Просто Серёжа
Игоревич
двое детей яростно дерутся в парке, они ненавидят друг друга, не хотят останавливаться

Да это же старая добрая «мудрая обезьяна», которой отождествляют китайцев. Сиди на горе, смотри на трупы проплывающих мимо тигров. Стратегия ждунов.

стратегия ждунов не имеет ничего общего с кораническим "Одни злочестивые пожинают гнев других злочестивых. Не ведет таких Бог прямым путем!"
"мудрая обезьяна" безнравственна

Алексей
Я это к тому, что Сталин по вашим же понятиям и книгам получил в наследие дырку от бублика и сделал великую державу до 1941 года.
Путин получил великое наследие СССР и сделал дырку от бублика из народа для россиян.

Путин получил великое наследство? Да, ладно! Вы думаете, что Запад после Сталина не учел своих ошибок? Ведь наши успехи, это их неудачи. Когда пришёл Путин, все сивлинское наследие было приватизировано, т.е. у него появились новые хозяева, а другая часть была разбазарена. Страна была готова к дальнейшему расчленения, шла гражданская война на Кавказе, всё политическое руководство, все законы были созданы и внедрены под над государственное управление, но этот факт вы почему-то обходите стоной, видя только внешнюю оболочку.

Мартин Носто
Совсем мимо. Могу объяснить, это отвлекающий манёвр был — мелюзгу вроде Галкина или старпёра Макаревича выкинули, а тяжеловесов, вроде Комиссарова даже не замелили и они остались. На пукалки внимание общества отвлекли «иноагенты! Ату их, ату!» а гаубицы остались вне поля зрания. Ну, кого мог сподвигнуть на бунт Галкин или Макаревич?

Галкин и Макаревич это скорее собирательный образ. Пример Галкина привели именно вы, но за Галкиным стояла Пугачёва, певица которую слушали миллионы. К тому же я задал вопрос: зачем им было так палиться? Бросать всё и бежать полевая грязью власть, которая по большому счету дала им всё? Они сами ответили на этот вопрос: народ не тот! И это происходит из поколения в поколения предателей. Да, так сделали не все, остались те кто будет здесь заниматься разложением и пропагандой, но ведь козырей всегда выкладывают в последнюю очередь.

Мартин Носто
На счёт подрыва поездов только дочитал, дальше так просто глянул. Перечитал свой текст. Связи не нашёл. Или мы друг друга не поняли или вы судите в основном по себе или вы намеренно пишете так. Не знаю. Вот в 90-х появились такие люди, хлебом которых стало «решать вопросы» во всяких там БТИ, ЖКО, паспортных столах и т. д. одним словом «крючкотворы» шастали они с такими папочками подмышкой и уставшим и очумевшим от бюрократии людям втюхивали свои услуги.

Не дочитал, не досмотрел, сделал вывод, именно так и формируется калейдоскоп.

Мартин Носто
Постарайтесь не обидеться, но у меня вы производите впечатление именно такого человека, изворотливого, циничного, нахрапистого и уверенно выдающего белое за чёрное и чёрное за белое и наоборот, в зависимости от обстоятельств. Поэтому весь ваш ответ я не осилил. Как я понял, всё там у вас как и прежде сводится к простой фразе — вы не правы, а я прав. Вы просто её пишите и всё, я пойму и так. Вам я постараюсь не писать, чтобы не соблазнять на доказательства своей безграмотности.

А что мне обижаться, если вы своё поведение перекладывают на меня? Я ответил вам на ваши же цитаты, задал конкреьные вопросы, вы уклонились от ответа, даже не потрудившись дочитать до конца, при этом общения меня в изворотливости. Вполне себе приём троцкистска! И это уже повторяется не первый с вами диалог, вы что-то декларируете, потом начинаете отказываться от своих слов, заявляя, что "я этого не писал". Когда между людьми возникает непонимание, задаётся вопрос. В целом я вас стараюсь не трогать, когда вы держите себя в рамках, бывают даже здравые мысли, но когда вы начинаете делать утверждения о якобы знаниях КОБ при этом обвиняя в не знании здесь присутствующих и ФАКТ в целом, приходится подключаться и показывать ваши истиные знания и нравственность.

Дмитрий К

Приведите пример, когда это было? Во всей письменной истории и древних законах которые до нас дошли инцест был порицаем. Да, двоюродные, троюродные браки были где-то нормой, но опять же это приводило к болезням и уродству. Само слово "урод" содержит корень "род", что означает изменения в роду, какие-то отличия.

Информация о другой генетической природе могла не сохраниться в силу её утраты. А об уродах от инцестов от уже изменённой генетической природе нам уже известно. То, что эта генетическая природа изменённая, мы об этом тоже можем не знать.

Дмитрий К

Позвольте какие остальные виды обезьян превратились в человека? Откуда такой вывод? Я такого не утверждал.

Понятно

Дмитрий К

Обезьяны, те же шимпанзе и сейчас могут взять в руки палку, их обучают чтению, рисованию, речи, но при этом ни одна обезьяна не заговорила и не стала превращаться в человека. Отсюда вывод, что применение механизмов для реализации каких-то целей не делают животное человеком, этого недостаточно.

Как вариант у сверхразумных существ могли бы обладать совершенными методиками обучения.

Дмитрий К

Понимаете это гипотеза, из который следует вопрос: а кем были эти высокоразвитые существа, которые могли наделять животных интеллектом и превращать их в людей? И где сейчас эти существа? В полне можно допустить, что планета была колонизирована и со временем люди могли растерять способности к путешествию в Космосе, другие знания в результате катастроф.

С вашей версией о существовании 5 предыдущих цивилизаций тоже остаётся открытым вопрос как появились люди в этих 5-ти цивилизациях. Возможны 3 варианта происхождения людей: божественное, эволюционное или инопланетное. Мне бы хотелось услышать вашу версию происхождения людей, если она у вас имеется.

Дмитрий К

В Коране есть такие строки: Если бы Бог захотел то поверили бы все! Зачем Богу делать из человека послушного биоробота, лишая его творческого потенциала?

Человек мог бы добровольно, осознанно выбрать послушание Богу как и с случаем непослушания. Для этого не обязательно быть биороботом. Получается, что порочная нравственность - это результат свободного выбора человека как и в случае с запретным плодом.

Дмитрий К

Тогда по вашему получается, что Бог не один как Создатель, а их как минимум три, поэтому скорее вы ближе к греческому восприятию богов, многобожия.

Нет, это именно что один 3-ёх ипостасный Бог. Можете нарисовать равносторонний треугольник на листе. Сколько треугольников на листе бумаги? 1. А сколько в нём углов или сторон (ипостасей)? 3. А теперь представьте, что этот треугольник не имеет границ.

Здравствуйте Валерий Викторович! Прокомментируйте пожалуйста перепалку Маска с Трампом? Это спектакль на публику или страновики перехватили Маска на свою сторону?

Просто Серёжа
North Fox
Нас что хотят приучить к слову "ответка" ? Слово "реакция" есть, ну "отреагировать" можно писать. У меня сразу в мыслях представляется что "Ответ" - это когда люди словами обмениваются. Ответка - это что-то жаргонное.

Только на одной этой странице написано более ста тысяч слов. И среди них ни разу не упоминается слово «ответка». Может быть....

Речь о операции противника 01.06.25. Новостные сайты употребляли слово "ответка". В гугл на запрос <новости за 1 июня 2025 "ответка"> выдал результаты с этим словом:
https://www.discred.ru/2025/06/02/kiev-so-strahom-zhdet-russkoj-otvetki-za-1-iyunya-narod-bezhit-iz-goroda-opasayas-prileta-oreshnika-i-iskanderov/
https://topcor.ru/60563-tihaja-noch-v-kieve-no-rasslabljatsja-nelzja-ukrainskij-nardep-rasskazal-kogda-priletit-otvetka-za-ajerodromy.html
https://bloknot.ru/v-mire/vozmezdie-budet-strashnym-v-ssha-ozhidayut-znachitelnogo-otveta-putina-na-operatsiyu-pautina-1424911.html
Например в двух ссылках - в заголовке слово "ответка", в одной - в тексте. Когда читал 1 июня новости - почему то было впечатление что слово "ответка" присутствует везде в новостях, сейчас акцентировал внимание - оказывается присутствует лишь в комментариях к новостям основных новостных агрегаторов (те что на главной странице дзен.ру) Новости блогеров с упоминанием этого слова не искал, не могу почему-то читать что они пишут.

Дмитрий К
Всё очень просто, они должны были своим выражением политической ориентации сподвигнуть массы на смену власти

Совсем мимо. Могу объяснить, это отвлекающий манёвр был — мелюзгу вроде Галкина или старпёра Макаревича выкинули, а тяжеловесов, вроде Комиссарова даже не замелили и они остались. На пукалки внимание общества отвлекли «иноагенты! Ату их, ату!» а гаубицы остались вне поля зрания. Ну, кого мог сподвигнуть на бунт Галкин или Макаревич?
На счёт подрыва поездов только дочитал, дальше так просто глянул. Перечитал свой текст. Связи не нашёл. Или мы друг друга не поняли или вы судите в основном по себе или вы намеренно пишете так. Не знаю. Вот в 90-х появились такие люди, хлебом которых стало «решать вопросы» во всяких там БТИ, ЖКО, паспортных столах и т. д. одним словом «крючкотворы» шастали они с такими папочками подмышкой и уставшим и очумевшим от бюрократии людям втюхивали свои услуги. Постарайтесь не обидеться, но у меня вы производите впечатление именно такого человека, изворотливого, циничного, нахрапистого и уверенно выдающего белое за чёрное и чёрное за белое и наоборот, в зависимости от обстоятельств. Поэтому весь ваш ответ я не осилил. Как я понял, всё там у вас как и прежде сводится к простой фразе — вы не правы, а я прав. Вы просто её пишите и всё, я пойму и так. Вам я постараюсь не писать, чтобы не соблазнять на доказательства своей безграмотности.

Дмитрий К
Чтобы не тратить эфирное время для меня народ - это его сталинское определение,

Кому хочется верить, что власть в лице "Государя" делает, что-то ради народа, Бога ради.
Император, царь, власовский флаг, всё это вводил Жириновский В.В. но кто-то осуществил перехват натянув одеяло на себя чуток изменив подачу материала.
Я это к тому, что Сталин по вашим же понятиям и книгам получил в наследие дырку от бублика и сделал великую державу до 1941 года.
Путин получил великое наследие СССР и сделал дырку от бублика из народа для россиян.
Ну и не надо там, что путину тяжелее, не тяжелее, у него наследие народ был. У Сталина не наследия в виде науки образования, не заводов, не МВД, не судебной системы, Ничего, голое поле, а из людей сброд необразованных масс, убивающих друг друга за кусок хлеба.

Андрей К
Какой то спорный "слив", а может намеренная "утка", все может быть, а Китай, типа, подтвердил подлинность...

Так это ведь капля в море. Слив стратегических активов налажен давно. В данном вопросе, скорее всего, речь идёт об этой информации: https://m-atom.ru/article/2676
но это же не сейчас началось. Соглашение ВОУ-НОУ наберите, например, почитайте, посмотрите даты окончания соглашения и потом оцените факт, что хоть срок действия договора уже истёк, но на запад по-прежнему идут поставки уранового топлива. Предлагается поверить в то, что снабжая атомную энергетику США (гарантии, что обеднённый уран не будет использован в вооружении сейчас нет) мы, тем самым подрываем эту самую энергетику тем, что её развитие застыло на уровне технологий 90-х годов. В принципе очень даже может быть, хотя на первый взгляд выглядит абсурдно. Интересная тема.
Острецов довольно откровенно параноит и бывает, что сказки рассказывает, но помимо прочего он и дело говорит иногда. Вообще в атомной энергетике на всей плланете происходит очень серьёзная схватка за жзнь. Несколько лет я работал на АЭС в одной европейской стране и мой вот опыт и наблюдения говорят следущее — там очень мало не то чтобы специалистов, всяких там физиков-ядерщиков или инженеров-конструкторов, исследователей, там мало даже простых техников, которые могут грубо говоря правильной строной стержень поставить. Специалисты из России ездили на ТО АЭС по всему миру и когда им закрыли выезд, на западных АЭС очень стремительно наступает проблема «а как быть без России», поэтому я вот Острецова некоторое время назад слушать перестал, хоть и уважаю этого умного человека. Он мне всегда напоминает другого специалиста, только в области психиатрии — «професора» Савельева — пули отливает, заслушаешься. Было бы интересно узнать мнение общества.

Трамп: Я покончил с «Северным потоком – 2»
https://vz.ru/news/2025/6/5/1336924.html

Мешкова Ольга
Марат
Вообще говоря, по справедливости с продаваемых ресурсов прибыль должны получать коренные жители России.
Это что за расизм? Коренные?

Да, представьте себе, коренные
Не мастурбеки, которым сейчас всё - гражданство, жильё, медицину, квоты на образование и прочее, а коренные народы России. У всей этой массы есть свои государства, пусть туда едут и налаживают жизнь.

И на последок напишу, вы ошибаетесь, если уже подумали, что ВП СССР или такие, как я, что мы всех служителей церкви считаем каким-то злом. Это не просто не так, это совсем не так. Есть сейчас и было прежде очень много служителей церкви, которые будто были ведены свыше. Особенно я помню слова (имени его к сожалению не помню) очень известного монаха с какого-то острова, где-то на северо-западе России, может с Валаама, но я не уверен. Есть несколько записей с ним, что-то вроде интервью на ютубе — каким чудом они были сделаны я не знаю. К сожалению я их послушал и потом уже ненашёл. Я был поражён его здравыми рассуждениями о жизни, о фильмах, о Боге… Так что, вы не думайте, что мы еретики какие-то, просто пути бывают разные к истине.

Радченко Данил
Почему он своим бездействием позволил впасть в заблуждение церковнослужителей,

Так свобода выбора. Я, если вам нужно могу ответить на ваши впросы, но позже. Напишите, если захотите, надо вам или нет. Пока что дам только общий комментарий по книгам, о которых вы спрашивали.
Вообще, неожиданно, что спрашиваете и кажется настроены прочитать. Сам я в ответ не могу обещать, что прочитаю всё, что есть на азбуке. Причины? Ну, вот я начал там выборочно читать, открыл статью и… буквально с первых слов там написано то, что в книгах ВП СССР опровергнуто и опровергнуто не просто словами «это не так, а это так» а фактологическими справками и указаниями авторов, которые можно проверить. Так вот я не знаю, для чего мне читать то, что уже устарело и имеет противоречия. С одной стороны, можно рассуждать так, — мол, для поиска истины, которая ведёт по жизни. Да, это повод. Но, с другой стороны, — а сколько уже веков РПЦ «пытается» внушить свою истину нам и на её основе наладить нашу, простых людей жизнь и всё бес толку? По оф.версии больше 1000 лет! Тысячу лет потрачены на что? Где результаты «заботы» РПЦ о народе? Сами иерархи купаются в роскоши, а людей как считали за скот так и продолжают. В Геленджике есть резиденция Кирилла — это скупленные пионерские лагеря на берегу Чёрного моря. То есть, отнял у детей для себя. Так с какой стати нам верить церкви, которая ведёт себя так по отношению к народу, будто мы ей обязаны? В общем, тут получается так, что разбираться не очень-то и получается, так как кроме старых и опровергнутых статей у РПЦ ничего и нет. А вот ВП СССР дал надежду людям, нам, простым труженникам, которые пашут с утра до ночи, у нас надежда появилась, что мы сумеем исправить ошибки и наладить жизнь на планете. Поэтому встав перед выбором, кому верить — верить иерархам церкви, неоднократно отрекавшимся от России, предававшим народы нашей страны и ничего не давшим взамен или верить простым людям, кторые потратили колосальное количество времени и сил, чтобы дать нам возможность выйти на тот путь, который нам указал Бог и эта возможность подтверждается на практике — выбор очевиден.
Однако и вас я понимаю, у меня есть знакомые, которые знают библию наизусть и которые ни о чём другом больше и говорить не могут — я нормально с ними общаюсь, у нас есть много разногласий, но много общих стремлений. Так может быть вам не надо читать книг ВП СССР? Вы подумайте, нужно это вам или нет. Ваших целей я ведь не знаю, поэтому и пишу так. Вы же тоже свой выбор «кому верить» уже сделали. Ну так и идите своим путём, если вы человек хороший. Пути разные есть.
Список я вам конечно напишу, но только то, что прочитал сам.
Начать вам лучше с книги «По вере вашей да будет вам...» авт. ВП СССР. Почти со всем в этой книге вы будете несогласны, так как она почти полностью состоит из фактологических справок о том, что реально находится под обложкой библии. Кем, когда, что, каким образом и для каких целей там отредактировано. Хоть книга не очень толстая, но в ней огромное количество указаний на сопутствовавшую написанию текста литературу.
Ну, «Вопросы к митрополиту...» и «К Богодержавию» вряд-ли получится найти, а вот «Сравнительное богословие» авт. Академия управления есть. Это шесть томов, в которых даётся понимание коллективом ВП СССР основных конфесий. Отдельно есть седьмая книга-продолжение «Секрет наукообразной кабалистики» - это книга о том, как церковь отреагировала на утрату управления обществом с появлением в мире современных знаний об устройстве Вселенной и появление современных технологий. В тему будет посмотреть несколько сериалов. Пожалуй всё. Отдельная рекомендация прочитать книгу «Степан Разин» авт. Степан Злобин. Книга просто бесценный клад, лауреат сталинской премии 1-й степени! Во-первых, она очень интересная, таких книг не очень-то и много, а во-вторых, там есть просто золотой, как Солнце эпизод — как Степан Тимофеевич посоветовал поступить своему казаку, который решил жениться, а церковь от них отвернулась и наложила запрет на служение обрядов. Этот момент в книге бесценен. И если вы задумаетесь потом, то сможете увидеть, что то отношение простого человека из народа (Разина) к богу, оно ведь точно такое, как и у Николая Римского-Корсакова в «Сказании о Невидимом граде Китеже и деве Февронии», как у Пушкина в «Сказке о мёртвой царевне и о семи богатырях» и у ВП СССР — бога они не отнимают у людей, как вы могли подумать, а только указывают на Него, а не на созданного кем-то идола.

В общем, захотите продолжить общение, напишите, не захотите, ничго страшного. В начале вы там про текст ВП ССР начали, хотели добиться некоторых исправлений. ВП СССР и ФКТ-Алтай это две разные группы людей и хоть Пякин и провозгласил себя ВП СССР, к реальности это отношения не имеет, а потому вам если очень уж хочется исправлений в текстах книг ВП СССР нужно обращаться к ним, а не сюда. Ну, всего хорошего. То, что вы обозначили отдельными статьями для чтения на азбуке, эти несколько я наверное прочитаю.

Андрей С

По определению Безконечности, количество Богов должно стремиться к безконечным величинам по умолчанию. Другое дело, что существует ли некая Вечность как среда вечного существования или же вечным и безконечным может лишь быть Развитие и Деградация.

Кем дано это определение бесконечности и на каком основании? Бесконечность может быть только одна, Если существуют 2 бесконечности, идентичных друг другу, то они не бесконечны, т. к. они будут препятствовать друг другу в бесконечности как качеству. Под бесконечностью подразумевается состояние, а не процесс. Развитие это свойство конечного объекта, оно может стремиться к бесконечности, но оно никогда не станет ею.

Радченко Данил
Я сказал вам что прочту его работу и выражу своё мнение

Я не видел, что вы ответили, пока писал и уже отправил.

Бикарюк Сергей
тогда России активно помогал ГП, а сейчас - нет

Так Генпрокуратура, это же орган ГП?
Странно получается, ГП запретил деятельность Британского совета, что не в интересах ГП?

Мартин Носто
Вместо дискусии РПЦ отлучила графа от церкви из чего можно сделать вывод, что истины для иерархов церкви не задача.

Неправда. Дискуссия была. Вот критические работы его современников https://azbyka.ru/otechnik/sekty/#tolstovstvo Что отвечал на них Толстой - не знаю. Хотелось бы взглянуть.

Мартин Носто
Так если вы сами не захотели разбираться в вопросах назревших в обществе, так чего вы хотели-то?

Я сказал вам что прочту его работу и выражу своё мнение

Мартин Носто

Так в чём же дело? Вместо дискусии РПЦ отлучила графа от церкви из чего можно сделать вывод, что истины для иерархов церкви не задача. ВП СССР многократно пытались выйти на дискуссию с РПЦ, для упрощения чего была даже отдельная книга написана «Вопросы митрополиту...» но, церковь не откликнулась, ответов нет, а книгу (не только эту) внесли в список экстремистской литературы. О какой «дискусси» речь? В понимании иерархов РПЦ дискуссия это когда их слушают молча и кивая головами. Книг на религиозные темы у ВП СССР написано много, большая их часть признана экстремистской литературой без какой бы то ни было дискуссии. Церковь сама не захотела разбираться, так к кому претензии-то? У церкви финансирование колосальное, так что мешает выйти на диалог? Если не с ВП СССР, так с соратниками. Только так чтобы была возможность обратной связи, о которой вы пишете, а не то, чем иезуит Осипов со спас-канала занимается, зомбируя зрителей исключая любое возражение. Могу вам сразу написать, что Толстого работу я привёл просто, как пример уже готового исследования проведённого в индивидуальном порядке человеком и на которое РПЦ отреагировало отказом в обсуждениях и отлучением. Так если вы сами не захотели разбираться в вопросах назревших в обществе, так чего вы хотели-то? Общество и откликнулось, работ написано не одна уже, да и у Толстого ведь их около дюжины и вместо обсуждения церковь добилась запрета на них, их издавали то не в России сначала. Хотите обсуждать, надо обсуждать, а не прятаться за государственную машину налагая запреты.

На форуме azbyka вы можете задать интересующие вас вопросы или же вместе через меня попробовать в разделах:
"Вопросы неофитов и сомневающихся"
"Богословие. Догматы"
Посмотрим что из этого выйдет.
https://azbyka.ru/forum/

Про критику толстовства я уже вам давал ссылку
https://azbyka.ru/otechnik/sekty/#tolstovstvo

Мартин Носто

На сколько помню, он чётко и ясно приводит целые фрагменты из богословских текстов, которые противоречат один другому, а троица вызывала в нём ощущение шизофрении. Тут могу ошибаться, но я читал это несколько лет назад, могу спутать.

Частные мнения святых отцов могут быть противоречивы, да, такое может быть. Для устранения разногласий и созываются соборы. А может быть что они не противоречивы, а объясняют 2 противоположных явления, которые имеются в действительности, а Толстой воспринял это как противоречие. Объяснить Троицу для людей того времени всё равно что объяснить явление суперпозиции в квантовой физике. Но пусть бы на примере равностороннего треугольника бы понял её: треугольник один, а три его угла или стороны это ипостаси

Мартин Носто

Не о существовании «после», а о наказаниях за грехи. Я с этим так же согласен, это не проявление любви, а внушение страха за то, что ты с чем-то не справился и чего-то не преодолел. Коран на этот счёт приводит первую заповдеь данную Моисею — Не бойся.

Представьте что грех это такой горячий чайник, что если его голой рукой тронешь то получишь ожог. Так вот это не Бог нас наказывает, а мы сами своим непослушанием получаем вот такие ожоги. А Бог предостерегает нас от этого трогания горячего чайника голой рукой. Я тоже считаю что все люди в конечном счёте спасутся.
Но вот как на самом деле всё будет я не знаю. Может быть Бог сортирует таким образом людей по качеству как мы еду, например, гнилую выбрасываем, а нормальную едим. Нам в этой жизни нужно стараться исправить свои грехи, творить добро во имя Бога.

Мартин Носто

Таинства и я считаю отсебятиной церковнослужителей. В работах ВП СССР об этом много — суть таинств (ритуалов) это замыкание психики, перехват психики. И вы (чуть ниже) косвенно это подтверждаете словами:

Если таинства это отсебятина церковнослужителей, то куда смотрел 2025 лет Святой Дух - наставник на всякую истину? Почему он своим бездействием позволил впасть в заблуждение церковнослужителей, которые одни за другим жили на протяжение этих 2025 лет? Разве Бог может так поступить?
А вообще 7 таинств церкви имеют библейские основания. Вы можете прочесть об этом здесь: https://azbyka.ru/tainstva

Мартин Носто

То есть, по-вашему, человеческого ума не может хватить на понимание написанного текста? Нужны посредники? Так это так и есть — церковь и назначила себя таким посредником и за посреднические услуги требует драть с людей кожу. Для того, чтобы человек не смог ничего этому противопоставить, нужен перехват психики — этим и призваны заниматься ритуалы. Вы там на азбуке писали, что не видите связи между обрезанием и искажением психики и хотели бы узнать побольше про это. Так посмотрите обряд шиитов, когда младенцу ножом рассекают родничок — часть черепа без кости. Вглядитесь в лица (на ютубе пока что есть видео) и в лицо младенца. Как вы сами думаете, ничего с психикой не происходит у него, всё нормально? Так что про таинства так же я согласен и с Толстым и с ВП СССР.

Нет, может ума и хватит, но понять он может не правильно. И вот если каждый человек будет понимать неправильно, то что получится? Будут разные учения на основе этих разных пониманий. Если люди по-разному будут понимать математику, как они смогут взаимодействовать друг с другом? У одного 2х2=1, у другого 2, у третьего 3. Вот также и с библейскими толкованиями. Святой Дух - наставник на всякую истину. И, он, содействуя святым отцам, помогает им правильно толковать тексты. Поэтому на нужно держаться толкований отцов Церкви. Может быть вы тоже вступите в Церковь, встанете на путь святости и может быть Святой Дух вам тоже откроет правильное понимание Библии. Церковь не назначала сама себя посредником, её основал Христос. А священники продолжают дело Христа и его апостолов. В церкви не могут быть посреднические услуги, священник не занимается торговлей, а богослужением. Христос осуждал церкви как дома торговли. Если имеются нарушения, то об этом следует сообщить вышестоящему начальству. Таинства это не фикция, через них действует Бог. Я читал случай, когда один священник каждый раз нажирался перед Евхаристией и Бог давал ему наказание в виде боли в животе для вразумления, а кода он продолжал по-прежнему поступать, то в один момент он испытал невыносимую боль в животе и умер. При вскрытии его желудка обнаружились угли.

Мартин Носто

Про это не помню. Но у Толстого есть несколько религиозных работ, не стоит считать его богохульником, он им не был. Он искрене верующий богу человек. Просто вы его не читали и сделали выводы. Неправильные.

Эти работы противоречили православному учению, не раскаялся, продолжал упорствовать, за что и был отлучён от Церкви. Да, я не читал, но были его современники, которые его читали, иерархи Церкви. Критика толстовства по ссылке:
https://azbyka.ru/otechnik/sekty/#tolstovstvo
Не читал, позже прочту её

Но не переживайте, ещё не всё потеряно. Пока Страшный Суд не настал, Льва Николаевича можно отмолить.
Для тех, кто находится по эту сторону жизни молитва живых имеет очень большое значение.

Ссылки по теракту на ж/д под Воронежом, и по приостановке движения поездов в направлении Ростова-на-Дону:

https://ria.ru/20250605/voronezh-2021077791.html
https://www.gazeta.ru/social/news/2025/06/05/25965266.shtml

Игоревич
Делают вид наблюдателей, хотя очевидно что США напрямую пытаются уничтожить Россию

Полагаю, они уже наблюдательно пронаблюдали, что понтоны на ту сторону Днепра уже подготовлены, что наши спецы уже ходят там, куда не всякая птица долетает, что все острова в нижнем течении Днепра уже зачищены от натовской швали, что по всей Херсонской области натовская шваль растянута и не знает, с какой интенсивностью реагировать на то, что наши спецы навещают окрестности то одного населённого пункта, то другого, без режима дня, без будильника, без расписания, без дневника. Наверное, США пронаблюдали это в свои космические бинокли, и очень огорчились. Ведь всем мечталось, что главное Киев с Банковской, а не Одесса с портом. А может ещё что? Кто его знает, ГШ о таких вещах не распространяется. Но когда много тонкого, где-то обязательно порвётся.

Игоревич
двое детей яростно дерутся в парке, они ненавидят друг друга, не хотят останавливаться

Да это же старая добрая «мудрая обезьяна», которой отождествляют китайцев. Сиди на горе, смотри на трупы проплывающих мимо тигров. Стратегия ждунов. Она так себя пытается оправдать в современном мире. Так то вся эта кутерьма с «разделяй и властвуй», которой Лондон пользовался всё своё существование, на самом деле благодаря закону времени уже сто лет не работает, или в лучшем случае работает лишь отчасти и в основном только в банановых республиках. Когда общество управляется по концепции, отличной от библейской, над ним невозможно проводить такое управление, привычное западу, и оставаться «умной обезьяной» сбоку.

Вся эта потешная говорильня хоть США, хоть Китая, хоть Европы — не более чем потешная говорильня. Пока их мир замкнут на третий, экономический приоритет, и пока они «думают», что это чего-то значит, они будут продолжать блеять всё это несусветное говно, от которого нет никакого толку. Не работает оно. СВОДД это показала полностью. Какое место будет у всех этих какономистов в новой системе мирового порядка, покажет ситуация на земле, это всех их касается.

Геннадьевич Алексей
Герасимова то убрать с должности при большом желании можно. Проблема не в этом, а в том, что Попов в тюрьме, а это сигнал всем потенциальным кандидатам, как надо правильно себя вести на этой должности.

Так же можно и Попова вернуть, при большом желании, за недоказанностью улик. Дело во властной среде. Ещё не готовы, но движение уже пошло. Кто сильнее, тот и прав, к сожалению, в такие времена живём.

Марат
Пишут в новостях, что под Воронежом скопилось 20 составов пасс.поездов дальнего следования, идущих на юг, из-за подрыва ж/д путей. Уже полдня стоят. Там ремонт занимает часа три, не больше. Похоже на саботаж. Это уже напрягает. Ж/д инфраструктура должна работать как часы, там же и военные контейнеры идут.

Отремонтируют, а через десяток километров опять будет "сюрприз". Неприятно, но торопиться не надо. Нужны гарантии безопасности.

Герасимова то убрать с должности при большом желании можно. Проблема не в этом, а в том, что Попов в тюрьме, а это сигнал всем потенциальным кандидатам, как надо правильно себя вести на этой должности.

Просто Серёжа
У шизанутиков в цирке сегодня полдник

Как правильно было замечено ВВ Пякиным, американцы мастера рисовать мишени вокруг цели. ТАк и эти шизанутики выдают разрешение России и украине побороться, как азявил Трумп решала всего мира.
--
Знаете, вчера, когда я говорил с президентом Путиным, я привёл ему такую аналогию. Иногда, и, возможно, это звучит пессимистично, но бывает, что двое детей яростно дерутся в парке, они ненавидят друг друга, не хотят останавливаться.
▪️Ты пытаешься их разнять – а они не дают себя остановить. И тогда, возможно, лучше дать им немного подраться, прежде чем разнимать. Я рассказал эту аналогию Путину. Сказал:
➖«Господин президент, возможно, придётся продолжать сражаться и страдать, потому что страдают обе стороны, прежде чем их удастся остановить». Это известная ситуация: двое дерутся, дерутся – иногда им дают немного времени, прежде чем вмешаться. Это бывает в хоккее, в спорте – судьи дают игрокам немного побороться, а потом разнимают», – заявил президент США.
--
Делают вид наблюдателей, хотя очевидно что США напрямую пытаются уничтожить Россию

Черданцева Наталья
"Британия признана мировым злом"

Генпрокуратура признала деятельность «Британского совета» на территории России нежелательной. В то же время ФСБ обвинила Oxford Russia Fund в вербовке преподавателей отечественных вузов. Как подчеркивают эксперты, организации, связанные со спецслужбами Лондона, должны быть полностью зачищены на территории России. Как «Британский совет» влиял на внутриполитическую жизнь России и почему ФСБ назвала Британию основным источником мировых кризисов?
https://vz.ru/society/2025/6/5/1336878.html

Эта информация также отлично показывает, как россионская подпиндосная элита раннее сопротивлялась по полной программе запрету британских НКО, являющихся фактически филиалами британской Ми-6, а теперь её сопротивление по данному вопросу сломлено, как и по вопросу признания киевской банды - террористической организацией, а Украину - не государством, а территорию захваченную террористами. Фактически данная выходка пиндосов и подпиндосников, благодаря искусному маневрированию нашего президента - очень сильно ударила по многим их позициям внутри нашей страны и поспособствовала усилению её суверенитета, как это случилось в своё время после трагедии с подлодкой Курск, но тогда России активно помогал ГП, а сейчас - нет, потому что это ударило - и по позициям британских ККГ глобальной элиты, которые наряду со страновыми ККГ британской элиты также использовали этот британский НКОшный инструментарий против России.

Мартин Носто
Так вы про кого пишете-то — про русский народ или про россиян? Население России это русский народ или это россияне? Я писал про россиян. А народа нет пока.

А похоже было, что про русский народ, ну да ладно.

Мартин Носто
А, потом, что происходит, русский народ выпускает управление из рук? По-вашему, получается так (ну, пока ваша мысль именно такое выражение принимает) что в стране наступает кризис, народ терпит-терпит, потом пОтом и кровью народ забирает управление в свои руки, кризис минует и народ это управление из рук выпускает.

Если рассматривать глобально-исторический процесс как единый и неделимый, с алгоритмического приоритета, то идёт последовательное эволюционирование и обретение знаний, что и выразилось в появление КОБ. То есть, на Россию происходит воздействие с более высших приоритетов, а россияне как вы выразились или проще говоря росионская элита во всех смыслах, всего лишь марионетки и реальной властью не обладают, противостояние идёт на концептуальном уровне. Теряется управление государственными функциями на уровне структур, а вот на уровне бесструктурного управления культурный код, мировоззрение оно глубинно, что и помогает концентрироваться в критический момент.

Мартин Носто
Пока что всё именно так, все детки культурной элиты СССР сейчас заняты паразитизмом в сфреах управления или тех же отраслях в которых работали папа/мамы/дедушки/бабушки — кончаловские, михалковы, янковские, боярские, пьехи, мироновы, казаковы, леоновы, ефремовы… Третье поколение уже влезло в «управление». Это вот народ или не народ? Если сейчас вернуть галкина в Россию, то как вы думаете, на его концерты придут россияне или народ или вы, может быть думаете, что залы будут пустыми? В науке то же самое, в политке то же самое — потомки элиты становятся элитой. Единственное исключение — период СССР 40-е 60-е, тогда действительно открылись социальные лифты и появилось огромное количество возможностей.

Вы говорите про внешнюю оболочку, которая не имеет ничего общего с русским народом и его культурой. На концерты Галкина, безусловно кто-то придёт, как и на концерт Макаревича, но это всё те же 5-10% условных "навальнят", покорителей Верхнего Ларса. К тому же не стоит забывать про 3 приоритет, ведь таких как Галкин раскручивают и делают из них лидеров мнений, которые на самом деле пустышки. Задайтесь себе вопросом: почему эти люди, имея по сути всё, живя в своё удовольствие, вдруг как по команде начали плевать в свой же колодец? Всё очень просто, они должны были своим выражением политической ориентации сподвигнуть массы на смену власти, но ведь этого не произошло и народ за ними не пошёл, а они теперь вынуждены прозябать и многие уже начали извиняться7

Мартин Носто
Что такое народ, вот в вашем понимании, напишите, пожалуйста. В моём понимании, слово народ это два слова — над и род, то есть когда род (родственные связи) уступают по значимости всему обществу и человек попавший в управление, не будет тащить туда же всю свою родню, на основании корпоративной принадлежности и интересы всего общества тогда стоят выше интересов рода — это и есть народ, то есть НадРОДом.

Чтобы не тратить эфирное время для меня народ - это его сталинское определение, поэтому не буду заниматься плагиатом, у меня народ ассоциируется с его определением, коротко - это люди объединенные общей культурой. Если же брать чисто лингвистический разбор, то род делится на племя, племя на семью, народ - это объединение родов т.е. над родом как вы правильно заметили, но ведь что-то двигает роды к объединению? Объединяются они ведь по какому-то принципу? Это отдельная тема по ней можно многое написать.

Мартин Носто
Вы рсчитаете, что россияне это уже сформировашийся народ, что те люди, которых вы встречаете на улице, по работе, в магазинах и т. д. это русский народ и что если любого из них сделать депутатом ГОСДУМы то он не будет решать свои личные интересы, а станет решать интересы общества? Ну-ну. Я вот считаю, что до этого ещё далеко. Много устойчивых сугубо эгоистичных замашек прижилось в обществе и ещё много толпоэлитарных стереотипов нужно выдрать из индивидуальных психик отдельно взятых росииян, тогда и народ появится.

Я считаю, что россияне - это новодел ельцинской России, до этого был советский народ. Любого человека, никто депутатом Госдумы не сделает. Но, если чисто гипотетически рассуждать, то законодательная власть - это система, которая обслуживает власть концептуальную и формирует для общества правила жизни. Следовательно, если у нас идеологически выражается библейский проект, будь то марксизм или что-то ещё, то человек попав в эту систему будет делать то, что заложено в цели концепции. Полагаю, для тех кто знаком с видами власти это очевидная вещь и таких вопросов у человека знающего просто не должно возникать. Именно поэтому, ВП СССР при Зазнобине был против вхождения в думу и не поддержал Петрова, а эти опасения выразил в работе: "Печальное наследие Атлантиды", что из КОБ попытаются сделать партию или религию. Структуры должны формироваться на основе бесструктурного распространения информации.

Мартин Носто
А это-то вы из чего вывели? Вы сами станьте русским сначала, а потом уже других обвиняйте в подрыве поездов и всяких там «хэнд-э-хох» лозунгов.

Я же цитирую ваши сообщения, потрудитесь посмотреть какой фрагмент я процитировал? Тем более, это образное сравнение, смысл которого в непонимании русского народа. на ТГ ФКТ выложен пост, суть которого в непонимании западом русского народа https://t.me/fctaltai22/2711

Мартин Носто
Мартин Носто

Про то, что опричнину пора вводить, говорилось уже много — очевидно, что Путин выбрал не этот путь. Какой? На мой взгляд остаётся лишь один — надежда на то, что закон времени успеет повлиять на психики вида и социальные нормы всего биологического вида успеют сместиться.

Мартин Носто
Где я это предлагаю? Я не писал, что нужно вводить опричнину. Во-первых, поздно уже, а во-вторых это в долгосрочной перспективе приведёт лишь к тому, что вырежут одних и такие же займут освободившиеся места. Так я про это и написал. Да и вы же сами пишете то же самое. Я написал, что про опричнину говорили уже много — да, говорили. Так и тут периодически всплывают тезисы типа «посадки идут по всей стране», что мол «всё, началось» дролли тут такой, любитель этого бреда. Это что, не разговоры про опричнину?

Опять же вы не читаете цитирование ваших же постов. Теперь вы опровергаете сами же себя. Любой наш диалог сводится к тому, что мне приходится доказывать, что вы что-то говорили, при этом вы это постоянно отрицаете. Допустим, что вы выразились образно или это было сказано с иронией, но тем не менее есть масса патриотически настроенных людей, которые думают именно так, однако вы пишите, что это делать поздно, следователь в целом вы не против таких методов? Вот я вам и написал, что в любом случае это приведет лишь к смене власти.

Мартин Носто
Если Пякин видит такое разделение, это его дело. Обе эти элиты страновые элиты и глобальные элиты, суть одно и их холуи соответственно тоже.

Об этом собственно и речь, поэтому сделав из одной ККГ опричников, вы в любом случае приведете страну к краху. "Вы" это условный субъект, прошу не принимать на свой счёт.

Мартин Носто
Это, если бы я доказывал что-то, я не доказываю ничего. Я написал то, что вы +/-написали другими словами, что «Путин, очевидно выбрал другой путь, не силой сместить элиту, а в расчёте на закон времени, на то, что логика социального поведения всего биологического вида изменятся к тому времени, когда появится возможность запустить социальные лифты и что к этому времени нужно, чтобы народ стал народом» вы написал, что Путин пауков посадил в банку — ну, у нас образное мышление разное, поэтому не надо на основе разницы образов делать выводы о содержании всей мазайки. Фактически, вы в основном написали то же, что написал я, а спорите с тем, что как вам показалось я имел в виду.

Нет, вы написали, что многие здесь не понимают, что такое ЗВ и несут ахинею, а также, что Пякин по этому поводу тоже нёс пургу. Ну допустим! Раз уж вы выдвинули такое обвинение, то хотелось бы услышать в чем заключается пурга и ахинея, ну и в целом как выглядит ЗВ на самом деле. Я готов выслушать ваши аргументы и если вы откроете мне что-то новое в понимании вещей, которые сложно как-то иначе трактовать я вам искренне буду благодарен. Только прошу не нужно писать вещи типа: где я это писал или где я это говорил, все ваши цитаты выделены.

Мартин Носто
Так это не потому, что так лучше, а потому, что существующая сейчас в России система образования не способна дать адекватное жизни образование, поэтому отдаётся предпочтение самообразованию, но не потому, что оно лучше. Как раз наоборот всё, дано указание на чётко прослеживаемую в веках закономерность (устойчивую причинно-следственную связь) и даже подчёркивается, что это главная социо-культурная закономерность, которой подчинена жизнь любого общества. В науке появилась идея. Если всё хорошо, то спустя лет 10 она попадает в систему образования и сформирует на своей основе образовательные стандарты. Ещё спустя лет 10 из школ начнут выходить первые выпускники с сформированным у них на основе этих стандартов миропониманием и интеллектом. Какой-то % из них попадает в управление и они начинают входить в управление на основе сформированного миропонимания и меняют жизнь общества. При хорошем раскладе, если не препятствовать этому цикл от начала действия до результатов длится 25 лет +/- пара лет. Так правильно, а не самообразованием заменить стандартное образование. Не то чего-то у вас в памяти отложилось. Просто в сложившихся условиях самообразование единственная возможность получить кадры.

Подождите, вы говорили о том, что КОБ преподают в других странах, а у нас этого нет, при этом упомянули Фурсова. Сейчас вы мне говорите про систему образования. Вы каким образом, будете внедрять КОБ, если элементарно у человека нет базовых представлений? Да, текущая система образования не идеальна мягко говоря, но тем не менее она одна из лучших, если не лучшая если сравнивать системы общего образования в мире, поскольку в ней ещё есть дух советской системы.

Мартин Носто
Капитализм это искуственно созданная людьми система взаимоотношений, она себя изжила не по закону времени, не потому что у вида «человек разумный» изменилось что-то в его поведении, а потому что конкретные люди увидели опасность для себя любимых, если капитализм разростётся да масштабов планеты и им стало ссыкотно, что они сдохнут. Логика их поведения не менялась ещё, это тут просто сопутствующий фактор. Про ущербность капитализма 100 лет назад Ленин написал гениальную книгу, а люди которые проводят надгосударственное управление стали про это думать ещё лет за 150 до Ленина. Так что вот это и есть ахинея, что по зв капитализм себя изжил. Так и про открытый рабовладельческий строй можно написать и про феодализм и про коммунизм и про всё, что хочешь.

Капитализм - это внешняя оболочка, главное это концепция, вы это в упор не можете понять. В работах ВП СССР не помню, где именно, были приведены формы рабовладения: открытое рабовладение, феодальная система, капитализм, социализм. Закон времени, постепенно усложнял эти формы т.е. рабовладельцам приходилось совершенствовать эту систему, поскольку технологический прогресс ставил необходимость давать знания. Самый лучший раб, тот кто считает себя свободным. Ничего они не испугались в плане капитализма, если бы им удалось остановить прогресс, то они вполне могли бы в нем сосуществовать и у многих до сих пор сохраняется иллюзия, что мы живем в экономической системе капитала. Задача Маркса была объяснить толпе, почему человек не должен стремиться разбогатеть, говоря простым языком. Сам же этап капитализма, носил цель завладения, скупкой промышленности и ресурсов, тех самых средств производства, а через это уже банковский сектор смог захватить управление мировыми деньгами как информационным средством регулирования продуктообмена и его распределением. Поэтому, подумайте над тем, что вы написали и понимаете ли вы ЗВ?

Мартин Носто
То есть, всё-таки учить? Структура какая-то? А то я было подумал, что вам система образования уже не нужна, а только самообразование всему голова. А кто учить-то будет и по каким материалам? Будут время от времени доставать из списка экстремистских материалов учебник и после экзаменов опять его туда возвращать или как? Шутка это, если что. Я пока что продолжу думать, что не надо надеятся на ветеранов СВО в том смысле, что они всё сделают за общество, которое будет и дальше лежать напечке, что скорее всего на них, на ветеранов СВО будет возложена задача запустить механизм социальных лифотв и как вы правильно написали, им будет легче друг с другом договориться и мешать друг другу они не будут. Уверен, что Путин основной расчёт ведёт на тех, кому сейчас ещё и 5 лет нету, а не на тех, кто тут и на подобных сайтах зависает. Поэтому не нужно стремиться стать поскорее Сталинами, нужно стать Виссарионами, которые этих Сталиных вырастят и правильно воспитают.

Про учить вы писали, я лишь задал вопрос. Их и учат как ориентироваться в системе управления, формируют навык работы. Ваша же претензия насколько я понял была в том, что учить их будут те самые предатели? Вот я и задал вопрос: смогут ли они переделать ветеранам СВО нравственность? Научат воровать условно, использовать служебное положение, врать людям? Да, полагаться только на ветеранов СВО не совсем правильно, здесь должно формироваться общество в целом. Но с другой стороны мы же ставим задачу по смене управления? Если ставим, то кто тогда если не они? Они как минимум подтвердили свою нравственность и патриотизм служением Родине.

Пишут в новостях, что под Воронежом скопилось 20 составов пасс.поездов дальнего следования, идущих на юг, из-за подрыва ж/д путей. Уже полдня стоят. Там ремонт занимает часа три, не больше. Похоже на саботаж. Это уже напрягает. Ж/д инфраструктура должна работать как часы, там же и военные контейнеры идут.

Радченко Данил
истина должна рождаться в дискуссии

Так в чём же дело? Вместо дискусии РПЦ отлучила графа от церкви из чего можно сделать вывод, что истины для иерархов церкви не задача. ВП СССР многократно пытались выйти на дискуссию с РПЦ, для упрощения чего была даже отдельная книга написана «Вопросы митрополиту...» но, церковь не откликнулась, ответов нет, а книгу (не только эту) внесли в список экстремистской литературы. О какой «дискусси» речь? В понимании иерархов РПЦ дискуссия это когда их слушают молча и кивая головами. Книг на религиозные темы у ВП СССР написано много, большая их часть признана экстремистской литературой без какой бы то ни было дискуссии. Церковь сама не захотела разбираться, так к кому претензии-то? У церкви финансирование колосальное, так что мешает выйти на диалог? Если не с ВП СССР, так с соратниками. Только так чтобы была возможность обратной связи, о которой вы пишете, а не то, чем иезуит Осипов со спас-канала занимается, зомбируя зрителей исключая любое возражение. Могу вам сразу написать, что Толстого работу я привёл просто, как пример уже готового исследования проведённого в индивидуальном порядке человеком и на которое РПЦ отреагировало отказом в обсуждениях и отлучением. Так если вы сами не захотели разбираться в вопросах назревших в обществе, так чего вы хотели-то? Общество и откликнулось, работ написано не одна уже, да и у Толстого ведь их около дюжины и вместо обсуждения церковь добилась запрета на них, их издавали то не в России сначала. Хотите обсуждать, надо обсуждать, а не прятаться за государственную машину налагая запреты.

Мартин Носто

Вот это вот опечатка, это невнимательность, а две противоположные идеи это непонимание. Но, это вообще не важно, просто я сам некоторое время не понимал что в названии к книге дан ключ к её пониманию.

Считайте что в названии работы я тоже совершил опечатку

Ядерная триада подчиняется непосредственно Путину. Ввиду того, что в вопросе носителей ЯО Россия благодаря Путину и разработчикам ушла далеко вперёд от конкурентов, прежде всего от США и Британии, то документы уже не имеют значения, тем более что все передвижения и пуски фиксируются моментально онлайн спутниками. И не забудем про Орешник.
ЯО это скорее фактор сдерживания, и это последний аргумент, который Россия никогда не применит первой против любого противника, но только в ответ. Хотя в изменённой доктрине может говорится что-то другое, не знаю.

Глобальные элиты не хотят избежать ядерных ударов, просто потому, что он по ним никогда не будет нанесён.
В вопросе возможности ядерного конфликта, я думаю, они проявят себя в последний момент, когда им поступит информация, они же курируют ядерные силы всех стран благодаря своей агентуре в спецслужбах.
Пякин советует смотреть на повышение % ставки ЦБ, это значит один из главных сигналов в последних приготовлениях к ядерному удару НАТО. Конечно возможны любые неконтролируемые сценарии, ибо страновые кланы США бесятся и могут учудить что угодно. Чего только стоит удар ракетами из Литвы по крупнейшему складу боеприпасов под Тверью, когда МО сообщил, что "упали обломки беспилотника", а там весь запас взорвали и Путин срочно приезжал в Петербург с совещанием в оборонный завод и пол-КАДа машин стояло в пробках полдня.
Посмотрим.

Мартин Носто

Критика церкви и критика православия это разные вещи. Могу порекомендовать вам несколько книг к прочтению, так как лекции кого бы то ни было это что-то вроде введения, дальше изучать должны вы сами. Лекций недостаточно.
Библия — это две книги, которые были объеденены под одной обложкой не сразу. Эти две части имеют взаимоисключающие положения, изучение которых приводит к выводу о том, что это две инструкции, две разные модели принятия решений — для одних порабощение, для других стать рабами. Но это не значит, что в библии всё зло, это значит только то, что в своё время «инструкция» свыше была перехвачена и временно недоступна для населения планеты и за это время она была отредактированна. Внимательное отношение к текстам позволило это редактирование выявить и на этой основе уже делать заявленияю.

Да, я бы хотел услышать ваши рекомендации с каких работ начать освоение КОБ.

Церковь есть за что критиковать за фарисейство и лицемерие священноначалия, имеющиеся в том или ином объёме. Это проблема прослеживается на протяжение всей её 2025 - летней истории. Другое дело что эта критика должна способствовать к исправлению поражённых такими недугами.
А вот критика православного учения и Библии у ВП СССР совершенно не состоятельна. Да, согласен, библейский канон был сформирован в IV веке. И это нормальный процесс. В эпоху христологических споров шло формирование догматов, послуживших основой для формирования православного учения. Книги, отвечающие этим догматам вошли в канон, а не отвечающие не вошли.
ВП СССР не первый кто критикует взаимоисключающие положения Ветхого и Нового заветов. До него почти 2000 лет назад на эти расхождения указывал еще и Маркион. На эти расхождения ответы были даны Тертуллианом, христианским апологетом, который родился в год смерти Маркиона. Его работа называется "Против Маркиона в пяти книгах" https://azbyka.ru/otechnik/Tertullian/protiv-markiona-v-pjati-knigakh/
Признаюсь, тоже пока не читал.

Порабощение, рабство это следствие первородного греха. Люди разучились любить друг друга. Если люди будут взращивать любовь в себе (хотя признаю по себе что это не просто, нужна дисциплина), то рабство пропадёт как явление. Любящие люди не состоят в господско-рабских отношениях. Суждения про Библию как инструмент глобального порабощение человечества это просто глупость, основанная на неверном толковании её стихов. Вас лично никто не заставляет ходить в церковь, вы вольны поступать так как сами того пожелаете. Про редактирование здесь тоже неверное понимание текстов. Для правильного понимания нужно придерживаться святоотеческого толкования. Это как если бы человек, не разбирающийся в математике, стал бы учить математика как правильно решать уравнения и задачи.

Вот мне интересно, некоторые "резиденции местных элит" в любом регионе невозможно поснимать с коптера уже много лет назад, ставят там глушилки, заборы двух метровые, у некоторых особо богатых и охрана по периметру, ни один коптер, "корреспондент" ни кто не подсмотрит за жизнью, бытом или просто расположением бассейна. Почему такого до сих пор нет в военных частях, стратегических объектах? На тех же нефтебазах и прочей инфраструктуре? Почему "частные лица" способны себе предоставить максимальную безопасность, а государство (силовики, военные и т.д.) не подумали об этом? Можно ведь разработать и применять защиты от всех типов БПЛА за четвертый год таких атак.

У шизанутиков в цирке сегодня полдник

ВАШИНГТОН, 5 июн – РИА Новости. Президент США Дональд Трамп сообщил, что в ходе недавнего телефонного разговора с российским лидером Владимиром Путиным пытался отговорить его от ответа на удары украинской армии по российским аэродромам:

— Я сказал: не делай этого. Тебе не стоит этого делать!

Трамп, ну ты ещё поучи дедулю кашлять. Стоит или не стоит этого делать, это военно-политическое решение, которое обосновывается рядом факторов, среди которых нет фактора «указания президента США». Хотя за «святые 90-е» пендосские клоуны, разумеется, привыкли к такому положению дел, но всё, лавочка закрылась.

Впрочем, ранее оглашавшиеся сведения о том, что Трамп в ходе разговора умолял Путина не стрелять, теперь прекрасно подтверждены Хон Гиль Доном. И действительно, умолял и сам признался.

Игоревич
С учетом того, что Европе в военном и политическом плане без США и Британии просто территория сад фашизма, то фашиская мразь призывает не забрасывать сад, а то он завянет.

В этом смысле Британия полноценная часть Европы, поскольку ничего из себя вообще абсолютно не представляет. Уровень жизни в Мелкобритании за время СВОДД катастрофически упал, всё, что в этом «государстве» было, всё высосано как лимон по полной и отправлено отмываться на окраину и в карманы эффективных менеджеров. В случае Мелкобритании этот процесс уже достиг масштабов катастрофы, и «удерживает» от разрыва только намертво прикрученный в СМИ нарратив, который, впрочем, уже вовсю трещит по швам. Реальных ресурсов, на любом уровне приоритетов, у Мелкобритании больше нет, думаю обществу в ближайшие годы будет там несладко. Как минимум серьёзный энергетический кризис уже идёт полным ходом, через пару лет, условно, топить зимой будет вообще нечем и не на что. В США именно таких проблем нет, в США богатейшие природные ресурсы и население даже с дырами в локтях всё же может спокойно выживать чисто на подножном корме и местной нефтедобыче. Европе такая роскошь не грозит, как только там обрушивается что-нибудь, сразу по ниточке обрушивается всё остальное. Впрочем, чего рассказывать — единственный век. и то не полный, а лишь 80 лет, и то не полностью без войн, случился только после уничтожения Третьего рейха Рабоче-Крестьянской Красной Армией. Эти 80 лет были самыми спокойными в Европе за всё время существования этой цивилизации. Но было и прошло, этот праздник окончился и нет никакой причины ожидать, что Европа без огромного костыля — СССР, США и затем России, сможет продержаться без резни. Это совершенно нелепо, предполагать, что европейцы пощадят друг друга.

Вот эти клоуны и заскулили все хором.

По моему все пусковые шахты известны всем сторонам еще со времен СССР, да и в 90-х все это слили в первые же года, именно по этому стали пусковые установки мобильные, в том числе и запуск с АПЛ. Постройка шахты, подовоз туда ракеты, размещение там складов и вспомогательных зданий для хранения и обслуживания как самих ракет, так и боеголовок, это немаленькая инфраструктура. Возможно на сегодня уже можно определять из космоса уровень радиации на поверхности земли и соответственно месторасположение ядерных боеголовок. Какой то спорный "слив", а может намеренная "утка", все может быть, а Китай, типа, подтвердил подлинность "слитой информации".

Григоровская Александра
ирония в моих словах не была ощутимой

Ответ больше наложился на статью по предоставленной ссылке, там горячо хвалят сладкую парочку Трамп-Маск, хотя ни один, ни другой, никаких реальных управленческих компетенций достойного уровня пока что ни разу не проявляли. Какие-то низкоуровневые компетенции у них есть, но не более того, уж точно не государственного уровня.

У Трампа начался между тем следующий период. Трамп, дескать, разочаровался в Маске.

«Мне всегда нравился Илон. И поэтому я был очень удивлен. Вы видели, какие слова у него были в мой адрес, и он не сказал обо мне ничего плохого. Я бы предпочел, чтобы он критиковал меня, а не законопроект. Потому что законопроект потрясающий. У нас с Илоном были прекрасные отношения. Я не знаю, будут ли они у нас еще. Он знал каждый аспект этого законопроекта. Он знал это лучше, чем кто-либо другой. И у него никогда не возникало проблем, пока он не ушел. Я очень разочарован в Илоне. Я очень помог Илону», — сказал Трамп на встрече с канцлером Германии Мерцем.

Игоревич
весь интернет этими кадрами забили с возней - что то нормально и началась раскачка . Позже СК задержал и блоггера и возбудили дело, так и тех, кто в багажник засунул блоггера

По-хорошему тут СК нужно задерживать в первую очередь основных врагов отечества — раскручивавших эту возню журнатуток. То, что какие-то клоуны играют с болтовнёй, а другие ведутся и реагируют сгоряча, это одна тема. А то, что кто-то целенаправленно льёт бензин в костёр, это ещё одна тема, которую не следует обходить стороной следователям.

Вот как пример, сегодня следствие весь день задерживает сотрудников редакции издания URA в Екатеринбурге. Задерживает, допрашивает, проводит обыски — кое-кто доигрался в «правду». Пусть это будет всем уроком, не?

ЕКАТЕРИНБУРГ, 5 июн - РИА Новости. Редактор издания URA.RU в Екатеринбурге Денис Аллаяров подозревается в даче взятки полицейскому, на тот момент действующему, сообщили РИА Новости в силовых структурах, санкция статьи, по которой на журналиста возбуждено дело, подразумевает наказание в виде штрафа и лишения свободы на срок до восьми лет.

В четверг в силовых структурах сообщили РИА Новости, что в уральской редакции URA.RU проходят обыски, трое сотрудников, в том числе свердловский редактор Денис Аллаяров, были задержаны, после допроса всех троих отпустили как свидетелей. Уже к вечеру источник в силовых структурах заявил РИА Новости, что Аллаярова задержали второй раз за день, на него завели дело о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. В силовых структурах подчеркивали, что на рабочих компьютерах URA.RU правоохранители нашли достаточно подтверждений того, что издание на регулярной основе покупало оперативные сводки. 15 апреля было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников полиции о превышении должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности.

Игоревич
терракты в этом же ключе, еще выяснилось,что перед террактами вКиев приезжал Помпео, гос секретарь Трампа в 1 его срок

Удар беспилотниками по авиабазам в принципе невозможен без поддержки спутниковой группировки со специальными средствами связи, например, поскольку радиоканал, используемый для управления в ручном режиме, близ спецобъекта прослушивается и/или глушится, а доступ к GPS может вообще быть заблокирован или «ошибаться» на 50 метров. Зачем приезжал Помпео неизвестно, но работает он сейчас сразу в нескольких институтах и мозговых центрах, связанных с алфавитом, поэтому можно не сомневаться, что приезжал он «по делу», например давал ручную отмашку каким-то негласным сотрудникам. Все это выглядит очень нехорошо для США, не так ли.

"Британия признана мировым злом"
Генпрокуратура признала деятельность «Британского совета» на территории России нежелательной. В то же время ФСБ обвинила Oxford Russia Fund в вербовке преподавателей отечественных вузов. Как подчеркивают эксперты, организации, связанные со спецслужбами Лондона, должны быть полностью зачищены на территории России. Как «Британский совет» влиял на внутриполитическую жизнь России и почему ФСБ назвала Британию основным источником мировых кризисов?
https://vz.ru/society/2025/6/5/1336878.html

Игоревич
Трамп выложил свой блог в соц сети о разговоре с Путиным ВВ, удалил и снова выложил и там сквозит тема с Ираном.. То есть можно еще предположить, что Трамп предлагал Путину лечь под Иран в каком то аспекте в обмен на украину

Они на западе пытаются играть в торги, когда уже рынок сгорел и клоуны разбежались. Торговаться предлагали долгие годы, предлагали в конце 2021, в марте 2022, вон сейчас есть предложение — склейте ласты и мы вас пощадим. Но не. У запада «свой план», если это дёргание можно назвать планом. Пусть занимаются. Всё это сугубо предсказуемо и никакие их движения никакого удивления не вызывают, все эти танцы известны.

Про Иран Трамп может что-то говорить Путину только в плане просьбы о помощи, поскольку хоть какая-то «победа» Трампу нужна как кровь из носу, ибо везде провал, а 100 дней уже прошли. С Ираном у США вообще простейший гамбит и всё можно было уже давно было разрулить, выставив это за великую победу Трампа, однако заигрывания администрации США с сионистами не позволяют в принципе принимать самостоятельных решений на Ближнем Востоке точно. Даже золотоносное турне Трампа по региону ничего не принесло. Вру. Принесло же! Катар подарил Трампу суперэксклюзивный покрытый золотыми унитазами в стразах Боинг в качестве Борта номер один, ибо сами США эту успешную модель Боинга уже не производят. Вот результаты поездки Трампа на Ближний Восток. Так что не нулевые!

Какие там предложения у Трампа по Ирану в обмен на окраину я не знаю, но ничего путёвого в них содержаться не может. По окраине ситуация чётко нацелена ударить по США, по Ирану также именно США в проигрыше в любом случае. То есть основания для сделок с Путиным весьма несущественны, как это можно оценить.

Первый камень в тот огород от официального лица, это хорошо.
С Герасимовым видимо вопрос будет тянуться долго. Чтобы его убрать, сначала надо убирать тех, кто вокруг него. Среда меняется медленно. Хотя, о предательстве во власти сегодня говорят почти все, в народе по крайней мере. Военные под присягой, поэтому такие разговоры они не ведут, им сложнее всего. А вот депутаты могут продавить вопрос увольнения Герасимова, коллегиально. Путин среагирует на инициативу снизу, как только там наберётся достаточное число таких недовольных, как клан, представленный Гурулёвым.

Григоровская Александра
в СМИ нигде не указывается, по чьей инициативе состоялся разговор (даже на сайте Кремля), но вот Соловей уточнил: "кстати, разговор состоялся по просьбе святейшего патриарха Кирилла"

8 мая Путин поздравил Папу Римского с избранием на престол письмом, сейчас текст на сайте Кремля про звонок открывается словами «Владимир Путин ещё раз поздравил понтифика с избранием и пожелал ему успехов в исполнении столь высокой миссии» со ссылкой на то письмо. Таким образом нам дают основание считать, что с поздравлениями понтифику звонил Путин.

Инфа про соловья интересная. В свою очередь западные издания наперебой намекают, что это Ватикан звонил в Москву, такую трактовку я встретил не один раз, и возможно она даже преобладает там, специально не копал.

С точки зрения текущей ситуации это именно в интересах Ватикана звонить в Москву, а не наоборот. Я бы даже сказал, что Путину вообще никакой нужды куда-то звонить нет в данный момент. Хотя для поздравления он вполне мог позвонить, почему нет, отрицать не могу.

Мартин Носто

Я и не писал про слой умысел, я написал, что вы невнимательно сами относитесь к тексту, поэтому содержание текста вы тоже понимать можете не верно — гуманизм и демонизм трудно спутать, если читать/писать внимательно. Это название как-то должно вызывать вопрос, почему такое название. Одно это уже может дать ключ к пониманию, а что именно писал Булгаков. У вас этого нет. Я имел в виду это.

Невнимательно я отнёсся к названию работы, я забыл что вместо слова "гуманизм" стояло "демонизм". А само содержание работы я прочёл внимательно и осмыслено. И там ВП СССР придерживается позиции что Христа не распяли, а он бы вознесён Богом на небо минуя распятия. Я не согласен с таким выводом.

Всё, расходимся, господин Рябков из МИДа пояснил, что ничего страшного не было, спите спокойно. Видимо так, краска слетела. А, что, снимки со спутников, где от многих самолётов остался только пепел? Ну так это же Голливуд, вы что, говорят же, что нет Космоса у Запада, а Земля плоская. А, что, вражеская видеофиксация? Ну так тоже Голливуд! Ну, или, Одесская киностудия. Вон как там классно Электроника в 70 сняли, ух!

https://topwar.ru/265809-ne-unichtozheny-a-povrezhdeny-rjabkov-nazval-nesostojatelnymi-zajavlenija-kieva-o-rezultate-atak-na-rossijskie-ajerodromy.html

Мартин Носто

А, может быть вам прочитать эту книгу, а не судить о ней по критическим статьям?

А вот и критические статьи, сам их еще не читал, прочту позже. Всё же обратная связь должна присутствовать, истина должна рождаться в дискуссии

https://azbyka.ru/otechnik/sekty/#tolstovstvo

https://dzen.ru/a/aEGl28Ea-XHqv256
Новость которая немного проясняет вопрос. Количество НАТОвских дронов вглубь России увеличится, я думаю в разы.
100 дней.. Посмотрим.

Мартин Носто

А, может быть вам прочитать эту книгу, а не судить о ней по критическим статьям? Я много читал и много думал и обсуждал, как читать — не что, а именно как. Нужно выбрать настроение, потом создать это настроение, выбрать тон внутреннего голоса… иначе можно читать одно, а понимать другое. Толстой подготовился к исследованию. Я никогда ни до ни после не встречал такого подхода к изучению. Вот, что он пишет во вступлении:

«...я стал изучать книги, излагающие православное вероучение…

...я прочел и изучил эти книги…
...чтение этих книг стоило мне огромного труда, не столько по тому усилию, которое я делал, чтобы понять связь между выражениями, ту, которую видели в них пишущие эти книги, сколько по той внутренней борьбе, которую я должен был постоянно вести с собой, чтобы, читая эти книги, воздерживаться от негодования...

Я прочел все наши катехизисы — Филарета, Платона и др., прочел послание восточных патриархов, потом православное исповедание Петра Могилы, прочел изложение православной веры Иоанна Дамаскина и, наконец, свод всего этого — Введение в богословие Макария, потом самое Догматическое богословие того же Макария.

Я долго колебался о том, какую из этих книг признать за основную, содержащую всё учение и, следовательно, какую из них анализировать.

Но, прочтя по нескольку раз их все, я, наконец, убедился, что они все содержат одно и то же и что разница только в полноте изложения. Позднейшие полнее ранних. Содержание же и последовательность совершенно одна и та же. Все эти книги суть только амплификации символа веры.

Самая позднейшая и полнейшая и пользующаяся наибольшим распространением из этих изложений есть Богословие Макария, и потому я для разбора избрал его.

Исследуя это сочинение, я исследую и символ веры и все катехизисы, и Дамаскина, ибо догматическое богословие включает в себя всё это.

Очень долго я бился над этой книгой, отыскивая тот тон, в котором следует разбирать ее.

Серьезный, научный тон, тот самый, которым написаны эти книги, особенно новейшие, как Богословие Макария, при разборе этих книг был невозможен.

Нельзя было разбирать эту книгу так, как разбираются научные изложения. В каждом научном изложении есть внутренняя связь частей, в этом же сочинении такой связи нет, и потому необходимо следить за ней механически — глава за главою...»

По-вашему, Толстой читал невнимательно? Человек несколько десятилетий думал про это и думал неустанно, потом перечитал всё, что было на эту тему, потом выбрал самое полное изложение, потом несколько раз перечитал уже отдельно его только чтобы выбрать тон, как читать и только после этого он стал изучать, а вы с лёгостью заявляете, что Толстой дескать невнимательно читал. А вы читали внимательно? Сами-то? Всё, что вы там привели выше с пометкой «выше я изложил суть православия» — это всего лишь скопированные выдержки, это не суть и это не исследование, это — тезисы, но они чужие, а не ваши собственные, вы их просто скопировали и вставили не приложив никакого труда к осмыслению.

Я прочту его книгу и выражу своё мнение. Но по тем 4-ём пунктам видится ход его рассуждений: сверхъестественное в Евангелии отбрасывается, Христос это просто человек с высокой нравственностью, церковь - это инструмент эксплуатации людей, таинства церкви - это цирковые представления и т.д.
Опять же прежде чем что-то исследовать нужно разобраться в вопросах предмета исследования. Если есть сомнения и кажущие противоречия в православном учении, то обратиться к тем, кто может их разрешить. Я уже писал про таких святых отцов, живших в то же время что и Толстой, как Феофан Затворник и Иоанн Кронштадский. Были в России и Духовные академии, Толстой мог бы обратиться туда за разъяснениями и тогда бы ему стало всё понятно. Да, я признаю усердие и труд Толстого в осмыслении православного учения. Но вот выводы он сделал неверные. Осмысливать не значит быть правым. Человек не обладает полнотой информации о действительности. А Бог-Христос, основатель Церкви, обладает этой полнотой. Ну и что что выдержки. Что из этого следует? Что эти выдержки не верны? Я придерживаюсь православной позиции. Подробнее они разъяснены в Основах православия https://azbyka.ru/katehizacija/osnovy-pravoslavija.shtml
В Догматическом богословии https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/
а также в других работах. Признаюсь, я не всё прочёл, но не вижу причин не доверять им