«Вопрос — Ответ» от 29 октября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/nzTTa3_LW8w?showinfo=0

Ведущий: Добрый день, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Добрый день, уважаемые телезрители. Продолжаем нашу рубрику и первый вопрос…

Валерий Викторович: Для начала надо всё-таки извиниться, что мы со сдвигом по дню проводим ответы на Ваши вопросы.

Ведущий: Да, конечно, приносим извинения, у нас произошли изменения.

Валерий Викторович: Извините, этот сдвиг произошел чисто по техническим причинам. Мы всё равно постараемся ответить на все Ваши вопросы. Какие у нас сегодня вопросы?

Ведущий: Дмитрий Козорезов задает вопрос: «Добрый день, Валерий Викторович! Первое, как Вы относитесь к теории эфира - теории, что материя во Вселенной не притягивается друг к другу, а подталкивается эфиром; и [о] возможности путешествий во Вселенной на двигателях, работающих по принципу волнового электромагнитного излучения, воздействующего на вакуум – эфир». И второй вопрос…

Валерий Викторович: Давайте сначала [ответим] по первому вопросу, потому что вопросы достаточно серьезные.

Что касается данных вопросов, то на это ответ у науки [отсутствует]. Я имею ввиду не только официальную науку. Официальная наука вообще отвергает информацию, как объективную данность. У науки пока нет целостного взгляда: есть это явление, нет этого явления. Поэтому я считаю, что рассуждать об этих вещах преждевременно, пока нет таких [данных]. Во всяком случае, мне не попадались данные, на основе которых можно было бы сделать определенные выводы.

Что касается путешествий, я уже отвечал, в этом [сейчас] нет никакой необходимости, по той простой причине, что [незачем] переносить [во Вселенной] материальное тело Человека или любого [другого] разумного существа в мире. [А если есть такая необходимость], то тогда есть такое явление, как телепортация, и в принципе уже доказано, что она возможна даже на уровне нашей примитивной земной науки. То есть, мы уже вышли на [понимание] этого. Поэтому космические корабли, которые бороздят [космическое пространство], инопланетяне – это уже прошедший век.

Ведущий: Второй вопрос: «На Ваш взгляд, существа из других звёздных систем, НЛО возможно с нами не вступают в контакт по причине того, что мы, люди, являемся лишь частью более крупного живого организма планеты Земля. И общение с планетой, как с более архаичным высшим живым организмом, обладающим бо́льшим коллективным разумом чем человек, инопланетянам кажется более правильным? Пример: люди же не обращаются к клеткам других существ».

Валерий Викторович: Хорошо, люди не обращаются к клеткам других существ. А клетки одного существа обращаются друг к другу? Они взаимодействуют или как?

Поэтому, естественно, здесь нужна иерархия общения. Когда мы говорим о каких-то инопланетянах, мы подразумеваем тех созданий, которые с нами находятся примерно на одном уровне колебательных процессов. Чтобы это было какое-то физическое тело в [определённых] параметрах. Чтобы мы их могли видеть, слышать, соприкасаться с ними каким-то образом, пусть даже через какие-то буферы. Но это не значит, что это совсем разноплановые [уровни] как, например, клетки другого существа. Мы клетки другого существа даже не увидим без специальных приборов. То есть здесь в принципе контакт не возможен.

Ведущий: Следующий вопрос задает Виктор. [Вопрос]довольно ёмкий.

Валерий Викторович: Постарайтесь, пожалуйста, задавать вопросы, если их много, также частями, но, если это один вопрос – зачитывайте.

Ведущий: Вопрос по Евразийскому союзу.

Валерий Викторович: По Евразийскому союзу? Что там?

Ведущий: «Уважаемый Валерий Викторович, почему Ваша команда не подключится к разработке правильной конфигурации по созданию Евразийского союза? Смотрите: Медведев предлагает создание союза по типу Европейского, а это – ошибочное направление, которое через несколько десятков лет приведет к краху Евразийского союза. Астана и Минск не сошлись с Москвой во взглядах на Евразийскую интеграцию.

Евразийский союз по плану должен начать свою работу с 1 января 2015 года, но выяснилось, что Беларусь и Казахстан, в отличие от России, считают Евразийский союз не политическим, а исключительно экономическим объединением. «Мы создаем экономический союз», - напомнил Белорусский президент Лукашенко, подчеркнув, что унификации в политической сфере, о которой говорят в Москве, быть не может. Об экономической интеграции неоднократно заявлял и лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев. Минск и Астана не стремятся создавать наднациональный парламент Евразийского союза и вводить единую валюту, к чему призывал Российский премьер Дмитрий Медведев.

«Вопросы политической интеграции, введение единой валюты и создание единого эмиссионного центра – это главный камень преткновения в отношениях стран будущего Евразийского союза России, Казахстана и Белоруссии», - заявил директор Московского международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его словам эти темы стали объектом серьёзной торговли между участниками интеграционного проекта. Далее идет его комментарий по этому поводу».

Валерий Викторович: Это весь вопрос? Он достаточно объемный.

Начнём с первого – почему не участвуем. Не участвуем мы по одной простой причине: Евразийский союз создается государствами. Признаем мы [или] не признаем, но это государственные объединения, которые создают свой союз.

Мы – не государственная организация, к нам никто не обращался за тем, чтобы мы оказывали консультационную или какую-то иную деятельность в плане создания Евразийского союза или какого-либо ещё. Поэтому мы априори не можем участвовать по той простой причине, что мы не знаем всех параметров ведущихся переговоров, а соответственно этому, мы не можем выстроить план комментариев и рекомендаций для того, чтобы корректировать этот процесс. На определённом этапе накопилась какая-то информация, и мы можем говорить: «Вот [это] сделано неправильно, вот [это] сделано правильно. Чтобы этого неправильного не было, надо делать так-то и так-то». [То есть наши выводы строятся по факту], когда уже появятся определенные плоды. Сейчас говорить о каких-то плодах рано.

Что касается заявления Лукашенко, и того что, как вы говорите, придерживается Астана «создается экономический, а не политический союз», надо помнить простую вещь: экономика является производной от политики.

Ведущий: «Уважаемый Валерий Викторович, почему Ваша команда не подключится к разработке правильной конфигурации по созданию Евразийского союза? Смотрите: Медведев предлагает создание союза по типу Европейского, а это – ошибочное направление, которое через несколько десятков лет приведет к краху Евразийского союза. Астана и Минск не сошлись с Москвой во взглядах на Евразийскую интеграцию.

Евразийский союз по плану должен начать свою работу с 1 января 2015 года, но выяснилось, что Беларусь и Казахстан, в отличие от России, считают Евразийский союз не политическим, а исключительно экономическим объединением. «Мы создаем экономический союз», - напомнил Белорусский президент Лукашенко, подчеркнув, что унификации в политической сфере, о которой говорят в Москве, быть не может. Об экономической интеграции неоднократно заявлял и лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев. Минск и Астана не стремятся создавать наднациональный парламент Евразийского союза и вводить единую валюту, к чему призывал Российский премьер Дмитрий Медведев.

«Вопросы политической интеграции, введение единой валюты и создание единого эмиссионного центра – это главный камень преткновения в отношениях стран будущего Евразийского союза России, Казахстана и Белоруссии», - заявил директор Московского международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его словам эти темы стали объектом серьёзной торговли между участниками интеграционного проекта. Далее идет его комментарий по этому поводу».

Валерий Викторович: … В Советском Союзе была одна экономика, в феодальной Франции -  другая экономика, в современной Великобритании -  третья экономика, в Соединенных Штатах – четвертая, и у нас в России – пятая. Можно это [дальше] перечислять. То есть сначала всегда [идут] политические процессы и только потом уже как производная – экономические. Поэтому, никакой экономический союз не возможен, если не будет соответствия политических процессов, если [государства] не будут соотноситься.

Что же касается деятельности Дмитрия Анатольевича Медведева, то здесь можно сказать, перефразируя русскую пословицу: «Заставишь Дмитрия Анатольевича Медведева работать на интересы России, он весь лоб расшибет».

Ведущий: Следующий вопрос задает Владислав: «В книге «Мёртвая вода» редакции 2004 года на странице 69 написано, что Человек Разумный – единственный вид на Земле, который забирает из природы не только готовый продукт потребления, но и сырьё, из которого он производит продукт, непосредственно им потребляемый. В интернете есть ролик, да и помимо интернета есть свидетельства, где ворон делает из проволоки крючок, чтобы достать с его помощью еду из стакана. Считается ли изготавливаемый вороном инструмент, который он использует для цели добычи пищи тем продуктом, который он потребляет, а проволока – сырьём для изготовления продукта. И если возможно, можете поподробнее описать отличие Человека Разумного от остальных животных, населяющих нашу планету. Благодарю за Вашу работу».

Валерий Викторович: Ответ дан в «Мёртвой воде», и достаточно полно: любые животные, которые живут на планете Земля, пользуются производными деятельности человека. В нормальной природе никакое животное с той же проволокой не встретится, потому что её нужно изготовить совершенно иным способом. То есть [необходимо] изъять различные компоненты из Земли, потом применить определённые технологии и изготовить эту проволоку.

Что же касается того, что ворона изготовила крючок из проволоки, то она с таким же успехом могла бы это делать при помощи разных палочек, [типа тростинок], которые гнутся. И это тоже мы постоянно наблюдаем. Вы видите, что она по-крупному ничего нового, что используется в отношении плетения гнезда, не применила.

Тем не менее, любой интеллект способен к развитию. По-моему, в прошлом году мы рассматривали работу интеллекта на заведомо безинтеллектуальных элементах. Заведомо безинтеллектуальных с [точки зрения] понимания Человеческого разума. Практически весь прошлый год рассматривали [это] на примерах кирпичей и камней. Это можно будет посмотреть более полно в первой часть каждого семинара за весь прошлый год.

Ведущий: Товарищ задаёт вопрос: «Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, высказывание Девятова: «А вот в коридорах власти Российской Федерации понимания Воли Неба нет. Нет понимания того, что интеграция Украины в Европейский Союз – это долгожданный мост для Российской Федерации к немецким технологиям и к немецкому порядку. Ведь одновременное участие Украины в Таможенном союзе с Россией, Белоруссией и Казахстаном и в зоне свободной торговли с Евросоюзом вполне возможно в случае согласия Таможенного союза принять на себя обязательства, аналогичные обязательствам Украины перед Евросоюзом. А ведь это происходит тогда, когда на Восточной стороне Таможенного союза Китай в Астане объявляет доктрину совместного процветания народов вдоль древнего Шелкового Пути в Европу».

Валерий Викторович: Весь вопрос?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Что можно сказать? Мы уже неоднократно говорили про небополитиков, да и конкретно про Гваськова-Девятова. Суть его заявлений [состоит] в следующем: Таможенный союз и Европейский Союз – это два принципиально разных экономических объединения с разнонаправленными [целями]. Желание Украины участвовать и там, и там означает только одно – [создание условий] для того, чтобы из Таможенного союза ресурсы перекачивались на Запад, для поддержки Европейского союза. Для Гваськова-Девятова это жизненно необходимо, поскольку он неоднократно заявлял о том, что «там на Западе есть некто, кто планирует аж на 500 лет, на них нужно смотреть». Он постоянно демонстрирует свою приверженность Библии.

Но в этом вступлении в Таможенный союз есть ещё одна составляющая, почему именно небополитики так озаботились вступлением в этот союз Украины? А дело вот в чём: в настоящее время Китай изъявил желание купить на Украине почти треть сельскохозяйственных земель. Он бы хотел купить и все земли, но сейчас речь идёт пока только о трети.

И только что состоялось очередное повышение потолка госдолга Соединённых Штатов. Если бы они этот потолок не повысили, то наступил бы дефолт. А мы уже говорили о том, какие последствия это будет иметь для всех стран. Сейчас всем странам не выгодно превращать информацию о продуктообмене – деньги просто в ноль. То есть, нет никакой информации и нужно [опять начинать] как бы с нуля, и снова стать зависимыми от Соединённых Штатов. Их заставили поднять потолок госдолга [США], а ударной силой здесь выступил Китай. Причём, за спиной у Китая стояла Россия. Чтобы купить Китай [понадобилась помощь глобального предиктора]. И удивительно, как согласовываются два заявления Гваськова-Девятова на прошлой неделе и то предложение, которое получил Китай от «глобальщиков» - предложение стать мировым жандармом и заместить собой Соединённые Штаты.

Смотрите, какая получается ситуация. С одной стороны, как только Украина принимается в Таможенный союз, Россия, Казахстан и Белоруссия начинают полномасштабно перекачивать свои ресурсы на поддержку Евросоюза вместо того, чтобы развивать собственную экономику и собственное государство. В это время Китай укрепляется на Украине и получается так, [что] Россия, при любой попытке тут же вступает в полную конфронтацию с Китаем. Если сейчас у нас пока нет основы для того, чтобы конфликтовать, то дальше у нас такая основа появится – это земли Украины. [Встанет вопрос]: это русские земли или китайские? И для того чтобы столкнуть нас лбом с Китаем, для того чтобы Китай полностью [попал] под влияние ветхозаветной библейской матрицы, и работает небополитик Гваськов-[Девятов].

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: … В этом же плане работает и Янукович. Смотрите, какая ситуация: сколько уже Януковичу и «элите» Украины говорили: «Невозможно участие Украины в Таможенном и Европейском союзе одновременно. Ты выбирай: либо туда, либо туда». Но, что Янукович постоянно заявляет? Он говорит: «Мы сначала вступим в Европейский союз, а потом в Таможенный союз». Путин говорит: «Нет, [мы] вас не примем туда». Янукович говорит: «Да ерунда, примут».

Почему? А потому что Януковичу сказали: «Ты что смотришь на Путина, Назарбаева, Лукашенко? Кто они такие, что они решают? Мы им прикажем, и возьмут они тебя [в Таможенный союз]». Потому что эти ресурсы должны работать на спасение Европы. И Янукович в святой вере следует [повсюду] хвостом. Не получилось в Минске поговорить с Путиным, он хвостом за ним в Сочи.

Сейчас у «глобальщиков» [стоит] задача – не допустить возрождения России и не допустить краха Европы. А это можно сделать только одним способом: через буфер Украину перекачивать ресурсы из бывшего СССР в Европу.

Естественно, никто не будет прекращать с Украиной никаких экономических отношений. Они просто примут другие формы, будут [осуществляться] по другим правилам. Вы вошли в Европейский союз? [Тогда] будьте добры, теперь [мы] будем с вами работать по всем этим правилам.

Вот этот посыл Гваськова-Девятова как раз заключается в том, чтобы мы работали на Евросоюз. В этом плане он опускается до простой лжи: когда и какие технологии Запад давал просто так? Не давал он. И в этом плане Украина нам ничем не помогла.

Сейчас «BMW» строят у нас заводы полного цикла. «Volkswagen» запускает завод по производству двигателей, причём все автомобили концерна «Volkswagen» будут оснащаться двигателями, произведенными только в России. Для того, чтобы всё это построить, даются совершенно новые технологии. Причём здесь Украина? Всё зависит от того, как Россия будет строить отношения с Евросоюзом.

Для того, чтобы Россия не могла диктовать свои условия Евросоюзу, и нужно принять Украину в Таможенный союз, [чтобы] все ресурсы, что смогли каким-то образом скопить, [направлять] на Запад. Там спасать [ситуацию]. А как будет жить Россия? Ну что, в первый раз, что ли, продали интересы России и Россию? Тысячу лет назад крестили за здорово живёшь. Так что, что от них ожидать?

Ведущий: Следующий вопрос, [а точнее сказать] - просьба от Виталия: «Здравия желаю, Валерий Викторович! Есть к Вам просьба: могли бы Вы указывать больше источников, по возможности конечно. Вы часто рассказываете очень интересную фактологию, иногда хотелось бы узнать поподробнее, а не знаешь с чего начать поиск».

Валерий Викторович: Здесь ситуация такая: для того чтобы не было проблемы с источниками как таковыми, нужно изучать «Достаточно общую теорию управления». Тогда Вы будете черпать информацию практически из воздуха, она везде для Вас будет доступна. Что же касается, действительно необходимой фактологической информации, я даю её по мере возможности, когда мы о чём-то говорим. Можно как-то дополнительно спрашивать в этом отношении, если я что-то умолчал. Но, в основном, то о чём я говорю не прописано ни в одной книге.

Например, взаимоотношения России, Великобритании и Голландии, о которых я достаточно часто говорю, и ко мне по этому вопросу достаточно часто [обращаются]: «А где почитать?» Я говорю: «Не написано ещё. Будет возможность: сядем, напишем, тогда будет книга. [На данный момент] никто этот вопрос не понимает, так как глобальная политика остается не в круге этого понятия».

Козьма Прутков говорил: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

Ситуация такая, что нам навязывают какую-то мульку типа геополитики для того, чтобы скрыть глобальную политику. [Поэтому-то] глобальная политика и не входит в круг понятий всей политически активной «тусовки» и научной общественности всего мира.

Глобальная политика и её рассмотрение – это то, о чём говорит только внутренний предиктор в своих работах. Если понимать глобальную политику, то на основе отрывочных данных из разных исследований можно выстроить целостную картину произошедшего.

Когда я говорю, я большей частью сообщаю именно такую информацию, которую почитать просто так не получится. То есть нужно будет знать там, там и там. Но у каждого автора свой взгляд на вещи, своё видение исторического процесса, он свой огород окучивает. Чтобы соединить эти разноцветные осколочки в единую мозаику, нужно понимать глобальный исторический процесс и знать, что такое глобальная политика, знать «Достаточно общую теорию управления».