Ведущий: Да.

Валерий Викторович: … В этом же плане работает и Янукович. Смотрите, какая ситуация: сколько уже Януковичу и «элите» Украины говорили: «Невозможно участие Украины в Таможенном и Европейском союзе одновременно. Ты выбирай: либо туда, либо туда». Но, что Янукович постоянно заявляет? Он говорит: «Мы сначала вступим в Европейский союз, а потом в Таможенный союз». Путин говорит: «Нет, [мы] вас не примем туда». Янукович говорит: «Да ерунда, примут».

Почему? А потому что Януковичу сказали: «Ты что смотришь на Путина, Назарбаева, Лукашенко? Кто они такие, что они решают? Мы им прикажем, и возьмут они тебя [в Таможенный союз]». Потому что эти ресурсы должны работать на спасение Европы. И Янукович в святой вере следует [повсюду] хвостом. Не получилось в Минске поговорить с Путиным, он хвостом за ним в Сочи.

Сейчас у «глобальщиков» [стоит] задача – не допустить возрождения России и не допустить краха Европы. А это можно сделать только одним способом: через буфер Украину перекачивать ресурсы из бывшего СССР в Европу.

Естественно, никто не будет прекращать с Украиной никаких экономических отношений. Они просто примут другие формы, будут [осуществляться] по другим правилам. Вы вошли в Европейский союз? [Тогда] будьте добры, теперь [мы] будем с вами работать по всем этим правилам.

Вот этот посыл Гваськова-Девятова как раз заключается в том, чтобы мы работали на Евросоюз. В этом плане он опускается до простой лжи: когда и какие технологии Запад давал просто так? Не давал он. И в этом плане Украина нам ничем не помогла.

Сейчас «BMW» строят у нас заводы полного цикла. «Volkswagen» запускает завод по производству двигателей, причём все автомобили концерна «Volkswagen» будут оснащаться двигателями, произведенными только в России. Для того, чтобы всё это построить, даются совершенно новые технологии. Причём здесь Украина? Всё зависит от того, как Россия будет строить отношения с Евросоюзом.

Для того, чтобы Россия не могла диктовать свои условия Евросоюзу, и нужно принять Украину в Таможенный союз, [чтобы] все ресурсы, что смогли каким-то образом скопить, [направлять] на Запад. Там спасать [ситуацию]. А как будет жить Россия? Ну что, в первый раз, что ли, продали интересы России и Россию? Тысячу лет назад крестили за здорово живёшь. Так что, что от них ожидать?

Ведущий: Следующий вопрос, [а точнее сказать] - просьба от Виталия: «Здравия желаю, Валерий Викторович! Есть к Вам просьба: могли бы Вы указывать больше источников, по возможности конечно. Вы часто рассказываете очень интересную фактологию, иногда хотелось бы узнать поподробнее, а не знаешь с чего начать поиск».

Валерий Викторович: Здесь ситуация такая: для того чтобы не было проблемы с источниками как таковыми, нужно изучать «Достаточно общую теорию управления». Тогда Вы будете черпать информацию практически из воздуха, она везде для Вас будет доступна. Что же касается, действительно необходимой фактологической информации, я даю её по мере возможности, когда мы о чём-то говорим. Можно как-то дополнительно спрашивать в этом отношении, если я что-то умолчал. Но, в основном, то о чём я говорю не прописано ни в одной книге.

Например, взаимоотношения России, Великобритании и Голландии, о которых я достаточно часто говорю, и ко мне по этому вопросу достаточно часто [обращаются]: «А где почитать?» Я говорю: «Не написано ещё. Будет возможность: сядем, напишем, тогда будет книга. [На данный момент] никто этот вопрос не понимает, так как глобальная политика остается не в круге этого понятия».

Козьма Прутков говорил: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

Ситуация такая, что нам навязывают какую-то мульку типа геополитики для того, чтобы скрыть глобальную политику. [Поэтому-то] глобальная политика и не входит в круг понятий всей политически активной «тусовки» и научной общественности всего мира.

Глобальная политика и её рассмотрение – это то, о чём говорит только внутренний предиктор в своих работах. Если понимать глобальную политику, то на основе отрывочных данных из разных исследований можно выстроить целостную картину произошедшего.

Когда я говорю, я большей частью сообщаю именно такую информацию, которую почитать просто так не получится. То есть нужно будет знать там, там и там. Но у каждого автора свой взгляд на вещи, своё видение исторического процесса, он свой огород окучивает. Чтобы соединить эти разноцветные осколочки в единую мозаику, нужно понимать глобальный исторический процесс и знать, что такое глобальная политика, знать «Достаточно общую теорию управления».

Ведущий: Может быть какие-то периодические издания подскажите? Более авторитетные, что ли.

Валерий Викторович: Как [понять] – авторитетные?

Ведущий: Которые дают более целостное понимание.

Валерий Викторович: Более фактологические? Опять же, [что порекомендовать]?

Была газета «Версия». Но она – была. Сейчас есть газета, на которую стоит обратить внимание – это «Аргументы недели». Там тоже очень много «воды» и очень много непонимания, а фактологии как таковой, именно фактов, там достаточно много. Но факты, повторю, есть везде: и в «Коммерсанте» [их] очень много, и в «Независимой [газете]».

Вообще не надо бояться читать какую-то чужую прессу. Просто нужно понимать, с каким фильтром Вы подходите к этой прессе. Есть фильтры для воды. Вода есть разная. Так вот, одни фильтры могут даже воду из лужи превратить в чистую питьевую воду, а другие не могут справиться даже с более-менее чистой водой.

Нужно иметь такой фильтр, чтобы [можно было] работать с информацией. Чем больше вы будете знать «Достаточно общую теорию управления», глобальный исторический процесс, глобальную политику, тем с бо́льшим количеством информации из источников Вы сможете работать безболезненно для себя. Вы будете получать только [ту] информацию, которая Вам необходима для анализа, для понимания процессов управления. Знания -  власть. Мы эту власть отдаём народу.

Ведущий: Александр спрашивает: «Валерий Викторович, здравствуйте!  Хотелось бы узнать Ваше мнение о деятельности русского националиста, патриота Вячеслава Мальцева. В чём Вы с ним можете согласиться и с чем не согласны. Заранее большое спасибо».

Валерий Викторович: Не слышал, не встречался. Где-то что-то проскальзывало, но конкретной информации нет.

Но одно несогласие уже есть и заключается оно в следующем: патриот – тот, кто любит свою Родину, националист – тот, кто ненавидит все остальные народы. Это разница, это –  существенная разница. На ненависти ничего положительного, созидательного построить нельзя.

Ведущий: Учитывая, [какое значение] это понятие приобрело в последнее время.

Валерий Викторович: Сейчас понятие националист – настолько размытое понятие, что тут трудно что-то сказать конкретное.

Ведущий: Постоянный зритель Олег спрашивает: «Здравствуйте! Сергей Борисович Иванов, посещая в начале 2000-х годов Иволгинский дацан с нетленным телом Лама Итигэ́лова заявил, что Хамбо Лама Итигэ́лов до сих пор служит России. Имеют ли слова Иванова здравый смысл и если да, что значит феномен Итигэ́лова для России?»

Валерий Викторович: С феноменом Итигэ́лова для России надо ещё разбираться, разбираться и разбираться. Очевидно одно - он действительно был патриотом и его тело, нетленное столько лет, является материальным носителем не просто биополя, а именно эгрегора. Не случайно к Итигэ́лову постоянно ездили все, кто так или иначе касался различных оккультных возможностей управления обществом и практикующие политики.

В этом плане хотелось бы обратить внимание на такой момент: когда Владимир Владимирович Путин посещал Итигэ́лова, то он попросил всех покинуть помещение для того, чтобы он мог остаться с ним один на один. И [суть этой просьбы] заключается в следующем: чтобы не было наплыва чужих эгрегоров при общении Владимира Владимировича с Итигэ́ловым.

Сказать здесь что-то более конкретное не [представляется возможным]. Я [с Итигэ́ловым] не общался, не знаю. Сказать на основе открытых источников, что конкретно несёт этот эгрегор, который поддерживается нетленным телом Хамбо Ламы - трудно.

Ведущий: Сергей Л. спрашивает: «Здравствуйте Валерий Викторович! В одном из своих интервью Виктор Алексеевич Ефимов рассказал о картине под названием «Плакальщицы», на которой изображены две колонны плачущих женщин. В одной колонне [изображено] 11 плакальщиц, в другой – 10, а одна стоит и улыбается. Что обозначает эта картина, и где ёё можно увидеть? Спасибо!»

Валерий Викторович: Это не совсем картина, это предмет народного творчества. Существует [она] в единственном экземпляре, [у неё] нет репродукций, и находится в частном владении у конкретного лица.

Что она собой знаменует? А это как раз проявление матрицы: изменения настроений в миропонимании и управлении со стороны глобального предиктора. Все плачут, потому что мир катится к катастрофе, и на космическом корабле не улетишь.

А так бы глобальный предиктор уже давно бросил Землю и улетел на космическом корабле обживать какую-то новую [планету]. Пожил бы на этой планете 5-10 тысяч лет, как на планете Земля, «ободрал» бы её и снова [полетел] на другую [планету]. Но, не улетишь. Рухнет планета - и всё рухнет.

Одна [из плакальщиц] увидела свет и понимает, что [нужно] делать.

У нас есть определённое понимание, что среди глобального предиктора есть видение [того] процесса, что для того, чтобы не погибнуть вместе с миром - мир надо изменить. А если ты понимаешь, как менять мир и что нужно сделать, то естественно это [вызывает] радость, а не слёзы.

Ведущий: Далее Сергей задаёт вопрос, вернее, выражает пожелание, чтобы в видео «Вопрос-Ответ» в первой части выступления давалась международная аналитика. И в связи с этим [возникает] вопрос: не собираетесь ли Вы менять формат общения?

Валерий Викторович: Что я могу сказать по этому поводу? Как гласит правило «Достаточно общей теории управления»: «любая система способна развиваться и выживать, только если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей [системы] должен компенсироваться повышением качества управления».

Я это вот к чему сказал: мы работаем в том формате и [исходим] из тех возможностей, которые позволяет нам [на текущий момент] наша ресурсная устойчивость.

Формат подачи информации, где [рассматривается] больше текущей аналитики, у нас присутствует – это раздел «Актуальный комментарий» на нашем сайте. Вы, наверно, обратили внимание [на то], что он у нас давно не обновлялся. Произошло такое-то событие – мы это событие освещаем и даём [по нему] короткий комментарий в письменном формате.

А почему этот раздел у нас давно не обновлялся? Потому что наши ресурсные возможности не позволяют сейчас работать в этом режиме. Как только ресурсные возможности появятся, мы снова наладим регулярный выпуск «Актуального комментария». А пока что мы [работаем в формате] «Вопрос-ответ», и планируем продолжать этот режим.

Там есть ещё что-то? Я полностью ответил на вопрос?

Ведущий: В принципе, да. Это весь вопрос.

Далее идёт предложение от пользователя с никнеймом РАРА перебираться в Бобруйск.

Валерий Викторович: Нам [перебираться] в Бобруйск или кому?

Ведущий: Да, и контактный телефон даже прикладывается.

Валерий Викторович: Я могу сказать только одно: «Мы живём на Алтае и не планировали куда-то переезжать».

Ведущий: Наш Бобруйск тоже ничего.

Валерий Викторович: Да, наш Бобруйск тоже ничего.

Ведущий: Поясните, пожалуйста, кто был Иисус?

Валерий Викторович: Человек, которому было дано откровение Божье для того, чтобы он донёс это до людей.

Ведущий: Далее: как помочь пьющему?

Валерий Викторович: Прежде всего, для пьющего или курящего человека нужно дать смысл жизни. Пока у человека нет смысла жизни, пока он не найдёт увлекательное занятие для себя, никакие запреты, никакие кодирования ему не помогут.

Ведущий: «Что значат последние разговоры нашего президента о возобновлении диалога с ЕС: попытка шантажа или расчёт, что возьмём валюту, а она потом обесценится, когда рухнет?»

Валерий Викторович: Какой-то странный вопрос.

Что касается возобновления диалога с ЕС, то он у нас он никогда не прекращался. ЕС – это объективно существующий фактор давления на нашу систему, это фактор среды. Безусловно, если система хочет развиваться, значит надо общаться, надо двигаться. Вопрос мне не понятен.

Что касается денег: возьмём деньги или не возьмём - здесь всё зависит от того, насколько мы отвоюем наш суверенитет. Нам навязывают деньги, очень сильно [их] навязывают, потому что хотят перенести свой кризис на нас, хотят, чтобы мы обеспечили им благополучие.

Как мы видим, у нас даже «патриоты» есть, которые думают точно также, как и в ЕС: «Надо обеспечить их своими ресурсами». Я имею ввиду Девятова, который требует открыть перепускной клапан экономического потенциала из России, Казахстана и Белоруссии в Европу.

Это – холодная война и нам здесь надо маневрировать. Маневрировать, понимая, что есть наша так называемая «элита», которая не заинтересована в расцвете России, а заинтересована в том, чтобы обеспечить процветание Европы и Соединённых Штатов. А она во многом осуществляет управление процессами в России.

Ведущий: Как отразится падение ФРС (федеральной резервной системы) на цены на золото и другие драгоценные металлы?

Валерий Викторович: Прежде всего, надо понимать, что золото и другие драгоценные металлы являются инвариантом в прейскуранте. Соответственно этому, экономическая жизнь не может остановиться и человечеству нужно будет на что-то опереться.

Сейчас запретили доллары в расчётах. Турция не может покупать нефть у Ирана, потому что не может платить в долларах. [Они] обошлись [с этим] очень просто: стали платить в золоте.

Естественно, первый скачок цен на золото будет. Но это вовсе не означает, что золото однозначно будет инвариантом в прейскуранте. Дело в том, что в этом не заинтересован глобальный предиктор, та самая «мировая закулиса». Обрушение золота планируется как способ «сливания» всех конкурентов, претендентов на какое-либо управление какими-либо процессами: хоть глобальными, хоть региональными. Это будет как бы буфер. Следом за крушением доллара должно рухнуть золото и другие виды драгметаллов. Именно драгметаллов.

Поэтому-то Китай золото особо не накапливает. Китай в первую очередь копит те цветные металлы, которые будут необходимы для производства. Именно их он накапливает, потому что они прекрасно знают, что с золотом готовится большой «кидняк», как в мультфильме про золотую антилопу: «Больше, больше золота».

Сейчас [золото активно] раскручивается: «Люди, берите золото. Золото надёжно. Золото [необходимо во всём]. Золото надо вернуть из ФРС». Видите, они всё [делают] для того, чтобы потом кинуть с этим золотом и подсадить на ту валюту, которая будет обеспечена энергией. Это, скорее всего.

Но всё это как бы чистый сценарий. Выполнение этого сценария зависит от очень многих факторов, и в первую очередь от того, насколько Китай и Россия войдут в управление глобальными процессами. Нам вообще «кидняки» не нужны: отстроим ФРС и спокойно переведём [взаиморасчёты] на рубль.

Ведущий: И последний вопрос от [подписчика PAPA]: «Как повлияет на вхождение в ТС (Таможенный союз) Китая? Не захлестнёт ли наши рынки их продукцией?»

Валерий Викторович: Ни в коем случае. Таможенный союз подразумевает унификацию ГОСТов. Наоборот, через [эту процедуру] мы сможем не допустить не качественный товар и заполнить рынки именно тем качественным товаром, который нашим рынкам необходим. Поэтому-то и стремятся в Таможенный союз, так как он, [во-первых], защищает рынок от некачественных [товаров], и, во-вторых, устраняет всех паразитов, которые хотят кормиться на товарообмене между двумя странами.

Но с другой стороны - все процессы управляемы. [Всё зависит от того], кто будет управлять? Дмитрий Анатольевич Медведев – это одно качество [управления] и результаты, Владимир Владимирович Путин – это другое качество [управления] и другие результаты. Таможенный союз – это всего лишь инструмент. А я говорил об управлении, осуществляемом Государем России Путиным, что это [управление] не повредит, а будет только на благо.

Ведущий: Папирус выражает благодарность за труды и спрашивает: «Скажите, на Ваш взгляд, насколько близко можно рассматривать такие понятия как дух и эгрегор? Спасибо».

Валерий Викторович: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет». Носителем духа может являться один человек, в его биополевых характеристиках волн присутствует дух; а эгрегор – это всегда объединение нескольких носителей биополевых структур, то есть это несколько людей. Но, естественно, если биополе человека, входящего в эгрегор несёт на себе дух, то соответственно и эгрегор несёт дух. [Если] нет этого духа [в человеке] – значит, и в эгрегоре этого духа нет.

Ведущий: Следующий вопрос задаёт Юрий: «Доброго времени суток! В последнем выпуске видео ответов прозвучал вопрос о Блаватской и Рерихах. Нельзя ли поподробнее: в чём они ошибались и есть ли в их учении здравое зерно?»

Валерий Викторович: [Если хотите] поподробнее, пожалуйста, [изучайте]: «Тайную доктрину», «Агни йога», «Разоблачённая Изида» и прочее. Долго пересказывать всё это.

Что касается их деятельности, я уже говорил: глобальный предиктор уже в девятнадцатом веке понимал, что возможности псевдохристианства по управлению миром истекают, и нужно искать другие психотехники по управлению толпой. Я думаю, [что] в этом отношении глобальный предиктор головой об стену бился, раскаиваясь [в том], что уничтожили индейцев Майя, ацтеков во время конкисты. Они обладали довольно существенными технологиями управления обществом при помощи социальной магии. Поэтому были занаряжены разные люди для поисков таких технологий.

Когда говорят: «Что там было искать? Они все этим обладали!» – это неправда. Они обладали только лишь, [так] сказать, вывеской. Самой сутью понимания процесса они не обладали. Именно на поиски сути, как осуществляется эта социальная магия, они и отправлялись искать её куда угодно.

Искали многие, а нашёл Рон Хаббард, выразив эту [методику] в саентологии. [Он описал], как [необходимо] формировать тип психики взрослому человеку, и снять тем самым все накладные расходы по воспитанию кадровой базы, [а также] снизить рисковость воспитания кадровой базы.

Повторю: ни Блаватская, ни Рерихи этого не нашли. Нашёл Рон Хаббард.

Ведущий: Влад 991 спрашивает: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Хотел спросить: как вы оцениваете политику таких компаний как: "Роснефть", "Лукойл", "Газпром". Направлена ли она на освобождение России или нет?»

Валерий Викторович: Политика всех этих перечисленных компаний направлена на освобождение России ровно в той степени, насколько кланы, контролирующие эти компании, видят себя вместе с Россией. «Роснефть» – в большей степени, «Газпром» - в меньшей степени, «Лукойл» - вообще, всегда за тех, кто побеждает.

Ведущий: Олег Никишин спрашивает: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Первое, мавзолей Ленина на Красной площади – зачем и кому он нужен в современной России? Второе, самоубийство Надежды Аллилуевой – что это: женская обида или спланированная операция?»

Валерий Викторович: Давайте такие вопросы читать по отдельности.

Первый [вопрос] по мавзолею на Красной площади: кому и зачем он нужен. Обратите внимание, как бы не поднимали волну истерии по поводу выноса тела Ленина из мавзолея, это не находит народной поддержки. Просто, не находит. А почему? По одной простой причине: в эгрегоре, который доминирует у нас в России, с именем Ленина связано понятие социальной справедливости, изменения жизни к лучшему. Естественно, [что] это не находит поддержки [среди народа]. И не надо думать, что этот эгрегор уйдёт со смертью старого поколения, воспитанного при Советском Союзе. Нет, эгрегоры живут. Сейчас мы как раз рассматриваем эти вопросы по эгрегорам у нас [на занятиях] по теории.

Кому ещё нужно [сохранить мавзолей]? Если это неформализованное понимание социальной справедливости, разлитое в народе эгрегориально и не находит поддержки [в вопросах о захоронении тела Ленина], то есть ещё и вполне конкретное структурное нежелание уносить Ленина с Красной площади – это [уже] желание глобальщиков.

Дело в том, что Ленин пытался построить социальную справедливость в России на основе марксизма, а это – глобальное одурачивание. Чтобы не дать России увильнуть с этого пути, чтобы замкнуть народы России именно на марксизм, глобальщики заинтересованы в том, чтобы Ленин находился на Красной площади и поддерживал существование марксистского эгрегора – псевдо социально справедливого. Все эти акции с выносом Ленина из мавзолея – это всего лишь накачка этого марксистского эгрегора новой энергией, не более того.

Поэтому здесь надо быть просто спокойным. Рухнет марксистский эгрегор, и вопрос с [пребыванием] тела Ленина на Красной площади решится сам собой в рамках изменения общества в сторону социальной справедливости.

Ведущий: И про самоубийство Надежды Аллилуевой: что же это?

Валерий Викторович: Вообще, вопрос о том, покончила [Надежда Аллилуева] жизнь самоубийством или же была убита – [спорный]. О том, что она застрелилась, мы знаем только со слов Жемчужной, которая была вместе с ней. А биография Жемчужной, жены Молотова, не является основанием к тому, чтобы ей можно было верить на слово. Хотя, внешне к этому как бы всё шло.

Тут вот в чём дело: когда мужчина может хорошо и эффективно работать? Когда у него за спиной крепкий тыл – жена, дети. Глобальщики, понимая это, всегда у Государя России, например, да и не только Государя, у любого руководителя, начинают по полной программе окучивать его жену, обхаживать детей и прочее. И когда человек начинает вести себя не так, как нужно глобальному предиктору, то женщину начинают раскручивать на эмоциях таким образом, чтобы она по пустякам выводила из равновесия своего мужа. Это пример, который работает уже на протяжении тысячелетий, а не только [на примерах] Аллилуевой или Путина как вы думаете. Ничего подобного, это всегда работало.

Троцкистам в России нужно было во что бы то ни стало сбить [выбить] Сталина [из колеи], чтобы он растерялся, потерял управление страной. Чтобы у троцкистов появилась возможность реализовать план по захвату полномасштабной власти в стране, учинить кровавые репрессии по полной программе, к чему, в общем-то, они всегда шли. Но у них не получилось. Удар по Иосифу Виссарионовичу был конечно очень сильный, но он выстоял.

А если это было самоубийство, то своим самоубийством Надежда Аллилуева, в общем-то, подставила своих детей. Она лишила их материнского воспитания, что и привело к трагедии и Светланы Аллилуевой, и Василия Сталина. Якова Джугашвили я в этом плане ввиду не имею, хотя и ему бы не помешала материнская забота со стороны Надежды Аллилуевой. В этом и [заключается] катастрофа детей Сталина.

Ведущий: Далее, два вопроса от Татьяны: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Моя благодарность Вам и всем, кто делится с нами своими знаниями. У меня вопрос: в 2009 и 2011 годах в августе замечена пирамида над Кремлём. На некоторых видео угадывается полупрозрачное огромное лицо на фоне высокого здания. Очень хочется узнать, что Вы об этом думаете. В интернете видео можно посмотреть по запросу пирамида над Кремлем. Начала смотреть и слушать сравнительно недавно, но мозги уже почти на месте. Но кроме всего прочего мне интересна история Ведической Руси. Я понимаю, что нельзя идти вперед с повернутой назад головой, но вернуть себе достоинство можно только добыв украденную историю».

Валерий Викторович: Будущее основывается на прошлом. Не знаешь прошлого – повторишь ошибки.  Как говорил Козьма Прутков: «Почаще оглядывайся на зады, дабы избежать знатных ошибок в будущем». Поэтому тот, кто не знает своей истории – никогда не сможет достигнуть великого, достойного будущего. Поэтому ведизм надо в принципе изучать.

Что же касается вот этих пирамид, лица, ещё чего-то – есть ощущение, что это было какое-то оповещение.

Когда происходит какое-то явление, допустим, какой-нибудь самолёт заходит на посадку, а кому-то показалось что это НЛО, то [это], как правило, сразу [начинают] снимают на несколько камер. А сейчас тем более многие снимают на телефоны. Что [же] качается данных удивительных явлений, о которых говорит наша коллега, то существуют всего два–три ролика, не больше.

Вопрос [заключается] в том - насколько они аутентичны? И с чего это вдруг люди о них узнали не из интернета, а из средств массовой информации, которые привлекли к этому внимание, и тогда это всё зарезонировало?

Что и кому было сообщено? Если мы видим пирамиду, то понимаем, что пирамида выражает толпо-элитарную структуру управления обществом. Пирамида над Россией [означает]: «Никуда вы не денетесь. Мы вас всё равно задавим». Вот так можно практически трактовать всё это. То есть, это определённый сигнал.

Ведущий: А ещё и годы – 2009 и 2011, когда у власти был [Медведев].

Валерий Викторович: Да, девятый и одиннадцатый.

Ведущий: Дальше идёт постскриптум от Татьяны: она передаёт поклон Алтаю и выражает своё желание жить также на Алтае. Это можно адресовать к тому вопросу от [пользователя] из г. Бобруйск.

Валерий Викторович: Понимаете, здесь у каждого своя малая Родина.

Ведущий: «Ходят слухи, что земля на Алтае активно скупается американцами, европейцами и израильтянами через подставных лиц. Так ли это? Можно это как-то контролировать или мы, Русы, обязаны отдавать свои земли, чтобы нас потом тихо с них выжили? Благодарю».

Валерий Викторович: Слухи такие ходят. Определённая фактология, чтобы заподозрить, что такой процесс происходит достаточно богатая. Но спецслужбы и правоохранительные органы этого процесса не видят. Государство наверное такой процесс не идентифицирует, а у нас квитанции на это нет. Сами понимаете, как через подставного человека [можно] купить. Это уже надо выяснять спецслужбам и следствию. [Мы] подозреваем, а дальше [что]?

Ведущий: Далее идёт вопрос о маленьких детях. Пишет Иван: «Здравствуйте, соратники! С удовольствием осваиваю материалы по КОБ, вроде всё понятно. Меня интересует один вопрос, не могу определиться с ответом на него. Бог участвует в рождении каждого человека, наделяет его судьбой, и свободой выбора, и потенциалом…»

Валерий Викторович: Чем наделяет, извините?

Ведущий: Наделяет его судьбой.

Валерий Викторович: Судьбой? Вот здесь ошибка. Вот в чём [коллега] не может разобраться. Бог никого не наделяет судьбой. Судьба – это творение самого человека. Дальше.

Ведущий: «и свободой выбора, и потенциалом для обретения свободы воли, чтобы он имел варианты выбора своей судьбы по своему разумению».

Валерий Викторович: Видите, наделяет судьбой или имеет варианты выбора от своей воли?

Ведущий: «Маленькие дети наиболее близки Богу, так как ещё не подверглись негативному влиянию общества. Тогда почему происходит гибель в катастрофах и так далее беременных [женщин], младенцев и детей, которые ещё не сделали ничего плохого в жизни? Если человек индивидуален и у каждого своя судьба, то почему он гибнет по вине взрослых, ещё не поняв, кто он такой и зачем появился на Земле? Неужели только потому, чтобы взрослые поняли свою вину за их гибель и изменили себя? Заранее благодарю за ответ».

Валерий Викторович: А этого разве мало, чтобы взрослые поняли вину за гибель детей? Это показывает очень много.

Смотрите, какая ситуация: эгрегор родителей и эгрегор детей – это даже не взаимопроникающие, это взаимосоставляющие эгрегоры, то есть один без другого не существует. [Допустим], если мама, когда зачат ребёнок, курит, пьёт, ведёт беспорядочный образ жизни – ребёнок должен родиться здоровым? Что она из этого выведет, что асоциальный образ жизни – это хорошо? Если люди массово применяют химикаты, химическое оружие, если люди массово применяют химию в еде, и это ведёт к определённым мутациям, как человек может это выявить?

Когда проводят опыты по этому поводу, то [результаты] смотрят на мутациях мушек-дрозофил и других животных. А у человека что? Человек живёт как ему угодно, [при этом] ребёнок рождается всегда [здоровым] и живёт нормально?

Тогда давайте определимся ещё с одним параметром, а до какого возраста [человек считается] ребёнком? Совсем недавно у нас в России взрослым [человеком] считался уже пятнадцатилетний. В так называемы примитивных племенах инициация происходит в десятилетнем возрасте, когда он уже перестаёт быть ребёнком и становится взрослым. А вот в этом году в Евросоюзе депутат Европарламента в суде доказал, что он в тридцать пять лет является ребёнком. Понимаете, какая ситуация, понятие ребёнок в социуме, в обществе очень сильно размыто. И что мы будем [делать]? [Как] определять, когда [человек считается] ребёнком, до какого момента?

Ребёнок уже с того момента, как только произошло зачатие, [является] особью человеческого вида. После этого он сразу же попадает в общество людей и несёт на себе всё воздействие этого общества. И его судьбу на очень долгий промежуток времени определяют родители, потому что это две составляющих одного родительско-детского эгрегора.

Вы маленького ребёнка не бросите просто так. Вы его носите на руках, переводите через улицу, вы его водите в детский сад, в школу. Вы его обучаете ходить, говорить и прочее. Вы даёте ему судьбу, а потом хотите, чтобы он не отвечал за ваши поступки. Так не бывает. Дети – это ответ за ваши поступки. Вы определяете, как в детях будет развиваться будущее.

Ведущий: «Маленькие дети наиболее близки Богу, так как ещё не подверглись негативному влиянию общества. Тогда почему происходит гибель в катастрофах и так далее беременных [женщин], младенцев и детей, которые ещё не сделали ничего плохого в жизни? Если человек индивидуален и у каждого своя судьба, то почему он гибнет по вине взрослых, ещё не поняв, кто он такой и зачем появился на Земле? Неужели только потому, чтобы взрослые поняли свою вину за их гибель и изменили себя? Заранее благодарю за ответ».

Валерий Викторович: … И никто не наделён конкретной судьбой. Всё-таки, в человечестве нет эффекта гусеницы: как бы ты себя не вёл, ты всё равно [будешь иметь варианты] - вот так, вот так и вот так; [что] у тебя [существует определённый] фатум, [твоя] судьба состоится. Человек наделён свободой воли. У животного нет воли, [есть] побудка. Человек либо способен состояться Человеком, либо не способен.

Человечество постоянно пребывает в зоне Божьего попущения, где и происходят все эти катаклизмы. И выяснить, к чему идёт Человечество: к гибели или к процветанию, оно может только по одному фактору – по детям. Именно поэтому такой мощный удар наносится ювенальной юстицией по детям на Западе.

Ведущий: Следующий интересный вопрос задаёт Потапова Елена: «Здравствуйте, Валерий. Очень признательна Вам за ответы и семинары. У меня такой вопрос: если человек открылся для высокочастотной информации, всё понимает и мыслит правильно, то почему он иногда опускается на низкочастотное поведение, причем сознательно? Может силы воли не хватает или генетика тянет вниз? Спасибо, если ответите».

Валерий Викторович: Елена, я полагаю, что при написании вопроса Вы перепутали базовые понятия. Я сейчас поясню, а Вы потом задайте вопрос ещё раз, и мы на него ответим.

Что имеется ввиду? Высокочастотной деятельностью является та деятельность, в которой человек делает больше всего повторений. Например, Вы каждый день встаёте, завтракаете, одеваетесь, идёте на работу – это высокочастотный процесс. А вот рождение ребёнка – это процесс уже более низкой частоты.

Человек не может думать о будущем тогда, когда впадает в высокочастотные процессы. [Он думает]: сейчас ему нужно успеть на автобус; до конца месяца не заплачу кредит – всё рухнет и прочее. Вот эта высокочастотная суета не позволяет думать о будущем; так сказать, обратиться к звёздам. Вы подумайте над своим вопросом в этом плане, сформулируйте, как он выглядит, а мы ответим.

Ведущий: Следующий вопрос задаёт Иван Т.: «Добрый день, Валерий Викторович! Большое спасибо за Вашу деятельность. Первый вопрос: какие теоретические работы ВП СССР по эгрегорам Вы бы рекомендовали для прочтения, чтобы лучше освоить информацию, разбираемую сейчас на семинарах?»

Валерий Викторович: Весь вопрос? Что я могу сказать? В том объёме, в том виде, в котором мы разбираем [этот] вопрос на семинаре, Вы не прочтёте ни в одной книге внутреннего предиктора, несмотря на то, что информация об эгрегорах в том или ином объёме, где больше, где меньше присутствует практически во всех книгах и аналитических записках внутреннего предиктора. Для полноты понимания эгрегоров, и не только эгрегоров, но и многих других вопросов, я рекомендовал бы [изучить] две работы: первая - «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» и вторая – «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии». Эти две работы дадут Вам такой мощный базис для понимания, что Вы будете очень хорошо разбираться в работе эгрегоров и во всём.

Ведущий: Ещё один вопрос от Ивана: «На последнем семинаре Вы уделили большое внимание питанию, как необходимому фактору для правильной настройки биополей человека. Слышал мнение, что сырое вегетарианство - наиболее естественная, видовая пища человека, а любая приготовленная и потому в какой-то степени денатурированная еда – результат компромисса, за который люди расплачиваются болезнями и рассогласованностью их биополей. Как Вы относитесь к вегетарианскому сыроедению? Именно сыроедению? Что это: ненужный экстрим или естественный для человека, но забытый и неприемлемый для большинства способ питания?»

Валерий Викторович: Видите ли, какая ситуация: мы живём в конкретной экосистеме и постоянно питаться сырыми продуктами просто нет возможности. В силу того, что у нас, [например], девять месяцев зима, то [продукты должны] хранится [в течение длительного времени]. И для того, чтобы остановить какие-то процессы гниения, продукт, прежде чем употребить, необходимо подвергнуть какой-то обработке. Если же рассматривать какой-нибудь тропический остров, то там фрукты, овощи всегда свежие - естественно, только сыроедение.

Вегетарианство – это то направление, куда должно двигаться Человечество. А вот с сыроедением, как Вы правильно сказали, не приемлем никакой экстрим. Здесь нужно [подходить] по [имеющимся объективным] возможностям.

А потом нужно понимать простую вещь: в изменении культуры питания не должно быть никаких экстремальных дёрганий. Человечество с определённой культурой питания живёт несколько тысячелетий. Соответственно [этому] настраивается пищеварительный аппарат, генетика и всё прочее. И одномоментно, в течение одного поколения, сломать и перенастроить это не получится.

Поэтому нужно на той основе, что наработали ваши предки, [которая] хранится в вашей генной системе, постепенно двигаться к вегетарианству. Но не в ущерб собственному здоровью. А сыроедение, повторю, у нас допустимо летом. Пожалуйста, выходите на огород и полностью питаетесь с грядки.

Ведущий: Тут у нас ещё семь вопросов осталось.

Валерий Викторович: Давайте отвечать на них, мы и так задержались.

Ведущий: Задаёт вопрос Елена Д.: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Я с большим интересом смотрю Ваши семинары и ответы. Некоторое время назад Вы вскользь касались темы астрологии, но из ответа я так и не поняла, является ли астрология нравственной деятельностью? Я хотела бы заняться астрологией на профессиональном уровне, но не хочу начинать, не разобравшись с нравственной стороной вопроса - где проходит граница дозволенного? Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо!»

Валерий Викторович: Астрология – это наука о колебательных процессах во Вселенной и влиянии этих процессов на человека.

Что касается нравственности, то это вопрос, присущий всей науке: что нравственно, а что – не нравственно. Одни учёные считают, что клонирование человека – это нравственно, другие считают – что это безнравственно. Параметры нравственности определяет сам учёный, который занимается той или иной наукой и применением в жизни наработок этой науки. Всё зависит от того, с какими целями Вы хотите использовать астрологию и куда Вы идёте.

Но я могу сказать следующее: Бог наделяет людей знаниями по нравственности. Если человек хочет использовать полученные знания во вред другим людям, то в первую очередь пострадает он и его окружение. Бог даст знание, но это знание безнравственный, злонравный учёный применит в первую очередь против себя и против своих близких. То есть в первую очередь пострадают те, кто настаивает именно на таком использовании знания. [Произойдёт] самоуничтожение. Дальше.

Ведущий: Игорь 89 задаёт вопрос: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Можете ли Вы посоветовать какую-либо книгу, материал, литературу по геральдике и истории возникновения всех флагов нашей страны. Спасибо».

Валерий Викторович: Достаточно трудно сказать, сразу ориентировать на что-то, чтобы этот источник был адекватный, в достаточно хорошем понимании. Сейчас на ум ничего не приходит, кроме одного: об истории цветов в Российском флаге была выпущена брошюра в 1910 году, когда планировалось празднование трёхсотлетия дома Романовых. Тогда определялось, какой же всё- таки флаг в России: красный, чёрно-жёлто-белый или же бело-сине-красный? И там достаточно аргументировано и сжато рассказана, в общем-то, вся история.

Русским флагом является всё-таки чисто красный цвет, а всё остальное – это уже династийные флаги или флаг, принесённый по какой-то корпорации - имеется ввиду бело-сине-красный.

Эта брошюра легко доступна в интернете. [Она] так и называется: «Цвета русского государственного национального флага». Написал её капитан-лейтенант [П.И. Белавенцев], член совета особого совещания. Хорошая работа.

Ведущий: Далее Эдуард спрашивает: «Здравствуйте! Слушая последние выпуски «Вопрос-ответ» от 15 и 21 октября 2013 года по поисковым группам Рериха и Блаватской, появился вопрос: непонятно, какие сокровенные знания искали эти группы для глобального предиктора, если реальные знания для управления у них уже были, передавались по наследству из поколения в поколение и совершенствовались. Это видно из тех социальных экспериментов, которые они проводили, это видно из работ КОБ про ГП. А создание новой религиозной упаковки не требует этих походов и сложностей. Или знания управления могут существовать в готовом виде вне социума? Лежат себе в каком-то далёком архиве и не требуют постоянного по жизни пересмотра. Если можете, расскажите об этом, пожалуйста. Спасибо Вам за Ваши ответы на вопросы. Однако, Ваша излишняя эмоциональность во время ответов иногда мешает [улавливать] суть ответа. С уважением, Эдуард из Эстонии».

Валерий Викторович: Эмоции – это дополнительная информация.

Я уже несколько выше отвечал и повторю: если бы эти знания передавались у них по наследству, были бы адекватны сложившейся управленческой ситуации в социуме, в обществе и были бы полнодейственными, то никаких поисков не требовалось бы.

Кстати, эксперименты 1930-х годов, где работал Бокий [Глеб Иванович] из ВЧК, показали, что все эти технологии, которыми обладали ведические знахарские кланы, в новой информационной среде неработоспособны.  Вот поэтому они и искали новые формы работы по управлению обществом, новое содержание.

Ещё раз говорю: искали многие – нашёл Хаббард.

Ведущий: Далее Фаик 51 [спрашивает]: «Здравствуйте, Валерий Викторович! В последнем выпуске ответов на вопросы Вы позволили себе нелицеприятно отозваться о после Азербайджана в РФ П. Бюль-Бюль оглы, а в его лице обо всем азербайджанском народе. У меня три вопроса. Конечно, Вы не обязаны на них отвечать, но всё-таки, я думаю, Вы не станете уклоняться от ответа».

Валерий Викторович: Не стану наверно. Всё-таки, читайте, повнимательнее, пожалуйста.

Ведущий: Первый вопрос: «Когда это в 90-х [годах] или когда-либо, в Азербайджане происходил геноцид русского народа? Назовите хоть один случай. Я сам уроженец Азербайджана и у меня мать - русская. Я не помню, чтобы когда-либо в Азербайджане убивали людей русской национальности, конечно, не принимая во внимание отдельные криминальные случаи».

Валерий Викторович: Наверно, человек не внимательно смотрел предыдущие комментарии. Я называл конкретно: речь шла о Бакинском погроме в 1990 году. Что касается этого погрома, то он был как бы второй попыткой.

Первая попытка состоялась в 1988 году, когда пытались разгромить кварталы и дома, в которых жили семьи офицеров Советской армии. Но тогда на пути у погромщиков встало порядка двух десятков бойцов и все эти погромщики тут же храбро ретировались.

В 90-м году они уже не пытались громить военнослужащих, чтобы не нарываться. Громили русских, которые жили среди азербайджанцев в городе. В первую очередь пострадали семьи русских учителей, как, наверно, наиболее сильные «оккупанты».

Историю своей страны, вообще-то, надо знать. Информации об этом в интернете хоть и немного, но есть.

А немного её потому, что страдания русского народа не интересует ни одну правозащитную организацию. Если об армянских погромах в Азербайджане масса материалов, то о русских погромах в Азербайджане [информации не было]. Повторю, в 90-м году, когда этот погром состоялся – [в нашей стране] его не существовало. Люди приезжали в Россию и неделями жили в аэропорту, потому что для Советских чиновников такого погрома просто не существовало. Дружба народов по Горбачёву.

Ведущий: Второй вопрос: «После того как выяснилось, что якобы убитый Орханом Зейналовым русский парень по фамилии Щербаков оказался жив и здоров, как Вы прокомментируете эту, признаться, не очень ловкую для Вас ситуацию? Я надеюсь, Вы принесете свои извинения за то, что Вы изволили высказать? Ведь каждое слово – это Мера».

Валерий Викторович: Полагаю, что написать извинения всё-таки лучше нашему уважаемому коллеге, задавшему вопрос, поскольку все уже давно убедились, что вся информация о том, что Щербаков якобы жив, пошла от Азербайджанской газеты «Ени Мусават». Причём [это] не очень достоверный источник: «одна бабка на базаре сказала». Ничего не подтвердилось, но в результате этого подлого поступка вынуждены были потревожить семью Щербакова, [чтобы предоставить] фотографии могилы и прочее.

О чём идёт речь в данной ситуации? Речь идёт о защите Орхана Зейналова со стороны руководящих органов Азербайджана. Мне сказали, что я как-то нелицеприятно отозвался о после Азербайджана. Я не отзывался о нём нелицеприятно. Я ничего не сказал ни о его поведении, ни о внешности. Я вполне конкретно сказал о том, что Бюль-Бюль оглы является фашистом по той простой причине, что он стоит на позиции фашистских воззрений геноцида народа.

Объясню, о чём идет речь. Почему не было никаких съёмок похорон Щербакова? Да потому, что это обычное рядовое событие: какой-то мигрант убил русского парня и это никого не интересует.

Первое, что произошло, когда его похоронили: сорок человек – близкие родственники и знакомые пришли к милиции спрашивать, почему не арестовывают убийцу? Все знают кто убийца, есть свидетели, а убийцу не арестовывают. В соответствии с планом дестабилизации в России полиция тут же сказала: «Не ваше собачье дело. Будем делать, что хотим. Вы тут сами виноваты: за то, что русские, и за то, что живёте в России».

Это стало основой для того, чтобы различного рода националисты, повторю, в большей части находящиеся на содержании у той же азербайджанской мафии, начали провоцировать межэтнический конфликт. Обратите внимание! Повторяю, у нас это делали различного рода отщепенцы, которых тут же пресекло государство и не поддержал народ.

Что стало ответом Азербайджана? Ответом Азербайджана стало заявление со стороны государства: «Если вы посмеете привлечь к уголовной ответственности убийцу, азербайджанца, то мы [для] русских, которые находятся в Азербайджане, проведём погромы. Это государственная позиция государственного чиновника.

У нас, повторю, к погромам призывали маргиналы, которых остановили государственные органы и которых не поддержало население, а у вас [в Азербайджане] – это государственная позиция.

Ведущий: Второй вопрос: «После того как выяснилось, что якобы убитый Орханом Зейналовым русский парень по фамилии Щербаков оказался жив и здоров, как Вы прокомментируете эту, признаться, не очень ловкую для Вас ситуацию? Я надеюсь, Вы принесете свои извинения за то, что Вы изволили высказать? Ведь каждое слово – это Мера».

Валерий Викторович: … И вот за этот фашизм я ещё и извиняться должен? Ну знаете, это очень интересная позиция, когда вы считаете почему-то возможным проводить политику геноцида по национальному принципу.

Ваша газета «Ени Мусават», которая напечатала клевету о том, что Щербаков жив, [опубликовала] в этом плане ещё одну статью, в которой клянётся в верности Западу, и [говорит], что здесь они могут выставить против русских целую армию из азербайджанской диаспоры.

Против русских многие выставляли [свои] армии, только почему-то потом русские войска были в столицах этих стран. Видимо редактор газеты этого не знает, не учил историю. Ему очень важно услужить западным покровителям, которые хотят окунуть Россию в гражданскую войну по типу сирийской.

Ну что ж, посмотрим. Ведь нам против Азербайджана даже и воевать-то не надо.

Про что я говорю? Те люди в руководстве Азербайджана, которым наплевать на собственный народ и на будущее Азербайджана, выступают за Евроинтеграцию. В принципе, так поступают все «элиты» во всех странах: в России, на Украине, в Белоруссии, везде. Это те «элиты», которым действительно плевать на население собственной страны, и часть азербайджанской «элиты» в этом ничуть не отличается.

Но вот какая ситуация [складывается]: не так давно было опубликовано, что якобы в Сирии сражается всего лишь сто азербайджанцев. На самом деле на территории Азербайджана были тренировочные лагеря, была [большая] запись добровольцев, и что среди сирийских оппозиционеров азербайджанские отряды достаточно сильные. Так вот из Сирии они сейчас бегут.

Я уже рассказывал про то, что и Турция готовится отражать этих сирийских повстанцев, потому что для них [это] проблема. Они тоже снабжали сирийскими повстанцами фронт войны против Сирии. И Азербайджан снабжал. [Эти экстремисты] пойдут назад.

Какой расчет был у части азербайджанской «элиты»? Перебросить [в Россию] этих отморозков, которые, при возвращении в Азербайджан будут резать всех подряд, [потому что] им без разницы кого и как убивать. Чтобы эти отморозки не резали [людей] в Азербайджане, их нужно перебросить в Россию. Для этого в России нужно устроить межнациональный конфликт. Вот на что было направлено Бирюлёво, и что пресекли государственные органы России, и с чем не могут согласиться такие люди, как Полад Бюль-Бюль оглы.

Ведущий: Второй вопрос: «После того как выяснилось, что якобы убитый Орханом Зейналовым русский парень по фамилии Щербаков оказался жив и здоров, как Вы прокомментируете эту, признаться, не очень ловкую для Вас ситуацию? Я надеюсь, Вы принесете свои извинения за то, что Вы изволили высказать? Ведь каждое слово – это Мера».

Валерий Викторович: … Для чего нужна была консульская поддержка Зейналова? Зейналов во всём признался и начал сотрудничать со следствием. Как только с ним встретились работники посольства – Зейналов тут же полностью отказался от своих слов, а в Азербайджане была развёрнута информационная кампания о том, что Щербаков якобы жив. Согласованность. Очень интересная согласованность.

Так вот я и говорю: нам против Азербайджана не надо воевать.

Знаете, что произошло сразу после того, как прозвучало заявление, что Щербаков жив? Та часть азербайджанской «элиты», которая думает о своей стране, заволновалась: «А [что] если Россия сейчас откажется поставлять артиллерийские системы Азербайджану? Чем мы будем противостоять против этих террористов? Нечем».

Но мы, вообще-то, не фашисты. Мы подтвердили, что артиллерийские системы будут поставлены. А именно артиллерийские системы стали тем определяющим фактором, который не позволил сирийской оппозиции свергнуть сирийский режим и развернуть резню по всей стране, как они сделали [это] на севере Сирии.

Мы, вообще-то, обо всех народах думаем, ко всем настроены нормально и фашистских взглядов не высказываем. И не говорим, что они присущи всему [азербайджанскому] народу.

В отличие от Вас, я не считаю, что азербайджанцы считают также, как Полад Бюль-Бюль оглы: если убийца будет наказан по закону, то русскую общину в Азербайджане нужно вырезать.

Так что, определяйтесь, с кем Вы и каких взглядов.

Ведущий: Третий [вопрос]: «Не кажется ли Вам, Валерий Викторович, что в меру своего понимания Вы работали, вроде как, на себя, а в меру своего непонимания на того, кто знает и понимает больше? И в заключение хочу сказать: думаю, что Ваши высказывания на пустом месте работают против положительных процессов, происходящих на постсоветском пространстве».

Валерий Викторович: Каждый волен считать то, что он об этом думает. Ничего доказывать и опровергать я не буду. Я делаю своё дело, а каждый человек уже [сам] определяет, на что направлена эта деятельность. Нужна она ему [или] не нужна. Нужно противодействовать этой деятельности или же помогать этой деятельности. Каждый волен делать свой выбор.

Ведущий: Евгений задаёт вопрос: «Здравствуйте Валерий Викторович! Уже на протяжении длительного времени в новостях постоянно мелькают сообщения о ситуации на «Фукусиме». Ясно, что эта тема постоянно подогревается. На фоне этого японское правительство отказывается от атомной энергетики и переходит на другие источники энергии. Прочитал статью, в которой автор заявляет, что отказ от атомной энергетики убьет экономику Японии раньше, чем последствия от её использования. В чем суть происходящего? К чему готовят Японию, и кто за этим стоит?»

Валерий Викторович: Японию перенапрягли. Япония являлась производственным цехом Соединённых Штатов, непотопляемым авианосцем Соединённых Штатов. В Японии слишком много населения. Поэтому эти катаклизмы, в общем-то, вызваны именно этими вопросами. Японию подводят под нормальное состояние. Она должна жить в соответствии с технологической средой и с биосферой планеты Земля.

Для Японии сейчас [складывается такая ситуация]: «куда ни кинь – всюду клин». У них единственное, [что] сейчас можно [сделать]: отказаться от многих человеконенавистнических воззрений, которые поддерживались оккупационной администрацией Соединённых Штатов, и выйти на взаимовыгодное сотрудничество с Россией, а через Россию и с Китаем. Перед Китаем Япония очень сильно виновата. Через сотрудничество с Китаем при посредничестве России, Япония имеет все шансы для того, чтобы снизить кризисность и катастрофичность своего будущего.

Ведущий: Далее Алексей Геннадьевич спрашивает: «Здравствуйте, Валерий Викторович. В своих ответах Вы объясняли воздействие на психику такого явления как пидарасинг и такого обряда как обрезание. Что вы можете сказать о тех психотехниках, с помощью которых готовят террористов-смертников. Возможно ли дистанционное воздействие на человека без его согласия? Спасибо».

Валерий Викторович: Нет, если это человек [обладающий человечным типом строя психики]. Дистанционное воздействие возможно на человека [с типом строя психики] зомби-биоробота, раздражая определённые участки мозга определёнными частотами. Например, курильщиков или алкоголиков можно легко поднять на какие-то асоциальные действия. Причём они даже не поймут, когда им будут раздражать определённые участки мозга. Они, не соображая, что они делают, будут, в общем-то, легко манипулируемыми.

Психотехники основаны в первую очередь на идеологической обработке. Человек, не поддавшийся идеологической обработке, не способен быть каким-то слепым орудием в руках кого бы то ни было, если это человек мыслящий. Только зазомбированный человек, отказывающийся мыслить, может стать таким орудием, и на него можно дистанционно воздействовать. Причём уже, так скажем, и аппаратно-приборным способом.

Ведущий: Сергей Билык тоже [задаёт] вопросу о терроризме: «Добрый день, Валерий Викторович. В чём Вы видите проблему терроризма в России? Какие шаги нужны по искоренению этого явления, и откуда ноги растут?»

Валерий Викторович: Ноги растут от глобального предиктора, который управляет миром через нестабильность. Чем больше нестабильности, тем больше ориентация на то, чтобы использовать её для проведения собственных целей. Ноги растут именного от этого. Здесь же и корни [проблемы].

Как ликвидировать? Через информацию и нравственное воспитание всего населения. Там, где нет информации – растёт чертополох. О любых событиях необходимо информировать максимально полно. Но грамотно! Не раскручивая истерию.

Предыдущий вопрос товарища из Азербайджана как раз и показывает, что человек просто попал под истерическую волну азербайджанских СМИ. Если мы будем допускать это, то терроризм будет иметь хорошую, плодотворную почву. У нас на это работают такие средства массовой информации как, например, «Эхо Москвы», все их знают.

Что у нас ещё?

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну что же, товарищи! Всем спасибо за работу. До следующих встреч! Следующую запись мы проведём по расписанию, по графику. Спасибо за внимание.