Владимиров Владимир
Вам нужно найти и доказать

Упорствовать в совершении противных Концепции общественной безопасности действий и ссылаться при этом на то, что «людям свойственно ошибаться» или что «никто не обладает знанием истины», на основании чего он якобы в праве игнорировать мнения не согласных с ним, имитатору не удастся. Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напряженных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и требовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организационных принципов построения нашей общественной инициативы. И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспособная процедура разрешения противоречий во взглядах разных людей на одну и ту же проблематику, известная под названием «тандемный режим (принцип) деятельности», и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
- если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
- если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

Главное же — следует понимать, что тандемный режим не требует, чтобы его участники были носителями каких-то “сверхспособностей” (экстрасенсорика, навыки магии и т.п.). Соответственно, ссылаться на “мистику”, доступную только выдающимся “шаманам”, и дурить этими россказнями людям головы не удастся потому, что тандемный режим деятельности — ДОБРО-вольное порождение двумя людьми коллективной психики, освобождающей психику их обоих от несовпадающего у них ошибочного субъективизма оценок и образных представлений об Объективной реальности. В тандемный режим невозможно войти не в силу неосвоенности кем-либо каких-то особых навыков, а в силу нравственно обусловленной неприемлемости необходимости обеспечить открытость для обозрения глубин собственной психики в тандемной деятельности хотя бы для одной из сторон1 , которой предлагается совместная деятельность в тандеме. Кроме того, дурить головы людям — это обнажённо антиконцептуальное действие в концепции Богодержавия, в которой окружающим следует предлагать верить Богу, стремиться к достижению взаимопонимания с людьми и к выработке единства мнений по затрагиваемым вопросам на основе доброй воли, но недопустимо брать на себя роль «пастыря» и поводыря якобы “слепцов”, которым приказывается закрыть глаза и последовать за тем, кто настаивает на своей миссии быть “поводырём” этих несчастных: слепые поводыри “слепцов”… Чтобы этого не происходило, наша общественная инициатива и противопоставляет поводырству реальных и мнимых слепцов принцип внутренне не напряжённых систем отношений в коллективной деятельности.

Алексей
И слава Создателю, что расчелавечивающие барьеры не преодолимы для большинства.

Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении, негоже рассматривать суть, цели и субъекта этого управления, и что всё это для жизни простого человека не имеет никакого значения.

Это ложь. Эти имитаторы врут.

"Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. "

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", глава 2.4. Тандемный режим деятельности, с. 32-34:

"...Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напряженных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и требовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организационных принципов построения нашей общественной инициативы. И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспособная процедура разрешения противоречий во взглядах разных людей на одну и ту же проблематику, известная под названием «тандемный режим (принцип) деятельности», и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
- если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
- если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

Главное же — следует понимать, что тандемный режим не требует, чтобы его участники были носителями каких-то “сверхспособностей” (экстрасенсорика, навыки магии и т.п.). Соответственно, ссылаться на “мистику”, доступную только выдающимся “шаманам”, и дурить этими россказнями людям головы не удастся потому, что тандемный режим деятельности — ДОБРО-вольное порождение двумя людьми коллективной психики, освобождающей психику их обоих от несовпадающего у них ошибочного субъективизма оценок и образных представлений об Объективной реальности. В тандемный режим невозможно войти не в силу неосвоенности кем-либо каких-то особых навыков, а в силу нравственно обусловленной неприемлемости необходимости обеспечить открытость для обозрения глубин собственной психики в тандемной деятельности хотя бы для одной из сторон1 , которой предлагается совместная деятельность в тандеме. Кроме того, дурить головы людям — это обнажённо антиконцептуальное действие в концепции Богодержавия, в которой окружающим следует предлагать верить Богу, стремиться к достижению взаимопонимания с людьми и к выработке единства мнений по затрагиваемым вопросам на основе доброй воли, но недопустимо брать на себя роль «пастыря» и поводыря якобы “слепцов”, которым приказывается закрыть глаза и последовать за тем, кто настаивает на своей миссии быть “поводырём” этих несчастных: слепые поводыри “слепцов”… Чтобы этого не происходило, наша общественная инициатива и противопоставляет поводырству реальных и мнимых слепцов принцип внутренне не напряжённых систем отношений в коллективной деятельности...."

Просто Серёжа
ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", глава 2.4. Тандемный режим деятельности, с. 32-34:


"...Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напряженных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и требовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организационных принципов построения нашей общественной инициативы. И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспособная процедура разрешения противоречий во взглядах разных людей на одну и ту же проблематику, известная под названием «тандемный режим (принцип) деятельности», и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
- если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
- если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

Главное же — следует понимать, что тандемный режим не требует, чтобы его участники были носителями каких-то “сверхспособностей” (экстрасенсорика, навыки магии и т.п.). Соответственно, ссылаться на “мистику”, доступную только выдающимся “шаманам”, и дурить этими россказнями людям головы не удастся потому, что тандемный режим деятельности — ДОБРО-вольное порождение двумя людьми коллективной психики, освобождающей психику их обоих от несовпадающего у них ошибочного субъективизма оценок и образных представлений об Объективной реальности. В тандемный режим невозможно войти не в силу неосвоенности кем-либо каких-то особых навыков, а в силу нравственно обусловленной неприемлемости необходимости обеспечить открытость для обозрения глубин собственной психики в тандемной деятельности хотя бы для одной из сторон1 , которой предлагается совместная деятельность в тандеме. Кроме того, дурить головы людям — это обнажённо антиконцептуальное действие в концепции Богодержавия, в которой окружающим следует предлагать верить Богу, стремиться к достижению взаимопонимания с людьми и к выработке единства мнений по затрагиваемым вопросам на основе доброй воли, но недопустимо брать на себя роль «пастыря» и поводыря якобы “слепцов”, которым приказывается закрыть глаза и последовать за тем, кто настаивает на своей миссии быть “поводырём” этих несчастных: слепые поводыри “слепцов”… Чтобы этого не происходило, наша общественная инициатива и противопоставляет поводырству реальных и мнимых слепцов принцип внутренне не напряжённых систем отношений в коллективной деятельности...."

Ну тут в точку, кто был в обсуждении вопроса про Марс и китайцев это уже знают))) другие возможно и раньше кто имел дело с имитатором -прлвокатором, но суть в том, что забавно утверждать что либо про пфк, не понимая, что в вопросе содержится 1 пункт пфу... Ну да ладно, пусть продолжают

Страница 32

Цитата

Упорствовать в совершении противных Концепции общественной безопасности действий и ссылаться при этом на то, что «людям свойственно ошибаться» или что «никто не обладает знанием истины», на основании чего он якобы в праве игнорировать мнения не согласных с ним, имитатору не удастся. Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напряженных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и требовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организационных принципов построения нашей общественной инициативы.

И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспособная процедура разрешения противоречий во взглядах разных людей на одну и ту же проблематику, известная под названием «тандемный режим (принцип) деятельности» [30], и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме.

Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве.

Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме [31], как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:

· если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;

· если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

Конец цитаты.

Б Ася
.
Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. "

Ну это текст из работы, а дальше что?
Где доказательства ваших слов?
Кто из вас может думать самостоятельно?

Алексей
Б Ася
.
Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. "

Ну это текст из работы, а дальше что?
Где доказательства ваших слов?
Кто из вас может думать самостоятельно?

Не надо выдёргивать из контекста. Почему-то вы пропустили фразу:

"Пока, что здесь имитируют двое, которые пытаются доказать, что для человека простого негоже разбираться в реально проводимом управлении, негоже рассматривать суть, цели и субъекта этого управления, и что всё это для жизни простого человека не имеет никакого значения."

Проявите самостоятельность. Точка входа вам дана. Оспаривать, сомневаться, перепроверять и соглашаться - не запрещено.

Захаров Олег
между ними кошка пробежала) или даже 2 из них Непонятно до конца, что это за процесс, но мне кажется в такие ситуации можно как раз много понять по их векторам целей

Как написал выше Николаю - краники прикрыли ККГ. А нашёл эту мысль снова Дмитрий вот здесь, ищите концовку этой темы, там про возможное оглашение про "закрытие краников" и про возможные сроки, весьма короткие:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39467

Краники закрыли вместе с авиасообщением с Великобританией, это был знак всем тревожным чемоданчикам, что бежать некуда. Оглашение британцев про "новый быстрый ковид на 70% быстрее" говорит о сроках - всё должно быть схлопнуто до конца марта 2021.

Теперь как это оглашено, считайте - с 14 декабря процесс запущен по ковиду, а сразу после пресс-конференции Путина 17 декабря он активизирован и всё вылилось в закрытие Британии. Следовательно теперь все переобувшиеся из либерастов в поцреотов и правдорубов временно должны снять тапки и покусывать друг друга в прямых эфирах, представляя каждый свою ККГ, которая собирала все эти авроры, царьграды и день-тв с целью управления толпарями в духе поцреотизма. Классическая, классическая ИПД, прямо как по нотам, всё же книга "Об имитационно-провокационной деятельности" никогда не подводит. Прямо со страницы 32 раздел "Тандемный режим деятельности" и далее по тексту:

"...Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности..."

Примерно так ипдшники и в обсуждениях себя проявляют, отказываются входить в тандемные режимы. Очень советую данную книгу освоить, это азбука.

Соболев Павел

Что же Вы тогда предъявляете претензию, что на вопрос плохо ответили, если сами вообще по сути не можете отвечать на вопросы. А Вашим "учебник КОБы в руки и вперёд!" вряд ли кто будет удовлетворён.

Ваша язвительность здесь не позволяет Вам адекватно воспринимать информацию. Я (и кто-либо более) не обязан Вам что-либо отвечать, особенно в требовательной форме.

Соболев Павел

Вообще то здесь далеко не с каждым вопросом такая ситуация. Поэтому Вы просто раздуваете из мухи слона.

Вам сделали замечание, Вы обдумали его иесли согласились с ним, то молча приняли и стараетесь более не повторять ошибок прошлого. К чему эти оправдания?

Соболев Павел

Напомните, пожалуйста. У меня соответствующего учебника нет. Да и у кого он есть, не помешает освежить в памяти.

Есть у каждого, у кого имеется доступ в интернет. А освежить память не помешает всем:

Работа ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", глава 2.4 "Тандемный режим деятельности":

<<
>>> 1. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в кото-ром может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

>>> 2. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокацион-ной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет рас-писаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности.

>>> 3. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве.

>>> 4. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасно-сти проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

>>> 5. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
а)если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
б)если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

>>

Пупкин Вася

Ваша язвительность здесь не позволяет Вам адекватно воспринимать информацию. Я (и кто-либо более) не обязан Вам что-либо отвечать, особенно в требовательной форме.

Прошу Вас обратить внимание на пункт 2.

Пупкин Вася

Вам сделали замечание, Вы обдумали его иесли согласились с ним, то молча приняли и стараетесь более не повторять ошибок прошлого. К чему эти оправдания?

Это не оправдание. Это обвинение, что Вы раздуваете из мухи слона. На мой взгляд реакции участников были вполне адекватными, чтобы вразумить нескромного гражданина, к тому же ещё и либеральной направленности, у которого Песков по имени-отчеству, а Путин без инициалов.
Ваше замечание мной не принято.
На мой взгляд Вы в данном случае выступаете демагогом, т.к. нет правил без исключений. А исключения здесь были необходимы.

Пупкин Вася

Есть у каждого, у кого имеется доступ в интернет. А освежить память не помешает всем:

Работа ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", глава 2.4 "Тандемный режим деятельности":

&lt;&lt;
&gt;&gt;&gt; 1. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в кото-ром может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

&gt;&gt;&gt; 2. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокацион-ной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет рас-писаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности.

&gt;&gt;&gt; 3. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве.

&gt;&gt;&gt; 4. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасно-сти проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

&gt;&gt;&gt; 5. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
а)если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
б)если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).
&gt;&gt;

Спасибо за ссылку и ещё раз прошу Вас обратить внимание на пункт 2.

Никто так не компрометирует имитационно-провокационную деятельность, как пара имитаторов-провокаторов, разговаривающих сами с собой и в открытую подменяющих соборность мафией.

Классика.

"...Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
- если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
- если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)..."

Никто так не компрометирует сам себя, как пара имитаторов-провокаторов, продвигающие интересы мафии.

Классика.

"...Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
- если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
- если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)..."

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности. Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий»

Кузьмин Алексей
Женщины сейчас разрушают семью потому что им это экономически выгодно. Уберите стимул

Всё ещё считаете женщин животными, которых нужно воспитать стимулами? Ну так и будете жить в условиях вагинократии, которая вас в этот формат мышления и поместила. Что вам мешает элементарно прочесть толстую книгу, посвящённую этому вопросу? Там всего 200 страниц, читается за день.

Евгений
Что-то что ни пост от вас, то ИПД чистой воды.

У кванторы либерализовались.

Капитан Стась
Стараюсь вместо спора выстраивать диалог

Тандемный режим деятельности моментально выявляет, является ли обсуждаемая проблема, о которой ведётся диалог, реально существующей проблемой, или она только замаскирована под таковую с целью сбора обратной связи с суперсистемы согласно принципам «открытого заговора».

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

"...Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)..."

В данном обсуждении выявлено, хотя было очевидно из самого текста вопроса:
1. Все пробемы из-за женщин;
2. Женщины виноваты;
3. Бедненькие мужики расплачиваются за потные и мерзкие желания баб;
4. Ух, ой, как жить, мужиков совсем загнали.

Так какие из этих реальных проблем предлагается решать и вести о них диалоги?

ГРРРКХМ

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

"...Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)..."

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

"...Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)..."

И далее по тексту.

К Сергей
Поэтому в основе КОБ, как я понимаю, лежит ДОТУ. А целеполагание, т.е. 1 приоритет ОСУ, - это самое главное. Все сходится.

Целеполагание не является исключительной прерогативой или ключевым критерием первого приоритета ОСУ. Первый приоритет мировоззренческий и относится к культуре мышления. Целеполагание это процесс, который может осуществляться в рамках любого отдельного приоритета или их комбинации, вполне минуя высший приоритет.

Такие дела, дорогая редакция.

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

"...Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)..."

Проверка успешна.

«Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме (Т.е. с образованием не одного, а нескольких работающих тандемов), как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).»

ВП СССР — Об имитационно-провокационной деятельности
★ https://svodd.ru/6KEcs5rw

ВП СССР Избранные Сочинения
«Об имитационно-провокационной деятельности»

Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

Долишный Михаил
Этим методом хорошо вычисляются распасовки имитаторов-провокаторов с заготовленными комментариями, например та же компания что здесь взаимно соглашается друг с другом в соседней теме

Вы про натянутые ИПД диалоги из методички? Нашёл продолжение цитаты:

Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
· если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
· если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

Вот оно:

Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

Игоревич
Китайский лидер появится на экономическом саммите АТЭС и встретится с Байденом. Американский президент планирует обсудить с Си поддержку Украины. В Белом доме считают, что Китай мог бы посодействовать завершению военных действий.

Кроме того, президент США хочет убедить Китай повлиять на Иран, чтобы тот «не стремился к эскалации или распространению насилия на Ближнем Востоке».

Рисование иллюзий управления идёт полным ходом. Вообще, если присмотреться, то описание программы Си и Байдена укладывается в параграф из ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

«…Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)…»

Ничего подозрительного!

ЗелАО Юрий
В сводках присутствует импортное вооружение химарсы, гаубицы, радиолокационные станции!!!! (тут 150% не хохлы) и даже бронетранспортёр. Так что импортные вояки выбывают из списков частей по любому.

Тут без вариантов — большинство вооружений требуют как минимум управляющий подвижной штаб и его боевую группу воздействия, и таких центров скопления было несколько.

ЗелАО Юрий
Как любят вещать соловьёвцы, задавая вопросы военным??? аналитикам и экспертам, мы не специалисты, разъясните (и дальще кучи говна про вооружение, экипировку, стратегию, тактику, БПЛА и прочая прочая прочая)
И эксперты, которые практически с самого начала СВОДД вызывали сомнения в принадлежности к Российской армии, начинают давать оценки, которые не понятно откуда в их головах рождаются.

Почему не понятно. Понятно откуда. Вот, всё абсолютно по классике:

«Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
- если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
- если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)»

Тут прямо до буквы всё в точку в отношении передачи Соловьёва.

ЗелАО Юрий
Задачи СВОДД: демилитаризация, денацификация и безопасность ЛДНР.
Где это удобней и эффективней делать с минимальным ущербом?
Наверное там, где будут минимальные потери среди личного состава. То есть не далеко от баз снабжения и обеспечения. Тогда с какой целью бежать на вражескую территорию?
Большинство украинцев не приемлет киевский режим? Скорей всего есть такие люди и их на самом деле не мало.
Но есть и другие персонажи и их тоже не мало и они верят киевским фашистам.

И сейчас, после «очередного отступления» уже наверное имеет смысл конкретно озвучить, ГДЕ.

Помните первый этот заброс про отступление и бросание? Это было на севере Киевской и отчасти Черниговской области, откуда были выведены подразделения поддержки острия гостомельской атаки. Мы ещё тогда обсуждали вскользь этот момент, почему выведены — потому что за спиной оказывается вовсе не Россия, а совершенно другое государство. Теперь смотрим, как изменилась расстановка сил с того момента? Занят по сути весь юго-восточный периметр вдоль границы России, при этом с юга из 800 километров морской границы осталось пройти лишь 200 километров, то есть 25%. Смотрим на востоке — периметр вдоль границы углублен только во врезающейся в тело России выпуклой части окраины, всё что южнее Харькова и до Мариуполя. Что у нас осталось? Запад понятно, пока работается удалённо. Но почему эта странная зона на севере, вдоль белорусской границы?

Вот тут и порылась собака — почему, отчего, и зачем «изменяются» направления нашего продвижения.

ЗелАО Юрий
Вы лишаете меня моих иллюзий. Не остаётся ничего, кроме как самому петь.
Соседи конечно не будут рады, но нет у меня теперь другого способа приобщаться к музыке.

Значительная часть музыкантов становятся профессионалами именно из этих соображений, как бы это смешно ни звучало. Я знаю довольно много музыкантов, которые пришли в музыку прямо по причине появления мысли «это надо сделать лучше». Это классический пример ПФУ-1. Когда надо что-нибудь послушать, например для рабочего настроения, иногда проще набить какую-нибудь штуку в программе. Неплохой навык для самоуправления.

ЗелАО Юрий
Ну и подкрепить блевотину бондарчука, которая ничего общего не имеет с событиями, которые происходили в реальности.

Да, это один и тот же процесс ИПД.

ЗелАО Юрий
скованные одной цепью требуют перемен в родине уродине

ПОД НЕБОМ ГОЛУБЫМ

Звучит как хитяра.

Просто Серёжа
К Сергей
Поэтому в основе КОБ, как я понимаю, лежит ДОТУ. А целеполагание, т.е. 1 приоритет ОСУ, - это самое главное. Все сходится.
Целеполагание не является исключительной прерогативой или ключевым критерием первого приоритета ОСУ. Первый приоритет мировоззренческий и относится к культуре мышления. Целеполагание это процесс, который может осуществляться в рамках любого отдельного приоритета или их комбинации, вполне минуя высший приоритет.

Такие дела, дорогая редакция.

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

"...Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)..."

Проверка успешна.

Интересно трактуете. Даже записали в иммитаторы :) Навесили ярлык.

Давайте разбираться. ПФУ сначала выявлять фактор среды, потом вырабатывать стереотип для упрощения распознавания и, следом, целеполагание в отношении этого фактора. Потом переходим к выбору пути решения: цель оправдывает средства или цель оправдывают средства. Цели и методы - это уровень концепции ОСУ. Добавляем мозаичное мировоззрение и некоторые социальные феномены систем (строй психики, виды социальной идиотии, виды власти)

Не нахожу сложности, если суть КОБ понятна. В ней все завязано на то, что перечислил выше.

В книге об имитационно-провокационной деятельности поясняется, откуда такая деятельность берется на практике.

Игоревич
«Рано или поздно отношения Киева и Москвы наладятся, потому что это требование украинской экономики и развития страны — чтобы были нормальные отношения с Россией. Пока их не будет, экономика Украины будет разрушаться», — написал Николай Азаров
---
Мир с фашистами предлагает фашист азаров, который как раз был премьером януковича и соучастником маайдана под китай.

Тут без всяких сомнений идёт запараллеливание этой семейной линии с капитанскими оглашениями — то Медведев на днях разродился прописными истинами будто он их открыл, то вот теперь Азаров ему вторит просто невероятными достижениями интеллекта — дескать оказывается, что какономика окраины полностью зависит от России. Капитан Очевидность наносит ответный удар.

Раз у них пошли популистские лозунги, значит они вступили в фазу ИПД и пытаются имитировать диалог-тандем. Прямо как по учебнику:

«Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны остараться уклониться), так и без оного:

— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)»

Психотроцкисты занялись идеологическими распасовками. Грядёт их «решение», скоро будут озвучивать результаты договорняка, готовить информационное поле под очередную горячую фазу вялотекущего.

Виталий Тарасов
Что-то в теме опять завоняло европейским кормом.

Классическое подставление друг другу трибуны для выступлений. Якобы «оппонирование». Но мы то знаем:

"...Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
- если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
- если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)..."

Григоровская Александра
общее впечатление: усердно неистовствуют, чтобы накрутить истерию, и всё это "во имя народа" и "от его имени", тем временем под сурдинку предлагают всякие сценарии "неблагоприятного развития событий" и "катастрофических последствий"

Классическое управление иллюзиями стандартным образом реализуется управленцами погибели. Примерно вся книга ВП СССР «Об ИПД» о таких управленцах. А сам хуторок мягко говоря описывается вот этим известным текстом:

«Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности.

Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
— если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
— если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы)»

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

Карасик Андрей

Карасик Андрей

Пять видов власти (оные должны быть закреплены в новой Конституции принятой всенародным референдумом)
1. Концептуальная ( Конституция с детальнейшими комментариями Конституционного суда. Президент Гарант Конституции. Избирается Государственной Думой сроком на 5-10 лет. Не более 1 срока в течении жизни избираемого!) Вот он то и будет заниматься помилованиями и награждениями, а также обладать правом законодательной инициативы.
2. Идеологическая (данная власть реализовывается посредством плюрализма мнений, а именно депутатами избранными народом сроком не более 5 лет. Повторное переизбрание возможно неограниченное количество раз. (Побыл президентом иди в депутаты) Чем больше партий, тем лучше. Реализация принципа народовластия, соборности де факто.
3. Законодательная ( депутаты принимают законы)
4. Исполнительная ( МВД, ФСБ, МО, Следком, Министерство Юстиции)
Премьер избранный депутатами, является главой правительства. Кстати и бывший президент может стать премьером.
5. Судебная ( Максимальная открытость. По закону есть, по факту нет. Решаемо. В каждом зале судебного заседания IP камеры транслирующие ход судебного разбирательства. Дисциплинирует как судейский корпус, так и всех присутствующих. Технически реализуемо. Не так уж и дорого. Даже если судебное заседание закрытое ( изнасилования, гостайна, малолетние) то приговор всё равно провозглашается в любом случае публично.

Эта часть написана по принципу «Хоть горшочком назови, только в печь не суй!». Вы ничего нового по сути не написали – это всего лишь игра слова, новые формы под старые лекала.

Приведу слова из старого Вашего сообщения:

Карасик Андрей

В общих чертах с ДОТУ знаком.
В целом ДОТУ приветствую.

Очевидно, что Вы не знакомы с ДОТУ даже в общих чертах – от слова совсем, иначе не написали бы такую хрень (да простят меня модераторы, но подобрать других слов не смог) о 5 видах социальной власти. Я даже могу привести Ваш ход мыслей с точностью до слова, когда Вы читали о видах социальной власти на этом сайте: https://wiki-kob.ru/Власть (исходя из Ваших рассуждений, это тоже очевидно):

Карасик Андрей

[Рассуждения во время чтения статьи:]
Концептуальная власть, так, это что-то самое главное, ему плевать на других, это попахивает авторитарной диктатурой… А, тут даже написано, что это автократия, панятна! Нужно сделать её чуть либеральнее…. Власть идеологическая – это когда люди доносят концепцию управления – то есть законы до общества, фактически безвластна и подчинена концептуальной власти – то есть авторитарному правителю – как при Николае II. Понятно, что это парламент, но нужно ограничить власть авторитарного концептуала, сделав ограничив ему количество сроков и лет, а также добавить самостоятельности, разрешив плюрализм мнений, идеологий – то есть отказаться от гос.идеологии, что проповедует КОБ. Законодательная власть… - ну тут всё понятно, это как раз ГосДума… Исполнительная… - ну тут тоже понятно: все министерства…. Тааак, следственно-судебная власть – это уже попахивает концентрацией власти в одних руках – начальника так называемой «Следственно-судебной» власти!

Вывод: в КОБ пропагандируется жёсткий авторитарный и полицейский режим, где парламент – это лишь ширма демократии, а фактически – подконтрольный автократичному концептуальному правителю, к которому, очевидно, подчиняется следственно-судебная власть – гэбня!

Мдааа… Насколько же всё таки «либерализм» ломает интеллект человека, если при прочтении материалов КОБ возникает настолько дичайше извращённое понимание темы… Это яркий пример подгона знакомых слов под свои формы понятий, без разбирательства существа вопроса.
Вновь повторяться – разбирать что есть власть концептуальная, идеологическая и другие не собираюсь, поскольку уже разбирал в начале обсуждения, да и за сотню сообщений от других людей, разбиравших один и тот же вопрос со всевозможных сторон - это уже до неприличия слишком.
Чтобы поставить диагноз, приведу цитаты из работы «Троцкизм – это вчера, но никак не завтра»:
<<Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении вХХ веке была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с пиверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, сиcтемой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.
То есть троцкисты всегда вели себя так, будто в их адрес содержательной критики и не высказывалось, а они сталкивались исключительно с непониманием окружающими правильности их мнений, выражающих абсолютную истину.>>

На лицо – психтроцкизм – полная глухота критики в свой адрес, что выражается в неспособности проанализировать собственное мнение. В подтверждение приведу ещё одну цитату из другой работы: «Об имитационно-провокационной деятельности»:
<<Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
• если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
• если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).>>
Исходя из вышеуказанного рассуждения автора, была выдумана, ввиду извращённой либерализмом психики, несуществующая проблема, на которую автор пытался «найти решение». Были проведены множественные попытки разных людей войти в тандем с автором, но терпелась неудача, ввиду глухоты сознания последнего, кроме того, приведённое «решение» не подтвердилось, следовательно обнажился имитационно-провокационных характер автора (в смысле в имитации якобы разрешения каких-либо вопросов).
Таким образом, автор является рафинированным психтроцкистом, занимающимся имитационно-провокационной деятельностью.

Лично я сомневаюсь в нормальности продолжения дальнейшего диалога, поскольку «дело утопающих – дело рук самих утопающих», а указателей «к спасению» расставлено более чем…

Просто Серёжа

Может быть ответ на эти вопросы очень простой? Даже ещё проще?

Да некогда же читать цитируемые абзацы, что там говорить про книги.

Может некоторые просто нуждаются в примерах из жизни, так вот пример из жизни.

Просто Серёжа

Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме.
____________________________________________________________________
ВП СССР — Об имитационно-провокационной деятельности

★ https://svodd.ru/I7hfYnxw

Видимо да некогда, столько раз имитаторы пролистывали цитаты из очень не удобной для них работы об ИПД. Имена аккаунтов всё теже, наверное опять совпадение.

Тонким слоем намямлено что-то невнятное на всём обсуждении СВОДД. Особенно заметно когда отстаешь и потом пытаешься догнать.

Strokov Wladimir
Вот это Ваше заявление точно было не обязательно. И оно на цирк похоже куда больше.

Цирк или нет, но попытка перехвата не удалась. Человек, ни разу не открывший гуглобус и не построивший ни единого азимута, пытается всерьёз оглашать суть азимутов, и при этом получает от другого человека, ни разу ни открывшего гуглобус и не построившего ни одного азимута, оценку «отлично сказано».

Я же не просто так несколько раз вам мягко намекнул — всё это уже было обсуждено и описано, у подобного повторного толмачества должна быть цель. Аль вы забыли толстые книги? Ведь там всё написано:

«Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство»

Не нужно толмачить суть того, что собой представляет явление, с которым вы не ознакомились — это чистая ИПД. Ознакомьтесь, разберитесь, постройте гипотезы, сделайте выводы, огласите это всё. А вот это бормотание — увольте.

Владивосток
Излюбленный ответ "а может то, а может и не то" не прокатит. А теперь объясните, на кого Вы работаете исходя из меры своего понимания? На себя? На госдеп? Если пользователь аккаунта не желает быть ципсошной псиной жрущей говно хозяина, то он берет в руки книги, которые есть в открытом доступе, и перестает это делать, если хоть остались остатки человечности. Я не вижу кроме Вас никого ещё, кто либезил бы перед ципсошными псинами, Вы это делаете один. Почему вы считаете, что из-за за Вашей распасовки остальные должны читать эту мерзость? Если Вам так нравится выгуливать ципсошных псин, выгуливайте, но зачем делать так, чтобы остальные смотрели, как эта псина жрет госдеповское говно?

Может быть ответ на эти вопросы очень простой? Даже ещё проще?

«Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности»
____________________________________________________________________
ВП СССР — Об имитационно-провокационной деятельности

Б Ш
Кажется соловей почитывает тему
Троцкист vs Власовец

Надо бы как-то пообъёмнее ссылаться, ведь собор это про тандем. Бросайте кости, как говорится. Соловей давно запримечен в том, что приглашает товарищей балаболов, чтобы они что-то ляпнули, а он браво защитил Всея Рассеюшку и ай маладца. В общем, в самой тонкой толстой книге ВП СССР об этом где-то в серединке очень подробно написано:

«Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности».

Что мы и можем наблюдать в ЛЮБОМ выпуске соловьиных трелей на хуторке.
Кто помнит название работы?

Чакин Станислав
Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов

Да они перелогинились и продолжили.

Игоревич
Особенно следует выделить Шария, про которого много кто тут на форумах спрашивал в стиле - А вот Шарий патриот такой.. ухх.. Вскрылся по полной падаль сбушная.. А какой ему пиар делали в распасовке с навальным или нацистами порошенко.. чтобы он прям на их фоне казался отменным патриотом. Пиарили всем гос депом, как могли.

Точно-точно. Как там писал в не таких уж толстых книгах ВП СССР?

«Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме»

Игоревич
Вот будут вопросы еще по этому персонажу и его коллеге медведчуку, которого так же пиарили вместе с медведевым и миллером, вот пусть посмотрят на их действия во время СВО.

Ага, всё в блокнотиках. Даже интересно, будут ли удалять эти ребята свои опусы через пару недель.

Григоровская Александра
они уже всё решили - и в плане организации теробороны (знаменитое гурулёвское "язык сломали говорить"), и в плане организации Ставки и СМЕРШ ("пыльный шлем есть), и в плане уничтожения "береговой инфраструктуры" - Одесса, Очаков, Южный, расхреначить все порты (автор идеи Бужинский), и в плане ядерных ударов (Соловей: чё уж там, давайте сразу... я за границей везде побывал, все города уже видел... не жалко), и в плане Банковой и Зеленского (достать его уже однажды, чтобы на Западе не говорили, будто мы не можем), а попутно изменить парочку законов, и вуаля!

Никаким иллюзиями ипдшников не суждено сбыться. Просто по определению управления иллюзий и ИПД.
«Не удастся запустить и двух имитаторов…»
★ https://svodd.ru/cj75Almf

Григоровская Александра
интересно, наблюдает ли СК и ГП за этим балаганом, и насколько внимательно?

Конечно наблюдают. И не только там.

Григоровская Александра
все эти вопли "доколе?!", "а не пора ли нам..." и тп - это же прямое (в умолчаниях) указание на, по их мнению, "некомпетентность" командования, попытка внести развал, аналогичный тому развалу на фронте первой мировой, который имел результатом февральскую революцию

Вот только состояние как управления, так и суперсистемы кардинально противоположное. Троцкисты-иллюзионисты пожрав кала почему-то думаю, что все остальные такие же доверчивые и послушные калоеды, как они. Снова тупая троцкистская элитка обделалась на ровном месте, так ничего и не поняв о русском народе.

ЗелАО Юрий
что у разных людей разные мнения и кто то на одном заостряет, а кто то на другом. Это по моему и является соборностью

Пусть это и критерий, но вопрос лежит несколько на другой глубине. Чтобы заострить разные вопросы из списка нужно всего лишь несколько «сознаний», то есть такой критерий преодолевается набором однотипных ботов, которым поставлено правило не повторяться. Такая схема уже существует в ИПД, по сути описана в толстой книге про «не удастся запустить двух имитаторов…» и далее по тексту. Этот детектор ИПД вполне реально воплощается.

ЗелАО Юрий
Афина спёра мне так и говорит: Поезжай в банк)

Я однажды приехал в банк, а в нём нет людей. Только информационная система с таблом и женский голос, рекомендующий взять талончик спасибо за обращение.

ЗелАО Юрий
Так, как в некоторых книгах какая то часть это мнение автора, то возможно бот может отделять мнение автора от сути написанного.

Автоматическое извлечение фактов из натурального языка. Интересный ход. Скорее всего связан с детектором натурального языка.