Показано записей 51 – 100 из 190
Забыл дописать, я ту об этом поподробней писал: http://mediamera.ru/post/25141
люди, не зная, как им самим организовать свою совместную жизнь, терпят существующее...
Пример большевиков.
Сначала они были финансируемы и управляемы ГП.Делали вид,что обычная толпо-элитарная партейка.Но потом,захватив-таки власть-отмежевались от ГП и показали ему шиш.
Это называется "присоединение и ведение"(НЛП).Так мог поступить Зюганов в 1996,особенно если бы он вместо брежневского марксизма взял на вооружение КОБ,может в будущем поступить и Кургинян,например.Если мужества и совести хватит.То,что в начале партия будет выглядеть как чей-то проект,типичной толпо-элитарной обманкой с красивыми лозунгами-еще ни о чем не говорит.Главное-вовремя перехватить инициативу.
Чтобы помочь в управлении нужно давать правильные прогнозы в комментариях к статьям на разных сайтах. Все хотят знать будущее и начинают слушать того кто дает правильные прогнозы и правильную аналитику.
Согласен. Но многие ли этим занимается?
Вас не привлекли,что вы тут делаете
Каким-то образом можно считать, что привлекли. На меня оказал влияние один человек и я решил узнать, что это такое. Конечно это все не насильно было. Но в целом, мне предложили и я согласился ознакомится. И я считаю это подарком ибо моя жизнь и мои взгляды конкретно поменялись.
Итог. "правильный кандидат" победил в 20 000 -ном избирательном округе с отрывом 11 (!) голосов от женщины-юриста. В следующий раз ему не пройти, я уверен!
Очень хороший случай. У меня есть другой пример. Родственник не хочет меня слушать, только потому, что я не оскорбляю Путина. Вы бы видели его глаза, когда я начал говорить о том, что Сталин не такой плохой, как он думает. Был бы у него пистолет наверное застрелил бы
Листал, и уже давно.
СЭР, да ВЫ есть ТРОЛЬ.
Так расскажите населению. Что же Вы нам мозги пылесосите нравственностью и совестью?
Нужно что-то делать.
Устал повторять и авторитетов цитировать - ПОВЫШАТЬ МЕРУ ПОНИМАНИЯ.
Учитесь управлять толпой структурно и безструктурно! Читайте Гюстава Лебона.
Учитесь управлять толпой структурно и безструктурно! Читайте Гюстава Лебона.
Присоединяюсь. Крайне интересная книга "Психология народов и масс"
СЭР, да ВЫ есть ТРОЛЬ.
Не стоит флудить, если нечего сказать по существу
Каким-то образом можно считать, что привлекли.
Мой комментарий относился не к Вам. Но повторюсь, если бы у вашей души не было потребности, выраженной в интересе к КОБ, никто бы вас не смог привлечь... И если информация нашла Вас, то это закономерно , а не случайно. Но здесь куча пиявок присосок которые вампирят , привлекая к себе внимание негативной окраски. Это случается часто....
ПОВЫШАТЬ МЕРУ ПОНИМАНИЯ.
Это само собой понятно. Тот же аналог проводили товарищи выше. Учить, понимать и прочее.
Но суть вопроса не в этом.
Учитесь управлять толпой структурно и безструктурно! Читайте Гюстава Лебона.
Присоединяюсь.
Не Лебон придумал структурное и безструктурное управление, и не КОБ. Это всего лишь технологии и определенного рода магия. Хотите - учитесь технологии, но за все придется держать ответ. Корабль можно направить на айсберг и безструктурным способом.
Учитесь управлять толпой структурно и безструктурно! Читайте Гюстава Лебона.
Но повторюсь, если бы у вашей души не было потребности, выраженной в интересе к КОБ, никто бы вас не смог привлечь.
Согласен. Так и было.
А что делать с теми, кто не испытывает этой потребности? Как я понимаю, эта потребность возникает не просто так. Это как звук, который может слышать только тот или иной человек. Как же сделать этот звук общедоступным? Чтобы его слышали все и питали потребность в нем?
Но суть вопроса не в этом.
Общество (толпа) меняется, когда подрастает новое поколение, впитавшее другие нравственные стандарты. Поэтому на ваш вопрос нет быстрых ответов.
Хотите - учитесь технологии, но за все придется держать ответ. Корабль можно направить на айсберг и безструктурным способом. — безусловно. Учёба этим технологиям и знаниям дело небыстрое. И сложить мозаику с нуля труд непростой. Освоить и понять новое это частично ломать себя и свои устои, что не хочется зачастую и находится тысяча отмазок, чтобы не меняться. Но став на путь и освоив знания, которые вскрывают те проблемы, которые созданы глобальными "элитами", это уже априори взятие на себя ответственности, к которой, к сожалению, готовы далеко не все. Кто же готов освоить эти технологии управления, тому назад пути нет. И если такой человек перед собой ставит цели не разрушительные, он будет поддержан свыше; в противном случае - его управление потерпит крах
Общество (толпа) меняется, когда подрастает новое поколение, впитавшее другие нравственные стандарты
Тоже согласен. Но допустим ребенку свойственно брать пример с родителей и их навыки, решения да и саму сущность родителя принимать за норму. Это все потом смешивается с нормами в обществе, от чего получается человечек якобы сознательный. Потому чтобы воспитать поколение новое, надо прежде всего позаботится о родителях и об условиях (общество), для нормального, здравомыслящего населения.
и вот это-то и можно разъяснять людям, сидя на диване и в интернете.
Теоретически можно, но жизнь НЕ показывает превосходство "диванных управленцев" над реальными. Наоборот.
Реальные двоечники, имеющие ОПЫТ общения с живыми людьми зачастую достигают бОльших управленческих высот, чем "ботанЫ", на "отлично" сдавшие и понимающие экономику, психологию, менеджмент и т.п., в том числе КОБ.
Подобно собакам, которые "все понимают, но ничего сказать не могут", диванные авторитеты "всё понимают, но ничего СДЕЛАТЬ не могут".
Когда мне покажут десяток успешных управленцев (признаваемых таковыми обществом), которые в один голос будут утверждать, что достигли своих высот в основном благодаря знанию и применению КОБ - я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поверю в РЕАЛЬНУЮ управленческую ценность КОБ и ДОТУ.
Пока что это - академические знания, не приспособленные для достижения практических результатов в реальной жизни.
ИМХО.
Когда широким массам будет понятно, ... что нет смысла нынешние порядки пытаться как-то "подрихтовать" и "подштукатурить"
Это будет называться "революционная ситуация", разрешить которую эволюционным путём типа "потихоньку перехватывать управление и менять порядки" - не получится.
можно предлагать свои управленческие услуги любому властвующему клану(-ам)
Где они эти взращенные КОБ гениальные управленцы, которых с радостью взяли в советники властвующие кланы?
Неужели это самопровозглашённо входящий в пятёрку лучших аналитиков России В.В.Пякин, которому властвующие кланы так благодарны, что даже не обеспечили решение квартирного вопроса (извиняюсь за кощунственный, но показательный пример)?
умный и понимающий жизнь человек будет чрезвычайно востребован, он войдёт в управление, возьмёт на себя многие управленческие "нити", запустит многие крайне важные процессы
Где же он или они?
Почему их уникальные способности до сих пор не востребованы властями и они до сих пор вынуждены довольствоваться интернет-выступлениями и "широко известны в узком кругу КОБ"?
Почему им по настоящее время остаётся лишь бравировать, что КОБ (на самом деле - КОБР) одобрена Госдумой в уже далёком 1996 году?
Как же сделать этот звук общедоступным? Чтобы его слышали все и питали потребность в нем?
Начинайте с себя. На этом сайте ссылка на Медиа -Меру. прослушайте лекции М.В. Величко.
Согласен. Но многие ли этим занимается?
Да есть. Я и сам бывает и других встречал.
Где же он или они?
Почему их уникальные способности до сих пор не востребованы властями и они до сих пор вынуждены довольствоваться интернет-выступлениями и "широко известны в узком кругу КОБ"?
Почему им по настоящее время остаётся лишь бравировать, что КОБ (на самом деле - КОБР) одобрена Госдумой в уже далёком 1996 году?
Возможно, ответ найдется тут: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=9686
"Зазнобин и КОБ - в чем разница?"
Весьма вероятно, что «проект КОБ» (есть КОБ и есть "проект КОБ", это не одно и то же) был запущен с целью смены зажравшейся и отупевшей российской «элиты» - на более адекватную «рациональную элиту».
Выявление и подготовку претендентов в «рац.элиту» предполагалось вести в узком кругу – отсюда и «сложный стиль» работ ВП, изначально адресованный не всем, а только способной очнуться части "элиты".
К.П.Петрова хотели направить в это же русло: стремление К.П.Петрова выйти на широкие слои населения Зазнобиным сначала не приветствовалось, Зазнобин (как он сам об этом пишет) предлагал Петрову ограничить доведение КОБ одним из элитарных военных вузов. Но Петров на это не пошел.
Когда стало ясно, что процесс широкого распространения КОБ в обществе уже запущен, что народное движение К Богодержавию (НДКБ) будет создано – «кураторами проекта» принимается решение: «если не удалось остановить - надо держать под контролем, а для этого надо ввести в руководство НДКБ тех, которого мы сможем “направлять”» - что и было сделано.
Думаю, первоначально Зазнобин был искренен.
В начале 1990-ых ему было позволено опубликовать часть материалов с грифом «секретно». Позволить-то позволили, но вполне могли шантажировать в дальнейшем.
(Если человек амбициозен и трусоват – им можно управлять безструктурно)
В результате подвижничества К.П.Петрова и актива НДКБ, «проект КОБ» стал развиваться не совсем так, как планировалось кураторами.
Но у «кураторов» многотысячелетний опыт по «оседлыванию» Светлых Движений – и они применили против нас свои старые «наработки» по внесению в Движение раскола. (Подробнее об этом см. в ветке «О проблемах в Движении сторонников КОБ» ).
С нашей помощью «кураторы» получили нужный им результат:
безструктурное донесение знаний КОБ позволило выявить достаточное количество заинтересовавшихся ею людей с устойчиво-демоническим типом строя психики, из которых можно формировать «рац.элиту».
После этого «кураторы проекта» пошли на жёсткие меры по «сворачиванию проекта» - чтобы не допустить формирования силы, способной противостоять нужному им «развитию сюжета», силы способной направить развитие общества к реализации Справедливого Замысла Жизнеустройства.
«Вы им больше не нужны» – так в 2003г, накануне выборов в ГД, сказал К.П.Петрову один товарищ, имевший связи в «верхах КГБ». В конце декабря 2004г о том же «намекнул» Зазнобин в записке «Об опасных тенденциях...»:
Когда мне покажут десяток успешных управленцев (признаваемых таковыми обществом), которые в один голос будут утверждать, что достигли своих высот в основном благодаря знанию и применению КОБ - я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поверю в РЕАЛЬНУЮ управленческую ценность КОБ и ДОТУ.
"20.11.2013, Москва 15:03:46 Президент России Владимир Путин утвердил Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации, сообщает пресс-служба Кремля."
http://www.kpe.ru/itemap-144 Как говорил Петров, к тому времени , когда В.В. Путин попал в Кремль, у него уже были мои конспекты....
И если такой человек перед собой ставит цели не разрушительные, он будет поддержан свыше; в противном случае - его управление потерпит
РЕСПЕКТ
Василий из Тулы. " Где они эти взращенные КОБ гениальные управленцы, которых с радостью взяли в советники властвующие кланы?"
Вы самое главное не поняли, что в советники к себе властвующие кланы не возьмут аналитиков с альтернативной концепцией КОБ и поэтому они не случайно умалчивают о КОБ во всех СМИ. Властвующим кланам не нужны умные управленцы, при которых эти кланы не смогут паразитировать за счёт остального населения, хотя сами они толпари. Пора простые вещи понимать.
Путин утвердил Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации
Которая никак не пересекается с КОБ, кроме названия.
Но - этим бравируют представители ВП СССР.
Как говорил Петров, к тому времени , когда В.В. Путин попал в Кремль, у него уже были мои конспекты.
Петров много чего говорил о своём вкладе в КОБ, который Занобин опровергал.
Можно ли доверять Петрову, что Путин якобы на основе его конспектов освоил КОБ и именно поэтому стал Государем?
Кирилл, примите кирпич в свой огород.
Вы самое главное не поняли, что в советники к себе властвующие кланы не возьмут аналитиков с альтернативной концепцией КОБ
Которая никак не пересекается с КОБ, кроме названия.
Однако тот, кто решит поинтересоваться что это за КОБ подписал Путин, первым делом найдет КОБ... :))) Ну разумеется и Путин, в отличие от многих здесь присутствующих, совсем не глуп, чтобы огласить именно эту аббревиатуру.
Можно ли доверять Петрову, что Путин якобы на основе его конспектов освоил КОБ и именно поэтому стал Государем?
Это зависит от вас. ДОТУ -это составная часть КОБ, как и "Тайны управления человечеством" как и запрещенная "Мертвая вода". Ну и послужной список К.П. Петрова велик, очень велик даже для генерала -майора.
кто решит поинтересоваться что это за КОБ подписал Путин, первым делом найдет КОБ.
И уйдёт, неподготовленный к этому, исплевавшись.
(Если бы нашёл "первым делом" КОБР - то это читаемо неподготовленным человеком.)
Результат:
- КОБ в его лице потеряла аудиторию,
- авторитет Путина упал.
Совпадение названий необоснованно и незаслуженно возвышено.
Не стоит флудить, если нечего сказать по существу
Вы 25 - 30 лет ведёте толпу, а вектор целей дать не можете,
Кому тогда нечего сказать по существу?
Но суть вопроса не в этом.
В этом.
Пылесос не источник музыки, а рояль не для сбора пыли.
Где в КОБ/ТОТЕ говорится о конкретных действиях?
Зазнобин 19 лет назад грозился всех давить на 1, 2, 3-ем приоритетах, Вы хотя бы сам факт давления показать можете?
И уйдёт, неподготовленный к этому, исплевавшись.
Что-то вы исплевались, но не уходите...
Вы хотя бы сам факт давления показать можете?
Свидетельство тому- наше с вами общение на этой площадке.
Зазнобин 19 лет назад грозился всех давить на 1, 2, 3-ем приоритетах, Вы хотя бы сам факт давления показать можете?
Могу.... Вы здесь.
когда В.В. Путин попал в Кремль, у него уже были мои конспекты....
http://old.kpe.ru/img/?pv_007&1214404202
О Путине и конспектах.
"20.11.2013, Москва 15:03:46 Президент России Владимир Путин утвердил Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации, сообщает пресс-служба Кремля."
Это не КОБ от ВП СССР, Это отмазка.
Благодаря такой отмазке КОБ от ВП СССР никогда не сможет появиться в Кремле. Это была бы подмена.
И если такой человек перед собой ставит цели не разрушительные, он будет поддержан свыше; в противном случае - его управление потерпит крах
Свежо предание...
На Гитлера было совершено более полусотни покушений, а роль этого "свыше" сыграл русский солдат и 25 млн. жизней только наших.
Фалев Никита : " Пример большевиков.
Сначала они были финансируемы и управляемы ГП.Делали вид,что обычная толпо-элитарная партейка.Но потом,захватив-таки власть-отмежевались от ГП и показали ему шиш."
С чего вы взяли, что большевики финансировались ГП. Этого не было, вы выдумали или начитались лжи.
На Гитлера было совершено более полусотни покушений
В дополнение: кто сможет утверждать, будто божественный "язык жизненных обстоятельств" говорил ему ЭТИМ о нахождении в зоне Божьего попущения и о приближении к исчерпанию этого попущения?
С чего вы взяли, что большевики финансировались ГП. Этого не было, вы выдумали или начитались лжи.
Читайте:
Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 млн. нем. марок
http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/47764_kto_zaplatil_leninu_tajna_veka_revolyuciya_stoila_60_mln_nem_marok
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=q_Z5il8Y-i4
Ссылка на немецкие документы 26 марта 1915г.:
https://archive.org/details/Germany-and-Revolution-in-Russia-1915-1918
А ещё, напрягитесь и вспомните где съезды большевиков проходили - ЗА БУГРОМ !!!!!!!!!
На Гитлера было совершено более полусотни покушений,
А не были ли некоторые из них обычным пиаром? Или свыше говорилось ему - предупреждаю! Но различением не владел Гитлер, вот и не понял....
А не были ли некоторые из них обычным пиаром?
Слушайте, а
может вы совесть заимеете в конце концов? С только про неё плести.
25 МЛН. НАШИХ ЖИЗНЕЙ - ЭТО, ЧТО ПИАР ТАКОЙ ?
Совсем оскотинились и подурели.
Алексеев Владимир : " Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 млн. нем. марок
Сначала разберитесь, кто были большевики и революционеры, и какая между ними была разница.
Ленин не был большевиком. Он был марксист и предан фанатично марксистской идеологии, по этой причине его и использовали в своих целях ГП через посвящённых масонов в обход его сознания. Ленин стал догадываться про масонство, когда уже был болен. Когда он стал догадываться об этом, то его окончательно отправили на тот свет.
Ваш вопрос был следующий: <<Многие.. остаются со своими познаниями на кухнях, диванах и интернет-тусовках. Что нужно сделать для этого реального превращения знаний, пониманий и способностей.. "перехват управления">> - так вот, такие "диванные управленцы" своим распространением знаний в обществе будут задавать допустимый "коридор" управленческих манёвров для реальных управленцев. Например, захотели реальные управленцы в СССР споить народ, чтобы "развалить" СССР и внедрить "рынок", а "диванные управленцы" через интернет (допустим, что он тогда был) начинают распространять информацию Ф.Г. Углова и В.Г. Жданова про спиртное, где показаны очень плохие последствият от потребления спиртного, и народ не спаивается. Реальным управленцам приходится корректировать планы.
Теоретически можно, но жизнь НЕ показывает превосходство "диванных управленцев" над реальными
Или наши СМИ, самое позднее, со 2-го срока Путина занимались лютым "поливанием" нашей действительности, нагнетая революционную ситуацию, чтобы реализовать её потенциал на "болотной", а "диванные управленцы" объясняют, что при Путине страна потихоньку восстанавливается, а "болотную" организовали "враги" России, чтоб "развалить" страну. И у реальных управленцев ничего не получается. На Украине, например, таких не нашлось, потому и реализовали "майдан".
Тут ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-13649 ) я ещё приводил мнение Л. Ларуша про изменение культуры в США с 1960-х. Если бы там были люди, которые знали все последствия для США и работали в интернете, доводя это понимание до широких масс, то в США бы не жили сейчас гамбургероподобные и безмозглые пожиратели антидепрессантов, чьё будущее имеет печальные перспективы, а ГП-у пришлось бы решать проблему США какими-то другими методами.
Могу ещё примеры привести, если этого не достаточно.
Тут вы говорите чисто о личном успехе, вопрос же был не о нём.
Реальные двоечники, имеющие ОПЫТ общения с живыми людьми зачастую достигТают бОльших управленческих высот, чем "ботанЫ", на "отлично"...
Революционное и эволюционное разрешение - это только вопрос навыков и меры понимания участников. Имея уже крайне отрицательный опыт 1917, сейчас люди могут уже вести себя более здраво. Более того, сейчас у нас есть Путин (а не Николай II), поддерживающий определённую стабильность на определённый срок. Поэтому, как я написал, <<..у общества возникнет потребность в каких-то новых представлениях о жизни и способах организации общественной жизни>>, а потом <<..такое общество поймёт, что другое ему нужно (какие другие порядки, способ организации ему нужны), тогда и лидеры по претворению этих новых взглядов появятся.....>>..
Это будет называться "революционная ситуация", разрешить которую эволюционным путём типа "потихоньку перехватывать управление и менять порядки" - не получится
В том моём высказывании речь не шла конкретно о КОБ, речь шла о том, как перехватывать управление. С моей т.з. КОБ может очень сильно помочь в том, чтобы вас с радостью взяли в советники. Но можно и без КОБ набраться таких знаний и умений, я ничего против не имею.
Где они эти взращенные КОБ гениальные управленцы..
Пякин просто много болтает, и очень сомневаюсь, что его выпуски В.-О. устраивает властвующие кланы. К тому же он говорил, что к нему раньше постоянно поступали предложения очень выгодного сотрудничества в "разводе" лохов, но он отказывался. Вообще, я говорю о работе непосредственно на какой-либо клан (группу кланов), Пякин вряд ли этим занимается, он ведь работает публичным аналитиком, а на аналитику уходит немало времени. Но он приводил пример, когда он при губернаторе М. Евдокимове, проанализировав принятый бюджет алтайского края и поняв всю его самоубийственность для края, пошёл к местным алтайским "олигархам", и те, ужаснувшись, потребовали перепринять бюджет, несмотря ни на какие возражения Евдокимова. А если бы Пякин не подсуетился, то было бы совсем хреново.
..которому властвующие кланы так благодарны, что даже не обеспечили решение квартирного вопроса..
Путин же востребован: https://www.youtube.com/watch?v=XRjwv7YFYdc (1:06:36 - 1:10:22). Повторюсь, речь не идёт конкретно о КОБ.
Почему их уникальные способности до сих пор не востребованы властями..
Властвующие кланы и без того друг с другом постоянно "бодаются". А в условиях нарастания всеобщей напряженности, противоречий, кризиса, санкций и пр. неприятностей, связанных с нарастанием проблем на планете Земля (Пякин о них говорит постоянно), кланы будут ещё сильнее "бодаться" за имеющиеся всё уменьшающиеся ресурсы, либо объединятся для совместного решения проблем. в обоих случаях потребность в умелых и толковых людях лишь возрастёт.
Вы самое главное не поняли, что в советники к себе властвующие кланы не возьмут аналитиков с альтернативной концепцией КОБ..
Я ж не предлагаю вам требовать от кланов выполнения заповедей Христовых ("когда ударят по левой щеке..."), вы просто этим кланам объясняйте, что с ними будет, если они будут и дальше всё самозабвенно "хапать" и воровать, предлагайте выгодные для всех варианты (я в посте от 12:46 12.04.2017 об этом писал более подробно). И не нужно особо про "приверженность" КОБ говорить, мы - не секта.
Властвующим кланам не нужны умные управленцы, при которых эти кланы не смогут паразитировать за счёт остального населения..
//==//
Щербина Богдан, я посты от 12:46, 13:02 и 13:04, 12.04.2017 и для вас писал :)
Ленин не был большевиком. Он был марксист
Вынужден констатировать, что термин "большевик" в голове разных людей значит совершенно разное.
Чтобы размежеваться таким образом, надо иметь совершенно чёткие определения большевика и марксиста, которые друг друга взаимно исключают. У Вас есть такие определения?
Согласно устоявшемуся определению, большевик - это член РСДРП после раскола на Б. и М, который не меньшевик.
И согласно этому определению Ленин был большевиком.
«Бессмысленное, уродливое слово, - с горечью замечал Ленин о стихийно сложившимся термине «большевик», - не выражающее абсолютно ничего, кроме того чисто случайного обстоятельства, что на съезде 1903 года мы имели большинство»
«Разницу эту можно понять на таком простом примере, - разъяснял Ленин, - меньшевик, желая получить яблоко, стоя под яблоней, будет ждать, пока яблоко само к нему свалится. Большевик же подойдёт и сорвёт яблоко».
Короче говоря, либо осторожней с терминами, либо давайте их определения.
Иначе будете как Пякин путаться между коммунистами и большевиками.
будут задавать допустимый "коридор" управленческих манёвров для реальных управленцев.
Согласен, противодействие "неправедной" действующей Власти - это уже хорошо. Так же хорошо, как и высвечивание порочных целей и способов "неправедного" управления.
Я успешно критикую и обличаю (подобно многим критикам в различных областях жизни), но это НИКАК не подтверждает мою (и упомянутых критиков) способность самим встать у руля управления (творчества).
Вопрос-то был в другом: чем сможете доказать свою способность стать Доминирующей Властью и устойчиво оставаться ею?
вы говорите чисто о личном успехе, вопрос же был не о нём.
Одно неотделимо от другого. Тем более в нашем пока "несовершенном" мире.
сейчас у нас есть Путин
Вот именно: сейчас. Через миг (по историческим меркам) его у нас не будет, увы. Оставшегося времени недостаточно для изменения сознания масс (для которого не хватило всего советского периода).
Путин же востребован: https://www.youtube.com/watch?v=XRjwv7YFYdc
См. запись выше: дали порулить, выправить авторитет российских олигархов и элит в мире - спасибо, досвиданья, Государь Путин.
То же "скажет" и ГП: застабилизировал мир, разрулил проблемы - молодец, отдыхай.
Ни достаточной кадровой базы, ни сплочённой команды единомышленников Путину создать "не дали".
Вы 25 - 30 лет ведёте толпу, а вектор целей дать не можете,
Кому тогда нечего сказать по существу?
Кто это мы? вы с кем разговариваете?
Ленин не был большевиком.
Второй съезд РСДРП (17 (30) июля — 10 (23) августа 1903). До 24 июля (6 августа) работал в Брюсселе, но бельгийская полиция вынудила делегатов покинуть страну; съезд перенёс свои заседания в Лондон. Фактически, учредительный съезд РСДРП[1].
На съезде произошел раскол РСДРП на две фракции: большевиков и меньшевиков, сохранившийся вплоть до полного разделения в 1917 г.
На де-факто учредительном съезде РСДРП произошёл раскол партии на две фракции: последователей Ленина и всех остальных. Сторонники Ленина стали называть себя большевиками, а своих оппонентов — меньшевиками. Эти названия надолго закрепились в советской партийной историографии.
Съезд впервые в истории международного рабочего движения после смерти К. Маркса и Ф. Энгельса принял революционную программу, в которой выдвигалась как основная задача — борьба за диктатуру пролетариата.
- 2-й съезд вики.
В Лондоне сформулировали основную задачу - борьба за диктатуру пролетариата в России.
III съезд 1905, 12-27 апр. (25 апр.-10 мая),
Лондон
IV съезд 1906 г ., 10-25 апр. (23 апр.-8 мая)
Стокгольм
V съезд 1907 г . 30 апр.- 19 мая(13 мая-1 июня)
Лондон
VI съезд РСДРП(б) 1917 г ., 26 июля - 3 августа
Петроград
Ну, наконец-то, за три месяца до....
Ленин стал догадываться про масонство, когда уже был болен.
А когда бабло у Парвуса брал не догадывался?
А когда власть заполучил и отказался делиться с Парвусом, заявив: "революцию нужно делать чистыми руками" - тоже не догадывался, или Вы этой фразы никогда не слыхали?
Можно сказать и по-другому: у людей есть представления о том, как жить (как организовывать совместную жизнь множества людей и народов на Земле), но эти представления дают очень тяжёлые побочные эффекты. Побочные потому, что люди их не планировали и не принимали в расчёт. И такое положение есть следствие плохого знания людьми законов жизни (например, 6 видов закономерностей Зазнобина). Но если бы люди знали, то выработали бы другие правила и формы совместной жизни - и вот это-то и можно разъяснять людям, сидя на диване и в интернете.