Показано записей 101 – 150 из 190
С чего вы взяли, что большевики финансировались ГП. Этого не было, вы выдумали или начитались лжи.
И это от той, которая чтит "Красную симфонию" Ландовского???????????????
Алексеев Владимир
Вы хотя бы сам факт давления показать можете?
Свидетельство тому- наше с вами общение на этой площадке.
Так это свидетельство моего давления.
Пякин: "22 марта 1654 г. в Москву прибыла делегация Украины с проектом договора о воссоединении Украины с Россией." А Украина появилась только при Советской власти. - вот такое у вас давление.
Вот ещё:
Пример от Зазнобина: "Вот вам Украина пожалуйста - как можно было эту культурную нацию..."
https://youtu.be/E0v1bSKAQuM?t=2h29m5s
Это от человека, который лет 30 рассказывает сталинское определение нации?
А к чему дело идёт стало очевидно с приходом Ющенко.
И где оно давление?
Щербина Богдан, поздно пить"дожоми", боюсь, что впереди Берлин мая 45-го., хорошо бы ошибаться.
Если же брать одного человека, то можно предлагать свои управленческие услуги любому властвующему клану
Дабы дурь Клановую пресечь:
Клан - это РОДСТВЕННИКИ, МНОГО И МНОГО ПОКОЛЕНИЙ.
Кирилл, это по определению, понятно?
Клан это не кодла, хунта, бригада, группа, банда, кагал,
клан - родственники.
В аналитической записке "«Арбитраж» главы государства как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов" - ВП СССР, февраль 2013г. слово "клан" употреблено 49 раз, но никак не конкретизировано.
Если клан - родственники, много и много поколений, то они - ПАТРИОТЫ.
Хотя бы потому, что они не могут просто так взять реактивно загрузиться в пару самолётных бортов и свалить, прихватив пару эшелонов добра. Они "вросли" в окружающую среду, за поколения - то.
Поэтому кланов и нет, что повырезали за череду катаклизмов.
А чего имеется?
А много чего, разного, по принципу "против кого сегодня дружим?" - ситуативные краткосрочные группы.
А сейчас так вообще одна большая - "против Путина".
В этом и главная интрига в России - 5-я колона <-> Путин.
О том и Хазин, здесь на сайте и
Хазина не УЗНАТЬ! Смелое интервью! https://www.youtube.com/watch?v=kgM5OOljim4
Михаил Хазин март 2017 https://www.youtube.com/watch?v=qPuxM_fIiAc
(ещё один хороший отрывок Как Мы Будем Жить Через 5 Лет - Михаил Хазин https://www.youtube.com/watch?v=vZxEotn-xks )
+ Сергей
Это ваши личные измышлизмы, которые говорят, что вы не читаете работы ВП СССР, а с комментариями торопитесь участвовать .Если бы вы читали работу ВП СССР про деятельность Ленина, то наткнулись бы на то,что там прямо было сказано, что Ленин не был большевиком , а был революционером . Не помню в какой работе об этом говорилось, давно читала. Там сделан полный анализ тех событий в то время.
А ещё, напрягитесь и вспомните где съезды большевиков проходили - ЗА БУГРОМ !!!!!!!!!
Совершенно верно.Валя,вы же помните-революция была нужна ГП для ограничения потребления,причем на всей планете.Поэтому она должна была быть мировой,а Россия должна была сгореть в топке установления марксисского порядка на всей планете.
За это отвечал еврей Троцкий.
Но потом Ленин назвал Троцкого политической проституткой,отказался от мировой революции,решил строить социализм в отдельно взятой стране.За это он получил пулю от еврейки Каплан.А Сталин и вовсе пытался зачистить страну от Троцкистов и уже полностью отстроился от планов ГП,за это ГП затеял вторую мировую и попытался уничтожить глобального игрока по шестому приоритету.
Но сначала ГП и финансировал,и дергал за ниточки.
+ Сергей
Уточняю,, что Ленин был среди революционеров, но он был убеждённый марксист, фанатично предан марксизму и по своему понимал этот марксизм. Троцкий писал ему, что Ленин не правильно понимает марксизм. Троцкий же был теоретик марксист и масон одновременно. Он напрямую служил своим хозяевам. Сам он из клана Ротшильдов и приехал из США с единомышленниками делать революцию в России. Ленин не был посвящён в цели глобальщиков . Им было достаточно использовать Ленина в обход его сознания.
Основной костяк революционеров были евреи , их ГП использовал как инструмент и финансировал.
Всем здесь комментаторам надо ссылаться на анализ работ ВП СССР,тогда можно о чём - то рассуждать.
Алексеев Владимир. Вам ,в первую очередь, надо читать работы ВП СССР и думать . Ваше мнение мне не интересно , т.к. вы постоянно делаете разные ссылки на разные темы, а сами не способны анализировать и делать выводы так, как сделали ВП СССР. Сомневаюсь в ваших способностях. Это большой труд на многие годы. А вам когда всё изучать, если вы недавно появились на этом сайте и постоянно задавали и задаёте вопросы? Когда мне пришлось отвечать вам на вопросы на другие темы, то в конце вы что заявили? Вы помните? Ваши ссылки и ответы это только голые ссылки и ничего больше. Тем не менее, под видом знатока, вы пытаетесь дать своё заключение почти под каждым ответом. Не много ли на себя берёте?
Сначала разберитесь, кто были большевики и революционеры, и какая между ними была разница.
Вот как раз "сначала"все были в одной куче-и большевики,и не большевики.И все они были революционерами.Когда Ленин что-то понял,он пулю получил.
ВКП(б)
ВКП(к) Всероссийская Коммунистическая Партия(концептуальная)
Фалев Никита :
" Вот как раз "сначала"все были в одной куче-и большевики,и не большевики.И все они были революционерами.Когда Ленин что-то понял,он пулю получил."
Во первых, большевики были не революционерами, а контрреволюционерами и их было меньшинство.
ГП финансировал революционеров , а не большевиков, так как цель революционеров была мировая перманентная революция с конечной целью уничтожить Россию в огне мирового пожара.
Другое дело, что эти так называемые революционеры внедрялись в ряды большевиков.
К тому же он говорил, что к нему раньше постоянно поступали предложения очень выгодного сотрудничества в "разводе" лохов, но он отказывался
...и правильно делал.Кое-кто тут запел американскую мантру"если Пякин такой умный-почему такой бедный","благодарные кланы" даже не помогли ему решить квартирный вопрос"....
Ну и вы-стали бы Пякина уважать и слушать,если бы он взял деньги у кланов?Если бы тем самым он стал одним из тех сверхлицемерных"системных" горе-аналитиков,которых ныне вагон и маленькая тележка?
Во первых, большевики были не революционерами, а контрреволюционерами и их было меньшинство.
Совершенно очевидно одно-не было бы финансирования ГП на начальном этапе-не было бы у власти в том числе и большевиков.
Реальные двоечники, имеющие ОПЫТ общения с живыми людьми зачастую достигают бОльших управленческих высот, чем "ботанЫ", на "отлично" сдавшие и понимающие экономику, психологию, менеджмент и т.п., в том числе КОБ.
...и это как нельзя удачно вписывается в "тренд"от ГП-деградацию уровня образования.Двоечники успешны из-за бестолковых "рулевых"повыше.
Ну если вы только критикуете, то, конечно, поуправлять самому не получится. Нужно иметь и какие-либо предложения по разрешению существующих проблем в обществе, по устройству жизни. Тогда, если вы понимаете, что и как делать, рассказываете об этом в интернете (так, чтоб люди поняли), то под давлением общественного мнения (если люди достаточно активны, и власть знает, что с народом особо не “пошутишь”) вам могут дать власть. Единственно, действующий управленческий корпус может под видом рьяного служения заняться саботажем вашего управления, чтобы дискредитировать предложенные вами идеи и решения (если эти идеи не отвечают их корыстным интересам). Но и вы сможете обвинить их во вредительстве и “искажении линии партии” и при достаточной общественной поддержке подвергнуть их репрессиям. Но можно и словами объяснить все последствия саботажа: если не вы, то других найдём, и реформы всё равно пойдут, но уже без вас. Но для такого объяснения элита должна видеть соответствующее состояние народа, что его не обмануть и не получится начать саботаж и “спихнуть” всё на вашу “криворукость”/ошибочность ваших идей, что люди достаточно умны и решительны для того, чтобы выдвинуть своих управленцев (пусть не сейчас, пусть с начальным понижением качества управления) и посадить эту элиту, нежелающую сотрудничать.
Я успешно критикую и обличаю.., но это НИКАК не подтверждает мою.. способность самим встать у руля управления (творчества).. чем сможете доказать свою способность стать Доминирующей Властью и устойчиво оставаться ею?
Вы слишком пессимистичны. У нас есть положительные тенденции в “просветлении” масс, иначе не было бы Кургинянов, Стариковых, Катасоновых, Рен-ТВ и прочих Фёдоровых, да и КОБ с Пякиным никто не интересовался бы.
Оставшегося времени недостаточно для изменения сознания масс..
Ну, Путину уже 17 лет не могут сказать “до свиданья”, недаром же олигархи после 8 лет сами поставили Путина во главу своей партии. К тому же речь о том, чтобы не просто работать на кого-то, решая его проблемы (и ждать “пинка под зад”), но чтобы, решая его проблемы, и свои решать тоже. Вы же его проблемы будете решать своими методами, а это уже будет менять политический и экономический расклады. К тому же, войдя в управление и запустив какие-то серьёзные процессы, можно будет и свои условия ставить. Разве сам Путин мало сделал?
..дали порулить, выправить авторитет российских олигархов и элит в мире - спасибо, досвиданья, Государь Путин. То же "скажет" и ГП: застабилизировал мир, разрулил проблемы - молодец, отдыхай..
Дабы дурь Клановую пресечь:
Клан - это РОДСТВЕННИКИ, МНОГО И МНОГО ПОКОЛЕНИЙ.
Кирилл, это по определению, понятно?
Клан это не кодла, хунта, бригада, группа, банда, кагал,
клан - родственники.
Вы, как обычно, занимаетесь подменой понятий.
КЛАН — 1. Род, родовая община [первонач. у кельтских народов] (спец.). 2. перен. Замкнутая группировка людей, считающих себя избранными, лучшими в каком н. отношении (книжн.). Толковый словарь Ожегова.
Кирилл
Теоретически всё правильно излагаете. Способы прихода к власти.
1. Заинтересовать/заразить своими идеями критическую массу населения, под давлением которой...
2. Заинтересовать своей полезностью действующую власть, которая возьмёт твоих представителей в свой состав для разрешения проблем управления. Усиливая и расширяя своё влияние - захватывать рычаги управления...
3. Возглавить протестное движение против неумелого управления существующей власти...
И т.д.
Повторяюсь: где практические примеры, в который овладевшие "всепобеждающим учением" КОБ управленцы вошли/входят в управление и определяют пути развития общества?
Кроме "притянутого за уши" Путина, как "знакомого с конспектами Петрова" - кто они?
1. Где критические массы сторонников КОБ, на плечах которых она будет вознесена на трон власти?
2. Где заинтересовавшие Власть и принятые в неё гениальные КОБовские управленцы?
3. Какие протесты сумели возглавить представители КОБ?
Почему теоретические пути вхождения и перехвата власти не реализованы на практике?
Дискредитируемый в КОБ "мраксизм" начал реализовываться на практике, когда Хозяева Денег начали финансирование движений на его основе. В своих корыстных целях. Использовав - задвинули этот проект в дальний угол.
Вы допускаете мысль, что знание КОБ не является единственно всепобеждающей безальтернативной концепцией?
Вы допускаете мысль, что КОБ начнёт превращаться в исторически реализованную концепцию, когда Хозяева Денег увидят в этом свой интерес?
Повторяюсь: где практические примеры, в который овладевшие "всепобеждающим учением" КОБ управленцы вошли/входят в управление и определяют пути развития общества?
Кроме "притянутого за уши" Путина, как "знакомого с конспектами Петрова" - кто они?
Путин.
Отсутвие майдана-это результат в том числе бесструктурного управления ВП СССР.
Пример реального применения КОБ:
Двоечник с ПТУ открывает юр. лицо и берет на работу,скажем так "не двоечника".
В какой-то момент "не двоечнику" надоедают постоянные попытки "двоечника""со связями"и "реальным опытом" общения с людьми отстроить организацию в толпо-элитарную конструкцию(по-старинке-он же учиться не желает-нахрена)."Не двоечник"вовремя проводит ряд грамотных мероприятий в результате которых юр.лицо и учредитель-двоечник оказываются на крючке по 4 му приоритету-и юр.лицо и сам учредитель-двоечник через субсидиарную ответственность оказываются должны "не двоечнику" сумму годового оборота юр.лица,"не двоечник" покидает юр.лицо,сидит дома и ждет причитающиеся миллионы.
На Гитлера было совершено более полусотни покушений, а роль этого "свыше" сыграл русский солдат и 25 млн. жизней только наших.
Если бы его грохнули, общество бы не выработало необходимого "антивируса" в себе, чтобы не допускать подобного в будущем. То, что мы в таком г**не пребываем это спасибо тем, кто 1000 с копейками лет назад не взял на себя ответственность за народ. Гитлер - ошибка управления библейской концепции, которую кровью общество вынуждено исправлять. Так же, как и китайцы в опиумных войнах; так же, как и Индия - не по своему же желанию они в такие тяжёлые условия попали. Почему это свежее предание в лице Гитлера Вы рассматриваете вне увязки его с причиной его появления?
Отсутвие майдана-это результат в том числе бесструктурного управления ВП СССР.
На каких фактах основан такой вывод?
Гитлер - ошибка управления библейской концепции
В этом утверждении предполагается, что в добиблейском мире не было противоборств и геноцидов по признакам расы, народа, этноса, стаи.
в добиблейском мире не было противоборств и геноцидов по признакам расы, народа, этноса, стаи.
Не предполагается. В комментариях к вопросу не было обсуждения добиблейских времён. В данном случае утверждение было сказано в рамках библейской концепции.
Вопрос Щербина Богдана звучал так: "Что же нам делать, чтобы помочь в управлении?", ниже, отвечая на ваши вопрсоы, я дал такой комментарий: <<В том моём высказывании речь не шла конкретно о КОБ, речь шла о том, как перехватывать управление. С моей т.з. КОБ может очень сильно помочь в том, чтобы вас с радостью взяли в советники. Но можно и без КОБ набраться таких знаний и умений, я ничего против не имею..>>.
где практические примеры, в который овладевшие "всепобеждающим учением" КОБ управленцы вошли/входят в управление и определяют пути развития общества?
Т.е. речь идёт о том, как простой человек может помочь своей стране (ну и себе, естественно). В КОБ содержится очень много чего интересного, если к КОБ добавить Пякина, то ещё больше вещей станут понятными, но я НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ОТРИЦАЮ, что набраться "уму-разуму" можно и другими "путями". Сталин же смог, и не только он. Тот же Н. Макиавелли интересно пишет, но не так "круто", как в КОБ. Многие вещи я понял только в ходе споров тут и на mediamera.ru.
Я никогда на противоположенное даже не намекал. Более того, я не прочитал всю ДОТУ (только "лёгкую" первую половину прочёл, дальше было лень), "Диалектику и атеизм" - кое-как и не всю, ну и саму "Мёртвую воду" тоже кое-как и не всю. Но я прочитал много исторических и богословских книжек по КОБ. Поэтому, как вы понимаете, я не могу выносить такие вердикты. Но могу с уверенностью сказать следующее:
Вы допускаете мысль, что знание КОБ не является единственно всепобеждающей безальтернативной концепцией?
1) КОБ - очень интересная "вещь", я там такие вещи прочитал, до которых бы самостоятельно "доходил", наверно, много-много лет. А благодаря Пякину мне стало понятно ещё больше. Конечно, я могу и ошибаться, но когда я своим "внутренним взором" осматриваю свои представления о настоящем и прошлом и различные взаимосвязи в них, то всё выглядит разумно и в соответствии с моим наблюдаемым опытом.
2) КОБ - это, однозначно, передовое учение (т.е., в сравнении с остальными), которое 100%-но изменит мир к лучшему.
Как говорит Пякин, человек - существо инерционное. Я, например, где-то 6 лет борюсь с большой любовью к конфетами и прочему сладкому и любовью что-нибудь покушать на ночь. Только из-за смерти жены Пякина я заставил себя отказаться (но редкие "рецидивы" ещё есть), т.к. Пякин попросил там в обращении на регулярной основе кидать деньги, вот я и решил отказаться от дурной привычки поглощать сладкое и помочь ФКТ заодно. Я, конечно, не бедный, просто живу не один, а в семье, поэтому просто так кидать каждый месяц по 500-600 руб неудобно из-за позиции мамы, которая относится к этому отрицательно и абсолютно скептически (секта, вымогатели, "разводят" лохов), а прятать свою З/П тоже как-то неохота. А так я всегда могу сказать, что перестал тратить деньги на сладкое. Ну и просто решил, что одни "несут потери на войне", а я в это время хрен-знает-чем занимаюсь.
Где критические массы сторонников КОБ, на плечах которых она будет вознесена на трон власти?
Ну и вы-стали бы Пякина уважать и слушать,если бы он взял деньги у кланов?
А Зазнобина с Ефимовым нафига на материализацию кольца к Саи-Бабе в Индию возили?
С какой целью?
Если бы его грохнули, общество бы не выработало необходимого "антивируса" в себе, чтобы не допускать подобного в будущем.
Я, когда подобную мерзость слышу, зуд в руках ощущаю - автора грохнуть, а самому под амнистию "прививки" попасть.
Кушайте теперь "майданную" "прививку".
Кирилл
Спасибо за пояснения.
Я понял: вас КОБ увлекла и помогла составить наиболее непротиворечивую картину социальной реальности.
Как увлеченный и знакомый с историей человек, попробуйте ответить на вопрос: по какому критерию лишь единицы из многочисленных концепций (религий) стали мировыми и удовлетворяет ли КОБ этому критерию?
К вопросу "как помочь управлению"из подраздела "структурное управление".
Обратите внимание на "упаковку"партии "Родина".Сайт-просто конфетка!Какие цвета,какая символика!Вот туда бы КОБ "залить"как содержание и концепцию-было бы весьма прилично.
Кстати,кто -нибудь в курсе-какие конкретно силы стоят за партией "Родина"?Понятно,что там ничего нового-красивый фантик,прикрывающий все тот же толпо-элитаризм.Но кто конкретно стоит за партией?
Концептуальная власть безструктурна. Концептуально властный человек не обязательно профессионально работает управленцем - не у всех к этому склонность и предназначение. Он просто живет в ладу с собственной совестью и сам выстраивает свою жизнь соответственно своим целям. Многие из знакомых с КОБ/ДОТУ осознают, что это не инструкция, а духовная практика? Многие способны изменить свою жизнь хоть на малую толику, не оправдываясь внешними проблемами? Например, есть меньше сладкого ))) или поменять паршивую работу? Или перестать ныть про жыдов, либерастов, пиндосов, глобальщиков, рептилоидов? И понять, что "ни бог, ни царь и не герой" - это не пустой лозунг?
Если человек меняет себя сам, меняются и внешние обстоятельства, и его жизнь, и люди вокруг него - хотят они этого или нет. И рано или поздно толпа перестает быть толпой.
А то мы хотим управлять миром, но неспособны ничего сделать даже для себя любимого. Жыды мешают, быт заел - вот нам бы конституцию новую или севрюжины с хреном, уж мы бы тогда бы...
Просто все.
Димитрий : "Концептуальная власть безструктурна. Концептуально властный человек не обязательно профессионально работает управленцем - не у всех к этому склонность и предназначение. "
Про концептуальную власть очень подробно и интересно есть книга К.П. Петрова . В этой книге можете узнать многие вещи, о которых мы даже не задумывались. У меня имеется копия этой книги ( ксерокс ). Вы своим текстом мне напомнили о ней . Появилось желание повторно почитать эту книгу.
Возможно и вы поищете эту книгу о Концептуальной власти К П.Петрова . Не пожалеете, она на многое заново откроет глаза.
Пякин: "22 марта 1654 г. в Москву прибыла делегация Украины с проектом договора о воссоединении Украины с Россией."
Ссылку дайте.
А Украина появилась только при Советской власти.
А Малороссия?
Так это свидетельство моего давления.
Так это пример вашего давления на ЭТОЙ ПЛОЩАДКЕ.
Я, когда подобную мерзость слышу, зуд в руках ощущаю - автора грохнуть, а самому под амнистию "прививки" попасть.
А как же нормальная дискуссия? Вы много контраргументов даёте в прошлых постах, отвечая другим товарищам, а на меня кулаки чешутся. В чём я неправ?
Майдан по полной программе ощущаем, это всем известно. Такого лидера, как ВВП у нас не было в критичный момент времени к сожалению, а общество инертно, за что и поплатилось.
Так это пример вашего давления на ЭТОЙ ПЛОЩАДКЕ.
Ну, ДА, я же не считаю себя концептуальной властью.
По Сеньке и шапка, что не так?
А как же нормальная дискуссия? Вы много контраргументов даёте в прошлых постах, отвечая другим товарищам, а на меня кулаки чешутся. В чём я неправ?
Идёте на Майдан, сжигаете там свою родню - становитесь экспертом по социальным прививкам, для авторитета так сказать.
Затем нам здесь, со знанием дела, рассказываете как антифашистская прививка работает на Украине, в своё время больше других республик от этого фашизма пострадавшая.
А ещё мне, как дилетанту по прививкам, не понятно, почему на родине фашизма немок на улицах открыто дрючат "расово неполноценные" - в роде как тот же фашизм, но с другой стороны.
Алексеев Владимир
Пякин: "22 марта 1654 г. в Москву прибыла делегация Украины с проектом договора о воссоединении Украины с Россией."
Ссылку дайте.
Берите: https://www.youtube.com/watch?v=KPdB6bUBd9I&feature=youtu.be&t=29m40s
можно тут: https://fct-altai.ru/qa/question/view-13150
Алексеев Владимир
"А Украина появилась только при Советской власти."
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"А Малороссия?"
- Русь, Украиной как страной, государством и не пахнет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Малая_Русь
Да, Зазнобина встретите - спросите, где он обнаружил украинскую нацию?
Можно воспользоваться услугой типа "письмо другу" - туда : https://www.youtube.com/channel/UC-ZN9rB2h0KurOHUKOsjzOw/featured
чай не секта - ответит.
Вы, как обычно, занимаетесь подменой понятий.
Алё, дома есть кто-нибудь?
Какой подменой?
Клан, что не родственники? Не организация по принципу родства как главному?
Кириллу вики цитировал о том же.
Так каких таких КЛАНОВ ставленник Путин, о которых ВП СССР писал в "Арбитраж главы государства..."?
49 раз написал слово "КЛАН" , где эти родовые общины в натре?
Многие из знакомых с КОБ/ДОТУ осознают, что это не инструкция, а духовная практика?
Да вы шо?Духовных практик-от молитв до йоги.Никакая это не духовная практика.Как сказал Пякин -"арифметика".
Изначально КОБ предназначена для сотрудников спецслужб в погонах.Отсюда и специфичность,и дух,и терминология.Я напоминаю-все эти хитроумные методы управления были разработаны египетскими деятелями таким образом,что эффективность их применения обуславливалась НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ(евреев)РАСПОЗНАТЬ СУБЪЕКТ УПРАВЛЕТИЯ(жрецов).
Да,эти знания полезны всем-именно,чтобы понимать и распознавать методы и субъектов.Для госупраления я считаю эти знания вообще обязательны-неплохо бы экзамены и аттестации ввести.Я уже не говорю,что первые лица государства обязаны во всем том разбираться.
Но при чем здесь духовная практика?Да,многое зависит от нравственности,введено(совершенно верно)понятие ИНВОУ-т.к.всегда остается зона необъяснимого.Нравственность можно развивать и другими,более известными методами-и при этом изучать КОБ.Концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ-для БЕЗОПАСНОСТИ ОБЩЕСТВА,а не для духовных практик индивида.
Идёте на Майдан, сжигаете там свою родню - становитесь экспертом по социальным прививкам, для авторитета так сказать.
Вы всем, кто не говорит то, что хотите услышать, подобные шаги рекомендуете? Вас почитать, так вы бы всех перестреляли, кто отвечает не по-вашему. Почему злитесь-то, кто вас обидел?
Это ваши личные измышлизмы, которые говорят, что вы не читаете работы ВП СССР, а с комментариями торопитесь участвовать .Если бы вы читали работу ВП СССР про деятельность Ленина, то наткнулись бы на то,что там прямо было сказано, что Ленин не был большевиком , а был революционером . Не помню в какой работе об этом говорилось, давно читала. Там сделан полный анализ тех событий в то время.
Вообще-то всё ровно наоборот, как бы прискорбно это для Вас ни звучало.
1. Отсылка к авторитету без проявления собственного видения - признак толпаря.
2. Ни в одной работе ВП СССР я не видел определений марксиста и большевика, да ещё которые бы друг другу противоречили, и чтобы было доказано это противоречие. Я не знаю, что Вы читали, но если Вы знаете, где даны эти определения и их доказана из несовместность - дайте ссылку или хотя бы приведите цитату.
3. Подобные перлы типа "не все большевики были большевиками" - лишь запутывают.
Революция стоила 60 млн. нем. марок
В этом месте я солидарен с Фурсовым и многими другими: немцы дали денег на революцию просто потому, что не понимали суть времени и происходящих процессов, и если бы они не дали, то принципиально ничего бы не изменилось.
С чего вы взяли, что большевики финансировались ГП. Этого не было, вы выдумали или начитались лжи.
Это не следствие чтения лжи, это следствие развития дальнейших фантазий отталкиваясь от прочитанного. То, что большевики взяли власть просто потому что не могли не взять, и временщики ни капли этому не сопротивлялись, означает только, что ГП вёл их к этому и был готов к этому. Но про финансирование - это вообще не требовалось, стало быть, если и было, то не было критичным.
Во первых, большевики были не революционерами, а контрреволюционерами и их было меньшинство.
ГП финансировал революционеров , а не большевиков, так как цель революционеров была мировая перманентная революция с конечной целью уничтожить Россию в огне мирового пожара.
Раздвоеньице?
1. Февральская революция.
2. Октябрьская революция.
3. Мировая революция.
Если Б. - контрреволюционеры, то имеется в виду революция 1. Хотя то, что они против 1 - никак не отменяет того факта, что 2 - это тоже революция, и они тоже революционеры.
Однако далее речь про революцию 3.
Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? (Ц) Про Федота-стрельца
То есть ГП сделал февральский переворот 1 для того, чтобы устроить мировую революцию 3, но при этом не контролировал революцию 2, плодами которой и должна была бы быть революция 3?
Понимаете, это даже звучит бредово, а уж если задуматься - так вообще полная глупость выходит.
Покуда не размежевались определениями - так и будете путаться.
немцы дали денег на революцию просто потому, что не понимали суть времени и происходящих процессов, и если бы они не дали, то принципиально ничего бы не изменилось.
Вы еще скажите,что немцы "сами" взяли-да и дали денег....Это то же самое,что утверждать-Гитлеровская Германия взяла-да и решила напасть на СССР.Предварительно на всех военных учениях и играх,убедившись-заведомо проиграет.
А на какие шиши велась пропаганда в массах?И что было бы,если бы ГП через немцев не дал денег на все эти листовки,типографии,паспорта-вагоны,газеты,книги и брошюры Маркса?Вы так уверены,что большевики "все равно" взяли бы власть?Ну тогда-попробуйте сейчас через КПЕ ее без денег взять.
В этом месте я солидарен с Фурсовым и многими другими: немцы дали денег на революцию просто потому, что не понимали суть времени и происходящих процессов, и если бы они не дали, то принципиально ничего бы не изменилось.
Парвус был одним из первых политических эмигрантов, вернувшихся в Россию в 1905 году, в разгар стачек и забастовок. Наталия Нарочницкая, автор книги "Россия и русские в первой мировой истории": - Именно он, а вовсе не Ленин, играл роль первой скрипки. Ленин вообще явился к шапочному разбору. В то время в Петербурге уже лидировали Парвус и Троцкий.
Н. Нарочницкая: - Парвус первым осознал, что манипуляция общественным сознанием является важнейшим инструментом политики.
1915г.
"Из воспоминаний Парвуса: "Ленин сидел в Швейцарии и писал статейки которые почти не выходили за пределы эмигрантской среды. Он был совершенно оторван от Росии и закупорен как в бутылке."
"Н. Нарочницкая: - Возникает вопрос - почему же Парвус выбрал именно Ленина? Это Парвус его нашол и дал ему этот шанс. Ленин был циником и даже среди революционеров не каждый был готов взять деньги у стороны противника в момент отечественной войны. Парвус как-будто понял страшное честолюбие Ленина, его беспринципность, Парвус дал ему понять, что у Ленина появяться новые возможности, и эти возможности - деньги."
/ "Парвус как-будто понял страшное честолюбие Ленина, его беспринципность" - вспоминаем "управленцев-психологов у Величко/
"Те листовки и лозунги, которыми Ленин во время июльского путча 1917 года хотел взбаламутить столицу России Петроград, все они вышли из под пера Парвуса."
"Временное правительство вынуждено было возбудить расследование по обвинению большевиков во главе с Лениным в государственной измене и организации вооруженного мятежа. Из показания свидетелей: "Большевики платили за забастовочный день больше чем за рабочий. За участие в демонстрации и выкриковании лозунгов от 10 до 70 рублей. За стрельбу на улице - 120-140 рублей."
"Парвус ожидал что Ленин в благодарность отдаст ему российские банки. Но этого не произошло. Ленин передал Парвусу: "Революцию нельзя делать грязными руками". Тогда Парвус решил мстить. За 1918 год на Ленина было два покушения!!"
"Революцию нельзя делать грязными руками" - Прав был Парвус, Ленин - ЦИНИК.
Цитаты отсюда
http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/47764_kto_zaplatil_leninu_tajna_veka_revolyuciya_stoila_60_mln_nem_marok
очепятки сохранены.
Но при чем здесь духовная практика?Да,многое зависит от нравственности,введено(совершенно верно)понятие ИНВОУ-т.к.всегда остается зона необъяснимого.Нравственность можно развивать и другими,более известными методами-и при этом изучать КОБ.Концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ-для БЕЗОПАСНОСТИ ОБЩЕСТВА,а не для духовных практик индивида.
Так, но не совсем.
Если Вы заметили, те, кто не хочет видеть видеть в КОБ субъективных составляющих и пытается свести ее к таблице умножения для управленцев, как раз и вопят, что все написано не так.
Как раз методов управления не счесть, а технологий еще больше - и более детально изложенных. Как раз то, что многие ищут в КОБ и не могут найти. И популярный некогда научный коммунизм, и активно используемые сейчас технологии Шарпа, и психотехники манипуляции - все есть для начинающего революционера, бери и пользуйся. А вот если просто выучить КОБ наизусть - практический результат будет близок к нулю, получится просто квалифицированный наблюдатель.
Про методы развития нравственности Вы, пожалуй, поторопились - нет их. Есть методы развития тела, чувственного восприятия и мыслительного аппарата. Есть методы подключения к эгрегорам. А нравственность - это уж каждый сам. Постом, молитвой и медитацией духовного роста не добьешься. Как и переводом бабушек через улицу и другими добрыми делами по прейскуранту.
Уникальность КОБ в том, что она успешно синтезирует разные аспекты управления - по отдельности вроде все знакомо, и ничего особо нового, а все вместе - уже нечто большее. Но без личного субъективного фактора это все равно лишь мертвая вода.
И еще насчет общества - без духовного роста отдельных индивидов это общество так и останется толпой.
Слушайте, а
Я не виноват, что вы читаете что то своё в чужих записях. Как вы до такого смысла доходите, не понимаю. Возможно вы намеренно всё извращаете, иначе это трудно объяснить.
Если бы его грохнули, общество бы не выработало необходимого "антивируса" в себе, чтобы не допускать подобного в будущем.
Вместо Гитлера был бы кто то другой... Насколько Гитлер был самостоятельным лицом?
Клан, что не родственники?
Опять о том же.... В клан входят не только родственники. Вы это знаете, но намеренно пишете обратное.
+ Сергей.
На ваши вопросы отвечу, как найду брошюры на эти темы. Это не скоро, Раньше всю информацию читала только из книг или брошюр , компьютера не было. Но даже и теперь , когда компьютер есть, не могу читать тексты в интернете, т.к. устаю от долгого сидения, зрение не позволяет, отсутствие времени на длинные тексты и потеря времени, потраченное на сайте ( вопросы и ответы ). Кроме того, любой материал лучше читать и усваивать не в интернете , а на бумаге у себя дома. У меня уже появляется мысль меньше выходить на сайт с ответами, много времени отнимают от домашних дел, от возможности побывать даже на свежем воздухе на улице.
Вы еще скажите,что немцы "сами" взяли-да и дали денег....
Ну сами же давали, никто ж не принуждал.
Читайте немецкие документы https://archive.org/details/Germany-and-Revolution-in-Russia-1915-1918
Не нужно знать немецкий чтобы прочитать, №4
5 млн. марок на революционную пропаганду в России.
Это то же самое,что утверждать-Гитлеровская Германия взяла-да и решила напасть на СССР.Предварительно на всех военных учениях и играх,убедившись-заведомо проиграет.
Вы же можете прочитать то, что сами написали - "Предварительно на всех военных учениях и играх,убедившись-заведомо проиграет." Так и есть, если воевать.
А если ПРЕДАВАТЬ ?
Имело место масштабное предательство генералитета. Литературы немеряно, подсказать?
Вспомните хотя бы, что ни одна посудина на всех флотах 22 июня не утонула и корабли находились в местах предусмотренных планами полной боевой готовности, а не прикованными к пирсу как в Пёрл-Харбор.
Насколько Гитлер был самостоятельным лицом?
думаю, что из разряда "играйся, но за оградку не выходи"
Как вы до такого смысла доходите, не понимаю. Возможно вы намеренно всё извращаете, иначе это трудно объяснить.
Что ещё объяснять?
Что за "попущение" у Гитлера такое ценой в НАШИ 25 млн. жизней?
Гитлер так и трактовал неудавшиеся покушения как спасение Свыше. Были не только постановочные, были реальные.
Вся идея о Вседержительности, Божьем попущении и выходе за его пределы на Гитлере НЕ РАБОТАЕТ,
так тяжело понять?
В клан входят не только родственники.
Ну ясен свет, что с прочими тоже трахаются. Кто отрицает?
Вы, и не только Вы, пытаясь выгородить ВП СССР, забываете понятие ЛОГИКА.
Вы дурачками прикидываетесь?
Слово "КЛАН" - означает организацию, в ОСНОВЕ которой РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ, в отличие от других организаций.
Шлюха, которой пользуются члены клана в клан не входит, в отличие от такой же в банде.
На ваши вопросы отвечу, как найду брошюры на эти темы.
У Вас же "Красная симфония" в бумажном варианте.
Вы еще скажите,что немцы "сами" взяли-да и дали денег
Да при чём тут сами или нет? Речь вообще о другом.
Что было бы, если бы вагон пропустили, а денег не дали?
Кому бы не заплатили? )))
Да то же самое было бы в целом.
Вы так уверены,что большевики "все равно" взяли бы власть?
Конечно. Временщики её отдавали быстрее, чем Большевики успевали её брать. Октябрьская революция - это был секрет Полишинеля, сопротивления никакого не было, всё было сдано со свистом.
Ну тогда-попробуйте сейчас через КПЕ ее без денег взять
Вообще не усматриваю аналогии.
За участие в демонстрации и выкриковании лозунгов от 10 до 70 рублей. За стрельбу на улице - 120-140 рублей.
За выход детей 10 тыщ евро.
Кто-то получил?
При чём тут немцы, если и без них англичане с французами здесь заправляли как хотели?
Курить "заговор послов" до просветления, то что это 18 год - пугать не должно, корни их свободы у нас куда более древние, чем 1 год.
Ну сами же давали, никто ж не принуждал.
ГП нужна была революция,вот немцы вдруг и дали денег.
Вот как раз предательство генералитета и говорит о том,что это игры ГП.Ну неужели вы думаете,что решение о развязывании войны принимали сами немцы?
Вы, лично в т.ч.