Показано записей 51 – 100 из 181
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Это хорошо, что терзают.
А что скажите в напечатанной форме по поводу выборочного обвинения в троллинге?
А что скажите в напечатанной форме по поводу выборочного обвинения в троллинге?
Я не могу сказать- "ВСЕ НЕ ТРОЛЛИ", поэтому вынужден говорить "ТРОЛЛИ НЕ ВСЕ"...
Вчера мысль посетила меня - откуда в восточных религиях взялась мантра OM (AUM). А ведь всё просто. Все знания есть в нашем послоговом образном языке Руси. Не Бог, а УМ, являющий себя здесь и сейчас одновременно в воплощениях раз-ум, раз-ум и ещё много много раз-умов. Мантра звучит «А-О-У-МММ». О! УМ. Однако было слово, и слово было: "О"!
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я не могу сказать- "ВСЕ НЕ ТРОЛЛИ", поэтому вынужден говорить "ТРОЛЛИ НЕ ВСЕ"...
А себя троллем вы не считаете?
«А-О-У-МММ»
Понял. Вот почему поднялся Мавроди...
А-О-У-МММ
Буддисты накачали матрицу Мавроди?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Это уж вы сами, сами.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Так что в моим вопросом: Вы себя считаете троллем?
О! УМ
Вынужден повториться, сегодня уже пришлось выложить эту ссылку:
http://www.youtube.com/watch?v=whtZvuOt-Ns
Так что в моим вопросом: Вы себя считаете троллем?
Так как в анекдоте:
Милая, ты у меня такая УМнаЯ, придумай что-нибудь сама....
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я конечно, понимаю, что вы мне можете ответить словами Леонида Куравлёва из известного фильма: "Тьфу на вас", как впрочем и я когда вы меня в троллинге обвиняете, но всё-таки хотелось бы услышать честный ответ на вопрос: Считаете ли вы себя троллем?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Так как в анекдоте: Милая, ты у меня такая УМнаЯ, придумай что-нибудь сама....
Как тут на сайте принято говорить: слив засчитан.
но всё-таки хотелось бы услышать честный ответ на вопрос: Считаете ли вы себя троллем?
Больше к антиКОБ , чем Вы себя к КОБ.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Больше к антиКОБ , чем Вы себя к КОБ.
Осталось только разыграть саентологическую сценку: Вы тролль, тролль, тролль, мозг выносите, а я умиротворённо соглашаюсь.
Как тут на сайте принято говорить: слив засчитан.
Ну я не припомню именно на этом сайте. Вот раньше было:
"Мы тут подУМали "
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=81044247a8ed7a9e8b15fb626ca87f42-l&n=13
Это, случаем, не продолжение?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Ну вот теперь вы себя подсветили манерой общения, уровнем интеллекта и я вновь определился к какой группе товарищей вас отнести: https://www.youtube.com/watch?v=upja5Zu2HGA
Осталось только разыграть саентологическую сценку: Вы тролль, тролль, тролль, мозг выносите, а я умиротворённо соглашаюсь.
Ну собственно соглашаетесь или нет, умиротворенно али напрягшись -это ваше дело. С саентологией знаком мало, поэтому сценку не разыграю. Предпочитаю действовать проверенным способом, на основе "написанного пером".
Больше упражняться в остроУМии нет желания. Перебрёхиваться больше не буду. слишком много от вас "вопросов".
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Ну тогда всех БЛАГ, вам Алексей, ДОБРА, ЛЮБВИ и ЗНАНИЙ. От чистого сердца.
Да и вот Алексей - он извне или снаружи?
Алексей сам снаружи, но говорит про внутренние дрязги.
Как раз таки этим и занимаюсь - анализирую частное мнение
А саму теорию почитать?... Вы же сейчас судите о частном мнении и проецируете это на саму теорию, которую не читали.
Ну вот теперь вы себя подсветили манерой общения, уровнем интеллекта и я вновь определился к какой группе товарищей вас отнести:
Если вы решили помериться уровнями интеллекта, то мой IQ все-же позволили мне понять, что все самое совершенное для уничтожения человечества придумал незаурядный IQ, правда не обременённый нравственностью. Если мужское достоинство мерить рулеткой, то победит ишак. Очень бы рекомендовал Вам посмотреть встречу с В.Ф Базарным в Крыму (ролик на канале Сергея Будкова в ютубе). Там как-раз и о морали, и нравственности, и об интеллекте. Возможно IQ у него и "поменьше" вашего, но все-таки создатель системы, доктор медицинских наук, да и вообще классный мужик.
Надеюсь ваш высокий IQ позволит вам разглядеть то, что было написано пером, и еще то, что не написано...
Ну тогда всех БЛАГ
Спасибо,но я еще не выполнил обещанное.
Полка рассмотрели 3 пункта вашего троллинга.
Пока не охвачены вопросы по "выносу мозгов",
Дискредитации КОБ и авторов ВП,
Отношение к церкви
О формах, о калейдоскопе и мозаике...
Так что и вам БЛАГ, но я не прощаюсь.
Strokov Wladimir
А саму теорию почитать?... Вы же сейчас судите о частном мнении и проецируете это на саму теорию, которую не читали.
Нет, теорию читать не буду, потому как скоро учится иду и буду загружаться эгрегориальными знаниями ФЗ44 и другой информацией, нужной для зарабатывания денег на достаток. Частное мнение, это да, анализирую, но саму теорию я это мнение не проецирую, это вы зря меня обвинили в этом. КОБ - это как таблица Менделеева, которая в единицу сидерического времени будет меняться и дополняться новой информацией из абсолютного знания.
буду загружаться эгрегориальными знаниями ФЗ44
Это госзакупки....готовьтесь к поистине испепеляющему выносу мозга и круглосуточному корпению у монитора.
Почему вы решили, что я просто слепо кому то верю?
Потому что есть масса знаний, в которых Вы не разобрались - и тиражируете чужие глупости.
Вы ошибаетесь.
Вы хотя бы раз смогли доказать то, что считаете очевидным?
А документик какой-нибудь с гарантией выдадите? Нет не будет использовать всегда, вы заблуждаетесь.
Мои сообщения ничем не хуже документа с гарантией.
Использовать будут просто потому, что сама Концепция встроена и будет встроена в эти приоритеты. Также просто потому что при любом уровне развития общества всегда будут силовые органы, всегда будет экономика, всегда будет что-то новое и вредное,... - в общем, ни один из приоритетов не отвалится. Никак. Это полностью исключено.
Не верить, а думать. Правильно, Сергей?
Правильно. Осталось Вам слова соотнести со своими делами.
когда он Ефимова и Величко обозначил как сектантов?
Вы невнимательны. Я не написал, что они - сектанты. Я написал, что Вы - свидетели их секты. Подумайте, при каком условии здесь нет противоречия.
Алексей сам снаружи, но говорит про внутренние дрязги.
Ну то есть принципиально Алексей от Негребы не отличается? Ну ок. Тогда всё сходится.
+ Сергей
Вы невнимательны. Я не написал, что они - сектанты. Я написал, что Вы - свидетели их секты. Подумайте, при каком условии здесь нет противоречия.
Ну вообщем то гуру какой-либо секты тоже является её участником, свидетелем, просто он находится на вершине, или в центре светящегося шара, это уж кому как нравится.
+ Сергей
Потому что есть масса знаний, в которых Вы не разобрались - и тиражируете чужие глупости.
То что я что-то тиражирую - вовсе не означает что я кому то слепо верю, логично? Не считайте себя авторитетом, который решил приклеивать ярлыки к той или иной информации, определять что есть глупость, а что есть не глупость.
+ Сергей
Вы хотя бы раз смогли доказать то, что считаете очевидным?
Кому доказать, вам? Уж лучше вы опровергайте то, что другие считают очевидным, если у вас есть такое желание, а то вы немного возомнили себя гуру-бесструктурным управленцем, выбивающим фотоны-мыслеформы из оппонентов.
+ Сергей
Мои сообщения ничем не хуже документа с гарантией.
Использовать будут просто потому, что сама Концепция встроена и будет встроена в эти приоритеты. Также просто потому что при любом уровне развития общества всегда будут силовые органы, всегда будет экономика, всегда будет что-то новое и вредное,... - в общем, ни один из приоритетов не отвалится. Никак. Это полностью исключено.
А как же процесс снижения цен, который запускал Сталин? Опять бесструктурно управляете. Отвалятся, не скоро, но отвалятся. И силовые органы преобразуются, и экономика, всё сбудется. Против закона времени не попрёшь, Сергей.
Вынос мозгов от А. Дьяченко
Выбрал два характерных вопроса.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-15946
"Предлагаю открыть дискуссию, в которой возможно соберётся некая целостная мозаика из разной информации, по вопросу алгоритма возникновения солнечной системы, планеты Земля и последовательности построения биосферы на планете Земля, "
Это как раз то, что я назвал ментальным онанизмом. БеСполезная трата времени и энергии.
М.В. Величко сказал- Никогда не будет попутного ветра, если не знаешь, в какую гавань плыть.
Он же в отношении к шахматам сказал, что шахматы -это хорошо, пока человек не становится придатком шахмат. .. (В данном случае , не идет на поводу у своей думалки)
Алексей предлагает открыть дискуссию, в которой ВОЗМОЖНО, соберется НЕКАЯ "ЦЕЛОСТНАЯ" МОЗАИКА. А если не соберется, а осколки будут крутиться в калейдоскопе?
С точки зрения ДОТУ И КОБ какое рациональное зерно в предлагаемой дискуссии?
Ну давай, я -дурак и ты умник попробуем подискутировать и составить что-то....Ты знаешь что такое безконечность , пустота и время? Ты с частотой 25 кадров и 15 бит информации с ограниченным диапазоном восприятия света, цвета, звука и запаха пытаешься составить мозаику Мироздания в "курилке"? Для пущей важности еще и вложил термин - "сидерическое".
Есть потребность, пытайся познать Реальность...
Но если пьешь один, то не пытайся блевать сообща, как Змей Горыныч...
...........
https://fct-altai.ru/qa/question/view-15441
"Добрый день, Валерий Викторович. Зазнобин как то говорил, что за пределами поясов Вернова-Ван Аллена и магнитного поля Земли нет жизни, там жуткая радиация, губительное гамма излучение. А вот Владимир Воейков с 25.07 мин. Программа А.Гордона №76. Биоизлучение (Эфир от 28.02.2002): https://youtu.be/K8iVm13Cips докладывает, что микроорганизмы живут в атомных реакторах с жёстким гамма-излучением. Можете прокомментировать эти 2-а противоположных высказывания. Где же правда?"
Итак, всуе, Зазнобин как-то говорил (без ссылки разумеется)...
Разумеется со ссылкой на передачу Гордона.
С точки зрения ДОТУ и КОБ- какая практическая польза от подтверждения или опровержения недоказуемых гипотез?
Когда корабль идет на риф , стоит ли глядя на небо открывать дискуссию
"есть ли жизнь на Марсе"?
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=48a285e535565cd24deedd41e6527624-l&n=13
По форме:
1. Поиск и оглашение некоего "противоречия"
2. Привязка к противоречию члена АК ВП (вброс)
3.Ну и разумеется В.В. Пякин, которого просят прокомментировать 2 противоположных высказывания, самый главный специалист во всех и всяческих науках и отраслях...
Вы хоть каплю уважения к В.В. Пякину и окружающим имеете, или настолько одержимы своей думалкой, что против воли и здравого смысла несете бред?
"прошла волна
осталась пена
штаны промокли
до колена"
Вопрос :
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=e723c771144ef388e5ef912642abd3ec-l&n=13
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
ты знаешь что такое безконечность....
Да, я знаю, что такое бесконечность, это ваше под (над) со-знание, абсолютно всё в этой бесконечной бездне и эта бездна - это вы, как говорится познай себя.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Для пущей важности еще и вложил термин - "сидерическое".
Не для важности, а для понимания явлений. В вашем подсознании времени нет, а вот в явном мире все процессы протекают в единицу сидерического времени, т.е. к выбранному эталону, привязанному к вращению небесных тел.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Итак, всуе, Зазнобин как-то говорил (без ссылки разумеется)...
Всё уже бесполезно, Алексей, вас посчитали. Вам нужна ссылка?
Да, я знаю, что такое бесконечность, это ваше под (над) со-знание, абсолютно всё в этой бесконечной бездне и эта бездна - это вы, как говорится познай себя.
Как всегда каша из понадёрганных отовсюду, но неосвоенных лично понятий...
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Разумеется со ссылкой на передачу Гордона.
А вы что не поняли, что Гордон наш человек? Так же как и Степан Демура и многие другие. Алексей, надо поднимать меру понимания.
а вот в явном мире все процессы протекают в единицу сидерического времени, т.е. к выбранному эталону, привязанному к вращению небесных тел.
Ну так если выбираешь сидерическое время, то выбери эталон и небесное тело- систему координат.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Вы хоть каплю уважения к В.В. Пякину и окружающим имеете, или настолько одержимы своей думалкой, что против воли и здравого смысла несете бред?
В.В. Пякина уважаю, он делает очень нужную и полезную работу. Даёт информацию, поднимает меру понимания и стимулирует логику мышления.
А вы что не поняли, что Гордон наш человек?
Разумеется Ваш. Поскольку человек с потрясающим интеллектом, но не обременён БЛАГОнравием. Циник, как он сам о себе говорил.
Ну я по прежнему не хочу перебрёхиваться, еще надо разобрать ваш анти КОБ.
В.В. Пякина уважаю
Тогда зачем вы его ставите в двусмысленное положение?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Тогда зачем вы его ставите в двусмысленное положение?
Я никого ни в какие положения не ставлю. Фраза из фильма, которую недавно Михаил Величко брал из абсолютного знания. Мнительный ты стал, Сидор... Ой, мнительный: https://www.youtube.com/watch?v=95xj4XumOmE
Я никого ни в какие положения не ставлю.
Тогда , какой бы ответ Пякина вас устроил?
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Тогда , какой бы ответ Пякина вас устроил?
А вот какой дал бы он, тот и устроил.
А вот какой дал бы он, тот и устроил.
Стало быть любой, но от авторитета? Но в таком случае и вы сами можете себе дать любой ответ, который бы вас устроил.
Кстати, ответ ваш был ожидаем.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Стало быть любой, но от авторитета? Но в таком случае и вы сами можете себе дать любой ответ, который бы вас устроил. Кстати, ответ ваш был ожидаем.
Вы лукавите, Алексей, ответ мог быть и другим, и вы не знали каким он будет. А задал я вопрос Пякину В.В. потому как увидел противоречивую информацию и интуитивно знал, что в видео он не попадёт, но под вопросом как это обычно бывает начинается интересная дискуссия интеллектуалов, в которой каждый может почерпнуть для себя что-то новое.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Кстати, ответ ваш был ожидаем.
Варианты (как по аналогии у терминатора 1984 на выбор когда он чинился в отеле, помните?):
1. А вот какой дал бы он, тот и устроил.
2. Правдивый ответ с ссылкой на учёных.
3. Любой.
И т.д. масса вариантов ответа в тех или иных вариациях, но все они всё равно крутились бы логически вокруг ограниченного количества основных вариантов.
но под вопросом как это обычно бывает начинается интересная дискуссия интеллектуалов, в которой каждый может почерпнуть для себя что-то новое.
Именно этот вопрос таким не стал. Обсуждений нет, лишь несколько "перепалок" со мной.
Вы кстати посмотрели встречу с В.Ф. Базарным? Что-то вы зациклились на интеллекте?
"В Ведах так говорится: «Бездуховный интеллект приводит к демонизму». Логика демонов безупречна. Поймать их на уровне логики невозможно. Демоны это высокоинтеллектуальные существа." Трехлебов.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Вы кстати посмотрели встречу с В.Ф. Базарным?
Пока не посмотрел, но обязательно посмотрю, уверен что что-то почерпну новое для себя. Благо дарю, Алексей.
Именно этот вопрос таким не стал. Обсуждений нет, лишь несколько "перепалок" со мной.
Вы кстати посмотрели встречу с В.Ф. Базарным? Что-то вы зациклились на интеллекте?
"В Ведах так говорится: «Бездуховный интеллект приводит к демонизму». Логика демонов безупречна. Поймать их на уровне логики невозможно. Демоны это высокоинтеллектуальные существа." Трехлебов.
Все верно. Но Алексей зачем вам эта охота на ведьм. Вы думаете, что этим вы других форумчан предостережете от вопросов, мнений, калейдоскопа Дьяченко Алексея? Если просто реагировать, не переходя на личности, эффекта больше, так действует Сергей. Как только вы включаете режим травли, то автоматически люди воспринимают Дьяченко Алексея как жертву. А вас за фанатика, требующего чистоты в рядах КОБ. При такой манере общения ваш оппонент автоматически, бессознательно блокирует все ваши действительно верные доводы из-за негатива. Не анализирует суть, а просто реагирует на острые моменты. Пока от вашей агрессивной риторики больше вреда, чем пользы. А жаль, между агрессивными выпадами и унижающим собеседника сарказмом много умных мыслей пишете.
Ну давайте вашу традиционную картинку с коброй, чтоб не выходить из образа - непримиримого борца с "нечестью". :)
Ну давайте вашу традиционную картинку с коброй, чтоб не выходить из образа - непримиримого борца с "нечестью"
Ну полно, я же не волк:
https://otvet.imgsmail.ru/download/223a4afd0d1118983a660cc92bde718a_i-1431.jpg
Это хорошо, что терзают.