Показано записей 101 – 150 из 181
Strokov Wladimir
Так вот и пожалуйста.... вы описываете трансцендентное существо, надмирность которого не где то вне, а где то вне привычного существования, как некое наложение.
Нет, Владимир, я описываю действительно всё существующее, но не трансцендентное, ведь абсолютный УМ связал себя обратными связями здесь и сейчас по всем уровням интеллекта. Вы, я, Элли, +Сергей, Алексей Ник. абсолютно все другие воплощения людей на нашей планете, абсолютно все воплощения из бесконечных вариантов Вадима Зеланда, демоны-жрецы, глобальщики, страновики, Путин, Величко, Пякин, Ефимов, Зазнобин, кошечки, собачки, растения, камни, вода и т.д. и т.д. абсолютно всё вокруг - Всё это есть воплощения одного и того же одинокого УМА и все воплощения связаны друг с другом, просто на уровне человека мы забыли об этом и по незнанию сами не ведаем, что творим, иногда зло друг другу, иногда добро, любовь. Пришло время вспомнить об этом, внедрить природоподобные технологии, дабы восстановить утраченный баланс между техносферой и биосферой, то о чём говорил Путин в ООН. Но зло порождает зло, а добро порождает добро, поэтому новая духовная надстройка, о которой иногда Величко намекает (откуда пришло? оттуда), со временем овладеет умами людей и объединит планету. А потом путешествия по Великому Кольцу Ивана Ефремова, мы станем чистыми добрыми нравственными Человеками и уже с рождения новые воплощения Ума будут принимать эту информацию и программироваться соответствующим образом.
Это госзакупки....готовьтесь к поистине испепеляющему выносу мозга и круглосуточному корпению у монитора.
Готовьтесь лучше к любви, что предполагает прогресс в таких составляющих, как совесть и нравственность. Это дар Богов наших, сомневаться в этом будет неправильно. К тому сразу подсоединяется мощь эгрегора любящих людей. Почему то многим не верится, много несовпадений , несоответствий и противоречий, но душа нас не обманывает, как и тело. Если слушать душу и тело, то все будет слышно.
Как раз таки этим и занимаюсь - анализирую частное мнение Ефимова, Величко, Зазнобина, Пякина. Не верить, а думать. Правильно, Сергей
Ну так и говорите.
Пякин сказал, Зазнобин сказал, Величко сказал и так далее. Вы же настырно пытаетесь их мнения приписать КОБ. Не хорошо. Аккуратнее со словами.
Ну вообщем то гуру какой-либо секты тоже является её участником, свидетелем, просто он находится на вершине, или в центре светящегося шара, это уж кому как нравится.
И это одна из Ваших грубых ошибок. Ни кто из перечисленных гуру не является. Он равный среди равных. Только несколько более медийный чем другие. Ну что тут сказать, захотел человек пойти путем медиа. Это его право.
Suche Vero
Ну так и говорите.
Пякин сказал, Зазнобин сказал, Величко сказал и так далее. Вы же настырно пытаетесь их мнения приписать КОБ. Не хорошо. Аккуратнее со словами.
А я так и говорил - Противоречия не у КОБ, а в высказываниях мэтров КОБ. Читайте внимательно мой комментарий (6-й по счёту в этой ветке). Там я написал ..... но вместе с тем не сама КОБ, а мэтры КОБ откровенно зомбируют по некоторым темам, призывают не лгать, и сами лгут, и сами признаются в том, что лгут, говоря, что и им не во всём верить можно.
Suche Vero
И это одна из Ваших грубых ошибок. Ни кто из перечисленных гуру не является. Он равный среди равных. Только несколько более медийный чем другие. Ну что тут сказать, захотел человек пойти путем медиа. Это его право.
Тогда вам нужно в 1-ю очередь с +Сергеем дискутировать, потому как он предполагает, что мы все являемся свидетелями секты Ефимова, Величко, а в секте всегда есть гуру, может быть он равный среди равных по правам или ещё каким либо критериям, может быть в секте есть иерархия, может там нет иерархии и гуру как бы в центре шара. НО Гуру или не Гуру (это не важно) несёт участникам процесса информацию, т.е. по мере понимания в начале процесса тот кто несёт и те кому поступает эта информация находятся в не равных условиях. Один знает и понимает больше чем другие, а с течением процесса мера понимания выравнивается, тогда уже можно сказать "Он равный среди равных по мере понимания", а пока можно сказать так "Он ведающий (знающий) среди не ведающих (не знающих)", но искренне желающий, чтобы его слушащие стали ведающими просветлёнными людьми и научились логически правильно мыслить, отсеивая истину от лжи, зёрна от плевел.
А я так и говорил - Противоречия не у КОБ, а в высказываниях мэтров КОБ.
Как я и говорил Выше они не мэтры и не гуру. Не надо их возвеличивать даже так.
И если Вы думаете что этих противоречий никто не видит, то Вы ошибаетесь. Просто я например не вижу смысла заострять на ошибках внимание если эти ошибки не сильно существенны. И самое важное, что как и что бы не говорили медийные персонажи, вопрос же не в обсуждении того что они сказали. Вопрос всегда в повышении меры понимания.
и сами признаются в том, что лгут, говоря, что и им не во всём верить можно.
это не признание во лжи, не будьте ребенком у которого все поделено только на черное и белое. Это просто констатация того простого факта что каждый конкретный человек не всесилен.
а мэтры КОБ откровенно зомбируют по некоторым темам
Повышайте меру понимания и не будете зомбированы. Это же очень простой выход из ситуации. Разве нет?
Противоречия не у КОБ, а в высказываниях мэтров КОБ.
а зачем вообще анализировать противоречия высказываемые людьми? Вот если бы Вы нашли противоречие в самой концепции, это был бы ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ и предметный разговор. Заметьте, я этим высказыванием тоже вами в какой-то мере дэ факто манипулирую. Не специально. Просто потому что нахождение таких огрехов в концепции мне самому было бы КРАЙНЕ интересно. Все взаимодействия так или иначе могут быть истолкованы как манипуляция. Другой вопрос, а зачем это делать?
Один знает и понимает больше чем другие, а с течением процесса мера понимания выравнивается, тогда уже можно сказать "Он равный среди равных по мере понимания", а пока можно сказать так "Он ведающий (знающий) среди не ведающих (не знающих)", но искренне желающий, чтобы его слушащие стали ведающими просветлёнными людьми и научились логически правильно мыслить, отсеивая истину от лжи, зёрна от плевел.
Может как раз так многие и воспринимают медийных персонажей, но ведь это не верно. Мы все с самого начала в равных условиях. Есть книги, они доступны. Зачем заниматься изучением КОБ через медиаматериалы авторов? Медиаматериалы авторские, кстати и вопрос-ответ тоже, нужны больше для того чтобы заинтересовать людей. А дальше сами, только сами.
Я вот в меру собственного понимания веду пропаганду КОБ и ДОТУ тут и на других ресурсах. Не в виде медиавыпусков, а в виде таких вот ответов Вам и не только.
Suche Vero
это не признание во лжи, не будьте ребенком у которого все поделено только на черное и белое. Это просто констатация того простого факта что каждый конкретный человек не всесилен.
А вот уже подмена понятий. Вы путаете 2-е разные ситуации:
1. Когда человек знает и осознанно говорит ложь - это одна ситуация.
2. Когда человек не знает и в своих предположениях неосознанно ошибается, излагает ложь, т.е. мыслит логически неправильно - это уже совсем другая ситуация.
Здесь вопрос стоит так - Осознанное использование лжи во благо - это приемлемо или неприемлемо с позиции совести и стыда? Это уже вопрос морали и нравственности.
Suche Vero
Может как раз так многие и воспринимают медийных персонажей, но ведь это не верно. Мы все с самого начала в равных условиях. Есть книги, они доступны. Зачем заниматься изучением КОБ через медиаматериалы авторов?
Ну какая разница как получать информацию? Медийно через видео или через книги. Книги тоже написаны теми или иными субъектами. Вы всё-таки нарушает логику мышления - Мы все с самого начала не находимся в равных условиях по мере понимания и насильно заставить кого то мыслить логически правильно, разрушить какой-либо зомбо модуль в психике иногда бывает очень не просто. Это я бы сказал виртуозный труд актёра, потому что спектакль с подачей информации воспринимается не как принудительное обучение, а как интересное занимательное представление. Поэтому у Пякина, Величко, Зазнобина, Ефимова и других государевых служащих - Это труд, требующий знаний, таланта, высокого интеллекта. Я это понял сравнительно совсем недавно.
А почему это не может быть дискредитацией КОБ извне?
Потому что - часто ли мы слышим (читаем) от источников со стороны о "лже-христианстве", "лже-исламе", "лже-сатанизме", "лже-аум-синрикё", "лже-фашизме"? Наоборот, критики со стороны, которые сами в этом соку не варятся, а критикуют извне чуждые им концепции, склонны валить всё в одну кучу. Когда говорят, что. дескать, христиане сжигали неугодных на кострах, то не делали различий между православными, католиками, протестантами... Для них - все они виноваты в сожжении Джордано Бруно. Просто потому что. По кочану. И для антиисламистов. которые сами в Аллаха не веруют, все мусульмене - террорюги. Шииты, сунниты, алавиты, салафиты, - без разницы. Или для антифашистов любой фашизм - это фашизм. И итальянский (Муссолини), и немецкий (Гитлер), испанский (Франко) - тоже без разницы. Все они - фашисты, и этим всё сказано. Не станут они объявлять, скажем, Гитлера во "лже-фашизме". Что, типа, вообще-то фашизм - это хорошо, но Гитлер плохой потому что, дескать, "ненастоящий" фашист.
Я неосознанно ошибся в цитировании выражения из книги "Агент Низа" автор поляк Марчин Вольский и замарал хорошее русское слово - Совесть. Там по тексту было так "Моральность Меффа была растяжима, как хороший шведский презерватив, и после омовения вновь годилась для многократного использования". А Совесть - это действительно закодированный канал связи человека как забывшегося воплощения ума с абсолютным умом, т.е. с самим собой. Это врождённое религиозное чувство, как правильно и докладывал Михаил Величко.
Дьяченко Алексей
Участник
Strokov Wladimir
А саму теорию почитать?... Вы же сейчас судите о частном мнении и проецируете это на саму теорию, которую не читали.
Нет, теорию читать не буду, потому как скоро учится иду и буду загружаться эгрегориальными знаниями ФЗ44 и другой информацией, нужной для зарабатывания денег на достаток. )))))Ссылка на занятось в связи с загрузкой знаний ФЗ,)))))Обыкновенная "Уловка",потому как на форуме уже давно ведёте свою провокационную деятельность,прочитать время было)))),да и ролики часовые смотреть время находите)))).И хитрили они и хитрил Аллах, а Аллах лучший из хитрецов)))))))
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я посмотрел Владимир Базарный в Лагере Навыка. Ялта. 13.08.2017 г. Ну всё правильно докладывает Владимир Базарный. Надо продвигать информацию здравомыслия в массы, чтобы общество проснулось и было готово к преобразованиям. Тут должно идти всё в комплексе - Подача знаний, послоговая образная азбука Руси, а не фонемный алфавит, правильная физика мироздания по схеме формирования явного мира, начиная от абсолютной тверди через формирование мыслей в мыслеформы и далее в 1-ю реперную метку водород с последующей теорией Болотова (чтобы не было 2-х стандартов, потому как нравственность на лжи не поднимается, а любая ложь рано или поздно разоблачается и бумерангом ударит по источнику лжи), не затюкивание воли и врождённого чувства совести, но вместе с тем где нужно и родительскую власть применять, количество учеников в классе не боле 12 чел., вместо религий здравомыслие, мировоззрение с миропониманием, физиологический аспект как растёт организм, как его надо правильно нагружать в какие сроки и периоды и т.д. У Л.Н. Толстого была разработана методика обучения, Сергей Стрижак в Играх Богов докладывал, Михаил Величко давал много информации. Мальчики и девочки сначала вместе, потом отдельно. Девочка сначала ВЕСТА, потом уже НЕ-ВЕСТА и т.д. Виталий Сундаков рассказывал о нашем послоговом языке Руси, ру-ка, но-га, теле-га, га (го) - это движение. Да вообщем то всё известно. Нужна политическая воля, а процесс нужно начинать с переподготовки кадров для системы образования по чёткой программе знаний.
Я посмотрел Владимир Базарный в Лагере Навыка. Ялта
Собственно достаточно было послушать об интеллекте, морали, нравственности и вырождение интеллекта без нравственности в сатанизм.
Ну вообщем то гуру какой-либо секты тоже является её участником
Раз уж Вы так и не смогли понять разницу и суть, так уж и быть, подскажу.
Процитированное - верно, только если гуру вообще знает о существовании этой секты.
Если же Вы сами что-то выдумали, то к гуру вопросов быть не должно.
То что я что-то тиражирую - вовсе не означает что я кому то слепо верю, логично? Не считайте себя авторитетом, который решил приклеивать ярлыки к той или иной информации, определять что есть глупость, а что есть не глупость.
1. Вы распространяете бред почему? Потому что верите в этот бред или потому что верите тому, кто его донёс до Вас? Или же Вы намеренно распространяете бред, зная, что это бред?
2. Определить, что глупость, а что нет - легко, если разобраться в сути вопроса. Заметьте, я не утверждаю, что всегда могу определить, что глупость, а что нет. Я пишу лишь про те вещи, в которых разобрался. А та глупость, которую Вы пишете про эти вещи, обнажается одним-двумя вопросами, которые садят Вас в лужу.
Кому доказать, вам? Уж лучше вы опровергайте то, что другие считают очевидным
1. А что, я чем-то хуже других? А потом заметьте, доказать мне что-то - это крайне полезно. После этого я и сам буду Вам помогать распространять Вашу правду. Но сначала Вы должны мне её доказать. Иначе никак.
2. Зачем я что-то буду опровергать по отношению к другим, если речь про Ваши опусы?
А как же процесс снижения цен, который запускал Сталин?
А что процесс снижения цен? Он как-то отменяет экономический приоритет что ли? Он исключительно в рамках экономического приоритета и был. В чём непонятка-то? Или по-вашему экономический приоритет тождественно совпадает с бредом, что цены могут только расти?
И силовые органы преобразуются, и экономика, всё сбудется
А при чём тут преобразование? Силовые органы ОСТАНУТСЯ. И экономика ОСТАНЕТСЯ. Они будут существовать. Пусть и в ином виде, но БУДУТ.
А вы что не поняли, что Гордон наш человек? Так же как и Степан Демура и многие другие.
Не наш, а Ваш. Точнее, ваши.
В исчислимом количестве времени все приоритеты управления будут востребованы так или иначе. В конце концов их можно использовать со знаком плюс.
Именно об этом и речь. Инструменты социальной политики, да ещё чтобы никем не применялись - это просто нонсенс. Всё будет.
Тогда вам нужно в 1-ю очередь с +Сергеем дискутировать, потому как он предполагает, что мы все являемся свидетелями секты Ефимова, Величко, а в секте всегда есть гуру
Ещё раз для тех, у кого всё только плоское и параллельное, чёрное или белое.
Ваш гуру может вообще не знать, что Вы его засунули в свою секту.
Придумали что-то себе - и не существуете (в том смысле, что не сомневаетесь, не думаете, см. Декарта).
+ Сергей
А потом заметьте, доказать мне что-то - это крайне полезно. После этого я и сам буду Вам помогать распространять Вашу правду. Но сначала Вы должны мне её доказать. Иначе никак.
Также крайне полезно будет если вы опровергните своим доказательством какую-либо информацию и мы вместе придём к истине. Почему вы думаете, что Вам кто-то что-то должен доказывать. Это только жидам-ростовщикам уже все должны, вы же не такой, Сергей? Предлагаю Вам опровергнуть мыслеформы Рыбникова Ю.С., опровергающие планетарную модель ядра и атома с 15.24 мин. Рыбников Ю.С. Единое электрическое поле или объективная реальность (04.09.2012): https://www.youtube.com/watch?v=2zE7zy9yEFQ
+ Сергей
А что процесс снижения цен? Он как-то отменяет экономический приоритет что ли? Он исключительно в рамках экономического приоритета и был. В чём непонятка-то? Или по-вашему экономический приоритет тождественно совпадает с бредом, что цены могут только расти?
Экономический приоритет отменяет не процесс снижения цен, его отменит процесс повышения нравственности в процессе глобализации по-русски и преобразования человекообразных обезьян с психотипом зомби и животное в человеков с волей под властью диктатуры совести, которых не придётся принуждать к труду через 4-й приоритет управления. Это будет не скоро, но Иван Ефремов Вам же показал этот вариант будущего в романе "Туманность Андромеды".
Также крайне полезно будет если вы опровергните своим доказательством какую-либо информацию и мы вместе придём к истине.
Ещё раз: речь о Вашем бреде, а не о моём.
Рыбников там или нет - суть не в этом. Он в состоянии построить теорию, которая объясняет реальность? Если нет, то единственная задача этого клоуна - захватить себе в сети неучей типа вас на том лишь основании, что у физики есть ряд нерешённых проблем. Если да - где эта теория?
По поводу этого видео - там чушь и ошибки.
1. Изомерный и изотропный - это принципиально разные вещи.
2. Изо... на макро уровне совершенно не обязано требовать изо... на микро уровне.
3. Про Де Голля вообще поржал. Там знаний видимо ноль. Шарль - это не Де Голль.
4. Исходя из законов Ньютона - а кто вообще сказал, что законы Ньютона там работают?
Досмотрел до 20:00 - ничего стоящего там нет, сплошной бред.
Почему вы думаете, что Вам кто-то что-то должен доказывать.
Потому что если во что-то просто верить, то нельзя считать это истиной, можно лишь считать это каноном. А Вы вряд ли найдёте слиьно более занудного сомневающегося, чем я. По крайней мере, можете на мне тренироваться. Так что ДОКАЗЫВАТЬ должно СЕБЕ, а не мне.
+ Сергей
Не наш, а Ваш. Точнее, ваши.
Как то в ранних программах Гордона я увидел востоковеда Алексея Маслова, потом он стал часто появляться в многочисленных познавательных передачах на канале РЕН ТВ, в т.ч. в которых иногда принимает участие и Степан Демура и многие другие говорящие головы, формирующие информационную матрицу.
Экономический приоритет отменяет не процесс снижения цен, его отменит процесс повышения нравственности в процессе глобализации
Просто глупость.
Товарооборот сохранится? Да.
Законы его будут определённые? Да.
Эти законы - и есть экономика.
Эта экономика должна иметь определённые правила в случае отклонения ситуации от равновесной? Да, иначе она тут же закончится, ибо не будет устойчивости.
Соответственно, применение этих правил, которые определяют повышение устойчивости экономики, можно рассматривать как управление посредством экономического приоритета? Да, несомненно, это и будет управление объектом, ибо именно для управления такие корректирующие воздействия и будут происходить.
ЧТД.
А Ваши узколобые непонимания всего спектра применения приоритетов и сведения только к тому, что человека надо принуждать к труду - это исключительно ваша недальновидность.
+ Сергей
Ещё раз: речь о Вашем бреде, а не о моём.
Рыбников там или нет - суть не в этом. Он в состоянии построить теорию, которая объясняет реальность? Если нет, то единственная задача этого клоуна - захватить себе в сети неучей типа вас на том лишь основании, что у физики есть ряд нерешённых проблем. Если да - где эта теория?
Рыбников, конечно увлекается, придумал всерод, отрицает электроны, в то время когда ещё в 1933 г. рождение электрона и позитрона наблюдали в камере Вильсона супруги Жолио Кюри. Рыбников скоммуниздил идею уплотнения материи у Болотова, ввёл свои термины и выпустил теорию от своего имени (1997). Теория есть. Это теория учёного Б.В. Болотова. Болотов Б.В. Новая теория атомного ядра. Фотосинтез и Бетасинтез. Трансмутация химических элементов (1990): https://www.youtube.com/watch?v=c3D5MwndVR8
Рыбников, конечно увлекается, придумал всерод, отрицает электроны
Ну и зачем тогда этого клоуна было обсуждать?
Теория есть. Это теория учёного Б.В. Болотова
Это бред, а не теория. Вы уже мне пытались подсовывать его труды. Мне просто жалко времени снова всё смотреть и потом одно и то же Вам писать. Именно об этом я и писал ранее, когда упоминал, что Вам в одно ухо влетает, а из другого вылетает, и в следующий раз - опять копипаста из методичек мракобеса и всё с нуля по новой. Скучно.
+ Сергей
Товарооборот сохранится? Да.
Законы его будут определённые? Да.
Эти законы - и есть экономика.
Ну и что, что сохранится товарооборот. Оптимальное соотношение роботизации производства и ручного труда нравственных людей в радости душевной на благо всей цивилизации в гармонии с природой. Отсутствие дефицита ресурсов, товаров обнуляет денежную цену. Она не нужна в управлении будущей цивилизацией нравственных просветлённых ответственных людей или вы не хотите, чтобы люди стали Человеками, дарили друг другу Благо, Добро, Любовь, Знания. Если не хотите, тогда - да, алчных неведающих человекообразных обезьян надо принуждать к труду через деньги. Обезьяны со свиньями обожрут и загадят всю планету. Как воспитывать Человеков с рождения - Такая информация уже есть.
+ Сергей
Это бред, а не теория. Вы уже мне пытались подсовывать его труды.
Если Вы чего то не понимаете, это вовсе не аргумент называть труды Болотова бредом.
Отсутствие дефицита ресурсов, товаров обнуляет денежную цену
Нет. Это неверно. Уже объяснялось, почему так.
Она не нужна в управлении будущей цивилизацией
Кто она? Цена? Нужна или нет - она всё равно будет. Даже если в неявном виде через прямой натуральный товарообмен. Вы всё равно будете понимать, сколько надо вёдер морошки отдать за одну корову. Так что всё это - полнейшая чушь. Кроме того, экономический приоритет вообще не сводится к одной лишь цене или деньгам. Приоритет - он экономический, а не денежный и не ценовой. Смотрите на него шире.
Обезьяны со свиньями обожрут и загадят всю планету.
К чему эти постоянные лирические отупления?
Если Вы чего то не понимаете, это вовсе не аргумент называть труды Болотова бредом
Алексей, если я что-то не понимаю, я так об этом и пишу, но если что-то является бредом и я это понимаю - с чего бы мне не писать, что это бред?
Конкретно по Болотову - я уже писал достаточно.
+ Сергей
сколько надо вёдер морошки отдать за одну корову.
А зачем вам надо отдавать морошку за корову? Вам дадут корову без морошки или морошку без коровы. Понимаете, Сергей в бездефицитном обществе нет необходимости обменивать одно на другое, всё есть в достаточном количестве для всех членов глобальной планетарной цивилизации Русь. Или у вас с детства привычка меняться чем либо? Ну там перочинный ножик на плоскогубцы.
+ Сергей
Алексей, если я что-то не понимаю, я так об этом и пишу, но если что-то является бредом и я это понимаю - с чего бы мне не писать, что это бред?
Конкретно по Болотову - я уже писал достаточно.
Так никто не знает, что вы поняли, ничего вы не писали никогда, это вы обманываете нас всех, только ярлыки приклеивали, а конкретно по существу ничего никогда не писали. Вы бы объяснили - А в чём вы видите бред Болотова, привели бы доказательства, аргументацию, свои логические умозаключения по данному вопросу. Этого не было. Поэтому ваше заявление о том, что вы что-то поняли никак не является достаточным аргументом называть труды Болотова бредом.
я описываю действительно всё существующее, но не трансцендентное, ведь абсолютный УМ связал себя обратными связями здесь и сейчас по всем уровням интеллекта.
Да тоже самое... Ум так же трансцедентен и при этом вложен в мир. А мы его познаём так же как клетки нашего организма познают нас. Всё то же самое. И почему он одинок, как это проверить? Скорее всего это не просто...
Но зло порождает зло, а добро порождает добро,
Очень кстати.... Добро понятно откуда... Откуда зло? Кто, или что его привнесло в мир и вообще, что это такое?
и сами лгут, и сами признаются в том, что лгут,
Похоже, это Ваше частное мнение...
потому как он предполагает, что мы все являемся свидетелями секты Ефимова, Величко, а в секте всегда есть гуру,
Даже я понял, что он писал Вам про другое....
Медийно через видео или через книги
Огромная.
Потому что - часто ли мы слышим (читаем) от источников со стороны о "лже-христианстве", "лже-исламе", "лже-сатанизме", "лже-аум-синрикё", "лже-фашизме"?
Да причём здесь это? Атаковать КОБ можно из разных позиций. Лже-фашизм, я вообще не понимаю что такое.
Отсутствие дефицита ресурсов, товаров обнуляет денежную цену.
экономический приоритет. это не деньги... А цена, она же ценность никуда не денутся. Вы же не хотите всё обесценить.
Strokov Wladimir
Откуда зло? Кто, или что его привнесло в мир и вообще, что это такое?
Зло от за-бытия, ведь УМ сам себе, т.е. своим воплощения на уровне людей закрывает с рождения доступ к информации, оставляет канал связи с самим собой в виде совести, мнит себя в животном теле с инстинктами и с рождения в строгие сидерические временные рамки пошла загрузка информации в психику воплощения, культура, разные знания, жизненные ситуации, т.е. формирование личности Я. Как вы раньше и писали, Владимир, а это правило явного мира, что животная сила утягивает в деградацию в безмерные удовольствия и развлечения, а чтобы просветляться и противостоять животным инстинктам нужна воля, это уже труднее. Ну вот такие правила мнит абсолютный ум для самого себя.
животная сила утягивает в деградацию в безмерные удовольствия и развлечения, а чтобы просветляться и противостоять животным инстинктам нужна воля
Там был контекст. Животная сила ещё и заставляет не забывать, как выжить. Еда, питьё, сон и отдых, пойти в туалет, держать себя в чистоте, потомство.... ко всему этому подталкивает животная составляющая и через испытывание удовольствия тоже. Другое дело, контролировать всё это в нужной мере.
Зло от за-бытия, ведь УМ сам себе, т.е. своим воплощения на уровне людей закрывает
По Вашему - добро от этого Абсолюта, а зло - само по себе?
Понимаете, Сергей в бездефицитном обществе нет необходимости обменивать одно на другое, всё есть в достаточном количестве для всех членов глобальной планетарной цивилизации Русь.
Алексей вы теоретик. У вас с практикой нет связи совсем. Невозможно существование бездефицитного общества на ограниченной Земле, с ограниченными ресурсами и с растущим по экспоненте населением. Как достичь вашей планетарной цивилизации Русь вы уже придумали? Или так и будем расуждать о том как квадрилионы световых лет до нашего дня Абсолюту стало скучно и он решил рассыпаться на безмерное количество Я, или будем обсуждать будущее, в такой его подобе, которое врят ли настанет. А если и настанет, то не скоро и первым, что должно произойти мы должны значительно повымирать, чтобы хотя бы чистой водой и едой обеспечить всех в достатке. Не говоря о других потребностях человека в часности и цивилизации в целом.
Вы, я, Элли, +Сергей, Алексей Ник. абсолютно все другие воплощения людей на нашей планете, абсолютно все воплощения из бесконечных вариантов Вадима Зеланда, демоны-жрецы, глобальщики, страновики, Путин, Величко, Пякин, Ефимов, Зазнобин, кошечки, собачки, растения, камни, вода и т.д. и т.д. абсолютно всё вокруг - Всё это есть воплощения одного и того же одинокого УМА
Пока вы перечисляете себя, меня, форумчан, Путина, Величко и тд, камушки, собачки и тд. То я могу еще теоретически предположить, что это так и есть. Но как только в этот ваш список (а вы утверждаете, что абсолютно все и вся есть Абсолют) я добавляю игиловцев режущих горла невинным, нацистов жгущих людей в печах, тех кто давал такие приказы. И они все есть тот же Абсолют, которому просто скучно стало и он так развлекается, в этот момент ваша теория разбивается о реальность.
Strokov Wladimir
По Вашему - добро от этого Абсолюта, а зло - само по себе?
По инстинктам. Есть инстинкт самосохранения, хороший инстинкт, есть молекула эндорфина, которая вызывает приятные ощущения в мозге, есть эмоции разные - гнев, ярость, печаль, грусть, радость, уныние-пессимизм или оптимизм с уверенностью, много чего есть как есть и следующий уровень интеллекта над человеком, это наше подсознание, там всё а этой твёрдой абсолютной бездне. Савельев, молодец, всё очень познавательно рассказывает про тело и мозг. Есть эксперимент Мышам подключили электрод в центр удовольствия и умирали от удовольствия: https://www.youtube.com/watch?v=9cr6CLpKNj4 Удовольствия, зависимости разные для тела и психики разума - это всё правила игры, которые Ум являет сам себе, ведь мир нематериален, а явен у нас в сознании, сознание всегда здесь и сейчас. Ум являет себя в себе с разными мнящимися правилами. Это и законы физики в повторяемости экспериментов и т.д. НО разные чудеса, типа гонения облаков волхвами совсем не противоречат природе, а противоречат человеческим знаниям.
Зло от неведения, потому что некоторые воплощения так и не вспомнили с рождения себя, утратили совесть как связь с абсолютным знанием, но это так УМ сам собой управляет, организовал борьбу между своими воплощениями, даёт власть то одним, то другим, вообщем играет сам с собой. Вот взять к примеру жрецов-демонов. Почему они хотя властвовать и строить толпо-элитаризм? А потому что УМ подсадил свои воплощения на зависимость от власти, но подсадив сам себя на эту зависимость перекрыл доступ к абсолютному знанию, поэтому жрецы не завершили свой проект к 16 веку когда не было техносферы, произошло нарушение баланса техносферы с биосферой и куча разных проблем, которые жрецы не могут решить, не хватает знаний, вот они за Путина и ухватились, потому что он знает как решать эти проблемы. Я кстати поэтому и задал вопрос - Каким может быть мировоззрение у этих иерофантов, от отца к сыну. Так то они с высоким интеллектом, но их концепция оборонительная как и сказал Величко, а поэтому проигрышная. Но процесс смены концепций он не простой, трудный, но вполне реализуемый.
И всё это тоже мнит и являет себя в себе абсолютный ум, мне иногда его жалко становится, что он себе такую игру выдумал. Понятно, что он в безысходности всезнающего всемогущества, но можно было и без разных жестокостей что-нибудь придумать.
Элли
Алексей вы теоретик. У вас с практикой нет связи совсем. Невозможно существование бездефицитного общества на ограниченной Земле, с ограниченными ресурсами и с растущим по экспоненте населением.
Это кто это вам такое сказал. Рождаемость и численность населения можно контролировать и управлять этим процессом в сбалансированности с биосферой. Что касается ограничения матер. ресурсов. Преобразовывайте пустыни в оазис, берите песок и получайте любые ресурсы, и потом мир нематериален, а явен Азом из своей абсолютной твёрдости ума. Ярослав Старухин как то Глазьеву вопрос задал, про получение энергии (а это та же самая материя) из пространства и Глазьев убежал быстро так. Только Старухин немного неграмотный в некоторых вопросах. Не из пространства, а из подсознания абсолютной плотности, там всё - чертежи, образы, последовательность построения материи. Становитесь нравственными человеками и являйте любую материальную реальность вокруг своего разума. По сути дела надо стать абсолютным умом.
Элли
я добавляю игиловцев режущих горла невинным, нацистов жгущих людей в печах, тех кто давал такие приказы. И они все есть тот же Абсолют, которому просто скучно стало и он так развлекается, в этот момент ваша теория разбивается о реальность.
К сожалению не разбивается. Вспомните Михаила Величко с рассказом про регрессивный гипноз, купца и пирата, рожавшую женщину и дитя, которое у неё рождается. Это всё варианты яви из бесконечной бездны абсолютного ума.
Вам дадут корову без морошки или морошку без коровы
Кто даст и на основании чего?
Вы рассуждаете крайне наивно, с глубины своего понимания, а не с точки зрения того, кто запланирует и реализует, как всё должно закрутиться, чтобы быть оптимальным.
Если взять всю морошку, всех коров и всё это помножить на 1 или -1 в зависимости от того, что куда движется, то мы в устойчивой равновесной ситуации должны получить ноль. Иначе где-то будут возникать ненужные излишки морошки или коров. Возникали бы недопоставки, но Вы утверждаете, что их почему-то не будет. Так вот если будут излишки - зачем производить эти излишки? Морошка протухнет, корова стареет и требует еду. Зачем лишнее производить? А если нет излишков - значит каким-то чудом так всё срослось, что потребности в морошке в точности соответствуют потребностям в коровах у людей? На основании чего такие чудеса будут реализованы хотя бы в масштабе государства? На основании божественного озарения что ли? Так оно тогда каждый год должно быть и не по разу, чтобы независимо от погоды всё получалось точно в ноль. Наивность 80-го уровня. Это придётся ПЛАНИРОВАТЬ. А вот чтобы планировать - и нужны знания и терминология, о которых Вы пишете, что они исчезнут.
всё есть в достаточном количестве для всех членов глобальной планетарной цивилизации Русь
Вам известно слово неурожай?
Или у вас с детства привычка меняться чем либо?
Товарообмен нужен только для тех, у кого привычка с детства меняться?
Этого не было
Было. Просто у меня нет привычки следить за собой. Поэтому ссылку не дам. Как достанете со своим Болотовым - может быть ещё раз потрачу время, чтобы потом опять Вы эту информацию слили в унитаз.
Это кто это вам такое сказал. Рождаемость и численность населения можно контролировать и управлять этим процессом в сбалансированности с биосферой.
Супер. Есть план по добыче морошки и дойке коров. Из него формируется план по рождаемости. Как контролировать этот план? Видимо, Алексей начитался Оруэлла. Но это ещё не самая беда. Проблема этой идилии будет тогда, когда потребуется привести фактическое количество людей на Земле к плановому, а также корректировка плана в случае неурожая или пандемии скота...
Алексей, Вы хотя бы немного думаете вперёд, прежде чем то-то написать?
Преобразовывайте пустыни в оазис, берите песок и получайте любые ресурсы
Вот когда научитесь - тогда и предъявляйте этот бред в качестве аргумента. Пока что это выглядит, как филин из анекдота, который не тактик, а стратег.
Впрочем ладно, ресурсы Вы получили из нихрены и без затрат.
А как их оттранспортировать туда, где они нужны, из места получения? Они сами что ли телепортируются без затрат энергии?
и потом мир нематериален, а явен Азом из своей абсолютной твёрдости ума
Халва? Стало слаще?
+ Сергей
Кто даст и на основании чего?
Служащий склада или будет роботизированная система выдачи. На основании того, что у вас будет такая потребность. Вы же уже будете Человеком, впрок набирать не будете, а корова может быть вам и не нужна будет, вы просветитесь как Ефимов и будете вегетарианцем.
+ Сергей
Вам известно слово неурожай?
Да, известно. Но также мне известны слова - Новые технологии. Поставим теплицы, электричество без денег, всё спланируем и будем готовы к возможным неурожаям.
+ Сергей
Товарообмен нужен только для тех, у кого привычка с детства меняться?
По всей видимости - Да. А смысл меняться если у всех всё есть в достаточном количестве? Только по привычке, так сказать по старой памяти управления в толпо-элитарной концепции. Я вам рисую картину будущего, мечту о которой можно воплотить в реальность.
Как только вы включаете режим травли, то автоматически люди воспринимают Дьяченко Алексея как жертву.
Какая интересная и логичная мысль.
Мысль конечно и интересная и логичная. Но иногда, для того чтобы достичь эффекта нужно действовать против логики. Неужели вы думаете , что я не смотрю со стороны на свои брюзжащие, ворчащие, недовольные и вольные посты? На сарказм ( о чем иногда приходится сожалеть).
НО ЕСЛИ ЛЮДИ АВТОМАТИЧЕСКИ ВОСПРИНИМАЮТ КАК ЖЕРТВУ, то есть смысл задаться вопросом - насколько они люди, а насколько автоматы? Ну и намеренно манипулировать восприятием автоматов у меня нет ни цели ни желания.
Я с согласия Алексея провожу свой анализ его вопросов с выявлением целей, форм, рациональности. Кстати брызг яда в мой адрес не меньше, но наврятли меня кто-то воспринимает жертвой.
На сайте достаточно много людей открыто выражающих свой антиКОБ и вы не исключение. Хуже , когда под прикрытием озабоченности за судьбы мироздания , используя непонятную для большинства терминологию ( что свидетельствует о неспособности выразить мысль простым языком, или отсутствие мысли как таковой), используя принятую терминологию под флагом КОБ, подают яд в стакане вина. Или слабительное. Когда уже не до высоких мыслей , быстрее бы на унитаз с кроссвордом от Перельмана....
+ Сергей
Супер. Есть план по добыче морошки и дойке коров. Из него формируется план по рождаемости. Как контролировать этот план?
В будущем 1-2 ребёнка в семье для всех наций и народностей планетарной глобальной цивилизации Русь. Население стабилизируется и будет расти в соответствии с приростом биосферы планеты. Величко давал цифры, что планета может прокормить 40 млрд. чел., в видео Владимир Базарный Ялта прозвучала цифра 100 млрд. чел. Сами Человеки и будут контролировать свою рождаемость. Народовластие. Доступ к знаниям. Правильное программирование с рождения в просветлённых Человеков. А потом вы же просто не в курсе, что в игре абсолютного ума открываются новые способности при поголовной нравственности и просветлённости. Человеки выходят на уровень творения яви. Вы же сейчас пока мыслите в рамках той информации и возможностей, которые соответствуют сегодняшней нравственности, откуда вы можете знать какие способности будут у людей в будущем? Вам надо включить образное мышление. Может вы себя явите на другой планете со своей любимой подругой и будете там жить поживать и добра наживать. У Абсолютного Ума бесконечное число вариантов яви. Как задумаете в образах так и будет. Там у вас дети пойдут, всё закрутится, завертится, потомки ваши начнут множится и забывать о вас.
А вот уже подмена понятий. Вы путаете 2-е разные ситуации:
1. Когда человек знает и осознанно говорит ложь - это одна ситуация.
2. Когда человек не знает и в своих предположениях неосознанно ошибается, излагает ложь, т.е. мыслит логически неправильно - это уже совсем другая ситуация.
Нет тут подмены понятий. По крайней мере по существу. И Вы это тоже сможете понять как только добавите к вашему списку все варианты. А их больше чем два. Значительно больше.
Ну какая разница как получать информацию?
Разница есть и она существенна. Послушайте 2 лекции у разных хороших лекторов на одну и ту-же тему. А потом прочитайте книгу третьего по этой же теме. А если еще и у Вас лично до этого уже было мозаичное знание по этой теме, то разницу Вы сможете увидеть очень отчетливо и больше не будете говорить что разницы нет.
Ну какая разница как получать информацию? Медийно через видео или через книги. Книги тоже написаны теми или иными субъектами.
С точки зрения логики всё вроде-бы правильно. Но есть некоторые нюансы которые разрушают эту логику. Вы не учитываете соборности мышления и не учитываете возможности построения собственных образов при чтении. Даже текстовый скрипт речи автора и сама его речь воспринимаются сильно по разному.
Вы всё-таки нарушает логику мышления - Мы все с самого начала не находимся в равных условиях по мере понимания и насильно заставить кого то мыслить логически правильно, разрушить какой-либо зомбо модуль в психике иногда бывает очень не просто.
Тут мы с Вами не договоримся я думаю. Во первых я мыслю иначе чем Вы и Вам только кажется что я нарушаю логику. Во вторых есть простое правило: Кто хочет что-то сделать ищет способ, кто не хочет ищет причину. И вот тут Мы все равны независимо от опыта и остального. И третье но не менее важное, а почему Вы так уверены что именно Вы разрушаете зомбомодуль? Почему Вы не оставляете возможности что именно Вами управляет зомбомодуль и Вы его не разрушаете зомбомодуль в другом, а клонируете ему Ваш?
Не подумайте что я веду с вами диалог и пытаюсь что-то Вам доказать. Я просто рассуждаю вслух и даю Вам пищу для рассуждений. И то что говорите Вы стараюсь воспринимать как Ваши рассуждения дающие пищу для рассуждений мне.
Он в состоянии построить теорию, которая объясняет реальность? Если нет, то единственная задача этого клоуна - захватить себе в сети неучей типа вас на том лишь основании, что у физики есть ряд нерешённых проблем. Если да - где эта теория?
Даже если и в состоянии, то кто Вам сказал что он будет это делать? Я например в состоянии выбить 90 из ПМ-а в стандартную 25-ку. Знаю что в состоянии, потому что 89 выбивал когда был вынужден по долгу службы стрелять. Но у меня нет никакого желания прикасаться к огнестрельному оружию.
В общем не все пишут свои "теории физики". И часто совсем не потому что не могут это сделать.
Исходя из законов Ньютона - а кто вообще сказал, что законы Ньютона там работают?
А кто сказал что они там не работают? Кстати, я в данном случае не знаю где это там. Но мой вопрос, тем не менее, вполне по существу.
А цена, она же ценность никуда не денутся.
Вы путаете. Цена и Ценность очень разные понятия. Самоценность той или иной вещи никуда не денется. Это верно. А вот цена как явление из экономики уйдет. Понятие цены, четко связано с торговлей и деньгами.
Алексей вы теоретик. У вас с практикой нет связи совсем. Невозможно существование бездефицитного общества на ограниченной Земле, с ограниченными ресурсами и с растущим по экспоненте населением.
Если бы Вы озадачились расчетами и попробовали выяснить реальную ограниченность ресурсов земли, а не тот либерально-золотомиллиардный бред что несется со всех утюгов, то выяснили бы что вопрос отнюдь не в ресурсах как таковых, а в их распределении и разумном хозяйствовании. И даже на самом деле и не в этом. Всё гораздо банальнее, теория золотого миллиарда связана не с ресурсами земли, а с тем что толпо-элитарная структура не способна эффективно управлять даже 10-и миллиардным населением земли с учетом закона времени.
А если и настанет, то не скоро и первым, что должно произойти мы должны значительно повымирать, чтобы хотя бы чистой водой и едой обеспечить всех в достатке. Не говоря о других потребностях человека в часности и цивилизации в целом.
Да не надо никому вымирать. Откройте карту, посмотрите, площадь суши составляет чуть менее 15 миллиардов гектар. Это больше чем по 1-му Га на человека включая маленьких детей и стариков. Даже земель пригодных под возделывание получается примерно по 1-му Га на человека. И с водой все не так плохо как рассказывают. На данный момент восполняемый запас незагаженной пресной воды таков, что все 9 миллиардов можно в ней утопить целиком и не по одному десятку раз. И этот ресурс природа эффективно восполняет. Я уже просто промолчу про технологии опреснения. И такая ситуация наблюдается по всем основным параметрам включая выработку энергии. Еще раз повторю, ключевой вопрос сейчас, вопрос эффективного использования.
Супер. Есть план по добыче морошки и дойке коров. Из него формируется план по рождаемости. Как контролировать этот план?
То есть в случае не урожая именно морошки и падения удоя коров ВЫ упадете на пол и начнете сучить ножками хочу морошку и коровье молоко? А вас на некоторое время не устроит в качестве замены например клубника и козье молоко? Пока Вы рассуждаете что в случае чего надо падать и сучить ножками, а не поступать как в такой ситуации поступают человеки, у вас конечно не получится планировать и контролировать. Или Вы полагаете что общество без денег можно построить в среде с преобладанием демонического ТСП? Разочарую, демоны способны построить только толпо-элитаризм.
А как их оттранспортировать туда, где они нужны, из места получения? Они сами что ли телепортируются без затрат энергии?
А что нельзя на транспортировку потратить энергию? Кстати, безденежное общество будет предположительно именно на транспортировку тратить самое большое количество энергии. Именно на транспорт, а не на производство.
Проблема этой идилии будет тогда, когда потребуется привести фактическое количество людей на Земле к плановому, а также корректировка плана в случае неурожая или пандемии скота...
Как сказал в одном прикольном фильме главный герой: "А вот это уже не проблема, это задача, а задачи я умею решать".
+ Сергей
Впрочем ладно, ресурсы Вы получили из нихрены и без затрат.
А как их оттранспортировать туда, где они нужны, из места получения? Они сами что ли телепортируются без затрат энергии?
Вот видите - Вы потихоньку начинаете мыслить образами будущего. Я рад за вас, Сергей.
+ Сергей
Халва? Стало слаще?
Сергей, у вас пока не получится явить халву, даже не пытайтесь пробовать, потому как не просветлились вы, много цинично ёрничаете, людям ярлыки навешиваете. С такими показателями никакая сладкая халва не явится.
И третье но не менее важное, а почему Вы так уверены что именно Вы разрушаете зомбомодуль? Почему Вы не оставляете возможности что именно Вами управляет зомбомодуль и Вы его не разрушаете зомбомодуль в другом, а клонируете ему Ваш?
Да вот сверху эгрегоры подсказали задать вопрос, пришла мысль, вот и задал, мы же здесь просто все вместе общаемся, дискутируем, отсеиваем истину от лжи или вы здесь для чего то другого?
То, что вы считаете моё участие на сайте изощрённым троллингом - это всего лишь ваше личное субъективное мнение, не более того. А я вот себя считаю обычным человеком, задающим разные вопросы. Вы же в совершенстве владеете КОБ и ДОТУ, зачем так нервничать и ярлыки развешивать.
.
Комментировать нужно?
Сергей, у вас пока не получится явить халву, даже не пытайтесь пробовать, потому как не просветлились вы, много цинично ёрничаете, людям ярлыки навешиваете.
Вы же в совершенстве владеете КОБ и ДОТУ, зачем так нервничать и ярлыки развешивать.
Комментировать нужно?
Suche Vero
И третье но не менее важное, а почему Вы так уверены что именно Вы разрушаете зомбомодуль? Почему Вы не оставляете возможности что именно Вами управляет зомбомодуль и Вы его не разрушаете зомбомодуль в другом, а клонируете ему Ваш?
Зомбомодуль - он потому и называется зомбомодуль, потому что имеет логическое противоречие с другой информацией. Всеми людьми кто-то управляет, в т.ч. и мной. Я ведь тоже получал разную информацию из разных источников, вы знаете из каких. Но разница в том, что я в большинстве случаев понимаю управленческое намерение источника информации, а источник информации тоже понимает, что я понимаю и я его либо выполняю либо не выполняю. Бесструктурное управление тем или иным психотипом, так сказать просчитать объект управления.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Комментировать нужно?
Если есть желание, прокомментируйте.
Но разница в том, что я в большинстве случаев понимаю управленческое намерение источника информации,
"создать, ВОЗМОЖНО, в результате дискуссии мозаику образования солнечной системы и последовательности развития биосферы в единицу "сатирического " времени?"
В чем управленческое намерение вашего информатора?
Так вот и пожалуйста.... вы описываете трансцендентное существо, надмирность которого не где то вне, а где то вне привычного существования, как некое наложение.
Не совсем. Вы обвиняете авторитетов работающих по КОБ. Причём как то поверхносно и практически бездоказательно. Ваши аргументы были в частности взяты из теории. которую Вы не читали. Ваши слова не могут не проецироваться на саму теорию.
В исчислимом количестве времени все приоритеты управления будут востребованы так или иначе. В конце концов их можно использовать со знаком плюс.
Какая интересная и логичная мысль.