Показано записей 1 – 50 из 190
Мивако Андрей, я отвечу Вам на Ваш вопрос - нет, не правильно Вы понимаете.
Кстати когда каждый сам себе начальник это уже называется равенством но в зависимости от нравственности может быть анархией. Общение лично каждого "самого себе начальника" непосредственно с Богом обеспечивает равенство и не допускает анархии. При общении с Богом через посредника равенство исчезает, может возникнуть анархическое неравенство.
Во-первых, да, КАЖДАЯ душа (и ваша в том числе, хотите вы того или нет) - это частички Бога, как капли Океана, отражающие Его суть. Задача души - определить эту суть, очиститься от замутнений.
Во-вторых, вы постоянно твердите об ОРГАНИЗОВАННОМ обществе, что подразумевает наличие ОДНОГО начальника над толпой - так мы это уже проходили, и не раз... Такая система не работает, ломается революцией или путчем...
КОБ ищет такую организацию общества, чтобы оно саморегулировалось, а тут без повышенного самосознания - никак
КАЖДАЯ душа (и ваша в том числе, хотите вы того или нет) - это частички Бога
это ТВОРЕНИЕ Бога, а не частичка.
Впрочем вопрос дискуссионный, так или иначе - это для нас, людей, вопрос веры, понимания.
Мивако Андрей: "Правильно ли я понимаю, что иерархическая картина мира с всеобъемлющей надмирной реальностью, под названием БОГ, используемая в КОБ, есть ни что иное, как драпировка эгоцентричной парадигмы мировоззрения, где ЭГО драпируется под БОГа"
У вас проблемы с построением правильных выводов из умных предпосылок.
Надмирная (но НЕ РеАльность, а просто Альность) СУТЬ охватывает весь Мир целиком,
поэтому означает МироЦентричность.
Эго — ограниченная часть Целого.
Эгоцентричность — центрирование Мира вокруг обособление части.
Эго размером с весь Мир уже НЕ эго, а Целый МiР.
Мировоззрение бывает разным и очень разным, а эгоцентризм это объективная реальность, ведь мир вращается вокруг любого индивидуума.
Что такое БОГ никто не знает, это некая умозрительная константа, объясняющая наличие алгоритмов законов природы и дара чувствовать эмоции. Да, люди наделяют его нравственностью, потому что не усматривают корысти или злого умысла, некоторые верят в то, что чувствуют некую связь. Но то, что различные личности могут использовать религию в своих, подчас незаконных, целях - факт.
КОБ под религией ничего не прячет, это больше похоже на некий ориентир.
а эгоцентризм это объективная реальность, ведь мир вращается вокруг любого индивидуума.
Это ошибочное представление и называется "эгоцентризмом" (как доминантой личности).
Личность использует Эго гармонично (в мире) только в равновесии четырёх аспектов;
Эгоизм, Альтруизм, Эгоцентризм и Плюрализм,
с главной целью служения и уПодобления Целому (МiР).
называется равенством но в зависимости от нравственности может быть анархией
Думается, именно в этом заключается суть проблемы.
Нравственность одного индивида является метрологически не проверяемой величиной для остальных индивидов. То ли этот индивид действительно в диалоге с Богом, то ли ему привиделось, то ли притворяется, то ли подстраивается под ожидания окружающих.
Вопрос диалога с Богом НЕ индивида, а социума - действительно не проработан в КОБ.
Это ошибочное представление и называется "эгоцентризмом"
В чём ошибка? Эгоцентризм так и называется - "эгоцентризм". То что человек живёт вовсе не в одном уровне мировосприятия это само собой разумеющееся. Но то что человек центр вселенной это факт, а эгоцентризм его естественная производная. Другое дело, что это не должно становится всеобъемлющей доминантой в рамках взаимодействия с другими индивидуумами, но это уже несколько другое понятие.
Нравственность одного индивида является метрологически не проверяемой величиной для остальных индивидов.
Из этого следует, что построение социума НЕ должно опираться на нравственность.
Не то, чтобы она НЕ важна, но НЕ может быть основой,
она является индикатором правильности построения общества.
Правильность построения общества ведёт к добронравности,
но незачем ставить "телегу" впереди "лошади".
В чём ошибка? Эгоцентризм так и называется - "эгоцентризм". То что человек живёт вовсе не в одном уровне мировосприятия это само собой разумеющееся. Но то что человек центр вселенной это факт, а эгоцентризм его естественная производная.
Если правильно понимать с позиции Целого, то ошибки НЕ будет.
то что человек центр вселенной это факт
Правильное понимание состоит в том, что истинное Я человека находится в Центре МIРа,
а НЕ то, что центр Мира находится в человеке, в части.
Ошибка (болезнь), на примере отдельного организма как Целого, это РАК,
когда "эгоцентризм" для клеток становится доминантой.
Другой вопрос, более сложный, что Целый МiР есть совокупность миров всех его частей,
где человек есть центр своего мира.
Нравственность одного индивида является метрологически не проверяемой величиной для остальных индивидов.
тут я с вами не соглашусь. нравственность от слова нрав, т.е. особенность психики индивида проявляющаяся в его поведении в отношении его окружающей действительности, в его делах поступках, целях и ценностях проявляемых в его поведении, т.е в системе стереотипов поведения.
по этому нравственность легко измеряется именно в этих стереотипах, разнообразие которых не так велико, как может показаться на первый взгляд. и люди это измерение на производят постоянно при оценке человека, кто хуже, кто лучше, но производят оценку поведения и не только человека. зверьки так же отличаются друг от друга нравом.
То ли этот индивид действительно в диалоге с Богом, то ли ему привиделось, то ли притворяется, то ли подстраивается под ожидания окружающих.
а вот тут я с вами полностью соглашусь. то, что не проявилось в делах человека, то понять, измерить и оценить не возможно. а так как бога никто явить нам не может, то и действия индивида, в отношении его могут приниматься на веру, а вера, как известно - путь к рабству.
вера, как известно - путь к рабству
Странный вывод :) , а тем более постулирование :))
Путь к рабству — это покорность насилию.
А ВЕРА это подсознательная связь СоЗнания со Знанием.
Из этого следует, что построение социума НЕ должно опираться на нравственность.
Нравственность очень хорошо измерима и по этому именно НА НЕЁ должно опираться построение социума.
Нравственность от слова нрав, т.е. особенность психики индивида проявляющаяся в его поведении в отношении его окружающей действительности, в его делах поступках, целях и ценностях проявляемых в его поведении, т.е в системе стереотипов поведения.
по этому нравственность легко измеряется именно в этих стереотипах, разнообразие которых не так велико, как может показаться на первый взгляд. и люди это измерение на производят постоянно при оценке человека, кто хуже, кто лучше, но производят оценку поведения и не только человека. зверьки так же отличаются друг от друга нравом.
Мы явно различаем как минимум два типа нравственности, нравственность паразита, базирующаяся на эгоцентричном мировосприятии, результатом чего является желание пожить за счёт эксплуатации чужого труда и нравственность общинника, базирующаяся на целостном восприятии мира, как живого организма, результатом чего является его желание обустроить свою жизнь за счёт коллективного созидательного труда на общее благо.
современный социум находится под диктатурой власти людей с паразитарным типом нравственности, ну, просто людей с таким строем типа нравственности гораздо больше и они приспособлены гораздо лучше к захвату власти над тружеником.
С начала библейских времён собственную личность "Я" подменили трансцендентным надмирным непознаваемым существом "БОГ". А между тем всё просто - БОГ, он же УМ, он же Абсолютное знание, Абсолютная память о всех своих воплощённых образах в бесконечном переплетении вариантов взаимодействия своих образных воплощений, осознаёт себя в себе единомоментно во всём, во всех воплощениях по уровням интеллекта, т.е. по уровням обработки информации. Наше подсознание - это и есть безначальный и бесконечный склад образов одного и того же УМА, он никогда не рождался и не умирал, ВСЁ всегда здесь и сейчас, т.е. забыть-ся - забыть себя и познать себя в себе, т.е. снова пережить забытое и вспомнить себя. Ну а далее УМ мнит и являет сам себе разные правила в игре под названием "Жизнь", т.е. ЯВЬ с развилками, с выбором пути как в наших русских сказках, т.е. конструкция "Здесь и Сейчас" движется по бездне образов под управлением тех воплощений кто знает и понимает больше. Некоторые просветлённые воплощения, очистив свою генетику от ядов, осознали себя, т.е. вспомнили, потому как по правилам с рождения АЗЪ себя забывает и возможно получают способность явить себя в себе в абсолютно любом моменте ЯВИ в окружении тех или иных образов. Осознание себя и повышение нравственности - это по сути одно и то же. Абсолютное Знание, УМ всегда здесь и сейчас во всём в образе с-О-знаний или раз-ум, раз-ум и много много раз-умов. Разные конкретные правила в игре, в бесконечных снах всезнающего и всемогущего АЗА мы все наблюдаем в Яви, т.е. они нам мнят-ся и являют-ся - Совесть и Стыд, удовольствия и развлечения для тела и психики, испытываемые эмоции, интерес к чему либо, например к познанию самого себя, привычки, зависимости, инстинкты с рождения, забытие себя с рождения, воля, чтобы не плыть говном по течению к деградации и потере меры, хотя мера может быть немного разной у всех, воля для борьбы с мнящимися зависимостями и т.д. по существу явлений. Бехтерев и разные другие Человеки Руси знали об этом, теперь начинают вспоминать и другие забывшиеся и зазомбированные воплощения АЗА. Как сказала Ванга - первая вспомнит и очистится от лжи Россия, а потом все остальные цивилизации планеты.
Путь к рабству — это покорность насилию.
именно по этому так усиленно насаждается вера и отрицание критического восприятия, как стереотип поведения, в обществе с диктатурой власти паразитарной нравственности. иначе вы в рабство людей не загоните. добровольное рабство - это самый лакомый идеальный вариант паразитирования.
Как сказала Ванга
дблблдь
Нравственность очень хорошо измерима и по этому именно НА НЕЁ должно опираться построение социума.
Измеримы ПРОЯВЛЕНИЯ нравственности, А НЕ сама она.
И, как было отмечено выше, эти проявления могут быть имитированы,
поэтому нравственность НЕ отвечает критериям основания,
но может служить индикатором качества,
при условии отсутствия основания для имитации.
именно по этому так усиленно насаждается вера и отрицание критического восприятия, как стереотип поведения, в обществе с диктатурой власти паразитарной нравственности
В том то и дело, что насаждается НЕ вера,
а подмена понятий ВЕРА на поверие.
При этом без ВЕРЫ недостижимо Знание.
Измеримы ПРОЯВЛЕНИЯ нравственности, А НЕ сама она.
и это правильно. зачем вам знать то, что на вас не влияет от слова никак?
именно нравственность и есть то, что мы видим и ощущаем в поведении индивида, другого ничего нет.
другое дело, что мы не всё можем видеть и наблюдать, что то скрывается в интимной зоне, но характерные моменты всегда являются наружу во взаимоотношениях с людьми. даже если человек хочет подо что то мимикрировать. длительность измерения, гарантирующую определённую точность результата никто не отменял. это правило метрологии.
В том то и дело, что насаждается НЕ вера,
а подмена понятий ВЕРА на поверие.
При этом без ВЕРЫ недостижимо Знание.
Чушь собачья для упоротых мракобесов и невеж.
Мивако Андрей
дблблдь
Андрюшенька, ну зачем так ругать-ся и злить-ся.
Мы все - одна и та же суть
Мы все - одно и то же "Я"
Желая зла кому-нибудь
Я оскорбляю сам себя.
Вспоминайте себя, поднимайте свою меру понимания и учитесь контролировать свои эмоции.
Такая система не работает, ломается революцией или путчем...
революцией ломается общество основанное на власти паразитов.
в таком обществе идёт постоянное накопление противоречий, которые достигая критической массы, разрушают его до тла.
Желая зла кому-нибудь
отнюдь! я вам желаю только добра! скорейшего выздоровления! :)
и это правильно. зачем вам знать то, что на вас не влияет от слова никак?
именно нравственность и есть то, что мы видим и ощущаем в поведении индивида, другого ничего нет.
"Ты видишь суслика? А он Есть!" :)
Всё вами сказанное, имеет место быть,
НО всё сказанное обосновывает только ТО,
что "нравственность" может быть индикатором качества построения общества,
НО не основой этого построения.
Требуется некая СУТЬ НЕзависящая от внешних проявлений и ощущений.
Мивако Андрей
отнюдь! я вам желаю только добра! скорейшего выздоровления!
И я вам желаю добра от чистого сердца, желаю вам собрать в своей психике целостную непротиворечивую мозаику, скреплённую логикой причинно-следственных связей, а то пока как-то всё-таки логика у вас нарушается в некоторых местах. Учитесь мыслить логически правильно, просветляйте свой раз-ум, ну а если где и ошибся, так ничего постыдного нет если признаешь свою ошибку. Как вы считаете, Андрей, есть ли у вас ошибки в мыслительном процессе?
Вопрос диалога с Богом НЕ индивида, а социума - действительно не проработан в КОБ.
Почему Вы так решили? Из чего состоит социум? Что такое психодинамика общества? Что такое стадно-стайное и соборное или социально-ненапряжённое устройство общества? Всё это не рассмотрено и многое другое ... не рассмотрено?
"нравственность" может быть индикатором качества построения общества,
НО не основой этого построения.
Требуется некая СУТЬ НЕзависящая от внешних проявлений и ощущений.
в сути независящие от внешних проявлений верят только убогие.
а что касается нравственности, как основы построения общества, предлагаю вашему убогому мышлению вспомнить советский проект, который строился на нравственности труженика созидателя на общее благо и который угробили паразиты с убогим мышлением типа вас.
Учитесь мыслить логически правильно,
блаблабла и с боку бантик.
логик, учи свою бабушку чай пить.
джуне привет передавай, когда в астсрал зайдёшь. :)
Ошибка (болезнь), на примере отдельного организма как Целого, это РАК, когда "эгоцентризм" для клеток становится доминантой.
Как вообще можно рассматривать клетку как индивидуума?
Если правильно понимать с позиции Целого, то ошибки НЕ будет.
Правильно понимать не с позиции целого, не с позиции частного, а с позиции частного и целого одновременно, это моё мнение. Потому что человек это не что-то одно, мировосприятие многомерно, потому что существуют крайности и (как вы говорите) с "позиции Целого" тоже можно до неё дойти. Да, нельзя служить себе забыв про мир, но и нельзя забыв себя, класть свою жизнь на алтарь.
Другой вопрос, более сложный, что Целый МiР есть совокупность миров всех его частей,
где человек есть центр своего мира.
Я об этом и говорил, только слово "сложный" тут только уместно с позиции многомерности, а не трудности понимания.
С начала библейских времён собственную личность "Я" подменили трансцендентным надмирным непознаваемым существом "БОГ". А между тем всё просто - БОГ, он же УМ, он же, Абсолютное знаниеАбсолютная память о всех своих воплощённых образах в бесконечном переплетении вариантов взаимодействия своих образных воплощений...
Я в растерянности. Если то, что вы описываете БОГ, то я точно знаю, что это всё не я. Как же меня подменили, если я этим не являюсь?
...они нам мнят-ся и являют-ся - Совесть и Стыд...
Спорно. Совесть, а тем более стыд могут испытываться на основе ложных постулатов.
Интересно другое: как может Мивако рассуждать о науке или Боге не имея никаких представлений о том, о чём берётся рассуждать?
Мивако Андрей
блаблабла и с боку бантик.
логик, учи свою бабушку чай пить.
джуне привет передавай, когда в астсрал зайдёшь.
Так вы, Андрюшенька, не ответили - Есть ли у вас ошибки в вашем мыслительном процессе, т.е. некие логические противоречия. Так Джуна - это же Вы, Андрей, вы не помните что были в образе Джуны? Вспоминайте, вспоминайте. А вот представьте, возьмёт АЗЪ и вашу память с набором эгрегориальных программ в этом воплощении, т.е. свою же память о воплощении "Мивако Андрей" явит опять в образе Джуны в какой-нибудь момент Яви. О! и вы уже в образе Джуны в другом сне, вот тогда и передадите сами себе привет.
в сути независящие от внешних проявлений верят только убогие.
Вы собой являете качественный пример успешной подмены понятия ВЕРА на поверие.
По крайней мере, стараетесь это всеми силами показать.
И т.о. исключаете ВЕРУ из своего мировоззрения.
А поскольку (как я уже сказал):
ВЕРА это подсознательная связь СоЗнания со Знанием
то т.о. исключаете для себя получения Знания,
ограничивая себя лишь косвенной информацией о нём, т.е. уровнем примитива.
Вот Суслик живёт в своей норке и пофиг ему видите вы его или нет :)
восток александр
Я в растерянности. Если то, что вы описываете БОГ, то я точно знаю, что это всё не я. Как же меня подменили, если я этим не являюсь?
Да вы, Александр, вы, просто вы забыли об этом. Вы, Я, другие и всё в-О-круг (бесконечные образы "О" вокруг одного и того же УМА) и есть т.н. БОГ-УМ. Вот представьте - Вы и Я - это воплощения одного и того же АЗА только в разных воплощениях, с разной мерой понимания, с разным набором эгрегориальных программ в психике, в разных генетических образах тела, но это всё равно есть здесь и сейчас один и тот забывший-ся УМ, являющий и мнящий себя в себе. Вас не подменили, а просто вы не помните об этом, не помните, что являетесь всемогущим и всезнающим Абсолютным Знанием, временно ограничившим себя в своём могуществе и знаниях и соответственно познающим себя в себе.
восток александр, мы с тобой может и говорим об одном и том же,
просто у нас НЕ согласованы понятия.
Как вообще можно рассматривать клетку как индивидуума?
Да потому, что это и есть элементарная самостоятельная форма жизни,
и способна к индивидуальному существованию как одноклеточное,
в организме она сосуществует в сообществе на основе вешнего обмена,
а не как винтик в часах.
И поэтому это прекрасный пример для осмысления того КАК строится Целое
и ЧТО оно из себя представляет в состоянии Единого.
восток александр
Спорно. Совесть, а тем более стыд могут испытываться на основе ложных постулатов.
Ну так понятие "Ложный стыд" никто не отменял, надо просто различать настоящий стыд от ложного. Ну, например, что постыдного есть в похотливом желании мужчины к женщине? Ничего. Это нормальное естественное желание обоих воплощений АЗА, а нам религия это представляет в виде смертного греха. Ну и т.д. по существу явлений. А вот настоящий стыд всегда приходит от истинной совести, вы сразу узнаете когда стыд будет настоящим, потому как совесть замучает, если конечно этот канал связи Всезнающего с самим собой забывшимся не подавлен и не закрыт.
Интересно другое: как может Мивако рассуждать о науке или Боге не имея никаких представлений о том, о чём берётся рассуждать?
предъявите свои. а мы решим, кто имеет, а кто считает что имеет. :)
не ответили - Есть ли у вас ошибки в вашем мыслительном процессе, т.е. некие логические противоречия.
ну, раз вы не смогли их указать, значит для вас их нет. :)
А вот представьте, возьмёт
лёшенька, это вы санитарам расскажите. а пока отдохните. :)
советский проект, который строился на нравственности труженика
угробили паразиты с убогим мышлением
Показательный пример, когда декларируемая сверху нравственность труженика была заменена на её имитацию.
это ТВОРЕНИЕ Бога, а не частичка
Творение Бога - это тело, прекрасно организованное и в принципе бессмертное (если придерживается некоторых правил).
А Душа и Дух - это то, что церковь называет "искра Божья", частички Божьего Духа.
Дискуссии может быть подвергнут лишь способ "внедрения" частички Божьего Духа в будущее тело...
ошибка ваша
Вопрос диалога с Богом НЕ индивида, а социума - действительно не проработан в КОБ.
Справедливость - это моральный закон "социума" под названием Русский Мир
критерий нравственности - дела и поступки индивидуума, имеющие конкретные последствия для окружения.
Нравственность одного индивида является метрологически не проверяемой величиной для остальных индивидов. То ли этот индивид действительно в диалоге с Богом, то ли ему привиделось, то ли притворяется, то ли подстраивается под ожидания окружающих.
проявится раньше или позже
то, что не проявилось
как ловко вы субъекта поставили центром объективной Реальности...
Но то что человек центр вселенной это факт, а эгоцентризм его естественная производная
это ваше деление по типам нравственности страдает однобокостью. По-вашему выходит, что если человек не принадлежит к общине (а таких - большинство и больше), то он уже паразит.
Мы явно различаем как минимум два типа нравственности,
По Гегелю, "Все, что кажется нам злом, на деле есть лишь момент постоянного диалектического становления всеобщего", а "нравственность - это разум воли"
Мивако Андрей
ну, раз вы не смогли их указать, значит для вас их нет.
От того что я их не указал вовсе не означает, что их нет. Они есть и для меня и для тех кто видит логические противоречия в ваших умозаключениях. Речь идёт о том, что можете ли ВЫ увидеть и осознать противоречие в своих суждениях. Ну, например, слова из вашего комментария "....а так как бога никто явить нам не может.....". Бога как единого объекта, существа - Не существует. Доказательство простое. Бог создал всё существующее, а кроме всего существующего ничего сверх всего существующего существовать не может, иначе нарушается закон логики и стало быть если ВСЁ существующее существует, то Бога как обособленного непознаваемого объекта - НЕТ. Т.н. Бог - это Абсолютное знание, а вы частичка этого знания, т.е. с-О-знание, ограниченное в могуществе и знаниях или УМ, а вы тогда раз-ум, т.е. часть ума. Ну вот теперь указал вашу ошибку, т.е. логическое противоречие. Вы согласны с ней?
Мивако Андрей
лёшенька, это вы санитарам расскажите. а пока отдохните.
Да я не устал. Обиделись, да? Так вы же первый начали "дблблдь". Ну вот, санитарами грозитесь. Да я был как то по молодости в психушке, общался там с людьми, некоторые рассказывали интересные вещи. Один учёный там был, рассказывал как он писал труд о переустройстве планеты и что-то как-то не дописал что ли он его, другие воплощения разные были там. Вообщем то для общего развития и вам можно там побывать на некоторое время. Ну а что? Познавательно, интересно.
предъявите свои. а мы решим, кто имеет, а кто считает что имеет. :)
Андрей, так дела в приличном обществе не ведутся: именно Вы решили рассуждать о чём-то, не предложив почтенной публике ничего из того, как Вами, а не мной, видится объект или субъект рассуждения. Учитесь научному стили общения ... .
Во-первых, да, КАЖДАЯ душа (и ваша в том числе, хотите вы того или нет) - это частички Бога, как капли Океана, отражающие Его суть. Задача души - определить эту суть, очиститься от замутнений.
Во-вторых, вы постоянно твердите об ОРГАНИЗОВАННОМ обществе, что подразумевает наличие ОДНОГО начальника над толпой - так мы это уже проходили, и не раз... Такая система не работает, ломается революцией или путчем...
КОБ ищет такую организацию общества, чтобы оно саморегулировалось, а тут без повышенного самосознания - никак
Во-первых, да, КАЖДАЯ душа (и ваша в том числе, хотите вы того или нет) - это частички Бога, как капли Океана, отражающие Его суть. Задача души - определить эту суть, очиститься от замутнений.
Во-вторых, вы постоянно твердите об ОРГАНИЗОВАННОМ обществе, что подразумевает наличие ОДНОГО начальника над толпой - так мы это уже проходили, и не раз... Такая система не работает, ломается революцией или путчем...
КОБ ищет такую организацию общества, чтобы оно саморегулировалось, а тут без повышенного самосознания - никак
Океан - это Организованная Структура, кто там Начальник? планета Земля организованная Структура, кто там Начальник? и человечество, которое живет в построенной Эгрегориально-Матричной структуре, кто там начальник??
Душа, частичка Бога,,, Капля, частичка Океана,,, Растение частичка Земли,,,,, так куда? в какую сторону двигаться??? а когда капля достигнет Океана и туда попадет что с ней Будет??? а растение попадет на Землю прорастет и что с ним Будет??? ну про душу Сами додумываем!!!
Да вы, Александр, вы, просто вы забыли об этом. Вы, Я, другие и всё в-О-круг (бесконечные образы "О" вокруг одного и того же УМА) и есть т.н. БОГ-УМ.
Я и не знал никогда. Если предположить, что всё устроено как вы говорите, то мировоззрение всё равно формировалось на основе знаний нам доступных. Получается, что ваша теория в большей степени абстрактна, а это очевидно грозит искажениями.
К слову сказать, ваша терминология способна отпугнуть приличное количество людей, я думаю вам с вашими терминами неудобно общаться на эту тему.
Ну так понятие "Ложный стыд" никто не отменял...
Нет, я говорил о реальном стыде, но основанном на ложных условностях. Вспомните роман "Анна Коренина", там был описан стыд реальный. Можно реально стыдится определённых вещей находясь в плену предрассудков, чем сильно удивлять людей с другого континента, незнакомых с подобными обычаями.
как ловко вы субъекта поставили центром объективной Реальности...
Почему объективной? Обсуждалось природа возникновения эгоцентризма, я выразил своё мнение. Но я так же добавил что человек существует с многоуровневом восприятием мира.
радость воссоединения.
а когда капля достигнет Океана и туда попадет что с ней Будет???
А затем ничто не помешает этой капле снова выделиться из Океана каким-либо способом: просто ли отделившись в виде брызг, или испарившись и конденсировавшись где-нибудь... это уже дело техники, когда-то неоднократно испробованной.
ДаМир
а когда капля достигнет Океана и туда попадет что с ней Будет???радость воссоединения.
А затем ничто не помешает этой капле снова выделиться из Океана каким-либо способом: просто ли отделившись в виде брызг, или испарившись и конденсировавшись где-нибудь... это уже дело техники, когда-то неоднократно испробованной.
А дальше её "кто то" выпьет и она растворится в организме "кролика", который спасётся за её счет от жажды. А дальше кто-то съест "кролика" и она станет частью "съевшего кролика". А кто съест "съевшего кролика"? и что будет с ним?
Показательный пример, когда декларируемая сверху нравственность труженика была заменена на её имитацию.
кто же с этим спорит то?! никто борьбы между паразитами и тружениками никакими декларациями не отменит. об этом постоянно говорили большевики. паразиты, пробравшиеся во власть по факту гадили.
Справедливость - это моральный закон "социума" под названием Русский Мир
Мне представляется чисто идеологическим ДЕШЁВЫМ приёмом представление Русского мира (цивилизации) как общества, обладающего монополией (главенством) на Справедливость. Уж сколько раз было в истории, что одна нация/социум самопровозглашали себя "Богом избранным народом". На определённом промежутке времени это помогает сплотить такой народ. Но в дальнейшем ничего хорошего из этого не вырастет...
, не столько в установившемся жизненном укладе, сколько в экстремальных отклонениях от него.
критерий нравственности - дела и поступки индивидуума
Правильно ли я понимаю, что иерархическая картина мира с всеобъемлющей надмирной реальностью, под названием БОГ, используемая в КОБ, есть ни что иное, как драпировка эгоцентричной парадигмы мировоззрения, где ЭГО драпируется под БОГа, с которым каждый должен общаться самолично? Как там каждое ЭГО общается с БОГом, это известно одному богу, но по факту получаем эгоцентричную мироздания, где каждый сам себе начальник.