Григоровская Александра
Общество, по принципу создания Материи вообще, строится с Мерой, а в роли Меры как раз и выступает нравственность.

Не понимаю смысла этого утверждения.
"Общество" НЕ является аналогом "материи".
Аналогом "материи" будет "население".
Кстати, взглянув в вглубь материи, учёные видят тщательно организованную пустоту.

Общество (правильное) строится по подобию Целому,
как и всё в МiРе строится фрактально подобно самому Целому МiРу.
Это Целое и есть МЕРА всему.
От высшей Меры все производные меры,
по принципу ПраВедного отношения частей Целого:
относись к Целому так, как остаток от Целого отнесётся к тебе.
Такова ведь Русская система Мер.

Мивако Андрей
Фатыхов Вадим
(нравственность - высшая форма морали)
полное непонимание этих двух терминов. каша у вас в голове.
это совершенно разные вещи.
нравственность это особенность психики в области высшей нервной деятельности индивида, т.е. внутренне присущая ему характеристика. а мораль - это узаконенные (формально или нет) формы поведения.
их пересечение находится только в области стереотипов поведения.

это ваш самодел. Неплохо, что вы пытаетесь осмыслить теорию в своих образах, но общепринятые понятия надо употреблять в общепринятом смысле

Фатыхов Вадим
относись к Целому так, как остаток от Целого отнесётся к тебе.

Что такое "остаток"? и/или "остаток от Целого"?

Мивако Андрей
Григоровская Александра
Сходно вашему определению, паразитами были и Пушкин, и граф Толстой, и Булгаков, etc.
в социальном смысле да! были именно паразитами. в чём у вас сомнения?

ну, знаете ли, батенька, для Русского Мира и для всего человечества они значат до сих пор гораздо больше, чем какой-нибудь мастеровой или крестьянин, которых была масса, и продукт труда которых уже давно переработан и утилизирован.

Фатыхов Вадим
Григоровская Александра
Общество, по принципу создания Материи вообще, строится с Мерой, а в роли Меры как раз и выступает нравственность.
Не понимаю смысла этого утверждения.
"Общество" НЕ является аналогом "материи".
Аналогом "материи" будет "население".
Кстати, взглянув в вглубь материи, учёные видят тщательно организованную пустоту.

Общество (правильное) строится по подобию Целому,
как и всё в МiРе строится фрактально подобно самому Целому МiРу.
Это Целое и есть МЕРА всему.
От высшей Меры все производные меры,
по принципу ПраВедного отношения частей Целого:
относись к Целому так, как остаток от Целого отнесётся к тебе.
Такова ведь Русская система Мер.

Вы в другом месте вы сравнивали общество с клеткой организма, а что это, если не облик материи?
Общество и есть фрактальное подобие триединства материя-образ-мера, где неразрывно связаны во взаимодействии люди (материя), образ (тип жизнеустройства) и мера (тип нравственности, отвечающий типу жизнеустройства). Триединство и есть ваше Целое.

Дьяченко Алексей
А как вы определили, что мозг пьяный?

ну, если ты в постоянном запое, то какой у тебя может быть мозг?

Фатыхов Вадим,
насчёт того, что увидели учёные, заглянув вглубь материи ( тщательно организованную пустоту) - это только иллюстрация полного профанизма и растерянности учёных, чья теория находится в рамках библейской концепции, т.е. в атеистическом материализме.

Григоровская Александра
проект работал по инерции на творчестве народа,

и чем это дискредитирует проект?
это говорит лишь о том, что к рулю пробрались те, кому это проект стоял поперёк горла. это говорит о том, что проект не успели довести до своего логического конца, фактически не дали. обычная борьба за выживание между паразитом и его жертвой.

Дьяченко Алексей
Однако ну и роль тебе досталась, немного фальшивишь правда.

ты давай про бога. это у тебя лучше получается. :)

Михаил Михайлович
Что такое "остаток"? и/или "остаток от Целого"?

Целое делим на две части (Я и неЯ).
Получается смысл "золотого сечения" == заповеди:
"относись к ближнему так, как хочешь, чтобы он относился к тебе".
Тогда и понятен смысл кто твой ближний: тот с кем ты образуешь Целое,
т.е. близкий в Духе, твоя вторая половина (Целого Тебя большей мерности).

Григоровская Александра
Вы в другом месте вы сравнивали общество с клеткой организма

Общество я приравнивал целому организму, а индивида "клетке".

Мивако Андрей
да, милок. как это не прискорбно для тебя, но гамбургского счёта никто не отменял. ещё раз говорю, хватит задом то вилять. давай начинай доказывать. :)

Странные у Вас визуальные инверсии или перверсии, хотя Ваши перверсии - это часть инверсии или наоборот - Вам всё равно ... неважно. Что есть, то ... есть. К чему бы это? Лучше бы Вы вникали в суть написанного другими людьми, а не требовали гамбургского счёта содержательной части Ваших практических словоблудий - он нулевой.

Вы пока по гуглу поищите смысл слов инверисия и перверсия, а в дальнейшем не обезсудьте диалог с Вами будет строится строго по принципу: тезис, обоснование, демонстрация. Хотя ... он раньше всегда так вёлся, только не акцентировал Ваше внимание на этом. Надо же выводить на свет Божий кадета ли, матрёшечника ли. Не правда ли, Андрей?

Григоровская Александра
для Русского Мира

себя не путай с Русским Миром.
они были паразиты и обслуживали интересы паразитов.
и паразиты никогда не ценили тех, кто их кормит.

Григоровская Александра
чем какой-нибудь мастеровой или крестьянин, которых была масса, и продукт труда которых уже давно переработан и утилизирован.

именно за счёт переработанного этими паразитами продукта, эти паразиты могли обслуживать интересы других паразитов.

Промузг
инверисия и перверсия

а на ху ... тор ... бабочек половить ... не желаете ли прогуляться? :)

Григоровская Александра
это ваш самодел.

ну, кому то надо руками работать, раз вам не дано. :)

Фатыхов Вадим
Тогда и понятен смысл кто твой ближний: тот с кем ты образуешь Целое

тот или те?
Вот если: ""те, с кем ты образуешь Целое"", тогда смысл проясняется.

Мивако Андрей
Григоровская Александра
торопыга, мы говорим о проекте, а не о конкретной его реализации. :)

мы говорим о проекте, перечитайте ваши слова

Мивако Андрей
Григоровская Александра
проект работал по инерции на творчестве народа,
и чем это дискредитирует проект?
это говорит лишь о том, что к рулю пробрались те, кому это проект стоял поперёк горла. это говорит о том, что проект не успели довести до своего логического конца, фактически не дали. обычная борьба за выживание между паразитом и его жертвой.

("спокойно, Ипполит, спокойно!" Это я себе..)
Значит, так: проект изначально был осмыслен на основе теории Маркса и Энгельса и направлен был для поджигания мировой революции. Русский народ, ещё не грамотный, понял теорию по-своему и на этом понимании победил и белых, и интервентов, и зелёных анархистов, несмотря на голод и холод и всеобщую разруху. Такое в тех условиях было по силам лишь русскому человеку. Я уверена, что любой другой народ бы загнулся, съел бы сам себя и сгинул с лица земли... И победа, повторяю, была не благодаря, а вопреки теории марксизма. Ленин тоже внёс много коррективов в эту теорию (почему к ней и добавлено ленинизм), но не до конца - главная фишка капиталистической экономики перебралась в социалистическую.... А дальше - я уже писала и не буду повторяться.

Михаил Михайлович
тот или те?

Детально надо разобраться как применять принцип.
Я пока просто основную идею фиксирую.
ТЕ то они также парами образованы,
а далее чета к чете, четвёрка к четвёрке...
И все соединяются как мозаика в единое Целое.
Но не в одном уровне, а с повышением мерности.
Каждая чета образует целое высшей мерности.
Так ведь целый организм и образуется делением одной клетки надвое.

Мивако Андрей
а на ху ... тор ... бабочек половить ... не желаете ли прогуляться? :)

Не дерзи - с мокрыми шортиками вид не тот.

Фатыхов Вадим
Тогда и понятен смысл кто твой ближний: тот с кем ты образуешь Целое,

вы не правильно понимаете смысл ближнего в интерпретации нового завета.
перечитайте вдумчиво Евангелие от Луки, Глава 10 ст. 29 - 37.

Промузг
Не дерзи - с мокрыми шортиками вид не тот.

иди милок, иди. тебя уже заждались. бог подаст. :)

Мивако Андрей
Григоровская Александра
для Русского Мира
себя не путай с Русским Миром.
они были паразиты и обслуживали интересы паразитов.
и паразиты никогда не ценили тех, кто их кормит.
Григоровская Александрачем какой-нибудь мастеровой или крестьянин, которых была масса, и продукт труда которых уже давно переработан и утилизирован.
именно за счёт переработанного этими паразитами продукта, эти паразиты могли обслуживать интересы других паразитов.

ну всё, это мой последний ответ вам. Теперь очевидно, что моя первая догадка насчёт вас была правильной - вы здесь не для поиска истины, а для стёба над всеми участниками без исключения. Такое ощущение, что от меня лично вы ждёте мата в ваш адрес. Не дождетесь. Хотя я спокойно смотрела на ваши выходки в свой адрес (мне , вообще-то, как до лампочки все они), но ваши безапелляционные выпады в адрес Пушкина, о котором вы ни сном ни духом (иначе бы так не позорились), я не могу терпеть. Бог вам судья.

Григоровская Александра
И победа, повторяю, была не благодаря, а вопреки теории марксизма.

пардонте! я разве что то про марксизм говорил?

Григоровская Александра
Русский народ, ещё не грамотный, понял теорию по-своему и на этом понимании победил и белых, и интервентов, и зелёных анархистов, несмотря на голод и холод и всеобщую разруху.

таки да именно потому что общинность жила в крестьянстве и вышедшем из него российском пролетариате мы имеем успех социалистического проекта в технически отсталой России, а не в технически передовом западе, как это утверждал маркс.

когда вы наконец то перестанете сами с собой дискутировать и оппонента слушать и слышать научитесь? :)

Григоровская Александра
Бог вам судья.

очень выгодно для паразитов.
вы, рабы идите работайте на наших плантациях и молитесь, а нам бог судья. :)

Дьяченко Алексей
Выходит то забыли не все

То есть информацию от других получили.... А так привет конечно. И нисколько Вы не соврали. Уйти ушли... вернулись уже потом.

Дьяченко Алексей
были те кто знал абсолютно ВСЁ.

С чего бы такие привилегии?

Мивако Андрей
вы не правильно понимаете смысл ближнего в интерпретации нового завета.
перечитайте вдумчиво Евангелие от Луки

Это зависит от точки зрения
Я и НЕ о Луке говорю, а об отношении частей Целого.

Григоровская Александра
Теперь очевидно, что моя первая догадка насчёт вас (Мивако Андрей) была правильной - вы здесь не для поиска истины

А Вы сами НЕ отвлекайтесь от поиска истины и никто вас НЕ отвлечёт.
Андрей дал нам повод завести интересную беседу, ну и спасибо.
А его рассуждения о "паразитах" снимаются образом общества как организма,
где есть специализация клеток в Целом.

Фатыхов Вадим
Андрей дал нам повод завести интересную беседу,

Только при этом зачем то постоянно людей провоцирует. И провокации носят либо защитную форму. либо и чаще всего просто оскорбительную. Причём с умыслом. Так почему "спасибо"?

Strokov Wladimir
Так почему "спасибо"?

за науку!
я для вас Жизнь с которой вы взаимодействуете.
или вы отрицаете тезис о том, что все мы одновременно ученики и учителя друг для друга. :)

Фатыхов Вадим
Это зависит от точки зрения

никакой точки зрения! там говориться иди и делай так же и будешь ближним, т.е. тем в ком нуждаются.
т.е. ближний - это тот в ком ты нуждаешься. и если ты его возлюбишь как самого себя, то и будет тебе через него счастье.

Фатыхов Вадим
Я и НЕ о Луке говорю, а об отношении частей Целого.

а тут не применимо понятие ближнего. целое оно и есть целое. без какой либо части оно уже не целое, а если целое то совсем уже другое целое не то.

Фатыхов Вадим
Так ведь целый организм и образуется делением одной клетки надвое.

"Деление клетки надвое" это умножение клеток вдвое. Это процесс рост.
А родительский процесс это слияние двух клеток. Тогда получается целое это ОН+ОНА. Далее, из целого (он+она) вырастает часть целого следующего уровня, так? Получаем "матрёшку": ...атом?, клетка, человек, род, народ?,...
Так?

Фатыхов Вадим
А его рассуждения о "паразитах" снимаются образом общества как организма,
где есть специализация клеток в Целом.

ога! специализацией паразитировать на Целом?
не снимать надо, а поднимать этот вопрос и изучать используя достижения практической общей паразитологии.

Strokov Wladimir
Так почему "спасибо"?

Меня троллинг абсолютно НЕ отвлекает,
а возможность интересного разговора непредсказуема,
так что и с подачи тролля можно забивать голы (если НЕ отвлекаться).

Strokov Wladimir
С чего бы такие привилегии?

Разве "знать всё" в Стране дураков (в мире неведения) это привелегия.
Где все ходят кругами, по граблям, сажают "золотые деревья", телегой впереди лошади, ... :)
И всё это наблюдать тысячи лет. Это наказание, ну точнее жертва.

Мивако Андрей
1. Человек - это существо биосоциальное. Т.е. социум - это его защитная оболочка, гарантирующая ему выживание, как виду;
2. С точки зрения биологии, Паразити́зм — один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях. Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой. (не напоминает ли это вам сегодняшнее состояние общества?);

3. Паразитарный тип нравственности, как поведенческие особенности высших разделов психики человека, основанный на эгоцентричном мировосприятии и внутренней потребности в эксплуатации чужого труда на для обеспечения личного блага;

Андрей, берём Ваш первый тезис и ... сравниваем с третьим с учётом того что написано во втором. Если эта шизофреничность всегда уживается в Вашей психике, то больше вопросов нет. И не такое бывает у тех, кто ещё не различает демонический и человеческий тип строя психики. Сможете обосновать, как паразит в рамках одного и того же вида (трутни у пчёл хотя бы способствуют рождению генетически лучших особей, а у людей же паразиты превращаются в генетический шлак) создаёт защитную оболочку вида - за нобелевку не берусь судить, но ... имя своё впишете золотыми буквами в анналы биологии. Хотя ... не трудитесь: в другом месте Вы уже успели сами себя опровергнуть.

Мивако Андрей
революцией ломается общество основанное на власти паразитов.
в таком обществе идёт постоянное накопление противоречий, которые достигая критической массы, разрушают его до тла.

"И такая дребедень ... целый день" (Коней Иванович) и то - это в лучшем случае. Боюсь, что такой "научный" тип мЫшления стал неотъемлемой Вашей сутью.

Именно алогичность Вашего мЫшления, Андрей, позволяет понять почему работы АК ВП СССР не достигают Вашего сознания - нет культуры мышления или местными умельцами поставлены соответствующие фильтры для адекватного восприятия реальности. Когда же с таким научным багажом (в котором нет элементарной логики) начинают надувать щёки ... . Это лишь один пример разбора Ваших тезисов, их обоснования и демонстрация их работы. Мужи от современной науки (к коим не отношусь) бывает говорят не глупые вещи: "Одного примера не вписывающегося в теорию достаточно, чтобы её опровергнуть". Думаю, что сейчас не надо разбирать ещё какую-нибудь Вашу ахинеи "про паразитов и защитную оболочку в пределах одного биологического вида".

Михаил Михайлович
"Деление клетки надвое" это умножение клеток вдвое. Это процесс рост.
А родительский процесс это слияние двух клеток. Тогда получается целое это ОН+ОНА. Далее, из целого (он+она) вырастает часть целого следующего уровня, так? Получаем "матрёшку": ...атом?, клетка, человек, род, народ?,...
Так?

Да, примерно в этом смысл (детали в процессе).
Размножение клеток мы наблюдаем в ПриРоде, т.е. по гризонтали,
а в Духе (по вертикали) выстраивается пирамида (матрёшка)
от первоначального Целого (ОН и ОНА).

Фатыхов Вадим
Меня троллинг абсолютно НЕ отвлекает,

Но ведь Вы не все люди... И другие не обязаны думать как Вы.. Придёт кто то новый, увидит и скажет - Чё за ресурс? И свалит. Да и девушку обижать не правильно. А Вы его поддержали, ведь Вам нравится вопрос.

Мивако Андрей
я для вас Жизнь с которой вы взаимодействуете

Жизнь, не только Вы. Не люблю, когда людей оскорбляют. Это как минимум не честно по отношению к оппоненту. И как это согласуется с критикой паразитизма?

Фатыхов Вадим
Разве "знать всё" в Стране дураков

Контекст в моём сообщении другой. Ваш контекст меняет смысл написанного.

Михаил Михайлович
из целого (он+она) вырастает часть целого следующего уровня, так?

уточнение: из целого (он+она) делением образуется целое следующего уровня,
на нижнем уровне мерности, умноженное в количестве, пониженное в качестве (мере).

Промузг
Сможете обосновать, как паразит в рамках одного и того же вида ... создаёт защитную оболочку вида

это я поручаю вам обосновать. :)
вы наверное не вдумчиво читаете. я тут на каждом углу говорю об обратном, что паразитирование (как нравственное, так и социальное ) разрушают социум. что именно паразитирование является причиной болезней и проблем любого социума.

Промузг
у людей же паразиты превращаются в генетический шлак

дааа! а вот практика современного социума нам показывает совершенно противоположное. паразиты у нас самые уважаемые и самые богатые люди. шлак у нас те, кто их кормит.

Промузг
И такая дребедень ... целый день

надеюсь теперь эта "дребедень" для вас прояснилась? :)

Промузг
Мужи от современной науки (к коим не отношусь)

т.е., как я понял, дискуссии по научному методу у нас не случится? :)

Strokov Wladimir
Не люблю, когда людей оскорбляют.

т.е. вы меня за бота держите? :)

Strokov Wladimir
А Вы его поддержали, ведь Вам нравится вопрос.

Я исходный вопрос НЕ поддерживал, указал на ошибки в самом начале.
Поддержал значимое развитие разговора.
Так часто происходит на форумах, кто общается это знает.
На форумах с гибкой модерацией практикуют выделение значимой ветви
в отдельную тему.

Фатыхов Вадим
умноженное в количестве, пониженное в качестве

Процесс умножения очевиден. Так готовят вакцины, и именно об этом толкуют генетики.
А в чём причины снижения качества? И каков критерий качества?

Мивако Андрей
ты давай про бога. это у тебя лучше получается.

Я рад, что тебе понравилось. Про Бога я уже всё написал, может для искренне желающих познать это будет немного полезной информацией для размышления. Как то опять немного скучно и не интересно стало наблюдать вашу перебранку. Удачи тебе, Андрей.

Промузг
у людей же паразиты превращаются в генетический шлак

даже ели вы и правы насчёт генетического вырождения, вопрос не в вырождении или невырождении рода конкретного паразита, а в воспроизводстве и культивировании паразитарного типа нравственности в головах индивидов социума, вне зависимости от социального статуса.

Мивако Андрей
никакой точки зрения! там говориться иди и делай так же и будешь ближним,
т.е. тем в ком нуждаются.
т.е. ближний - это тот в ком ты нуждаешься. и если ты его возлюбишь как самого себя,
то и будет тебе через него счастье.

В свете поднятого тобой вопроса паразитирования,
это можно рассматривать как манифест паразитов для избранного им носителя :)

Дьяченко Алексей
Удачи тебе, Андрей.

и тебе горькую не хлебать. хотя ... с богом и дияволом только это и остаётся. на троих её даёшь?! :)

михаил
Кстати когда каждый сам себе начальник это уже называется равенством

это термодинамическая смерть вселенной. :)

Михаил Михайлович
А в чём причины снижения качества? И каков критерий качества?

Причина в делении Меры, мера и есть критерий качества.
До определённой стадии меры хватает для полноты бытия (стволовые клетки),
а дальнейшее понижение приводит уже к узкой специализации.

Но изначальный смысл в самопознании Сути Целого.
Мера — это мера (доля) Сути.
Если сущий готов познать её в целом, то РАЗ и всё, ВСЁ с разу!
НО если НЕ готов, то дана возможность делить её на части.
Это как перед Евой выбор: кусать или целиком (плод познания).
Но если раскусишь, то дальше будешь рожать и умирать, размножаться.

Фатыхов Вадим
это можно рассматривать как манифест паразитов для избранного им носителя :)

ни в коем разе. это взаимовыгодное сосуществование.
ведь в данной притче человек помог другому ничего не попросив взамен и не оставил свои координаты и не попросил никаких личных данных у того, кому помог. хотя бы мог, используя это манипулировать попавшим в беду, как учит делать иудаизм.
сделать жертву зависимой - это не означает что то, что раз жертва в тебе нуждается, это благо для жертвы.
кроме того, эта лишь одна из форм закабаления жертвы.

Фатыхов Вадим
Мера

меры не существует.
существует мера конкретного класса объектов, который выявлен в результате практики жизни. и эта мера условно принятый за неё один из объектов этого класса с которым сравнивают другие объекты этого класса.
например: класс длина. выбираем или создаём, формируем предмет с таким параметром из этого класса и называем его мерой. и проводим с ним сравнение всех остальных.

Фатыхов Вадим
Причина в делении Меры, мера и есть критерий качества.
До определённой стадии меры хватает для полноты бытия (стволовые клетки),
а дальнейшее понижение приводит уже к узкой специализации.

Но изначальный смысл в самопознании Сути Целого.
Мера — это мера (доля) Сути.
Если сущий готов познать её в целом, то РАЗ и всё, ВСЁ с разу!
НО если НЕ готов, то дана возможность делить её на части.
Это как перед Евой выбор: кусать или целиком (плод познания).
Но если раскусишь, то дальше будешь рожать и умирать, размножаться.

Благодарю.

Мивако Андрей
это я поручаю вам обосновать. :)
вы наверное не вдумчиво читаете. я тут на каждом углу говорю об обратном, что паразитирование (как нравственное, так и социальное ) разрушают социум. что именно паразитирование является причиной болезней и проблем любого социума.

Это и называется фееричным троллингом, когда троллю указывают на то, что паразитизм в любом обществе лишает его функции защитной оболочки для всех его составляющих индивидов (и паразитов в том числи), а он продолжает упорствовать в том, что он прав и социум (любой) - защитная оболочка. Андрей, Вы это ... сперва попробуйте хоть раз в жизни последовать своим же советам, которые раздаёте направо и налево, успокойтесь: бить буду точно и больно - это будет что-то типа "Надо, Вася, ... надо".

Мивако Андрей
даже ели вы и правы насчёт генетического вырождения, вопрос не в вырождении или не вырождении рода конкретного паразита, а в воспроизводстве и культивировании паразитарного типа нравственности в головах индивидов социума, вне зависимости от социального статуса.

Раб, мечтающий стать господином, мечтает стать рабом своих рабов. Но речь шла не об этом, а том, что только то общество безопасно и является "щитом" от спорадических паразитических посягательств, которое системно искоренило паразитизм в себе.
В этой же связи впечатляет Ваше не знание базовых работ и понятий ВП СССР, что видно по "ремарке" типа:

Мивако Андрей
специализацией паразитировать на Целом?

Андрей, паразитизм в человеческом обществе - это взимание монопольно высокой платы (натуральной, денежной, статусной) за свой специализированный труд (производительный или управленческий) в целостном общественном объединении труда. Для практика лучше самому практически ознакомиться с базовыми материалами, чтобы не терять время на неполный и детально необоснованный пересказ. Учите матчасть, однако

Мивако Андрей
т.е., как я понял, дискуссии по научному методу у нас не случится? :)

Хм? Значит, что такое наука, Вы знаете? Допустим, хотя уже не раз высказывал сомнение в этом. Поверю на слово и перейду к научному методу. Можно, конечно, и дальше стебаться над Вами и просто бросить что-то типа: научный метод - это то, чем пользуется наука, а Вы уже знаете, что такое наука - тема закрыта. Но ... уж если взял в руки прутик из ивовой метёлочки ... придётся, так сказать, ... употребить по назначению - приложить, так сказать, к тому месту Вашего организма, к которому Вы очень неравнодушны и оно помогает Вам продуктивно доводить мысли до своего сознания.

Научный метод призван дать знания о "чёрном ящике" - процессе, которым надо управлять, а не игнорировать, избегать или воспроизводить. Сутью научного метода являются ответы (содержание знания) на 4-е пары вопросов (форма знания):
1. почему, зачем? - начальные и конечные (граничные) условия протекания процесса;
2. кто, чем? - субъектно-объектная или причинно-следственная системная модель процесса;
3. как, сколько? - методы и средства (алгоритмика) для управления процессом по граничным условиям;
4. где, когда? - пространственно-временная динамика процесса - МДП в терминологии ДОТУ.
Эти вопросы задаются относительно МИМ составляющих процесса.

Изначально в подобном виде научный метод познания был разработан Николаем Кузанским в XV веке. Сегодня удобнее использовать ДОТУ, к которому сводится научный метод познания Николая Кузанского с помощью "уравнений перехода".

Фатыхов Вадим
Григоровская Александра
А Вы сами НЕ отвлекайтесь от поиска истины и никто вас НЕ отвлечёт.
Андрей дал нам повод завести интересную беседу, ну и спасибо.
А его рассуждения о "паразитах" снимаются образом общества как организма,
где есть специализация клеток в Целом.

не задевает меня его словоблудие о паразитах (как говорится, кто о чём, а проститутка о почтении). Не могу общаться с людьми, у которых такое отвратительное отношение к Пушкину. Дискутировать можно и с другими, с вами, например.

Фатыхов Вадим
Это как перед Евой выбор: кусать или целиком (плод познания).
Но если раскусишь, то дальше будешь рожать и умирать, размножаться.

?
не поняла
я, как представительница Евиного пола, совсем не поняла этот ваш фантастический полёт мысли