Показано записей 101 – 150 из 193
очень часто это односложные, безапелляционные реплики типа "вы ошибаетесь" или "брехня"
В 100% случаев это ответ на столь же "информативный" и "осмысленный" тезис.
Когда в тезисе нет нечего содержательного, то я не обязан отвечать на него содержательно.
Вот Вы хотели, чтобы я дал Вам ссылки на опровержение со стороны академических кругов? Я Вам дал. Зачем было врать, что их нет? Не понятно ни разу.
Вот Вы утверждаете, что все опровержения являются чушью. Сколько в этом тезисе содержательного? Правильно, вообще нисколько. Поэтому я смело отвечаю, что Вы врёте. Я не обязан Вам доказывать по КАЖДОМУ опровержению, что оно приемлемо, хотя бы потому, что Вы говорите обо всех опровержениях, хотя могли бы внятно рассмотреть самые интересные. В той же вики их достаточно.
Как только Вы начнёте мыслить не только лозунгами - тогда в ответ Вам будет даваться более осмысленная информация.
дебилы
Мне процитировать статью "Дебильность", чтобы было понятно, о чём конкретно идёт речь?
это оценка многотомных работ серьёзных учёных, с которыми вы знакомы весьма отдалённо
Откуда Вы знаете, с чем я знаком и в какой степени? На каком основании Вы позволяете себе утверждать нечто, на что у Вас очевидно не может быть никаких оснований? Разве я Вам докладывал, с чем я знаком, а с чем нет?
ничего они не доказали, потому что... потому
Ещё раз для сектантов: доказать они ничего не могли, потому что у них исключительно гипотеза, основанная не на фактах, а на выводах.
Сам по себе краеугольный камень их работы - применение мат.методов в истории - сам по себе более чем спорный.
вообще НИЧЕГО внятного не доказал
Вообще-то было утверждено ГЛАВНОЕ - неприменимость методологии Ф-Н.
Всё остальное - уже мелочи, хотя и мелочей таких более чем достаточно.
никогда не существовавшей "древнеримской империи" или абсолютно выдуманной "древнегреческой античности"
И после этого Вы не сектант?
Не сбивайте людей, интересующихся историей, с пути исследования и познания, который предлагают Фоменко и Носовский
Вот и валите к своему Ф и Н, если там находятся люди, изучающие настоящую историю. Разрешите нам, мракобесам и невеждам, помереть непросветлёнными неучами.
на путь слепой веры в «безусловные» авторитеты
Как я уже показал, вера здесь только у Вас - в гипотезу Ф-Н, опровержений которой - полна вики ссылок.
Возможно я открою вам глаза, но они тоже люди и им тоже свойственно ошибаться. Не делайте из КОБ религии
Вы вообще не понимаете, что пишете. Вы несёте полнейший бред.
КОБ не религиозна по своей сути.
Религия и вера - вещи разные.
средние века ,тут можно посмотреть http://chronologia.org/seven5_1/imperia0101.html#i13
Ник Ник
Верховным правителем являлся полководец-хан = царь, а в городах сидели гражданские наместники - князья, обязанные собирать дань в пользу русского войска, на его содержание.
Откуда дровишки? Верховный правитель полководец- хан, с какого времени?
Sinoira Arionis
очень часто это односложные, безапелляционные реплики типа "вы ошибаетесь" или "брехня"
Когда в тезисе нет нечего содержательного, то я не обязан отвечать на него содержательно.
Вот Вы хотели, чтобы я дал Вам ссылки на опровержение со стороны академических кругов? Я Вам дал. Зачем было врать, что их нет? Не понятно ни разу.
Вы сами, добровольно, решили поумничать и попытались ответить на моё справедливое замечание об отсутствии предметной критики, ОДНОЗНАЧНО ДОКАЗЫВАЮЩЕЙ несостоятельность "Новой хронологии", приведя в качестве аргумента лишь само существование этой критики (мол, читайте ссылки в Википедии), что в принципе никем не ставилось под сомнение. Но абсолютно, ВООБЩЕ НИКАК не оспорили содержательную часть моего тезиса о конкретных доказательствах, а занялись популизмом в хамской форме. Здесь на лицо Ваше личное болезненное выпячивание своего несогласия с чужим мнением по вопросу, который вы толком не изучали, от слова СОВСЕМ. Но как говорится: собака лает, а караван идёт...
Мне процитировать статью "Дебильность", чтобы было понятно, о чём конкретно идёт речь?
Не стоит. Сомнительных ссылок из Википедии от вас мне достаточно. В вашем случае лучше не перегружаться и поберечь себя, так как возникают объективные опасения за состояние вашего психического здоровья.
Откуда Вы знаете, с чем я знаком и в какой степени? На каком основании Вы позволяете себе утверждать нечто, на что у Вас очевидно не может быть никаких оснований? Разве я Вам докладывал, с чем я знаком, а с чем нет?
О том с чем вы знакомы, а с чем нет, я узнаю исключительно от вас и должен вам признаться - это тот ещё «уровень». Утверждать нечто я позволяю себе на том же основании – читай пункт первый. В ваших докладах я не нуждаюсь. Вольно. Разойтись.
Ещё раз для сектантов: доказать они ничего не могли, потому что у них исключительно гипотеза, основанная не на фактах, а на выводах.
Сам по себе краеугольный камень их работы - применение мат.методов в истории - сам по себе более чем спорный.
А это уже, простите, к вопросу о дебилизме... При чём, вы поставили себе диагноз сами. Наверное, я открою для вас Америку, но МАТЕМАТИЧЕСКИЙ (а также его производные - астрономический и статистический) МЕТОД - это ЕДИНСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ СПОСОБ обоснования хронологии, которая оперирует числами. Современные историки и археологи от него отказались в пользу метода параллельных датировок и встраивания непонятных для них событий в выдуманные ими эпохи. Кстати, о недостатках остальных методов датировок, вы можете ознакомиться по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?v=Vt7BUk6VU9Q&index=2&list=PLifKXRAS4fVX9CiUfiEYpmQRojm504FM0. Это ссылка на видео, поэтому вам необязательно уметь читать. Современная история в её нынешнем виде - это сплошная мифология, основанная лишь на умозаключениях людей, которые назначили себя главными в этом вопросе. Это мифология, рождённая "авторитетами прошлого", Скалигером и Петавиусом, как видно прочно засела у вас в голове. Ну или что там у вас...
Вообще-то было утверждено ГЛАВНОЕ - неприменимость методологии Ф-Н.
Всё остальное - уже мелочи, хотя и мелочей таких более чем достаточно.
Утверждено было лишь одно: и Вы, и Ваши «нерелигиозные» авторитеты, сочинившие текст про проведение и алгебру, очень слабо знакомы как с первым, так и особенно со вторым. Но раз уж они вам что-то там ГЛАВНОЕ утвердили, то как говориться флаг вам...
Sinoira Arionisникогда не существовавшей "древнеримской империи" или абсолютно выдуманной "древнегреческой античности"
И после этого Вы не сектант?
Факт того, что никакой «древнеримской империи» на территории современной Италии никогда не существовало, собственно, как и то, что никакой «Древней Греции» не было на территории современной Греции 2500 лет тому назад, подтверждается наглядно и довольно просто. Читайте толстые книги… Фоменко и Носовского.
Вот и валите к своему Ф и Н, если там находятся люди, изучающие настоящую историю. Разрешите нам, мракобесам и невеждам, помереть непросветлёнными неучами.
Да Бог с вами. Или кто там у вас… Вам лично я никогда не запрещал «помереть мракобесом». Как говориться - скатертью дорожка… Но больше таких желающих я здесь не встречал – подавляющее большинство, всё таки, люди адекватные.
Как я уже показал, вера здесь только у Вас - в гипотезу Ф-Н, опровержений которой - полна вики ссылок.
Научная гипотеза А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, потому и научная, что она основывается на конкретной доказательной базе. Поэтому в вере она не нуждается. «Новая Хронология» критически оценивается при помощи чётких и прозрачных методов научного анализа. Очень показателен пример исследования датировок, так называемых, «древнеегипетских» зодиаков. Советую вам ознакомиться, но предупреждаю сразу одним видео там не обойдёшься – умение читать обязательно. В случае же с последователями КОБ, главным методом критической оценки полученной информации является внутреннее субъективное мнение о его правильности или неправильности. И глубокая вера в авторитет вещающего здесь очень даже пригодиться…
Sinoira ArionisВозможно я открою вам глаза, но они тоже люди и им тоже свойственно ошибаться. Не делайте из КОБ религии
Вы вообще не понимаете, что пишете. Вы несёте полнейший бред.
КОБ не религиозна по своей сути.
Религия и вера - вещи разные.
Ваш взгляд на вещи затуманила навязчивая идея найти какой-то, видимый только вам одному, «бред». На лицо параноидальные формы поведения. И чтобы вы недолго мучились, сразу назначу вам лечение: Я никогда и нигде не утверждал, что КОБ это религия. Я сказал, что вы и такие как вы делаете из неё религию, потому что слепо верите всему что пишут неизвестные предикторы. Вы не хотите или не можете ничего ПРОВЕРИТЬ. Вы вынуждены им верить. А я ещё раз повторю – ваши доморощенные предикторы - это всего лишь обычные люди, которым тоже свойственно ошибаться. Именно поэтому у Фоменко и Носовского не религия, а НАУЧНАЯ ГИПОТЕЗА. А вот те вещи, которые вы приводите в качестве опровержения «Новой Хронологии» со стороны КОБ, больше всего похожи на религиозные мантры. Я не могу и не хочу запрещать вам их повторять. Но сколько не говори «халва» - во рту слаще не станет…
во-первых, еврейское "гой" означает нееврея (не иудея), что приводит ко "во-вторых": почему именно русское "гой" стало тем антагонистичным евреям обозначением?
Еврейское существительное "гой" многозначно, а антагонизма с русским глаголом "гой" никакого не имеет - это случайное совпадение слов из трёх букв.
"еси" в старославянском означает действие или явление в н а с т о я щ е м времени, т.е. "гой еси" звучало бы по-современному "здоров!"
Полагаю, что у слова "гой" было и другое значение, т.к. смысл "жизнь" не объясняет слова "изгой", древнерусский социальный термин, означавший человека, выпавшего «выжитого» из своей социальной среды.
Древнеславянское "еси" - ты есть. Словосочетание "гой еси" - хорошо живи, ты, сущий.
Древнеславянское "изгой" - выпавший из своей хорошей социальной жизни. Среда при этом остаётся прежней: попович остаётся поповским сыном, купец остаётся купцом, холоп остаётся членом другого сообщества, князь остаётся князем. Жизнь у них ухудшается.
Я конечно думал,что Фоменки новаторы,но докатиться до отрицания Римской империи,гора культурных и письменных памятников которой давно исследована-это явный тест на айкью!
Даже история христианства с прокуратором Иудеи-всего лишь одного кусочка,провинции империи может дать много достоверной информации....Я понимаю-сейчас время айфонов и дешевого кича с кричащей рекламой и маркетингом,но так хотеть бабла,чтобы переть против танка" и "сс.то против ветра",надеясь на падкую до "сенсационных открытий сенсациологов " малочитающую публику.....
Возможно кто-то не представляет, ЧТО ТАКОЕ пустынные сопки?!
Когда летом трава выгорает, а зимой так холодно, что вымерзает.
И не понимают, что климатические условия ну ни при каком раскладе не позволяют создать Орду и прокормить такое количество лошадей. А значит это, что количество поголовья в табуне - неизменно сотнями лет! Посмотрите на кочевников, кто в наше время живет в юртах и ведут кочевой образ жизни и всё сразу встаёт на свои места. Но этого видеть не хотят!
И кстати пустыни Туркестана в те времена были солончаком, т.е землёй на которой выступает соль и ничего, даже трава не растёт. Это после постройки системы каналов при СССР эти земли стали пригодны для земледелия. А сейчас после развала СССР за 25 лет, они снова превратились в солончак.
"Оказывается, это неправильные пчелы. Совсем неправильные. И они, наверное, делают неправильный мед."
Кара-Кумы - это не только пески. Это и долины рек Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Здесь созданы древнейшие цивилизации на планете. Самарканду 5 тысяч лет.
Гипотеза Фоменко и Носовского имеет строго научное обоснование и имеет возможность БЫТЬ ПРОВЕРЕННОЙ любым желающим на основе предложенных ими астрономических и математических методов датировок исторических событий. Ни один представитель классический академической науке не смог доказательно подвергнуть сомнению факты изложенные в их работах.
Согласен с Вами. Многие, очень многие исторические "документы" являются фальшивками, изготовленными индустрией политических фальсификаторов или корыстных жуликов. Каково Ваше мнение о достоверности "Радзивилловской летописи", "Сокровенного сказания" и "Книги чудес света" Марко Поло?
Вопросы хронологии трудны ещё и потому, что на недостаток документов накладывается терминологическая путаница. Всем известная нелепость с продолжительностью жизни некоторых исторических персонажей и годами правления царей из хроник городов Междуречья связана с неопределённостью термина "год". Каково Ваше мнение о работах В. Монастырского и его исправлении мировой хронологии? http://www.tvoyhram.ru/stati_monastirskiy.html
Ник Ник
Посмотрел вашу ссылку, и не нашёл там про "Хан-правитель". Но в приведённом отрывке заметно, что авторы просто пишут без ссылок на какие либо летописи или списки и т.д.
Читал в своё время Мулдашева про пирамиды и йогов (тоже не один том написан), пока мне бразилец (после нашего спора на эту тему) не принёс книгу на португальском 1982 г. со всеми схемами ( один к одному как у Мулдашева) и классификацией йогов сидящих по пещерам . Причем сразу стал понятен плагиат Мулдашева, мне как знакомому с темой ,по множеству картинок в книге . Хотя возможно и бразильский автор взял у кого-то в свою очередь.
* но у Мулдашева хоть плагиат, но что ваши альтернативщики хотят сказать?
Ведь у приведённых вами авторов возможно и много написано, но чей заказ они выполняют?
** хотя ,я не против альтернативщиков как таковых.
*** почему не приглашают учёных- историков ( к которым у автора вопроса претензии) выступить в эфире ( целенаправленно их избегая)?
почему такой неуверенный тон?
возможно, победы народов Тартарии на высоких приоритетах ДОТУ вызвали агрессию Империи $ на 6-ом приоритете 150 лет назад и затем 1-ю войну Империи $ против Русского Мира 100 лет назад.
Русская цивилизация всегда была антагонистом Западной, ставшей библейской, цивилизации. Тут не только Наполеон, но и Османская империя были сотворены ради борьбы с нами. А ещё раньше Византия, пленившая взоры Ольги и Владимира Солнышка.
Тем не менее есть что-то в нашей крови, из-за чего мы не поддаёмся чуждым влияниям, со временем перевариваем в своём котле всё чуждое и меняем его на приемлемое для всех, "и для ваших, и для наших". Без особого насилия (только в случае вынужденной обороны). Поэтому Западная цивилизация всё ищет подходы к нам, как бы нас ослабить, но даже элиты какое-то время не поддавались, пока не были заменены или подточены изнутри институтом еврейских женщин. И только с глубоким внедрением своего кадра Западная цивилизация умудрилась в достаточной степени развратить общество, атомизировать его и воздействовать на каждого по-одиночке. Но ещё не всё потеряно. И возрождению Духа Русского Мира способствует открытие старых страниц нашей истории.
"Это вероятно было не в третьем,а в тринадцатом веке,а это вероятно,было не в шестом,а в шестнадцатом...."
Исход евреев и события ,описанные,в частности, в библии,описаны и в Коране.Ну никак это не поход в Италию каких-то других народов..."
мне думается, что "монголы" имеют связь с империей Великих Моголов. Википедия размещает её на территории современных Индии, Бангладеша, Пакистана и части Афганистана. Но не будем забывать, что в Индии существовали Арии (и до сих пор существуют их потомки, что доказывают генетические исследования).
Приставка монголы, видимо, тоже была искажена и в те времена имела совсем другой смысл.
Они предлагали историкам свои методы и подходы,чтобы те занялись наведением порядка)) но те отказались , вот решили заняться сами. НХ -ЭТО БОМБА для всего мира)) а по поводу заказа,то это заказ нашей великой Русской Империи))
Ник Ник
Посмотрел вашу ссылку, и не нашёл там про "Хан-правитель". Но в приведённом отрывке заметно, что авторы просто пишут без ссылок на какие либо летописи или списки и т.д.
Читал в своё время Мулдашева про пирамиды и йогов (тоже не один том написан), пока мне бразилец (после нашего спора на эту тему) не принёс книгу на португальском 1982 г. со всеми схемами ( один к одному как у Мулдашева) и классификацией йогов сидящих по пещерам . Причем сразу стал понятен плагиат Мулдашева, мне как знакомому с темой ,по множеству картинок в книге . Хотя возможно и бразильский автор взял у кого-то в свою очередь.
* но у Мулдашева хоть плагиат, но что ваши альтернативщики хотят сказать?
Ведь у приведённых вами авторов возможно и много написано, но чей заказ они выполняют?
** хотя ,я не против альтернативщиков как таковых.
*** почему не приглашают учёных- историков ( к которым у автора вопроса претензии) выступить в эфире ( целенаправленно их избегая)?
:)
Наталья МНЕК
И кстати, рождаются даже дети с голубыми глазами и светлыми волосами у родителей узбеков У казанских татар тоже часто рождаются голубоглазые блондины. Причём такое впечатление, что светловолосых и русых среди казанских татар больше чем, например, среди украинцев.
Возможно, пигментация кожи и волос слабо связана с генетикой, чем думает толпа.
В с ё в теле человека связано с генетикой!
Россия,2318 год."Сенсациологи Петренко и Косовский,выдвинули гипотезу новой хронологии.В тайниках Государства северной Америки,в храме в виде пятиугольника,называвшегося Пент-Агон обнаружена древняя карта на ней,в 2017году изображена Россия с территорией московской области.На карте изображены государства Сибирь,Китай,занимающий всю территорию восточной России.Данные находки свидетельствуют,что в период правления Пу-тин,Россия вовсе не была огромным государством,она по версии сенсациологов,вообще им никогда не была.События и карты конца 20 _века на самом деле отражают события 9 века,а государства СССР не было,а была англоязычная империя Совиетюния"
Фалев Никита: Вам , как раз такое и втюхают))
Я конечно думал,что Фоменки новаторы,но докатиться до отрицания Римской империи,гора культурных и письменных памятников которой давно исследована-это явный тест на айкью!
Пока Вы там, извините за выражение, "думали", ещё и горы каких-то "памятников" обнаружили сидя на диване, да которые ещё кем-то там по-вашему "исследованы", действительно сомневающиеся люди накопили денег на билет и проживание (уверяю вас - это не так много, как кажется) и съездили посмотреть на "древнеримские памятники" в Италию своими глазами. И что же обнаружилось? Приведу только один наиболее яркий пример. Оказывается, тот самый Колизей, который как бы у всех на виду и считается однозначным памятником итальянского «древнего Рима» до сих пор достраивается. Подчеркну - не ремонтируется, не реконструируется, а именное достраивается. И знаете из чего? Из камня, бетона и кирпича. Но форма и вид древности ему придаётся сразу при достройке, таким, знаете ли «древним» белым булыжником. И представляете, осадка у такого огромного здания в почву за многие-многие сотни лет практически равна нулю. Никаких свойственных старым постройкам, раскопов вокруг Колизея нет. Он стоит на уровне современных зданий и отлично себя чувствует. Ну а если всё равно сомневаетесь, сходите в Ватиканский дворец, где на всеобщее обозрение выставлена фреска, изображающая, как, только что спроектированный, колизей сходит с бумажного листа, притворяясь в действительность, причём сразу в виде развалин. На фреске есть ещё АНГЕЛ с линейкой и циркулем (странно для языческого Рима, неправда ли) и что самое интересное, есть чёткое указание даты постройки «древнеримского» колизея и имя строителя. И, о чудо! Это отнюдь не «древнеримский» император, а папа Пий седьмой, который на седьмом году своего правления принялся за столь важное дело, как постройка «древнеримского» колизея. А правил этот товарищ, согласно классической историографии, с 1800 по 1823 год, то есть дата начала проекта по возведению Колизея – 1807 год. И поверьте – это только капля в море из тех доказательств, которые внимательный исследователь может увидеть СВОИМИ ГЛАЗАМИ побывав на месте. Чего только стоят целые улицы, где создаются «древние артефакты» для нужд города и доверчивых туристов. Я уже не говорю про то, сколько данных для исследования у вас будет, если вы перед поездкой ознакомитесь с исследованиями А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского по этой теме. А потом пойдёте ножками и проверите лично. А про айкью – это вы конечно хорошо пошутили.
Я понимаю-сейчас время айфонов и дешевого кича с кричащей рекламой и маркетингом,но так хотеть бабла,чтобы переть против танка" и "сс.то против ветра",надеясь на падкую до "сенсационных открытий сенсациологов " малочитающую публику.....
Разберитесь в вопросе. Ознакомьтесь с предметом вашей критики, чтобы предъявлять обоснованные претензии. Пока тоже самое, про айфоны и кич, можно сказать лишь в ваш адрес. Вы оперируете данными полученными из источников, сила которых только в том, что они признаны. Доказательства классической исторической науки очень слабы, если не сказать ничтожны. В большинстве своём это параллельные датировки и ссылка на авторитеты прошлых лет. По сути, современные историки с их «научными» трудами, диссертациями и учебниками - это всего лишь бездумные переписчики мифологической версии истории со слов своих предшественников. Никаких реальных исследований они не проводят, иначе рискуют обрушить всё то гнилое здание современной истории, которое похоронит их собственную же карьеру под этими обломками. Задача этих людей, заморозить ситуацию в том виде, в котором она существует сейчас. И у них это неплохо получается, в том числе, по той самой причине с «айфонами» и ленивой пятой точкой основной массы населения. А пытаться вывести этих «классических» историков на открытую дискуссию о проблемах современной историографии – это уж действительно, как переть против танка…
Карамзин нанёс не меньший урон русской истории, чем немецкие и польские "историки", с которыми боролся чуть не на кулаках Михайло Ломоносов. Всё потому, что Карамзин использовал в качестве источников то, что состряпали фальсификаторы, но из-за того, что его книги вышли из-под пера русского человека, они внушали гораздо большее доверие.
н. м. Карамзин, пожалуй, первым (вероятно, для большей экспрессии) применил слово «иго» в первоначальном смысле – в значении ‘хомута, надетого на шею’ русских («государи наши торжественно отреклись от прав народа независимого и склонили выю под иго варваров»). и хотя для «последнего летописца» слово «иго» было скорее художественным эпитетом, чем строгим научным термином, именно с «истории государства российского» берет свое начало историографическое клише «монголо-татарское иго».
вы упорно повторяете, что русское "гой" - это глагол. Ну не звучит "еси" с глаголом повелительного наклонения! 20 с лишним лет практики использования забытых на Руси, но всё ещё используемых в Сербии частиц "есам"(у нас архаичное "есмь"), "еси", "есте", "есмо", "есу", позволяет мне утверждать, что вы неправы. И что, скорее всего, "гой" - имя существительное.
Григоровская Александра
во-первых, еврейское "гой" означает нееврея (не иудея), что приводит ко "во-вторых": почему именно русское "гой" стало тем антагонистичным евреям обозначением?
Еврейское существительное "гой" многозначно, а антагонизма с русским глаголом "гой" никакого не имеет - это случайное совпадение слов из трёх букв.
в Новой Хронологии мне мешает именно это приближение исторических событий и "сжатие" ленты времени. По-моему, всё, наоборот, было гораздо раньше. Библия как самый цитируемый исторический документ, смешала в своих текстах всё от Начала Творения до Начала этой цивилизации человечества на планете Земля.
"Это вероятно было не в третьем,а в тринадцатом веке,а это вероятно,было не в шестом,а в шестнадцатом...."
Исход евреев и события ,описанные,в частности, в библии,описаны и в Коране.Ну никак это не поход в Италию каких-то других народов..."
Думаю, Фоменко и Носовский вполне могут ошибаться в расчётах, взяв некорректный фактор за меру. Но то, что они подняли вопрос фальсификации истории, делает им честь. Не увлеклись бы в другую крайность...
Ключевая дата -это 1185 г. когда Исаак Ангел Сатана убил Андроника Комнина Христа .В основу легенды о втором пришествии Христа, заложена надежда, на занятие мирового престола Комнинами и их дальнейшем правлении миром –всемирной империей. К этому же стремится и династия Ангелов. Предстоящее сражение с Антихристом и победа Христа, есть суть война Ангелов Сатан и Комнинов за мировое господство. Англия против России)
Колизей вполне может быть копией древнего Колизея.Кроме Римского Колизея имеются и другие.Имеются пантеоны,арки,и другие развалины,причём и в Северной Африке,на окраине империи.
Никуда не деть и другие "следы"латинизированный язык французов,англичан.Римское право.И ещё множество других следов,которые тут не описать.Или вы думаете,я не понимаю о чем пишу и уперся в развалины?Куда дать письменные источники германцев и найденные в раскопках артефакты,свидетельствующие о попытках покорения Германии.Отличие Австрии и Германии объясняется тем,что Австрия была провинцией Рима,а Германия нет.Вот все это вместе взятое,а не только Колизей и весь Рим,отстроенный заново,и не оставляет этим гипотезам никакого шанса.Крепость Лондиниум и другие латинские названия на британских островах говорят о явном присутствии Рима.С чего Вы взяли,что здание,построенное,к примеру,на скале должно иметь осадку?
Карамзин нанёс не меньший урон русской истории, чем немецкие и польские "историки", с которыми боролся чуть не на кулаках Михайло Ломоносов. Всё потому, что Карамзин использовал в качестве источников то, что состряпали фальсификаторы, но из-за того, что его книги вышли из-под пера русского человека, они внушали гораздо большее доверие.
Не могу не согласиться с Вами. Но попробуйте сказать такое современному "классическом" историку. Он вас знаете с чем смешает? Он же столько времени потратил в школе и в ВУЗе изучая эти труды. Он возможно даже пару рефератов сделал и "научный" доклад, или, не дай Бог, диссертацию какую-нибудь защитил. Он считает, что чего-то достиг, состоялся как личность и профессионал. И в такой ситуации посмотреть правде в глаза - значит просто перечеркнуть большой кусок своей жизни. Мы должны признать, по-человечески понять таких "историков" можно, но как говорится - истина дороже...
в Новой Хронологии мне мешает именно это приближение исторических событий и "сжатие" ленты времени. По-моему, всё, наоборот, было гораздо раньше. Библия как самый цитируемый исторический документ, смешала в своих текстах всё от Начала Творения до Начала этой цивилизации человечества на планете Земля.
Думаю, Фоменко и Носовский вполне могут ошибаться в расчётах, взяв некорректный фактор за меру. Но то, что они подняли вопрос фальсификации истории, делает им честь. Не увлеклись бы в другую крайность...
А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский живые люди и конечно они могут ошибаться. Именно поэтому, они называют свои работы по «Новой Хронологии» гипотезой или теорией. Но их теория или гипотеза координально отличается от фантазий «классических» историков тем, что имеет многоуровневую, разностороннюю, строго научную доказательную базу. И дело не в Фоменко и Носовском лично, а в том, что современному человеку очень сложно принять факт, что доказательная база мировой истории не тянется своими корнями в глубокую древность. Это ложь. Методы строгого НАУЧНОГО анализа, так называемых, "древних" текстов и "древних" артефактов, относят их к периоду не ранее IX-X веков нашей эры. Мы должны понять, что реальных ПИСЬМЕННЫХ доказательств мировой истории ранее этого периода не сохранилось. Их просто нет физически. И это факт. Их не существует в природе по разным причинам, в том числе и по причине их намеренного уничтожения. Всё что предъявляют современные историки, как "древние" письмена или тексты, относится к указанным выше периодам или даже к более поздним, а в многом эти тексты просто переписаны и подделаны. Значит ли это, что до девятого-десятого веков на земле не жили люди? Ответ: нет, не значит. Значит ли это, что до IX-X века не было письменности? Ответ: нет не значит. А что же это значит? Ответ: Это значит, что сегодня строго НАУЧНЫМ методом (а не современным мифологическим) можно подтвердить только события произошедшие, начиная с периода 9-10 веков. Всё остальное - абстрактные умозаключения, сделанные современными историками и их предшественниками на основе своего "видения" истории и бурной фантазии, помноженной на политические заказы разного времени.
Sinoira Arionis,
скажите, вы своими ножками походили по развалинам Колизея? И своими глазами увидели артефакт в Ватикане, датированный началом 19 века?
Даже если это так, мне кажется, что идёт другая волна фальсификации истории, встречная. Глобальные элиты не желают допустить "прозрения" масс, которое неизбежно по Закону времени, и идёт на двойные подтасовки. Как раз "документ" в Ватикане проще фальсифицировать, и набросить пару-тройку кубиков бетона на стены древних развалин легче, чем "фальсифицировать" целое строение.
Вообще, идёт агрессивная ломка устоявшихся знаний (даже теорию "плоской Земли" запустили), и, мне кажется, это - игра на опережение. Не дай бог, толпа провалит настоящую истину!
Колизей вполне может быть копией древнего Колизея.
А может и не быть. А может быть кораблём инопланетян или загоном для мамонтов. Но важно ни это, а то, какое место и значение он занимает в современной "классической" историографии. И на сегодняшний день, он считается памятником древнеримской культуры. Чем на самом деле не является ни разу. Так как никакой древнеримской империи в том виде, в котором нам предлагают её изучать сегодня, на территории Италии никогда не существовало. Это фикция, что ПРЕДМЕТНО и строго с НАУЧНОЙ точки зрения доказывают многие учёные, в числе которых А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский. В рамках ответа на комментарий не возможно пересказать все их труды на эту тему. Советую вам лично ознакомиться с ними. Другого способа узнать альтернативную информацию нет.
Имеются пантеоны,арки,и другие развалины,причём и в Северной Африке,на окраине империи.
Я вам больше скажу. Съездите в Турцию, только не на пляж жарить тело, а в Стамбул расширять кругозор, и посмотрите на местный настоящий Колизей. Сегодня он представляет из себя засыпанный холм, на верху которого стоит гимназия. Посмотрите на его уцелевшие стены, на сохранность и тип кладки. К сожалению, сегодня вас уже навряд ли пустят внутрь, но возможно вам и повезёт. По крайней мере ключ от его внутренних помещений, находится у директора той самой гимназии. В любом случае Вы сложите своё представление, что такое настоящая древность и современные исторические новоделы.
Никуда не деть и другие "следы"латинизированный язык французов,англичан.Римское право.И ещё множество других следов,которые тут не описать.Или вы думаете,я не понимаю о чем пишу и уперся в развалины?Куда дать письменные источники германцев и найденные в раскопках артефакты,свидетельствующие о попытках покорения Германии.Отличие Австрии и Германии объясняется тем,что Австрия была провинцией Рима,а Германия нет.Вот все это вместе взятое,а не только Колизей и весь Рим,отстроенный заново,и не оставляет этим гипотезам никакого шанса.Крепость Лондиниум и другие латинские названия на британских островах говорят о явном присутствии Рима.
Те письменные источники, на которые вы пытаетесь ссылаться, в современной исторической доктрине не доказывают абсолютно ничего. Во-первых, чаще всего их подлинность примерно такова, как и вышеуказанного Колизея. Во-вторых, даже если вдруг артефакт оказался подлинным и был каким-то чудом представлен широкой общественности, он моментально будет отнесён современными историками к «супер древнему», совершенно мифологическому периоду выдуманной «классической» хронологии по принципу параллельных датировок. А это тупик для современной истории, как НАУКИ. Она превратилась в сказку, авторитет которой поддерживает не только всё псевдонаучное историческое сообщество, но и такие вот поборники бездоказательности, как вы.
С чего Вы взяли,что здание,построенное,к примеру,на скале должно иметь осадку?
Колизей не стоит на скале.
вы упорно повторяете, что русское "гой" - это глагол.
Гой — повелительная форма древнерусского глагола "гоить", имеющая значения, связанные с жизнью и живительной силой; происходит от праиндоевропейского корня gi — «жить».
Еси — древнерусская личная форма глагола-связки «быть» во втором лице единственного числа.
...мне кажется, что идёт другая волна фальсификации истории, встречная. Глобальные элиты не желают допустить "прозрения" масс, которое неизбежно по Закону времени, и идёт на двойные подтасовки.
Вам, извините, всё время что-то кажется. Сходите в церковь, что-ли. Воспринимая окружающую действительность на основе таких понятий, как "мне кажется" вы далеко не уедете. Вы строите строите нелепые воздушные замки из своих конспирологических умозаключений и при их помощи пытаетесь посеять сомнение в умах людей, вместо того, чтобы двигать их к осознанному изучению мира на основе проверяемых и доказываемых научных методов. Без всяких там "кажется".
"Оказывается, это неправильные пчелы. Совсем неправильные. И они, наверное, делают неправильный мед."
Кара-Кумы - это не только пески. Это и долины рек Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Здесь созданы древнейшие цивилизации на планете. Самарканду 5 тысяч лет.
Спрошу только одно:"А Вы, лично, ездили на поезде или лучше автобусе в Самарканд при позднем СССР( пике развития этой территории)? А в Бухару? - по величию и древности не уступающую Самарканду. А в Хиву? А в один из центров древней цивилизации - Ургенч?"
Тогда расскажите нам, несведущим, что Вы там по дороге видели?!
Вы бы хоть фотографии строительства Ферганского канала посмотрели. Что ТАМ было на момент 1939- 1940гг.
А так из истории:
" В первые годы Советской власти в Средней Азии утверждалось применение административных методов руководства в водном строительстве. В официальном учебнике по истории Республики Узбекистан констатируется, что здесь «…летом 1921 г. ирригационная сеть была военизирована. Помимо того, что дехкане отрабатывали на ней трудовую повинность, они должны были выплачивать водный налог"
Вопросы водоснабжения начал решать серьёзно впервые 1879г
великий князь Николай Константинович Романов, живший в то время в ссылке в Ташкенте.
" ... жизнь сельского населения в среднеазиатских ханствах до революции всегда находилась в прямой зависимости от воды. Дефицит воды приводил к потере урожая и закабалению дехканина и его семьи владельцем воды. Дехкане осознавали свою подневольность правилам водопользования. Поэтому должны были активно участвовать в поддержании ирригационной системы в рабочем состоянии. Это было возможным лишь при объединении труда всех заинтересованных дехкан. Местные условия определяли различные типы водозаборных систем. На реках с крутым уклоном и мощным течением сооружались водозаборы из крупных частей скальных пород. На реках с медленным течением сооружались дамбы из стволов деревьев и веток, которые скреплялись глиной. На крупных реках воздвигались водозаборы со многими отводными каналами. Иногда воздвигались крупные плотины. Длина Чупанатинской плотины составляла около 3 км, ширина в основании — 4 м, высота — до 1,5 м.
В итоге многовекового труда в Центральной Азии была создана сложная система водного хозяйства. Оно состояло из водозабора, водозаборных сооружений и каналов. Система оросительной сети разносила воду по огромной площади. Общая длина арыков, которые орошали отдельные районы, достигала десятка тысяч километров. Река Чирчик, например, питала около 45 каналов. Самый крупный из них – Захарык имел длину 70, а Бозсу – почти 60 км. В Ферганской долине длина только магистральных арыков достигала более 2 тыс. км, в Самаркандской области длина всех арыков составляла свыше 4 тыс. км, а в Сырдарьинской – 21 тыс. км.
В Ферганской долине были построены крупные каналы – Шахрихансай, Андижансай и Янгиарык, длина каждого из которых составляла 100 км. Значителен для своего времени был и магистральный канал Улугнар, прорытый в 1868 – 1871 гг. В Ташкентской области был прорыт канал Ханарык, обеспечивший устойчивое орошение большой территории. В Бухарском эмирате была воссоздана оросительная система реки Зарафшан и проведены новые арыки на север от нее.
Подытоживая опыт ирригационного строительства в Центральной Азии властей Российской империи, в первые годы Советской власти и до первой мировой войны, можно сказать, что властями Российской империи и далее Советской властью была проведена огромная работа по строительству ирригационных каналов на территории Центральной Азии и главным образом, на территории современного Узбекистана.
Большой Ферганский канал имени Сталина) — крупный ирригационный канал в Узбекистане, Киргизиии Таджикистане. Построен в 1939—1940 годах, являлся одним из крупнейших гидротехнических сооружений СССР.
Общая длина канала составляет 350 км и включает два тракта: верхний Нарынский (44 км) и нижний Карадарьинский (301 км), разделённые участком реки Карадарьи. На территорию Узбекистана приходится 283 км, на территорию Киргизии — 12 км, на территорию Таджикистана — 62 км. Нормальный расход воды составляет 180 м³/с, расход воды при наиболее быстром пропуске — 211 м³/с. На Большом Ферганском канале построено свыше 1000 гидротехнических сооружений, из них более 50 крупных. По трассе канала имеется 9 плотин, 258 водовыпусков, 7 водосбросов, 8 акведуков, 101 мост для транспортных магистралей.
В общей сложности орошает около 500 тыс. га земель, из них в Андижанском вилояте Узбекистана — 66,6 тыс., в Наманганском вилояте Узбекистана — 12 тыс. га, в Ферганском вилояте Узбекистана — 125 тыс. га, в Кыргызстане — 0,76 тыс. га, в Согдийской области Таджикистана — 10 тыс. га."
Может быть пчёлы-то правильные, но где?
Sinoira Arionis,
нельзя быть 100%-но уверенным, что документы из более ранних веков не сохранились. К тому же существуют неуничтожимые артефакты, "спрятанные" на видном месте. Это иероглифы в пирамидах Египта, наскальные рисунки, вырезанные неизвестным науке способом, такие же изображения в пирамидах и древних городах на территории Латинской Америки... К тому же всё больше новых доказательств существования разумной жизни десятки и даже сотни тысяч лет назад откапывается в последние годы, причём их очень много на нашей территории.
Насчёт "осадки" хочется привести пример: известно, что Наполеон, приехав в Египет, застал Сфинкс занесённым песком почти полностью, над поверхностью торчала лишь голова. С тех пор прошло не так уж много лет, и я сомневаюсь, что кому-то взбрело в голову откапывать всю статую и разбрасывать песок равномерным слоем вокруг... Просто бывают вещи, необъяснимые логикой и научными теориями.
К тому же всё больше новых доказательств существования разумной жизни десятки и даже сотни тысяч лет назад откапывается в последние годы, причём их очень много на нашей территории.
Вы снова путаете понятия. Речь не идёт о вопросе возникновения разумной жизни на Земле. Мы не обсуждаем здесь теорию возникновения и развития биологических видов. Мы обсуждаем период человеческой истории, к изучению которого можно применить строго научные методы анализа, на основе ПОДЛИННЫХ письменных и других артефактов. А по поводу новых находок из "глубокой древности", я советую вам ознакомится с анализом эффективности современных методов исторических датировок, чтобы понять всю их не состоятельность. Вот вам ссылка, даже не на текст, а на видео https://www.youtube.com/watch?v=EzXTqhnmiRU&index=2&list=PLkWzPSo1PA0sQSBNTz_iEzs-_MiTQz4LR Возможно так будет доступнее, чем читать толстые книги по "Новой Хронологии".
К тому же существуют неуничтожимые артефакты, "спрятанные" на видном месте. Это иероглифы в пирамидах Египта, наскальные рисунки, вырезанные неизвестным науке способом, такие же изображения в пирамидах и древних городах на территории Латинской Америки...
Истории про Пирамиды и их сумасшедшую древность рассыпались в прах после изысканий А.Т. Фоменко и Г.В, Носовского на эту тему. Ознакомьтесь с этими публикациями ЛИЧНО и составьте СВОЁ мнение после прочтения. К сожалению, от себя мне здесь добавить нечего, так как до пирамид я ещё не доехал.
Просто бывают вещи, необъяснимые логикой и научными теориями.
Возможно, я вас расстрою, но таких вещей практически нет. В разы чаще встречается неумение или нежелание объяснять эти вещи на основе логики и научных методов. Отсюда суеверное мышление большинства критиканов.
ПАМЯТИ ГРАФА БЕРТРАНА ДЕ МАРТИ, ЕПИСКОПА РОЗЕСА, ЦЕРКВИ КАТАРОВ-АЛЬБИГОЙЦЕВ.
И ЕГО ВЕРНЫХ СПОДВИЖНИКОВ "ДОБРЫХ ЛЮДЕЙ", ПРИНЯВШИХ СМЕРТЬ НА КОСТРЕ 16 МАРТА 1244 (по версии официальной истории, а на самом деле в 16 веке).
Там где святой Варфоломей
Свой пик взметнул в большое небо
«Гора спасенья», а на ней,
Развалин древних, плач не ведан.
Там Монсегюр в земле катаров
Славянской славе на века
Погиб от огненных ударов
Приняв позор еретика.
Там Лангедок, раскинул крылья.
Лежит под ним, погружен в сон,
Раймонда графа де Перейля
Сожженный папой гарнизон.
Там альбигойское начало
И вера древняя славян
Под папским сапогом кричала.
Самообъявленных римлян.
Там инквизиции костры
Сломить пытались веру руссов
Прервали свой полет орлы
Но не было меж ними трусов.
Там «Поле Тех, что Сожжены»
Вопит о лжи католицизма
И души тех, кто жег костры
Страдают от его цинизма.
Запомни Русич этот храм
Где богомилы умирали.
Пример, оставив всем векам
Как предки наши поступали.
Лежит в отрогах Пиренеев
Земля России – Руссильон
Он Совершенных Альбигоев,
Погибших витязей заслон. *
*Защитники Монсегюра - катары-богомилы, староверы-христиане церкви Марии Магдалины, воины из Руси Орды, стоявшие гарнизонами по всей покоренной Европе, строители вечественных замков и укреплений. Рядом с ними находились гарнизоны тамплиеров или воинов дружественной Османии Атамании, бывшей частью Великой Тартарии. Катары и тамплиеры самые непреклонные враги римского престола, против которых был объявлен крестовый поход.
Пока Вы там, извините за выражение, "думали", ещё и горы каких-то "памятников" обнаружили сидя на диване, да которые ещё кем-то там по-вашему "исследованы", действительно сомневающиеся люди накопили денег на билет и проживание (уверяю вас - это не так много, как кажется) и съездили посмотреть на "древнеримские памятники" в Италию своими глазами. И что же обнаружилось? Приведу только один наиболее яркий пример. Оказывается, тот самый Колизей...
Соглашусь с Вашими наблюдениями.
Такие же интересные наблюдения по поводу древнегреческого языка, так называемого " мертвого языка". А сами греки понятия не имеют об этом языке. Он генетически им чужой.
С переиначиванием и упрощением до невозможности славянских кириллицы и глаголицы ...
Была поражена посетив собор в Реймсе. Там Евангелие, считающееся у французов СВЯЩЕННЫМ, на котором веками, с 1552г короновались французские короли, была привезена Анной Ярославной, Русской Королевой Франции, дочерью Ярослава Мудрого в 1051 году.
Что такого именно в этом Евангелие написанном: одна часть - на кириллице, а вторая - на глаголице и которое, как гласит официальная история французы даже прочитать не могли до визита Пётра Первого?!
«Сами французские короли, присягая на этом Евангелии, думали, что оно древнегреческое»
В 1717 г. император Петр I прибыл по государственным делам во Францию. 27 июня посетил старинный город Реймс, традиционное место коронации французских королей. В Реймсском кафедральном соборе католические священники, проявляя особое внимание к высокому гостю, показали ему свою реликвию – старинную странную книгу, написанную таинственными, никому не понятными знаками. Петр взял в руки книгу и, к удивлению присутствовавших, начал свободно читать вслух потрясенным клирикам первую часть рукописи. Император объяснил, что это церковно-славянский текст. Что же касается второй части, то ни царственный гость, ни его приближенные не могли прочесть ее. Французы были поражены происшедшим, а эту историю записали как одно из замечательнейших событий при посещении Петром I Франции.
Спустя всего лишь несколько лет, 18 июня 1726 г., посланник царя Петра I, проезжая через Реймс на Аахенские воды, осматривал вместе со своим секретарем ризницу Реймсского собора. Им также показали знаменитое Евангелие, которое они не только читали очень легко, но даже перевели, по желанию одного реймского каноника, первую страницу. Вторую часть посланник царя не смог прочесть. Он сказал, что эта книга содержит Евангельские чтения по-славянски, но очень древнего письма. Только в 1789 г. английский путешественник Форд-Гилль, увидев в Венской библиотеке одну глаголическую книгу, понял, что вторая часть Реймсского Евангелия написана глаголицей.
После таких событий надо было как- то исправлять положение. И....
В 1782 г. была сделана приписка к Реймсскому Евангелию: «Рукопись эта подарена Реймсскому собору кардиналом Лотарингским в 1554 г. Предание гласит, что она принадлежала сокровищнице Константинопольской и была увезена из библиотеки св. Иеронима. Первая ее часть написана буквами сербскими, называемыми по имени св. Кирилла, на языке восточном, для употребления калугеров; вторая иллирийскими буквами, называемыми по имени св. Иеронима, на языке Индийском или Эсклавонском. Царский Вице-канцлер (здесь имеется в виду Петр I. – Прим. авт.)
Такое ощущение, что Запад страшно боится, что всплывут реальные Былины, а не история.
И дело, конечно, не во французах, которые НИКОГДА не мылись до Анны Ярославны.
Остапук Алексей
н. м. Карамзин, пожалуй, первым (вероятно, для большей экспрессии) применил слово «иго» в первоначальном смысле – в значении ‘хомута, надетого на шею’ русских («государи наши торжественно отреклись от прав народа независимого и склонили выю под иго варваров»). и хотя для «последнего летописца» слово «иго» было скорее художественным эпитетом, чем строгим научным термином, именно с «истории государства российского» берет свое начало историографическое клише «монголо-татарское иго».Карамзин нанёс не меньший урон русской истории, чем немецкие и польские "историки", с которыми боролся чуть не на кулаках Михайло Ломоносов. Всё потому, что Карамзин использовал в качестве источников то, что состряпали фальсификаторы, но из-за того, что его книги вышли из-под пера русского человека, они внушали гораздо большее доверие.
Так и должность Карамзина была специально "создана" для написания изТОРЫи.
И в очень важный исторический момент!
Колизей вполне может быть копией древнего Колизея.Кроме Римского Колизея имеются и другие.Имеются пантеоны,арки,и другие развалины,причём и в Северной Африке,на окраине империи.
Никуда не деть и другие "следы"латинизированный язык французов,англичан.Римское право.И ещё множество других следов,которые тут не описать.Или вы думаете,я не понимаю о чем пишу и уперся в развалины?Куда дать письменные источники германцев и найденные в раскопках артефакты,свидетельствующие о попытках покорения Германии.Отличие Австрии и Германии объясняется тем,что Австрия была провинцией Рима,а Германия нет.Вот все это вместе взятое,а не только Колизей и весь Рим,отстроенный заново,и не оставляет этим гипотезам никакого шанса.Крепость Лондиниум и другие латинские названия на британских островах говорят о явном присутствии Рима.С чего Вы взяли,что здание,построенное,к примеру,на скале должно иметь осадку?
Никита, смотрите глубже.
Зачем уничтожают по настоящему древнюю Пальмиру?!
Я тоже видела в городах Англии дороги мощённые ещё римлянами... Эти кусочки так о называются Римская дорога. Только вот у меня с годами стали возникать сомнения по поводу КАКАЯ же это была цивилизация?!
Пока я согласна только с тем, что: на Земле была высокоразвитая цивилизация и следы её видны повсюду. НО видите ли Вы смысл в том, чтоб скрывать КТО это был?!
Теория, что это были римляне не выдерживает 100% достоверности. Тогда другой вопрос :" ЗАЧЕМ и ОТ КОГО скрывают реальную историю? КОГО боятся?!"
Поездив по Турции, так же сложилось впечатление вранья по поводу истории.
Турки, считают СВЯТОГО НИКОЛАЯ своим святым. А рассказы о Лидийском, Финикийском( финикийцы дали миру алфавит, ставший основой всех существующих ныне систем письма, первоклассные морские суда и многое другое) и других Средиземноморских государств вызвали больше вопросов, чем ответов.
Слишком близки старославянские буквы с теми буковками, которые нам называют древнегреческим, мертвым языком и которыми исписаны все торчащие по-настоящему откопанные колонны и развалины. А очень многое и не разрешено откапывать. Не время.
Вот такая картинка вырисовывается при внимательном рассмотрении...
Может быть пчёлы-то правильные, но где?
Правильные пчёлы были всё-таки в древности. Оросительные каналы не забирали слишком много воды из рек и уровень Арала оставался стабильным.
При советской власти стали отбирать слишком много воды из рек. Искусственно даже усиливали таяние ледников в горах. Результатом стало резкое понижение уровня в Арале, сокращение его площади, высыхание бывшего дна и развеивание соли на огромной территории бывших полей. Экологическая катастрофа общеизвестна. Удивляет, что Вы однобоко трактуете происшедшее, ни словом не обмолвившись об неправильном мёде и неправильных пчёлах.
нельзя быть 100%-но уверенным, что документы из более ранних веков не сохранились. К тому же существуют неуничтожимые артефакты, "спрятанные" на видном месте. Это иероглифы в пирамидах Египта, наскальные рисунки, вырезанные неизвестным науке способом, такие же изображения в пирамидах и древних городах на территории Латинской Америки... К тому же всё больше новых доказательств существования разумной жизни десятки и даже сотни тысяч лет назад откапывается в последние годы, причём их очень много на нашей территории.
Насчёт "осадки" хочется привести пример: известно, что Наполеон, приехав в Египет, застал Сфинкс занесённым песком почти полностью, над поверхностью торчала лишь голова. С тех пор прошло не так уж много лет, и я сомневаюсь, что кому-то взбрело в голову откапывать всю статую и разбрасывать песок равномерным слоем вокруг... Просто бывают вещи, необъяснимые логикой и научными теориями.
Всегда кажется, что Ватиканская библиотека может дать очень интересные ответы на все вопросы!
А в Египте, такое впечатление, что сначала закапывают, а лет через 10-15 и чуток побольше- откапывают. Правду говорят только огромные сооружения и остатки от брошенных работ по камням.
Остальное может быть той же " откопанной Троей".
Наталья МНЕК
Может быть пчёлы-то правильные, но где?
Правильные пчёлы были всё-таки в древности. Оросительные каналы не забирали слишком много воды из рек и уровень Арала оставался стабильным.
При советской власти стали отбирать слишком много воды из рек. Искусственно даже усиливали таяние ледников в горах. Результатом стало резкое понижение уровня в Арале, сокращение его площади, высыхание бывшего дна и развеивание соли на огромной территории бывших полей. Экологическая катастрофа общеизвестна. Удивляет, что Вы однобоко трактуете происшедшее, ни словом не обмолвившись об неправильном мёде и неправильных пчёлах.
Вы противоречите сами себе!
А я просто пытаюсь показать Вам, когда стала возможным Монголо-татарская Орда в историческом отрезке времени.
Разве я отрицала расцвет цивилизации в Средней Азии?! Почитайте внимательно мои комментарии.
Но Вы придерживаетесь мнения о " благоухающем и богатом крае" и представляете себе его, как черноземье на Украине - воткныл палку и выросло дерево.
Нет дерево не вырастет и в Средней Азии даже лошадей не использовали в больших количествах. Шли караваны ВЕРБЛЮДОВ с товарами, а не лошадей. А самое распространённое вьючное животное - ишак, а не лошадь!
Вот исчерпывающий ответ всем "сенсациологам",изобретателям новых теорий "плоских взрывов","новых хронологий"
https://www.youtube.com/watch?v=7TY5unjV9ag
Вы противоречите сами себе!
А я просто пытаюсь показать Вам, когда стала возможным Монголо-татарская Орда в историческом отрезке времени.
Во-первых, не монголо-татарская Орда, а тюркская Орда.
Во-вторых, на вьючных животных не воюют, а торгуют. По-вашему, войн в Средней Азии не было?
В-третьих, пример эмира Тимура, разбившего хана Тохтамыша в 1385 г. огромным конским войском разве Вам ни о чём не говорит?
Вот исчерпывающий ответ всем "сенсациологам",изобретателям новых теорий "плоских взрывов","новых хронологий"
https://www.youtube.com/watch?v=7TY5unjV9ag
Ну тут и ответить нечего. Это реальный уровень вашей научной дискуссии. Было бы смешно, если бы не было так грустно...
Ник Ник
Они предлагали историкам свои методы и подходы,чтобы те занялись наведением порядка)) но те отказались , вот решили заняться сами. НХ -ЭТО БОМБА для всего мира)) а по поводу заказа,то это заказ нашей великой Русской Империи))
То есть в отличие от наших соседей- потомков шумеров, им поставлена более высокая задача.
И судя по вашим последующим комментариям, историю про Иисуса Христа они уже переписали. То есть движутся в том же направлении, что и соседи.
Но вот как быть с Атиллой? Кто его поспешит приписать себе.
Ведь по вашему ,он и есть тот самый хан-правитель. (или один из них)
Было бы смешно, если бы не было так грустно...
13:52 09.02.2018
Вот именно.Оспаривать эллипсоидную форму земли,существование Древнеримской Империи,Киевской Руси,Орды-это было бы смешно,если бы не было так грустно.
«Непонятное» имя, вернее, прозвище одного из основателей Великой=Монгольской Империи, согласно НХ, русского царя Ивана Калиты при обратном прочтении дает имя Великого предводителя гуннов: ИОАН КАЛИТА – НКЛТ – АТИЛА КАН, что в переводе с эрзянского означает СТАРЕЙШИНА РОДА, точнее, «самый старший над всеми старейшинами».
Вот именно.Оспаривать эллипсоидную форму земли,существование Древнеримской Империи,Киевской Руси,Орды-это было бы смешно,если бы не было так грустно.
Послушайте, при чём здесь эллипсоидная форма Земли, окститесь. "Новая хронология", по этому вопросу, никоим образом не входит в противоречие с современной наукой. Придумайте, что-нибудь получше. Если у вас наступил творческий кризис - используйте айфон и кич, которые вы так любите. А доказательств того, что так называемая "древнеримская империя" существовала несколько тысяч лет назад на территории современной Италии просто нет. Как и нет доказательств существования на территории современной России какого-то там монгольского ига несколько столетий назад. Их объективно нет. Эти доказательства существуют только в головах историков и в их книгах. А ещё они существуют в вашей голове, которая забита этими книгами и верит им на слово. Я объяснял вам уже, что другого выхода кроме как проверить всё самому - нет. Если, по какой-то причине, сейчас у вас нет возможности съездить самому в Монголию, на родину ВАШЕГО Чингиз-хана, или в Рим, посмотреть на Колизей, и всё проверить, почитайте книги людей которые сделали эту работу за вас. Но сделайте хоть что-нибудь. А потом предметно обсудим конкретные вещи. Хватит засорять эфир своими перлами.
Ник Ник
Ива́н I Дани́лович Калита́ (около 1283 или 1 ноября 1288[2] — 31 марта 1340[3][4][5] или 1341[6][7][⇨], Москва) — князь Московский с 1325 (фактически с 1322), Великий князь Владимирский (1331—1340), Князь Новгородский c 1328 по 1337 год.
Атти́ла (лат. Attila, греч. Ἀττήλας, ср.-в.-нем. Etzel, тюрк. Атил; умер в 453) — правитель гуннов с 434 по 453 год, объединивший под своей властью тюркские, германские и другие племена, создавший державу, простиравшуюся от Рейна до Волги.
Это ж по каким гороскопам-хронологиям вы переперли , кудысь 900- лет подевались? :-))
Что за деноминация? :-))
Ну не могли западные историки допустить ,что их Русские Князья и Ханы громили вот и придумывали дубликаты )) интересный факт, показывая, что гунны и монголо-татары разнесенные во времени исторические сказки про нашествие "восточных варваров" на "цивилизованную" Европу. Факт лингвистический: ИВАН КАЛИТА=ИОАН КАЛИТА- анаграмма при обратном прочтении получаем АТИЛА КАН, т.е. АТИЛЛА ХАН, что в переводе с эрзянского(костяк гуннов согласно офиц. истории составляли финно-угорские племена, а согласно Л. Гумилеву одним из основных языков гуннов был современный чувашский язык) означает АТЯ ЭЛЬ ХАН "старейшина рода", а первым предводителем гуннов был МОДЭ, в переводе означает "земля". Т.е. "русский" Иван Калита(этимология с "древнерусского" конечно клички царя - КАЛИТА, впечатляет, но это на совести "официантов")=АТИЛЛЕ ХАНУ(буквально "отцу народов").
Ник Ник
Ива́н I Дани́лович Калита́ (около 1283 или 1 ноября 1288[2] — 31 марта 1340[3][4][5] или 1341[6][7][⇨], Москва) — князь Московский с 1325 (фактически с 1322), Великий князь Владимирский (1331—1340), Князь Новгородский c 1328 по 1337 год.
Атти́ла (лат. Attila, греч. Ἀττήλας, ср.-в.-нем. Etzel, тюрк. Атил; умер в 453) — правитель гуннов с 434 по 453 год, объединивший под своей властью тюркские, германские и другие племена, создавший державу, простиравшуюся от Рейна до Волги.
Это ж по каким гороскопам-хронологиям вы переперли , кудысь 900- лет подевались? :-))
Что за деноминация? :-))
Этимология ЧИНГИЗ ХАНА также легко объясняется через тот же эрзянский: ЧИНГИИЗ=ЧИН(Г)ЯЗ - это "князь", КАН=ХАН - это род, т.е. ЧИНГИЗ ХАН - это КНЯЗЬ РОДА. Кстати, ТЕМУЧИН - от ТЕЕМА ЧИН(ЯЗ) переводится как, КНЯЗЬ-СОЗДАТЕЛЬ.
Ник Ник
Вопрос не по этимологии имени, а по времени. А то ,что кругом враги , не оправдывает разницу в 900 лет.
Но раз вопрос был все ж о татарах с монголами, то как вы обьясните наличие форм содержания служилых чингисидов раннего периода возникновения данного явления на Руси (вторая половина XV – XVI в.), ( раз уж ваша первая ссылка про это время)
"на настоящий момент нам известны следующие формы содержания татарских царей и царевичей: 1) города в «кормлении», правильнее сказать: доходы с городов; 2) поместья; 3) поденный корм; 4) денежный оклад; 5) часть «татарского выхода»; 6) разовые денежные дачи за участие в военных действиях; 7) вотчины; 8) ясак с подведомственного населения; 9) натуральные дачи. Как правило, применялась смешанная форма содержания. в первую очередь реальные земельные пожалования, выход, а также годовой денежный оклад и поместное жалование.
практика верстания служилых чингисидов поместным окладом и годовым денежным жалованием впервые зафиксирована в конце XVI в. судя по всему, она появилась в царствование Федора Ивановича или, быть может, в самом конце правления Ивана Грозного. при этом им сразу же придали особый статус, установив максимум в 2000 четей поместного оклада и 200 рублей годового денежного жалования. минимальные зафиксированные размеры данных пожалований составляли 1000 четей и 90 рублей. К примеру, максимальный поместный оклад у московских чинов по указу 1619 г. был установлен в 1000 четей. размеры пожалования конкретного чингисида зависели от нескольких факторов: наличие царского титула, заинтересованность москвы в конкретном человеке, порядок выезда в Россию, а также простое старшинство в роде. Что касается абсолютных размеров землевладений чингисидов, то у нас ( имеется ввиду доклад выступающего на 4-й междун.конфер. А.В. Белякова г. Рязань)
более чем ограниченные данные. все они почти исключительно касаются XVII в. в середине XVI в. астраханскому царевичу ибаку ибн Ак- Кобеку в Сурожской волости московского уезда принадлежало 2201 четь земли в одном поле. Касимовскому царю Арслану ибн Али принадлежало 3364 чети пахотной земли. До пожалования царем (1614 г.) у него, судя по всему, было 1328 четей земли. позднее эти земли унаследует его сын, касимовский царевич сеид- Бурхан ибн Арслан (василий Арасланович). За счет новой распашки в 1627 г. уже насчитывалось 3795 четей пашни. после Василия поместья достались двум его сыновьям Семену и Ивану. у сибирского царя Али ибн Кучума отмечено 1342 чети. сибирскому царевичу Василию Араслановичу к 1718 г. принадлежало 1629 четвертей земли. мы можем предположить, что среднее землевладение во второй половине XVI в. составляло около 2000 четей в поле. в ряде случаев (Шах-Али ибн Шейх-Аулеар, симеон Бекбулатович и, возможно, некоторые иные) оно могло быть еще больше. мы вправе предположить, что размеры реального землевладения и поместные оклады чингисидов в целом совпадали. оклад касимовских царей и царевичей XVII в. выбивается из данной практики только на первый взгляд. Дело в том, что здесь учитываются как поместья собственно чингисида, так и земли, даваемые в раздачу членам его двора. такую же практику мы видим у романовских мирз второй половины XVI – начала XVII в. можно предполагать, что, когда на рубеже XVI–XVII в. возникла идея верстания чингисидов поместными окладами, для установления их возможных размеров в центральных приказах создали справочные выписи, в которых были указаны реальные размеры землевладения татарских царей и царевичей в предшествующую эпоху. в таком случае можно допустить, что размеры годового денежного жалования также были приравнены к какой-либо форме материального содержания чингисидов на Руси. "
* Что это автор, выступая на научной конференции говорит про чингисидов?
* *понятно, что по вашему, если убрать в имени Шах-али Ибн Шейх Аулеар лишнее то получим Шах - ( не мог подобрать, неудачный пример:-))) , но вопрос то за какие такие " заслуги" они
получали "жалование"?
так этим "НХ" и занимается - деноминацией и девальвацией прошлого. Вместо того, чтобы относить разумное существование человечества вглубь веков, Ф. и Н. приближают все события, сжимая ленту времени. Так у них скоро получится,что Пушкин Александр Сергеевич творил в начале прошлого века...
Ник Ник
Ива́н I Дани́лович Калита́ (около 1283 или 1 ноября 1288[2] — 31 марта 1340[3][4][5] или 1341[6][7][⇨], Москва) — князь Московский с 1325 (фактически с 1322), Великий князь Владимирский (1331—1340), Князь Новгородский c 1328 по 1337 год.
Атти́ла (лат. Attila, греч. Ἀττήλας, ср.-в.-нем. Etzel, тюрк. Атил; умер в 453) — правитель гуннов с 434 по 453 год, объединивший под своей властью тюркские, германские и другие племена, создавший державу, простиравшуюся от Рейна до Волги.
Это ж по каким гороскопам-хронологиям вы переперли , кудысь 900- лет подевались? :-))
Что за деноминация? :-))
Прям перестаёшь удивляться, что некоторые серьёзно могут спорить о плоской Земле, приводя в качестве доказательства "неоспоримые" факты...
Остапук Алексей,
зря стараетесь, привОдите в пример документы, про которые у них один ответ: это фальшивка. Им только Время покажет, насколько они заблуждаются. А Закон его неумолим.
Конечно, я не спорю, что в существующей истории очень много "белых пятен", но нельзя же их замалевывать чем попало! Как дети малые, что дорвались до раскраски!
Согласно Новой хронологии письменная история человечества выступает из мрака и становится нам частично известной лишь начиная с 10 века. Все дошедшие до нашего времени старинные документы, в том числе и причисляемые сегодня к «античности», описывают на самом деле события эпохи 10-17 веков. Многие из них насильственно отправлены в далекое прошлое неверной хронологией. Важно понимать, что подавляющее большинство старых документов дошло до нас в поздней редакции 17-18 веков.
Эпоха 10-11 веков является исключительно темной, на которую проливают свет очень малое число сохранившихся документов. Реконструкция событий 10-11 веков еще далека от завершения.
По-видимому, в эпоху 10-11 веков в Средиземноморье возникло Древнее Ромейское царство, колыбель будущей Великой Средневековой империи. Первой столицей Ромеи, вероятно, был город Каир (Вавилон) в Египте. К началу 12 века столица уже переместилась на север, к проливу Босфор, где возник Царьград, он же евангельский Иерусалим и античная Троя. В состав Ромейского Царства 12 века входили различные земли (фемы), обладавшие местным самоуправлением. Одной из них, вероятно, самой большой, была Русь.
В середине 12 века, в 1152 году, рождается Иисус Христос. В светской византийской истории он отразился как император Андроник, в русской истории — как великий князь Андрей Боголюбский, а также — как апостол Андрей Первозванный. Богородица Мария, мать Андроника-Христа, была, скорее всего, родом из Руси. Его отец (евангельский Иосиф) принадлежал к царскому роду, правящему в Царьграде. Семья Андроника-Христа много времени провела на Руси, куда они бежали, спасаясь от преследований в Царьграде. Это событие описано в Евангелиях как бегство Святого семейства в Египет от царя Ирода. В Библии словом «Египет» часто именуется Русь.
Вернувшись в Царьград и став там царем в 1183 году, Андроник-Христос сурово пресекал взяточничество и старался облегчить жизнь простого народа, что привело к бурному развитию торговли и сельского хозяйства, но вызвало ненависть определенной части знати. В 1185 году в Царьграде вспыхнул мятеж. Царь Андроник-Христос был схвачен, подвергнут пыткам и распят на горе Бейкос (евангельской Голгофе), расположенной на азиатском берегу Босфора, рядом с Царьградом (Иерусалимом). Здесь до наших дней сохраняется огромная символическая «могила святого Иисуса (Юши)» — обнесенный решеткой участок земли, размером приблизительно 3х17 метров, где в 1185 году распяли Христа.
После казни Христа в 1185 году к власти пришла новая династия Ангелов, принадлежащая к тому же обширному царскому роду, что и сам Андроник-Христос (в Евангелиях представители этого рода названы «иудеями»). Сегодня считается, что «Ангелы» в данном случае — родовое имя. Однако, скорее всего, во времена Андроника-Христа слово «ангелы» означало царских чиновников вообще. Отсюда ангелы, «чины ангельские» — служители Бога. После Адроника-Христа к власти пришли «мятежные ангелы». Возможно, отсюда происходит известный рассказ Священного писания о Сатане — злом ангеле, восставшем против Бога и захотевшем самому стать Богом.
Казнь Христа вызвала взрыв негодования как в самой столице, так и в областях Ромейской империи, особенно на Руси, родине Марии Богородицы. В конце 12 века по призыву апостола Павла начинается Крестовый поход на Царьград с целью отомстить за казнь Христа. Русь становится во главе похода. Вспыхивает кровопролитная война, размноженная затем в скалигеровской версии под несколькими именами, в частности, как знаменитая «античная» Троянская война якобы 13 века до н.э. Так, например, знаменитый герой Троянской войны Ахиллес в русских летописях известен как великий князь Святослав Игоревич. Царьград (Троя) был взят в 1204 году, разграблен и сожжен.
После падения Царьграда, в начале 13 века н.э, в Ромейском царстве наступила длительная смута. Области отделились от столицы и стали самостоятельными. Вспыхнули междоусобицы. Один из представителей царского рода, Эней-Иоанн, родственник и ученик Андроника-Христа, покинул разгромленную столицу царства и направился со своими спутниками на Русь, откуда были родом его предки. Путешествие Энея-Иоанна описано, в частности, «античным» Вергилием в его знаменитой поэме «Энеида».
Прибыв на Русь, царь Эней-Иоанн обнаружил здесь могущественную и богатую страну, которая, однако раздроблена на отдельные княжества, управляемые соперничающими князьями-ханами. Будучи потомком старинного и уважаемого царского рода, после длительной вооруженной борьбы царь Эней-Иоанн берет власть в свои руки, объединяет русские земли под единым управлением в городе Ярославле на Волге и основывает на Руси новую династию. Это и было знаменитое «призвание варягов на Русь» и основание Рюриком Великого Новгорода (то есть Ярославля). В латинской литературе эти и последующие события отразились как основание Рима Ромулом и Ремом, потомками Энея. Таким образом, «античный» Царский Рим возник на Руси в Междуречье Оки и Волги в 13 веке н.э.
К концу 13 века на Руси (в «античном Риме») было создано самое современное и многочисленное по тому времени войско — орда, опирающееся на огромные природные богатства и ресурсы страны. Его костяк составляли конные войска — казаки. В конце 13 — начале 14 века при царях-ханах Великой Русской империи Георгии Московском и его родном брате Иване Калите было начато Великое завоевание с целью восстановления Древней Ромейской империи. Но по сути дела, была создана новая, гораздо более обширная Империя, которая распространяла свою власть уже не только по водным путям (как Древняя Ромея), но и по сухопутным. Были впервые освоены и присоединены к Империи огромные внутренние пространства Азии и Европы, лежащие вдали от водных путей.
В позднейшей версии русской истории, созданной после распада Великой Русской империи, эпоха 12-15 веков была сознательно представлена в искаженном свете, как якобы «татаро-монгольское иго» на Руси. Согласно реконструкции Фоменко-Носовского «татаро-монгольское иго» было особой, ордынской эпохой в истории Руси, когда все население страны было разделено на две части — мирное население, управляемое князьями, и постоянно действующее, нераспускаемое войско, орда. Во главе орды стоял царь или хан, которому принадлежала верховная власть в Империи. Таким образом, в русском государстве того времени действовали рука об руку две ветви власти: военная в орде и гражданская на местах. При этом Русь (мирное население) платила орде (войскам) дань имуществом — десятину и дань крови — каждого десятого ребенка мужского пола. Но это не была дань завоевателям, как полагают историки, Это был налог на содержание собственного войска — орды и воинский набор в нее. За отказ платить дань военная власть наказывала население карательными походами в провинившуюся область. Это были якобы «татарские набеги на русские области». Остатками старой русской орды впоследствии были казачьи войска.
Таким образом, в 14 веке возникает огромная Великая = «Монгольская» империя с центром на Руси. Она же «античная» Римская империя. В то время она охватывала практически всю Евразию и значительную часть Африки, в том числе и Южной. Включая африканский Египет, долину Нила, где издавна находилось родовое царское кладбище Империи. Выбор места, кроме всего прочего, был обусловлен еще и уникальными условиями Египта. Сухой и жаркий климат способствовал хорошей сохранности останков. Именно сюда после смерти отвозились на ордынских кораблях-стругах через Средиземное море — «античную реку Стикс» — в забальзамированном виде ордынские цари-ханы, их родственники, придворные, наместники и т.д. Сама бальзамировка была изобретена специально для того, чтобы сохранить тела умерших во время длительной перевозки из мест, удаленных от африканского Египта. Людей, умерших в Египте, бальзамировать было необязательно, поскольку в раскаленных песках Египта мумификация происходит естественным путем.
В 14-15 веках во всех многочисленных областях Империи (в том числе и значительно удаленных от Руси-Орды) правили наместники, подчинявшиеся верховному ордынскому царю-хану. Западноевропейские хроники называют русского царя просто императором, считая его единственным в мире. В этом они правы. Русско-Ордынская династия царей-ханов отразилась на страницах западноевропейских летописей как «императорская династия Габсбургов» эпохи 14-15 веков. Отношение к Руси-Орде и ее царям-ханам в провинциях Империи, будучи крайне уважительным, нередко доходило до обожествления. В некоторых отдаленных от столицы местах возникали различные сказания и мифы о могучих и вездесущих богах, пирующих на далеком и недоступном Олимпе.
Современных нам наций и народностей в ту далекую эпоху, вероятно, еще не было. Они сложились, скорее всего, лишь в 17-18 веках, уже после раскола Империи. За время своего существования Империя создала несколько «священных» языков, предназначенных как для записи Священного писания, так и для государственного делопроизводства. Первоначально это были египетские иероглифы, затем арабский, а затем средневековый греческий и церковно-славянский языки. «Античная» латынь и «древний» греческий были созданы уже позже, в эпоху распада Империи на основе, в основном, церковно-славянского языка. Разговорными языками на Руси были русский (то есть упрощенный церковно-славянский) и тюркский (татарский) языки.
Вероучением Империи в 13 -14 веках было «царское» («родовое») христианство. В 12 веке от Андроника-Христа пошли две основные ветви христианства. Первое направление — апостольское христианство, проповедуемое учениками Христа. Его сторонники обожествляли самого Христа, но отнюдь не его родственников, последующих императоров. Второе направление — родовое христианство, возникшее в царском роду Христа после его распятия. Родовое христианство в значительной степени унаследовало дух прежних семейных религий, когда люди поклонялись богам своего рода, своим собственным родственникам. «Царские» христиане требовали, чтобы и последующие императоры по праву родственников Христа также были причислены к богам и им воздавались бы соответствующие почести. Это требование вызвало резкое противодействие апостольских христиан. Отношения между двумя ветвями христианства, вначале доброжелательные, стали портиться и превратились в откровенно враждебные. В 14 веке, вероятно уже после победы Великого завоевания, начались жестокие гонения на апостольских христиан со стороны императоров. Однако к этому времени апостольское христианство уже представляло собой значительную силу, имело свою иерархию, многочисленные церкви и монастыри, в которых, в частности, велись почти все научные исследования того времени. Апостольское христианство, долгое время сохранявшее покорность власти несмотря на догматические разногласия, в конце концов начало борьбу с ней.
В 1380 году в грандиозной Куликовской битве великий князь Дмитрий Донской, он же римский император Константин Великий, опираясь на апостольских христиан, победил хана Мамая (он же Иван Вельяминов русских летописей, он же император Максенций). Победу обеспечило новое оружие, изобретенное в апостольских монастырях на Руси. А именно, были изобретены порох и пушки. Первые пушки были, вероятно, деревянными и делались из дубовых стволов. Изобретателем пушек является, скорее всего, святой Сергий Радонежский. Открытие нового, неслыханного оружия было умело использовано апостольскими христианами в его борьбе с императорами-«еретиками». В критический момент, перед самой Куликовской битвой, пушки были предоставлены в распоряжение Дмитрия Донского, выступившего в поддержку апостольского христианства. Противники Дмитрия, сторонники «царского» христианства объединились под знаменами хана Мамая (Ивана Веньяминова, Максенция римских хроник). На их стороне были основные военные силы Империи и у них не было ни малейшего сомнения в своей победе. Дмитрий (Константин Великий) мог опереться только на ополчение. Но у него было огнестрельное оружие — пушки, о котором противник не знал. Именно пушки — «христианское оружие» — и решили исход Куликовской битвы. Вероятно, они даже не столько нанесли поражение живой силе, сколько внушили ужас врагу. Победа Дмитрия была воспринята современниками как чудо. Победив в Куликовской битве, император Дмитрий Донской (Константин Великий) сделал апостольское христианство государственной религией всей Великой империи.
Куликовская битва произошла отнюдь не в окрестностях Тулы, как думают историки, а на месте современной Москвы. В 1380 году Москва была еще небольшим поселением. Куликово поле находилось недалеко от Москвы-реки, между Яузой и Неглинкой, вблизи современной Славянской площади. Ввиду своего огромного значения Куликовское сражение отразилось на страницах многочисленных летописей, в том числе и объявляемых сегодня «античными». Например, в «Истории Рима» Тита Ливия, в Ветхом Завете (в частности, как поединок Давида с Голиафом), в «древнем» арийском эпосе Индии (как сражение на поле Куру), в западноевропейских хрониках и т.д.
В конце 14 века Дмитрий Донской (Константин Великий) перенес столицу Империи из Руси на Босфор, поближе к месту древнего Царьграда (Иерусалима), где был распят Христос. Однако он не оставил древний Царьград столицей, а возвел новый город — Константинополь на другом конце Босфора, примерно в 30-40 км от древней столицы Ромеи. В Константинополь из Руси прибыл царский двор и много людей. Это событие в скалигеровской версии известно как перенос Константином Великим столицы из «Старого Рима» в «Новый Рим». Однако после смерти Дмитрия-Константина Русь отказалась подчиняться Константинополю, и там утвердились свои цари-ханы. На некоторое время возникло две династические ветви — на Руси и в Константинополе.
В эту эпоху Империя столкнулась с новой, невиданной ранее смертельной опасностью. В 14-15 веках, после Великого завоевания была создана сеть караванных путей, охватившая огромные пространства Евразии. Это привело к неожиданному и весьма серьезному испытанию для государства. Стали гораздо шире, чем прежде, распространяться инфекционные заболевания. Если раньше эпидемии, вспыхивая в том или ином месте, угасали в нем, то теперь болезни быстро распространялась вдоль налаженных караванных путей. В Империи начались массовые эпидемии, первичные очаги которых находились в южных областях. Прививки, вакцины еще не были созданы. Чтобы остановить катастрофическое распространение болезней, ордынские власти на Руси направили на юг и на запад войска с беспрекословным приказом истребить поголовно население зараженных областей, провести «чистку» среди потомков первой волны завоевателей, то есть по сути, своих же братьев. В Библии этот поход 15 века описан как завоевание «земли обетованной» войсками Моисея и Иисуса Навина. Это была вторая волна завоевания мира, вышедшая из Руси. В истории она известна как османское завоевание.
Между двумя столицами Империи, Великим Новгородом (Ярославлем) и Константинополем возникло напряжение. Русско-ордынские ханы с неудовольствием взирали на своих южных соправителей, считая их виновными в бедах, обрушившихся на Империю. «Античную» культуру и обычаи русские недолюбливали, считая своих «античных» собратьев разнежившимися, погрязшими в удовольствиях и т.п. Начались расхождения в вере. Вспыхнула война. В 1453 османские (русские) войска взяли Константинополь и переименовали его в Стамбул.
Вспыхнувшее сопротивление в Южной и Западной Европе было жестоко подавлено османскими войсками. Однако за это пришлось заплатить дорогую цену. Было истреблено слишком много людей. В том числе и здорового населения, поскольку в ходе войны казакам вряд ли удавалось отличать больных от здоровых. Трагические чувства людей, переживших эту беду, ярко отразились в знаменитой библейской книге Апокалипсис, первоначальный вариант которой был создан в 1486 году.
Новая хронология Фоменко-Носовского (хронологический сдвиг)
Хронологический сдвиг на 410 лет в русской истории
Османское завоевание (вторая волна) несло совсем другую идеологию, чем Великое завоевание 14 века (первая волна). Если завоеватели первой волны создавали «античность», то османы ее разрушали. Они считали, что именно свобода нравов 13-14 веков привела к массовым инфекционным заболеваниям, в том числе и венерическим. Дух казаков, вышедших из Руси-Орды во второй раз, был уже гораздо более аскетичен и суров. Впоследствии из него выросло как современное православие, так и современный ислам.
В первой половине 16 века османское завоевание заканчивается полной победой. Империя достигла своего наивысшего могущества.
В середине 16 века в Империи ширится мятеж, вспыхнувший первоначально в Западной Европе (войны Реформации). Усилия властей подавить мятеж не увенчались успехом. Западноевропейские наместники открыто отделяются от центра. Мятеж приобретает небывалый до того размах. Мятежные настроения проникают и в ближайшее окружение царя. В столице складывается заговор, в результате которого мятежникам удается внести раскол в царскую семью. В русских летописях эти события описаны как история «ереси жидовствующих»: еретичка Елена Волошанка (она же — библейская Есфирь), располагает к себе царя Ивана III Грозного (на самом деле речь шла об Иване IV Грозном из 16 века) и занимает место его законной жены. Русская православная церковь выступает против ереси. В государстве возникает раскол. «Земщина» поддерживает старые порядки, «опричнина» поддерживает ересь. В конце 16 века раскол был на время преодолен и ересь разгромлена, но через несколько лет, в начале 17 века Русь-Орда погружается в Великую смуту. Войска мятежников, среди которых было особенно много выходцев из Западной Европы, выступают на Русь. Старая русско-ордынская царская династия и ее ближайшее окружение, состоящее из владимиро-суздальских бояр, гибнет.
К власти в Москве приходят Романовы, ставленники мятежников. В стране устанавливается жесткий оккупационный порядок. Вводится крепостное право, фактически рабство основной части простого населения. Сильным изменениям в сторону «западно-европейских стандартов» подвергаются почти все стороны русской жизни. Начинается повсеместное переписывание истории. В частности, возникает ложная теория «татаро-монгольского ига» на Руси. Романовы намеренно натравливают народы Руси-Орды друг на друга, вбивают клин между русскими (православными) и татарами (мусульманами).
В Западной Европе новые правители вступают в яростную схватку за земли и влияние. Вспыхивают тяжелые войны, известные сегодня как «войны за Испанское наследство», затем «войны за Австрийское наследство» и т.п.
С целью обосновать свои права на захваченную и распределенную между собой власть, новые правители были вынуждены переписать историю прошлого. Великая Средневековая Русская империя была по возможности стерта со страниц летописей, многие важные события сознательно отодвинуты в глубокую древность. Целью «исправления истории» было, в первую очередь, предотвращение возможности восстановления прежнего мирового порядка.
В областях Империи, ставших независимыми от прежней метрополии, с течением времени воспоминания становились все более туманными. Из общей для всех мировой истории 12-16 веков было изготовлено множество, на первый взгляд, совершенно независимых друг от друга местных историй «великих Империй». Арабы стали думать, что у них была своя, отдельная от других, арабская Империя, немцы написали историю Священной Империи германской нации, китайцы — историю Поднебесной, итальянцы — историю античной Римской империи. При этом, различные хронологические ошибки привели к тому, что отражения одной и той же Великой империи были отнесены в разные исторические эпохи.
а тут проблемы традиционной истории. http://chronologia.org/seven1/1_01.html
Так, например, были окончательно вычислены даты знаменитых Дендерских зодиаков (Круглый зодиак — 1185 н.э., Длинный зодиак — 1168 н.э.) и зодиаков из Эсны (Большой эснский зодиак — 1394 н.э., Малый эснский зодиак — 1404н.э.).
В 2003 году Фоменко и Носовский расшифровали также египетские зодиаки «фивского типа», которые считались «очень древними», не поддающимися расшифровке. К ним, в частности, относятся все сохранившиеся до нашего времени погребальные зодиаки фараонов из Долины царей: Сети I (969 н.э.), Рамсеса IV (1146 н.э. или 1325 н.э.), Рамсеса VI (1289 н.э. или 1586 н.э.), Рамсеса VII (1182 н.э.), Рамсеса IX (1148 н.э.). Расшифровка египетских зодиаков позволила более полно разобраться и в символике старинных европейских зодиаков, некоторые из которых были расшифрованы и датированы Фоменко и Носовским в 2003-2006 годах.
Скажите мне, куда её( историю) еще можно растягивать?)
Возможно уважаемый, в узких кругах, Сергей. Какие сектанты? Ваши аргументы (хотя язык не поворачивается их так называть) это абсолютно клинический случай. Я вам ответственно заявляю. Перечитайте свои опусы - очень часто это односложные, безапелляционные реплики типа "вы ошибаетесь" или "брехня", это оценки оппонентов типа "брехуны", "сектанты" и "дебилы", это оценка многотомных работ серьёзных учёных, с которыми вы знакомы весьма отдалённо, наподобие "ничего они не доказали, потому что... потому". И конечно ваше долгожданное упоминание о "библии" всех КОБовцев (которые ни разу не сектанты) "Провидение - не алгебра" - последний, и боюсь единственный ваш аргумент. А ведь коллектив авторов, который работал над созданием этого "разоблачительного" текста вообще НИЧЕГО внятного не доказал, но зато главный посыл очень силён: не лезьте вы со своей точной наукой в нашу конспирологию, здесь не надо ничего исследовать, изучать и узнавать, здесь надо "чувствовать", ощущать" а лучше верить, и лучше нам. Потому что только мы имеем монополию на истинное знание и вообще этого быть не может, потому что не может быть никогда, и тем более, что нам это сильно не нравится. Даже В.В.Пякин, при всём уважении к делу которым он занимается, вызывает грусть, когда всерьёз приводит исторические примеры из эпохи, никогда не существовавшей "древнеримской империи" или абсолютно выдуманной "древнегреческой античности", и сыплет датами много тысячелетней давности… Не сбивайте людей, интересующихся историей, с пути исследования и познания, который предлагают Фоменко и Носовский, на путь слепой веры в «безусловные» авторитеты, который предлагают группа людей скрывающихся за вывеской ВП СССР. Возможно я открою вам глаза, но они тоже люди и им тоже свойственно ошибаться. Не делайте из КОБ религии.