Показано записей 151 – 193 из 193
тему закрыли, но интерес пробудили))
Но абсолютно, ВООБЩЕ НИКАК не оспорили содержательную часть моего тезиса о конкретных доказательствах
Они там и есть, в критике.
Если у Вас не хватает ума осилить конкретные доказательства - это не ко мне.
Наверное, я открою для вас Америку, но МАТЕМАТИЧЕСКИЙ (а также его производные - астрономический и статистический) МЕТОД - это ЕДИНСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ СПОСОБ обоснования хронологии, которая оперирует числами
Кто Вам сказал такой бред?
Современная история в её нынешнем виде - это сплошная мифология, основанная лишь на умозаключениях людей, которые назначили себя главными в этом вопросе.
Равно как и Ф-Н - всё то же самое.
одтверждается наглядно и довольно просто. Читайте толстые книги… Фоменко и Носовского
Так я и говорю, Вы - сектант. Сказать нечего - отсылаете в свою библию.
Но больше таких желающих я здесь не встречал – подавляющее большинство, всё таки, люди адекватные
Вы ерунду пишете полнейшую: подавляющее большинство здешних посетителей не разделяют ваших фимозных мифов. АК ВП СССР и КОБ точно также не согласны с вашим авторитетом.
Научная гипотеза А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, потому и научная, что она основывается на конкретной доказательной базе.
Нет, ни на какой доказательной базе на не основывается.
Вы ещё бабкам на завалинке можете это рассказывать, но я - учёный-физик. Мне только не надо рассказывать, что такое доказательная база у гипотезы.
В случае же с последователями КОБ, главным методом критической оценки полученной информации является внутреннее субъективное мнение о его правильности или неправильности.
Вы о чём вообще? Несёте какую-то ересь. Субъективное мнение вообще не может быть главным методом оценки чего бы то ни было.
Я сказал, что вы и такие как вы делаете из неё религию, потому что слепо верите всему что пишут неизвестные предикторы
Вот именно это и есть Ваш бред.
А вот те вещи, которые вы приводите в качестве опровержения «Новой Хронологии» со стороны КОБ, больше всего похожи на религиозные мантры.
Просто не у всякого гуманитария хватит ума понять работу "Провидение - не алгебра".
это явный тест на айкью!
Они просто не понимают, что ничем принципиально не отличаются от фанатов катющика и членов клуба плоской земли. Даже у того же нашего общего любимого Алексея с его Болотовым - и то куда больше способность к различению, где фуфло, а где реальная наука.
Самарканду 5 тысяч лет
Вы сильно ошибаетесь.
С чего Вы взяли,что здание,построенное,к примеру,на скале должно иметь осадку?
Да ни с чего он ничего не взял. Обычная тупейшая методичка. Своих мыслей там нет в принципе.
Ну какая, так его растак, может быть осадка у Колизея? Да и откуда ей взяться?
А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский живые люди и конечно они могут ошибаться. Именно поэтому, они называют свои работы по «Новой Хронологии» гипотезой или теорией
Пожалуй, это первая разумная мысль, что Вы тут понаписали. Ну или вторая, если быть точным.
Но их теория или гипотеза координально отличается от фантазий «классических» историков тем, что имеет многоуровневую, разностороннюю, строго научную доказательную базу.
Научная база там ровно такая же, как и в классической теории - реперные точки, затем экстраполяция интерполяция.
И слово КАРДИНАЛЬНО пишется правильно именно как я написал, а не как Вы написали опять какой-то бред. Слова координально вообще нет в русском языке.
Советую вам лично ознакомиться с ними.
Я уже ознакомился с их трудами. Не стоят они того, чтобы с ними знакомиться.
Колизей не стоит на скале.
А на чём он стоит?
Теория, что это были римляне не выдерживает 100% достоверности
А почему при наличии пробелов в истории и поддельных артефактах Вы вообще хотите 100% достоверность?
НХ -ЭТО БОМБА для всего мира)) а по поводу заказа,то это заказ нашей великой Русской Империи))
Вообще-то НХ создана, чтобы РАЗРУШИТЬ наш русский мир.
И я однозначно могу записать всех, кто это не понимает, либо в дебилы, либо в предатели.
Ибо тема эта объяснена вдоль и поперёк уже миллион раз.
Что в целом, что по отдельным спорным выводам.
В 2003 году Фоменко и Носовский расшифровали также египетские зодиаки «фивского типа», которые считались «очень древними», не поддающимися расшифровке
Вы вообще знакомы с криптографией?
Одна из основополагающих норм этой науки в вольном переводе с математического на человеческий гласит, что любую шифрограмму с применением различных произвольных методов дешифровки можно расшифровать в любой произвольный текст.
Поэтому когда оппоненты приводят подобные аргументы - я могу лишь констатировать, это оппоненты вообще не разбираются в матчасти, соответственно, это и позволяет обманывать таких вот неучей.
К тому же всё больше новых доказательств существования разумной жизни десятки и даже сотни тысяч лет назад откапывается в последние годы, причём их очень много на нашей территории.
Насчёт сотен тысяч лет и то, что их много на нашей территории, - это явное преувеличение. Будьте скромнее, не впадайте в другую крайность подобно А. Фоменко и Г. Носовскому.
Ник Ник
Подписчик
Согласно Новой хронологии письменная история человечества выступает из мрака и становится нам частично известной лишь начиная с 10 века. Все дошедшие до нашего времени старинные документы, в том числе и причисляемые сегодня к «античности», описывают на самом деле события эпохи 10-17 веков. Многие из них насильственно отправлены в далекое прошлое неверной хронологией. Важно понимать, что подавляющее большинство старых документов дошло до нас в поздней редакции 17-18 веков.
Эпоха 10-11 веков является исключительно темной, на которую проливают свет очень малое число сохранившихся документов. Реконструкция событий 10-11 веков еще далека от завершения.
По-видимому, в эпоху 10-11 веков в Средиземноморье возникло Древнее Ромейское царство, колыбель будущей Великой Сред?
В середине 11 века папой Иннокентием,он же Иван Грозный,Он же Чингизхан,он же Илья Муромец,было создано государство Великая и Могучая Русская русь-Орда.Она включала Европу,Азию и Китай с Японией,Африку,СевернуюАрмению и Южную Америку,А также Северную Америку,Индию,Бангладеш,Казацкую Индонезию,И финно-угорскую вотчину Австралию.Вождь индейского племени русских инков(от русского-"инок")Евпатий Трясогузка(он же Тегусигальпа)предпринял попытку покорения Исландии,заселённой в то время потомками мятежных укров-османов под руководством Мухметди-Али(он же Филипп четвёртый храбрый),но был остановлен неурожаями в Русской Мексике.В 13 веке ханы-князья Африки и Западной Европы подняли мятеж против русской власти в Великой и Могучей русской Руси-Орды.
"Гой" - это имя существительное или прилагательное, которое может использоваться как существительное.
Гой — повелительная форма древнерусского глагола "гоить"
В сербском языке есть слово "отгой", означающее "выращивание, воспитание" ("отгаяти" детей, "узгаяти" растения, "племенити отгой" - "благородное воспитание")
и "угоен" - "откормлен, полноват", "гоязност" - "склонность к полноте".
Это подтверждает, что слово "гой" суть характеристика, явление (имя существительное или прилагательное) и не имеет отношения к действию (не является глаголом)
по крайней мере, у меня хватает ума не утверждать то, в чём я не совсем уверена, в отличие от вас.
Вам, извините, всё время что-то кажется.
Ф/Н думаю, взяли за основу ошибочную матрицу расчётов, которая местами выдавала ожидаемые результаты, и - понеслись в галоп.
по методам хронологии.Ничего нового они не сообщили, все методы и их "огрехи" и так известны.
Вообще, ещё в молодости, я задумывалась, зачем нам дают историю кусками, причём "первобытно-общинный строй" был для всех один и тот же, а дальше ниоткуда, как снег на голову,- древний вавилон, древний египет, древняя греция, римская империя... А что в это время в других местах происходило? Всё ещё на деревьях сидели?
Почему история не преподносилась по датам, нпр. возьмём 1530 г. : что происходило в этом году в Европе (Англия, Франция, Германия, Испания, а что было в Италии, Греции, на Балканах?), в России, в Китае, в Японии, в Индии? Кто был правителем, с кем переговаривал или воевал? ну и т.д. Так ведь гораздо интереснее, не правда ли?
По-моему, до сих пор никто не преподаёт историю по такому принципу.
"Белые пятна" всплывают, как пузыри на лужах во время дождя... Нужны архивариусы, документов сохранилось несметное количество, некоторые не открываются по сотню лет... Всё это систематизировать, привести к логической связке - титанический труд
я не говорю о современной цивилизации. Я говорю о разумной жизни (других цивилизациях)
Насчёт сотен тысяч лет и то, что их много на нашей территории, - это явное преувеличение.
Посмотрите ,что происходит на Украине и в др. странах, историю переписывают на ваших глазах и это в век информации ,а что происходило в те времена представить очень сложно. Ясно только одно, что победители написали нам унизительную историю.
В сербском языке есть слово "отгой", означающее "выращивание, воспитание" ("отгаяти" детей, "узгаяти" растения, "племенити отгой" - "благородное воспитание")
и "угоен" - "откормлен, полноват", "гоязност" - "склонность к полноте".
Ваши примеры доказывают как раз обратное. "Отгаяти" детей - означало вырастить детей, а не выращивание. Сравните древнерусские глаголы "канути - исчезнуть", "взрости - вырасти", "ясти - кушать".
я не говорю о современной цивилизации. Я говорю о разумной жизни (других цивилизациях)
Предположим, что это так. Тогда приведите примеры. Можно - один единственный.
Про то что её произвольно собирали и много раз переписывали. Причём переписывали себе в угоду. Показывались разные Библии и отмечалось различие в текстах. Это говорит о многом.
что они писали про фальсификацию Библии
во-первых, речь идёт о "гой", а не об образованном из его корня глаголе,
Ваши примеры доказывают как раз обратное. "Отгаяти" детей - означало вырастить детей, а не выращивание
во-вторых, как вы себе воображаете повелительное наклонение предполагаемого (в случае "Гой еси") глагола, переводимого на современный "вырастить" или "растолстеть"?
во-третьих, повелительное наклонение - всегда с вектором в будущее, а "еси" - форма н а с т о я щ е г о времени второго лица единственного числа и з ъ я в и т е л ь н о г о наклонения глагола "быть". Формы настоящего и будущего времени несовместимы в оборотах речи (или совместимы у тех, кто не знает язык)
Моё мнение: слово "гой" первоначально имело отношение к благородству человека, постепенно перешло через воспитание (благородства) к выращиванию, сперва потомства, потом и культурных видов растений.
пожалуйста! Навскидку - мегалиты явно неприродного происхождения со следами обработки (нпр. идеально круглые отверстия и сл.) по тайге Сибири и Урала
Григоровская Александра
я не говорю о современной цивилизации. Я говорю о разумной жизни (других цивилизациях)
Предположим, что это так. Тогда приведите примеры. Можно - один единственный.
А что в это время в других местах происходило? Всё ещё на деревьях сидели?
Почему история не преподносилась по датам, нпр. возьмём 1530 г. : что происходило в этом году в Европе (Англия, Франция, Германия, Испания, а что было в Италии, Греции, на Балканах?), в России, в Китае, в Японии, в Индии?
Так делается, чтобы не возникло понимания, почему что происходит, и как оно между собой связано (= надгосударственное управление). То есть, мало того, что сводится к нулю это понимание, так ещё и забыть его в конце четверти проще, ибо для новой четверти эти знания уже не нужны.
Покуда не будут преподавать историю в хронологическом порядке, так и будут плодиться неучи.
Формы настоящего и будущего времени несовместимы в оборотах речи
Не понял этого.
Пример.
- Держи (в смысле - не отпускай, продолжай держать).
- Держи (в смысле - лови, а потом не отпускай).
Или из пословиц и поговорок.
Береги (пов.накл.) платье снову (будущее время - как только появится новое платье - так его и береги), а честь - смолоду (настоящее время - молодость уже появилась и беречь надо сейчас, или более того, уже прошла, и это может быть как укор).
во-третьих, повелительное наклонение - всегда с вектором в будущее, а "еси" - форма н а с т о я щ е г о времени второго лица единственного числа и з ъ я в и т е л ь н о г о наклонения глагола "быть". Формы настоящего и будущего времени несовместимы в оборотах речи (или совместимы у тех, кто не знает язык)
Никакого вектора в будущее у повелительного наклонения нет.
Даю Вам пример ещё одного глагола. Если Вы и после этого будете упорствовать - больше доказывать ничего не буду.
Глагол "петь" имеет в повелительном наклонении вид "пой". Никому и в голову не придёт утверждать, что "пой" - это какой-то певец. Далее, древнерусский глагол "отпети", т. е. произвести отпевание покойника по форме такой же, что и сербский глагол "отгаяти". Сравните и сделайте вывод.
пожалуйста! Навскидку - мегалиты явно неприродного происхождения со следами обработки (нпр. идеально круглые отверстия и сл.) по тайге Сибири и Урала
"мегалиты явно неприродного происхождения" - это всем надоевшие растрескивания природных скал. То, что в скалах иногда находят высверленные углубления, не говорит ни об их особой древности , ни об их многочисленности.
.....осталось только мне дополнить свои бредни-и можно распечатать и бегать с криками-"новая сенсационная хронология-как все было на самом деле!".Книжку издать (с цветными картинками).И ведь будет шум.Будут задавать Пякину вопросы "прокомментируйте альтернативную историю..."
здесь речь идёт об устаревшей форме глагола "быть" - изъявительной форме этого глагола в настоящем времени (есть, есмь, еси в русском, есу, есмо - сохранившиеся в сербском. Кстати, в нём существуют и отрицательные формы того же глагола: нисам, ниси, нисте, нисмо, нису)
Не понял этого.
Аналогию можете найти в английском, где я есмь - I am, есте - is, есу, есмо - are...
Тогда не употребимо в этой аналогии (you) be are.
Что значит, "гой еси" - это не два глагола, а имя существительное (прилагательное) и глагольная форма. Остаётся понять суть этого "гой", с чего всё и началось. Я уже высказала предположение, что оно означало первоначально - благородство (или рыцарь, витязь). Со временем перекинулось на воспитание этого благородства, ну и т.д.
Как-то так
будете-будете упорно доказывать, т.к. я уже давно на вашем нике представляю носорога, уж простите...
Даю Вам пример ещё одного глагола. Если Вы и после этого будете упорствовать - больше доказывать ничего не буду.
Теперь, по этой аналогии, поставьте вместо "гой" ваше "пой" - получится "пой еси"?
И ваш аргумент против того, что повелительное наклонение имеет вектор в будущее не прозвучал.
Ещё раз для особо упорных: глагол повелительного наклонения не совместим с глагольной формой настоящего времени! Эта глагольная форма употребима с именем существительным (прилагательным): я есмь гой, ты - гой еси, он есть гой.
Гой - витязь, благородный, великодушный, честный, бескорыстный и пр.
каким-то чудесным образом напоминающие кладку... Растрескивание не проходит по таким линиям и плоскостям.
всем надоевшие растрескивания природных скал.
Аркадий, я понимаю, что ваш закосневший в научном материализме мозг не воспринимает других технологий, кроме современных. Подброшу вам ещё один факт, который вы, "ничтоже сумняшеся", отбросите как невозможный: доказано, что Великая пирамида не строилась рабами, а создавалась СВЕРХУ ВНИЗ! Перевязка блоков это доказывает.
Тора СПИСАНА С ПЕЧАТНЫХ КНИГ, а не с рукописных, потому, что текст на странице помещен в один столбец, а не в два. Это караимский прием, про который давно знает ученый мир. То есть, Тора появилась тогда, когда появились первые печатные книги, которые переписывались вручную, потому, что еще дорого стоили. Это СПИСКИ, а не свитки.
Первые книги печатались в два столбца.
Тору же писали так: открывали книгу и списывали на чистый лист рукописную копию, как тургеневская барышня, знакомая с правилами написания на формате А4 текста, стихи из сборника . А далее листы склеивали и получалась горизонтальная книга. Сегодня ее выдают за «рукописный древний свиток». Правдиво в этом словосочетании только слово «рукописный».Само понятие о Библии, то есть о составе ее книг, на Руси в начале XVII века было совершенно другим, чем сегодня.
Сегодняшнее представление о Библии появится в 17 веке, когда начнется создание истории вместе с внедрением Торы.
История это взгляд на прошлое с точки зрения Торы, то есть попытка подведения «научной базы» под это учение.
все дальнейшие рассуждения абсолютно не подкрепляют это ваше утверждение
Тора СПИСАНА С ПЕЧАТНЫХ КНИГ
Ник Ник,
насчёт Торы и исТории послушайте Сундакова - он отрицает эту связь
Как собирался свиток? Правильно, из длинного листа свернутого в трубочку или рулон. А теперь вспоминаем, как читает царскую грамоту дьяк на площади с Лобного Места. Он ее разворачивает сверху вниз, поднимая левую руку, где начало текста, и опуская правую, где продолжение. При этом левая рука прочитанный текст сворачивает, это удобно.
Теперь представим, что список разворачивается не так, в вдоль, слева на право или справа на лево. Это уже неудобно и в руках не сделаешь – нужен стол. Горизонтальный свиток, представляет длинную полосу, разрезанную на отдельные страницы, с полями, отступлениями от края и прочими особенностями, именно печатного текста или рукописной книги. То есть, времена, когда создавались еврейские свитки и сама Тора, это времена, когда уже известна книжная культура. Иначе в чем смысл такового написания, ведь бумагу экономили.
В действительности же, все старые свитки писались не вдоль, а поперек бумаги, то есть вертикально. Это давало возможность экономить бумагу и текст шел сплошной полосой. Вертикальных свитков на старых иконах огромное количество, а вот горизонтальных нет. Они появятся после 17 века.
Вертикальная запись применяется и в высечке на камне. Никому в голову, и по сей день, не приходит мысль высекать на камне текст, вдоль. Его бы пришлось читать, двигаясь по мере его прочтения, и снова бежать в начало, если непонятен текст. Кроме того, горизонтальное написание вообще глупо. Там строчка должна тянуться во всю длину свитка. Искать в нем ту часть текста, которая вас заинтересовала просто невозможно. А вот в вертикальном тексте, вполне приемлемо.
Разбивка текста на страницы это привилегия КНИГИ, ее культура, поскольку в вертикальном написании никаких страниц не нужно. Просто ищи по памяти место, на котором остановился. Оно тут, перед глазами, а не на 101 км от синагоги.
Это я к тому, что Тора склеена из книжных страниц и не могла быть впервые написана ранее вертикального текста. Она порождение культуры книги, просто не сшивалась (по извечной еврейской бедности), а склеивалась и наматывалась на неудобные к прочтению горизонтальные массивные валки. Это ярко доказывает, что Пятикнижие или Тора не древние книги. Да и название «пятиКНИЖИЕ» говорит само за себя – это именно книга, а не свиток. Можно ли называть свиток книгой, если самого понятия книги еще просто не существовало? Это «пятикнижие» сыграло злую шутку с раввинами – книг еще не научились делать, а Пятикнижие уже существует.
правильно делает, что отрицает)
Ник Ник,
насчёт Торы и исТории послушайте Сундакова - он отрицает эту связь
Этимология слова "книга": "Так «liber», с латинского означающий «лыко», говорит о том, что в свое время записи велись на коре деревьев. Английское слово «book» происходит от названия дерева «бук»: на севере Европы носителями письма являлись дощечки из этого растения. А вот русское слово «книга» восходит к словам тюркского происхождения — «кюниг» или «кюин», которые считаются прямыми родственниками китайскому слову «цзюань», означающему свиток." (http://life-students.ru/kniga-i-ee-proisxozhdenie/)
Разбивка текста на страницы это привилегия КНИГИ, ее культура, поскольку в вертикальном написании никаких страниц не нужно. Просто ищи по памяти место, на котором остановился. Оно тут, перед глазами, а не на 101 км от синагоги.
Это я к тому, что Тора склеена из книжных страниц и не могла быть впервые написана ранее вертикального текста. Она порождение культуры книги, просто не сшивалась (по извечной еврейской бедности), а склеивалась и наматывалась на неудобные к прочтению горизонтальные массивные валки. Это ярко доказывает, что Пятикнижие или Тора не древние книги. Да и название «пятиКНИЖИЕ» говорит само за себя – это именно книга, а не свиток. Можно ли называть свиток книгой, если самого понятия книги еще просто не существовало? Это «пятикнижие» сыграло злую шутку с раввинами – книг еще не научились делать, а Пятикнижие уже существует.
Вики: "Невозможно установить, когда было осуществлено деление Торы на пять книг. Есть основание полагать, что это деление существовало задолго до разрушения Второго Храма (то есть до начала новой эры), однако первое официальное упоминание деления Торы на пять книг относится к Иерусалимскому Талмуду (около III века н. э.). Во всяком случае, помимо чисто технических соображений (например, уменьшение размеров свитков, для более удобного чтения), подобное деление обусловлено структурой самого текста."
Тора до сих пор изготовляется из кожи кошерных животных, её листы сшиваются жилами тех же животных - сомневаюсь, что это дешёвое удовольствие.
И ещё: посмотрите, как выглядят египетские папирусы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_древнеегипетских_папирусов
Этимология слова "книга": "Так «liber», с латинского означающий «лыко», говорит о том, что в свое время записи велись на коре деревьев. Английское слово «book» происходит от названия дерева «бук»: на севере Европы носителями письма являлись дощечки из этого растения. А вот русское слово «книга» восходит к словам тюркского происхождения — «кюниг» или «кюин», которые считаются прямыми родственниками китайскому слову «цзюань»
КЪН + ИГО -----) Книга.
Забавно, начинали с моголо-татарского ИГА, а закончили словом кнИГА.
Мистика, но именно так было.
каким-то чудесным образом напоминающие кладку... Растрескивание не проходит по таким линиям и плоскостям.
Растрескивание происходит по прежде горизонтальным слоям горных пород при деформациях литосферных плит; часто такое растрескивание видно на наклонных слоях складчатых гор. Отсюда такое плотное прилегание блоков. Такие слои всего лишь напоминают кладку.
Подброшу вам ещё один факт, который вы, "ничтоже сумняшеся", отбросите как невозможный: доказано, что Великая пирамида не строилась рабами, а создавалась СВЕРХУ ВНИЗ! Перевязка блоков это доказывает.
Это естественный, разумный способ строительства. Облицовка пирамид выполнялась из полированного белого известняка. Облицовочные шестигранные плиты сопрягались с блоками кладки выступами, опираясь на их горизонтальную поверхность. Сверху вниз осуществлялась укладка облицовочных плит ради того, чтобы не появлялось на них повреждений и царапин при подъёме очередных плит. Современное строительство ведётся точно так же. Отделочные работы ведутся сначала на верхнем этаже, а затем на более низких.
Вертикальных свитков на старых иконах огромное количество, а вот горизонтальных нет. Они появятся после 17 века.
Существует мнение, что Тора написана сравнительно поздно в Хазарии, куда сбежалась основная масса евреев планеты.
А вот русское слово «книга» восходит к словам тюркского происхождения — «кюниг» или «кюин», которые считаются прямыми родственниками китайскому слову «цзюань», означающему свиток."
Скорее всего, это так и есть, поскольку первые церковно-славянские книги привезены были из Болгарии и богослужение в церквях велось на древнеболгарском языке, близком древнерусскому. Благодаря этому во всём огромном государстве Русь установился единый язык. Слово "книга" пришло на Русь тогда же вместе с первыми книгами.
Что касается происхождения этого слова от китайского «цзюань» - это на воде вилами писано. Не было у китайцев подобия книг. Сначала они писали на деревянных дощечках, скрепляя их в свитки верёвочками, затем -на бумаге и шёлке, сворачивая их в свитки.
Аркадий, я понимаю, что ваш закосневший в научном материализме мозг не воспринимает других технологий, кроме современных.
Мой мозг воспринимает всё - кроме мракобесия. Я поддерживаю тех, кто считает, что некоторые пирамиды построены инопланетянами. Моя уверенность опирается на факт применения при строительстве неведомых на данный момент технологий.
1) Михаил Михайлович, ваше наблюдение, конечно, интересное, и вполне возможно, совпадение не случайно, но этимология слова "книга" на всех языках говорит о том, что это - название записи на каком-либо носителе, а не той книги, к которой мы привыкли, - сначала это была кора дерева, затем глина, камень и папирус, а переплетать книги стали впервые из пергамента, когда свиток становился уж слишком длинным; всё равно его тоже сшивали из кусков кожи. Только Тора традиционно остаётся свитком.
2) Хрулёв Аркадий,
а) растрескивание скал может происходить по плоскостям, но не аккуратными блоками.
б) Великая пирамида не имеет облицовки, она её давно потеряла. Я говорю о перевязке БЛОКОВ. И создали её не инопланетяне, а представители нашей цивилизации, бывшей когда-то, до Потопа, до "падения" с высоких уровней сознания биотехнологической, один из них - это Тот, ставший Учителем и летописцем в древнем Египте.
Вам невозможно вообразить, что технологии могут отличаться от тех, которые вы признаёте единственно возможными. Это я имела ввиду, говоря о научном материализме в вашем сознании. Такое "чудо", как сотворение из "ничего" Великой пирамиды, этого неуничтожимого объекта со множеством функций и задач, которые он не перестаёт выполнять до сих пор, - для вас невообразимо. Вы видите только непомерной величины гробницу чересчур амбициозного фараона, которую строили несчастные рабы с помощью волокуш и простейших рычагов.
Вы видите только непомерной величины гробницу чересчур амбициозного фараона, которую строили несчастные рабы с помощью волокуш и простейших рычагов.
Приписывать другим всяческие глупости, которые они не говорили, - становится для Вас уже традицией. Прекращаю с Вами общаться.
Пирамиды-это блоки из бетона, кни-га-это шаг к знаниям.Перевернул страницу -сделал шаг.
Пирамиды-это блоки из бетона, кни-га-это шаг к знаниям.
Верить можно во что угодно. Убеждать других надо с доказательствами в руках.
книга, књига, książka, knyga, kirja, knjigu,
"книга" на всех языках говорит о том, что это - название записи на каком-либо носителе
kitap, كتاب
βιβλίο,
carte, liber, codex,
book, buch...
Отчасти Вы правы. Однако, в большей степени проявлена не технологическая, а культурная составляющая в названии книги.
Слово книга хорошо иллюстрирует культурную общность народов Тартарии, так как в этом слове упоминается моголо-татарское иго. Но, увы, очень мало кто понимает смысл слова иго.
Однако, для Вас предлагаю сравнить русские слова: ги, гать, геть, гоить, гаить, жить. Возможно, если Вы русский человек, то заметите ошибку немецкой профессуры в понимании русских слов гои, иго, книга.
Интересно, но слово шагать уже ша + гать. Получается смысл слога ГА глубже слова шагать (шаг).
кни-га-это шаг к знаниям
Однако, Вы на верном пути - Ваша гать впереди!
Геть жить и гоить! Ги! Ги! Ги!
На блоках видны следы, от внутренней части ящика опалубки. https://www.youtube.com/watch?v=6Cvg67bv-O0 с 13 мин,но можно и весь ролик посмотреть)
Ник Ник
Пирамиды-это блоки из бетона, кни-га-это шаг к знаниям.
Верить можно во что угодно. Убеждать других надо с доказательствами в руках.
Растрескивание не проходит по таким линиям и плоскостям
Вообще-то оно происходит слоями, а уж что они напоминают после эрозии - это уж как получится.
Вот скажите, Вы вот это считаете ручной кладкой или нет?
https://uraloved.ru/mesta/permskiy-krai/kolchimskiy-kamen
Разбивка текста на страницы это привилегия КНИГИ
Тут нет никакой связи с печатью.
Вы в детстве прописи писали или печатали?
Сколько столбцов - зависит от формата и способа чтения, а не от источника.
Кроме того, перенумеровать всегда можно и потом.
На блоках видны следы, от внутренней части ящика опалубки. https://www.youtube.com/watch?v=6Cvg67bv-O0 с 13 мин,но можно и весь ролик посмотреть)
Кобовцами становятся люди, не приученные критически воспринимать информацию. 1.Что стоило бы Вам узнать химический состав блоков пирамиды, сравнить его со справочными данными на известняки, а затем сравнить с химическим составом предлагаемого Давидовичем древнего "бетона"?
2.Можно легко понять, что нарочито мутные фотографии неведомо каких осколков ничего не доказывают. Доказательной силой обладали бы чёткие фотографии отпечатков на самой пирамиде.
3.Отсутствие опытов по изготовлению и изучению свойств такого бетона также являются признаком недобросовестности заявителя.
4.Заявления о возможности создания бетона из крепких горных пород, идентичные натуральным, ничего кроме смеха вызвать не могут. Современные искусственные камни изготовляются на основе раздробленного камня и акриловых смол.
Научные данные говорят о следующем: "Известняк представляет из себя почти чистый кальцит...Для пирамиды Хафра известняковые блоки вырубали недалеко от неё в каменоломне, вскрывшей среднеэоценовую формацию Observatory (возраст примерно 45 млн лет), которая представляет собой нормально-морские отложения с обильными раковинами гигантских простейших — фораминифер нуммулитид, а также с микроскопическими оперкулинидами, глобигеринидами и другими фораминиферами; встречаются там остатки морских ежей; структурные особенности известняка указывают на то, что он формировался не глубже базиса штормовой эрозии".
Хрулёв Аркадий: для меня, все уже давно очевидно,а вы упирайтесь дальше)) https://www.youtube.com/watch?v=JQhIC6KIYws тут более подробно.
ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК АДМИРАЛ А.С.ШИШКОВ: «Славянорусский Корнеслов: Язык наш – древо жизни на земле и отец наречий иных»
<<НОЧЬ, НОЩЬ. Nacht, naht, nagt, natt, night, notte, noche, nuit, nuccht, nayt, noig, neut, nos, nox, nax, nay. Без сомнения, есть одно и то же слово, с некоторым в произношении различием повторяемое… Немец Аделунг толкует сие слово от греческого noxos, сличая с латинским niger, черное. Вот как и трудолюбивейшие исследователи слов не могут без знания славенского добираться до коренного их значения! От какой коренной мысли произошло греческое noxos, известное нам только по ветвенному значению (ночь, темнота), остаемся мы в том же неведении, в какома и прежде были. Итак, прибегнем к славенскому языку.
Греки и латинцы не имели буквы ч и потому не могли славенского ночь написать и произносить, как nux, nox. Другие языки тоже заменяли нашу букву ч. Из славенского слова явствует, что оно составлено из отрицательной частицы не и множественного числа имени очи, т.е. из не очь (нет очей) сократилось в ночь. Вот его происхождение! Пусть на другом языке покажут мне коренное значение ближайшее, чем нет очей; тогда я поверю, что не другие языки взяли его с славенского, но славенский от одного из них>>.
для меня, все уже давно очевидно,а вы упирайтесь дальше))
Ну, что я говорил! Для кобовца жить в выдуманном мире гораздо комфортнее, чем в реальном. Секта потому и враждебна научному методу познания, что учёные сомневаются всегда и во всём, ищут истину, даже если она горька. А секта предназначена отнюдь не для поиска истины.
задаю вам тот же вопрос: https://www.trfa.ru/assets/drgalleries/735/big_71f00c8d64f80d9004d00425a2a1fb54_north_side_of_devils_settlement.jpg
Вот скажите, Вы вот это считаете ручной кладкой или нет?
https://ic.pics.livejournal.com/doner/3409396/60873/60873_original.jpg
http://life-list.ru/kartinki/gorodische/karavan6.jpg
- это Чёртово городище под Екатеринбургом. Я сама в молодости лазала по этим скалам, не задумываясь об их кладке, просто веря преподам, что это - последствия "наползания ледников в ледниковый период"
А это - Каменные Палатки, тоже в Екатеринбурге:https://set-travel.com/media/k2/items/cache/1d1408e4e294e66373eaa690c4062382_L.jpg
http://510mln.ru/authors/diary/pics2015/2015_09_05_08290.jpg
https://inburg.ru/storage/app/uploads/public/59c/bde/1d6/thumb_93052_0x0_0_0_auto.jpg
http://510mln.ru/authors/diary/pics2015/2015_09_05_08301.jpg
- и это навскидку ближайшие к "цивилизации" объекты, излазанные и исписанные надписями "здесь был Вася" ещё с незапамятных времён. А что находят в более глубокой тайге, вызывает полный сдвиг по фазе )). Очевидно, что наши предки умели делать камень пластичным.
всё же я угадала ход вашей тяжёлой мысли... ))
Приписывать другим всяческие глупости, которые они не говорили, - становится для Вас уже традицией. Прекращаю с Вами общаться.
Научные данные говорят о следующем: "Известняк представляет из себя почти чистый кальцит...Для пирамиды Хафра известняковые блоки вырубали недалеко от неё в каменоломне,
Вообще-то мне всё равно, будете вы со мной общаться или нет. Неудобные вопросы я не перестану задавать вам, закоренелому материалисту-нигилисту.
я нигде не упоминала РУЧНУЮ кладку ))
ручной кладкой
Греки и латинцы не имели буквы ч и потому не могли славенского ночь написать и произносить, как nux, nox. Другие языки тоже заменяли нашу букву ч. Из славенского слова явствует, что оно составлено из отрицательной частицы не и множественного числа имени очи, т.е. из не очь (нет очей) сократилось в ночь. Вот его происхождение! Пусть на другом языке покажут мне коренное значение ближайшее, чем нет очей; тогда я поверю, что не другие языки взяли его с славенского, но славенский от одного из них>>.
Русский язык ничем не выделяется среди остальных языков Европы. Как и все они, он восходит к праиндоевропейскому языку арьев. Праиндоевропейский язык восходит к нортрическому языку той горстки людей, которая уцелела во время Всемирного Потопа. Мы - далёкие родственники народам Северной Африки, Европы, Сибири, Алтая, Средней Азии, Индостана. А вот китайцы - нам не родственники.
Происхождение слов народов Европы следует искать не в языке современных народов, а в реконструированном праиндоевропейском языке.
К примеру, русское слово "ночь" восходит к праиндоевропейскому "nekto". От этого слова произошло и слово "накта", "нич" в санскрите.
Григоровская Александра
Про раскраски точно подмечено.
Кстати посмотрел( а вернее прослушал) предложенное видео по методам хронологии.Ничего нового они не сообщили, все методы и их "огрехи" и так известны.
В дополнение могу рассказать ещё об одном, рассказанный другом, который живет в Швеции. Он решил заказать родословную, так как бабушка родом из Швеции, и обратился в соответствующую фирму. По времени заказ длился два года, причём на любом этапе он мог запросить сколько уже найдено, и при желании даже съездить и лично посмотреть документы. В самой Швеции ему по сохранившимся церковным записям копнули до 1340-1342( с небольшой погрешностью) самого так сказать старейшего родственника, в основном же более точные записи начинаются с 1500 ( +_ 10 лет), что в Швеции,что в Финляндии,что в Норвегии. Современных родственников уже искали по другой схеме, но это не суть. Все данные прапрародичей когда родились, умерли,где жили, и также их под занятий ему сделали. По некоторым местам он сам в отпуске лично съездил, посмотрел церковные записи.
*да и нигде в этой пятивековой цепочке не было написано,не про какие катаклизмы. Обычные и простые профессии у всех, сам смотрел, а он переводил мне.