Здравия всем! Валерий Викторович! Процессы, разворачивающиеся в "православном" мире, ещё раз доказывают справедливость утверждения : "Всё произходит наилучшим образом, в соответствии с реальной нравственностью всех участников процесса"? Проект Ватикана "Москва- третий Рим" приходит к своему логическому концу,кураторы осознали, что переварить огромную Рускую цивилизацию не получается по Закону Времени, а перед РПЦ открывается прекрасная возможность переформатироваться, запустить процесс объединения в первую очередь всех руских изтинно православных духовных направлений, в том числе поиск общих целей с КОБ, и в итоге начать работу на глобализацию по-Руски ?

Возможен разворот РПЦ в сторону собственно самого истенного православия как мировоззренческой основы русского народа, а оно как известно КОБ не противоречит, это кстати может повлечь переформатирование и управленческого корпуса страны.

Дивозор
Возможен разворот РПЦ в сторону собственно самого истенного православия как мировоззренческой основы русского народа, а оно как известно КОБ не противоречит, это кстати может повлечь переформатирование и управленческого корпуса страны.

Христианство мертво, смиритесь уже. Не надо воскрешать умирающую лошадь в 21веке, чтобы куда-то доехать, когда вокруг летают реактивные самолеты.
Разрыв связи с Константинополем в тактическом плане - проигрыш. Но в долгосрочном, стратегическом уровне - определенная победа. Константинопольский патриарх был первым, а стал одним из многих - потерял контроль над всей церковью. Теперь каждый сам по себе и сам себе указ. И соответственно открыто новое окно возможностей для формирования нового центра управления христианством. Сможет ли РПЦ грамотно воспользоваться этой возможностью - вопрос интересный. Я думаю, что нет.

Zelen Stan
Разрыв связи с Константинополем в тактическом плане - проигрыш.

А мне показалось, это проигрыш именно Константинополя.

Zelen Stan
Христианство мертво,

А речь и не о христианстве

Strokov Wladimir
А мне показалось, это проигрыш именно Константинополя.

Ну по всей видимости Константинополь лег под пиндосов. И раскол с РПЦ означает, что все СНГ уходит из под влияния РПЦ.
[quote]А речь и не о христианстве[/quote]
Истинное православие оказалось не конкурентоспособным, проиграло христианству и так же давным-давно умерло. Не надо цепляться за иллюзии и сгнившие тела. Пришло время строить что-то новое. Естественно весь положительный опыт необходимо использовать.

Zelen Stan
Истинное православие оказалось не конкурентоспособным, проиграло христианству

Ничего оно не проиграло, оно впитало в себя то, что называется христианстом и оправославило его. Теперь есть все предпосылки к проявлению именно того православия, с каким неустанно и как может оказаться безрезультатно боролись внедрением библейской концепции, можно это называть "что-то новое" а можно и "хорошо забытое старое", но что самое главное это нужно понимать, что лишнего раскола накачивать не нужно .

"Христианство мертво, смиритесь уже. Не надо воскрешать умирающую лошадь в 21веке, чтобы куда-то доехать, когда вокруг летают реактивные самолеты."

Zelen Stan
открыто новое окно возможностей для формирования нового центра управления христианством.

как это - управлять мёртвой лошадью? ))

Zelen Stan
Христианство мертво, ...

Третий закон Ньютона никто не отменял. на того кто тихо умирает попробуйте надавить чуть-чуть: тут же оживит.... и вспомнит забытые истины!

Дивозор
Zelen Stan
Христианство мертво,
А речь и не о христианстве

Скорее об исторически сложившемся христианстве

Ковалевский (Севастополь) Радомир

"Нас уверяют, что Синод принял единственно верное решение. Так ли это, и какие последствия по 3-му приоритету нас могут ожидать. Возможен ли хоть какой-то разворот РПЦ в сторону КОБ, какие шансы это открывает для нас?"

Шансов никаких: как была КОБ сектой, так ею и останется.

Дивозор
Возможен разворот РПЦ в сторону собственно самого истенного православия как мировоззренческой основы русского народа, а оно как известно КОБ не противоречит, это кстати может повлечь переформатирование и управленческого корпуса страны.

Мировоззрением русского народа до принятия христианства было язычество с его многобожием и верой в духов. Основой КОБ является Каббала с придуманным единым богом Творцом Вседержителем. Противоречие у этих мировоззрений буквально во всём. Единственное, что их объединяет - это единство неоязычества Родноверов и КОБ, вылупившихся из одного гнезда New Age.

Zelen Stan
Христианство мертво, смиритесь уже. Не надо воскрешать умирающую лошадь в 21веке, чтобы куда-то доехать, когда вокруг летают реактивные самолеты.

Христианство умирает не само по себе, а под ударами многочисленных враждебных сил. Взамен вырастает сатанизм, извращения природы человека. Вот Вы радуетесь гибели христианства и, в меру своих сил, добиваете его. А подумали Вы: в каком мире будут жить следующие поколения людей?

Дивозор
Возможен разворот РПЦ в сторону собственно самого истенного православия как мировоззренческой основы русского народа, а оно как известно КОБ не противоречит, это кстати может повлечь переформатирование и управленческого корпуса страны.

Весь багаж, которым обладает РПЦ на сегодняшний день, представлен вполне устойчивым мировоззрением и ритуалом. Для того чтобы ей произвести разворот в сторону истинного православия, РПЦ необходимо отказаться от сложившегося в ней мировоззрения и ритуала. Если идти по этой версии, то отказ РПЦ от сложившегося в ней мировоззрения и ритуала - прекращает существование РПЦ как мировоззренческо-идеологического центра. Что касается истинного православия в котором якобы может состояться РПЦ - то прежде следует поставить основной вопрос: "Знакома ли современная РЦП с идейными принципами истинного православия?".
Может быть у вас найдётся возможность ответить на вопросы: 1. Что собой представляет истинное православие вообще? 2. Какими основными мировоззренческими взглядами и принципами обладает православие? и чем они отличаются от мировоззрения и принципов современной РПЦ, которой по вашей версии возможно сулит разворот в сторону истины.

В АРина
Третий закон Ньютона никто не отменял

А также нерассматривали смысловое значение этого закона более детально и наглядно. У вас есть возможность написать официальную, общепризнанную в мире трактовку 3-го закона Ньютона ?

Хрулёв Аркадий
...Шансов никаких: как была КОБ сектой, так ею и останется.

Вы производите впечатление человека разностороннего и неглупого.
Ну имейте уважение к людям, если вы пришли на страничку многочисленных понимающих в КОБ (себя к таковым не отношу по причине того, что это пока не входит в круг моих понятий).
Совершенно очевидно, что не секта.
Совершенно очевидно, и участники этого форума тому доказательство, что изучившие Концепцию люди совершенно другого миропонимания, их не проведёшь на мякине, они разбираются в закулисе всех событий.

Константинополь собственноручно срубил сук на котором сидел,и похоже что достаточно скоро станет русским,впрочем и русскому православию пойдет только на пользу,быстрее переформатирует под новые реалии свои церковные дела на пользу России и остального мира.

Меня вообще удивляют рассуждения на данную тему. Что, Бог будет поступать так, как решили его творения? Бог уйдет от прихожан из определенных церквей, потому что они теперь "ненастоящие"? Яйца курицу не учат.
Никто из земных не вправе говорить, что Богу угодно именно это, а не то.
С точки зрения пчелы, она просто живет своей жизнью и считает себя СВОБОДНОЙ...
И только пасечник знает, что на самом деле она собирает для него мед. Но пчела никогда не поймет это, потому что пасечник выходит за пределы ее масштабов мышления. Пасечник не постижим с уровня развития пчелы

квн
Концепцию люди совершенно другого миропонимания, их не проведёшь на мякине, они разбираются в закулисе всех событий.

В закулисе всех событий разбираться или разобраться почти невозможно, я не говорю "вообще невозможно, а почти невозможно". Что касается событий представленых ко всеобщему доступу в виде различных смысловых текстов и заявлений, то в этом случае разбираться можно и даже нужно.

Хрулёв Аркадий
. Единственное, что их объединяет - это единство неоязычества Родноверов и КОБ, вылупившихся из одного гнезда New Age.

КОБ ничего общего не имеет с этой псевдоэзотерической масскультурой, которая действительно стала популярна в интернете последние годы (на Западе ещё раньше). От того, что авторы, разрабатывающие концепцию общественной безопасности, оперируют некоторой фактологией бужируемой в этих новых броских фантиках библейской концепции, не делает их "вылупившимися из одного гнезда".
Если Вы потрудитесь прочитать работы ВП СССР или Академии Управления (особенно "Секрет наукообразной кабалистики" ), то Вам станет это очевидно. Если конечно Вы захотите пересмотреть свои предубеждения.

Вы, помнится, писали, что КОБ жидомасоны придумали, чтобы РПЦ дискредитировать. Так вот РПЦ сама в этом деле преуспела больше других за всю свою многолетнюю историю
https://www.mk.ru/social/2018/10/16/pravoslavnykh-nakazhut-za-molitvy-v-khramakh-konstantinopolskoy-patriarkhii.html

Виноградов Александр
Меня вообще удивляют рассуждения на данную тему. Что, Бог будет поступать так, как решили его творения? Бог уйдет от прихожан из определенных церквей, потому что они теперь "ненастоящие"? Яйца курицу не учат.

Никто из земных не вправе говорить, что Богу угодно именно это, а не то.
С точки зрения пчелы, она просто живет своей жизнью и считает себя СВОБОДНОЙ...
И только пасечник знает, что на самом деле она собирает для него мед. Но пчела никогда не поймет это, потому что пасечник выходит за пределы ее масштабов мышления. Пасечник не постижим с уровня развития пчелы

Именно поэтому поведение нынешних церквей обнажает смысл их деятельности.

квн
Ну имейте уважение к людям, если вы пришли на страничку многочисленных понимающих в КОБ

Это то же самое, что сказать: ну имейте уважение к шпиону; он же так долго учился этому делу, так много сил затратил.
Кобовцы сами выбрали свой путь ренегатов по отношению к христианству. Никакого уважения со стороны христиан и адептов других религий они по определению иметь не могут.

квн
Совершенно очевидно, и участники этого форума тому доказательство, что изучившие Концепцию люди совершенно другого миропонимания, их не проведёшь на мякине, они разбираются в закулисе всех событий.

Они "совершенно другого миропонимания" - с этим можно согласиться. Но чего стоит это миропонимание? Променяв научное мировоззрение на мистицизм и Каббалу, овладев теорией управления социальными системами в картинках, достаточной для любой кухарки - они лишь потеряли, а не приобрели. Никогда из них не выйдет толковый инженер, учёный, врач, юрист или философ. Они приучены верить на слово, а таким людям даже в быту никто ничего не доверит. Единственное их занятие - это с помощью выученных слов "ГП", "страновики", "глобальщики", "ЦКУ" вести бесконечные рассуждения об уже случившихся событиях и безуспешно пытаться предсказать новые.

Хрулёв Аркадий
язычество с его многобожием и верой в духов.

Я думаю, если сравнить вечность в которой русский человек прибывал в своем естественном состоянии, и тот небольшой промежуток времени, в котором незванные гости пытаются впарить свой устав, наше мировоззрение никоем образом в своем фундаментальном состоянии не изменилось. Как и были православные так ими и остались, а язычество, это только кусок единого мировоззрения, оно и сейчас в зонах где собственно и существует православие где человек плотно взаимодействует с природой, люди не чураются упоминать духов и сплевывать через левое плече.

Филатов Иван
1. Что собой представляет истинное православие вообще? 2. Какими основными мировоззренческими взглядами и принципами обладает православие?

1) Любовь
2) любовь, правда, борщ, и здравомыслие. Но только это не иерархии, а в только самому Богу известной и всегда разной последовательности )
Это вот когда человек не оббивает пороги церквей, а трудится, помогает по мере возможности тем кто действительно нуждается, с которым интересно провзаимодействовать, научиться рыбачить, освоить пчеловодство, и который после каждого успешного дела говорит "Ну Слава Богу"
Хочу еще дополнить, что лично на мой взгляд, Вера и религия это разные вещи, и вот православие-это вера, а библейское христианство это религия, так вот вера это всем понятно что это такое, ну а религия на каком то там языке сами знаете что означает )

Хрулёв Аркадий
Совершенно очевидно, и участники этого форума тому доказательство, что изучившие Концепцию люди совершенно другого миропонимания, их не проведёшь на мякине, они разбираются в закулисе всех событий.
Они "совершенно другого миропонимания" - с этим можно согласиться. Но чего стоит это миропонимание? Променяв научное мировоззрение на мистицизм и Каббалу, овладев теорией управления социальными системами в картинках, достаточной для любой кухарки - они лишь потеряли, а не приобрели. Никогда из них не выйдет толковый инженер, учёный, врач, юрист или философ. Они приучены верить на слово, а таким людям даже в быту никто ничего не доверит. Единственное их занятие - это с помощью выученных слов "ГП", "страновики", "глобальщики", "ЦКУ" вести бесконечные рассуждения об уже случившихся событиях и безуспешно пытаться предсказать новые.

То ли дело "православные христиане"! Они же не просто на слово верят, а мудростям "святых отцов" и супер-книге. Их любимое занятие - креститься, проходя мимо зданий с крестами на крыше, и с помощью заученных банальных фраз "не судите и не судимы будете", "на то воля Божья", "человек - раб божий" пассивно отрекаться от управления своей жизнью.
Вы всё больше производите впечатление глупого человека.

Хрулёв Аркадий

Кобовцы сами выбрали свой путь ренегатов по отношению к христианству. Никакого уважения со стороны христиан и адептов других религий они по определению иметь не могут.

Угу-угу, кто не с нами, тот против нас.

Только причём тут ренегатство? Кто-то в вечной верности РПЦ присягал? Я с детства был уверен что для того, чтобы с Богом общаться, не нужно в церковь ходить.

Вы сами себя к адептам РПЦ причисляете, тогда к чему весь этот фальш? Все эти "научные методы"?

Хрулёв Аркадий
Они "совершенно другого миропонимания" - с этим можно согласиться. Но чего стоит это миропонимание? Променяв научное мировоззрение на мистицизм и Каббалу, овладев теорией управления социальными системами в картинках, достаточной для любой кухарки - они лишь потеряли, а не приобрели. Никогда из них не выйдет толковый инженер, учёный, врач, юрист или философ. Они приучены верить на слово, а таким людям даже в быту никто ничего не доверит. Единственное их занятие - это с помощью выученных слов "ГП", "страновики", "глобальщики", "ЦКУ" вести бесконечные рассуждения об уже случившихся событиях и безуспешно пытаться предсказать новые.

Вас же что-то привело на этот форум, допустим какая-то причина для этого была, возможно ощущение несправедливости или знание Истины, которую никто не в силах понять. Я думаю вы можете рассказать о науке. Было бы интерессно почитать. Надеюсь вы не станете карать всех шпионов самолично и не станете поручать Богу исполнить это грязное и кровавое дело. Уж лучше о науке )

Хрулёв Аркадий
Шансов никаких: как была КОБ сектой, так ею и останется

Хрулёв Аркадий
Мировоззрением русского народа до принятия христианства было язычество с его многобожием и верой в духов. Основой КОБ является Каббала с придуманным единым богом Творцом Вседержителем. Противоречие у этих мировоззрений буквально во всём. Единственное, что их объединяет - это единство неоязычества Родноверов и КОБ, вылупившихся из одного гнезда New Age.

Хрулёв Аркадий
Променяв научное мировоззрение на мистицизм и Каббалу, овладев теорией управления социальными системами в картинках, достаточной для любой кухарки - они лишь потеряли, а не приобрели.

Вас там что - АНУНАКИ покусали ???????????????

Человек Русский
То ли дело "православные христиане"! Они же не просто на слово верят, а мудростям "святых отцов" и супер-книге. Их любимое занятие - креститься, проходя мимо зданий с крестами на крыше, и с помощью заученных банальных фраз "не судите и не судимы будете", "на то воля Божья", "человек - раб божий" пассивно отрекаться от управления своей жизнью.
Вы всё больше производите впечатление глупого человека.

Я - атеист, а христианство защищаю из тех соображений, что без религии на Земле наступит ад. Да Вы и сами наверно замечаете признаки вырождения в обществе.

Сивков-Енин Иван
Только причём тут ренегатство? Кто-то в вечной верности РПЦ присягал? Я с детства был уверен что для того, чтобы с Богом общаться, не нужно в церковь ходить.

А как Вы получили представление о Боге? Не в церкви ли? А может Вы сторонник многобожия или бога-ануннака или Бога Каббалы Творца Вседержителя или Люцифера? В детстве ребёнок глуп и ещё не является полноценным человеком.

Филатов Иван
Вас же что-то привело на этот форум, допустим какая-то причина для этого была, возможно ощущение несправедливости или знание Истины, которую никто не в силах понять. Я думаю вы можете рассказать о науке.

Думаю, каждый здравомыслящий человек должен бороться с одичанием человечества. Ведь в противном случае научная деятельность теряет всякий смысл. Поэтому я вступаюсь за традиционную религию и научное мировоззрение. В каком-то смысле я владею частичкой истины, так как получил некоторые новые результаты в физике. Но рассказывать о них я не намерен по вполне понятным мотивам. Рассказать о науке - почему же не рассказать? При каждом удобном случае я это делаю.

И.С. КОБА
Вас там что - АНУНАКИ покусали ???????????????

Постарайтесь говорить уважительно о наших предках.

Хрулёв Аркадий
Думаю, каждый здравомыслящий человек должен бороться с одичанием человечества. Ведь в противном случае научная деятельность теряет всякий смысл

Абсолютно согласен.

Хрулёв Аркадий
Поэтому я вступаюсь за традиционную религию и научное мировоззрение

Традиционная религия впринципе неприемлет научное мировоззрение, как и научное мировоззрение впринципе неприемлет традиционную религию. Я слышу как современная наука пытается изучать в основном - Материю, включая законы присущие материальным процессам и явлениям. Я слышу как современная религия пытается преподнести что-то "нематериальное", называя "материальное нематериальным". Видимо потому что религии отдано на съедение понятие - Мера. На мой взгляд современным "науке" и "религии" нехватает житейского здравомыслия и доброй смекалки чтобы полностью осознать: 1) их разделённость и противостояние 2) их несостоятельность и абсурдность 3) лживость постулатов и формул.

Филатов Иван
Традиционная религия впринципе неприемлет научное мировоззрение, как и научное мировоззрение впринципе неприемлет традиционную религию. Я слышу как современная наука пытается изучать в основном - Материю, включая законы присущие материальным процессам и явлениям.

Это нормально, поскольку наука и религия занимаются разными делами: религия спасает бессмертную душу человека, а наука изучает материальный мир. Современная наука ещё сохранила термин "материя", но в физике положение иное. Появилось такое течение позитивизма как энергетизм. Его сторонники считают, что первична и фундаментальна лишь не возникающая и не исчезающая энергия. Я не их сторонник.

Филатов Иван
На мой взгляд современным "науке" и "религии" нехватает житейского здравомыслия и доброй смекалки чтобы полностью осознать: 1) их разделённость и противостояние 2) их несостоятельность и абсурдность 3) лживость постулатов и формул.

Здравомыслия и смекалки вполне хватает для того чтобы жить в мире и не лезть в чужую епархию.
Несостоятельность и абсурдность - это лишь слова. Для доказательства такого сильного утверждения необходимы доказательства.
Лживость постулатов и формул доказывается отнюдь не словами, а опытными фактами, получаемыми через эксперименты. Последнее слово всегда говорит его Величество Эксперимент.

Хрулёв Аркадий
Это нормально, поскольку наука и религия занимаются разными делами: религия спасает бессмертную душу человека, а наука изучает материальный мир. Современная наука ещё сохранила термин "материя", но в физике положение иное. Появилось такое течение позитивизма как энергетизм. Его сторонники считают, что первична и фундаментальна лишь не возникающая и не исчезающая энергия. Я не их сторонник.

Понятие "нормы" всё же сугубо личное предпочтение, если речь о людях, то и норма варьируется, что для одних стало нормой, то для других таковой неявляется. Нужна ли религия бессмертной душе? пусть решают люди, а не религия. И что конкретно непонятно науке в ходе изучения материального мира? ведь для чего-то же она изучает мир. Я уж неспрашиваю как давно наука "изучает" мир и почему так долго. Насколько известно "позитивизм" включает в себя "эмпиризм", когда чувственный опыт становится источником знания и может быть описан, например на листе бумаги или в школьном учебнике по физике. Но вы явно за Эксперимент, впрочем как и я. У меня как у экспереминтатора вопрос к эксперементатору, то есть к вам. Как думаете, возможно ли избегая диалога об энергетизме, быть увереным в том, что Эксперимент даёт основание к реализации "позитивизма" с его "эмпиризмами"? Ну тоесть можно ли записать на листе бумаги данные Эксперимента и превратить их в формулу ? ключевое слово: Формула.

Хрулёв Аркадий
Здравомыслия и смекалки вполне хватает для того чтобы жить в мире и не лезть в чужую епархию. Несостоятельность и абсурдность - это лишь слова. Для доказательства такого сильного утверждения необходимы доказательства. Лживость постулатов и формул доказывается отнюдь не словами, а опытными фактами, получаемыми через эксперименты. Последнее слово всегда говорит его Величество Эксперимент.

На сколько мне известно понятие "епархия" представлеяет собой территориальную единицу во главе с епископом, который кстати из людей происходит, а людям свойственно заблуждаться, впрочем как и тем кто считаетя себя - химиком, физиком и даже философом, но будем помнить Эксперимент всему голова. Иногда в мире науки происходят необъяснимые явления, никакой Эксперимент не в силах объяснить их, что посути возмутительно с точки зрения учёного. Также и события события происходящие в епархии под предводительством епископа (коими кстати можно величать и учёных разных школ, мастей и правил) порождают ряд вопросов. Сначала это просто обычные вопросы, которые постепенно трансформируются в требование общественности дать конкретный ответ на конкретный вопрос, но это при условии если учёный физик готов поступиться именем великого физика

Филатов Иван
У меня как у экспереминтатора вопрос к эксперементатору, то есть к вам. Как думаете, возможно ли избегая диалога об энергетизме, быть увереным в том, что Эксперимент даёт основание к реализации "позитивизма" с его "эмпиризмами"? Ну тоесть можно ли записать на листе бумаги данные Эксперимента и превратить их в формулу ? ключевое слово: Формула.

У меня как у экспереминтатора вопрос к эксперементатору, то есть к вам. Как думаете, возможно ли избегая диалога об энергетизме, быть увереным в том, что Эксперимент даёт основание к реализации "позитивизма" с его "эмпиризмами"? Ну тоесть можно ли записать на листе бумаги данные Эксперимента и превратить их в формулу ? ключевое слово: Формула.
И да, и нет. При низкой точности эксперимента формула может быть одна, при повышении точности она может быть совсем другой в математическом смысле, при ещё большем повышении точности формула может быть ещё более различаться в математическом виде. При этом экспериментальные данные почти не меняются.
Пример: траектория тела, брошенного под углом к горизонту, в первом приближении представляет собой параболу. Во втором приближении - это уже отрезок эллипса, описываемом материальной точкой вокруг другой материальной точки - Земли. В третьем приближении - это отрезок эллиптической траектории, перигей которого непрерывно смещается.
Ясно, что новое знание из эксперимента получить можно, но оно будет не надёжным. Гораздо практичнее хорошая теория, которую можно и нужно проверять экспериментом.
Пример: эллиптичность траектории сразу следует из теории всемирного тяготения, а смещение перигея - из конечности скорости распространения тяготения (формула Гербера).

>и какие последствия по 3-му приоритету нас могут ожидать

Например разделение православных на тех кто с РПЦ и остальных.

Хрулёв Аркадий
Пример: траектория тела, брошенного под углом к горизонту, в первом приближении представляет собой параболу. Во втором приближении - это уже отрезок эллипса, описываемом материальной точкой вокруг другой материальной точки - Земли. В третьем приближении - это отрезок эллиптической траектории, перигей которого непрерывно смещается.
Ясно, что новое знание из эксперимента получить можно, но оно будет не надёжным. Гораздо практичнее хорошая теория, которую можно и нужно проверять экспериментом.
Пример: эллиптичность траектории сразу следует из теории всемирного тяготения, а смещение перигея - из конечности скорости распространения тяготения (формула Гербера).

Нужно ли изогнутость обычных линий и применение к ним узкоспецифических терминов и понятий (навроде "элиптичность", "парабола", "перигей") причислять к классической науке? эти ли понятия и термины составляют действительную науку ? я вот смотрю на изогнутые линии и вижу их в двигателе автомобиля, что в принципе делает их практически применимыми в жизни. Некоторую часть информации я от вас получил, а вместе с ней получил основание для постановки завершающих вопросов касаемо ваших соображений относительно двух известных общемировых формул: E=mc2 и F=G*m1m2/R2, что бы вы могли поведать об этих формулах и являются ли они частью науки ? На ваш взгляд разумеется.

Хрулёв Аркадий
Ясно, что новое знание из эксперимента получить можно, но оно будет не надёжным. Гораздо практичнее хорошая теория, которую можно и нужно проверять экспериментом

выходит что Эксперимент - не всему голова, но в целом он принимается как часть науки. Теория канешно же сильнее гипотезы, но для становления теории вовсе ненужны многочисленные эксперименты. Наука это не рулетка по которой скачет шарик попадая или непопадая в лузу "zero". Наука - это скорее константы в виде конкретно действующих сил. Достаточно 2-3 экспериментов, чтобы понять в каком статусе окажется то или иное открытие, статусов немного или красивая гипотеза или железобетонная теория.

Хрулёв Аркадий
Основой КОБ является Каббала с придуманным единым богом Творцом Вседержителем. Противоречие у этих мировоззрений буквально во всём. Единственное, что их объединяет - это единство неоязычества Родноверов и КОБ, вылупившихся из одного гнезда New Age.

Бред сивой кобылы. "творец" - это определение свидетелей иеговых, не знали?) И вообще, Вы знаете, как аббревиатура КОБ расшифровывается? Для начала.

квн
Вы производите впечатление человека разностороннего и неглупого.

Да ладно, верхушек нахвататься - это еще не значит быть разносторонним. Начальство ему приказало идти к нам на форум, дискредитировать КОБ и оскорблять форумчан, вот он этим и занимается.

Беляева Наталья
...Начальство ему приказало идти к нам на форум, дискредитировать КОБ...

В случае с Хрулёвым это не тот вариант.
Это, как видно, его личное мнение и убеждение.
Только зачем он его высказывает в такой безапелляционной форме на форуме, который создали изучающие КОБ?
По крайней мере, неумно.

квн
Только зачем он его высказывает в такой безапелляционной форме на форуме, который создали изучающие КОБ?

Я же Вам ответила. Он тут по заданию, может от РПЦ или еще от какой-нибудь непризнанной религии (секты). По фактологии - плавает, по тому что пишет, так и основ КОБ не знает.

North Fox
разделение православных на тех кто с РПЦ и остальных.

Я думаю оно всегда негласно существовало, и опять лично моё представление, что только засчёт этого разделения, точнее я бы так сказал, засчет существующей у людей способности к различению можно ещё говорить о проявлении истинного православия.

Дивозор
даже если кажется что это шаблонный вопрос типичного троля, коллегиально полученный информативный ответ на этот вопрос может сработать на его нейтрализацию

Вот и работайте на его нейтрализацию, если есть время и желание нелогичный его бред рассматривать.

Хрулёв Аркадий
христианство защищаю из тех соображений, что без религии на Земле наступит ад. Да Вы и сами наверно замечаете признаки вырождения в обществе.

Это показатель того, что ИНВОУ не поддерживает развитие Человечества
под гнётом псевдорелигий, какие только есть на Земле.
Только язычество, понимаемое как общение каждого индивида с ИНВОУ
языком своих жизненных обстоятельств без всяких посредников -
вот изтинная религия.

Беляева Наталья
Вот и работайте на его нейтрализацию, если есть время и желание нелогичный его бред рассматривать.

Только все вместе отбросив обиды и гнев это можно сделать )
Конечно врядли получится, но кто-то может поддержать, можно попробовать, если на меня тут цепные псы не накинуться))
что вот на ваш взгляд конретно вы считаете в вышесказнном нелогичным бредом ?

Филатов Иван
Некоторую часть информации я от вас получил, а вместе с ней получил основание для постановки завершающих вопросов касаемо ваших соображений относительно двух известных общемировых формул: E=mc2 и F=G*m1m2/R2, что бы вы могли поведать об этих формулах и являются ли они частью науки ? На ваш взгляд разумеется.

На мой взгляд формула Е=мс2 говорит не о связи массы и энергии, поскольку масса, как это начали признавать сами релятивисты, отнюдь не увеличивается с ростом скорости. Это формула полной энергии, где у массы должен стоять индекс "нолик", как символ её неизменности. Подробнее: Е=мc2/2 + Евн = мc2/2 + мc2/2 = мс2.
Полная энергия тела равна его предельной кинетической энергии мс2/2 и внутренней энергии, численно равной этой же предельной кинетической энергии.
Бесконечный рост энергии при релятивистских скоростях - выдумка теории относительности. Эксперимент эту дурную бесконечность не подтверждает.

Киреметь
Только язычество, понимаемое как общение каждого индивида с ИНВОУ
языком своих жизненных обстоятельств без всяких посредников -
вот изтинная религия.

Каждый кулик своё болото хвалит. Вы истинный, твёрдокаменный адепт "мёртвой воды", которую даже сам Бог читает стоя.

"... Вы истинный, твёрдокаменный адепт "мёртвой воды", ..."

Благодарю за добрые слова.

Бей попов и господ! Да здравствует ВОСР 2.0! Мы разжигаем пожар мировой, церкви и тюрьмы сравняем с землёй!

Киреметь
"... Вы истинный, твёрдокаменный адепт "мёртвой воды", ..."


Благодарю за добрые слова.

Мне тоже очень понравилось, может, если захочет)

Хрулёв Аркадий
На мой взгляд формула Е=мс2 говорит не о связи массы и энергии, поскольку масса, как это начали признавать сами релятивисты, отнюдь не увеличивается с ростом скорости. Это формула полной энергии, где у массы должен стоять индекс "нолик", как символ её неизменности. Подробнее: Е=мc2/2 + Евн = мc2/2 + мc2/2 = мс2.
Полная энергия тела равна его предельной кинетической энергии мс2/2 и внутренней энергии, численно равной этой же предельной кинетической энергии.
Бесконечный рост энергии при релятивистских скоростях - выдумка теории относительности. Эксперимент эту дурную бесконечность не подтверждает

Как мне видится упомянутая формула происходит от западных сторонников "энергитизма" и порождает псевдонаучные догматы, которые активно претендуют стать наукой. На первом месте для них "энергия"(E=), которую они желают определить. Видно как "масса"(m) для них вторична. Видно как Материю они вынесли на вторую роль, справа после знака равно "= m*", у них это даже и не Материя а масса. Ведь логично, что "массой" обладает в основном Материя и только она. Как известно "если нет Материи, нет и её массы, что посути рисует картину Мироздания в котором вообще ничего нет. Материя первична по отношению к своей массе, а масса вторична по отношению к Материи. Масса - параметр изменчивый и для этого как мне видится эксперименты ненужны. Ненужны эксперименты и для того, чтобы понимать простую мысль, "масса" это производная от Материи, скажем так "масс - это одно из свойств Материи, при этом Материя - первична".
Как я понял "энергитисты" включили в формулу не Материю что уже исключает их приверженность классической науке. Видно как завершает формулу значение "*с2". Видно как "отцы и матери" формулы стремятся привлечь и задействовать - Свет, чья скорость определена ими как "299 тыс.км/сек". Вопрос не вам, вопрос им: Можно ли утверждённую константу скорости света возводить в квадрат ? какая же она тогда константа после этого ? Каким образом "быстрое" может стать ещё более быстрым по отношению к своей предельной скорости? Пример: на спидометре автомобиля производитель обозначил предельную отметку "299 км/час", способен ли такой автомобиль развить свою предельную скорость в квадрате ? 299(с)*299(с)=с2 или 89.401 км/час. Мощность двигателя и его характеристики побудили производителя не просто так указать на спидометре предельную скорость, которая находится в диапазоне спидометра только 299 км/ч. Для этого также эксперименты - ненужны. Хотели бы такой автомобиль ? вопрос опять же не вам.

Хрулёв Аркадий
Здравомыслия и смекалки вполне хватает для того чтобы жить в мире и не лезть в чужую епархию

Мы ещё незатронули формулу гравитации F= Gm1m2/R2 для неё тоже дорогостоящие эксперименты нетребуются. О ней вкратце: 1) деление на 0 запрещено, если R2=0. 2) известны случаи, когда F=0 в пределах земной гравитации 3) "0" как цифра или число в принципе несуществует, ибо "ноль" определяется как "ничто", Материя немогла возникнуть из "нИчто", вот из "нЕчто" она могла возникнуть, из "нИчто" врядли 4) существуют гепотезы о том, что Материя - была всегда, но это уже другая история о разомкнутых системах.
К чему всё это пишу..Смекалка - вещица здравомыслящая и добрая, науке точно ненавредит. Прежде чем совершать действие или Эксперимент было бы вполне разумным помнить о поговорке: "7 раз отмерь 1 раз отрежь", произведение расчётов при помощи Смекалки - никто незапрещал. Что касается чужой Епархии. Для меня впринципе понятие "чужой" означает "не такой". Например собаки "не такие" как люди, они даже считаются друзьями человеков, но если вдруг собака начинает кусаться и бросаться на людей, на неё надевают намордник, ограничивают от социума или усыпляют. Я думаю незачем бросаться на людей побитых балонской системой образования.

Хрулёв Аркадий
Это нормально, поскольку наука и религия занимаются разными делами: религия спасает бессмертную душу человека, а наука изучает материальный мир.

А разве душа не материальна? Тогда что она такое?

Хрулёв Аркадий
Противоречие у этих мировоззрений буквально во всём

Вы забыли упомянуть, в чём именно....

Zelen Stan
Ну по всей видимости Константинополь лег под пиндосов. И раскол с РПЦ означает, что все СНГ уходит из под влияния РПЦ.

Константинополь теяет управление.... Это проигрыш, как ни крути.

Хрулёв Аркадий
Христианство умирает не само по себе

А по моему христианство не умирает. Возможно меняется и то так медленно, что и не заметишь. Такое ощущение, что люди сами придумают проблему, а потом её боятся.

Хрулёв Аркадий
это с помощью выученных слов

Чем Вам слова не угодили? Они не новые. Некоторые термины заимствованы из других направлений жизнедеятельности. И что, теперь и кибернетику в каббалу запишем?

Хрулёв Аркадий
Я - атеист, а христианство защищаю из тех соображений, что без религии на Земле наступит ад.

Может без веры, а не без религии...?

Хрулёв Аркадий
Это то же самое, что сказать: ну имейте уважение к шпиону; он же так долго учился этому делу, так много сил затратил.

То есть мы шпионы? Все? Научно доказано?