Показано записей 1 – 50 из 153
Вряд ли это возможно, эти знания были утеряны окончательно с истреблением индейских племен Майя, которые сохранили их от допотопных цивилизаций (ВВП говорил об этом в недавних передачах В-О). Эти способности также блокированы высшим (вселенским) управлением, поскольку приводили такие цивилизации к гибели в результате богоборчества.
Вешать нос - запрещается)
С Днем образования ВЛКСМ! Поздравляю все причастных! "Подпиносникам такое и не снилось)
Сегодня столетие и пока мы живы - это величие нашей фантастической реальности не забудется:
https://www.youtube.com/watch?v=4WhUMZFJc-s
https://www.youtube.com/watch?v=nwBBPr5-AlA
Возможность есть просто потому, что она не может не есть.
Любая крайность, хоть техно-, хоть био- - в долгосрочной перспективе окажется губительной.
ПС. Пару недель как обсуждали.
Вряд ли это возможно, эти знания были утеряны окончательно с истреблением индейских племен Майя, которые сохранили их от допотопных цивилизаций (ВВП говорил об этом в недавних передачах В-О). Эти способности также блокированы высшим (вселенским) управлением, поскольку приводили такие цивилизации к гибели в результате богоборчества.
Я думаю, что знания не утрачены, они пока покоятся до определенного времени на скрытой подо льдами Антарктиде. По крайней мере визуальные артефакты найти можно будет, вопрос в достаточности опыта для их расшифровки и познания.
Вряд ли это возможно, эти знания были утеряны окончательно с истреблением индейских племен Майя, которые сохранили их от допотопных цивилизаций (ВВП говорил об этом в недавних передачах В-О). Эти способности также блокированы высшим (вселенским) управлением, поскольку приводили такие цивилизации к гибели в результате богоборчества.
Не всё так просто.
Информация не исчезает бесследно. Просто мы ещё не умеем её считывать.
Тоже полагаю, что необходим средний путь, но не с помощью синтеза, а путём симбиоза...
Техногенная цивилизация является довольно поздним продуктом человеческой истории. Долгое время эта история протекала как взаимодействие традиционных обществ. Лишь в XV—ХVII столетиях в европейском регионе сформировался особый тип развития, связанный с появлением техногенных обществ, их последующей экспансией на остальной мир и изменением под их влиянием традиционных обществ. Некоторые из этих традиционных обществ были просто-напросто поглощены техногенной цивилизацией; пройдя через этапы модернизации, они превращались затем в типичные техногенные общества. Другие, испытав на себе прививки западной технологии и культуры, тем не менее сохраняли многие традиционные черты, превратившись в своего рода гибридные образования.
Различия традиционной и техногенной цивилизации носят радикальный характер.
Традиционные общества характеризуются замедленными темпами социальных изменений. Конечно, в них также возникают инновации как в сфере производства, так и в сфере регуляции социальных отношений, но прогресс идет очень медленно по сравнению со сроками жизни индивидов и даже поколений. Что же касается техногенной цивилизации, которую часто обозначают расплывчатым понятием “западная цивилизация”, имея в виду регион ее возникновения, то это особый тип социального развития и особый тип цивилизации, определяющие признаки которой в известной степени противоположны характеристикам традиционных обществ. Когда техногенная цивилизация сформировалась в относительно зрелом виде, то темп социальных изменений стал возрастать с огромной скоростью. Техногенная цивилизация существует чуть более 300 лет, но она оказалась весьма динамичной, подвижной и очень агрессивной: она подавляет, подчиняет себе, переворачивает, буквально поглощает традиционные общества и их культуры — это мы видим повсеместно, и сегодня этот процесс идет по всему миру. В техногенной цивилизации возникает особый тип автономии личности: человек может менять свои корпоративные связи, он жестко к ним не привязан, может и способен очень гибко строить свои отношения с людьми, включатся в разные социальные общности, а часто и в разные культурные традиции.
* Спекуляция Духом – Ренессанс – продажа веры – реформации, и они вместе породили буржуазные революции, возведшие на пьедестал Плутоса. Прагматизм стали воспринимать как одну из главных добродетелей человека, это развило невероятную активность в материальном плане и привело к прогрессу общества, но прагматизм во всех его формах приводит к тотальному безразличию по отношению к духовным поискам.
** сейчас скорее время , когда «только воин может выжить на тропе знания. Потому что искусство воина – находить равновесие между ужасом от того, что ты человек, и восхищением от того, что ты человек» ( дон Хуан писателя Карлоса Кастанеды)
*** да еще следует учесть, что на пути достижения полного духовного сознания человек проходит пять критических стадий: кризисы, предшествующие духовному пробуждению; вызванные этим пробуждением; спады, следующие за ним; кризисы духовного преображения и «темную ночь души» (Р. Ассаджоли)
**** но такие люди есть , а значит синтез возможен.
Конечно, есть. Вот победит соборная концепция, Русь снова будет на всей планете, все станут русскими, с рождения будут программироваться в ведающих просветлённых волевых Человеков с совестью, будет единое мировоззрение с миропониманием на всей планете, люди будут осознавать, что природа вокруг тоже разумна, прочувствуют как надо жить в ладу с природой, как работают природные циклы, осознают, что людям нужен разумный достаток в потреблении, повсеместно будет электротранспорт, снятие возобновляемого потенциала с природного конденсатора ионосфера (+) земля (-), подзаряжающего за счёт солнечного излучения и вращения планеты, как докладывал Георгий Сидоров, что у древних именно и была такая беспроводная энергетика. Опять же из ядра планеты идёт дегазация водорода, который уничтожает пашенные земли, образует пресные водородные озёра, вакуумные взрывы как в Сасово Рязанской обл. 12.04.1991 г. и чтобы противодействовать разным угрозам человечеству в т.ч. нужны и разные технические устройства. Водород можно отбирать и использовать для нужд человечества, а это и решение продовольственной проблемы, синтез ресурсов и т.д.
Тут как бы везде баланс нужен через управление и ничего страшного в техногенном развитии нет, здесь ключевой момент как человечество разумно всем этим будет пользоваться. Просто цель глобального управления была не дать человеку стать человеком, сдерживая его просветление, развитие, так сказать выйти из животного, человекообразной обезьяны, а технологии убежали вперёд, стали доступны и как докладывал Михаил Величко: "Обезьяна перестала быть слабовооружённым видом". Вот теперь надо поднимать неразумное человечество в своём развитии, чтобы разные народы поняли - Воевать то не надо, в мире надо жить, в ладу с природой, по-русски, по совести. И пойдёт этот всепланетный процесс с расширения русского мира на всю планету под единым хорошо забытым мировоззрением, в результате которого все религии исчезнут. Это как бы не быстро, потому что разные культуры у всех народов цепко их держат, а это устои, традиции, язык общения, но постепенно образный послоговый язык Руси всем психику переформатирует. Как Ванга говорила - Первая очистится Русь, так сказать сбросит пелену с глаз, устранит из психики разные зомбо-модули.
Синтез в каких пропорциях? На мой взгляд проблема не в синтезах и пропорциях, а в Промысле Всевышнего в отношении Человека, эволюции его Души. Если это приоритетная цель цивилизации на Планете Земля и она в соответствии с Промыслом Всевышнего, то так ли важны пропорции биогенных и техногенных путей развития? Ведь человечество вполне может оказаться в таких условиях, что физическая оболочка Человека без техногенного обеспечения выжить не сможет. И биогенная и техногенная цивилизация жизнеспособна в долгосрочной перспективе если все с Человеком строем психики. Я уже рекомендовал книгу Филоса "Гражданин двух планет", в которой есть описания и той и другой цивилизации. Могу также порекомендовать книгу Л.Булвера "Грядущая раса"....Если техногенный путь будет определяться Целью духовного роста людей и эволюции Души, то такая цивилизация врятли войдет в противоречие с Биосферой. Разве не с такой планеты стартовал экипаж Фай Родис? ...... Все имеет вторую сторону......
Процесс развития общества это не линейный и вообще не совсем управляемый процесс. Согласно КОБ этот процесс должен быть колебательным или волновым. Период колебаний может длиться тысячилетия. Не исключено, что борьба добра и зла это так же глобальый процесс и макимум кинетики (энергии) зла есть минимум кинетики добра, что в свою очередь есть макимум потенциальной энергии добра. Управлять в таких условиях можно тоько в небольших пределах (отклонениях) от глобального тренда, но не сам тренд. Где кинетика зла будет преобразовываться в кинетику добра в глобальных масштабах можно уже достаточно точно определить.
Процесс развития общества это не линейный и вообще не совсем управляемый процесс. Согласно КОБ этот процесс должен быть колебательным или волновым. Период колебаний может длиться тысячилетия. Не исключено, что борьба добра и зла это так же глобальый процесс и макимум кинетики (энергии) зла есть минимум кинетики добра, что в свою очередь есть макимум потенциальной энергии добра. Управлять в таких условиях можно тоько в небольших пределах (отклонениях) от глобального тренда, но не сам тренд. Где кинетика зла будет преобразовываться в кинетику добра в глобальных масштабах можно уже достаточно точно определить.
У множества языковых терминов и слов должны присутствовать их точные определения, раскрывающие сущность какого-либо процесса, явления, вещи или объекта. У вас есть возможность предоставить определение терминов Добра и Зла?
У вас есть возможность предоставить определение терминов Добра и Зла?
Даю своё пределение:
Добро = всякое действие человека (созидание и разрушение) по собственой воле (свобода)
Зло = всякое действие человека под воздействием чужой воли (рабство)
На данный момент Зло (то есть рабство или зависимость) находиться апогее.
Вы можете дать своё пределение Добра и Зла, но это не изменит свойств этой пары - взаимного перехода друг в друга который подчинён закону диалектики - закону отрицания отрацания, он же символ ДАО.
Синтез в каких пропорциях? На мой взгляд проблема не в синтезах и пропорциях
А это важно? Особенно если проблема не в пропорциях? ))))))))
Реальные "пропорции" определятся "автоматически" по мере возникновения перед обществом задач и создании в обществе методов их решений. То есть традиционный механизм, который сейчас в нашей реальности можно охарактеризовать как "научный прорыв". Просто такие прорывы будут не только техногенные.
И биогенная и техногенная цивилизация жизнеспособна в долгосрочной перспективе если все с Человеком строем психики
Для этого надо слишком много допущений придумать. Например, что биогенная цивилизация может, массово помолясь, отразить падение гигантского астероида на Землю. Или что техногенная цивилизация не уничтожит себя сама случайно или намеренно. ЧСП - слишком растяжимое понятие для подобных рассуждений, так как любой индивидуум может временно выйти из ЧСП и натворить глупостей (даже если допустить, что в состоянии ЧСП он их не может натворить).
В общем, я не уверен, что рассуждения об идеальных биогенных или техногенных обществах принципиально отличаются от рассуждений о модели сферического коня в вакууме.
а в Промысле Всевышнего в отношении Человека
А разве нельзя расценивать проблемы, которые возникают перед человечеством (и которые как раз и дают направление, куда движется человечество, в процессе их решения), как промысел ИНВОУ?
Гражданин двух планет
Кино не так давно вышло про Валериана и город 1000 планет. Там полностью биогенная цивилизация чуть не погибла из-за того, что рядом с ними был конфликт между другими цивилизациями (более развитыми техногенно), и чтобы выжить, ей пришлось стать в том числе "немного техногенной".
Ваша ирония от вашего незнания...
Алексей Ник.
Синтез в каких пропорциях? На мой взгляд проблема не в синтезах и пропорциях
А это важно? Особенно если проблема не в пропорциях? ))))))))
Реальные "пропорции" определятся "автоматически" по мере возникновения перед обществом задач и создании в обществе методов их решений. То есть традиционный механизм, который сейчас в нашей реальности можно охарактеризовать как "научный прорыв". Просто такие прорывы будут не только техногенные.
Алексей Ник.И биогенная и техногенная цивилизация жизнеспособна в долгосрочной перспективе если все с Человеком строем психики
Для этого надо слишком много допущений придумать. Например, что биогенная цивилизация может, массово помолясь, отразить падение гигантского астероида на Землю. Или что техногенная цивилизация не уничтожит себя сама случайно или намеренно. ЧСП - слишком растяжимое понятие для подобных рассуждений, так как любой индивидуум может временно выйти из ЧСП и натворить глупостей (даже если допустить, что в состоянии ЧСП он их не может натворить).
В общем, я не уверен, что рассуждения об идеальных биогенных или техногенных обществах принципиально отличаются от рассуждений о модели сферического коня в вакууме.
Алексей Ник.а в Промысле Всевышнего в отношении Человека
А разве нельзя расценивать проблемы, которые возникают перед человечеством (и которые как раз и дают направление, куда движется человечество, в процессе их решения), как промысел ИНВОУ?
Даю своё пределение:
Добро = всякое действие человека (созидание и разрушение) по собственой воле (свобода)
Зло = всякое действие человека под воздействием чужой воли (рабство)
На данный момент Зло (то есть рабство или зависимость) находиться апогее.
Вы можете дать своё пределение Добра и Зла, но это не изменит свойств этой пары - взаимного перехода друг в друга который подчинён закону диалектики - закону отрицания отрацания, он же символ ДАО.
Вы могли бы описать один-два примера взятых из жизни, чтобы более предметно показать читателям как именно устроен и как работает переход в паре "добро-зло"?
Я думаю, что знания не утрачены, они пока покоятся до определенного времени на скрытой подо льдами Антарктиде. По крайней мере визуальные артефакты найти можно будет, вопрос в достаточности опыта для их расшифровки и познания.
А как вы себе представляете эти визуальные артефакты и как представляете эти знания? В моем представлении знания по управлению в биогенной цивилизации не переносились на материальные носители в нашем представлении, они сохранялись на более высоких нематериальных уровнях и передавались соответственно также. Поэтому толпоэлитаризм в биогенных цивилизациях было сложно искоренить, поскольку знаниями обладали только элиты и передавали их по наследству, а остальная масса воспринимала их как богов. В соответствии с этим они и были уничтожены высшим управлением, а человечество было пущено по техногенному пути, где глобальное управление вынуждено давать знание толпе, чтобы сохранить цивилизацию.
Не всё так просто.
Информация не исчезает бесследно. Просто мы ещё не умеем её считывать.
Тоже полагаю, что необходим средний путь, но не с помощью синтеза, а путём симбиоза...
Разумное замечание, хочу поправиться, я имел в виду, что знания были утрачены в результате уничтожения их материального носителя в виде элиты индейских племен. ВВП говорил, что ГУ по крупицам собирает их остатки, однако получить целостные знания они не могут. Однако я считаю, что при сложившейся системе мироустройства симбиоз не возможен, поскольку это еще быстрее приведет человечество к гибели. Для начала люди должны стать людьми в техногенной цивилизации, чтобы эти знания для них открылись на био уровне. Биогенный путь развития более соотносится с природой, со вселенной и с Создателем, поэтому результатом прекращения техногенной цивилизации и должен стать переход на этот путь развития с обретением типа строя психики ЧЕЛОВЕК.
Ну конечно же у австралийских аборигенов и в Тибете цивилизации техногенные.......
Григоровская Александра
Не всё так просто.
Информация не исчезает бесследно. Просто мы ещё не умеем её считывать.
Тоже полагаю, что необходим средний путь, но не с помощью синтеза, а путём симбиоза...
Разумное замечание, хочу поправиться, я имел в виду, что знания были утрачены в результате уничтожения их материального носителя в виде элиты индейских племен. ВВП говорил, что ГУ по крупицам собирает их остатки, однако получить целостные знания они не могут. Однако я считаю, что при сложившейся системе мироустройства симбиоз не возможен, поскольку это еще быстрее приведет человечество к гибели. Для начала люди должны стать людьми в техногенной цивилизации, чтобы эти знания для них открылись на био уровне. Биогенный путь развития более соотносится с природой, со вселенной и с Создателем, поэтому результатом прекращения техногенной цивилизации и должен стать переход на этот путь развития с обретением типа строя психики ЧЕЛОВЕК.
Наверное, миссия человечества - "стать наместником Бога на Земле", т.е. ему предстоит решать задачу самоуправления. Техногенный путь - скорее всего, совсем не Путь, а один из инструментов для осуществления этой задачи. Причём временный.
АВ,наверно есть. Технический прогресс обусловлен концепцией развития по библейскому проекту (более 3000 лет). Соответственно чтобы сменить направление движения необходимо перейти на другую концепцию ЖИЗНЕ-СТРОЯ . Достижения технического прогресса станут инструментом (при совершенствовании науки как сферы деятельности) для разрешения известных нам кризисов.
Синтез-это,по моему, ближе к химии. Необходимо подчинить технический прогресс интересам ВСЕГО человечества (потенциальный вектор целей) .
В толстых книгах написано - КАК и ЧТО делать.
Ну конечно же у австралийских аборигенов и в Тибете цивилизации техногенные.......
Вы считаете австралийских аборигенов отдельной цивилизацией? И какая цивилизация существует в Тибете, я о такой не слышал?
Ну кто истребил народы Майя? Они и поныне живут себе на Юкатане. Когда европейцы пришли, скорее всего не было у Майя знаний. Их крупно покрошили, но не уничтожили.
эти знания были утеряны окончательно с истреблением индейских племен Майя, которые сохранили их от допотопных цивилизаций
Откуда такая уверенность, что в Антарктиде есть артефакты, которые лучше чем артефакты в других частях света?
они пока покоятся до определенного времени на скрытой подо льдами Антарктиде.
...или сплава....
но не с помощью синтеза, а путём симбиоза...
А я думал, что процесс, вещь в принципе управляемая.... Даже, если какие то его части под самоуправлением.
Процесс развития общества это не линейный и вообще не совсем управляемый процесс.
А зачем их выдумывать. Пропорции сами подстроятся под действительность.
Для этого надо слишком много допущений придумать.
Почему временный?
Причём временный.
А как вы себе представляете эти визуальные артефакты и как представляете эти знания?
Человеку нужно научиться общаться с Богом и эгрегорами, там все знания.
Есть такое эзотерическое видео у Тарана https://www.youtube.com/watch?v=3RJMQWqP4W0
Почему временный?
Потому что когда свою задачу выполнит, необходимость в нём отпадёт.
Дьяченко Алексей
Ваше: ...люди будут осознавать, что природа вокруг тоже разумна, прочувствуют как надо жить в ладу с природой, как работают природные циклы, осознают, что людям нужен разумный достаток в потреблении, повсеместно будет электротранспорт, снятие возобновляемого потенциала с природного конденсатора ионосфера (+) земля (-), подзаряжающего за счёт солнечного излучения и вращения планеты, как докладывал Георгий Сидоров, что у древних именно и была такая беспроводная энергетика.
* если предположить, что название "Евангелие" это Ева ( первая женщина, но также и Земля), а Гелиос (Гелий) (др.-греч. Ἥλιος, Ἠέλιος) — в древнегреческой мифологии солнечное божество,
** а также вспомнить, что одним из первых отечественных учёных, кто заговорил о Земле как живом организме, был В.И.Вернадский. Ещё в 1911-1912 годы он сделал два доклада в Российской Императорской Академии наук, где призывал учёных исследовать самый загадочный из всех газов - гелий, а также «газовое дыхание» Земли. Со временем учёные поняли, что этот термин надо понимать буквально: планета живая и способна дышать.
В 1969 году в СССР было зарегистрировано открытие за № 68. Формула открытия звучала так: «Экспериментально установлена неизвестная ранее закономерность, заключавшаяся в том, что распределение эномальных (повышенных) концентраций свободного подвижного гелия зависит от глубинных, в том числе и рудоносных, разломов земной коры». Среди авторов открытия значился кандидат геолого-минералогических наук И.Н.Яницкий. В последующие годы им накапливались факты, которые позволили заявить о Земле как о высокоорганизованном, энергонасыщенном живом организме, который обладает чрезвычайно высоким уровнем сознания и может управлять всеми процессами, которые на ней происходят.
*** но если Земля разумна, то ведь на ней может начаться ( или уже идёт) процесс, когда планета «займётся» поддержанием жизни и состояния людей с новыми качествами - "человека полезного" ( остальные просто будут выкинуты из эволюции, причём без всяких ГП ).
Ну кто истребил народы Майя? Они и поныне живут себе на Юкатане. Когда европейцы пришли, скорее всего не было у Майя знаний. Их крупно покрошили, но не уничтожили.
Истребили испанские конкистадоры, дело не в том, кто остался, дело в том, что уничтожили элиту обладавшую знаниями, посмотрите последние выпуски В-О и интервью ВВП по День ТВ Дмитрию Тарану там подробно поднята эта тема. То, что у них не было знаний, в корне неверно, возьмите их знаменитый календарь, они прекрасно знали астрономию, астрологию, при этом не имея технических средств.
Если южноамериканских индейцев считать отдельной цивилизацией, то почему нельзя считать цивилизацией австралийских аборигенов? Насчет Тибета ? А что вы слышали о Лхасе и Ладаке, когда туда был закрыт доступ и когда открыли , да и что искало там Аненербе? Вопрос же конечно есть- что каждый конкретно вкладывает в понятие "цивилизация", и насколько это соответствует Истине? Но факт есть факт за всю свою историю австралийские аборигены успешно выживают в меняющемся мире и сохраняют "пока" свою идентичность.
Алексей Ник.
Ну конечно же у австралийских аборигенов и в Тибете цивилизации техногенные.......
Вы считаете австралийских аборигенов отдельной цивилизацией? И какая цивилизация существует в Тибете, я о такой не слышал?
В Яндексе набрал слово "цивилизация" и прочитал определение слова.Я не ошибся....
В очередной рекомендую работу академика Арманда "Эксперимент Гея"......
Дьяченко Алексей
Ваше: ...люди будут осознавать, что природа вокруг тоже разумна, прочувствуют как надо жить в ладу с природой, ….....
*** но если Земля разумна, то ведь на ней может начаться ( или уже идёт) процесс, когда планета «займётся» поддержанием жизни и состояния людей с новыми качествами - "человека полезного" ( остальные просто будут выкинуты из эволюции, причём без всяких ГП ).
Тоже полагаю, что необходим средний путь, но не с помощью синтеза, а путём симбиоза...
Средний путь- это сидеть не на 2х стульях, а между них.
Опять к понятиям:
"Си́нтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор. "
"Симбио́з — форма взаимоотношений, при которой оба партнёра извлекают пользу из другого. В природе встречается широкий спектр примеров взаимовыгодного симбиоза (мутуализм)."
Синтез проводится с определенной целью, получить в итоге запланированный результат, процесс творческий. Насколько творческий процесс на основе симбиоза надо подумать. Так или иначе основан на определенных компромиссах. Но при симбиозе предсказуемо и обеспечение существования каждой из сторон симбиоза. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%81
интересно ламехузы и кордицепсы ( паразитирующие) это симбиоз или синтез?
https://fishki.net/1232655-lomehuza-ili-model-umirajuwego-obwestva.html
Если южноамериканских индейцев считать отдельной цивилизацией, то почему нельзя считать цивилизацией австралийских аборигенов?
Кто говорил, что южноамериканские индейцы отдельная цивилизация? Они были носителями знаний доставшихся им от допотопных цивилизаций, которые развивались по биогенному пути. Аборигенов Австралии практически всех истребили как и индейцев в Америке, сейчас на них приезжают смотреть туристы как на животных в зоопарке. Какими знаниями или признаками цивилизации обладает данный народ?
Насчет Тибета ? А что вы слышали о Лхасе и Ладаке, когда туда был закрыт доступ и когда открыли , да и что искало там Аненербе?
Вы отвечаете вопросом на вопрос? Какая разница, что я слышал или не слышал? Если вы считаете Тибет цивилизацией и колыбелью знаний по управлению по типу биогенных цивилизаций, аргументируйте. Гитлер отправлял экспедиции на Тибет, искал Шамбалу, было куча других искателей истины. Какой результат? Думаете глобальщики не отрабатывали этот вариант, результат нулевой, либо эти знания есть, но они тщательно скрыты, либо их нет, либо они неполные, о чем и говорил ВВП.
Ваша ирония от вашего незнания
Или наоборот.
А зачем их выдумывать. Пропорции сами подстроятся под действительность.
Выдумать - это было к тому, чтобы быть уверенным в лютой устойчивости биогенной цивилизации в долгосрочной перспективе. Пример простой: на Землю летит гигантский астероид. Чтобы выжить, биогенная цивилизация должна быть в этот момент готова отразить этот удар, в противном случае она закончится.
Насчёт подстройки под действительность - почти согласен. Почти - потому что задачи (проблемы), которые возникают, это не совсем действительность, это проблема перехода от действительности к тому состоянию, к которому цивилизация хочет перейти. То есть пропорции будут результатом следующих шагов вперёд от действительности.
Истребили испанские конкистадоры, дело не в том, кто остался, дело в том, что уничтожили элиту обладавшую знаниями
Да, истребили как нацию, как народ, а оставили - как население.
А я думал, что процесс, вещь в принципе управляемая.... Даже, если какие то его части под самоуправлением
Верно думаете.
Кто говорил, что южноамериканские индейцы отдельная цивилизация?
"Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданский, государственный): общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой..."
"ЦИВИЛИЗАЦИЯ
(от лат. civilis — гражданский, государственный) — одна из основных единиц исторического времени, обозначающая длительно существующее, самодостаточное сообщество стран и народов, своеобразие которого обусловлено социокультурными причинами. Ц. подобна живому организму, проходящему путь от рождения до смерти, постоянно воспроизводящему себя и придающему неповторимое своеобразие всем протекающим в нем процессам."
Ну тогда по вашему ОТДЕЛЬНОЙ цивилизации не было и нет как таковой, либо южноамериканские индейцы были частью другой не отдельной цивилизации -какой? А Русь -это цивилизация?
не отдельчастью
Если вы считаете Тибет цивилизацией и колыбелью знаний по управлению по типу биогенных цивилизаций, аргументируйте.
Снова желательно вернуться к понятиям цивилизации и соотнести их с народом проживающим длительное историческое время на просторах Тибета. Одна из практик тибетских монахов, это высушивать на себе мокрые одеяла в лютый мороз. при помощи каких средств техногенной цивилизации они способны это делать? Свидетельства единственного человека, первым осуществившего успешную пересадку глаза вас не убеждают?
"На границе третьего тысячелетия в прессе появилось сенсационное сообщение: "28 января 2000 года профессором Эрнстом Мулдашевым впервые в мире успешно произведена операция пересадки глаза". Мулдашев решился на операцию после экспедиции на Тибет. По его утверждению, там он прикоснулся к тайным силам, пришедшим к нам из далекого прошлого. Тибетская экспедиция столкнулась со многими необычными явлениями, в которые трудно поверить. Гигантские зеркала времени, замедляющие или ускоряющие его ход. Таинственные пещеры, где, как говорят уже тысячи лет, ждут побуждения легендарные предки человека....." Если Тибет не отдельная цивилизация, то частью какой он является?
Или наоборот.
Может быть... Чем больше знаю , тем меньше знаю...
.
Какими знаниями или признаками цивилизации обладает данный народ?
Тем, что несмотря ни на что они до сих пор живы в своем социокультурном пространстве. И не дай вам бог стать на пути у их "шаманов", или хотя бы на пути "Денди по прозвищу крокодил"...
Поэтому толпоэлитаризм в биогенных цивилизациях было сложно искоренить, поскольку знаниями обладали только элиты и передавали их по наследству, а остальная масса воспринимала их как богов. В соответствии с этим они и были уничтожены высшим управлением, а человечество было пущено по техногенному пути, где глобальное управление вынуждено давать знание толпе, чтобы сохранить цивилизацию.
следует ли смотреть на эту теорию как на само собой разумеющееся? не слишком ли упрощённый взгляд на далёкое прошлое планеты, вам не кажется?
и какое "знание" выдаёт ГП? - правильно, калейдоскопическое!
P.S. если бы Пушкин не принадлежал к просвещённой элите, - когда бы Русский мир получил то, что теперь мы называем "наше ВСЁ"?
считаю, что при сложившейся системе мироустройства симбиоз не возможен, поскольку это еще быстрее приведет человечество к гибели. Для начала люди должны стать людьми в техногенной цивилизации, чтобы эти знания для них открылись на био уровне. Биогенный путь развития более соотносится с природой, со вселенной и с Создателем, поэтому результатом прекращения техногенной цивилизации и должен стать переход на этот путь развития с обретением типа строя психики ЧЕЛОВЕК.
почему вы исключаете возможность одновременного процесса? СССР доказал, что возможно и при индустриализации становиться настоящими человеками.
Биогенный путь развития можно уподобить взрослению цивилизации, вышедшей из "детства и юношества", вечно находящихся в антагонизме с Реальностью (то бишь пройдя техногенный этап)... ))
Средний путь- это сидеть не на 2х стульях, а между них.
"сидеть" - не равно следовать путь
Синтез проводится с определенной целью, получить в итоге запланированный результат, процесс творческий
?? как предсказуемый процесс может быть творческим? На заре химии (в эпоху алхимиков) - может быть, но не сейчас
Насколько творческий процесс на основе симбиоза надо подумать
кто-то мешает?
Но при симбиозе предсказуемо и обеспечение существования каждой из сторон симбиоза.
и что? а вам бы всех "врагов" уничтожить?
Какими знаниями или признаками цивилизации обладает данный народ?
неужели вы считаете, что индейцы и австралийские аборигены настолько тупые, что глазеющим зевакам откроют сокровенное?
Сток Павел
Ваше: Вы можете дать своё пределение Добра и Зла, но это не изменит свойств этой пары - взаимного перехода друг в друга который подчинён закону диалектики - закону отрицания отрацания, он же символ ДАО.
по символу «дао»:
* Валерию , как живущему на Алтае, наверное известно, что по представлениям алтайцев, во всех структурах мироздания действуют не две полярные силы, а три – равновесные. Например, базовые: женское, мужское и детское (ребёнок начинает новый цикл жизни); небо, земля и воздух; добро, зло и равнодушие; холод, жар и тепло; прекрасное, безобразное и заурядное; сладкое, горькое и пресное; северный, южный полюса и экватор; день, ночь и сумерки; прошлое, будущее и неуловимое настоящее, ну и, наконец, им соответствуют даже современные знания об атоме – электрон, протон и нейтрон. В мире идёт бесконечная борьба Добра и Зла, когда на самом деле двойственность мира создаёт его тройственность.
** на Дальнем Востоке, помимо известного символа двуединства инь-ян, существовал такой, где присутствовал ещё и третий аспект — энергия Дэн. По даосской космогонии Чистая Изначальная Сила Ву-Ци сначала порождает Великий Предел Тай-цзи, а затем триаду — Три Чистых .Символ триады в виде знака, называемого «трикветр», распространён повсеместно ,в христианстве он принял вид символа Божественной Троицы.
Логотип КПЕ :https://via-midgard.com//uploads/posts/2012-02/1328954876_kpe-trikvestr.jpg
***Космогоническая схема в даосской традиции:
1 — Чистая Изначальная Сила Ву-Ци, Безымянная
2 — Великий Предел Тай-цзи (инь и ян)
3 — Три Чистых
4 — Позднейшая Небесная Сила (космическая пыль). Первичная Ци
5 — Позднейшая Небесная Сила (вращающаяся туча)
6 — Образование Пяти Сил
7 — Великая Сила пяти фаз энергии (стихий)
8 — Девять планет и Солнце
**** Тамо Гуна - «тезис»( у Гегеля) - Инь
Раджо Гуна - «антитезис» ( у Гегеля) -Ян ( у даоистов)
Саттва Гуна -« синтез» ( у Гегеля) - лучше описано в китайском Дзен о несознательном: « это подобно китайскому барабану, который оставаясь в покое, производит самостоятельно и без усилий великое множество утонченных звуков, чтобы учить и дисциплинировать все существа. Или опять- таки филосовскому камню, выполняющему все желания, который без сознательного усилия со своей стороны создает самопроизвольно множество форм».
Так же эти три в человеке - это левая и правая симпатическая нервная системы и парасимпатическая нервная система. Про первые две Юнг говорил, что психическая жизнь управляется « регуляторной функцией противоположностей», которую Гераклит называл «энантиодромией». ( а те кто не разобрались утверждали , что «Demon est deus inversus»).
***** основное положение философии Г.В.Ф.Гегеля: абсолютная Идея в целях самопознания порождает собственную противоположность - материю; поднимаясь по ступеням организованности, материя приходит к сознанию- и как бы возвращается, уже в ипостаси человека к своему источнику. Мозг является местом этого великого сретения духа и материи. Обеспечивая связь с ноуменальными уровнями бытия, он выступает в качестве средостения между миром вещей и миром идей- одновременно принадлежит им обоим. Материя достигает в нем предельного утончения. На уровне мозга реализуется гегелевское «отрицание отрицания» - материальное переходит в идеальное, вещество становится мыслью.
? Где по вашему это в символе ДАО ?
Алексей Ник.
Средний путь- это сидеть не на 2х стульях, а между них.
"сидеть" - не равно следовать путь
а так "средний путь" (симбиоз)- это "сидеть не на "двух стульях" а между них".
Алексей Ник.Синтез проводится с определенной целью, получить в итоге запланированный результат, процесс творческий
?? как предсказуемый процесс может быть творческим? На заре химии (в эпоху алхимиков) - может быть, но не сейчас
А постановка конкретной цели с заданными параметрами и её достижение это процесс не творческий?
Алексей Ник.Насколько творческий процесс на основе симбиоза надо подумать
кто-то мешает?
Никто не мешает, нет такой цели
Алексей Ник.Но при симбиозе предсказуемо и обеспечение существования каждой из сторон симбиоза.
и что? а вам бы всех "врагов" уничтожить?
Смотря какой враг. Но разве в симбиозе враги?
Различия традиционной и техногенной цивилизации носят радикальный характер.
Традиционные общества характеризуются замедленными темпами социальных изменений. Конечно, в них также возникают инновации как в сфере производства, так и в сфере регуляции социальных отношений, но прогресс идет очень медленно по сравнению со сроками жизни индивидов и даже поколений.
Что для традиционного общества "прогресс"? Как он соотносится с целями Природы, ведь Природа рациональна, или нет? Как определиться с тем, чего хочет от нас Всевышний,?С чем соотносить направление развития , по каким критериям определяется прогресс , а не регресс. Ведь если традиционное общество препоручает некоторые свои функции техногенной цивилизации, то часть традиционности отмирает за невостребованностью.... В итоге роботы "поедают" человечество, которое им делегировало часть "традиции"....
Биогенный путь развития можно уподобить взрослению цивилизации, вышедшей из "детства и юношества", вечно находящихся в антагонизме с Реальностью (то бишь пройдя техногенный этап)... ))
Что биогенный, что техногенный -это всего лишь Пути, у которых есть начало, может быть направление, но не всегда есть конец... Понятно что на гору можно подняться разными путями, но для этого надо знать Цель, или хотя-бы направление.....
Алексей Ник...
Ваше: Что для традиционного общества "прогресс"? Как он соотносится с целями Природы, ведь Природа рациональна, или нет? Как определиться с тем, чего хочет от нас Всевышний,?С чем соотносить направление развития , по каким критериям определяется прогресс , а не регресс. Ведь если традиционное общество препоручает некоторые свои функции техногенной цивилизации, то часть традиционности отмирает за невостребованностью.... В итоге роботы "поедают" человечество, которое им делегировало часть "традиции"....
* «Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе»
Человек есть микрокосм. В древнюю формулу вложен радикальный смысл: человек заявляет, что он изоморфен Универсуму- отражает и воплощает в себе его разнообразие. В человеке есть Все; он причастен Всему; он является образом Всего. Перед нами установка на универсализм человека. Ей присущ максималисткий дух: мы сопрягаем себя с Целым- нас не устраивает частичное, локальное. Мы претендуем на всеохватывающ полноту бытия. Наши чаяния и претензии не утопичны. Среди сонма существ, населящих Универсум, именно человек избран для Боговоплощения. Закладка соответствующих структур Всесвязи и Всевмещения осуществляется уже сегодня.
! Органом нашего универсализма является мозг.
В его генезисе много загадочного. Как правило, эволюция создает системы, обслуживающие потребности настоящего момента. Но мозг человека тут исключение: перед нами орган, созданный как бы на вырост - его полное включение должно произойти в далеком будущем. Сегодня человек использует максимум одну треть своего мозга. Огромное количество нейронов находится в блокированном состоянии. Эта расчитанность мозга на будущее свидетельствует о провиденциальном характере его возникновения. В игру эволюционных факторов вмешивается нечто экстраординарное: создается система, обладающая колоссальной избыточностью - и поэтому вроде бы не отвечающая критериям целесообразности. Мозг динамически связан с целью, находящейся в будущем - обеспечивает обратную связь с этим будущим. Можно и должно говорить о специфической «преадаптации к будущему», которая многое обьясняет и в происхождении, и в функционировании нашего мозга. Человек должен стать Всечеловеком.
Будучи интегральной и целостной структурой, мозг тем не менее внутренне разнороден: его правое и левое полушария ведут разные партии- образуют замечательный по своей красоте контрапункт.
*** Алексей Ник... , если задаться вопросом какое полушарие развивает уже более трехсотен лет человек( человечество), то останется только найти ответ , как человек может путем синтеза перейти на более высокую ступень развития.
Алексей Ник.,
ваши слова:
*Опять к понятиям:
"Си́нтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор. "
"Симбио́з — форма взаимоотношений, при которой оба партнёра извлекают пользу из другого. В природе встречается широкий спектр примеров взаимовыгодного симбиоза
а теперь внимательно и непредвзято посмотрите, что находится ближе к естественному,
живому процессу, отвечающему всем его участникам (и к чему стремится Русский принцип жизни) - синтез (принудительный процесс) или симбиоз (добровольный процесс)
---- и ещё: сидеть - не идти, так что, сидя на стуле или рядом с ним, далеко не продвинешься и пути не найдёшь (если только не едешь в поезде или не летишь в самолёте, но это уже совсем другой пример, который говорит о фатальности и неконтролируемости процесса)
как-то так
почему вы исключаете возможность одновременного процесса? СССР доказал, что возможно и при индустриализации становиться настоящими человеками
Я не исключаю такую возможность, я говорю, что на данном этапе развития нашей цивилизации это ни к чему хорошему не приведет, поскольку эти знания при толпо-элитарной системе управления приведут к тому же результату, то есть к гибели человека как вида. Высшее управление пускало человека по биогенному пути, человек ни к чему не пришел, теперь мы проходим техногенный путь, где такая же ситуация, зачем в огонь добавлять керосин?
Биогенный путь развития можно уподобить взрослению цивилизации, вышедшей из "детства и юношества", вечно находящихся в антагонизме с Реальностью (то бишь пройдя техногенный этап)... ))
Именно об этом я и говорю, что это следующий этап, но сначала нужно пройти техногенный, получив определенные знания.
Одна из практик тибетских монахов, это высушивать на себе мокрые одеяла в лютый мороз. при помощи каких средств техногенной цивилизации они способны это делать? Свидетельства единственного человека, первым осуществившего успешную пересадку глаза вас не убеждают?
Зазнобин рассказывал о своей поездке в Индию, где они как представители России встречались с Саи Бабой, который также творил чудеса. Вы говорите не о том, я не отрицаю, что в мире есть много, что современной науке не под силу объяснить, возможно это и есть остатки тех знаний доставшихся от предков. Дело в другом, что этими умениями обладают единицы, другим людям, в том числе и ГП эти умения недоступны. Люди обладающие способностями не участвуют в глобальном управление, по крайней мере в том виде, в каком мы это управление представляем, эти люди находятся в рамках техногенной цивилизации, если и есть какие-то знания то они не общедоступны.
неужели вы считаете, что индейцы и австралийские аборигены настолько тупые, что глазеющим зевакам откроют сокровенное?
Я не могу судить их умственные способности и я не знаю чем они обладают. Могу судить только на основании фактов, которые говорят о том, что они вымирающий вид и говорить, что народ австралийских аборигенов древнее всех древних, который выжил в результате глобальных катастроф, обладая какими-то способностями, также нет никаких оснований. Говорить о каких-то знаниях можно тогда, когда этому есть какие-то подтверждения, если их сравнить с теми же Тибетскими монахами, то монахи хотя бы как-то это подтверждают, но я не могу выделить их в отдельную цивилизацию. Как носителей определенных знаний и умений, да. Но являются ли они целостными?
Дело в другом, что этими умениями обладают единицы, другим людям, в том числе и ГП эти умения недоступны
Прочитайте про Суэрн в книге Филоса "Гражданин двух планет". Там раскрыты причины деградации подобной цивилизации. Я бы не стал говорить о том, доступны эти знания ГП или нет, поскольку не общался ни с ними ни с их перефирией. Здесь порекомендовал бы ознакомиться с "Откровения Инсайдера". Все это техники, нарабатываемые усилиями,которые уже сами по себе не безполезны, поскольку очень сильно дисциплинируют человека. Но это всего лишь инструментарий. Обладают ли ГП подобными знаниями или умениями или не обладает, они заложники деградирующего человечества.
Но являются ли они целостными?
Они часть Природы . Что вы подразумеваете под целостностью?
Благодарю за деятельность всех сотрудников Фонда! Есть ли возможность синтеза биогенного и техногенного пути развития цивилизации, является ли синтез единственным возможным ключом к выживанию текущей цивилизации(в успех техногенного пути я к сожалению не верю), либо эти два пути настолько антагонистичны, что не могут даже рассматриваться, как дополняющие друг друга? Благодарю за ответ