Показано записей 101 – 150 из 153
Ну так испанцы и смяли Майя в итоге.
Уфф, ну так Майя все-таки были, Славу Богу пришли к общему знаменателю.
А почему там ничего нет. Майя когда то торговали по всему побережью. Из городов можно что то взять.
Я не знаю почему? Вы же мне утверждали, что у них было нечего брать, я вас и спрашивал была ли у них портовая торговля, земледелие и драгоценности.
А племена, которые всё время кочуют...? В глухих местах попробуй поищи.
Отличие колонизации Севера от Юга как раз и заключалась в том, что на Юге индейцы вели более оседлый образ жизни в виду благоприятных климатических условий. На Севере племена занимались в основном охотой и собирательством, они были более воинственны, другой менталитет. Эту территорию колонизировали пуритане, в основном англичане и французы. Из индейцев Севера не получалось покорных рабов, поскольку они изначально были свободолюбивы и у них не было государственности, соответственно не было такой жесткой иерархии общества. Поэтому целью колонизаторов было освобождение территории для своего проживания, а рабов они стали завозить из Африки.
А это не элита.... Они только думают, что они элита....
Согласен, но какая есть.
Они и сейчас есть.
ну так Майя все-таки были
Я говорил, что с ресурсами на Юкатане не очень. Что было на руках у Майя.... это историкам известно. Но и это капля в море. Вот у Ацтеков золота было прилично. Но залежи были не большие наверное и поверхностные, раз уже всё выбрали.
Вы же мне утверждали
Северные индейцы не обязательно были воинственны. Книга про Сат- Ока как то не представляет их сердитыми воинами. Размеренными были.... спокойными. В детстве книга "Сат-Ок" очень нравилась. Ирокезы были воинственны.... Но и Ацтеки были воинственны. Пришли и всех в районе сегодняшнего Мехико подмяли под себя.
они были более воинственны, другой менталитет.
Рабов завозили не только в Северную, но и в Центральную, и Южную Америки. Индейцы далеко не все годились в рабы...
а рабов они стали завозить из Африки.
Среди так сказать цивилизованных людей также есть люди с такими способностями, но это единицы, люди получившие это в дар, но это не знания
для получения знаний биогенных цивилизаций надо развивать не мозг, а интуицию, параллельно с отказом от "цивилизационных" привычек и приведением души в гармонию с окружающим миром, т.е. это не те "знания", о которых мы сразу подумаем при упоминании этого слова, - это, скорее, творчество. Например, ни один учебник не научит плавать, хотя новорожденный младенец умеет это делать...
Подозреваю, что Земля - это полигон по спаиванию техногенного и биогенного пути и созданию какого-то"третьего" пути развития. До сих пор не удавалось "научить" безэмоциональных и бездуховных "технарей" биогенному жизнеощущению, и все попытки закончились провалом и сменой декораций. Но кто знает, может, нынешнее человечество подберёт ключи к решению этой проблемы.
По крайней мере, ГП не оставляет попыток освоить биогенные технологии, начиная с Каббалы и вуду-магии и заканчивая ИИ. То, что Россия вплотную взялась за ИИ, говорит о том, что перехват управления в этой отрасли необходим для предотвращения катастрофы, а так же о попытке создать технологию "третьего" пути...
В чем смысл эволюции? Бегать по лесу, жить в первобытно-общинном строе и никак не меняться?
ну почему сразу "бегать по лесу"? можно и в горы забраться... )))
Вы считаете, что европейцы и индейцы при встречи не общались друг с другом? Европейцы сразу стали убывать?
геноцид индейцев обеих Америк сродни "охоте на ведьм" и христианизации Руси, развязанным в то же время,все они преследовали одну и ту же цель - уничтожить ростки ведических знаний, так что диалога в принципе не было. Были попытки завести разговор со стороны индейцев, но не наоборот.
Толпо-элитаризм это один из способов, при этом не важно по какому пути идет цивилизация.
не соглашусь. Толпо-элитаризм - порождение техногенной цивилизации, с присущей ей бездуховностью
А вы знаете что такое кока?
знаю, что это растение, которое представители биогенной цивилизации использовали для поднятия тонуса, а представители техногенной цивилизации открыли технологию синтезирования кокаина, но это произошло столетия после первых конкистадоров.
большинство народу уже давно свалило в город, а остальное большинство мечтает туда свалить
как раз-таки они и есть последние "могикане"
но в современных условиях этот вдруг приведет к быстрому бабах.
поэтому и работаем, "медленно поспешая"... )) торопиться смерти подобно, но и стоять на месте нельзя
У Майя была развита Архитектура? Откуда такая уверенность, что там не было ресурсов? Они вели портовую торговлю? На территории империи Майя есть горная местность, в горах могли быть полезные ископаемые?
да перестаньте вы уже опираться на точку зрения техногенно-цивилизованного человека, хотя бы в рассуждениях о биогенной цивилизации!
Вот у Ацтеков золота было прилично. Но залежи были не большие наверное и поверхностные, раз уже всё выбрали.
наверно, они умели "ал-химичить" и создавать золото из ртути или свинца.. ))
для получения знаний биогенных цивилизаций надо развивать не мозг, а интуицию, параллельно с отказом от "цивилизационных" привычек и приведением души в гармонию с окружающим миром, т.е. это не те "знания", о которых мы сразу подумаем при упоминании этого слова, - это, скорее, творчество. Например, ни один учебник не научит плавать, хотя новорожденный младенец умеет это делать...
Вы снова воспринимаете слова буквально, хотя с первым топиком я не могу не согласиться, все сказано по существу. Передача знаний может происходить разными способами, я же не говорил, что в биогенных цивилизациях их преподавали как в современных школах, хотя может быть какой-то теоретический курс с использованием устной речи и был.
геноцид индейцев обеих Америк сродни "охоте на ведьм" и христианизации Руси, развязанным в то же время,все они преследовали одну и ту же цель - уничтожить ростки ведических знаний, так что диалога в принципе не было. Были попытки завести разговор со стороны индейцев, но не наоборот.
Здесь с вами не соглашусь, естественно запад нес свою концепцию на новые территории, с целью управлять им, однако с ведической Русью, не все так однозначно, скорее технологии шли от нас на запад, также как и воинское искусство, поэтому покорить Русь военным путем не получалось, да и рабы из русских не получались, они предпочитали умереть в бою, чем сдаться в плен. У индейцев был другой менталитет, Север с Югом разительно отличались друг от друга. Европейцы воспринимали индейцев как дикарей, поскольку у них не было такого оружия как у них, они со своей меры считали их отсталыми и поздно поняли, что у этой цивилизации были знания по управлению на других уровнях, запад понял это, когда уже уничтожил носителей этих знаний. Русские же никогда бы свои знания не передали, не при каких условиях, поэтому ведунов уничтожали целенаправленно, да и знахарство пошло на симбиоз с христианством добровольно.
не соглашусь. Толпо-элитаризм - порождение техногенной цивилизации, с присущей ей бездуховностью
Тогда по какой причине биогенная цивилизация была уничтожена, если там было все так хорошо и не было угнетения толпы? О ком писали Древние Греки как о богах, которые стояли над людьми? О чем тогда говорил ВВП, говоря, что биогенная цивилизация была уничтожена в результате богоборческого пути?
знаю, что это растение, которое представители биогенной цивилизации использовали для поднятия тонуса, а представители техногенной цивилизации открыли технологию синтезирования кокаина, но это произошло столетия после первых конкистадоров.
Не совсем так, до прихода Конкисты, коку использовали представители жречества, в том числе для входа в транс, но это был узкий круг. Европейцы подметили свойства этого растения и стали использовать это массово на захваченных территориях, для порабощения индейцев, которые в результате привыкания готовы были работать за кайф. Оружие геноцида было придумано не вчера.
как раз-таки они и есть последние "могикане"
Смотря в каком контексте это рассматривать? Тогда как вы объясните, что население городов растет, а деревня вымирает? Как вы себе представляете жизнь например в Сибирской тайге?
да перестаньте вы уже опираться на точку зрения техногенно-цивилизованного человека, хотя бы в рассуждениях о биогенной цивилизации!
Спор шел не об этом, рассуждения были на уровне фактов, техногенная цивилизация пришла к остаткам биогенной, естественно, что они на тот момент не понимали к кому они пришли, ослепленные материальными благами, поэтому ВВП и говорил в В-О, что нужно было присылать глобальщиков, а не страновиков.
Русские же никогда бы свои знания не передали, не при каких условиях,
откуда вам знать, не поступали ли так же индейцы? кстати, из них рабы тоже никакие, и -
поэтому ведунов уничтожали целенаправленно, да и знахарство пошло на симбиоз с христианством добровольно.
Тогда по какой причине биогенная цивилизация была уничтожена, если там было все так хорошо и не было угнетения толпы?
если почитать по ветке выше, нетрудно понять мою точку зрения на общий процесс.
ИНВОУ в порядке эксперимента допустил создание на планете Земля полигона по "укрощению" бездушной и бездуховной составляющей, опирающейся на техногенное развитие (техногенный путь - это "копирование" Божьего Промысла на основе технологий, далёких от природных, то бишь Божьих), - с тем, чтобы "воспитанием" этого вечного оппортуниста занималась биогенная составляющая (вспомните, хотя бы, легенды о Люцифере, "Несущем Свет", самом блистательном из Божьих созданий, пожелавшем стать равным Создателю и сотворить свою Вселенную, используя другие, отличные от Божьих, принципы; вполне возможно, в этой вселенной мы и живём, воплотившись здесь по своей доброй воле ради участия в эксперименте. А что! Душа вечна, надо же для неё найти задачку по-сложнее и по-интересней!)
таким образом, всегда существовало противостояние этих двух составляющих Единого. Развитие какой-то одной из них в ущерб другой приводило к нарушению баланса Единого и катастрофе на "полигоне". Поэтому надо найти "третий" путь - симбиоз техно- и био-генного развития. Видите ли, существование "люцифера" неизбежно, - это тот пытливый Ум, который постоянно хочет "пойти своим путём", но этот ум слишком радикален - для чистоты эксперимента он отсёк "Божье" начало, т.е. душу и эмоциональное тело, прекратил связь с Богом (через Совесть) и теперь пытается создать нечто подобное Божьему, но без Бога (летать и плавать с помощью машин, а теперь и заглядывать в будущее, не обращаясь к Богу, а с помощью машины времени, которую строит в Швейцарии - ЦЕРН)... поэтому надо научиться канализировать такую негативную энергию, чтобы она не разносила каждый раз весь мир.
как-то так
биогенная цивилизация ну никак не отвечает техногенной, потому что это "уже виденное и скучное", - Божье (см. "Демон" Лермонтова)
Не совсем так, до прихода Конкисты, коку использовали представители жречества, в том числе для входа в транс, но это был узкий круг
на такое я люблю спрашивать: "откуда дровишки? - из лесу, вестимо!"
поэтому ВВП и говорил в В-О
вполне вероятно, что как у ВВП, так и у АК ВП СССР ещё не сложилась полная мозаика событий из тех далёких эпох, как и у почти всего населения планеты. Но я уверена, что есть люди, которые знают всё, что происходило, надо только быть внимательным к инфополю
Почему он не может существовать в биогенном обществе. Вот Пякин утверждает, что предыдущие цивилизации были биогенными. И все все порождали толпоэлитаризм. Как раз техногенная позволяет увидеть это как проблему(выявить), учесть её и справиться с ней.
Толпо-элитаризм - порождение техногенной цивилизации,
...я бы написал - не только мозг...:)))
для получения знаний биогенных цивилизаций надо развивать не мозг
Золото в Мексике было. Реально были залежи. Европейцы его выбрали. Зачем создавать золото(ценность его у индейцев не была столь высока), когда оно лежит "под рукой"?
создавать золото из ртути или свинца
То есть то, что половцы и печенеги уводили в полон множество людей, это всё выдумки историков?
да и рабы из русских не получались
А так же воины для трудных переходов через горную местность. Что бы переход вообще выдержать.
Не совсем так, до прихода Конкисты, коку использовали представители жречества
Я вообще пришёл к мысли(она необдуманная), что жречество Америки могло быть уничтожено ИНВОУ. Почему нет? И до знаний дотянуться можно, но надо самому измениться(человечеству) в нравственном ключе.
Спор шел не об этом
предыдущие цивилизации были биогенными. И все все порождали толпоэлитаризм
вы не допускаете, что аналитики могут ошибаться, умножая 1 на 1, когда надо складывать... )))
Мы знаем, что были биогенные цивилизации, и мы знаем, что существовал толпо-элитаризм, значит - биогенные цивилизации порождали толпо-элитаризм! Элементарно, Ватсон! Ничего другого не можем вообразить.
откуда вам знать, не поступали ли так же индейцы? кстати, из них рабы тоже никакие, и -
Я могу вам задать такой же встречный вопрос, откуда вы знаете то о чем говорите? Могу предположить, что так же как и я на основании полученной информации, которую проанализировали и сделали вывод.
Про то, что рабы из индейцев были никакие, отвечу, что индеец индейцу рознь, я уже говорил о разности менталитетов Севера и Юга. По поводу передачи или не передачи своих знаний и представлений о мире конкистадорам, считаю глупо рассуждать, поскольку даже если бы они что-то попытались передать, вряд ли кому-то на тот момент это было интересно.
Развитие какой-то одной из них в ущерб другой приводило к нарушению баланса Единого и катастрофе на "полигоне". Поэтому надо найти "третий" путь - симбиоз техно- и био-генного развития.
Я не вижу в этом логического смысла, поскольку это совершенно разные по своим особенностям, целям, философии пути развития, это как + и -. Если смысл вкратце биогенного пути это гармония с природой, то техногенный путь это использование природы и ее благ. Смысл в том, чтобы через развитие технологий прийти к тому, что при полученных знаниях необходимых для человека в техносфере, понять, что использовать превосходство в интеллекте одного индивида над другим, недопустимо, каждый должен получать знание и занимать место в обществе согласно меры понимания. Вот тогда логично будет открыть человеку те способности, которые были доступны при биогенном пути. А так получится толпо-элитаризм в квадрате, с одной стороны безоговорочный контроль элитой толпы при помощи биогенных знаний, а с другой при таком уровне нравственности уничтожение ресурсов планеты техногенным путем, используя их опять же для себя любимых. Какой в этом смысл?
на такое я люблю спрашивать: "откуда дровишки? - из лесу, вестимо!"
Не совсем понятен ваш сарказм, из источников предоставленных например А. Жуковым и др. исследованиями. Впрочем европейцы использовали не только наркотики, но и "огненную воду", а также биологическое оружие, распространяя эпидемии среди местного населения. Если у вас есть другие источники противоречащие моим высказываниям, прошу предоставит их в студию. А так это все болтовня.
вполне вероятно, что как у ВВП, так и у АК ВП СССР ещё не сложилась полная мозаика событий из тех далёких эпох, как и у почти всего населения планеты. Но я уверена, что есть люди, которые знают всё, что происходило, надо только быть внимательным к инфополю
А у вас она сложилась полностью? Если честно то попахивает высокомерием, непонятно на чем основанным и судя по вашим суждениям она у вас (мозайка) далека от соборности. Как впрочем и у меня, но я этого не стесняюсь, а рассуждения ВВП и АК ВП СССР мне намного ближе чем ваши, вы уж простите.
То есть то, что половцы и печенеги уводили в полон множество людей, это всё выдумки историков?
Дайте сначала определение кто такие половцы и печенеги? И чем они отличались от славян и прочих народов Руси? То, что они кого-то уводили, это не значит, что русские были отличные рабы. Где теперь печенеги и где половцы?
Я вообще пришёл к мысли(она необдуманная), что жречество Америки могло быть уничтожено ИНВОУ. Почему нет? И до знаний дотянуться можно, но надо самому измениться(человечеству) в нравственном ключе.
А вот это уже здравая мысль, я ее поддержу.
Нет. Разве я так формулировал сообщение. Зачем выдумывать за меня? Я и сам с воображением дружу. Может я некорректно выразился.... не сама биогенная цивилизация порождает, а концепция в русле которой она развивается... Но при таком подходе выявит проблему гораздо сложнее именно в биогенной цивилизации. Техногенная же позволяет получить определённые знания именно народу и выявить концепцию угнетающую народ. В биогенной шансы этого резко сокращаются. А у Вас получилось наоборот.
значит - биогенные цивилизации порождали толпо-элитаризм
Дались Вам юг и север.... Только имперские индейцы могли быть вписаны в это... Есть племена в Южной Америке ведущие первобытный строй до сих пор. Вряд ли из них получились бы рабы.
что индеец индейцу рознь, я уже говорил о разности менталитетов Севера и Юга.
Да дело то не в этом.... Я спросил, есть ли у Вас информация - уводили степняки в полон русских людей, или нет? Есть официальная версия, её все как бы знают. Но может Вы знаете что то ещё. Если их не уводили. то и ладно - нет вопросов. Если уводили, то зачем? Русские в рабы не годятся.
Дайте сначала определение кто такие половцы и печенеги?
Возможно гп пытается получит эти знания как на западе, так и на востоке, но не может.... Передать уже не кому, а сами они не имеют доступа...
А вот это уже
Техногенная же позволяет получить определённые знания именно народу и выявить концепцию угнетающую народ
"определённые знания" - ключевые слова
техногенная концепция управления спускает в народ только те знания, которые могут поддерживать технологии в рабочем состоянии. К Знаниям они не имеют никакого отношения
Вообще мне кажется, что произошла синхронизация. Закон времени, открытый АК ВП СССР, говорящий о смене логики социального поведения, удивительным образом совпал с прецессией равноденствия и сменой эпох (конец Ночи Сварога). Именно последнее, по моему глубокому убеждению, воздействовало на общее состояние умов в мире и, невзирая на все попытки ГП дискредитировать всеобщее просветление и воздействовать на умы всеми доступными способами, Истина выплывает, потому что Сознание пробуждается.
это совершенно разные по своим особенностям, целям, философии пути развития, это как + и -
пример объединения (+) и (-) - магнит )))
Впрочем европейцы использовали не только наркотики, но и....
вы меня совсем запутали - то говорите, что наркотики использовали жрецы, то - европейцы... Вы не следите не только за моим ходом рассуждений, но даже за своим
А у вас она сложилась полностью?
не хватает деталей, но в общем и целом вырисовывается
Если честно то попахивает высокомерием, непонятно на чем основанным
если честно, то попахивает мужской снисходительностью по отношению к слабой наивной (=глупой) собеседнице. Вы мельком пробежитесь по моим текстам и выдёргиваете то, что вас якобы задевает, и соответственно реагируете. Почему такой вывод? Из ваших вопросов, требующих повторения уже сказанного, но мне влом повторяться
судя по вашим суждениям она у вас (мозайка) далека от соборности
обоснуйте, прошу, на чём основано это ваше (о)суждение
Дались Вам юг и север.... Только имперские индейцы могли быть вписаны в это... Есть племена в Южной Америке ведущие первобытный строй до сих пор. Вряд ли из них получились бы рабы.
Дело не в Севере и Юге, а в климатических условиях, в которых живет человек, эти условия и формируют его систему поведения. Приведу пример, возьмите жителя Юга современной России и жителя сибирской глубинки, который живет промыслом. Житель Юга будет привязан к своей земле, живя условно в более комфортных условиях, житель Сибири, будет мигрировать за стадами животных на которых охотится, ареал площади его родовых угодий будет значительно больше, там малолюдно, центральная власть далеко, там действуют законы тайги, народ более свободолюбив. Ради интереса съездите в Сибирь, пообщайтесь например с остяками, а потом съездите в какую-нибудь станицу и вы поймете разницу, есть замечательный документальный фильм "Счастливые люди", очень рекомендую. Все будет зависеть от структуры общества, помните как в фильме " На Брайтон бич хорошая погода"Товарищ Кац предлагает сдаться, на что ему ответили русские не сдаются. Мысль состоит в том, что это заложено природой, кто-то способен к борьбе, а кому-то проще сдаться.
Я спросил, есть ли у Вас информация - уводили степняки в полон русских людей, или нет? Есть официальная версия, её все как бы знают. Но может Вы знаете что то ещё. Если их не уводили. то и ладно - нет вопросов. Если уводили, то зачем? Русские в рабы не годятся.
В официальной истории эти народы представлены как кочевники совершавшие набеги на границы Руси, которые якобы порабощали население. Но есть множество фактов, когда эти народы ходили в походы против внешних врагов совместно с русскими князьями, это описывается в былинах. Что дает основание полагать, что данные народы входили в состав русской цивилизации, к сожалению с ходу не могу предложить вам источник информации по этому поводу, посмотрите у Спицына, Пыжикова, в общем у Концептуалов.
Возможно гп пытается получит эти знания как на западе, так и на востоке, но не может.... Передать уже не кому, а сами они не имеют доступа...
Видимо так оно и есть, сколько было экспедиций по поиску Атлантиды, Шамбалы, поездок в Южную Америку, а между тем на территории России особо капать не разрешают, а если что-то находят, то это официалы не признают за артефакты. Почему?
Строков Владимир
Григоровская Александра
значит - биогенные цивилизации порождали толпо-элитаризм
Нет. Разве я так формулировал сообщение. Зачем выдумывать за меня? Я и сам с воображением дружу. Может я некорректно выразился.... не сама биогенная цивилизация порождает, а концепция в русле которой она развивается... Но при таком подходе выявит проблему гораздо сложнее именно в биогенной цивилизации. Техногенная же позволяет получить определённые знания именно народу и выявить концепцию угнетающую народ. В биогенной шансы этого резко сокращаются.
* считаю, что атланты находились на очень высоком уровне развития. Но в отличие от них мы идем по совершенно иному пути — пути чисто техническому. Они прекрасно владели образным, «правополушарным» мышлением, и достигли больших успехов в магии. Магию принято разделять на «черную» и «белую». Сначала она бывает «белой», затем неизбежно возникает проблема магического нападения и защиты, и уже обе стороны вынуждены применять «черную» магию. Но конечно, нельзя объяснить только магией происшедшее в Атлантиде. Те внутренние законы, проявление которых сейчас пытаются восстановить в таком разделе знаний, как атлантология, отреагировали на весь комплекс сложившейся в Атлантиде ситуации.
** хотя точно известно только о дате потопа: Среди разных народов Северной и Южной Америки существуют легенды, связанные с потопом, причем в некоторых из них говорится о затонувшем материке Ацтлан. Сохранились три кодекса индейцев майя, хранящиеся сейчас в Мадридской библиотеке. В одном из них, так называемом «Кодексе Тро», есть такие строки: «6 года К'ан, в одиннадцатый день Мулук месяца Сан, начались ужасные землетрясения ... В результате их жертвой пала страна My... Она исчезла в течение одной ночи... Земля расступилась, и десять стран, разорвавшись на части, были уничтожены. Они погибли вместе с населением, насчитывавшим 64 миллиона человек, за 8060 лет до написания этой книги». Календарь майя дает точную дату — 11 653 год а назад.
В своих диалогах «Тимей» и «Критий» Платон подробно обрисовал государственное устройство и природные особенности Атлантиды. Сказание о ней было якобы передано египетским жрецом из Саиса предку Платона — афинскому политическому деятелю и реформатору Солону. В обоих диалогах Платона называется дата: «девять тысяч лет тому назад». Для нашего времени примерно 9,5 тысяч лет до н.э. или около 11,5 тысяч лет назад. В роковой срок, указанный Платоном, погибли мамонты — удивительно выносливые и сильные животные, идеально приспособленные к длительным переходам: осенью — на юг, к истокам великих сибирских рек, весной — на север, в зеленые раздолья долин, где они питались лозняком, осокой, кустарником. И вот они оказались буквально замурованными в сероватом грунте, намытом течением. Так было на реке Берелех, так было на других кладбищах мамонтов(уровень рек поднялся тогда на тридцать-пятьдесят метров). И это были не реки, а гигантские грязевые потоки — сели. Мамонты утонули, погребенные под наносами грунта, оказавшегося — распыленной магмой,хотя в то отдаленное время поблизости от указанных мест вулканов не было. Такой же грунт вулканического происхождения обнаруживается и на дне озера Нанокрон в Ирландии — на противоположном конце планеты. Когда-то египетские жрецы сообщили Солону, что все сущее на земле периодически уничтожается небесным огнем.
*** Атланты не выполнили основной функции — осуществления разумного начала на Земле Широко применяя магию, коллективные колдовские ритуалы, они на свои астральные цели расходовали жизненные силы планеты. Чтобы поддержать созданный ими паразитический мир, им нужно было изолироваться от влияния Высшего начала. Для этого они ставили специальные блоки — энергетические эгрегоры против высоких энергий, которые фильтровались и не позволяли контролировать процессы на Земле. Это привело не только к изоляции Земли от Космоса, но и к серьезному биосферному и ноосферному дисбалансу.
Магия, коллективные ритуалы — все это делали колдуны средней руки. Атлантические маги высшего разряда вели жестко организованную жизнь, они были как бы «подвешены» на очень больших энергиях, малейшее их движение давало результат. Такой супер-человек контролировал всю территорию, подвластную ему. Вся жизнь его была регламентирована. Могущество поддерживалось и через распространяемый в портретах его образ. Господствовал тоталитарный режим, основанный на добровольном рабстве населения. Атланты развили и культ мертвых. Отсюда берут начало и мавзолеи, и мумифицирование. Тело мертвого вождя, не ушедшее в землю, осуществляло связь с его энергетикой. Сохранение тел фараонов — тоже поддержание связи потустороннего и бытийного мира. Атланты создали систему, при которой, используя энергию живого, удерживали мертвого в низших слоях астрала; отсюда еще один культ — мертвецов.
Астральные войны привели к тому, что технология их ведения сама себя уничтожила. В сказках, если умирает великан, властелин, то его замок рушится. Вся материальная часть цивилизации атлантов была построена на индивидуалистических началах. Как только демонические сущности ушли в землю (в результате природных катаклизмов), были разрушены и материальные их части. Земля получила еще один шанс свободного развития — но не для того, чтобы кормить самодовлеющих пожирателей астрала.
Современный человек, в отличие от атлантов, идет по пути логического и абстрактного «левополушарного» мышления. Он все хуже воспринимает образы. Но главная для него опасность — невежество. Причем именно компьютеры, телевидение и радио приводят человечество к одичанию. Нет более опасной лжи, чем часть истины, а через массовые средства информации всегда выдается лишь эта малая часть.
Жизнь во многом становится все более бездушной и механистической, все более неестественной.
Люди-тени, люди-схемы, люди-винтики, люди-роботы; недаром у современной молодежи так популярны сейчас танцы с движениями робота. Действует магия ритма, магия звука, магия светоэффектов, магия изображения. Разве не страшно, что миллионы людей буквально впадают в безумие при виде самого настоящего дергающегося зомби с горящими адским огнем глазами на мертвенно-бледном лице живого трупа? А разве не то же самое происходит на сеансах многочисленных «магов» и «целителей»?
Перед нами снова возникает образ Атлантиды — но образ, конечно, карикатурно искаженный. Все эти современные массовые психозы — настоящие сеансы коллективной агрессивной магии, с тем только отличием, что их участники по невежеству своему не знают, для кого и во имя чего действуют.
**** Тут важно понять, что темные силы необыкновенно изобретательны, и «подходов» у них бесконечно много. Если в Атлантиде они действовали через агрессивный тоталитаризм и сознательную магию, то в наше время — через агрессивную «свободу» и магию бессознательную.
Остапук Алексей
.....Мы можем считать что угодно, этого невозможно ни подтвердить , ни опровергнуть. Тем более основываясь только на трудах Платона. Человечество уже обрело возможность взглянуть на Землю с высоты, проникнуть влглубь Земли и спуститься на дно Марианской впадины. Открывается новая более об,ективная фактология. и появляются новые возможности систематизации, анализа и общения новой фактологии. Насколько ущербна старая мифология основанная на источниках от одного автора. Удивительно, по всему миру во все времена,не исключая наше, продолжают гореть библиотеки . Реальной истории нет.Можно сколько угодно рассказывать об прошедших цивилизациях с чужих слов, не исключено,что есть реальная информация , но какая и в каком виде? Величко рекомендует прочитать книгу Э.Великовского "Столкновение миров", я бы посоветовал работу Вотякова "Теоретическая география", в которой в том числе рассказывается о мамонтах, останки которых находят в слоях 12, 8, 6 тыс лет до н.э......
,..Познать истинную историю желательно, дабы не повторить их ошибок. Есть еще и труды Е.П.Блаватской...Можно в итоге всю жизнь посвятить познанию прошлого, в итоге проспать настоящее и упустить будущее..
... На основе настоящего, и тех знаний что НАМ ДАЮТ о прошлом мы способны определиться хотя бы с тем, чего мы не хотим иметь будущем . Этим надо заниматься.,
БЛЕДНОЛИЦЫМ БРАТЬЯМ
Найдите карту индейцев хопи....
Алексей Ник....
* Если быть более точным ( согласно атлантологии) литература об Атлантиде насчитывает более 25 тысяч томов. И это не только научно-фантастические произведения, но и научные исследования.
** но не забываем вопрос: ... Есть ли возможность синтеза биогенного и техногенного пути развития цивилизации, ...
*** помятуя об Атлантиде было в очередной раз оговорено о работе полушарий человеческого мозга. ( именно с этого начался ответ на ваш вопрос, вернее одного из них)
**** усе в тебе ! Именно с этой точки зрения рассматриваю поставленный вопрос. Все остальное лишь используемый инстумент , чтобы разобраться.
К.Юнг рассматривает универсальный миф о герое, побеждающем откровенное зло в виде драконов и прочих бестий, как «вид ментальной терапии для обеспокоенного и страдающего человечества в целом» . Когда для взора психоаналитика, направленного вглубь, покровы делаются прозрачными, под масками героя и чудовища проявляются Индивидуальность и Коллективная Психика. Миф иллюстрирует драматизм их отношений и феномен стремления человека раствориться в «коллективном бессознательном». Героем становится тот, кто «умышленно подвергает себя опасности быть проглоченным чудовищем материнской праосновы», и если даёт себя проглотить, то лишь затем, чтобы изнутри победить чудовище и остаться собой. Герою достаются сокровища, скрытые в глубинах бессознательного. Все прочие, кому не достало мужества и проницательности, растворяются в чреве бездны и исчезают в ней навсегда, питая себя иллюзией о причастности к великой истине.
***** древние египтяне пользовались солнечными часами, пригодными для страны, расположенной на широте 15 градусов, то есть на 1000 километров южнее Египта. В календаре как египтян, так и индейцев-майя год равнялся 360 дням. Изменять часы и календарь строго запрещалось, так как они считались изобретением самих богов. Еще более удивительный памятник — календарь инков на Воротах Солнца в Тиагуанако. Он относится к тому времени, когда Земля вращалась вокруг своей оси медленнее, совершая 290 оборотов в год. В сутках было 30 часов, в месяце 24 дня, в году 12 месяцев. И это говорит о неизмеримой древности человечества Земли.
! Но это просто фактология, и к ответу на поставленный вопрос она не приблизит. Нужны ключи.
пример объединения (+) и (-) - магнит )))
Но у магнита есть стороны, которые друг от друга отталкиваются, как бы вы их не пытались соединить. Имеется в виду попытка соединения двух магнитов.
вы меня совсем запутали - то говорите, что наркотики использовали жрецы, то - европейцы... Вы не следите не только за моим ходом рассуждений, но даже за своим
Вы сами запутались. Ваше утверждение о том, что кокаин использовался до прихода Конкисты? Мое утверждение о том, что да они применяли его, но исключительно в узком кругу. Как например в СССР тоже были наркотики, но их употребляли в основном уркаганы и элита "золотая молодежь". Испанцы же стали использовать кокаин как средство манипулирования местным населением, т.е. они использовали биологическое оружие, наравне с 6 приоритетом. В чем у вас путаница? Они подметили это у жрецов майя, они это испанцы.
если честно, то попахивает мужской снисходительностью по отношению к слабой наивной (=глупой) собеседнице. Вы мельком пробежитесь по моим текстам и выдёргиваете то, что вас якобы задевает, и соответственно реагируете.
Вы заблуждаетесь. Никакой снисходительности к вам нет и на глупую женщину вы непохожи, не люблю глупых женщин, если бы вы были таковой, то я с вами вряд ли стал бы общаться. Все ваши тексты я читаю, очень внимательно и анализирую ваши мысли, с чем-то согласен, с чем-то в корне не согласен. А вот вы ко мне не столь уважительны, при прочтении моих текстов.
обоснуйте, прошу, на чём основано это ваше (о)суждение
На основе анализа вашего текста, я делаю такой вывод, но это мое субъективное мнение и я вас за это не (о)суждаю. Просто озвучиваю свою позицию.
Ключевые слова здесь, что техногенная цивилизация вынуждена делиться хоть какими то знаниями, в отличии от биогенной. Мне кажется, что в техногенной цивилизации вероятность возникновения толпоэлитарного строя намного выше, чем в биогенном. Однако появление неправедной концепции произошло. Биогенная цивилизация с ней не справилась. А у техногенной есть шансы.
техногенная концепция управления спускает в народ только те знания
Было бы не плохо.
Истина выплывает, потому что Сознание пробуждается.
Почему? Откуда это известно? Кока разве сама не произрастала?
но исключительно в узком кругу.
* Если быть более точным ( согласно атлантологии) литература об Атлантиде насчитывает более 25 тысяч томов. И это не только научно-фантастические произведения, но и научные исследования.[/quot]
И это хорошо, если эти источники издать тиражами хотя бы тыс. по 20 то томом будет огого. Почему же человечество на основе данных из этих 25 тыс. томов до сих пор не обнаружило достоверно не ее географическое положение, не определило время ее существования, про социальное устройство уровень технологического развития, религию, искусство и т.д. мы не знаем ничего? Ничего кроме предсказания Кейси и дороги Бимини.
[quote:261369]** но не забываем вопрос: ... Есть ли возможность синтеза биогенного и техногенного пути развития цивилизации, ...
На самом деле трудно абстрагироваться от современной информации (я бы назвал их " параллельной цивилизацией") о феноменах в Космосе ,в атмосфере , под землей, на земле и в глубинах. Я не смогу переубедить своего коллегу по работе, видевшими своими собственными глазами пролет НЛО, друга со студенческих времен, видевшего в лесах Урала аппарат, аналогов которому ву земной цивилизации нет. Уровень развития тех, чьи проявления мы можем увидеть намного превышает уровень развития нашей цивилизации. Видимого экологического ущерба данные объекты не приносят, и думаю что они вполне могут сдерживать проявления человеческой агрессии, ставящих под угрозу существование биосферы. Значит они смогли перейти точку самоуничтожения, каким путем. Если бы все, что творит человечество соизмерялось всего с одним критерием -" Золотым правилом этики мироздания", проблем с синтезом путей не было бы.
**** усе в тебе ! Именно с этой точки зрения рассматриваю поставленный вопрос. Все остe]альное лишь исt]пользуемый инстумент , чтобы разобраться.
К.Юнг рассматривает универсальный миф о герое, побеждающем откровенное зло в виде драконов и прочих бестий, как «вид ментальной терапии для обеспокоенного и страдающего человечества в целом» . Когда для взора психоаналитика [\qout]
Несмотря на то, что у меня с детства есть врожденный интерес к психологии и проявлениям мира невидимого, даже у меня не возникало желания знакомиться с работами Юнга, Фрейда ( за исключением его работы "Моисей и монотеизм"), Фромма. Однако про эволюцию человека в воплощениях мне всегдачитать интересно. Но из моего окружения даже популярной психологией интересуются единицы. Меня больше интересует практическая психология и как закономерности эволюции воплощаются и отражаются в обыденной жизни не только на в созвездиях на небе , но конкретно на земле, даже в нашем с вами разговором....
[quote:261369]прочие, кому не достало мужества и проницательности, растворяются в чреве бездны и исчезают в ней навсегда, питая себя иллюзией о причастности к великой истине.
Космическая селекция
История учит тому , что она ничему не учит...
! Но это просто фактология, и к ответу на поставленный вопрос она не приблизит. Нужны ключи.
* Если быть более точным ( согласно атлантологии) литература об Атлантиде насчитывает более 25 тысяч томов. И это не только научно-фантастические произведения, но и научные исследования.[/quot]
И это хорошо, если эти источники издать тиражами хотя бы тыс. по 20 то томом будет огого. Почему же человечество на основе данных из этих 25 тыс. томов до сих пор не обнаружило достоверно не ее географическое положение, не определило время ее существования, про социальное устройство уровень технологического развития, религию, искусство и т.д. мы не знаем ничего? Ничего кроме предсказания Кейси и дороги Бимини.
[quote:261369]** но не забываем вопрос: ... Есть ли возможность синтеза биогенного и техногенного пути развития цивилизации, ...
На самом деле трудно абстрагироваться от современной информации (я бы назвал их " параллельной цивилизацией") о феноменах в Космосе ,в атмосфере , под землей, на земле и в глубинах. Я не смогу переубедить своего коллегу по работе, видевшими своими собственными глазами пролет НЛО, друга со студенческих времен, видевшего в лесах Урала аппарат, аналогов которому ву земной цивилизации нет. Уровень развития тех, чьи проявления мы можем увидеть намного превышает уровень развития нашей цивилизации. Видимого экологического ущерба данные объекты не приносят, и думаю что они вполне могут сдерживать проявления человеческой агрессии, ставящих под угрозу существование биосферы. Значит они смогли перейти точку самоуничтожения, каким путем. Если бы все, что творит человечество соизмерялось всего с одним критерием -" Золотым правилом этики мироздания", проблем с синтезом путей не было бы.
**** усе в тебе ! Именно с этой точки зрения рассматриваю поставленный вопрос. Все остe]альное лишь исt]пользуемый инстумент , чтобы разобраться.
К.Юнг рассматривает универсальный миф о герое, побеждающем откровенное зло в виде драконов и прочих бестий, как «вид ментальной терапии для обеспокоенного и страдающего человечества в целом» . Когда для взора психоаналитика [\qout]
Несмотря на то, что у меня с детства есть врожденный интерес к психологии и проявлениям мира невидимого, даже у меня не возникало желания знакомиться с работами Юнга, Фрейда ( за исключением его работы "Моисей и монотеизм"), Фромма. Однако про эволюцию человека в воплощениях мне всегдачитать интересно. Но из моего окружения даже популярной психологией интересуются единицы. Меня больше интересует практическая психология и как закономерности эволюции воплощаются и отражаются в обыденной жизни не только на в созвездиях на небе , но конкретно на земле, даже в нашем с вами разговором....
[quote:261369]прочие, кому не достало мужества и проницательности, растворяются в чреве бездны и исчезают в ней навсегда, питая себя иллюзией о причастности к великой истине.
Космическая селекция
История учит тому , что она ничему не учит...
! Но это просто фактология, и к ответу на поставленный вопрос она не приблизит. Нужны ключи.
* Если быть более точным ( согласно атлантологии) литература об Атлантиде насчитывает более 25 тысяч томов. И это не только научно-фантастические произведения, но и научные исследования.[/quot]
И это хорошо, если эти источники издать тиражами хотя бы тыс. по 20 то томом будет огого. Почему же человечество на основе данных из этих 25 тыс. томов до сих пор не обнаружило достоверно не ее географическое положение, не определило время ее существования, про социальное устройство уровень технологического развития, религию, искусство и т.д. мы не знаем ничего? Ничего кроме предсказания Кейси и дороги Бимини.
[quote:261369]** но не забываем вопрос: ... Есть ли возможность синтеза биогенного и техногенного пути развития цивилизации, ...
На самом деле трудно абстрагироваться от современной информации (я бы назвал их " параллельной цивилизацией") о феноменах в Космосе ,в атмосфере , под землей, на земле и в глубинах. Я не смогу переубедить своего коллегу по работе, видевшими своими собственными глазами пролет НЛО, друга со студенческих времен, видевшего в лесах Урала аппарат, аналогов которому ву земной цивилизации нет. Уровень развития тех, чьи проявления мы можем увидеть намного превышает уровень развития нашей цивилизации. Видимого экологического ущерба данные объекты не приносят, и думаю что они вполне могут сдерживать проявления человеческой агрессии, ставящих под угрозу существование биосферы. Значит они смогли перейти точку самоуничтожения, каким путем. Если бы все, что творит человечество соизмерялось всего с одним критерием -" Золотым правилом этики мироздания", проблем с синтезом путей не было бы.
**** усе в тебе ! Именно с этой точки зрения рассматриваю поставленный вопрос. Все остe]альное лишь исt]пользуемый инстумент , чтобы разобраться.
К.Юнг рассматривает универсальный миф о герое, побеждающем откровенное зло в виде драконов и прочих бестий, как «вид ментальной терапии для обеспокоенного и страдающего человечества в целом» . Когда для взора психоаналитика [\qout]
Несмотря на то, что у меня с детства есть врожденный интерес к психологии и проявлениям мира невидимого, даже у меня не возникало желания знакомиться с работами Юнга, Фрейда ( за исключением его работы "Моисей и монотеизм"), Фромма. Однако про эволюцию человека в воплощениях мне всегдачитать интересно. Но из моего окружения даже популярной психологией интересуются единицы. Меня больше интересует практическая психология и как закономерности эволюции воплощаются и отражаются в обыденной жизни не только на в созвездиях на небе , но конкретно на земле, даже в нашем с вами разговором....
[quote:261369]прочие, кому не достало мужества и проницательности, растворяются в чреве бездны и исчезают в ней навсегда, питая себя иллюзией о причастности к великой истине.
Космическая селекция
История учит тому , что она ничему не учит...
! Но это просто фактология, и к ответу на поставленный вопрос она не приблизит. Нужны ключи.
Почему? Откуда это известно? Кока разве сама не произрастала?
Произрастала, просто по видимому простым труженикам был незнаком ее эффект, либо правящий класс запрещал, порицал ее употребление массово. Это не я придумал, а прочитал у Андрея Жукова, который проводил исследования по колонизации индейских племен. А он в свою очередь опирается на европейские источники, записки монахов, самих завоевателей, в которых описывается быт индейцев. И как раз тот момент, что до прихода Конкисты, аборигены массово не употребляли коку, это был удел жрецов. Европейцы поняв свойства наркотиков, быстро смекнули как их можно использовать путем, подсадки на них обычных людей, все тоже самое, что и сейчас ничего не меняется.
Алексей Ник...
Ваше: 1) нло и друг;2) история ничему не учит;3) ... Однако про эволюцию человека в воплощениях мне всегдачитать интересно. Но из моего окружения даже популярной психологией интересуются единицы. Меня больше интересует практическая психология и как закономерности эволюции воплощаются и отражаются в обыденной жизни не только на в созвездиях на небе , но конкретно на земле, даже в нашем с вами разговором..
* Близость неосхоластики и науки можно увидеть не только в общности предметов исследования, но и в схожести используемых методов. Например: проблема поиска внеземных цивилизаций (ВЦ), или, в английской аббревиатуре, проблеме SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence). Многие известные учёные считают эту проблему строго научной и по важности одной из самых перспективных. Возможно, это так и есть, однако, по многим признакам подход к решению данной проблемы нельзя не назвать сугубо схоластическим. Например, точно не обозначен объект исследования, а само понятие «внеземная цивилизация» есть понятие с «нулевым» содержанием, ибо определяемая им реальность до сих пор науке не известна. Самый важный неосхоластический признак состоит в том, что величины всех важнейших параметров, входящих в известную формулу(имеется в виду «формула Дрейка», касающаяся числа возможных развитых цивилизаций), взяты буквально «с потолка», так как способ их определения не имеет ни малейшего отношения ни к теории, ни к эксперименту. Тем не менее, несмотря на очевидную схоластичность проблемы, она волнует умы учёных и предпринимаются усилия для её решения. Упоминание о проблеме SETI — явный пример того, что при исследовании сложных мировоззренческих проблем, связанных с жизнью, разумом и сознанием, применение неосхоластических методов на первых порах способно оказаться единственно приемлемым, а потому и полезным путём.
**Также примером симбиоза псевдонаучного и строго научного знания и, даже более того, примером органичного взаимодополнения служит медицина. Так, используемые многими народными целителями знания не являются научными с позиции академического подхода, но это нисколько не снижает их истинность, поскольку эти знания лечат, то есть приводят к истинному результату.
**** Все учёные, независимо ни от каких врождённых или приобретённых качеств, по своему отношению к предмету научного исследования делятся на две группы, а, именно, — на придерживающихся или Принципа Запрета, или Принципа Дозволения. Принцип Запрета гласит: всё, что не запрещено, может иметь место в окружающем мире. Противоположный Принцип Дозволения утверждает: научный интерес представляет лишь то, что обнаруживается исследователем. 1)биолог Т.Гексли, который утверждал, что в Космосе можно встретить жизнь в формах, не существующих на Земле. 2)физик П.Дирак ввёл в науку понятие позитрона — неизвестной в то время частицы, и описал её свойства.
# хотя во 2-м и не избежать спекуляций .
*****при этом академическая наука ни методологически ( даже на уровне схематического и упрощённого рассмотрения трёх методологических принципов - объективность, повторяемость, рациональность), ни идеологически не готова к адекватному исследованию аномальных явлений. например, сколько-нибудь вразумительного объяснения результат, опубликованный в 1938 году японским профессором М.Такатой. Он установил, что скорость оседания одного из белков крови — альбумина — зависит от положения Солнца относительно математического (не реального!) горизонта. При этом само солнечное освещение не играло никакой роли. Опыты проводились в темноте, в подземелье, в горах, при ясной погоде и при тумане и всегда показывали возрастание скорости оседания за 6-10 минут до восхода. Потом было установлено, что эта скорость меняется и в моменты солнечных затмений.
Так принципу повторяемости или воспроизводимости удовлетворяет лишь та часть аномальных явлений, проявление которых зависит от психической энергии самого экспериментатора (левитация, телекинез, ясновидение и т.п.). К числу неповторяемых относятся те, возникновение которых не зависит от воли экспериментатора или наблюдателя (посадки НЛО, «религиозные» чудеса и т.п.)
#принцип рациональности в строгом смысле не применим ни к одному из них. Наука даёт, в лучшем случае, объяснение только тем феноменам, природа которых не выходит за рамки трёхмерного мира в области химии, практически всей физики, а также в астрономии и биологии, за исключением тех фактов, что связаны с вопросами происхождения жизни и эволюции. Но аномальные явления за которыми стоит ноумен ( ноумен- нумен обозначает умопостигаемую сущность в отличие от феномена как объекта чувственного познания. Ноумен выступает аналогом платоновской «идеи»), а наблюдаемый нами феномен является всего лишь упрощённым трёхмерным слепком неизвестного ноумена) не могут в принципе иметь рационального объяснения, так как их первопричина иноматериальна, метафизична, то есть иррациональна по своей сути.
****** в истории было много выдающихся личностей у которых мы учимся ( или нет) , поскольку индивидуальных духовных учителей или гуру на всех не хватает.
Например: Гепатия Александрийская, преподавала учения Платона и Аристотеля, а была разорвана на куски толпой. С одной стороны видим стойкий характер выдающейся женщины, не убоявшийся последствий, а с другой понимание, что хотя бы на улице , публично сейчас подобное не происходит.
****** насчет увлечения практической психологией, это скорее личное, если говорить о результатах.
Лишь немного дополню свой комментарий про новорожденного ребенка и далее ... , если представить Ида и Пингала нади подобными фабриками, в которых идет физическая и психическая деятельность. Использованная энергия , обычно выходящая на фабрике в трубу в виде дыма, остается в нас, захваченная в ловушку эго или условностей, которые вследствие этого становятся тяжелее. Только открытая система предоставляет возможность эвакуации этих отходов деятельности нади.
# когда Персиваль, Рыцарь Круглого Стола, как будто случайно вступил в Замок Короля Рыболова и ,наконец, остановил свой взгляд на Святом Граале, он не смог осознать, что его поиск окончен. Забыв задать решающий вопрос, он был выброшен на долгие и мучительные годы в новый цикл поисков.
Вывод - Бди!
******* пару лет назад имел возможность побеседовать с индийцем , толкователем «махабхараты». Так вот он рассказал , что многие интеллектуалы посмеивались над тем, что Кришна построил золотой замок. Теперь после того , как в месте ( где исторически и предпологалось проживание Кришны)нашли остатки строений с сохранившейся кое-где позолотой на дне , то насмешки исчезли. Так и с Атлантидой- дело времени.
. Например, точно не обозначен объект исследования, а само понятие «внеземная цивилизация» есть понятие с «нулевым» содержанием, ибо определяемая им реальность до сих пор науке не известна.
А в понятии "параллельная цивилизация", о которой я обмолвился, содержание есть? Вам не попадалась на глаза книга APHRODITE ?
насчет увлечения практической психологией, это скорее личное, если говорить о результатах.
Результат конечно важен. Но точно никакого результата не будет, если нет ИНТЕРЕСА.
Но.
Можно много говорить об этике и нравственности, истязать себя аскезами, осваивать духовные практики и т.д. результатом чего может быть осознанное доброделание и обретенная "святость". В тоже время слава Богу встречаются на пути люди, для которых таже самая нравственно-этическая матрица -просто свойство его Души..... Без всяких заморочек практик , диет , бдений. учений. Они не смотрят на созвездия Ехидны . Скорпиона, Волопаса. Они такие, какие они есть и в нужный момент совершают подвиг, становятся Героями...
Вы,например, не имея музыкального слуха способны отличить музыкальную фальш, даже если ничего кроме "мурки" не слушали. Отношения людей их взаимодействие и результаты этого взаимодействия также подчинены определенном законам. Как мы не определяем дисгармонию в музыке, так мы и ощущаем фальш в практической психологии, в реальных взаимоотношениях людей. Кому- то интересно писать музыку, кому -то слушать. Кому -то интересно выявить закономерности психологического взаимодействия людей, и видеть в социуме проявление этих закономерностей...
Относительно АТЛАНТИДЫ. Возможно мой некоторый скепсис и недоверие, а скорее осторожность связаны с тем информационным давлением, лучше сказать вдавливанием в массы так называемой "истории" Атлантиды.
" Основополагающим принципом политического устройства Посейдонии можно было бы назвать следующий: избиратели оцениваются в зависимости от своего образовательного уровня, при этом пол не имеет никакого значения. Две эти основные социальные ветви назывались «инкала» и «ксиоква», то есть духовенство и ученые. Мои читатели спросят: как же можно говорить о возможности, открытой любому подданному в системе, которая лишала избирательных прав ремесленников, торговцев и военных?
Дело в том, что каждый человек мог поступить либо в высшую Школу наук — Ксиоквифлон, либо в высшую Школу священников — Инкалифлон, или в обе сразу. Национальность, цвет кожи и пол во внимание не принимались. От поступающего требовалось лишь, чтобы он был не моложе шестнадцати лет и имел хорошее образование, полученное в обычных школах или в учебных заведениях столичных городов штатов Посейдонии — в Нумее, Терне, Идозе, Корозе. Или хотя бы в низшей школе Марцея — главного центра ремесленного искусства Атла.
В Ксиоквифлоне обучались семь лет. Год в наше время делился не на двенадцать, а на одиннадцать месяцев. Десять из них, разделенные на два семестра с экзаменами в конце, посвящались активной работе и один месяц — отдыху, по две недели после каждой сессии. Мы понимали, что у людей разные умственные способности, поэтому обучение было совершенно свободным, каждый мог выбрать столько предметов, сколько хотел. Но существовало обязательное правило: только обладатели дипломов первой степени могли стать кандидатами даже на самую скромную официальную должность. Такие дипломы свидетельствовали о высоком качестве приобретенных знаний, круг которых слишком обширен, чтобы перечислять их здесь.
Дипломы второй степени не давали политических прав, за исключением права голоса, однако, образование было бесплатным для тех, кто не стремился стать должностным лицом. Желавшие получить лишь ограниченное образование с целью усовершенствования в какой-либо отрасли (например, шахтер, обучающийся минералогии, фермер-сельскому хозяйству, садовник-любитель — ботанике) не имели голоса в правительстве. Хотя число этих лишенных честолюбия людей было не так уж мало, стимул обретения политических прав был настолько велик, что среди взрослого населения не находилось больше одного человека из дюжины, не имевшего хотя бы диплома второй степени, а треть имела высшие дипломы. Поэтому избиратели не испытывали недостатка в кандидатах для заполнения всех выборных должностей вплоть до самого правительства.
Программа Инкалифлона — высшей Школы священников включала, в дополнение к предметам, преподаваемым в Ксиоквифлоне, обучение владению оккультными силами, а также антропологию и социологию. В результате его выпускники с ученой степенью легко решали любую задачу или проблему, с которой люди, обладавшие меньшими познаниями и опытом, часто не справлялись. Инкалифлон действительно был самым высшим, дававшим наиболее полное образование учебным заведением из всех, известных тогда, как, впрочем, (простите мне то, что может показаться нам тщеславием атлантов, но на самом деле таковым не является) известных и ныне, а может быть, и в грядущие века. Студентов Инкалифлона отличали чрезвычайное усердие и решительная воля, так как без этих качеств просто невозможно было получить выпускной диплом. И немногие находили жизнь достаточно долгой, чтобы потратить на это годы, может быть, лишь один из пятисот, с честью закончивших Ксиоквифлон, не уступавший современному Корнуэльскому университету.
Итак, стоя на вершине среди вечных снегов, я обдумывал ожидающие меня трудности. Сначала нужно было получить титул ксиоквы. А для этого, кроме ревностного учения, потребуются немалые денежные средства, чтобы покрыть расходы и поддерживать непоколебимую устремленность к цели"
"Тут требовались знания ископаемых и практической минералогии, поэтому пришлось с головой погрузиться в изучение всевозможных пособий не только на родном посейдонском, но и на языках Суэрна и Некропана.
Итак, я назвал вам три великих государства, существовавших до великого потопа. Одно из них уже стерто с лица земли. Народы двух других сумели пережить ужасающие катаклизмы и дожили до настоящего времени, но об этом я расскажу позже."
"«Познать Бога, значит познать все существующие миры». Веками ученые Посейдонии ставили опыты, наблюдая проявления различных феноменов, размышляли, шли от общего к частному и от частного к общему, пока не пришли к конечному утверждению: вселенная — не будем подробно останавливаться на действительно удивительных астрономических познаниях атлантов — во всех ее разнообразных проявлениях была создана и непрерывно поддерживается двумя изначальными силами-принципами. Если говорить в целом, главная идея такова: все объясняется через существование материи и некой динамической энергии, которые являются внешними проявлениями единого Бога Инкала и от которых произошло все остальное. Эта концепция предполагала, что существуют только Единая Субстанция и Единая Энергия, первая из которых есть Инкал проявленный, а вторая — Его Жизнь, действующая в Теле Его"
"«Вы в Посейдонии знаете кое-что о Ночной Стороне Природы, — говорил тогда Эрнон. — Именно из нее вы черпаете те силы, которые открывают тайники морей, позволяют покорять воздух и землю. Это хорошо. Но вам необходимы устройства и аппараты, без них вы бессильны. Те же, кто познал оккультную мудрость достаточно глубоко, не нуждаются в них. В этом и состоит разница между посейдонцами и суэрнианцами. Человеческий ум есть связь между душой и телом. Каждая высшая сила управляет всеми низшими. Следовательно, ум посвященного, повелевающий одической силой, которая выше, чем любая энергия физической природы, может управлять всей природой, не прибегая к каким бы то ни было аппаратам и приспособлениям. Ныне я, как и мои братья — Сыновья Одиночества до меня, пытаюсь обучить свой народ законам, управляющим одической энергией. Только овладев этим знанием, дети Иеговы могут получать Его силу и действовать на физическом плане, умение управлять которым приходит уже на раннем этапе обучения. Суэрнианцы дошли до этого этапа. Но дальше они не сумеют пойти."
"Странный все — таки это был народ, суэрнианцы: старшие, похоже, разучились улыбаться, но не потому, что были погружены в оккультные исследования, а потому, что сердца их кипели от непонятного гнева; с лиц многих не сходило постоянное выражение злобы. «Отчего же, — размышлял я, — так происходит? Может быть, это — следствие тех магических способностей, которыми они обладают?» Ведь эти люди явно превосходили другие народы в умении концентрировать волю и подчинять себе силы природы. Суэрнианцы, например, никогда и пальцем не шевелили, чтобы приготовить пищу. Они просто усаживались завтракать или ужинать за пустой стол (а может быть, еда готовилась где-нибудь еще, в неизвестном месте?) склоняли головы в молитве, и на столе перед ними таинственным образом появлялись всевозможные яства — орехи, плоды и нежные сочные овощи. Они не ели ни мяса, ни других белковых продуктов, содержащих в себе зародыш будущей жизни. Не освободил ли их Творец мира Инкал от своего завета, который выполняют все: «В поте лица твоего будешь добывать хлеб свой»?
Отказ от мясоедения не так тяжел для тех, кто идет путями Его, и для тех, кто хочет встать на путь, сделав своим жизненным правилом воздержание. Такие люди, несомненно, более могущественны, у них есть те оккультные силы, на обладание которыми никто из мясоедов не может и надеяться. И все-таки, если быть справедливым, нельзя утверждать, что суэрнианцы вообще ничего не делали. Достижение таких удивительных магических способностей, каким владели они, несомненно, требовало труда, ибо ничего нельзя получить просто так, ничего не отдав за это. А суэрнианцам стоило лишь посмотреть на врагов, пришедших с угрозой их домам, и — тех уже нет!"
Алексей Ник
Ваше: .... Можно много говорить об этике и нравственности, истязать себя аскезами, осваивать духовные практики и т.д. результатом чего может быть осознанное доброделание и обретенная "святость". В тоже время слава Богу встречаются на пути люди, для которых таже самая нравственно-этическая матрица -просто свойство его Души..... Без всяких заморочек практик , диет , бдений. учений. Они не смотрят на созвездия Ехидны . Скорпиона, Волопаса. Они такие, какие они есть и в нужный момент совершают подвиг, становятся Героями...
*пятый дзен- патриарх решил однажды передать свою мантию и кубок, знаки отличия и власти, тому своему ученику, который покажет в одном из стихов самое большое понимание сущности дзен. Кандидатом стать патриархом был Чен-Сию, старший монах, высоко уважаемый за его знания и мудрость. Он написал следующий стих и прибил его к наружной стенке снаружи медитационного зала.
« Наше тело - это дерево пробуждения.
Наш дух подобен ясному зеркалу.
Напряженно работай всегда, чтобы полировать его,
И не позволяй пыли собираться на нем».
Хоуэй-Ненг, юноша, который работал в общине шлифовщиком риса, в тот же вечер приколол рядом со стихом Чен- Сию свой стих:
« Первоначально пробуждение не имело дерева.
Не существует ясного зеркала.
Я происхожу из вечного абсолютного Отсутствия.
На чем же могла собираться пыль?»
Монахи полностью проигнорировали этот новый стих. Но пятый патриарх передал знаки отличия своей должности Хоуэй-Ненгу. В первом стихе есть очень явная ссылка на внутренний инструмент реализации ( янтра) и на процесс очищения психики ( тантра). Во втором стихе его автор, не будучи привязанным к «янтре» и «тантре», однако понимающих их, выражает только неизменное величие Атмана.
Ваше: ...Вы,например, не имея музыкального слуха способны отличить музыкальную фальш, даже если ничего кроме "мурки" не слушали.
** «Не ищи Бога в храмах. Он близок к тебе. Он внутри тебя. Он живет в тебе. Только отдайся Ему, и ты поднимешься выше счастья и несчастья». Лев Толстой.
Дело не в том какую музыку мы слушаем, а в том какую мелодию Бога мы можем пропустить, не препятствуя , через себя.
Алексей Ник
Ваше: .... Можно много говорить об этике и нравственности, истязать себя аскезами, осваивать духовные практики и т.д. результатом чего может быть осознанное доброделание и обретенная "святость". В тоже время слава Богу встречаются на пути люди, для которых таже самая нравственно-этическая матрица -просто свойство его Души..... Без всяких заморочек практик , диет , бдений. учений. Они не смотрят на созвездия Ехидны . Скорпиона, Волопаса. Они такие, какие они есть и в нужный момент совершают подвиг, становятся Героями...
*пятый дзен- патриарх решил однажды передать свою мантию и кубок, знаки отличия и власти, тому своему ученику, который покажет в одном из стихов самое большое понимание сущности дзен. Кандидатом стать патриархом был Чен-Сию, старший монах, высоко уважаемый за его знания и мудрость. Он написал следующий стих и прибил его к наружной стенке снаружи медитационного зала.
« Наше тело - это дерево пробуждения.
Наш дух подобен ясному зеркалу.
Напряженно работай всегда, чтобы полировать его,
И не позволяй пыли собираться на нем».
Хоуэй-Ненг, юноша, который работал в общине шлифовщиком риса, в тот же вечер приколол рядом со стихом Чен- Сию свой стих:
« Первоначально пробуждение не имело дерева.
Не существует ясного зеркала.
Я происхожу из вечного абсолютного Отсутствия.
На чем же могла собираться пыль?»
Монахи полностью проигнорировали этот новый стих. Но пятый патриарх передал знаки отличия своей должности Хоуэй-Ненгу. В первом стихе есть очень явная ссылка на внутренний инструмент реализации ( янтра) и на процесс очищения психики ( тантра). Во втором стихе его автор, не будучи привязанным к «янтре» и «тантре», однако понимающих их, выражает только неизменное величие Атмана.
Ваше: ...Вы,например, не имея музыкального слуха способны отличить музыкальную фальш, даже если ничего кроме "мурки" не слушали.
** «Не ищи Бога в храмах. Он близок к тебе. Он внутри тебя. Он живет в тебе. Только отдайся Ему, и ты поднимешься выше счастья и несчастья». Лев Толстой.
Дело не в том какую музыку мы слушаем, а в том какую мелодию Бога мы можем пропустить, не препятствуя , через себя.
Противоречий не увидел
Странно.... Я помню мнение, что листья коки жевали воины при переходе через Анды. Причём эта информация появилась очень давно... откуда, честно, из памяти стёрлось.
аборигены массово не употребляли коку, это был удел жрецов.
Странно.... Я помню мнение, что листья коки жевали воины при переходе через Анды. Причём эта информация появилась очень давно... откуда, честно, из памяти стёрлось.
Ну а в чем здесь странность? Если предположить, что обществом майя управляли знающие жрецы, то зная свойства растения они могли так сказать для бодрости духа поднимать жизненный тонус бойцов. Но это преподносилось например как какая-то магия, а не как средство для постоянного использования. Испанцы же целенаправленно подсаживали на это дело с целью манипуляции и геноцида, а это уже совершенно разные вещи.
У нас коки нет, а жрецы есть.Может что подскажите из грибочков для поднятия духа?
Григоровская Александра
техногенная концепция управления спускает в народ только те знанияКлючевые слова здесь, что техногенная цивилизация вынуждена делиться хоть какими то знаниями, в отличии от биогенной. Мне кажется, что в техногенной цивилизации вероятность возникновения толпоэлитарного строя намного выше, чем в биогенном. Однако появление неправедной концепции произошло. Биогенная цивилизация с ней не справилась. А у техногенной есть шансы.
"Какие-то знания' - это никакие знания. Замена триединства Мера-Материя-Образ на материя-пространство-время-энергия сбивает сознание с ориентации на Познание Истины в сторону сугубой эгсистенции. Это первое.
Второе. О биогенных цивилизациях мы можем предположить только из "сохранившихся" источников, трудов Платона в первую очередь. Сам Платон жил в толпо-элитарном обществе и не мог представить себе другой его организации, - это сродни с тем, как мы сейчас смотрим на пирамиды и рассуждаем о том, что их десятки лет строили тысячи рабов, использовавших примитивные технологии, хотя вполне возможно, что пирамиды строились в течение получаса одной силой мысли...
По моему глубокому убеждению, биогенная цивилизация создаётся на принципах Божьего Промысла, тем самым исключается сама возможность толпо-элитарного принципа управления обществом.
Более логичной мне видится такая картина:
С Божьим Попущением и допущением на планете появилась (извне) богоборческая техногенная цивилизация, которая была в вечном антагонизме с биогенной, борясь с ней сперва на шестом и пятом приоритете, а, когда ничего не вышло, перешла на "культурное сотрудничество", причём этот метод оказался настолько успешным, что используется до сих пор. Только после глобальной техногенной катастрофы биогенная цивилизация сдала свои позиции и ушла в глухую оборону, её Учителя, оставшиеся "при полном сознании и трезвой памяти", создали закрытые школы для строго проверенных "кадров", оберегая свои знания от, в первую очередь, тотального уничтожения, и от использования их "не теми", во вторую. Остальное население, остатки бывшей биогенной цивилизации, деградировало по всем параметрам и очень быстро примкнуло к рядам техногенного толпо-элитарного общества. Но, в-отличие от представителей сугубо техногенной цивилизации, оно сохранило ядро, душу, хоть и в полу-сонном состоянии. Именно эта составляющая не позволяет техногенной цивилизации возобладать на планете, и даже влияет на трансформацию техногенной цивилизации в сторону Божьего Промысла.
Приятным бонусом ко всему этому и космические процессы, о которых я уже говорила - конец Ночи Сварога (или Кали-юги), ускоряющие позитивные перемены.
Как-то так...
*Григоровская Александра
пример объединения (+) и (-) - магнит )))
**Но у магнита есть стороны, которые друг от друга отталкиваются, как бы вы их не пытались соединить. Имеется в виду попытка соединения двух магнитов.
---- кто ж их будет составлять одноимёнными полюсами? Почему бы сразу не приближать разноименные полюса, а они уже сами залепятся так, что не разнять?!
*Григоровская Александра
вы меня совсем запутали - то говорите, что наркотики использовали жрецы, то - европейцы... Вы не следите не только за моим ходом рассуждений, но даже за своим
**Вы сами запутались. Ваше утверждение о том, что кокаин использовался до прихода Конкисты? Мое утверждение о том, что да они применяли его, но исключительно в узком кругу.
---- вот именно это утверждение и вызывает у меня тот вопрос "откуда дровишки?", - кто свидетель использования жрецами чистого кокаина?
Откуда технологии синтеза кокаина в ту эпоху?!..
Возможно, листья коки использовались индейцами наряду с грибочками и прочими природными веществами для воздействия на физическое и психическое состояние, но это было общеупотребительным и доступным для всех, со строгим соблюдением правил по их применению. Мало того, эти правила были жизненно необходимыми, чтобы предотвратить возможные отравления, т.к. кока и пр. росли повсеместно.
**А вот вы ко мне не столь уважительны, при прочтении моих текстов.
---- ошибаетесь...))) Во многом мне импонируют ваши мысли, но на некоторые нестыковки и противоречия я не могу не реагировать
*Григоровская Александра
обоснуйте, прошу, на чём основано это ваше (о)суждение
**На основе анализа вашего текста, я делаю такой вывод, но это мое субъективное мнение и я вас за это не (о)суждаю. Просто озвучиваю свою позицию.
----обоснованного ответа я так и не получила )))
кто ж их будет составлять одноимёнными полюсами? Почему бы сразу не приближать разноименные полюса, а они уже сами залепятся так, что не разнять?!
Но стороны все-таки такие есть, которые не могут соединиться, когда человек поймет как их соединить, тогда они соединятся, я это использовал как образ для обсуждаемой темы. Пока мы не можем их соединить и это факт.
вот именно это утверждение и вызывает у меня тот вопрос "откуда дровишки?", - кто свидетель использования жрецами чистого кокаина?
Это описано монахами и инквизиторами. в своих так сказать мемуарах, я же ссылался на источник, это есть в исследованиях А. Жукова. Но в общем это не суть заданной темы, сам факт применения не только оружия уничтожения, но и биологического оружия на лицо, кто пристрастил индейцев к огненной воде, кто завез до коле неизвестные заболевания?
обоснованного ответа я так и не получила
Вы утверждаете, что синтез биогенной и техногенной сферы возможен, но я не вижу от вас мысли за счет чего? Я спорю с вами не для того, чтобы переспорить, а для того чтобы понять ответ на данный вопрос. Вот ВВП например в В-О, тоже считает, что к этому нужно стремится (имею в виду синтез), но пока эти знания не доступны Свыше и технологический прогресс при таком синтезе не будет преобладать.
Вы утверждаете, что синтез биогенной и техногенной сферы возможен, но я не вижу от вас мысли за счет чего? Я спорю с вами не для того, чтобы переспорить, а для того чтобы понять ответ на данный вопрос. Вот ВВП например в В-О, тоже считает, что к этому нужно стремится (имею в виду синтез), но пока эти знания не доступны Свыше и технологический прогресс при таком синтезе не будет преобладать.
Важнее вопрос - во имя чего? Должна быть сформулирована Цель! " Школа" в итоге должна остаться школой и эволюция Души будет требовать опредленных условий для преодоления своих несовершенных свойств, а как свойства Души позволят выйти из круга воплощений, то преподавать в Школе планеты Земля будет уже осознанной миссией. Пока сама ближняя Цель - это сохранить биосферу, платформу для развития будущих рас и совершенствования текущей.
Алексей Ник...
Сначало немного по теме «основного» вопроса:
Сплав рационального и мистически-образного мышления можно наблюдать в прогностически-гадательных и магических практиках, которые сыграли свою роль в эволюции мышления, развивая наблюдательность и способность интерпретации. В русской книжной культуре сохранились многочисленные гадательно-предсказательные тексты, которые позволяют судить о широко распространённой народной традиции (вплоть до начала XX в.). Имелось множество методов прочтения знаков грядущего. «Так “Громник” и “Молниянник” строили прорицания на основании грозовых знамений. В “Лунниках” стратегия поведения приноравливалась как к постоянно меняющемуся облику светила, так и к календарю, а соответственно, и к знакам Зодиака» .В «Хронике Георгия Амартола», переведённой и отредактированной на Руси в XI веке, говорится о «рождественском волшвении» – предсказании судьбы родившегося человека, – практике, которая пришла от вавилонян и эллинов. Идея существования начала, которое в потенции предопределяет судьбу человека, в сокровенных знаниях предполагает действие принципа структурного соответствия микрокосма и макрокосма, а в динамическом отношении – взаимозависимости человеческого потенциала с сопряжённой природной и космической средами.
Ещё один тип средневекового знания – опытное знание характеризуется систематическими наблюдениями за явлениями природы и их обобщениями. В повседневных практиках эти обобщения отражались в приметах, часть которых можно отнести к суевериям, а часть – к наблюдениям за живыми приборами; насекомыми, растениями, животными, а также стихиями природы. Современная биология и этология, технически оснащённые самыми современными приборами, приходят к выводу о том, что коммуникация в природе происходит на всех уровнях физических и химических взаимодействий, а также на поведенческом уровне.
#примеры земледельческих примет: «Кукушка закуковала – пора сеять лён», «Лягушка с голосом – сей овёс», «Земляника красна – сеять овёс напрасно», «На Егорья мороз – будет просо и овёс», «До Ильи мужик купается, а с Ильи с рекой прощается»
**На принципе структурной аналогии построен распространённый в западноевропейском Средневековье и в древнерусской книжности трактат «Галеново на Гиппократа».
http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/galeno_hipp.shtml
Схемы, аналогичные в «Галеново на Гиппократа», эволюционно имеют два когнитивных источника. С одной стороны, это – непосредственное знание природы, характерное для архаического менталитета (в когнитивной эпистемологии употребляется термин – «перцептивное мышление»). С другой стороны, подобные схемы воспроизводились мистическим способом. В христианской мистике известны кватернер Иезикииля и кватернер Апостола Иоанна (Кватернер Иезекииля символизирует операции призыва и заклинания, а кватернер Иоанна — восприятие или действие внутри человека ,а также астрология и алхимия). Напрашивается вывод: в духе времени античные медики, а затем и средневековые мыслители в схемах типа «Галеново на Гиппократа» осуществляли перевод сакрального знания на язык зарождавшейся науки.
Медицинское образование в западноевропейских странах в Средневековье предполагало изучение ятроматематики – астрологических расчётов благоприятных и неблагоприятных дней, ятрохимии – фармакологических знаний, физиологии и иных естественнонаучных познаний.
Астрологами-советниками Ивана Грозного в разное время были итальянец Арнольф и скандальный врач-маг Елисей Бомелий. В период активизации интереса к астрологии лейб-медиками Алексея Михайловича были Л.Личюфинус, А.Граман, И.Белоу, С.Коллинс, А.Энгельгард. Их перу принадлежат трактаты о медицинских познаниях, включавших и расчётную астрологию. Известны письма с астрологическими прогнозами доктора Андреаса Энгельгарда царю Алексею Михайловичу .Считается, что Энгельгард предсказал нашествие чумы, охватившей Западную Европу в 1665 году, и тем самым дал возможность российским властям вовремя принять карантинные меры. Из писем следует, что основой предсказания для Энгельгарда служило профессиональное использование западноевропейских календарей, учёт статистических данных и знание 11-летнего цикла солнечной активности (среднестатистический период обращения Юпитера.)
Отношение русского общества к иноземцам-врачам было двойственным, что отразилось в сатирической литературе того времени. Был популярен памфлет «Лечебник выдан от русских людей, как лечить иноземцев и их земель людей…». Подобное отношение мотивировалось и наивностью экзотических рецептов, и общим отношением православного мира к европейским протестантским лекарям . Со времён становления христианской культуры на Руси укрепилась византийская традиция негативного отношения к медицине, как хирургии, так и терапии. Под запретом было и знахарство, но расцветало пышным цветом суеверие. Тем не менее, придворные медики оказали сильнейшее влияние на становление интеллектуальной культуры Руси.
! Все это происходило недавно.
***Юнг насчитывал 4 функции психики: ощущение, интуиция, чувство, мышление. Три из них являются сознательными, а четвертый — бессознательным (или подавленным). Но расположение функций у каждой личности различно. Эти 4 функции располагаются вокруг сущностного компонента — волеизъявления или суждения. Юнг добавляет, что в четвертичном порядке расположены важнейшие психологические элементы человеческого бытия — архетипы: животное, тень, эго, личность, которые формируются вокруг самости...
# при соответственных условиях старые « привычки» проявляются. Человек повторяет ранее проторенный ( знакомый) путь, по разным причинам. Но возможно основная, это как путник потерявшийся в лесу, возвращается к исходной точке.
# в вашем случае , у вас возможно на психике отложившееся со «старых» времен негативное отношение к «заморским» лекарям , а не к астрологии как таковой.
Ваше:....Противоречий не увидел
Тогда интересно узнать ваше мнение.
**** О чём эта притча? ;
Малявин.В.В. « Афоризмы старого Китая»
« Когда Дэшань пришёл за наставлениями к Лунтаню, они беседовали до глубокой ночи. Наконец Лунтань сказал:
– Уже поздно. Что ты не уходишь?
Приподняв полог, Дэшань выглянул наружу и увидел, что вокруг темным-темно.
– На улице совсем темно, – сказал он.
Лунтань зажёг для него свечу, но едва Дэшань взял свечу в руки, Лунтань задул её. В этот момент Дэшань постиг истину».
***** По поводу грибков, лишь небольшое предостережение:-))
Не бери у веганов в бочке
По жаре соленые грибочки.
Чтоб с улыбкой на устах
Не сидеть потом в кустах.
Это описано монахами и инквизиторами. в своих так сказать мемуарах, я же ссылался на источник, это есть в исследованиях А. Жукова.
_-_-_ Андрей Жуков не может ошибаться? Или переводчики старых рукописей, случайно или намеренно? Или сами авторы рукописей, случайно или намеренно?
Вы упорно твердите, что в ту эпоху в широких масштабах производился кокаин, что НИКАК не может быть истиной. Кока же сама по себе не является сильным наркотиком.
*Григоровская Александра
обоснованного ответа я так и не получила
**Вы утверждаете, что синтез биогенной и техногенной сферы возможен....
Нет, вы заявили, что мои рассуждения далеки от соборности
**, но я не вижу от вас мысли за счет чего? Я спорю с вами не для того, чтобы переспорить, а для того чтобы понять ответ на данный вопрос. Вот ВВП например в В-О, тоже считает, что к этому нужно стремится (имею в виду синтез), но пока эти знания не доступны Свыше и технологический прогресс при таком синтезе не будет преобладать.
_-_-_ кто-то утверждал обратное? Что технологический принцип будет преобладать?..
Отнятые в своё время у СССР новейшие технологии и научные разработки в области кибернетики, генетики, психологии (АТ, гипноз...) и пр. уже могли бы задать направление "третьего пути", если бы остались у нас, а не перекочевали в толпо-элитарную техногенную среду. Сейчас идёт возрождение той плодотворной среды, то бишь Русского мира, способного создавать немыслимое )) или вы думаете, что Левша, подковавший блоху мелкими подковками с ещё меньшими гвоздиками, да ещё и с буковками на них - это мифический персонаж? ))
Важнее вопрос - во имя чего? Должна быть сформулирована Цель! "Школа" в итоге должна остаться школой и эволюция Души будет требовать опредленных условий для преодоления своих несовершенных свойств....
Во имя чего? Спросите у Бога ))) Он допустил существование нигилистического и пытливого ума, породившего техногенный принцип развития. А это просто неизбежно, такое существование.
Где-то я уже говорила, что Бог, ИНВОУ или Абсолют, чтобы познать себя, вынужден был от-делить часть себя, дабы взглянуть на себя же со стороны. Эта часть Его же должна быть абсолютно объективной, т.е. прагматичной и лишённой эмоций - Чистый Разум. Тем не менее это - тоже часть Божественного Начала, и бороться с ним бессмысленно... ))
Вы же говорите о Школе для души, которой Чистый Разум (т.е. техногенная цивилизация) не обладает, и ему "даром не нать" такая школа ))
Как-то так..
Кольцов Дмитрий
Это описано монахами и инквизиторами. в своих так сказать мемуарах, я же ссылался на источник, это есть в исследованиях А. Жукова.
_-_-_ Андрей Жуков не может ошибаться? Или переводчики старых рукописей, случайно или намеренно? Или сами авторы рукописей, случайно или намеренно?
Вы упорно твердите, что в ту эпоху в широких масштабах производился кокаин, что НИКАК не может быть истиной. Кока же сама по себе не является сильным наркотиком.
*Григоровская Александра
обоснованного ответа я так и не получила
**Вы утверждаете, что синтез биогенной и техногенной сферы возможен....
Нет, вы заявили, что мои рассуждения далеки от соборности
**, но я не вижу от вас мысли за счет чего? Я спорю с вами не для того, чтобы переспорить, а для того чтобы понять ответ на данный вопрос. Вот ВВП например в В-О, тоже считает, что к этому нужно стремится (имею в виду синтез), но пока эти знания не доступны Свыше и технологический прогресс при таком синтезе не будет преобладать.
_-_-_ кто-то утверждал обратное? Что технологический принцип будет преобладать?..
Отнятые в своё время у СССР новейшие технологии и научные разработки в области кибернетики, генетики, психологии (АТ, гипноз...) и пр. уже могли бы задать направление "третьего пути", если бы остались у нас, а не перекочевали в толпо-элитарную техногенную среду. Сейчас идёт возрождение той плодотворной среды, то бишь Русского мира, способного создавать немыслимое )) или вы думаете, что Левша, подковавший блоху мелкими подковками с ещё меньшими гвоздиками, да ещё и с буковками на них - это мифический персонаж? ))
Алексей Ник.Важнее вопрос - во имя чего? Должна быть сформулирована Цель! "Школа" в итоге должна остаться школой и эволюция Души будет требовать опредленных условий для преодоления своих несовершенных свойств....
Во имя чего? Спросите у Бога ))) Он допустил существование нигилистического и пытливого ума, породившего техногенный принцип развития. А это просто неизбежно, такое существование.
Где-то я уже говорила, что Бог, ИНВОУ или Абсолют, чтобы познать себя, вынужден был от-делить часть себя, дабы взглянуть на себя же со стороны. Эта часть Его же должна быть абсолютно объективной, т.е. прагматичной и лишённой эмоций - Чистый Разум. Тем не менее это - тоже часть Божественного Начала, и бороться с ним бессмысленно... ))
Вы же говорите о Школе для души, которой Чистый Разум (т.е. техногенная цивилизация) не обладает, и ему "даром не нать" такая школа ))
Как-то так..
Когда буду у компьютера опишу подробнее, что имел ввиду.
В данном случае Инки...., если мы Анды упомянули.
Если предположить, что обществом майя управляли знающие жрецы,
Скажите это тем кто создал КОБ. А ведь СССР родился при техногенной цивилизации.
это никакие знания.
Если мы допускаем такие вещи, то исчезновение их однозначно свидетельствует о конфликтности цивилизации. Как проходила толпоэлитарная система можно посмотреть по стране Ацтеков. Её принимают как биогенную в основном цивилизацию.
О биогенных цивилизациях мы можем предположить только из
Однако не сбило это основателей КОБ.
Замена триединства Мера-Материя-Образ на материя-пространство-время-энергия сбивает сознание с ориентации
Как же тогда она уничтожилась?
По моему глубокому убеждению, биогенная цивилизация создаётся на принципах Божьего Промысла,
Нет. Ибо лишать выбора сверху ни кто не будет.
тем самым исключается сама возможность толпо-элитарного принципа управления обществом
То есть допустил таки злодеев...? А зачем? И как они смогли так развиться не поплатившись за это?
на планете появилась (извне) богоборческая техногенная цивилизация,
Однако именно такую цивилизацию мы имеет сейчас. Она как бы возобладала....
Именно эта составляющая не позволяет техногенной цивилизации возобладать на планете
Это описано монахами и инквизиторами. в своих так сказать мемуарах, я же ссылался на источник, это есть в исследованиях А. Жукова.
_-_-_ Андрей Жуков не может ошибаться? Или переводчики старых рукописей, случайно или намеренно? Или сами авторы рукописей, случайно или намеренно?
Вы упорно твердите, что в ту эпоху в широких масштабах производился кокаин, что НИКАК не может быть истиной. Кока же сама по себе не является сильным наркотиком.
*Григоровская Александра
обоснованного ответа я так и не получила
**Вы утверждаете, что синтез биогенной и техногенной сферы возможен....
Нет, вы заявили, что мои рассуждения далеки от соборности
**, но я не вижу от вас мысли за счет чего? Я спорю с вами не для того, чтобы переспорить, а для того чтобы понять ответ на данный вопрос. Вот ВВП например в В-О, тоже считает, что к этому нужно стремится (имею в виду синтез), но пока эти знания не доступны Свыше и технологический прогресс при таком синтезе не будет преобладать.
_-_-_ кто-то утверждал обратное? Что технологический принцип будет преобладать?..
Отнятые в своё время у СССР новейшие технологии и научные разработки в области кибернетики, генетики, психологии (АТ, гипноз...) и пр. уже могли бы задать направление "третьего пути", если бы остались у нас, а не перекочевали в толпо-элитарную техногенную среду. Сейчас идёт возрождение той плодотворной среды, то бишь Русского мира, способного создавать немыслимое )) или вы думаете, что Левша, подковавший блоху мелкими подковками с ещё меньшими гвоздиками, да ещё и с буковками на них - это мифический персонаж? ))
Важнее вопрос - во имя чего? Должна быть сформулирована Цель! "Школа" в итоге должна остаться школой и эволюция Души будет требовать опредленных условий для преодоления своих несовершенных свойств....
Во имя чего? Спросите у Бога ))) Он допустил существование нигилистического и пытливого ума, породившего техногенный принцип развития. А это просто неизбежно, такое существование.
Где-то я уже говорила, что Бог, ИНВОУ или Абсолют, чтобы познать себя, вынужден был от-делить часть себя, дабы взглянуть на себя же со стороны. Эта часть Его же должна быть абсолютно объективной, т.е. прагматичной и лишённой эмоций - Чистый Разум. Тем не менее это - тоже часть Божественного Начала, и бороться с ним бессмысленно... ))
Вы же говорите о Школе для души, которой Чистый Разум (т.е. техногенная цивилизация) не обладает, и ему "даром не нать" такая школа ))
Как-то так..
Кольцов Дмитрий
Если предположить, что обществом майя управляли знающие жрецы,В данном случае Инки...., если мы Анды упомянули.
Григоровская Александраэто никакие знания.Скажите это тем кто создал КОБ. А ведь СССР родился при техногенной цивилизации.
Григоровская АлександраО биогенных цивилизациях мы можем предположить только изЕсли мы допускаем такие вещи, то исчезновение их однозначно свидетельствует о конфликтности цивилизации. Как проходила толпоэлитарная система можно посмотреть по стране Ацтеков. Её принимают как биогенную в основном цивилизацию.
Григоровская АлександраЗамена триединства Мера-Материя-Образ на материя-пространство-время-энергия сбивает сознание с ориентацииОднако не сбило это основателей КОБ.
Григоровская АлександраПо моему глубокому убеждению, биогенная цивилизация создаётся на принципах Божьего Промысла,Как же тогда она уничтожилась?
Григоровская Александратем самым исключается сама возможность толпо-элитарного принципа управления обществомНет. Ибо лишать выбора сверху ни кто не будет.
Григоровская Александрана планете появилась (извне) богоборческая техногенная цивилизация,То есть допустил таки злодеев...? А зачем? И как они смогли так развиться не поплатившись за это?
Григоровская АлександраИменно эта составляющая не позволяет техногенной цивилизации возобладать на планетеОднако именно такую цивилизацию мы имеет сейчас. Она как бы возобладала....
Если не вырывать из контекста каждое из предложений, то не будет нужды спрашивать мою точку зрения ))
Повторюсь, мне влом повторяться )))
Андрей Жуков не может ошибаться? Или переводчики старых рукописей, случайно или намеренно? Или сами авторы рукописей, случайно или намеренно?
Вы упорно твердите, что в ту эпоху в широких масштабах производился кокаин, что НИКАК не может быть истиной. Кока же сама по себе не является сильным наркотиком.
Ошибаться может каждый, однако вы просили указать источник, я указал, а на чем основываетесь вы утверждая обратное?
В каких масштабах производился кокаин я не знаю, однако есть не мало сведений о том, что колонизаторы помимо добычи золота и серебра, используя рабский труд, занимались выращиванием коки на плантациях. Для чего они тогда делали эту бесполезную работу? Ее там и по сей день выращивают, до момента колонизации Америки этот наркотик был европейцам незнаком, отсюда вывод, что они от кого-то узнали о его эффекте.
Нет, вы заявили, что мои рассуждения далеки от соборности
Я сделал много заявлений, да считаю, что пока далеки, поскольку нет четкой позиции по этому вопросу, все на уровне как раз рассуждений, это не в коем случае не оскорбление ваших способностей, которые без сомнения есть, но у меня сложилось именно такое впечатление.
Сейчас идёт возрождение той плодотворной среды, то бишь Русского мира, способного создавать немыслимое )) или вы думаете, что Левша, подковавший блоху мелкими подковками с ещё меньшими гвоздиками, да ещё и с буковками на них - это мифический персонаж? ))
Нет я так не считаю, имея в виду Левшу, таких Левшей полно по всей России, именно за счет них мы существуем как цивилизация. В этом рассказе как раз и был заложен смысл, особого пути русской цивилизации, что может собственных Платонов и быстрых разумов Ньютонов российская земля рождать. Поэтому западный мир нас не может понять, как они это делают?
У Вас противоречия на каждом шагу. Вы пишете то, что не может произойти уже свершившееся. Может они и возникли(противоречия), что Вы много пишете?
Если не вырывать из контекста
Прозвучал ответ В.В.Пякина, в дополнение могу рекомендовать просмотреть выпуск С.Будкова от 2.11.18 сюжет о самом высоком монументе мира и Махатме Ганди, что позволит сформировать картину яснее. Также хочу сказать ,что понятие "генетически заложенный потенциал" в целом отражает и понятие "предназначение человека" и "эволюцию " Души. Ставить знак равенства с понятием "Промысел Божий" не могу, так для каждого Человека и Человечества "Промысел " может быть разным и знает его только Бог. Итак ответы получены, цели проясняется, надо наполнять их содержанием- формировать образ будущего в конкретике.
Алексей Ник
Смысл сооружения памятника нетрудно обнаружить хотя бы на площадке для идейных дискуссий правящей партии — в газете "Пионер". Патель — символ единства страны. В газете напоминается, что уходившие англичане хотели на месте своей громадной колонии оставить не две страны (индуистскую Индию и мусульманский Пакистан), а вообще-то три. Или больше. Третьей мог стать "Принцестан" с перспективой его дальнейшего бесконтрольного развала на княжества. Идея была лично Уинстона Черчилля.
Алексей Ник
Смысл сооружения памятника нетрудно обнаружить хотя бы на площадке для идейных дискуссий правящей партии — в газете "Пионер". Патель — символ единства страны. В газете напоминается, что уходившие англичане хотели на месте своей громадной колонии оставить не две страны (индуистскую Индию и мусульманский Пакистан), а вообще-то три. Или больше. Третьей мог стать "Принцестан" с перспективой его дальнейшего бесконтрольного развала на княжества. Идея была лично Уинстона Черчилля.
Хорошо что у вас есть своя точка зрения, но я ссылался на точку зрения С. Будкова, поскольку там очень много информации именно по теме нашей "ветки". Вы смотрели?
Алексей Ник
Прочтите выше по ветке приведенную мною притчу. Там ответ смотреть С. Будкова, или....?
Алексей Ник
Прочтите выше по ветке приведенную мною притчу. Там ответ смотреть С. Будкова, или....?
Вы в плену.....
В сюжете рассказывается не только о памятнике, но больше о философии и практической программе действий Махатмы Ганди. Если бы вам предложили сюжет о Ганди или притчу от меня, Вы бы что выбрали?
Алексей Ник
Про Ганди и его дочь достаточно знаю. Выбор между Будковым или Пякиным по поводу крушения «союза» не стал делать ( хотя у них были разные версии), просто отметил, что пора иметь свое мнение.
* Если притча достойна внимания поразмыслить, то выберу притчу.
А почему там ничего нет. Майя когда то торговали по всему побережью. Из городов можно что то взять. Но вот тут то и главный ответ на вопрос, что долго завоёвывали. То что завоевали, так и территории тоже в цене, но цена не такая как возле Теночтетлана.
А племена, которые всё время кочуют...? В глухих местах попробуй поищи.
А это не элита.... Они только думают, что они элита....