человек отвечает за все свои дела. как сказал один из героев "Швейка", не будь дураком и не давай себя убивать

из Донецка Анатолий
человек отвечает за все свои дела. как сказал один из героев "Швейка", не будь дураком и не давай себя убивать

Извините, но вы отвечаете совсем на другой вопрос.

Как мне кажется, имеет место быть эффект, при котором люди, как Вы написали, "сбиваются" в некие сообщества под действием заложенного свыше в человека "гена общности". люди тянутся друг к другу в случае, когда в этом сообществе видят своих союзников и помощников (прямых либо косвенных) в решении проблем этих людей. В меру своего понимания одни люди видят для себя "положительное" в одном, другие в этом же могут воззреть для себя что-то негативное. Поэтому одни - в одном "лагере". Другие - в другом.
Но что в данном случае безоговорочно - что и тех и других объединила одна Концепция. Просто кто-то ее понимает больше, кто-то меньше. Поэтому и делаются различные (разные) выводы относительно одних и тех же событий.
В рамках Вашего вопроса, думаю правильным будет то, что вина за данное разделение лежит не на сторонниках КОБ и не на самих текстах Концепции. Вина лежит на обществе, в котором данные участники находятся под влиянием сложившихся обстоятельств и той нравственности, которая соответствует данному на сей момент общественному строю. Чем больше будет людей изучать Концепцию и овладевать знаниями, тем ближе станет момент объединения и последующего роспуска вышеуказанных Вами "виртуальных коллективов".

Речь идёт о том, что движение сторонников КОБ, представляющее из себя сообщества виртуальных структур на основе идей КОБ, деградируют со временем и под воздействием потери публичных лиц "от КОБ" в секты на виртуальных структурах.
И причина такой деградации сторонников КОБ в секты на виртуальных структурах находится в самих текстах КОБ, в которых выражены идеи, на основе которых сторонники КОБ превращаются в сектантов.
Сторонники КОБ, читая тексты КОБ, настолько по-разному их понимают, что потому и возникает вопрос - а как так получается, что тексты КОБ можно понять совершенно по-разному?
Понимание разное из-за разной нравственности? Но тогда - а для какой нравственности тогда написаны тексты КОБ? - для избранной нравственности?
Или сами тексты КОБ написаны так, что сторонники КОБ закономерно их поймут по-разному, независимо от своей нравственности?

В обычной , специализированной, элитной и др. школах после " последнего звонка" учащиеся расходятся по жизни. Кто-то станет уголовником, а кто-то министром и т. д.
А кто-то выучится на педагога и вернётся в школу учителем.
"Последний звонок" — связанный с уходом той или иной публичной личности "от КОБ" из жизни— по сути то же самое.

Тогда это является ещё одним доказательством того, что тексты КОБ потенциально формируют в обществе индивидов с сектантским типом мышления - и разные факторы в жизни только служат для проявления этого типа строя психики - зомбированности текстами КОБ, которые можно трактовать, как угодно.

Андрей, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - там её нет.

Просто, пока практически ни у кого не получается преодолеть
Я-центричное мировоззрение. А на его основе соборность недостижима.

Киселева Валентина Ивановна
Андрей, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - там её нет.

Посмотрите внимательно - что из себя представляет КПЕ? Что из себя представляет kob.su? Что из себя представляют "схематизаторы КОБ"?
Неужели вы ничего не видите?

Киреметь
Просто, пока практически ни у кого не получается преодолеть
Я-центричное мировоззрение. А на его основе соборность недостижима.

Об этом, в том числе и речь - почему-то тексты КОБ не помогают сторонникам КОБ преодолеть собственный я-центризм и не помогают в практических делах.
Не пора ли сторонникам КОБ проводить экспертизу материалов КОБ на их адекватность?

Старцев Андрей
Не пора ли сторонникам КОБ проводить экспертизу материалов КОБ на их адекватность?

Торопиться не надо.

Старцев, тебя с kob.su выперли что ли, или ты там уже всем мозги повыностил и тут решил "порезвиться"?

Хаха, сайентолог Старцев уже и сюда добрался.

17 июня, 2005
Ответ ВП на вопросы Андрея Старцева:

http://dotu.ru/2005/06/17/startsevu/

Схема построения вашего вопроса не оригинальна, и ущербна по сравнению даже с вопросами от А. Дьяченко.
Тот тоже накрутит тираду из собственных умозаключений в виде объективных истин и потом требует ответа на них же по схеме - вы дурак , согласны ли вы с этим...
Здесь народ уже достаточно привит от подобного рода вбросов. Тренируйтесь на "кошечках".
Слабый тролль. Рановато вам заходить на подобные площадки.

Старцев Андрей
Не пора ли сторонникам КОБ проводить экспертизу материалов КОБ на их адекватность?

Предложение здравое, но не выполнимое, поскольку от КОБ останутся ножки да рожки.

Старцев Андрей
Тогда это является ещё одним доказательством того, что тексты КОБ потенциально формируют в обществе индивидов с сектантским типом мышления - и разные факторы в жизни только служат для проявления этого типа строя психики - зомбированности текстами КОБ, которые можно трактовать, как угодно.

Трактовать как угодно можно все. А что разве из христианства не формируются секты? Или из Ислама? Или из науки? Человек может дурными помыслами обгадить все что угодно, но это не значит, что в этом виноваты тексты. И это не является абсолютно никаким доказательством, поскольку все те кто пытается критиковать или обвинять в сектантстве, сколько я нахожусь на этом ресурсе пока еще не смог аргументированно обосновать все свои доводы. Попробуйте покритиковать сам текст осмысленно, а не тех кто его не так трактует.

Старцев Андрей
Киселева Валентина Ивановна
Андрей, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - там её нет.Посмотрите внимательно - что из себя представляет КПЕ? Что из себя представляет kob.su? Что из себя представляют "схематизаторы КОБ"?
Неужели вы ничего не видите?

Есть Вседержитель - единый Бог.
В мире возникло много религиозных систем: буддизм, ислам, зороастризм, индуизм, христианство, католицизм и можно продолжать, и продолжать, но пребывает ли в них Бог?

Киреметь
Торопиться не надо.

Уже как 30 лет никто никуда не торопится. Скоро самого движения сторонников КОБ не будет, а не то, что какие-то вопросы общественные решать...

Москва Кирилл
Старцев, тебя с kob.su выперли что ли, или ты там уже всем мозги повыностил и тут решил "порезвиться"?

Это вы не меня спрашивайте, а сторонников КОБ с kob.su, которые ролики против В.В.Пякина успели настряпать...

Алексей Ник.
Схема построения вашего вопроса не оригинальна, и ущербна по сравнению даже с вопросами от А. Дьяченко.

Тот тоже накрутит тираду из собственных умозаключений в виде объективных истин и потом требует ответа на них же по схеме - вы дурак , согласны ли вы с этим...
Здесь народ уже достаточно привит от подобного рода вбросов. Тренируйтесь на "кошечках".
Слабый тролль. Рановато вам заходить на подобные площадки.

Извините, но я не знаю, кто такой А. Дьяченко.
Если вы трусите отвечать на мой вопрос, почему движение сторонников КОБ деградирует в секты на виртуальных структурах - можете не отвечать. Вихлять не надо.

Хрулёв Аркадий
Старцев Андрей
Не пора ли сторонникам КОБ проводить экспертизу материалов КОБ на их адекватность?
Предложение здравое, но не выполнимое, поскольку от КОБ останутся ножки да рожки.

С вами явно не согласятся сторонники КОБ - они с помощью КОБ мир собираются переворачивать, насаждая диктатуру совести.
Правда, сторонники КОБ даже тексы КОБ по-разному понимают и воюют друг с другом, но их это никак не смущает - и мечты перевернуть мир на основе КОБ до сих пор у них остаются.
Вот это и занимательно...

Дмитрий К
Трактовать как угодно можно все. А что разве из христианства не формируются секты? Или из Ислама? Или из науки? Человек может дурными помыслами обгадить все что угодно, но это не значит, что в этом виноваты тексты. И это не является абсолютно никаким доказательством, поскольку все те кто пытается критиковать или обвинять в сектантстве, сколько я нахожусь на этом ресурсе пока еще не смог аргументированно обосновать все свои доводы. Попробуйте покритиковать сам текст осмысленно, а не тех кто его не так трактует.

Ваши рассуждения обидны - как будто вы совсем не сторонник КОБ.
Тексты КОБ - это не христианство и не ислам, где секта на секте. Тексты КОБ - это нечто иное, но и на основе КОБ - формируются секты, правда, не на основе организационных структур, а на основе виртуальных. Это как одна крыса серая, а другая крыса - белая. Цвета разные, только порода та же самая...
И если вам до сих пор никто не смог аргументированно обосновать все свои доводы о секте, то это потому, что в ДОТУ для вас не дано определение секты на виртуальных структурах, а дано определение секты на организационных структурах. Поэтому все аргументы других для вас аргументами не являются, потому как "секта на виртуальных структурах" не входит в круг ваших понятий.
А в отношении конкретной экспертизы текстов КОБ - вот вам от меня список моих частично опубликованных экспертиз для начала:
- https://yadi.sk/i/gRyVesTKigzkc
- https://yadi.sk/i/OsJqtLmXqUfsp
- https://yadi.sk/i/JJcI5597kZgnr
- https://yadi.sk/i/Vixh8Wwx33Qksb
- https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL
Вам ссылки на видео скинуть по этой тематике?

Киселева Валентина Ивановна
Есть Вседержитель - единый Бог.
В мире возникло много религиозных систем: буддизм, ислам, зороастризм, индуизм, христианство, католицизм и можно продолжать, и продолжать, но пребывает ли в них Бог?

С чего вы взяли, что Бог один? - глупых книжек начитались?

Старцев Андрей

Если вы трусите отвечать на мой вопрос, почему движение сторонников КОБ деградирует в секты на виртуальных структурах - можете не отвечать. Вихлять не надо.

Опять старая фишка- попытка взять на "слабо".

Алексей Ник.
Опять старая фишка- попытка взять на "слабо".

Просто - перестаньте флудить.

Старцев Андрей
Алексей Ник.
Опять старая фишка- попытка взять на "слабо".Просто - перестаньте флудить.

слабачок...

Старцев Андрей
Извините, но вы отвечаете совсем на другой вопрос

Вы предлагаете выбрать между ложью номер 1 и ложью номер 2?

Старцев Андрей
Понимание разное из-за разной нравственности? Но тогда - а для какой нравственности тогда написаны тексты КОБ?

А для какой нравственности написаны "не убий" и прочее?

Старцев Андрей
Тогда это является ещё одним доказательством того, что тексты КОБ потенциально формируют в обществе индивидов с сектантским типом мышления

И в 100500-й раз одно и то же.
КОБ принципиально возможно использовать для создания религии и секты, если из КОБ выбросить методологию.
Это ни для кого не секрет, кроме очередных правдорубов, которых засылают сюда с целью зайти с нового виража на старую цель.
ЛЮБАЯ информация может быть использована для этого. Даже инструкция к телевизору. Это вообще не проблема КОБ. Это проблема людей и их методологической нищеты.

Старцев Андрей
Это вы не меня спрашивайте, а сторонников КОБ с kob.su, которые ролики против В.В.Пякина успели настряпать

Вы за себя отвечайте. Они за себя сами ответят.

Старцев Андрей
С чего вы взяли, что Бог один?

Бог один в том смысле, он он является выпуклой оболочкой ))) всех ваших многочисленных богов.
В этом и есть смысл ИНВОУ.

Старцев Андрей
Ваши рассуждения обидны - как будто вы совсем не сторонник КОБ.

Я сторонник КОБ и ДОТУ, именно как Концепции, принимаю и поддерживаю эту идею, то что существует около или за меня это мало волнует, всегда есть те кто хочет половить рыбу в мутной воде.

Старцев Андрей
Тексты КОБ - это не христианство и не ислам, где секта на секте.

Согласен, но это не значит, что ни то, ни другое, ни третье не нужно изучать, изучайте классику, а не свободную трактовку.

Старцев Андрей
Тексты КОБ - это нечто иное, но и на основе КОБ - формируются секты, правда, не на основе организационных структур, а на основе виртуальных.

Дальше то, что? Ну формируются, правда не понятно, что такое виртуальные секты? И если у них нет структуры, то получается, что они бесструктурные? Тогда в чем их цель как сект?

Старцев Андрей
И если вам до сих пор никто не смог аргументированно обосновать все свои доводы о секте, то это потому, что в ДОТУ для вас не дано определение секты на виртуальных структурах, а дано определение секты на организационных структурах. Поэтому все аргументы других для вас аргументами не являются, потому как "секта на виртуальных структурах" не входит в круг ваших понятий.

У меня к вам вопрос, вам-то это все зачем? Вот вы определили, что на основе КОБ возникают виртуальные секты и дальше что? К чему вы призываете? Зачем задаете этот вопрос Пякину? Ведь вы наверняка считаете его главным сектантом? Вам от этого какой интерес? Или вы скажите, что хотите наставить людей на путь истинный? Вряд ли, если предположить, что здесь собрались сектанты, тогда это не лучший способ им помочь, поскольку переубедить сектанта практически невозможно, а тем более убедить, что он сектант. А если предположить, что это не секта, а что-то другое, тогда возникает вопрос, зачем вы это представляете именно в таком виде?

Старцев Андрей
А в отношении конкретной экспертизы текстов КОБ - вот вам от меня список моих частично опубликованных экспертиз для начала:

А вы являетесь экспертом в области разоблачения сект? Хочу вас огорчить, чтобы проводить подобные экспертизы, чтобы это считалось экспертизой, а не отсебятиной, нужно как минимум быть экспертом, с прилагающимися на это документами. Когда проводится экспертиза, дается методология, сравнивается с другими источниками и прочее. Это даже у вас не экспертное исследование, а ваша точка зрения. Но мне интересно я почитаю.

Старцев Андрей
Вам ссылки на видео скинуть по этой тематике?

Кидайте.

Старцев Андрей
вот вам от меня список моих частично опубликованных экспертиз для начала:

Если вы действительно считаете это экспертизами, то это расчет на конкретных лохов, которые ни разу в жизни не видели экспертизу. У вас даже обозначения нет, что это такое. При чем у вас везде Сталин идет бок о бок с Концепцией, а из текста видна абсолютная ненависть как к одному, так и другому. Вы приводите цитаты Сталина, а почему не указываете откуда они взяты, чтобы нельзя было проверить? И вы проводите исследования с точки зрения какой позиции? По тексту идет только не понятно на чем основанная критика, если вы говорите и перечисляете козыри изучающего КОБ в критической форме, опровергая тот или иной довод, почему не приводите свой, как оно есть на самом деле со ссылкой на правду?

Я даже не могу назвать это исследованием с натяжкой.

Алексей Ник.
слабачок...

Так слейся...

+ Сергей
Вы предлагаете выбрать между ложью номер 1 и ложью номер 2?

Не кривляйтесь. Я предлагаю сторонникам КОБ не деградировать в секты на виртуальных структурах, разобравшись с текстами КОБ, которые к этому ведут.
[quote]А для какой нравственности написаны "не убий" и прочее?[/quote]Как это к какой? - это манипуляции и жёсткое зомбирование на убийство. Это программирование скотской нравственности - частица "НЕ" не воспринимается бессознательными уровнями психики и пропадает в образности - поэтому эти религиозные тезисы программируют адепта на противоположное заявляемому. Но в текстах КОБ этого не написано, поэтому сторонники КОБ не знают банальных приёмов манипулирования и зомбирования от НЛП.
[quote]И в 100500-й раз одно и то же.
КОБ принципиально возможно использовать для создания религии и секты, если из КОБ выбросить методологию.
Это ни для кого не секрет, кроме очередных правдорубов, которых засылают сюда с целью зайти с нового виража на старую цель.
ЛЮБАЯ информация может быть использована для этого. Даже инструкция к телевизору. Это вообще не проблема КОБ. Это проблема людей и их методологической нищеты.[/quote]Это значит, что в текстах КОБ нет никакой методологии, раз на основе КОБ возможно создание сект, как организационных - пример КПЕ, так и на виртуальных структурах - пример "бесструктурщиков" сторонников КОБ.
[quote]Вы за себя отвечайте. Они за себя сами ответят.[/quote]Я за себя и ответил - за других я не отвечаю.

+ Сергей
Бог один в том смысле, он он является выпуклой оболочкой ))) всех ваших многочисленных богов.
В этом и есть смысл ИНВОУ.

Бог - это выпуклая оболочка?...
Это смешно до слёз...

Дмитрий К
Я сторонник КОБ и ДОТУ, именно как Концепции, принимаю и поддерживаю эту идею, то что существует около или за меня это мало волнует, всегда есть те кто хочет половить рыбу в мутной воде.

Главное, что вы - сторонник КОБ и ДОТУ. Остальное - по барабану. Хорошо.

Дмитрий К
Согласен, но это не значит, что ни то, ни другое, ни третье не нужно изучать, изучайте классику, а не свободную трактовку.

Библия и Коран - это свободная трактовка? - однако...

Дмитрий К
Дальше то, что? Ну формируются, правда не понятно, что такое виртуальные секты? И если у них нет структуры, то получается, что они бесструктурные? Тогда в чем их цель как сект?

Вам не понятно, что такое секта на виртуальных структурах? Я офигеваю... А что такое организация, которая выстроена структурным образом - вам понятно? А организация, выстроенная на виртуальных структурах - непонятно? - Круто... А вы точно сторонник КОБ и знаете ДОТУ, в которой приведены способы управления - структурный, бесструктурный и на виртуальных структурах? Похоже, что вы просто пока неуч...

Дмитрий К
У меня к вам вопрос, вам-то это все зачем? Вот вы определили, что на основе КОБ возникают виртуальные секты и дальше что? К чему вы призываете? Зачем задаете этот вопрос Пякину? Ведь вы наверняка считаете его главным сектантом? Вам от этого какой интерес? Или вы скажите, что хотите наставить людей на путь истинный? Вряд ли, если предположить, что здесь собрались сектанты, тогда это не лучший способ им помочь, поскольку переубедить сектанта практически невозможно, а тем более убедить, что он сектант. А если предположить, что это не секта, а что-то другое, тогда возникает вопрос, зачем вы это представляете именно в таком виде?

Так я занимаюсь исследованием сект. Это моё хобби. Одно из многих хобби. Мне это интересно...

Дмитрий К
А вы являетесь экспертом в области разоблачения сект? Хочу вас огорчить, чтобы проводить подобные экспертизы, чтобы это считалось экспертизой, а не отсебятиной, нужно как минимум быть экспертом, с прилагающимися на это документами. Когда проводится экспертиза, дается методология, сравнивается с другими источниками и прочее. Это даже у вас не экспертное исследование, а ваша точка зрения. Но мне интересно я почитаю.

Просто это вы не являетесь специалистов по вопросам сект. Рекомендую вам почитать мои экспертизы, посмотреть мои исследования. Вы даже можете ознакомиться с моей методологией исследования, которую я применяю:
- https://youtu.be/CC2Z6NP3cFs (Методика системного обучения "Матрёшка" - 1).
- https://youtu.be/Gz6bXLbrPdE (Методика системного обучения "Матрёшка" - 2).
- https://youtu.be/jczF0Edk0dQ (Методика системного обучения "Матрёшка" - 3).
А почитать об этом же - это вот здесь:
- https://www.avstar-standart.com/класс-системного-обучения/методика-системного-обучения-матрёшка/
(см. материал раздела "Методика системного обучения "Матрёшка").
Вы пока не специалист в вопросах по сектам, но это элементарно исправляется...

Дмитрий К
Кидайте.

Да пожалуйста:
- https://youtu.be/u-I814jzW4c (Анализ ПФУ как категории ДОТУ).
- https://youtu.be/yzUyBHz68Qg (Если вдруг... твой друг... сектант).
- https://youtu.be/lDrpPyV6Eh4 (Единение коллективов - 1).
- https://youtu.be/FUa46WJvDP0 (Единение коллективов - 2).

Дмитрий К
Если вы действительно считаете это экспертизами, то это расчет на конкретных лохов, которые ни разу в жизни не видели экспертизу. У вас даже обозначения нет, что это такое. При чем у вас везде Сталин идет бок о бок с Концепцией, а из текста видна абсолютная ненависть как к одному, так и другому. Вы приводите цитаты Сталина, а почему не указываете откуда они взяты, чтобы нельзя было проверить? И вы проводите исследования с точки зрения какой позиции? По тексту идет только не понятно на чем основанная критика, если вы говорите и перечисляете козыри изучающего КОБ в критической форме, опровергая тот или иной довод, почему не приводите свой, как оно есть на самом деле со ссылкой на правду?

Я даже не могу назвать это исследованием с натяжкой.

Похоже, что вы просто не знаете историю страны, в которой живёте. Просто пока вы неуч.
Вы не в чём конкретно сомневаетесь в моих экспертизах и какие вы не можете проверить данные?
Конкретно приведите пример, что вам не ясно. Я вам конкретно отвечу на ваше замечание по моей экспертизе.
Давайте конкретику...

Дмитрий К
Если вы действительно считаете это экспертизами, то это расчет на конкретных лохов, которые ни разу в жизни не видели экспертизу. У вас даже обозначения нет, что это такое. При чем у вас везде Сталин идет бок о бок с Концепцией, а из текста видна абсолютная ненависть как к одному, так и другому. Вы приводите цитаты Сталина, а почему не указываете откуда они взяты, чтобы нельзя было проверить? И вы проводите исследования с точки зрения какой позиции? По тексту идет только не понятно на чем основанная критика, если вы говорите и перечисляете козыри изучающего КОБ в критической форме, опровергая тот или иной довод, почему не приводите свой, как оно есть на самом деле со ссылкой на правду?

Я даже не могу назвать это исследованием с натяжкой.

Похоже, что вы просто не знаете историю страны, в которой живёте. Просто пока вы неуч.
Вы в чём конкретно сомневаетесь в моих экспертизах и какие вы не можете проверить данные?
Конкретно приведите пример, что вам не ясно. Я вам конкретно отвечу на ваше замечание по моей экспертизе.
Давайте конкретику...

Старцев Андрей
Похоже, что вы просто не знаете историю страны, в которой живёте. Просто пока вы неуч.

Если вы считаете, что я неуч, тогда на каком основании вы считаете себя правым в выставлении каких-либо оценок? Вы себя сами возвели в ранг вещателя истины? И откуда вы знаете какую историю я знаю? Ведь я свои знания или не знания вам не демонстрировал. И на каком основании вы считаете, что именно ваша трактовки истории правильна. Вы критикуете Мартиросяна, но Мартиросян в отличии от вас в своем исследовании приводит кучу литературы и архивных документов, которые он использовал при написании. А что приводите вы? Я в ваших трудах ничего кроме свободной трактовки не нашел.

Старцев Андрей
Вы в чём конкретно сомневаетесь в моих экспертизах и какие вы не можете проверить данные?

Я очень сильно сомневаюсь, что это экспертиза и также сильно сомневаюсь, что вы эксперт.

Старцев Андрей
Конкретно приведите пример, что вам не ясно. Я вам конкретно отвечу на ваше замечание по моей экспертизе.
Давайте конкретику...

Во-первых у вас нет обозначение, что это. Есть название и оглавление, некоторые главы вообще никак не названы. Экспертиза какая? Судебная, криминалистическая? Или просто экспертное исследование? Кто инициатор?

Во-вторых, при проведении экспертизы всегда ставится цель исследования, у вас этого я также не нашел.

В третьих, перед экспертом ставятся вопросы для исследования, какие спорные моменты вы этой экспертизой разрешаете. Также эксперт должен быть лицом не заинтересованным и давать объективную оценку, в судопроизводстве с эксперта требуют подписку об уголовной ответственности за ложную и недостоверную информацию. У вас это также отсутствует.

В четвертых, субъект, инициатор экспертизы это человек, который не обладает знаниями в определенной области и обращается для этого к эксперту. Если субъект это вы то какой вы нахрен эксперт?

В пятых, у экспертизы должно быть заключения и выводы, ответы на эти самые поставленные вопросы, которые основаны на знании эксперта в той или иной области, которые должны разрешить спорную ситуацию. У вас этого также нет.

В шестых, эксперт должен привести источник информации на основании, которой он проводил исследования, методы исследования с помощью которых делались выводы. Но вы же отрицаете методологию как таковую, поэтому у вас этого и нет.

В седьмых, эксперт должен предоставить документ удостоверяющий источник полученных знаний в той или иной области, на основании чего он является экспертом. У вас этого также не наблюдается.

Если вы не знаете, что такое экспертиза, могу скинуть вам образцы, почерковедческой, технической или оценки недвижимости. Хотя вы можете и сами это сделать в поисковике. Дальнейший текст не имеет смысла рецензировать так как отсутствует предмет исследования, поскольку непонятно, что сие из себя представляет. Поэтому пока вы свою лодку не назовете, я даже не буду тратить свое время на ваш "труд".

Старцев Андрей
Главное, что вы - сторонник КОБ и ДОТУ. Остальное - по барабану. Хорошо.

Т.е. для вас это главное, назвался груздем полезай в кузовок?

Старцев Андрей
Библия и Коран - это свободная трактовка? - однако...

Свободная трактовка кого? Чтобы изучать нужно читать источник информации, а не его оценку другим лицом, последнее и есть свободная трактовка.

Старцев Андрей
А что такое организация, которая выстроена структурным образом - вам понятно? А организация, выстроенная на виртуальных структурах - непонятно?

Вы не пишете, что такое виртуальная структура и что такое не виртуальная (обычная) структура сект, есть ли отличия? Отделались общими фразами, а потом кричите дурак не понял? Что такое в вашем понимании секта вы тоже не пишите, а ваш уровень я не знаю, поэтому спрашиваю, а вы видимо не очень хотите отвечать.

Старцев Андрей
Так я занимаюсь исследованием сект. Это моё хобби. Одно из многих хобби. Мне это интересно...

Тогда вы точно не можете называть себя экспертом, т.е. вы изначально меня вводили в заблуждение как и своих читателей. И если это ваше хобби, то вы мне должны были как отче наш, сходы выпалить, что такое секты, отличие виртуальных от не и методику определения сект.

Старцев Андрей
Просто это вы не являетесь специалистов по вопросам сект. Рекомендую вам почитать мои экспертизы, посмотреть мои исследования. Вы даже можете ознакомиться с моей методологией исследования, которую я применяю:

Это не экспертизы и я объяснил почему, методику я конечно посмотрю, но судя по тому, что у вас получилось по итогу, на основании этой методики, уже можно сделать выводы, что она из себя представляет.

Старцев Андрей
Вы пока не специалист в вопросах по сектам, но это элементарно исправляется...

Пока вы мне не расскажете, что такое секта, а тем более виртуальная, вы тоже не специалист.

Дмитрий К
Во-первых...
Во-вторых,...
В третьих,...
В четвертых,...
В пятых,...
В шестых,...
В седьмых,...

Понятно. Никакой конкретики по данным моей экспертизы у вас нет - вы искали в тексте желаемые для себя СЛОВА и их не нашли. Но именно так и поступают сектанты - они ищут желаемые СЛОВА в тексте, и если их не находят - ничего из текста не понимают.
У меня свой стандарт представления экспертиз. Сектанты его не понимают. Поэтому ничего конкретно не могут указать в качестве моих ошибок из моей экспертизы.

Дмитрий К
Пока вы мне не расскажете, что такое секта, а тем более виртуальная, вы тоже не специалист.

Вы не изучали ДОТУ. Там написано о виртуальных структурах. Учите матчасть. Вы себя называете сторонником КОБ по собственному недоразумению...

Старцев Андрей.
по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ.
Вы наверняка знакомы с такой книгой как алгебра и начало анализа, и наверняка не стали доктором математических наук. Так кто из вас дебил вы или автор книги. Ну естественно автор книги скажите вы.
Да и кто Вам сказал ,что только вы знаете какие книги правильные , а какие нет. Вас бесят книги ВП СССР и это хорошо, значит люди трудились не зря.
С ревтзионистким приветом товарищ Троцкий!

Старцев Андрей.
по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ.
Вы наверняка знакомы с такой книгой как алгебра и начало анализа, и наверняка не стали доктором математических наук. Так кто из вас дебил вы или автор книги. Ну естественно автор книги скажите вы.
Да и кто Вам сказал ,что только вы знаете какие книги правильные , а какие нет. Вас бесят книги ВП СССР и это хорошо, значит люди трудились не зря.
С ревизионистким приветом товарищ Троцкий!

Анисимов Вячеслав
Старцев Андрей.

по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ.
Вы наверняка знакомы с такой книгой как алгебра и начало анализа, и наверняка не стали доктором математических наук. Так кто из вас дебил вы или автор книги. Ну естественно автор книги скажите вы.
Да и кто Вам сказал ,что только вы знаете какие книги правильные , а какие нет. Вас бесят книги ВП СССР и это хорошо, значит люди трудились не зря.
С ревизионистким приветом товарищ Троцкий!

Вы больны?

Старцев Андрей
Понятно. Никакой конкретики по данным моей экспертизы у вас нет - вы искали в тексте желаемые для себя СЛОВА и их не нашли.

Куда еще конкретнее, если вы думаете, что написали экспертизу, то у вас сложилась иллюзия существования предмета, а именно вашей экспертизы. У вас в тексте и искать нечего, почему я вам уже объяснил, мне достаточно было по нему пробежаться. Этот "труд" больше смахивает на сочинение в свободной форме: "Как я провел лето".

Старцев Андрей
Но именно так и поступают сектанты - они ищут желаемые СЛОВА в тексте, и если их не находят - ничего из текста не понимают.

Да вы правы, вы так и поступаете. Нашли слова, придумали предмет и пытаетесь его втюхать олухам. А когда вам задают вопросы по существу, вы либо талдычите одно и тоже, либо обвиняете этого человека в сектантстве или как тут действует еще один сектант называет всех евреями кто с ним не согласен. Ладно хоть у вас ума хватает этого не делать и то хорошо. А объясняется такая реакция довольно просто; "Кто громче всех кричит держи вора"? Я думаю ответ вы знаете.

Старцев Андрей
У меня свой стандарт представления экспертиз.

Я в этом даже не сомневался, что он у вас свой, только другим об этом ничего не известно, сектанты всегда так говорят, когда их ловят на вранье.

Старцев Андрей
Сектанты его не понимают. Поэтому ничего конкретно не могут указать в качестве моих ошибок из моей экспертизы.

И это тоже верно, как можно что-то говорить о том чего нет? Для вас оптимальный вариант, чтобы вам просто верили на слово, а еще лучше найти человека, который в чем-то сомневается или чего не понимает, чтобы ему напинать по ушам. Вы так на главный вопрос и не ответили, зачем спасаете сектантов, если они неспособны вас понять?

Старцев Андрей
Вы не изучали ДОТУ. Там написано о виртуальных структурах. Учите матчасть. Вы себя называете сторонником КОБ по собственному недоразумению...

Речь шла о виртуальных структурах сект, а не об общем определении или существования этого определения. Тем не менее вы пользуетесь терминалогией ДОТУ, вопрос зачем? И если вы так хорошо знаете материал, покажите, где в ДОТУ написано про виртуальные структуры секты или чего-либо еще? Либо процитируйте, что вам умному стоит, научить дурака?

Старцев Андрей
Вы не изучали ДОТУ. Там написано о виртуальных структурах. Учите матчасть. Вы себя называете сторонником КОБ по собственному недоразумению...

Чтобы жить по КОБ, не обязательно знать ДОТУ. Достаточно устроить
свою жизнь так, чтобы не быть ни рабом, ни рабовладельцем, и не
претендовать на паразитизм на чужой жизни.

" в секты на виртуальных структурах."...

НУ, ладно, секты. А что это меняет. Даже разные религии и идеологии
вначале зарождаются как секты, а потом постепенно овладевают умами
масс. А замысел жизнеустройства тем более не может обойтись без
этого этапа в своём становлении. Страшного ничего нет, что пока секты,
главное держаться курса.

Старцев Андрей
Вы больны?
Вы у нас оказывается не только эксперт, но ещё и дрктор.
Критику ну ни как не воспринимаем.
Может вы не эксперт, а профессор. И наверняка не простой, а по кислым щас.
И кто вам поставил клеймо эксперта и куда если не секрет поделитесь пожалуйста.
А то он тут экспертизы раздает на лево и на право. Кушайте пипл и наслаждайтесь.
Ведь перед вами я великий и не погрешимый эксперт.
Троцкий твой папа.

Старцев Андрей
Речь идёт о том, что движение сторонников КОБ, представляющее из себя сообщества виртуальных структур на основе идей КОБ, деградируют со временем и под воздействием потери публичных лиц...

Это получается не просто сторонники КОБ, а адепты конкретных лиц. Как тут принято считать - "толпари"(корявый термин, но лишний раз объяснять ненужно, что за ним стоит). Как это не парадоксально звучит - КОБовцы, но толпари. И получается, что быть КОБовцем плохо, в том смысле, что априори аббревиатура "КОБ" начинает восприниматься как некий непогрешимый знак качества, хотя его в принципе навесить может кто угодно.

Старцев Андрей
в этом устойчивом алгоритме всегда ли виноваты сторонники, которые "по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ, на основе которых происходит устойчивая деградация движения сторонников КОБ в секты на виртуальных структурах?

Сторонники виноваты в любом случае, если они неверно истолковывают концепцию, на тот случай если нужно определить точность формулировок специально вводился термин "различение". По вашему вопросу не видно насколько тексты КОБ устраивают вас. Может если бы вы сами задались поиском ответа на свой вопрос, вы бы лучше стали понимать концепцию лично. У меня такое мнение.

Дмитрий К
Речь шла о виртуальных структурах сект, а не об общем определении или существования этого определения. Тем не менее вы пользуетесь терминалогией ДОТУ, вопрос зачем? И если вы так хорошо знаете материал, покажите, где в ДОТУ написано про виртуальные структуры секты или чего-либо еще? Либо процитируйте, что вам умному стоит, научить дурака?

Речь идёт о сектах на виртуальных структурах.
КОБ формирует такие секты. Раз вы дурак, то вас учить бесполезно. Вы прочитали ДОТУ, где о виртуальных структурах написано, но по причине своей дурости ничего не поняли. Что вы от меня хотите?

Киреметь
НУ, ладно, секты. А что это меняет. Даже разные религии и идеологии
вначале зарождаются как секты, а потом постепенно овладевают умами
масс. А замысел жизнеустройства тем более не может обойтись без
этого этапа в своём становлении. Страшного ничего нет, что пока секты,
главное держаться курса.

Для КОБ и её сторонников ничего не меняет. Секты - они и в Африке секты. Не надо обижаться сторонникам КОБ, что они - сектанты, раз они держатся сектантского курса. Всего-то делов...

Анисимов Вячеслав
Вы у нас оказывается не только эксперт, но ещё и дрктор.
Критику ну ни как не воспринимаем.
Может вы не эксперт, а профессор. И наверняка не простой, а по кислым щас.
И кто вам поставил клеймо эксперта и куда если не секрет поделитесь пожалуйста.
А то он тут экспертизы раздает на лево и на право. Кушайте пипл и наслаждайтесь.
Ведь перед вами я великий и не погрешимый эксперт.
Троцкий твой папа.

Было бы больше толку, если бы сторонник КОБ указал мне на ошибки, которые он нашёл в экспертизах текстов КОБ.