Показано записей 51 – 100 из 155
Старцев Андрей
#269548
восток александр
#269550
А в движении сторонников КОБ есть не КОБовцы? Ну, которые не толпари? Вы можете таких назвать?
Могу назвать себя, я не КОБовец. Кстати В.В. Пякин не раз подчёркивал, что ДОТУ(и КОБ отчасти) - математика науки управления, следовательно к этим работам и надо так относится, математика почему-то не плодит математиковцев, ну, видимо КОБовцы появляются от переизбытка чувств.
Почему так написана КОБ, что её - как дышло, как повернул, так и вышло?
Потому что КОБ это разные работы, разноплановые. Есть исторические исследования, есть руководства к жизнеустройству, есть ДОТУ. Люди не читают их все и воспринимают через призму своего мироощущения и влияния авторитетов, как бог на душу положит. Как только повышается уровень МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО подхода, сразу и возникает более однозначное понимание и самих текстов.
Да и кто без греха, идеальных систем вообще не существует, хотя "где повернул, там и вышло" это преувеличение, но извратить возможно - значит этот момент надо учитывать.
Что нужно знать первым:
1. КОБ это не истина в последней инстанции, ищите лучше или совершенствуйте концепцию сами,никто не запрещает.
2.Изучение правил и терминов не значит, что их надо бездумно зубрить. Учиться формулировать их своими словами лучший способ для понимания.
3. Мозаичное восприятие мира и его процессов, личное, а не повторенное за кем-то. Позволяет не только лучше запоминать реперные точки, но и вычленять процессы, как следствие: проводить анализ лично. Пример более знающих товарищей будет как подспорье - можно увидеть, как она(эта магия) вообще работает.
4. Толпоэлитаризм - вернейший признак схода с верной дороги. (пункт вспомогательный, но может показать, где отдельный индивид загоняет искусственно не туда)
В таком случае разве нет претензий к самой КОБ...
Однозначно должны быть претензии у думающего человека, но к частностям. Не нравится какой-то аспект - можно задать вопрос и обосновать его. Таким образом можно в будущем и текст скорректировать, может быть. А если вам однозначно КОБ представляется вещью ошибочной или никудышной, значит у вас есть концепция совершеннее(как вы считаете), зато можно сравнить по пунктам и увидеть чем она лучше. Вот так это работает.
Дмитрий К
#269559
Речь идёт о сектах на виртуальных структурах.
КОБ формирует такие секты. Раз вы дурак, то вас учить бесполезно.
А вы психиатр, раз ставите диагноз? Или это у вас тоже одно из хобби, так же как и эксперт? В вас уживается много личностей, поэтому стоит задуматься, может быть сходить на прием к врачу, рассказать, что вам везде секты мерещатся.
Вы прочитали ДОТУ, где о виртуальных структурах написано, но по причине своей дурости ничего не поняли. Что вы от меня хотите?
Представляете не нашел, что с дурака возьмешь? Вы как умный человек подскажите, будьте любезны. А то вы постоянно что-то пишете, а откуда это взяли не говорите или у вас может быть свои стандарты ДОТУ?
Дмитрий К
#269560
Речь идёт о сектах на виртуальных структурах.
Я это уже понял, по-моему вы стали заговариваться, не знаете, что соврать?
Дмитрий К
#269561
Раз вы дурак, то вас учить бесполезно.
Брать на себя груз кого-то учить первый признак толпоря, это как раз то о чем вы говорите. Вы наверное критикуя КОБ, подспудно говорите лично о себе, поскольку вы сами являетесь сектантом и толпарем.
Дмитрий К
#269563
И если вам до сих пор никто не смог аргументированно обосновать все свои доводы о секте, то это потому, что в ДОТУ для вас не дано определение секты на виртуальных структурах, а дано определение секты на организационных структурах.
Т.е. вы врете и забываете, что врете, поэтому, когда вас берут за одно место, начинаете изворачиваться как уж на сковородке. Оказывается в ДОТУ этого нет, ну кто теперь из нас дурак? Что вы на это придумаете?
Анисимов Вячеслав
#269564
Старцев Андрей
Подписчик
экспертизах текстов КОБ
Вы опять за свое. Вы не ответили на вопрос (кто вам поставил клеймо эксперта и куда) в смысле документа. А отвечать вопросом на вопрос это не прилично.
То что вы пиндос, это понятно, что пропплаченый тоже и цель вашего прибывания на этом сайте тоже понятна ( разделяй и властвуй). И даже твой тариф сто баксов за сайт на котором ты поднасрал тоже известен.
Вы Пиндос и причем очень мелкий , недалёкий. Вы пасетесь здесь, потому что вам не пускают со своим бредом ни в газеты, ни на радио ни на ты. Почему вы и ваш куратор последнее время активизировались тоже понятно. Время ваше заканчивается, а что делать не знаете.
Привет папе Троцкому.
Анисимов Вячеслав
#269566
Старцев Андрей
Подписчик
Кстати человека присваивающего себе чужие звания называют "самозванцем".
Так, что самозванец, привет папе Троцкому.
Анисимов Вячеслав
#269570
Старцев Андрей
Ответе пожалуйста хоть на один вопрос.
Как можно относиться у человеку, который присваивает себе звания, которые он не заработал и при этом ещё пытается учить людей жизни.
По моему такой человек не заслуживает доверия. Это просто неадекват.
Да чуть не забыл.
Привет папе Троцкому.
Старцев Андрей
#269571
ДОТУ - это математика науки управления? - а почему же в этой математике в одной версии ПФУ содержит 7 этапов, а в другой версии ПФУ содержит 8 этапов? Что за такая смешная математика? Не потому ли на основе такой смешной математики такие смешные результаты в обществе? Разве это математика, когда хочешь, то 2+2=4, а когда выгодно, то 2+2=22...
Могу назвать себя, я не КОБовец. Кстати В.В. Пякин не раз подчёркивал, что ДОТУ(и КОБ отчасти) - математика науки управления, следовательно к этим работам и надо так относится, математика почему-то не плодит математиковцев, ну, видимо КОБовцы появляются от переизбытка чувств.
В КОБ не только разноплановые работы, они ещё и разноврательные - почитайте ахинею, которую ВП СССР пишет про Вторую мировую войну, почитайте и посмейтесь над тем бредом, который несёт В.М,Зазнобин и И.В.Солонько про Великую Отечественную войну - там тонны бреда и вранья - и всё это КОБ. И для того, чтобы это враньё понимать как правду - это надо стать сначала идиотом. Я не желаю быть идиотом, а вы?
Потому что КОБ это разные работы, разноплановые. Есть исторические исследования, есть руководства к жизнеустройству, есть ДОТУ. Люди не читают их все и воспринимают через призму своего мироощущения и влияния авторитетов, как бог на душу положит. Как только повышается уровень МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО подхода, сразу и возникает более однозначное понимание и самих текстов.
Да и кто без греха, идеальных систем вообще не существует, хотя "где повернул, там и вышло" это преувеличение, но извратить возможно - значит этот момент надо учитывать.
Запретил В.М.Зазнобин. Вы не в теме. К.П.Петров стал совершенствовать КОБ, так его все маразматики из ВП СССР предали анафеме.
Что нужно знать первым:
1. КОБ это не истина в последней инстанции, ищите лучше или совершенствуйте концепцию сами,никто не запрещает.
Вас окрестят исказителем КОБ, как К.П.Петрова, который тоже своими словами озвучивал КОБ и попал под внеюридическое воздаяние, о котором написано в преамбулах книг по КОБ.
2.Изучение правил и терминов не значит, что их надо бездумно зубрить. Учиться формулировать их своими словами лучший способ для понимания.
Ну, смагируйте тогда - пусть с КОБ снимут экстремизм и исключат из списков экстремистской литературы. Или у такой вашей концептуальной магии кишка тонка?
3. Мозаичное восприятие мира и его процессов, личное, а не повторенное за кем-то. Позволяет не только лучше запоминать реперные точки, но и вычленять процессы, как следствие: проводить анализ лично. Пример более знающих товарищей будет как подспорье - можно увидеть, как она(эта магия) вообще работает.
КОБ предлагает анархию в управлении. Неужели это лучший вариант?
4. Толпоэлитаризм - вернейший признак схода с верной дороги. (пункт вспомогательный, но может показать, где отдельный индивид загоняет искусственно не туда)
Ха-ха... Попробуйте-ка задать вопрос стороннику КОБ о том, почему ВП СССР перетрактовал иудейский мировоззренческий стандарт "мысль-числа-буквы" в "материя-информация-мера" и засунул этот перетрактованный мировоззренческий стандарт иудеев в КОБ? Какая это частность? - это вообще системная манипуляция в КОБ на уровне мировоззренческого стандарта... Это вообще кабздец! Просто вы об этом даже не догадываетесь...
Однозначно должны быть претензии у думающего человека, но к частностям. Не нравится какой-то аспект - можно задать вопрос и обосновать его. Таким образом можно в будущем и текст скорректировать, может быть. А если вам однозначно КОБ представляется вещью ошибочной или никудышной, значит у вас есть концепция совершеннее(как вы считаете), зато можно сравнить по пунктам и увидеть чем она лучше. Вот так это работает.
Старцев Андрей
#269572
Если вы в ДОТУ не нашли описание способа управления на основе виртуальных структур, то вы точно дурак. Учите матчасть и не позорьтесь. Перестаньте быть дураком - вы же себя называете сторонником КОБ!!!
Представляете не нашел, что с дурака возьмешь? Вы как умный человек подскажите, будьте любезны. А то вы постоянно что-то пишете, а откуда это взяли не говорите или у вас может быть свои стандарты ДОТУ?
Старцев Андрей
#269573
Важно не кто я, а важно, что такое мне отвечает сторонник КОБ с богоначальным мозаичным мировоззрением на основе перетрактованного иудейского мировоззренческого стандарта. Важно только то, как сторонники КОБ мне хамят и меня матерят.
Вы опять за свое. Вы не ответили на вопрос (кто вам поставил клеймо эксперта и куда) в смысле документа. А отвечать вопросом на вопрос это не прилично.
То что вы пиндос, это понятно, что пропплаченый тоже и цель вашего прибывания на этом сайте тоже понятна ( разделяй и властвуй). И даже твой тариф сто баксов за сайт на котором ты поднасрал тоже известен.
Вы Пиндос и причем очень мелкий , недалёкий. Вы пасетесь здесь, потому что вам не пускают со своим бредом ни в газеты, ни на радио ни на ты. Почему вы и ваш куратор последнее время активизировались тоже понятно. Время ваше заканчивается, а что делать не знаете.
Привет папе Троцкому.
Старцев Андрей
#269574
Вы это про кого сейчас?
Ответе пожалуйста хоть на один вопрос.
Как можно относиться у человеку, который присваивает себе звания, которые он не заработал и при этом ещё пытается учить людей жизни.
По моему такой человек не заслуживает доверия. Это просто неадекват.
Да чуть не забыл.
Привет папе Троцкому.
Дмитрий К
#269578
Если вы в ДОТУ не нашли описание способа управления на основе виртуальных структур, то вы точно дурак. Учите матчасть и не позорьтесь. Перестаньте быть дураком - вы же себя называете сторонником КОБ!!!
Вы не ответили на свое вранье и сделали вид, что его не заметили, ведь вы ранее сами говорили, что в ДОТУ этого нет, поэтому в моем понятийном аппарате отсутствует понятие виртуальная структура сект. А самый главный признак, когда человек заврался и ему нечего сказать, он начинает переходить на личности. Вася тебя раскрыли ты балабол.
Старцев Андрей
#269585
В ДОТУ нет определения секты на виртуальных структурах, которое вы просили вам дать на блюдечке, но в ДОТУ есть способ управления на виртуальных структурах. При этом в КОБ есть определение секты, но на организационных структурах - всего на одном из способов управления обществом. Но есть же ещё и другой способ - на виртуальных структурах, чем и являются секты от КОБ.
Вы не ответили на свое вранье и сделали вид, что его не заметили, ведь вы ранее сами говорили, что в ДОТУ этого нет, поэтому в моем понятийном аппарате отсутствует понятие виртуальная структура сект. А самый главный признак, когда человек заврался и ему нечего сказать, он начинает переходить на личности. Вася тебя раскрыли ты балабол.
Анисимов Вячеслав
#269590
Старцев Андрей
Вы это про кого сейчас
Какой недогадливый, вы посмотрите на него, да про тебя самозванец про кого же ,ткак не про тебя. А ещё экспертом себя назвал. Самозванец он и в Африке самозванец. Прикинулся веташью и думаешь, что не отсвечиваешь. Не выйдет. твой папа Троцкий лезет из тебя из всех щелей.
А на вопрос снова ответил вопросом.
Это минус твонму куратору плохо тебя дрессировал по ведению дискуссий. Смотри из зарплаты вычтет. За брак в работе.
Пламенный Привет папе Троцкому.
восток александр
#269595
Разве это математика...
Это не математика вообще, если вам так угодно, "математика" в данном случае лишь фигура речи.
Запретил В.М.Зазнобин. Вы не в теме. К.П.Петров стал совершенствовать КОБ, так его все маразматики из ВП СССР предали анафеме.
Не в теме, натурально. Где лежит эта тема? В. В. Пякин с Петрову относится с большим уважением, В. М. Зазнобин тоже хорошо отзывался(о Пякине он говорил с неохотой, как мне показалось). "Маразматиков от КОБ" вообще не знаю кто такие. Не рекомендовал бы вам пользоваться подобными оборотами - некрасиво и нецелесообразно.
Я не желаю быть идиотом, а вы?
Я тоже не желаю быть идиотом, а кто желает? Может вместо того чтобы заниматься пустословием, вы бы подготовили нормально сформулированный вопрос по какой-нибудь, на ваш взгляд спорной теме, да выяснили бы: на чём основаны у сторонников КОБ заинтересовавшие вас постулаты. А то ваши некоторые реплики ни чем иным как кривляньем не назовёшь.
Вас окрестят исказителем КОБ
Пусть попробуют.
пусть с КОБ снимут экстремизм
Нет на КОБ экстремизма, вы путаете с "мёртвой водой". КОБ рекомендована к изучению в высших инстанциях за подписью Путина.
КОБ предлагает анархию в управлении.
Вы неверно истолковали; КОБ предлагает централизованное управление, но без элитарной прослойки, когда привилегированное положение передаётся по наследству.
Попробуйте-ка задать вопрос стороннику КОБ о том, почему ВП СССР перетрактовал иудейский мировоззренческий стандарт "мысль-числа-буквы" в "материя-информация-мера" и засунул этот перетрактованный мировоззренческий стандарт иудеев в КОБ? Какая это частность?
Если вас интересует этот вопрос, значит вы и должны быть готовы его задать. Но вы не стремитесь почему-то к прояснению для вас этой ситуации, вместо этого отыгрываете нечто сомнительное.
И почему же это не частность, если это и есть конкретика? Частность и есть. Вы привели конкретный вопрос, но не как вопрос, а я бы посмотрел по этому поводу и на дискуссию здесь, и на возможный ответ В. В. Но если собираетесь язвить, вас тут за тролля примут и начнут хамить(что я очень не одобряю), эмоции нужно уметь держать под контролем, не у всех к сожалению это получается.
К Сергей
#269600
почему-то тексты КОБ не помогают сторонникам КОБ преодолеть собственный я-центризм и не помогают в практических делах.
Ошибочное субъективное мнение. Знание и понимание простых вещей, как 6 приоритетов средств управления, 5 видов социальной власти, 5 видов социальной идиотии, калейдоскопичность и мозаичность мышления, полная функция управления - эти вещи уже помогают смотреть на окружающие процессы совсем с другой стороны. Лично мне однажды краткое изложение полной функции на собеседовании помогло занять определенную должность по работе.
Димитрий
#269607
В ДОТУ нет определения секты на виртуальных структурах, которое вы просили вам дать на блюдечке, но в ДОТУ есть способ управления на виртуальных структурах. При этом в КОБ есть определение секты, но на организационных структурах - всего на одном из способов управления обществом. Но есть же ещё и другой способ - на виртуальных структурах, чем и являются секты от КОБ.
Пока автор не соизволил дать определение этой самой "секты на виртуальных структурах", обсуждать этот вопрос бессмысленно, ибо данное понятие впервые введено самим автором.
Киреметь
#269613
Не надо обижаться сторонникам КОБ, что они - сектанты, раз они держатся сектантского курса.
Какая может быть обида?
Секта - ( лат. sekta) учение, напрвление, школа.
Просто, тот стереотип, который навязали библеисты -
1) Религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви --
концептуально поправим :
1) Община, огласившая учение о замысле жизнеустройства,
альтернативный господствующему замыслу.
+ Сергей
#269619
Это значит, что в текстах КОБ нет никакой методологии, раз на основе КОБ возможно создание сект
Нет.
Вы делаете неверный вывод.
Методологию читатель может не осилить. Случайно или намеренно - это в данном случае другой вопрос.
Это как Вы прочитали половину учебника за первый класс и говорите, что там нет ничего, что есть во второй половине. То есть Вы делаете вывод на основании того, что Вы намеренно либо по скудоумию отказались от освоения части информации.
Это исключительно Ваша проблема, а также тех, кто действует аналогично, а никак не текста КОБ или тех, кто в КОБ разобрался куда более основательно.
Бог - это выпуклая оболочка?...
Это смешно до слёз
Слив можно засчитывать?
Ну, которые не толпари? Вы можете таких назвать?
Если Вы хотели спросить, есть ли тут такие, которые критикуют Пякина, Зазнобина, Величко, Ефимова и т.п., то да, таких тут предостаточно. Причём как среди тех, кто против КОБ, так и среди тех, кто ЗА.
Уже один этот факт говорит, что мы тут не только сектанты. Хотя несомненно сектанты есть. Но это не проблема КОБ, это проблема методологической нищеты таких людей. Причём по всем признакам методологии изучения сект у Вас нет, так как первый же вопрос - что это за секта, которая поощряет разброд и шатание.
Было бы больше толку, если бы сторонник КОБ указал мне на ошибки, которые он нашёл в экспертизах текстов КОБ
Зачем на Вас тратить время? Первый же документ, что я открыл - это гимн ИПД как он есть.
Мне достаточно всяких других более знакомых товарищей, на которых хотя бы времени менее жалко.
Речь идёт о сектах на виртуальных структурах
Поясните, к какой виртуальной структуре можно отнести, скажем, меня?
утверждение ВП СССР в лице Архитектора КОБ В.М.Зазнобина, что тексты КОБ написаны однозначно понимаемым текстом?
Давайте допустим, что Зазнобин ошибся, и есть дебилы, которые не могут понять КОБ.
Я думаю, что так будет всем проще.
В оправдание Зазнобина думаю, что он просто не встречался с полным ассортиментом дебилов, поэтому когда дебильность переходит некую красную черту, и мы рассматриваем феерического дебила, это можно оценить как о-малое и простить эту небольшую неточность.
Однозначно должны быть претензии у думающего человека, но к частностям. Не нравится какой-то аспект - можно задать вопрос и обосновать его. Таким образом можно в будущем и текст скорректировать, может быть
Это как раз тот случай, когда если какая-то деталь не устраивает - сделай лучше и впиши её в общие рамки.
КОБ - это не священное писание. Когда в КОБ будет найдена и обоснована ошибка, надо будет радоваться, а вовсе не плакать или того хуже запускать инквизицию.
ДОТУ - это математика науки управления? - а почему же в этой математике в одной версии ПФУ содержит 7 этапов, а в другой версии ПФУ содержит 8 этапов?
Разделили один этап на два, в чём проблема?
Это приводит к каким-то противоречиям что ли?
Впрочем, даже настоящая математика тоже развивается. И в ней тоже бывают заблуждения.
Возьмите, например, Гипотезу Эйлера.
Это делает Эйлера плохим математиком?
Или это делает математику сектантством?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0
КОБ предлагает анархию в управлении. Неужели это лучший вариант?
В следующий раз себе в позывной просто впишите слова Толпарь Бесперспективный - и всё, будет сразу всё понятно.
Старцев Андрей
#269630
Мне ваши параноидальные фантазии не доступны. Если вы сами не способны писать конкретно, то не флудите в теме. И без вас здесь много набежало безбашенных...
Какой недогадливый, вы посмотрите на него, да про тебя самозванец про кого же ,ткак не про тебя. А ещё экспертом себя назвал. Самозванец он и в Африке самозванец. Прикинулся веташью и думаешь, что не отсвечиваешь. Не выйдет. твой папа Троцкий лезет из тебя из всех щелей.
А на вопрос снова ответил вопросом.
Это минус твонму куратору плохо тебя дрессировал по ведению дискуссий. Смотри из зарплаты вычтет. За брак в работе.
Пламенный Привет папе Троцкому.
Старцев Андрей
#269632
Правильно. КОБ и ДОТУ к математике не имеет никакого отношения. Это - религия. В КОБ надо ВЕРИТЬ.
Это не математика вообще, если вам так угодно, "математика" в данном случае лишь фигура речи.
Так вы познакомьтесь сами с авторами ВП СССР и посмотрите на них. А на К.П.Петрова именно Зазнобин сторонников КОБ науськал - читайте работы ВП СССР 2004 и 2005 годов и слушайте публичные выступления Зазнобина от того же времени...
Не в теме, натурально. Где лежит эта тема? В. В. Пякин с Петрову относится с большим уважением, В. М. Зазнобин тоже хорошо отзывался(о Пякине он говорил с неохотой, как мне показалось). "Маразматиков от КОБ" вообще не знаю кто такие. Не рекомендовал бы вам пользоваться подобными оборотами - некрасиво и нецелесообразно.
Да почти все вопросы по КОБ - спорные. Взять тему Сталина, Второй мировой войны - в КОБ столько бреда даже по этим темам... Это реально надо быть идиотом, чтобы во все эти байки уверовать...
Я тоже не желаю быть идиотом, а кто желает? Может вместо того чтобы заниматься пустословием, вы бы подготовили нормально сформулированный вопрос по какой-нибудь, на ваш взгляд спорной теме, да выяснили бы: на чём основаны у сторонников КОБ заинтересовавшие вас постулаты. А то ваши некоторые реплики ни чем иным как кривляньем не назовёшь.
В КОБ "Мёртвая вода" введено расистское деление людей на человеков и нечеловеков по типам строя психики. Чем же это не экстремизм КОБ "Мёртвая вода"?
Нет на КОБ экстремизма, вы путаете с "мёртвой водой". КОБ рекомендована к изучению в высших инстанциях за подписью Путина.
А Путин подписал ДРУГУЮ КОБ, которая с МВ вообще никак не связана и которая является только частью НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ России. Эти КОБ совпадают только первыми тремя словами. Не будьте идиотом.
Вы не читали КОБ и не знаете, что КОБ пропагандирует анархию в управлении - что можно не подчиняться, если кто не понимает замысла и цели приказа (своими словами передал).
Вы неверно истолковали; КОБ предлагает централизованное управление, но без элитарной прослойки, когда привилегированное положение передаётся по наследству.
Я просто пишу о своём вопросе об управлении обществом на основе сект на виртуальных структурах. Это один из способов управления - наряду со структурным и бесструктурным способами управления.
Если вас интересует этот вопрос, значит вы и должны быть готовы его задать. Но вы не стремитесь почему-то к прояснению для вас этой ситуации, вместо этого отыгрываете нечто сомнительное.
Знакомая ситуация со сторонниками КОБ - я не те желаемые ими слова в своём вопросе написал... Жаль, что сторонники КОБ понимают только свою концептуальную феню...
И почему же это не частность, если это и есть конкретика? Частность и есть. Вы привели конкретный вопрос, но не как вопрос, а я бы посмотрел по этому поводу и на дискуссию здесь, и на возможный ответ В. В. Но если собираетесь язвить, вас тут за тролля примут и начнут хамить(что я очень не одобряю), эмоции нужно уметь держать под контролем, не у всех к сожалению это получается.
Старцев Андрей
#269633
Это и есть доказательство вашего я-центризма:
Ошибочное субъективное мнение. Знание и понимание простых вещей, как 6 приоритетов средств управления, 5 видов социальной власти, 5 видов социальной идиотии, калейдоскопичность и мозаичность мышления, полная функция управления - эти вещи уже помогают смотреть на окружающие процессы совсем с другой стороны. Лично мне однажды краткое изложение полной функции на собеседовании помогло занять определенную должность по работе.
- "Лично мне однажды краткое изложение полной функции на собеседовании помогло занять определенную должность по работе".
Вот и всё. Достукались. Допрыгались. Довыёживались...
Вам больше здесь не надо ничего писать...
Старцев Андрей
#269635
Смешные вы, сторонники КОБ... Определение секты на структурном способе управления в КОБ дано, а на бесструктурном способе управления и на виртуальных структурах - не дано. Почему?
Пока автор не соизволил дать определение этой самой "секты на виртуальных структурах", обсуждать этот вопрос бессмысленно, ибо данное понятие впервые введено самим автором.
Тем более, что в ДОТУ впервые введено эти способы управления - структурный, бесструктурный и на виртуальных структурах... с вас и спрос, сторонники КОБ. Почему у вас в КОБ дано определение секты только для одного из трёх способов управления? Где ещё два? У вас мозгов не хватает дать эти определения по ДОТУ?
Старцев Андрей
#269636
Вот и не обижайтесь. Движение сторонников КОБ подходит и под ваше определение секты.
Какая может быть обида?
Секта - ( лат. sekta) учение, напрвление, школа.
Просто, тот стереотип, который навязали библеисты -
1) Религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви --
концептуально поправим :
1) Община, огласившая учение о замысле жизнеустройства,
альтернативный господствующему замыслу.
Старцев Андрей
#269641
А вы в КОБ увидели МЕТОДОЛОГИЮ?
Нет.
Вы делаете неверный вывод.
Методологию читатель может не осилить. Случайно или намеренно - это в данном случае другой вопрос.
Извините за вопрос - А ГДЕ вы в КОБ увидели МЕТОДОЛОГИЮ? - ссылку дайте, ради смеха...
Я прочитал все тексты по КОБ. Некоторые - по нескольку раз. На некоторые даже были построены объективизированные макеты явлений. В КОБ даны религиозные знания, которые с реальностью слабо пересекаются.
Это как Вы прочитали половину учебника за первый класс и говорите, что там нет ничего, что есть во второй половине. То есть Вы делаете вывод на основании того, что Вы намеренно либо по скудоумию отказались от освоения части информации.
Вы сами-то, все тексты по КОБ прочитали? Я уже не спрашиваю об экспертизе этих текстов и о проверках и исследованиях того, что в КОБ написано...
Да нет же - это ваша проблема, не знать, с кем вы общаетесь. Идите учите матчасть...
Это исключительно Ваша проблема, а также тех, кто действует аналогично, а никак не текста КОБ или тех, кто в КОБ разобрался куда более основательно.
Если бы я хотел что-то спросить - я бы так и спросил. Не надо вам страдать паранойей. Важно то, что в КОБ сектанты есть и их полно. Этого достаточно для того, чтобы проводить исследования текстов КОБ на предмет вранья, манипуляций и религиозного зомбирования. Практика - критерий истины.
Если Вы хотели спросить, есть ли тут такие, которые критикуют Пякина, Зазнобина, Величко, Ефимова и т.п., то да, таких тут предостаточно. Причём как среди тех, кто против КОБ, так и среди тех, кто ЗА.
Уже один этот факт говорит, что мы тут не только сектанты. Хотя несомненно сектанты есть. Но это не проблема КОБ, это проблема методологической нищеты таких людей. Причём по всем признакам методологии изучения сект у Вас нет, так как первый же вопрос - что это за секта, которая поощряет разброд и шатание.
Правильно - не надо ничего читать, о чём я пишу. Сектанты боятся читать то, чего нет выраженного в тексте в желаемых ими словах. Сектанты - трусливые особи, которые очень боятся понимать доказательства собственной ущербности...
Зачем на Вас тратить время? Первый же документ, что я открыл - это гимн ИПД как он есть.
Мне достаточно всяких других более знакомых товарищей, на которых хотя бы времени менее жалко.
Вы типичный сторонник КОБ, адепт концептуальной секты КОБ на виртуальной структуре на сайте ФКТ-Алтай.
Поясните, к какой виртуальной структуре можно отнести, скажем, меня?
Давайте без допустим. Зазнобин сказал и написал чётко, однозначно понимаемым текстом - ТОЛЬКО ИДИОТЫ НЕ ПОНИМАЮТ КОБ.
Давайте допустим, что Зазнобин ошибся, и есть дебилы, которые не могут понять КОБ.
Я думаю, что так будет всем проще.
У Зазнобина - 15 лет под сидалищем был Питерский аграрный университет, где он ДОТУ преподавал - и дебилов насмотрелся предостаточно за эти 15 лет. Оценку Зазнобина можно услышать в одном из последних его выступлений на видео, где он сетует, что дебилы так и остаются дебилами даже после научению их КОБ и ДОТУ.
В оправдание Зазнобина думаю, что он просто не встречался с полным ассортиментом дебилов, поэтому когда дебильность переходит некую красную черту, и мы рассматриваем феерического дебила, это можно оценить как о-малое и простить эту небольшую неточность.
Вы не в теме. Идите матчасть учите. Никакого ДЕЛЕНИЯ этапа ПФУ на два там нет. Вот уж неуч...
Разделили один этап на два, в чём проблема?
Это приводит к каким-то противоречиям что ли?
Ваши вихляния неуместны - КОБ не математика, а РЕЛИГИЯ. В КОБ надо ВЕРИТЬ.
Впрочем, даже настоящая математика тоже развивается. И в ней тоже бывают заблуждения.
Возьмите, например, Гипотезу Эйлера.
Это делает Эйлера плохим математиком?
Или это делает математику сектантством?
Как только меня не обзывали сторонники КОБ...
В следующий раз себе в позывной просто впишите слова Толпарь Бесперспективный - и всё, будет сразу всё понятно.
Какова нравственность сторонников КОБ - таково и хамство от сторонников КОБ...
восток александр
#269652
Взять тему Сталина, Второй мировой войны - в КОБ столько бреда даже по этим темам...
По Сталину огромное количество противоречивой информации. Это означает, что в обществе давно назрел вопрос об открытом новом расследовании существа вопроса. Хотя в настоящем времени высветится столько спекуляций по данной теме, что современные идеологи такого расследования не допустят.
В КОБ "Мёртвая вода" введено расистское деление людей на человеков и нечеловеков по типам строя психики.
Не выдумывайте, строй психики и раса это вообще никак не коррелирует. Строй психики можно изменить, воспитание в помощь, сегрегация по расовым признакам основана как раз на основе строя психики критикуемого в КОБ. Зачем такую бессмыслицу писать?
я не те желаемые ими слова в своём вопросе написал...
Всё вы написали нормально, плохо только, что не оформили таким образом, чтобы ответы найти на вопросы. Потому что предъявили собственные мысли как обвинение, а не как вопрос. Может вы ответов и не хотите получить, а так, ярлыки поразвешивать?
Вы не читали КОБ и не знаете, что КОБ пропагандирует анархию в управлении
Я даже боюсь спросить, какими глазами вы читали КОБ. Лучше задайте о пропаганде анархии в КОБ свой вопрос, чем тут пытаться людей на срач развести.
КОБ и ДОТУ к математике не имеет никакого отношения. Это - религия.
Подтвердите чем нибудь. Или я должен ВЕРИТЬ ВАМ? Вы знаете, что атеизм называют тоже религией? Вы порой себя ведёте как адепт антиКОБовец, так как ваши замашки прямо инквизиторские со стороны - если кто то воспринимает то что вы не приемлете, то он идиот(в ад отправится), если высказывает противоположное вашему мнению, то бред несёт(еретик). Не конструктивно.
Димитрий
#269660
Смешные вы, сторонники КОБ... Определение секты на структурном способе управления в КОБ дано, а на бесструктурном способе управления и на виртуальных структурах - не дано. Почему?
Так дайте уже это определение, чем заниматься словоблудием. А то придумали умное слово и требуете объяснить, что оно значит. Хотите диалога по существу, определите предмет разговора. Хотите говорить сам с собой - на здоровье, только мы здесь при чем? Мы психоанализом не занимаемся.
Старцев Андрей
#269665
А чего тут исследовать?
По Сталину огромное количество противоречивой информации. Это означает, что в обществе давно назрел вопрос об открытом новом расследовании существа вопроса. Хотя в настоящем времени высветится столько спекуляций по данной теме, что современные идеологи такого расследования не допустят.
Сталин давал взятки сверху всей своей партноменклатуре в конвертах - отсюда истоки коррупции в СССР.
Сталин осенью 1930 года в СССР запустил плановое спаивание советского народа водкой в целях пополнения бюджета - отсюда истоки спаивания и деградации советского народа.
Сталин ввёл в СССР платное образование - за среднее и высшее образование советский народ платил деньги.
Сталин коллективизацией уничтожил крестьянство России.
Сталин привёл Гитлера к власти и заключил с этим фашистом договор о дружбе...
Чего вы ещё собрались исследовать?
Типы строя психики в КОБ:
Не выдумывайте, строй психики и раса это вообще никак не коррелирует. Строй психики можно изменить, воспитание в помощь, сегрегация по расовым признакам основана как раз на основе строя психики критикуемого в КОБ. Зачем такую бессмыслицу писать?
- человечный;
- нечеловечный: опущенный, животный, зомби, демон.
Деление людей на человеков и нечеловеков - это разве не фашизм?
Это вам так кажется. Вы же желали от меня другие слова прочитать, но я вам такого не дал. Поэтому вы и не можете конструктивно вести диолог по теме.
Всё вы написали нормально, плохо только, что не оформили таким образом, чтобы ответы найти на вопросы. Потому что предъявили собственные мысли как обвинение, а не как вопрос. Может вы ответов и не хотите получить, а так, ярлыки поразвешивать?
Вы не читали в КОБ, что можно (и следует) не выполнять приказ, который не понятен? Что вы вообще из КОБ читали?
Я даже боюсь спросить, какими глазами вы читали КОБ. Лучше задайте о пропаганде анархии в КОБ свой вопрос, чем тут пытаться людей на срач развести.
Подтверждаю:
Подтвердите чем нибудь. Или я должен ВЕРИТЬ ВАМ? Вы знаете, что атеизм называют тоже религией? Вы порой себя ведёте как адепт антиКОБовец, так как ваши замашки прямо инквизиторские со стороны - если кто то воспринимает то что вы не приемлете, то он идиот(в ад отправится), если высказывает противоположное вашему мнению, то бред несёт(еретик). Не конструктивно.
- https://youtu.be/fsmMAiAdJRI
Старцев Андрей
#269667
Умное слово придумали ВП СССР - "управление на виртуальных структурах". Не надо мне приписывать чужие заслуги.
Так дайте уже это определение, чем заниматься словоблудием. А то придумали умное слово и требуете объяснить, что оно значит. Хотите диалога по существу, определите предмет разговора. Хотите говорить сам с собой - на здоровье, только мы здесь при чем? Мы психоанализом не занимаемся.
В ДОТУ даны три способа управления - структурный, бесструктурный и на основе виртуальных структур.
По ДОТУ - из бесструктурного управления выкристаллизовывается управление структурное - создаются организации со структурным управлением. Иногда - это секты. Но секта - это такая организация, которая выкристаллизовалась из сектантского бесструктурного управления. Какие же признаки секты на этом бесструктурном уровне управления? ВП СССР постеснялись их сформулировать.
Та же история и про управление на виртуальных структурах - и на этом уровне могут быть секты. Какие же признаки секты на виртуальных структурах?
Неужели сторонникам КОБ это не интересно и они потому и ведут себя, как иждивенцы, которым в рот всё надо положить разжёванное?...
Хрулёв Аркадий
#269676
А чего тут исследовать?
Так вот какая основная цель вашего появления на этом форуме! Критика основ КОБ, их сектантство - это для вас лишь развлечение в пикировке с адептами. Главное - дискредитация сталинского периода истории СССР. Пункты обвинения подобраны тщательно и сдобрены ложью, так характерной для жидомасонской пропаганды. Каждый из пунктов имеет своё рациональное объяснение в контексте исторической обстановки того времени и внешнеполитической борьбы советского государства. Руки прочь от Сталина!
Киреметь
#269692
Деление людей на человеков и нечеловеков - это разве не фашизм?
О-о-о,клиент созрел! Не людей делят, а различают типы психики, т.е.
взаимосвязь и взаимодействие в определённых условиях, в определённое время разных
компонент психики (врождённых инстиктов и безусловных рефлексов, культурно
обусловленных комплексов, бездумных привычек,разума,воли, интуиции)
одного и того же индивида. Если ваша нравственность не позволяет понять
и это различие, то дискуссия теряет смысл.
Димитрий
#269697
Анисимов Вячеслав, не стоит опускаться до уровня троллей и переходить на личные оскорбления.
Димитрий
#269698
Неужели сторонникам КОБ это не интересно и они потому и ведут себя, как иждивенцы, которым в рот всё надо положить разжёванное?...
Вы употребили термин, который придумали сами, и категорически требуете, чтобы Вам его объяснили.
Вместо ответа на прямой вопрос пытаетесь увести разговор в сторону.
Скучно, девушки...
Старцев Андрей
#269700
Совсем нет - Сталин и Вторая мировая война - это частности в системных ошибках КОБ. В этой теме я речь веду о сектах КОБ на виртуальных структурах и о поведении сторонников КОБ.
Так вот какая основная цель вашего появления на этом форуме! Критика основ КОБ, их сектантство - это для вас лишь развлечение в пикировке с адептами. Главное - дискредитация сталинского периода истории СССР. Пункты обвинения подобраны тщательно и сдобрены ложью, так характерной для жидомасонской пропаганды. Каждый из пунктов имеет своё рациональное объяснение в контексте исторической обстановки того времени и внешнеполитической борьбы советского государства. Руки прочь от Сталина!
Старцев Андрей
#269701
Вы плохо знакомы с материалами КОБ - в животном типе строя психики (как и в опущенном, зомби и демоническом) индивид ЧЕЛОВЕКОМ не является.
О-о-о,клиент созрел! Не людей делят, а различают типы психики, т.е.
взаимосвязь и взаимодействие в определённых условиях, в определённое время разных
компонент психики (врождённых инстиктов и безусловных рефлексов, культурно
обусловленных комплексов, бездумных привычек,разума,воли, интуиции)
одного и того же индивида. Если ваша нравственность не позволяет понять
и это различие, то дискуссия теряет смысл.
Индивид становится ЧЕЛОВЕКОМ только при человечном типе строя психики.
Неучи - изучайте матчасть...
Анисимов Вячеслав
#269702
Старцев Андрей
Мне ваши параноидальные фантазии не доступны. Если вы сами не способны писать конкретно, то не флудите в теме. И без вас здесь много набежало безбашенных.
Тебя пиндос конкретно, культурно спросили. Кто тебе поставил клеймо эксперта. Твой куратор? Это твой призывной? Ты слишком большого мнения о себе. Тебе уже написали ,что ты мелкий, недалёкий САМОЗВАНЕЦ. Как задавать тупые вопросы соображалки хватает, а на простой вопрос как тебя сделали экспертом ответить ума недостаточно.
Ребята перед тобой свиньёй бисер мечут. А того не понимают, что ты пиндос пришёл сюда не осваивать знания и не улучшать КОБ, а сеять хоас и разрушать.
Ты из себя здесь обиженку строишь и навлишь от сюда. Почему? Да потому что куратор без денег тебя оставит.
Штирлиц это провал.
Привет куратору Троцкому.
Старцев Андрей
#269703
Почему же? Очень даже стоит - так проявляется реальная нравственность сторонников КОБ.
Анисимов Вячеслав, не стоит опускаться до уровня троллей и переходить на личные оскорбления.
Старцев Андрей
#269704
Ничего я не придумывал.
Вы употребили термин, который придумали сами, и категорически требуете, чтобы Вам его объяснили.
Вместо ответа на прямой вопрос пытаетесь увести разговор в сторону.
Скучно, девушки...
Я задал вопрос про секты на виртуальных структурах.
Это такая "организация", которая ещё не структуировалась в обществе на структурном уровне, а только ещё начинает выкристаллизовываться... Всё согласно ДОТУ.
Старцев Андрей
#269705
Сторонник КОБ - вам бы к психиатру обратиться. Ваша параноидальная шизофрения принимает угрожающие для вашего мозга значения...
Тебя пиндос конкретно, культурно спросили. Кто тебе поставил клеймо эксперта. Твой куратор? Это твой призывной? Ты слишком большого мнения о себе. Тебе уже написали ,что ты мелкий, недалёкий САМОЗВАНЕЦ. Как задавать тупые вопросы соображалки хватает, а на простой вопрос как тебя сделали экспертом ответить ума недостаточно.
Ребята перед тобой свиньёй бисер мечут. А того не понимают, что ты пиндос пришёл сюда не осваивать знания и не улучшать КОБ, а сеять хоас и разрушать.
Ты из себя здесь обиженку строишь и навлишь от сюда. Почему? Да потому что куратор без денег тебя оставит.
Штирлиц это провал.
Привет куратору Троцкому.
Анисимов Вячеслав
#269706
Димитрий
Модератор
Анисимов Вячеслав, не стоит опускаться до уровня троллей и переходить на личные оскорбления.
Этого недоумка ещё ни кто оскорблял. Это констатация факта.
Ни одного ницензурного слова, надеюсь заметили.
Самозванец он Африке самозванец.
Старцев Андрей
#269707
Сторонники КОБ никого никогда не обзывают, не матерят и не хамят.
Этого недоумка ещё ни кто оскорблял. Это констатация факта.
Ни одного ницензурного слова, надеюсь заметили.
Самозванец он Африке самозванец.
Сторонники КОБ просто называют всё своими именами.
Всё правильно.
Анисимов Вячеслав
#269710
Старцев Андрей
Подписчик
Сторонник КОБ - вам бы к психиатру обратиться. Ваша параноидальная шизофрения принимает угрожающие для вашего мозга значения.
Ты здесь столько соплей развел по бумаге, столько лжи накрутил, вертелся как уж на сковороде. А когда начинают тыкают тебя носом как нашкодившего кота в твои косяки. Ты начинаешь вести себя как институтка.
На простой вопрос кто тебе поставил клеймо эксперта и на каком основании ты раздашь экспертизы, ты ответить не можешь.
Что вопрос не понятен? Слаб умом?
Так к кому из нас надо к психиатру.
Будешь у психиатра Троцкому привет.
Хрулёв Аркадий
#269728
Да почти все вопросы по КОБ - спорные. Взять тему Сталина, Второй мировой войны - в КОБ столько бреда даже по этим темам... Это реально надо быть идиотом, чтобы во все эти байки уверовать...
Вот момент, когда вы свернули на тему Сталина и Второй мировой войны. Можно ли сомневаться, что в этот момент уже был готов список претензий к Сталину? Я в этом не сомневаюсь.
А чего тут исследовать?
Сталин давал взятки сверху всей своей партноменклатуре в конвертах - отсюда истоки коррупции в СССР.
Сталин осенью 1930 года в СССР запустил плановое спаивание советского народа водкой в целях пополнения бюджета - отсюда истоки спаивания и деградации советского народа.
Сталин ввёл в СССР платное образование - за среднее и высшее образование советский народ платил деньги.
Сталин коллективизацией уничтожил крестьянство России.
Сталин привёл Гитлера к власти и заключил с этим фашистом договор о дружбе...
Вот момент, когда вы выложили список претензий к Сталину.
Совсем нет - Сталин и Вторая мировая война - это частности в системных ошибках КОБ. В этой теме я речь веду о сектах КОБ на виртуальных структурах и о поведении сторонников КОБ.
Вот момент неуклюжей попытки перевести обвинения в пропаганде с себя на поведение сторонников КОБ.
Тоньше надо работать: "Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу".
Беляева Наталья
#269729
Киселева Валентина Ивановна
Андрей, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - там её нет.Посмотрите внимательно - что из себя представляет КПЕ? Что из себя представляет kob.su? Что из себя представляют "схематизаторы КОБ"?
Неужели вы ничего не видите?
А че там показывают? Группа товарищей, не достигших точки бифуркации по достижению психики Человеков, пытается опустить Концепцию до 3 приоритета(религия/идеология) в виде любого толпо-элитаризма.
Шли бы они в пень, словом.
Беляева Наталья
#269730
сторонник КОБ - вам бы к психиатру обратиться. Ваша параноидальная шизофрения принимает угрожающие для вашего мозга значения...
Вам то что тут надо? "нормальный" Вы наш?:-)
Анисимов Вячеслав
#269734
Старцев Андрей
Сторонники КОБ никого никогда не обзывают, не матерят и не хамят.
Сторонники КОБ просто называют всё своими именами.
Всё правильно.
ТЫ ОПЯТЬ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС что со зрением плохо?.
КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТЫ ЭКСПЕРТ и в чём ты эксперт, И НА КОКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЭТОТ ТЕРМИН в отношении себя. Что не понятно? Троцкий, Умный человек, в отличии от тебя, каялся когда его прижимали фактами к стенке. И не позорился. В отличии от тебя недоумка. Покайся, легче станет.
Учись у Троцкого.
Да привет ему.
Беляева Наталья
#269736
Сторонники КОБ просто называют всё своими именами.
Всё правильно.
С этим соглашусь. Козел Ваш Троцкий!
Алексей Ник.
#269740
"Как вы считаете, в этом устойчивом алгоритме всегда ли виноваты сторонники, которые "по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ, на основе которых происходит устойчивая деградация движения сторонников КОБ в секты на виртуальных структурах"
Обсуждение вброса выявило, что деградация происходит, и действительно из- зи глупости сторонников.
В самом начали я сказал, что Старцев тролль и провокатор. Так нет решили ввязаться в душеспасительные наставления с троллем. В результате 100 комментов, ни одного по делу.... Автор доволен, участники устойчиво деградируют...
В таком случае разве нет претензий к самой КОБ, которую можно истолковать как угодно? Почему так написана КОБ, что её - как дышло, как повернул, так и вышло? В чём же тогда состоит метрологическая состоятельность текстов КОБ и утверждение ВП СССР в лице Архитектора КОБ В.М.Зазнобина, что тексты КОБ написаны однозначно понимаемым текстом?