Показано записей 51 – 100 из 101
Андрей И
Путину отношусь положительно, просто не понимаю некоторые его антисталинские высказывания, ну или скажем так не до конца понимаю. Понимаю что он в таких обстоятельствах, что доброго слова о Сталине не скажешь, но вот зачем нагнетать не понятно.
Путин мыслит по себе и путает времена.При Сталине народу не так просто написать лидеру о том что твориться на местах, так как сотрудники нквд рвали,поджигали жалобы на почтах, всю посылку проверяли.Моя бабушка прожила 97 лет она родилась 1917 году рассказывала как ее тетя чтобы пожаловаться на кгб,администрацию,ОГПУ при СНК во время коллективизации пришлось добираться до самой Москвы чтобы письмо дошла до Сталина передавали почта Кремль и только после этого шевелилась снимали с должностей.приговаривали ,расстреливали за скрытые факты представителей органов власти,силовых структур и тех кто вскрывал конверты и уничтожал жалобы на почтах, в поездах при контроле. Путин вспомнил про потерянную записку от бабушки его охранниками.Так при Сталине на местах творилось это массово. Если Сталин не доверяет информацией которые ему приносят его подчиненные,он что должен сесть в поезд и объехать все поселки ,малые,средние,крупные города СССР и проверить: Выполняются ли его поручения в должном порядке? При чем без развитие интернета,сми,тв,самолетов. Во-вторых Путин дать послание мировым партнерам в особенности западным, о том что нынешняя власть как и на Западе солидарна в отношении преступления Сталина перед нардом и что Россия признает тоталитарный зверский режим СССР, где им нечего ссорится,что Россия отошла от этого страшного советского режима и нам можно с западом дружить, нет противостояний,агрессии страшного человеко ненавистного режима как говорил его кумир Солженицын в США в отношении СССР.Открытый памятник Солженицыну от Путина.как раз чудесный подарок для Запада, что в России установлен памятник человеку который работал на прозападных капиталистических сил. Вот появилась надежда у прозападных сил в России, что их хозяин из океана их оценит.
Локальный Корректор
Здесь происходит обычный попрыгунский вброс ИПД.
А ваша партия, чуть что сразу навешивает ярлык провокатора на любого кто усомнился в вашем мнении и высказался что не согласен с вашим высказыванием.
Среди либерастов таких куча, я на них тоже нарывался, чуть что сталинист и кровавый комуняка. Ну а от подобных вам патриотов сразу провокатор и скакун, ничего нового. Оно и понятно, так же проще, ярлык навесил и молодец, типа победил оппонента, можно спать спокойно.
к сожалению, вокруг ФКТ-Алтай и Пякина как лидера, уже давно стала складываться эдакая секта 'царебожников" - "локальный корректор" из их числа вроде... (может маскируется под них).
При этом сами они не понимают, что занимаются деструктивной деятельностью, разводят Свару.
Они делают вид, что что-то понимают в КОБ-ДОТУ, при этом не учень удачно лепят шаблоны куда попало, даже не к месту.
Это напоминает религиозную секту.
Так же, среди них есть сознательные провокаторы.
В данном случае сработал принцип: народишко у нас не тот....
Это и цари говорили, и РПЦ говорит, и либерасты говорят, и комуняки, и вот - "КОБовцы" туда-ж...
Хотя, какие они кобовцы? А вот,...
По опросам у нас 80% за Сталина - так вот эти 80% и не поймут многомудрой хитрозначимости высказываний Путина.
Зачем ВВП нервирует массы?
Кстати, предположение что здесь кто-то пытается "поднять прыгунов" - показатель степени разумности утверждающего такое
А вот увести от серьёзного разговора, замазать фекалиями тему - эт "локальный корректор" и пригодился.
Если оценивать деятельность Солженицына по совокупности всех показателей, то, я на полезное дал бы процентов 20, а всё остальное - зло.
Распиаривание сей личности, как "великого государственно-полезного деятеля", засирание им мозгов детям в школе - крайне вредное деяние.
Касательно Солженицина: Да какая разница сколько он озвучил репрессированных. Правильная это цифра или нет. По всему его жизненному пути, по его биографии понятно, что человек оказался слишком слаб, чтоб справиться с теми испытаниями, которые ему выпали в тот непростой период для страны. Многое он не принимал и со многим был не согласен, но не выражал это с сильной позиции, принимая и меняя. А больше со слабой: критиковал и искал пути обхода. Так было и в войну и после. И потом как уехал за рубеж, кто его заставлял чтоль что то кому то рассказывать из зарубежной прессы ? Нет. Сам захотел свои обиды видимо реализовать, тем самым нанес вред стране, народу. Да быть может он потом где то раскаялся, у кого то прощение попросил, может даже у Путина и тот его простил. Но вот народ не простил. (хотя я и не помню чтоб Солженицин просил, но может это я чего то забыл не суть) Прощения не требуют, и за то что не просили людей осуждать не правильно. Кто то может простил его и не держит зла или относится нейтрально. А кто то нет и у них есть право вполне таким образом относиться к Солженицину.
А вот эти споры особенно с точными цифрами, ну это не серьезно.
Известно, что люди склонны упрощать и вещать ярлыки, чтоб не загружать свой мозг сложными оценками. Также и каждый тут оценивает , например на 60% положительно Солженицина, на 40% отрицательно. Но так как положительного больше, вещает ярлык что Солженицин «хороший» и пытается других в этом убедить. У кого то 50 на 50% и ему все равно. У кого то 40 % + и 60% - и у него наоборот Солженицин «плохой». И вот так вот убеждать друг друга что оценка одного правильней чем оценка второго, считая оценки «хороший» и «плохой» противоположными можно долго. На самом же деле многие понимают что это обычный человек. Были грехи, может для кого то не простительные, была и польза. И зная его жизнь оценки по сути не сильно то и отличаются , чтоб бесконечно с пеной у рта и тратя время об этом спорить.
Гораздо полезней иметь свое мнение, обоснованное и проверенное лично вами, и не привязываться к каким либо авторитетам. Будь то Путин или Пякин.
Понятно желание найти кумира единомышленника, взгляды которого полностью совпадают с вашими. И понятно что хочется, чтобы был сильный лидер. Который в точности считает и думает как каждый из нас, и сделает все за нас так как мы и хотели, и скажет все так как мы и считаем правильным.
Но увы надеются на такое сверх наивно, люди разные, и даже если у Путина какое то свое мнение относительно Сталина( в чем я не уверен, но допустим) то у народа должно быть свое. Иначе один ошибется, - все за ним ошибутся. И ничего страшного в том что Путин говорит одно, а народ считает другое нет, и не должно это как то настраивать против Путина. Именно это и надо объяснять людям, пусть сами разбираются а не смотрят в рот Путину. Все равно рано или поздно он уйдет а страна останется. И лучше не привыкать. А может даже уже и кому то отвыкать. И не исключено что Путин таким образом и отучает .
Например Путин позиционирует себя как исключительно православный, и я не думаю что он прям лукаво притворяется, а я вот нет и у меня нет проблем с этим. Как важнейшую фигуру в Российской политике, как человека который приносит неоценимую пользу нашему государству, я его уважать не перестал. И даже если не совпадут где то еще взгляды пользы принесенный им это не изменит, а значит не должно поменять и мою оценку этой пользе.
- вот с этим полностью согласен.
Если даже Путин имеет такое мнение о Солженицыных, мы имеем право иметь прямо противоположное и мы его имеем
Если побольше концентрироваться на том, что нам делать, а не на том, что Путин говорит, и еще народу это донести. Тогда и желания выискивать что там Путин не так сказал или не тому памятник поставил отпадает.
Что же касается вреда от слов или действий Путина, ну послушайте Путин принес пользы больше чем кто либо из последних известных политических деятелей, причем в разы. Уж не нам указывать ему где польза где нет. Тем более что мы не владеем таким объемом информации, каким владеет Путин. И не исключено что чего то не знаем. Поэтому все эти наезды на то что Путин не то сказал, объясните поясните, изначально по мне так бессмысленны.
ведь если кто не заметил - то переворот уже начался.
Да сколько можно уже пугать переворотом. То был переворот осенью перед выборами, с митингами и штабами Навального, открытыми по всей стране , Мальцевым, и его 5.11.17.
то сразу после выборов со снятым Грудининым, Удальцовым, Болдыревым. То после Зимней Вишни и во всех предыдущих случаях, хотя бы видно было что что то готовится и может начаться. Потом был переворот во время ЧМ 2018. Потом на почве пенсионной реформы. Потом на 9 мая и арест Голунова. Теперь вот опять переворот, видимо по теме выборов в Москве. Но это же локальное событие локальные выборы. Да выдохлись они, нет уже у них сил. Где то после ЧМ я уже забил на эти перевороты, все свои шансы они уже упустили. Агония у них и паника что ничего не получается начинается а не переворот.
Например Путин позиционирует себя как исключительно православный
Когда это он себя так позиционировал? А когда к буддистам приезжает - он как православный приезжает? А с иудеями он тоже как православный общается? А с мусульманами?
Но это же локальное событие локальные выборы
Почему же тогда одни и те же рыльца что в Шиесе, что в Москве на этих локальных выборах?
То, что агония - это верно, но называть это исключительно локальным мероприятием неверно.
И ничего страшного в том что Путин говорит одно, а народ считает другое нет, и не должно это как то настраивать против Путина.
Давайте утрируем, вот например завтра Путин скажет следующее: моя цель на оставшийся срок президентства - устроить экономический геноцид народов России и уничтожить экономику страны. Как по вашему, все мы, должны будем отнестись к этому высказыванию нашего президента, которого мы избрали управлять нашей страной на благо всего народа? Сказать что то типа - ну да ладно, это он просто для стран запада сказал, на самом деле он хороший и будет делать наоборот, так что ли?
А привел я этот пример к тому, что президент это официальное лицо и конечно, как любого другого человека его нужно оценивать в первую очередь по делам, а уже потом по словам. Но дело всё в том, что он глава государственности РФ, а там не возможно (либо крайне трудно и для этого нужно не только хорошо понимать управление, но и иметь кучу свободного времени, что бы "лопатить" инфо поле(СМИ, интернет)) разобрать, что сделал лично Путин, что сделали чиновники условно патриоты РФ, что сделали чиновники условно враги РФ (подпиндосники) и что сделали чиновники например карьеристы-бюрократы и т.д. Результат дела объективен, но какой из чиновников какой конкретно вклад в это дело внёс ещё попробуй разберись. Вот и думай потом, то ли проблемы в экономике и в жизни страны - это просто саботажа отдельных чиновников, то ли это всё было сделано так как и задумывалось на самом верху. И проще всего сказать, что Путин хороший, а вот все его окружающие чиновники плохие, они всё вредят, не дают хорошо дело сделать.
В общем я всё это к тому, что президент это такое должностное лицо в государстве, кто не может необдуманно говорит всё что угодно, т.к. народ все его слова и его позицию по тем или иным вопросам воспринимает как постановку определённых целей и заявку на их достижение тем или иным способом. Ну и зачем поставлена цель, распространять лживую информацию очерняющую СССР и конкретно сталинский период, от предателя СоЛЖЕницина среди молодёжи?
Складывается впечатление, что для того, что бы недовольные народные массы не могли ничего ответить на возгласы "элиты" - чего это вам не нравится наш бандитско-ублюдожный капитализм РФ? Хотите социализма, справедливого общества без эксплуатации человека человеком? Так вон, посмотрите, какое оно это общество, вон это при кровавом убивце Сталине уже было! Солженицин, Сванидзе, Резун, Радзинский и прочая нечисть вам расскажут об этих ужасах и стопицот миллионов человек убиенных большевиками и Сталиным лично. И прочая чушь, лишь бы доказать народу что нынешняя ситуация лучше и не возможно построить ничего лучше, чем есть сейчас.
Так что я считаю, что вы не правы говоря подобное.
Тут либо Путин реально так думает, либо он проводит какой то управленческий важных ход, что даже снова готов понести ущерб своей репутации среди народа, как он сделал это с пенсионной реформой. Но говорить что угодно, он однозначно не может, т.к. люди в том числе оценивают и его слова, его позицию относительно разных явлений.
чего это вам не нравится наш бандитско-ублюдожный капитализм РФ? Хотите социализма, справедливого общества без эксплуатации человека человеком?
Собственно, это и есть:
какой то управленческий важных ход, что даже снова готов понести ущерб своей репутации среди народа
Такие вещи и заставляют задуматься, ПОЧЕМУ он такое говорит и ЧТО он говорит.
А если всем внезапно сделать хорошо, то толку от этого вообще не будет, никто ничего и не поймёт.
Посмотрел достаточно много материалов о Солженицыне и начал с планеты КОБ. Материалов много и ''письмо Чуйкова'' и опровержение этого факта , и оценка М. Шолохоаа , и многое другое Картина формируется , но не особо ясная. Многие обвинения из области субьективных предположений и они отчасти искажают картину. Ощущение двуполярной заказухи, а истина где-то посередине.
Решил из многих ссылок выложить этот материал
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ffrallik.livejournal.com%2F693174.html
Из многочисленных обвинений вполне обьективных и с разных ракурсов непонятно одно - зачем ему нужно было то все, что ему приписывают?
Но в данный момент основной вопрос не в этом, а исзходя из каких соображений Путин сакцентировал внимание народа на Солженицене?
Разумеется, чтобы не повторить ошибок прошлого и не допустить очередного развала русской цивилизации в будущем ошибки должны быть выявлены и изучены. Лагеря , репрессии полигоны все это было и это отрицать нельзя. В последнее время неоднократно всплывало предложение от ''птичьих фамилий'' осудить и запретить Сталина. Этим самым они стремятся похоронить информацию об организаторах и исполнителях геноцида русского народа, .
Часто на работе не то что от меня, а уже и от других сослуживцев слышно- ''как не хватает Сталина'', но при этом я часто думаю, что и сам вполне бы мог оказаться под жерновами истории.
Чистка управленческого аппарата необходима, для этого нужны основания, это работа ГП, СКР и ГУИН. При современных возможностях СМИ все моментально будет интерпетировано 1937-2. Поколение Дома-2 обрело право голоса и будет отстаивать ''свои'' интересы. Может действительно Путин вежливо пригласил русский народ глубже изучить проблему, дабы не натворить ошибок в будущем. Мы же не скакуны , чтобы обливать зеленкой и бросать в мусорные баки неугодных. Хотя при иных обстоятельствах вилы часто приходят на ум и '' кипит мой разум возмущенный''.
Дабы Валерий Викторович понял, что именно интерисует вопрошающих, нужно прочитать ему эту ветку обсуждения темы.
Но, я предполагаю, этот вопрос в полноценном и всеобъемлющем виде не попадёт на передачу.
Но, я предполагаю, этот вопрос в полноценном и всеобъемлющем виде не попадёт на передачу.
Вопрос отношения к Солженицыну уже попадал в В-О.
Конечно много можно рассуждать о хитром плане, но вот статистика (по результатам голосования по этому вопросу за/против) :
91,5% хотели бы услышать вразумительное объяснение по этой теме, т.к. видимо они не совсем понимают что к чему, либо видят в этой ситуации больше негатива.
8,5% участников либо всё знают и понимают, либо им не интересно.
И это заметьте, "опрос" среди сторонников КОБ, т.е. людей более/менее знакомых с концепцией, может даже прочитавших некотороые труды по КОБ-ДОТУ, ну уж Пякина слушающих регулярно...
А как воспринимает подобное поведение Путина остальное население нашей страны?
Среди них более 80% положительно относится к Сталину - и какой вывод они сделают?
Нельзя делать из Путина кумира.
Он человек, и может ошибаться.
Тут ведь какая проблема (выше уже товарищ её описал другими словами): Путин - свой в доску и Сталин - свой в доску, а один из них постоянно выражает фу другому, либо не умеет грамотно выражать свои мысли в этом, соглашусь непростом вопросе.
Путин имеет право на своё мнение, но он ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ НА ОДНОМ ИЗ СЛОЖНЕЙШИХ ЭТАПОВ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ, поэтому следить как слово отзовётся нужно повнимательней.
Либо, он именно так видит ситуацию, и тогда понятны многие политические процессы идущие в нашей стране.
Просто он такой, и нам не нужно играть в конспирологию и додумывать невысказанные им мысли. Где нам с ним по пути - идём, но не нужно впадать в психологическую от него зависимость.
Да, он строит государство - и это хорошо, и разрушать государство никоим образом нельзя, нужно трансформировать под задачи народа.
Ибо само по себе государство может быть не только "инструментом выживания народа", но и инструментом сохранения интересов "элит', в основном противоречащих интересам народа.
Русак Пётр
Но, я предполагаю, этот вопрос в полноценном и всеобъемлющем виде не попадёт на передачу.
Вопрос отношения к Солженицыну уже попадал в В-О.
По отношению к Солженицыну (Бог шельму метит) уже большинство определилось, и такого вопроса в вопросе не ставится. Будьте внимательны.
Вопрос в том, почему Путин поддерживает (без его поддержки всё это умирало-б гораздо быстрее) эту движуху вокруг Соженицына и пиарит его как некий пример для подражания.
Даже просто своим присутствием.
Путин - фигура глобального масштаба пиарит Солженицына, значит, и Солженицын - фигура глобального масштаба значимости.
Путин - хороший, значит и Солженицын вполне себе "отличный парень".
А вот со Сталиным нам как то не повезло.....
Была такая мысль))
Думаете.. я пытаюсь обелить Солженицына..)
...но в итоге писал так, что теперь именно его материалы предъявляют для осуждения Сталина.
что о репрессиях и Сталине он не писал..
А как бы себя чувствовал народец, если бы не укреплял, как Вы думаете?
Да, Путин укрепляет государство - это хорошо. Пётр1 тоже укреплял государство - и как народец то себя чувствовал?
Скорее, Вам очень хочется, что бы помогли найти положительное во всём этом.... или Вы лукавите...
Я очень сильно хочу ошибиться.
Почему бы в более развёрнутом виде не разъяснить ещё раз?
Вопрос отношения к Солженицыну уже попадал в В-О
Николай
что о репрессиях и Сталине он не писал.
....но в итоге писал так, что теперь именно его материалы предъявляют для осуждения Сталина.
И тогда следует вопрос - кто эти материалы предьявляет, и почему? Ведь о лагерях писали очень многие писатели диссиденты. Почему именно Солженицын?
Если врет, то это не аргумент и использовать эти факты для обвинения нет смысла.
Когда я читаю , что Солженицын спровоцировал свой арест для того чтобы дезертировать, то насколько это вяжется с тем, что призван он был в 1941, а арестован за 3 месяца до Победы?
По воспоминаниям первой жены он до 1944 исповедал ортодоксальный коммунизм, а потом вдруг перелом?
Все таки, чтобы сформировать честное отношение к Солженицину нужно сформировать и конкретную, подтвержденную фактологическую базу. И его высказывания по власовцам, и по про ''придет на вашу голову Трумэн'', и оказывается это он в стране, в которой многие его считают предателем, развалил СССР тем, что рекомендовал отделиться от республик кровососов со своими Адыловами и Усманхаджаевыми. Не уводят ли от сути настоящей проблемы разборки с Солженицым. Можно применить к нему разные ярлыки: клеветник, предатель, психотроцкист и т.д. и.т.п. но к русофобам я его отнести не могу.
Все таки есть хороший мотив - ищи, кому это выгодно?
Два вопроса:
1 Кому выгодно из Солженицына сформировать образ патриота, с какой целью ?
2 Кому выгодно из Солженицына создать образ врага и предателя с какой целью?
А кому выгоден этот спор? Одни говорят Солженицин хороший, другие поливают его грязью... Всё по старым лекалам.... разделяй и властвуй.
Все таки есть хороший мотив - ищи, кому это выгодно?
Алексей Ник.
Все таки есть хороший мотив - ищи, кому это выгодно?А кому выгоден этот спор? Одни говорят Солженицин хороший, другие поливают его грязью... Всё по старым лекалам.... разделяй и властвуй.
Не совсем так
Думаю открыли форточку, а надо открыть окно
Васильев Александр Викторович
Да, Путин укрепляет государство - это хорошо. Пётр1 тоже укреплял государство - и как народец то себя чувствовал?
А как бы себя чувствовал народец, если бы не укреплял, как Вы думаете?
Я уверен, что укреплять можно и по другому.
Алексей Ник.
Два вопроса:
1 Кому выгодно из Солженицына сформировать образ патриота, с какой целью ?
2 Кому выгодно из Солженицына создать образ врага и предателя с какой целью?
1) Выгодно тем кто против возврата к социализму, выгодно прозападным силам в России, и западным силам которые против укрепления России, и которая желательно должна каяться за все,даже за такую большую территорию которую она имеет, должна раскаяться, отказаться от своей огромной территории.Сами высказывание Солженицына не против партии,системы управления в СССР, а против страны которая могла носит разрушительный характер в целом для страны. Солженицын призывал народ СССР деградировать и сдаться западному капитализма. Выгоден Солженицын тем которые негативно относится к СССР, среди них нынешняя политическая власть, большая часть монархистов.
2) Выгодно тем кто хочет восстановить СССР или создать похожую систему, и чтобы им не говорили о гулагах, о числе умерших в СССР. А чтобы ценили достижения страны в целом, ведь если миллионы жертв при таком режиме, то в обществе задается вопрос: Зачем нам система где экономика,промышленность увеличила рост, но при этом миллионы погибают? Если расстреливают, садят в тюрьмы, от голода умирают, значит лучше жить при аналоге Путина чем при советах, ведь в нынешнее время такого нет. Поэтому любая правдивая,клеветническая информация может сыграть против левых сил. И патриотам не нужен Солженицын,который уехал из СССР и поносил его за рубежом. Чем он отличается от Ельцина который выступал на конгрессе в США который также как и Солженицын оскорблял СССР ее систему, ее политический курс.
По отношению к Солженицыну (Бог шельму метит) уже большинство определилось, и такого вопроса в вопросе не ставится. Будьте внимательны.
Вопрос в том, почему Путин поддерживает
Не считайте просто так других за идиотов.
Открываем по ссылке страницу.
https://wiki-kob.ru/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%9F%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92._%D0%92._%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82#8_.D0.B8.D1.8E.D0.BB.D1.8F_2019_.D0.B3.
Ищем там Солжен.
Находим вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=IOWArcvU-0Y&t=54m00s
Изучаем и посыпаем голову пеплом.
Почему бы в более развёрнутом виде не разъяснить ещё раз?
Потому что непонятно, что именно непонятно непонятливым.
значит, и Солженицын - фигура глобального масштаба значимости
А если Путин отвечает на вопрос губера - губер тоже будет фигурой глобального уровня значимости?
))))))))))
Не Солженицын - фигура глобального уровня значимости, а ПРОЦЕСС, в который был вписан Солженицын, является (являлся) процессом глобального уровня значимости.
2) Выгодно тем кто хочет восстановить СССР или создать похожую систему, и чтобы им не говорили о гулагах, о числе умерших в СССР. .
Если не говорить о ГУЛАГАх, то есть вероятность, что с СССР2 возникнет и ГУЛАГ 2, так как из первого не извлечены уроки. Нужно учитывать состояние и перспективы страны в 30е годы и современное исходное состояние для СССР2,
Много авторов которые раскрывают эту тему и Мартиросян и Ключник, но есть и Радзинский и Млечин и Сванидзе. Надо выявить обьективную историческую картину . Думаю это нисколько не повредит будущему России.
И интересно, кто бы проголосовал за СССР 2 , если бы ему сказали что вероятность ГУЛАГА 2 не исключена, а главным апологетом СССР2 является опортунист, который за консультациями летает на запад.
Надо обязательно извлечь уроки из ошибок, восстановить фактологическую картину, выявить процессы, заказчиков и исполнителей и дать справедливую оценку не на официальном уровне, поскольку пока не совсем суверенны, но сам народ должен в этом разобраться.
Ищем там Солжен.
Находим вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=IOWArcvU-0Y&t=54m00s
Изучаем и посыпаем голову пеплом.
Strokov WladimirПочему бы в более развёрнутом виде не разъяснить ещё раз?
Потому что непонятно, что именно непонятно непонятливым.
Т.е. опять Путин был вынужден такого наговорить из-за над государственного управления? Ну не знаю, это по моему уже какой то бред. Дело в том, как тут уже заметили, что не так много людей изучает КОБ, а большинство электората обычные обыватели, которые такого хода не поймут и разъяснить им это будет не кому. Я например не представляю, как это объяснить человеку не знакомому с КОБ, а особенно если человек и политикой даже не увлекается. Получается Путин бьёт грубо говоря по огромной территории, куча людей начнут хуже к нему относится из-за такой его позиции (тоже самое например по алкаш-центру, награждения и похвалы вдове ЕБН), ради того что бы единицы начали идеологическую борьбу с Солженициным и его творчеством? Как то это всё сомнительно выглядит...
Вот и хочется увидеть более подробное разъяснение этого хода Путина, что бы самому разобраться и если что, смочь доступно объяснить это окружающим, простым обывателям.
Ну не знаю, это по моему уже какой то бред
Это проблемы Вашей способности к различению.
опять Путин был вынужден
А что, с того времени надгосударственное управление принципиально изменилось?
Вот и хочется увидеть более подробное разъяснение этого хода Путина
Вам не поможет, я гарантирую это.
Начните с толстых книг, а не с вопросов-баянов-вбросов. Тогда полегчает быстрее.
и если что, смочь доступно объяснить это окружающим, простым обывателям
Вы можете просто давать ссылки на видео. А когда будут возникать вопросы (например, что такое надгосударственное управление) - отвечать на них.
а большинство электората обычные обыватели, которые такого хода не поймут и разъяснить им это будет не кому
Большинство не видит и надгосударственного управления.
Но это же не повод Путину только бекать и мекать? Или он для умственно-отсталых должен формулировать свои мысли?
+ Сергей
А что, с того времени надгосударственное управление принципиально изменилось?
Главное понимать: Как надгосударственное управление действует по инициативе политической элиты страны или были вынуждены вписаться после формирование управления при Ельцине?
кто бы проголосовал за СССР 2
Проголосовал бы кто-то, но дальше что?
Какой "социализм" мы хотим?
С частной собственностью, с государственной, с общественной.
"Раскулачивать", экспроприировать, поделить или оставить как есть, но малость поприжать властьпредержащих, принудить жить по законам?
Эволюционно или революционно?
Путин здравомыслящий человек, он убеждён, что только эволюционно, что надо научиться жить в социальном обществе.
И мы все ещё очень долго должны этому учиться.
Путин держит страну своей нравственностью, иначе дело было бы швах.
+ Сергей
А что, с того времени надгосударственное управление принципиально изменилось?
Главное понимать: Как надгосударственное управление действует по инициативе политической элиты страны или были вынуждены вписаться после формирование управления при Ельцине?
Просто ответьте на вопрос.
Проголосовал бы кто-то, но дальше что?
Какой "социализм" мы хотим?
Проще спросить, какой СССР мы хотим, ибо что такое социализм - люди вообще слабо понимают, и я в том числе )))
...Проще спросить, какой СССР мы хотим, ибо что такое социализм - люди вообще слабо понимают, и я в том числе )))
Совершенно согласна.
Андрей И
Ну не знаю, это по моему уже какой то бред
Это проблемы Вашей способности к различению.
Андрей И
Вот и хочется увидеть более подробное разъяснение этого хода Путина
Вам не поможет, я гарантирую это.
Начните с толстых книг, а не с вопросов-баянов-вбросов. Тогда полегчает быстрее.
Андрей И
а большинство электората обычные обыватели, которые такого хода не поймут и разъяснить им это будет не кому
Большинство не видит и надгосударственного управления.
Но это же не повод Путину только бекать и мекать? Или он для умственно-отсталых должен формулировать свои мысли?
Андрей И - Вы поняли?
Сергей+ назвал Вас, меня, и ещё процентов 80-90% населения России умственно-отсталыми.
Чувствуется концептуальный подход. Масштабно берёт, "глубоко копает"...)))
Истинный, правоверный КОБовец.
Действительно, и КОБ с народом не повезло - туповат....
Главное понимать: Как надгосударственное управление действует по инициативе политической элиты страны или были вынуждены вписаться после формирование управления при Ельцине?
+ Сергей
Просто ответьте на вопрос.
Дело в том, что большая часть сторонников КОБ,НОД и других пропутинских сил, что Путин оказался вписан в систему встроенную при Ельцине и что если Путин поменяет патриотов вместо подпиндосов и вся внутренняя и внешняя политика поменяется. Это ложь! Путин сам отказался менять внешнюю и внутреннюю политику и решил продолжить что было сформулировано при Ельцине и лишь немного скорректировать.чтобы иметь свое достойное место на внешней арене. Но в целом политика Путина устремлена туда же куда устремлена политическая элита при Ельцине.
+ Сергей
Но это же не повод Путину только бекать и мекать? Или он для умственно-отсталых должен формулировать свои мысли?
Так таких людей в стране большинство. То есть по вашему умственно-отсталые это большинство населения страны? Я с вами не согласен у нас в целом народ имеет конструктивность. А понимать Путина с точки зрения политтехнологов,КОБ.НОД народ в это не поверит и правильно сделает,не надо придумывать скрытые ходы и хитрости Путина в политике которых на самом деле нет.
Окно приоткрыли.... А уже ветер распахнёт его настежь.
Думаю открыли форточку, а надо открыть окно
Желание восстановить СССР так же культивируется... Чтобы, когда замаячит что то похожее, безоглядно кинуться в ту сторону...
Выгодно тем кто хочет восстановить СССР или создать похожую систему,
Непонятное есть... раз есть вопросы... Это не первый и не последний вопрос по отношению Путина к Солженицынам, религиям, Сталиным.... Сам ловлю себя на мысли, что объясняю всё с позиции "Путин хороший", а это не правильно... Это эмоции, а эмоции искажают действительность.
Потому что непонятно, что именно непонятно непонятливым
Они понимают.... Это хорошие зарплаты и везде колбаса...:)))
ибо что такое социализм - люди вообще слабо понимают,
Вроде бы он спросил... тем более добавив и... То есть не Вас лично(хотя это ещё нуждается в уточнении), не те проценты, что Вы приписали, а просто "и умственно отсталых"... Или Вы не внимательны, или эмоцианальны, или это намерение...
Сергей+ назвал Вас, меня, и ещё процентов 80-90% населения России умственно-отсталыми.
Русак Пётр
По отношению к Солженицыну (Бог шельму метит) уже большинство определилось, и такого вопроса в вопросе не ставится. Будьте внимательны.
Вопрос в том, почему Путин поддерживает
Не считайте просто так других за идиотов.
Открываем по ссылке страницу.
https://wiki-kob.ru/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%9F%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92._%D0%92._%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82#8_.D0.B8.D1.8E.D0.BB.D1.8F_2019_.D0.B3.
Ищем там Солжен.
Находим вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=IOWArcvU-0Y&t=54m00s
Изучаем и посыпаем голову пеплом.
Strokov WladimirПочему бы в более развёрнутом виде не разъяснить ещё раз?
Потому что непонятно, что именно непонятно непонятливым.
Русак Пётрзначит, и Солженицын - фигура глобального масштаба значимости
А если Путин отвечает на вопрос губера - губер тоже будет фигурой глобального уровня значимости?
))))))))))
Не Солженицын - фигура глобального уровня значимости, а ПРОЦЕСС, в который был вписан Солженицын, является (являлся) процессом глобального уровня значимости.
Какой Вы умный право.
Однако, умудряетесь путать ФАКТЫ и ВЫВОДЫ, а это недопустимо в серьёзном разговоре.
По поводу ссылки на высказывания Пякина о Солженицыне:
Звучит не очень убедительно, так как о существовании Солженицына и его значимости нам не дадут забыть все либерасты, грантоеды, прозападная пресса, деятели искусства со своими поделками, значительнейшая часть чиновников, школьная программа и ДАЖЕ!!! система проверки правописания на этом сайте!!! которая точно знает как пишется фамилия Солженицын, и не знает как фамилия Пякин.)))
Но знает как Путин - о майнгадбл!! - Солженицын и Путин опять фигуры одного уровня..)))
И их деятельность (вышеперечисленных) в первую очередь и вызывает противодействие о котором говорит Пякин, а не позиция Путина.
По поводу позиции Путина, у народа (кто интересуется вопросом) возникают вопросы лично к Путину - понимаете разницу? Путин пытается пересолить соль?
==================
значит, и Солженицын - фигура глобального масштаба значимости
А если Путин отвечает на вопрос губера - губер тоже будет фигурой глобального уровня значимости?
))))))))))
==========================
А что, на этой встрече Солженицын у Путина что-то спросил, а тот ответил?
Вау….
Васильев Александр Викторович
Сергей+ назвал Вас, меня, и ещё процентов 80-90% населения России умственно-отсталыми.
Вроде бы он спросил... тем более добавив и... То есть не Вас лично(хотя это ещё нуждается в уточнении), не те проценты, что Вы приписали, а просто "и умственно отсталых"... Или Вы не внимательны, или эмоцианальны, или это намерение...
Андрей И
а большинство электората обычные обыватели, которые такого хода не поймут и разъяснить им это будет не кому
БОЛЬШИНСТВО не видит и надгосударственного управления.
Но это же не повод Путину только бекать и мекать? Или он для умственно-отсталых должен формулировать свои мысли?
=======================
Элементарная логика предложения Сергея+ звучит так: Большинство - умственно-отсталые.
Или будем и тут искать "тройное" дно и скрытое послание ГП??
68 человек поддержало вопрос, 7 - против = посчитайте проценты.
Это! среди людей интересующихся/изучающих КОБ!!!!
А свои мысли, Путин видимо транслирует непосредственно в совершенный мозг Сергея+, Локального Корректора и ещё нескольких особо одарённых личностей.
Как там в Библии - спасутся истинно верующие праведники, остальным погибель?
А с иудеями он тоже как православный общается? А с мусульманами?
Да, он с такой позиции с ними и говорит. Мол я православный, вы мусульмане и я вас понимаю.
Заметьте я говорю позиционирует себя, а не говорю что я точно знаю что он является православным, а то что позиционирует этому легко можно найти доказательства в сети.
что в Шиесе, что в Москве на этих локальных выборах?
То, что агония - это верно, но называть это исключительно локальным мероприятием неверно.
Называть событие локальным как раз таки верно, вы имеете уровень значимости у него не локальный? Ну это спорно, вот ЧМ это всероссийское событие, Пенсионная реформа тоже всех касается, митинги по всей стране были, выборы тоже по всей стране. А тут митинги только в Москве. То что майданная тусовка может использовать и это событие лишь бы за что ухватится, Не спорю, но оно изначально более слабое чем другие общероссийские поводы. Вот что я имел ввиду. Поэтому и надо говорить, если майдан уже выдохся, что он выдохся и уже хватается за все, что не попадя, лишь бы хоть что то получилось. А не то что "майдан начинается", как писал комментатор выше.
Давайте все таки правильно интерпретировать мысли друг друга. Если я говорю о том, что народу наоборот надо иметь свое мнение и не привязываться к мнению Путина, как к мнению кумира. И соответственно не переживать по всякому расхождению с его мнением. То это не значит, что надо наоборот из Путина сделать кумира, и не обращать внимания на то, что мнения не совпадают, и выдумывать себе объяснения по этому поводу, как вы предлагаете.
Давайте утрируем, вот например завтра Путин скажет следующее: моя цель на оставшийся срок президентства - устроить экономический геноцид народов России и уничтожить экономику страны.
К тому же в вашем примере подразумевается что Путин станет делать только вещи приносящие вред стране, и гораздо выгоднее отказаться от Путина чем его оставить. А в моем комментарии подразумевалось, что пользы от Путина настолько много, что страны без него бы вероятнее всего не стало. И никак стране не выгодно убирать Путина, если он поздравит Наину Ельцину, аккуратно похвалит Солженицина, или скажет пару слов не согласия со Сталиным. Разве не видно тут ключевой разницы? В первом случае выгодно Путина вообще убрать, а во втором выгодней его оставить.
Но вы попали на форум, где как раз таки отделяют ту пользу которую приносит Путин, от того что делают остальные политические силы. Если все валить на Путина, то извините, Путин во всем виноват, как у либералов. И тогда что? Разобрать вполне возможно, и необходимо и выцепить из управления государства негативные элементы оставив все позитивное. Сломать все и построить заново всегда успеем.
Но дело всё в том, что он глава государственности РФ, а там не возможно... разобрать ... что кто сделал( я понял)
А я вот считаю, что народу плевать большинству, не касается участников форума не принимайте на свой счет, на то что говорит Путин. Ну плевать в том плане что не каких руководств к действию он для себя (народ) не видит. Пример: Путин после выборов что объявил? О консолидации всех сил, ради одной цели экономического прорыва. И что мы видим? либо ничего либо еще хуже разобщенность начилась, я всех обошел патриотов ни какой консолидации в помине не началось, И это среди патриотов то. А не у простого народа. Так что никто ничего не делает что говорит Путин, делали бы, уже все жили бы как в эмиратах. А вот косяки Путину не прощают, даже самые мелкие, на это все горазды.
не может необдуманно говорит всё что угодно, т.к. народ все его слова и его позицию по тем или иным вопросам воспринимает как постановку определённых целей
Андрей И - Вы поняли?
Сергей+ назвал Вас, меня, и ещё процентов 80-90% населения России умственно-отсталыми.
Чувствуется концептуальный подход. Масштабно берёт, "глубоко копает"...)))
Истинный, правоверный КОБовец.
Действительно, и КОБ с народом не повезло - туповат....
Да уж, нет бы попробовать подробнее объяснить, но так видимо легче, линкануть видео с Пякиным и сослаться на толстые книги ВП СССР.
А вроде, чего проще то, если сам понял, другому своими словами подробно рассказать? А вот так ссылки и цитаты кидать, это какая то догматика уже, а не беседа, про которую Зазнобин очень часто говорил.
Я так не думаю. Мне кажется, он имел в виду. что для умственно отсталых он всё разжёвывать не станет, не то что всему населению. Если я ошибся, то это очень странно ибо давно общаюсь с Сергеем на сайте.
Элементарная логика предложения Сергея+ звучит так: Большинство - умственно-отсталые.
Власти у нас в Москве... достаточно именно там её свергнуть, чтобы всё обрушить к чертям.
Не спорю, но оно изначально более слабое чем другие общероссийские поводы.
Strokov Wladimir
Желание восстановить СССР так же культивируется... Чтобы, когда замаячит что то похожее, безоглядно кинуться в ту сторону.
Верно!Некоторые левые силы действительно безоглядно бегут для восстановления СССР. но с добавлением радикального национализма и либертарианство( либеральная анархия), что в принципе носят деструктивный характер левого движения.
Да действительно, в интернет спорах о советском периоде, тяжелей находить аргументы, если нет авторитета к мнению которого можно было отослать. Или даже наоборот этот авторитет имеет противоположное вашему мнение. Но это опять же, не те причины, чтоб поднимать волну недовольства против Путина,
Складывается впечатление, что для того, что бы недовольные народные массы не могли ничего ответить на возгласы "элиты"
К тому же он также говорил, что развал СССР - это крупнейшая геополитичесая катастрофа 20го века, и что если бы он мог изменить какой то факт из прошлого, он изменил бы именно этот. Так что тут козыри как в вашу, так и не в вашу пользу. Но лучше все таки на авторитеты стараться не ссылаться, а на пальцах объяснять свою точку зрения, пусть люди сами разбираются а не привыкают привязываться к мнению авторитетов.
Так я и делал ссылку на возможность того, что Путин это делает специально. Но получается, 2 варианта мотивации, но в обоих случаях, реакция одинаковая. Что в случае маневра надо доверять опыту Путина.Что в случае его мнения, отличающегося от вашего, все равно выгодней не вставлять ему палки в колеса. Так зачем вам знать какой именно из этих вариантов, если действовать все равно придется одним и тем же образом?
Тут либо Путин реально так думает, либо он проводит какой то управленческий важных ход,
Ну что угодно то он и не говорит. Вопрос: почему вы считаете настолько важным ни разу не давать "не правильную" оценку советского прошлого, что можно поступиться устойчивостью настоящего? Может не такой уж и серьезный вред наносится в результате таких оценок как вы интерпретируете? И Путин соизмерил этот вред, не счел его фатальным и решил все таки высказать такое? Или вы считаете что Путин ошибся в оценке вредоносности подобных высказываний? И вы, не имея того количества информации, доступ к которому есть у Путина, все равно сумели определить лучше Путина, что вредно высказывать а что нет?
Но говорить что угодно, он однозначно не может, т.к. люди в том числе оценивают и его слова, его позицию относительно разных явлений.
Да я и не отрицал что шанс свергнуть кого то в Москве есть, я говорил о том, что он поменьше будет чем раньше. и с каждым разом уменьшается, не надо особо панику наводить. Народ от этой паники устает и когда придут настоящие волки... ну вы поняли.
Власти у нас в Москве... достаточно именно там её свергнуть, чтобы всё обрушить к чертям.
А вообще не все так просто в текущих российских реалиях, Ну захватят они мэрию и правительство. Дума на каникулах, Путин постоянно в разъездах. Соберутся в Питере, соберут совбез, где глава Путин, объявят ЧП. И что будут делать умники в Москве?
Без информационной поддержи майдана по всей стране и в том числе в силовых структурах. Ничего не выйдет. Даже лучше: они покажут всем окончательно свое лицо, дискредитируют идею протестов, приравняв ее к Майдану. А потом присядут на скамью лет на 10. Так что не все так просто: физический захват не значит победа. Победа достигаться должна на более высоких приоритетах в информационном поле. А если ее нет, то захват зданий может сыграть и во вред майданному проекту.
дело не в силах.... Люди готовы бежать... Дайте СССР и всё. А какой это будет СССР, никто не задумывается.
Некоторые левые силы действительно безоглядно бегут для восстановления СССР.
В 91-м сработало.
Ну захватят они мэрию и правительство.
В 91м захватывали мэрию и здание правительства? Вы имеете ввиду путч? так там никто не захватывал ничего, ну кроме бронемашин. Это вообще была провокация срежиссированная, там не было 2х сторон. Были актеры, которые знали суть спектакля и что играть, были актеры которые не знали сути спектакля. И были зрители - народ, которым показали спектакль.
В 91-м сработало.
Вы наверно про 93й, там захватывали мерию да. Но захватывали те у кого ничего не получилось, и это тоже в какой то мере был спектакль, хоть и более кровавый чем в 91м.
То это не значит, что надо наоборот из Путина сделать кумира, и не обращать внимания на то, что мнения не совпадают, и выдумывать себе объяснения по этому поводу, как вы предлагаете.
Внимательнее читайте что я пишу, я не предлагал ни кому ничего выдумывать, я сказал что я не понимаю действий Путина, но хочу их понять.
И никак стране не выгодно убирать Путина, если он поздравит Наину Ельцину, аккуратно похвалит Солженицина, или скажет пару слов не согласия со Сталиным. Разве не видно тут ключевой разницы? В первом случае выгодно Путина вообще убрать, а во втором выгодней его оставить.
Где это я предлагал убрать Путина? Если его убирать, значит нужно кого то ставить на его место, я пока не наблюдаю в политике кого то лучше Путина. А данный пример, я по моему доходчиво объяснил для чего я привёл, более того, я написал что этот пример утрированный, т.е. не реальный. И по моему он очень хорошо показывает, что личное мнение у Путина может быть какое угодно, но говорить он должен грамотно и обдуманно, т.к. положение обязывает.
Более того, если он может похвалить всякую шваль, алкашей и предателей, что же он тогда не может слова доброго сказать ни о сталинском периоде СССР, ни о Сталине лично? Т.е. либерасты, дерьмократы и прочие "элиты" ему этого не простят, а те люди из народа что хорошо относятся к Сталину, большевикам и их делу должны всё это безропотно принимать?
В общем у меня складывается мнение, что ВП СССР и Зазнобин более адекватно оценивают личность Путина и его дела, чем это делает Пякин. Слишком уж он хорошо о Путине высказывается, допускаю что он знает и понимает больше и возможно именно из-за этого так говорит, но просто на веру мне это брать как то не хочется.
Но вы попали на форум, где как раз таки отделяют ту пользу которую приносит Путин, от того что делают остальные политические силы.
Интересно каким образом? Есть то что декларирует Путин и есть какое то объективно свершившееся дело, какой то результат. Всё остальное чёрный ящик если вы не вхожи в кулуары политиков и крупного бизнеса, вы не можете знать кто конкретно что сделал. Если вы считаете по другому, то пожалуйста поясните.
А я вот считаю, что народу плевать большинству, не касается участников форума не принимайте на свой счет, на то что говорит Путин.
Имеет право так считать. Я считаю по другому, скажем так, обдуманно к этому делу обыватели скорее всего действительно не подходят от незнания и непонимания, а часто от нежелания, но внесознательные уровни психики людей ни кто не отменял, на уровне подсознания человек сам не поймёт как начнёт негативно относится к другому человеку, идеалы которого противоположны его идеалам. Путин против социализма, Путин против Сталина и большевиков, зато за капитализм, за либералов и предателей вроде Солженицина, за алкаша ЕБНа, за олигархов и т.д., это на словах, что он реально думает мы не знаем, но обыватель в этом разбираться и не будет, он подсознательно начнёт негативно относится к Путину и всё. Что бы этого избежать люди понимающие должны с обывателями по возможности беседовать и разъяснять почему не надо негативно относится к Путину не смотря на такие его заявления и на такую его позицию. По каким то вопросам я нахожу ответ, по каким то нет.
Пример: Путин после выборов что объявил? О консолидации всех сил, ради одной цели экономического прорыва. И что мы видим? либо ничего либо еще хуже разобщенность начилась, я всех обошел патриотов ни какой консолидации в помине не началось, И это среди патриотов то. А не у простого народа. Так что никто ничего не делает что говорит Путин, делали бы, уже все жили бы как в эмиратах. А вот косяки Путину не прощают, даже самые мелкие, на это все горазды.
Поясните кого вы имеете ввиду? Патриотов среди простых работяг или патриотов среди бизнеса, чиновников? И если не секрет, вы лично как то к этой консолидации приобщились?
Я это понимаю так, по вашему мнению (может я ошибаюсь, но то что я напишу далее точно не ошибка вплане мнения "элиты"), работяги должны прийти на завод и сказать своему совету директоров или просто владельцу олигарху: дорогой товарищ, мы уважаем ВВП, он призвал нас всех консолидировать силы для экономического рывка на благо всего народа и страны, мы готовы пахать в две смены вместо одной за ту же скромную зарплату что ты нам платишь, а надо будет ради дела и в три! УРА! УРА! УРА! Великой России УРА!
Олигарх охренеет от такого расклада и скажет - молодцы работяги, так держать, я с вами всей душой, победа будет за нами! И пойдёт жировать в 2-3 раза больше, чем жировал до этого.
Такую консолидацию вы хотите?
По моему мнению консолидация возможна только на основе объединяющей большую часть общества идее (где она? а нет её даже на горизонте). Только когда "элита" прекратит пир во время чумы и начнёт затягивать пояса, и как следствие меньше давить рабочий класс. Только когда люди увидят, что результат их труда пойдёт ни кому то в карман, а действительно на развитие экономики и на благо всего народа. Не раньше того возможна консолидация общества России. Т.е. начаться этот процесс должен в верхах, иначе рано или поздно получится консолидации народа против зажравшейся "элиты" РФ.
Но это опять же, не те причины, чтоб поднимать волну недовольства против Путина
Поясню, в общении с другими людьми в жизни и на других ресурсах я про Путина ничего плохого не говорю. Я не собираюсь вызывать волну недовольства против него, я даже по возможности стараюсь сделать обратное. А здесь я задаю такие каверзные вопросы потому что много чего из действий, слов и позиций Путина сам до конца понять не могу, но понять хочу. Как говорится, если ты сам досконально какого то вопроса не знаешь, то и объяснить его другому ты не сможешь.
Так зачем вам знать какой именно из этих вариантов, если действовать все равно придется одним и тем же образом?
Я хочу понять действия президента моей страны и его личность, что в этом плохого? Выше я уже написал зачем.
Что будет если я не пойму его и его действий? Ну тут вы правы, пока что моя позиция такова, что Путин приносит пользу нашей стране, палки в колёса я ему вставлять не собираюсь, по крайней мере осознанно.
почему вы считаете настолько важным ни разу не давать не правильную оценку советского прошлого, что можно поступиться устойчивостью настоящего?
Люди хотят социальной справедливости, пускай многие и не понимают что это такое конкретно, но как говорится чувствуют что в СССР её было больше, если при этом президент постоянно говорит как плохо было в СССР люди делают вывод что социальной справедливости можно не ждать от нынешней власти.
Может не такой уж и серьезный вред наносится в результате таких оценок как вы интерпретируете? И Путин соизмерил этот вред, не счел его фатальным и решил все таки высказать такое? Или вы считаете что Путин ошибся в оценке вредоносности подобных высказываний? И вы, не имея того количества информации, доступ к которому есть у Путина, все равно сумели определить лучше Путина, что вредно высказывать а что нет?
Может и так, я и не говорю что моё мнение это правда-истина в последней инстанции, я просто пытаюсь вести беседу, дискуссию что бы разобраться в этом вопросе. Пока убедительного ответа на мои вопросы и убедительного объяснения высказываний и позиции Путина я не увидел.
Честно говоря удивлён почему данный вопрос не задали на ВО от 29.07.2019, ведь он набрал очень много положительных голосов...
Андрей И
Честно говоря удивлён почему данный вопрос не задали на ВО от 29.07.2019, ведь он набрал очень много положительных голосов.
Скорее всего этот вопрос могут затронуть 5 августа!
Смею предположить, что Путин сакцентировал внимание на личности Солженицына для будущих поколений. Это такая закладка о репрессиях того времени, чтобы не забывали, память у нас короткая. В будущем союзном государстве такого быть не должно . ВВП действительно уже не думает о своём рейтинге, просто делает то, что необходимо.
Смею предположить, что Путин сакцентировал внимание на личности Солженицына для будущих поколений. Это такая закладка о репрессиях того времени, чтобы не забывали, память у нас короткая. В будущем союзном государстве такого быть не должно . ВВП действительно уже не думает о своём рейтинге, просто делает то, что необходимо.
В истории государства действительно нужно разобраться, понять в чём были ошибки и не допускать их в будущем. Но по поганому, политически ангажированному творчеству таких людей как Солженицын, Резун, Сванидзе, Радзинский и прочие-прочие ни в чём не разберёшься.
Есть толковые авторы, которые сидели годами в архивах и рыли, рыли, разбирались в том что тогда было. Для примера Арсен Мартиросян и Юрий Жуков, наверняка есть ещё такие же толковые историки, да тот же Фурсов А.И. Почему о их работах и творчестве Путин не заикается? Зато как похвалить и продвинуть Солженицина так всегда пожалуйста?
Как по мне, это тоже самое если лет через 50 будут изучать проблемы РФ по какому нибудь эхо Москвы и дождю, по Собчак и Навальному (правда вряд ли у них ума хватит что то написать), но для примера сойдёт. Как думаете, на сколько адекватная оценка ситуации будет, если изучать историю по таким либеральным персонажам вражески настроенным против России? То же самое и с Солженициным.
дело даже не в поиске правды, Путин понимает ,что это не реально. Он акцентирует внимание на ошибках прошлого . Короче эта информация не для нас, а для молодого поколения.
К. Николай
Смею предположить, что Путин сакцентировал внимание на личности Солженицына для будущих поколений. Это такая закладка о репрессиях того времени, чтобы не забывали, память у нас короткая. В будущем союзном государстве такого быть не должно . ВВП действительно уже не думает о своём рейтинге, просто делает то, что необходимо.
В истории государства действительно нужно разобраться, понять в чём были ошибки и не допускать их в будущем. Но по поганому, политически ангажированному творчеству таких людей как Солженицын, Резун, Сванидзе, Радзинский и прочие-прочие ни в чём не разберёшься.
Есть толковые авторы, которые сидели годами в архивах и рыли, рыли, разбирались в том что тогда было. Для примера Арсен Мартиросян и Юрий Жуков, наверняка есть ещё такие же толковые историки, да тот же Фурсов А.И. Почему о их работах и творчестве Путин не заикается? Зато как похвалить и продвинуть Солженицина так всегда пожалуйста?
Как по мне, это тоже самое если лет через 50 будут изучать проблемы РФ по какому нибудь эхо Москвы и дождю, по Собчак и Навальному (правда вряд ли у них ума хватит что то написать), но для примера сойдёт. Как думаете, на сколько адекватная оценка ситуации будет, если изучать историю по таким либеральным персонажам вражески настроенным против России? То же самое и с Солженициным.
Я имею в виду, что переворот произошёл именно в Москве... остальную Россию просто поставили перед фактом.
Вы имеете ввиду путч?
Я кстати к Путину отношусь положительно, просто не понимаю некоторые его антисталинские высказывания, ну или скажем так не до конца понимаю. Понимаю что он в таких обстоятельствах, что доброго слова о Сталине не скажешь, но вот зачем нагнетать не понятно...