Андрей И А здесь я задаю такие каверзные вопросы потому что много чего из действий, слов и позиций Путина сам до конца понять не могу, но понять хочу. Как говорится, если ты сам досконально какого то вопроса не знаешь, то и объяснить его другому ты не сможешь.
Конечно похвально, что вы сначала стараетесь понять, прежде чем что то кому то пояснять, а не домысливать самому непонятное, как многие у нас пристрастились уже.
Однако же Путин по многим признакам выявлено и на практике доказано, является очень талантливым управленцем, опытнейшим практиком с довольно высоким качеством управления. И чтоб в деталях пояснять и правильно трактовать его действия, надо быть управленцем не хуже, а может быть даже и лучше Путина. Такие люди как правило заняты 24/7 у них просто нет времени заходить на подобные форумы читать наши простыни и отвечать и разъяснять каждому что на самом деле хотел Путин. Заместо них в комментариях сидят другие люди, которые пришли сюда с целью образования. Банально дополнить свою мозаику фрагментами, которые нашли другие, или же поделиться своими находками с теми, кому этих знаний как раз не хватает. Поэтому искомого разъяснения действий Путина вы тут и не находите.
Могу лишь подсказать направление, что мне видится поможет: Попробуйте поискать где нибудь практику управления коллективом, больше 7 человек, лучше больше 20ти, никак финансово не заинтересованным находится в одном коллективе. При том не понимающем до конца целей, на которые вам придется их направлять, т.е. не скрепленных идеологически. И желательно в среде других таких коллективов. Это будет лишь примерно, но все таки близко, к тому положению в котором находится сейчас Путин. Возможно это приблизит вас к пониманию хотя бы того, почему Путин не говорит одни вещи, которые вызовут внутреннюю напряженность управляемой им системы, но говорит другие.
Просто, возможно мне показалось, но ваш подход к тому, что можно сказать а что нет, довольно простой, обывательский. Ну вида как раз: Почему если поддерживаешь Ельцина, нельзя поддержать и Сталина? Как бы не все так просто в политике.
Что же касается авторитетов в виде Зазнобина, ВП СССР и Пякина. То последний ни раз отмечал, что никаких расхождений во взглядах у них с ВП СССР не было вплоть до кончины Владимира Михайловича. Вы читали материалы ВП СССР уже после? Возможно из за этого вы как то их размежевали между собой, предположив что у них есть разные позиции по оценке Путина.
Еще одна деталь, касательно этого, а также того, почему не задали такой популярный вопрос: Лично я считаю, что В.В. Пякин своими выпусками ВО прежде всего проводит управление распространяя информацию, а уж потом отвечает и разъясняет всем и каждому какие то детали. Поэтому на некоторые вопросы он не отвечает, говоря что пока рано это раскрывать, на некоторые отвечает не развернуто. Возможно некоторые вещи так же эмоционально окрашивает и так далее. Поэтому все же, если вы хотите сформировать независимое , свое мнение, лучше это делать без привязки и отсылки к каким либо авторитетам. И тем более к качеству их оценок кого либо, или чего либо.
Что касается консолидации: имелась в виду консолидация всех политический сил. Поскольку до выборов, из за конкуренции, наблюдалась наоборот полнейшая разобщенность, вплоть до признаков агрессии. И консолидация вокруг какой то цели, я считаю заявлена была вполне к месту. Однако как и многое другое заявленное Путиным не нашло не поддержки ни банального отклика, по сути просто проигнорировалось.
Андрей И но обыватель в этом разбираться и не будет, он подсознательно начнёт негативно относится к Путину и всё.
Ну так это уже другой вопрос. Раньше мы говорили о вреде направления, по которому Путин направляет людей. А теперь уже говорим о том, что Путин потеряет поддержку со стороны населения. Так я же уже писал, что Путин вероятнее всего соизмерил вред от такого высказывания с его пользой. И все равно счел нужным сказать об этом, даже если потеряет какую то поддержку. А уж судить о том ошибся ли Путин в этом вопросе или нет, вы уж извините, я, не имея такого уровня знаний об управлении, такого опыта, и не владея таким количеством и качеством информации, каким владеет Путин, уж точно не стану. Ну и вам не советую, по крайней мере пока вы сами не достигните качества управления уровня Путина, и не будете нуждаться в пояснениях с подобного форума. Но это всего лишь совет.
Ну а людям вы можете также пояснять, с той же позиции, что нам не имея такого качества знаний и опыта, просто тяжело судить Путина. И это по сути так, вот и все.
Конечно похвально, что вы сначала стараетесь понять, прежде чем что то кому то пояснять, а не домысливать самому непонятное, как многие у нас пристрастились уже.
Однако же Путин по многим признакам выявлено и на практике доказано, является очень талантливым управленцем, опытнейшим практиком с довольно высоким качеством управления. И чтоб в деталях пояснять и правильно трактовать его действия, надо быть управленцем не хуже, а может быть даже и лучше Путина. Такие люди как правило заняты 24/7 у них просто нет времени заходить на подобные форумы читать наши простыни и отвечать и разъяснять каждому что на самом деле хотел Путин. Заместо них в комментариях сидят другие люди, которые пришли сюда с целью образования. Банально дополнить свою мозаику фрагментами, которые нашли другие, или же поделиться своими находками с теми, кому этих знаний как раз не хватает. Поэтому искомого разъяснения действий Путина вы тут и не находите.
Могу лишь подсказать направление, что мне видится поможет: Попробуйте поискать где нибудь практику управления коллективом, больше 7 человек, лучше больше 20ти, никак финансово не заинтересованным находится в одном коллективе. При том не понимающем до конца целей, на которые вам придется их направлять, т.е. не скрепленных идеологически. И желательно в среде других таких коллективов. Это будет лишь примерно, но все таки близко, к тому положению в котором находится сейчас Путин. Возможно это приблизит вас к пониманию хотя бы того, почему Путин не говорит одни вещи, которые вызовут внутреннюю напряженность управляемой им системы, но говорит другие.
Просто, возможно мне показалось, но ваш подход к тому, что можно сказать а что нет, довольно простой, обывательский. Ну вида как раз: Почему если поддерживаешь Ельцина, нельзя поддержать и Сталина? Как бы не все так просто в политике.
Что же касается авторитетов в виде Зазнобина, ВП СССР и Пякина. То последний ни раз отмечал, что никаких расхождений во взглядах у них с ВП СССР не было вплоть до кончины Владимира Михайловича. Вы читали материалы ВП СССР уже после? Возможно из за этого вы как то их размежевали между собой, предположив что у них есть разные позиции по оценке Путина.
Еще одна деталь, касательно этого, а также того, почему не задали такой популярный вопрос: Лично я считаю, что В.В. Пякин своими выпусками ВО прежде всего проводит управление распространяя информацию, а уж потом отвечает и разъясняет всем и каждому какие то детали. Поэтому на некоторые вопросы он не отвечает, говоря что пока рано это раскрывать, на некоторые отвечает не развернуто. Возможно некоторые вещи так же эмоционально окрашивает и так далее. Поэтому все же, если вы хотите сформировать независимое , свое мнение, лучше это делать без привязки и отсылки к каким либо авторитетам. И тем более к качеству их оценок кого либо, или чего либо.
Что касается консолидации: имелась в виду консолидация всех политический сил. Поскольку до выборов, из за конкуренции, наблюдалась наоборот полнейшая разобщенность, вплоть до признаков агрессии. И консолидация вокруг какой то цели, я считаю заявлена была вполне к месту. Однако как и многое другое заявленное Путиным не нашло не поддержки ни банального отклика, по сути просто проигнорировалось.
Ну так это уже другой вопрос. Раньше мы говорили о вреде направления, по которому Путин направляет людей. А теперь уже говорим о том, что Путин потеряет поддержку со стороны населения. Так я же уже писал, что Путин вероятнее всего соизмерил вред от такого высказывания с его пользой. И все равно счел нужным сказать об этом, даже если потеряет какую то поддержку. А уж судить о том ошибся ли Путин в этом вопросе или нет, вы уж извините, я, не имея такого уровня знаний об управлении, такого опыта, и не владея таким количеством и качеством информации, каким владеет Путин, уж точно не стану. Ну и вам не советую, по крайней мере пока вы сами не достигните качества управления уровня Путина, и не будете нуждаться в пояснениях с подобного форума. Но это всего лишь совет.
Ну а людям вы можете также пояснять, с той же позиции, что нам не имея такого качества знаний и опыта, просто тяжело судить Путина. И это по сути так, вот и все.