Показано записей 51 – 100 из 116
Р Евгений
#301940
Киреметь
#301941
находится в ТСП животное, что это означает с вашей точки зрения, где он находится?
В области Промысла, там предусмотрено ТСП животное.
"... Т.е. вы считаете, что Иисус фактически никого не исцелял и это предумка библейских концептуалов?"...
У Вас сбой алгоритмики обработки входящей информации.
Иисус явился для изцеления "заблудших овец", (я полагаю) всего
Человечества, а Библейский вариант текста , что " Я пришёл помогать
заблудшим овцам дома Израилева" ( и только) - это отсебятина
сочинителей Библии. Так понятно?
Киреметь
#301942
"... И чем по вашему отличается попущение от русла Божьего Промысла?
_мне тоже интересно,нужно ли исключать (либо проводить границу) попущение из промысла?..."
Читайте труды ВП СССР, или хотя-бы зайдите в "ВИКИ - КОБ.
Если чем-то не согласны, аргументированно предлагайте что-то другое.
Обсудим.
Aleksejeva Ella
#301943
Человек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.(Ницше)
Р Евгений
#301944
Читайте труды ВП СССР, или хотя-бы зайдите в "ВИКИ - КОБ.
Если чем-то не согласны, аргументированно предлагайте что-то другое.
Обсудим.
_Попущение в своих границах(до границ смерти) и видах, неотъемлемый элемент удержания или возвращения в пределы Промысла ...
Просто Серёжа
#301945
Специально для адептов дьявольской логики - "сатанинский трансгуманизм"
Да, это было не совсем справедливо, выносить разборку неопределённого в КОБ с точки зрения нравственности управления термин за русло промысла полностью - некоторые интенции участников течения вполне могут выходить за фашизм-сатанизм, а их сокрытие под "ложью 1+2" это стандартный приём ГП, давайте не вестись на их уловки, а разбирать суть
является ли нравственность прямым,и одним из основополагающих факторов для формирования и сохранения иммунитета?
Нравственность это алгоритм психики и соответствующая ему нейросеть ГМ, отвечающая за обработку информации и трансляцию её в исполняющие структуры сознания - произвольное и непроизвольное внимание, например. Иммунитет же, это реакция имунной системы, в которую ГМ не входит, а значит и его подсистемы напрямую с имунным ответом не связаны, это два разных уровня управления организмом. Однако, существуют некоторые предположения, что в область произвольного внимания (т.е. созависимое с нравственностью) могут попадать какие-то имунные процессы, что можно обнаружить в изучениях действия плацебо. Но сразу скажу, что тема спорная и информация скудна и противоречива.
нужно ли исключать (либо проводить границу) попущение из промысла?
В русле промысла Бог не отправляет посредством языка жизненных обстоятельств опасные и уничтожающие события - это происходит только в попущении. Это парафраз описанного выше про вектора целей, ошибок и текущего состояния.
Киреметь
#301946
удержания или возвращения
Это одного и того же человека, или у всех бывает по-разному?
Просто Серёжа
#301947
А как по-вашему осознать, что ты находишься в Русле Божьего Промысла?
Осознание этого наступает для разных ТСП на разной глубине погружения в попущение - чем более "человечный" ТСП, тем более маленькое отклонение от промысла его носитель в состоянии определить. У нравственности для этого есть несколько алгоритмов предела эффективного внимания, условно, у каждого ТСП он свой:
Человеческий - интуиция + все остальные ниже
Демонический - разум + привычка + инстинкт
Биоробот - привычка + инстинкт
Животный - инстинкт
Чем выше по этой иерархии, тем больше инструментов доступно для предикции-коррекции курса.
Если, какой-нибудь человек из африканского племени, наделен здоровьем и иммунитетом, в принципе не болеет, но при этом находится в ТСП животное, что это означает с вашей точки зрения, где он находится?
Нет утверждения, что русло промысла определяется лишь здоровьем и иммунитетом, промысел задаёт каждому вопрос: "Следуешь ли ты, дружок, совокупности целей, избранных Богом в отношении Мироздания, человечества, общества и конкретно тебя самого; стоишь ли ты на этом пути и имеешь ли средства для осуществления этих целей?"
Имея животный ТСП ответить на этот вопрос человеку будет затруднительно, а значит ИНВОУ будет тратить на управление этой жизнью больше алгоритмических ресурсов, как минимум посылая ему испытания в попущении. Поэтому статистически владельцы ЖТСП долго не живут - на одних инстинктах качественное управление человеческим организмом не построить, и ГОП не реализовать.
Дмитрий К
#301948
В области Промысла, там предусмотрено ТСП животное.
Хорошо, надоело ему бегать по пустыне, приехали миссионеры, обучили его грамоте, он поехал заграницу, получил образование, стал вождем племени, превратился в диктатора, снова не болеет, тогда, что?
У Вас сбой алгоритмики обработки входящей информации.
Иисус явился для изцеления "заблудших овец", (я полагаю) всего
Человечества, а Библейский вариант текста , что " Я пришёл помогать
заблудшим овцам дома Израилева" ( и только) - это отсебятина
сочинителей Библии. Так понятно?
Это вы как определили, что у меня сбой? Если уж рассматривать подробно, то он пришел не исцелять, а пришел наставить на путь истинный т.е. вывести из русла Божьего попущения как раз. Он же проповеди читал, которые ему приходили Свыше, а исцелял, чтобы ему поверили. Т.е. он рассказывал, что он посланник истинного Бога и что евреи являются по-сути проектом, инструментом управления и поклоняются не Богу, это в Коране описано, потому что тем кому они поклоняются ничего не создавали, а сами были сотворены Аллахом.
Читайте труды ВП СССР, или хотя-бы зайдите в "ВИКИ - КОБ.
Не совсем верно отсылать куда-то, что-то читать, при этом намекая, что вы вещаете на основе этих источников. Лично у меня как раз на основании этих источников и возникли эти вопросы. Кто тот человек, который заболевшему человеку расскажет о его неправедности, если она есть и что он находится в Попущении? Наверняка это не терапевт? Ведь суть сатанизма состоит именно в сокрытии информации о границах попущения и в общем, что это такое. Соответственно, с учетом современного бактериалогического оружия без лечения, снятия симптоматики, прививок, человек просто может не дожить до понимания, что он делает, что-то не так. Сразу оговорюсь про прививки, я не сторонник ставить прививки как рекомендуют врачи, всем и без разбору, я предпочитаю подходить к этому очень серьезно, если нет противопоказаний.
Просто Серёжа
#301949
Соответственно, с учетом современного бактериалогического оружия
Ничто не ново под луной - человеческие популяции всегда пользовались микробиотой как окружающей среды, так и собственного организма для оказания давления на соседние популяции, этот принцип неукоснительно работает сотни тысяч лет. Другое дело, что теперь эта информация формулируется и её может изучить любой, теперь можно научиться управлять этими механизмами влияния с помощью разума, противодействовать им. Но опыт этот много шире "оружия", и ограничивать опыт только им - недальновидно.
Кто тот человек, который заболевшему человеку расскажет о его неправедности, если она есть и что он находится в Попущении?
Любой, кто это осознал сам и сумел донести. Выбор становиться ли им - это выбор нравственности.
Ведь суть сатанизма состоит именно в сокрытии информации о границах попущения и в общем, что это такое.
Попущение "начинается" там, где Бог начинает говорить с человеком на языке жизненных обстоятельств, понятных ему. Чем "выше" ТСП и чем более развита нравственность в сторону праведности, тем уже для него воспринимаемый промысел, тем шире попущение, которое он может детектировать сильно загодя до "смертельных обстоятельств". Чем ТСП "ниже", тем дольше не наступает детектирование выхода из промысла, тем шире он ощущается для бедняги, и тем уже оставшаяся область попущения, в которой ему придётся осознать и лавировать, уворачиваясь от "смертельных обстоятельств".
Не удивлюсь, если реальная ширина промысла для самого ИНВОУ является чем-то вроде "лезвием бритвы".
Дмитрий К
#301950
Чем выше по этой иерархии, тем больше инструментов доступно для предикции-коррекции курса.
Я не уверен, что до демона, человек без помощи социума способен самостоятельно выйти на понимание, что он делает, что-то не то, не туда идет. Иначе опять же вернемся к Иисусу, он по-сути пошел к биороботам оглашать и вести разъяснение, что именно они делают неправильно. И другие пророки тоже появлялись не просто так, если в культуре мировоззрения не заложено таких понятий как совесть, воля, выбор, справедливость, вера Богу и.т.д человек по-моему в текущей жизни обречен. Не из-за этого ли погибла Атлантида?
Нет утверждения, что русло промысла определяется лишь здоровьем и иммунитетом, промысел задаёт каждому вопрос: "Следуешь ли ты, дружок, совокупности целей, избранных Богом в отношении Мироздания, человечества, общества и конкретно тебя самого; стоишь ли ты на этом пути и имеешь ли средства для осуществления этих целей?"
Ровным счетом, я это и имел в виду, что не лишь здоровьем и не лишь иммунитетом, и приемом ли лекарств. Но следующее ваше утверждение весьма спорное, поскольку сможет ли человек не имеющий представления и не умеющий выразить в лексической форме или представит в образах, то о чем вы пишите, а именно: о Мироздании, его целях, человечности и.т.д. даже если ему будут прилетать какие-то образы или отдельные фразы на его языке. Как он сможет их сопоставить и выразить?
Имея животный ТСП ответить на этот вопрос человеку будет затруднительно, а значит ИНВОУ будет тратить на управление этой жизнью больше алгоритмических ресурсов, как минимум посылая ему испытания в попущении. Поэтому статистически владельцы ЖТСП долго не живут - на одних инстинктах качественное управление человеческим организмом не построить, и ГОП не реализовать.
Как сказать? Не готов определить какая продолжительность жизни у носителя ЖТСП в современном мире, но если судить по трудам КОБ то его носители могут быть вполне удачливыми учеными, электриками, сантехниками, руководителями т.е. сам по себе факт такого СП не налагает каких-то умственных ограничений, это скорее определенные реакции на разные ситуации и владелец ЖТСП находится в более выгодном положении чем например биоробот. Тут скорее больше стоит вопрос об освоении потенциала, нежели о нахождении в русле или за его пределами.
Киреметь
#301952
получил образование, стал вождем племени, превратился в диктатора, снова не болеет, тогда, что?
Нет утверждения, что русло промысла определяется лишь здоровьем и
иммунитетом,
Ровным счетом, я это и имел в виду, что не лишь здоровьем и не лишь иммунитетом, и приемом ли лекарств
И я это не утверждал.
Для наглядности, в КОБ : "Божий Промысел - это совокупность
целей,путей и средств их осуществления, избранных Богом ..."
Здоровый организм - это только один из средств , и поскльку
мой вопрос только о нём, я опять скажу, в плане здоровья и здоровый
демон находится в русле Промысла. А плане того, какие цели и пути
он выбирает в демонизме и в тирании, это уже за пределами
данной дискуссии.
Дмитрий К
#301953
Другое дело, что теперь эта информация формулируется и её может изучить любой, теперь можно научиться управлять этими механизмами влияния с помощью разума, противодействовать им. Но опыт этот много шире "оружия", и ограничивать опыт только им - недальновидно.
Каким образом человек может противостоять, например вирусу "свинного гриппа", вирусы подвергаются мутации и человеческий организм банально не успевает приспособиться к новому вирусу. Будет ли в этом случае прививка которую ставит человек, чтобы себя обезопасить являться выходом из Русла Промысла? Когда об этом СМИ твердят с утра до вечера и приводят факты с летальными исходами людей от этой болезни. И приходит какой-нибудь человек вроде нас с вами или кто-то еще и говорит да это развод, этого ничего нет. Вот лично вы имея какое-то об этом представление взяли бы на себя такую ответственность?
Любой, кто это осознал сам и сумел донести. Выбор становиться ли им - это выбор нравственности.
А в какой форме этот кто-то будет доносить такую информацию. Например, как товарищ который задал вопрос, что если ты болеешь то, пить лекарства не нужно, так ты усугубляешь нахождение в Попущении, поскольку Бог, болезнью тебя и так уже предупредил?
Чем "выше" ТСП и чем более развита нравственность в сторону праведности, тем уже для него воспринимаемый промысел, тем шире попущение, которое он может детектировать сильно загодя до "смертельных обстоятельств". Чем ТСП "ниже", тем дольше не наступает детектирование выхода из промысла, тем шире он ощущается для бедняги, и тем уже оставшаяся область попущения, в которой ему придётся осознать и лавировать, уворачиваясь от "смертельных обстоятельств".
Опять же есть вопросы относительно того, что вы написали. Ведь люди достигшие более высокого ТСП, могут лавировать в рамках Попущения, заблаговременно как они думают, определяя их границы и держа стадо в определенных рамках, не давая другим выйти из этого Попущения, как в принципе и происходит в жизни.
Просто Серёжа
#301954
сможет ли человек не имеющий представления и не умеющий выразить в лексической форме или представит в образах, то о чем вы пишите, а именно: о Мироздании, его целях, человечности и.т.д. даже если ему будут прилетать какие-то образы или отдельные фразы на его языке. Как он сможет их сопоставить и выразить?
Это одна из подзадач реализации ГОП - у современных людей всех раз фенотип ГМ и их генотип отличаются очень мало, поэтому реализация ГОП зависит от конкретного общества, где личность развивается, начиная от семьи-рода-клана и заканчивая социальными институтами, культурой питания, нормами социального поведения. То, о чём вы говорите - это миропонимание и его связь с мировоззрением, важные инструменты реализации ГОП.
Я не уверен, что до демона, человек без помощи социума способен самостоятельно выйти на понимание, что он делает, что-то не то, не туда идет.
Никакой ТСП без общества не справится, тут вообще не требуется протиопотавление общеста и ТСП. Общество это основной фактор влияния как на алгоритмы психики, так и на генетическую эволюцию человека как вида в последние 10 тысяч лет.
вернемся к Иисусу, он по-сути пошел к биороботам оглашать и вести разъяснение, что именно они делают неправильно. И другие пророки тоже появлялись не просто так, если в культуре мировоззрения не заложено таких понятий как совесть, воля, выбор, справедливость, вера Богу и.т.д человек по-моему в текущей жизни обречен.
Всё верно, вера и религия это важнейшие институты, оформившие алгоритмы социальных взаимодействий в обществе, т.е. они тоже лежат в русле эволюции вида. Что касается того, что человек обречён - да, обречён либо выполнить предназначение, либо провалить эту миссию.
Не готов определить какая продолжительность жизни у носителя ЖТСП в современном мире, но если судить по трудам КОБ то его носители могут быть вполне удачливыми учеными, электриками, сантехниками, руководителями т.е. сам по себе факт такого СП не налагает каких-то умственных ограничений, это скорее определенные реакции на разные ситуации и владелец ЖТСП находится в более выгодном положении чем например биоробот.
Если смотреь на это эволюционно, то местные, отдельные ЖТСП может и добиваются успеха в поколении, но массово - это совершенно не так, и с течением поколений статистика распространения ТСП в популяцих говорит об этом вполне определённо. Собственно, алгоритмы психики и соответствующие им нейросети эволюционируют по направлению от животного к человеку вследствие демографических преимуществ владения более продвинутым ТСП, и это всё развивается вместе собществом, тут весьма четкие обратные связи у этих двух процессов.
Дмитрий К
#301955
И я это не утверждал.
Для наглядности, в КОБ : "Божий Промысел - это совокупность
целей,путей и средств их осуществления, избранных Богом ..."
Я вообщем-то вас ни в чем не обвинял, просто заинтересовался дискуссией, возникли определенные вопросы, решил поучаствовать.
Киреметь
#301956
"...Не удивлюсь, если реальная ширина промысла для самого ИНВОУ является чем-то вроде "лезвием бритвы"."
Если Вы читали роман И.Ефремова "Лезвие бритвы". то должны
подозревать, вспомнив, какие миллионные доли грамма в нарушении
обмена веществ решают запуск болезней, решающих жизнь
и смерть человека. Тоже "лезвие бритвы".
Дмитрий К
#301957
Никакой ТСП без общества не справится, тут вообще не требуется протиопотавление общеста и ТСП. Общество это основной фактор влияния как на алгоритмы психики, так и на генетическую эволюцию человека как вида в последние 10 тысяч лет.
Здесь я имел в виду пассионарность, то есть тот импульс при помощи которого общество переходит на качественно новый эволюционный тип развития. Пассионарием вполне может быть какой-нибудь пророк за которым пойдет это общество и начнет развиваться, но это может быть и лже-пророк, приследующий цели порабощения, а не развития.
Если смотреь на это эволюционно, то местные, отдельные ЖТСП может и добиваются успеха в поколении, но массово - это совершенно не так, и с течением поколений статистика распространения ТСП в популяцих говорит об этом вполне определённо.
Здесь я как раз и не смотрел в общем, скорее частные примеры, когда ЖТСП в развитом обществе получает знание, но при этом остается в психическом плане на том же уровне развития т.е. приспосабливается и не хочет меняться, вот здесь наверняка у него возникнут определенные трудности и не факт, что только со здоровьем.
Просто Серёжа
#301958
Ведь люди достигшие более высокого ТСП, могут лавировать в рамках Попущения
Только в сторону возврата в русло: "чем больше было дано Свыше человеку, чем ближе его нравственность к праведности, чем большего он достиг в освоении потенциала развития своих способностей — тем строже отношение к нему Свыше и тем строже ему самому следует быть в самодисциплине."
достигшие более высокого ТСП... держа стадо в определенных рамках, не давая другим выйти из этого Попущения, как в принципе и происходит в жизни
Вы путаете здесь ТСП и положение индивида в общественной иерархии, между ними нет такой корреляции.
А в какой форме этот кто-то будет доносить такую информацию.
Согласно своей нравственности и предлагаемым обстоятельствам. Можно прямо вслух, можно письмом; можно показать фильм, где решается подобный вопрос, можно дать прочитать книгу; вариантов мириад.
Например, как товарищ который задал вопрос, что если ты болеешь то, пить лекарства не нужно, так ты усугубляешь нахождение в Попущении, поскольку Бог, болезнью тебя и так уже предупредил?
А почему бы и не так заявить, если реципиента это заставит думать, искать и осваивать информацию и тдтп. Нет тут единого для всех нравственного эталона, но каждый из нас может пользоваться своим нравственным мерилом.
Каким образом человек может противостоять, например вирусу "свинного гриппа", вирусы подвергаются мутации и человеческий организм банально не успевает приспособиться к новому вирусу.
Человеческий организм (тема нашего предыдущего занятия) несёт в себе в количественном отношении 43% собственных клеток и 57% микроорганизмов микробиоты, а количетво её генетического материала превышает наш собственный геном примерно в 10 раз. В теле любого человека содержится лишь 10% его собственной ДНК, и 90% генома микробиоты. Так что у человека очень много ресурсов, к тому же надо различать имунный ответ одной особи и целой популяции.
Будет ли в этом случае прививка которую ставит человек, чтобы себя обезопасить являться выходом из Русла Промысла?
Эволюция всегда в русле промысла. Прививка - это лишь термин, которым человек описывает ручное сознательное использование фундаментального эволюционного механизма.
Когда об этом СМИ твердят с утра до вечера и приводят факты с летальными исходами людей от этой болезни. И приходит какой-нибудь человек вроде нас с вами или кто-то еще и говорит да это развод, этого ничего нет. Вот лично вы имея какое-то об этом представление взяли бы на себя такую ответственность?
Я не говорю кому-то про развод и СМИ, я предлагаю изучить информацию и освоить её, и делюсь своей мозаикой, если она хоть как-то полезна. За это я ответственность беру, а за спор со СМИ - не: нравственность, ТСП и другие алгоритмы не пересадишь по щелчку.
Просто Серёжа
#301961
Если Вы читали роман И.Ефремова "Лезвие бритвы". то должны подозревать, вспомнив, какие миллионные доли грамма в нарушении обмена веществ решают запуск болезней, решающих жизнь и смерть человека. Тоже "лезвие бритвы".
Читал, потому и употребил фразу. Но вы правы - у меня это пока что лишь подозрения, подробно я об этом не размышлял.
Пассионарием вполне может быть какой-нибудь пророк за которым пойдет это общество и начнет развиваться, но это может быть и лже-пророк, приследующий цели порабощения, а не развития.
Эусоциальность (наивысший уровень социальной организации животных) настолько редкое явление, что на сегодняшний день среди миллионов видов организмов за последние несколько сотен миллионов лет обнаружено лишь 20 случаев эусоциальности - у насекомых, морских ракообразных, двух видов грызунов и человека. Из этого следует, что абсолютно все формы социального взаимодействия, которые каким-либо способом закрепляются в геноме, проходят жесточайший эволюционный отбор. Пророки покурлыкают в своём поколении, о них подумают ещё пару поколений, а для реального закрепления в обществе то, что этот пророк нёс, должно создать весьма большое демографическое преимущество у носителей знания перед неверующими. То есть эта "истина" должна отвечать вполне конкретным эволюционным требованиям, я их выше описывал.
частные примеры, когда ЖТСП в развитом обществе получает знание, но при этом остается в психическом плане на том же уровне развития т.е. приспосабливается и не хочет меняться, вот здесь наверняка у него возникнут определенные трудности и не факт, что только со здоровьем.
Совершенно верно. Таково уж это попущение
Алексей Ник.
#301970
[quote:301961.
Эусоциальность (наивысший уровень социальной организации животных) настолько редкое явление, что на сегодняшний день среди миллионов видов организмов за последние несколько сотен миллионов лет обнаружено лишь 20 случаев эусоциальности - у насекомых, морских ракообразных, двух видов грызунов и человека. Из этого следует, что абсолютно все формы социального взаимодействия, которые каким-либо способом закрепляются в геноме, проходят жесточайший эволюционный отбор. [/quote]
Несмотря , что термин старый, относительно высшей социальной организации животных с точки зрения человека порождает больше вопросов , чем ответов. Я пытался найти, что понимается под эусоциальностью человека и каковы реальные примеры этой социальности и как она соотносится с соборностью. Прежде вопрос , для чего социализация нужна в принципе. Есть проявление социализации у животных проекции социальных матриц или это результат эволюции. Что является критерием высшей социализации. Если это организация жизни вида для его выживания в природе, то почему эусоциальные в последние времена исчезают как вид, а асоциальные приспосабливаются к стремительно меняющимся условиям жизни. На мой взгляд все такие теории выстроены на ложном фундаменте. Если миллионы видов живут с доисторических времен, то в чем их социализация ущербна по отношению к тем 20 видам. То, о чем я пытаюсь сказать иллюстрирует интересный организм:
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433353/
Человечество наплодило много терминов, понятий, критериев
теорий , а в итоге подошло к своему самоунтожению, может потому что многое оказалось ''ложным''?
Дмитрий К
#301972
Только в сторону возврата в русло: "чем больше было дано Свыше человеку, чем ближе его нравственность к праведности, чем большего он достиг в освоении потенциала развития своих способностей — тем строже отношение к нему Свыше и тем строже ему самому следует быть в самодисциплине."
Субъективная оценка границ Божьего Попущения и злоумышленное введение на этой основе окружающих в область Попущения в отношении них с целью своекорыстной эксплуатации их в пределах Попущения (так построены их хозяевами все библейские культы, и на этом стоит разноликий сатанизм). Из КОБ.
Дело в том, что человек понимающий суть Попущения как раз может предполагать некие его границы и пытаться на этом играть, при этом не следуя и не пытаясь следовать Руслу. Но как мы знаем: "И хитрили они и хитрил Аллах".
Вы путаете здесь ТСП и положение индивида в общественной иерархии, между ними нет такой корреляции.
А почему вы это разделяете? Задача глобализаторов, не дать человеку состояться человеком, держать как можно большее количество населения в ЖТСП, а над ними надсмотрщики ТСПБР.
А почему бы и не так заявить, если реципиента это заставит думать, искать и осваивать информацию и тдтп. Нет тут единого для всех нравственного эталона, но каждый из нас может пользоваться своим нравственным мерилом.
Мы говорим о заболевшем человеке, не думаю, что хотя бы без снятия болевого порока он будет способен воспринимать чьи-то проповеди. В любом случае, каждый человек умирает от какой-то болезни, разница лишь в том, в каком возрасте это происходит. Вот например, средний уровень жизни в Японии или Европе выше чем в России, разве это означает, что они как Западная цивилизация действуют в Русле, а мы в Попущении? Может тогда впишемся в их Концепцию?
Так что у человека очень много ресурсов, к тому же надо различать имунный ответ одной особи и целой популяции.
Ресурсов много, но не все могут их активировать, точнее могут меньшинство.
Я не говорю кому-то про развод и СМИ, я предлагаю изучить информацию и освоить её, и делюсь своей мозаикой, если она хоть как-то полезна. За это я ответственность беру, а за спор со СМИ - не: нравственность, ТСП и другие алгоритмы не пересадишь по щелчку.
С этим я не спорю, информацию нужно доносить, но речь ведь о другом. Является ли использование лекарств, особенно химического производства, выходом за рамки Русла? На мой взгляд вопрос неоднозначный как и ответ на него, безусловно человеческий организм может себя защитить сам, но при каких условиях такой алгоритм может быть активирован? И стоит ли полностью отказываться от мед. препаратов?
Пророки покурлыкают в своём поколении, о них подумают ещё пару поколений, а для реального закрепления в обществе то, что этот пророк нёс, должно создать весьма большое демографическое преимущество у носителей знания перед неверующими. То есть эта "истина" должна отвечать вполне конкретным эволюционным требованиям, я их выше описывал.
Пророк это как пример, я имел в виду, про то, что толкает общество к развитию техносферы и соответственно повышению уровня знаний, изобретения тех же медицинских технологий и прочее. Изменение соотношения биологических и социальных частот, кто-то или что-то же двигало общество, изменяя ход времени?
Просто Серёжа
#301975
что понимается под эусоциальностью человека и каковы реальные примеры этой социальности и как она соотносится с соборностью
По сути - разделение труда между особями, хотя бы во времени, или закономерности распределения репродуктивного успеха; имеется в виду появления у женщины в обществе трёх ролей, дочери, матери и бабушки, каждая из которых подразумевает это разделение труда и репродуктивного успеха - учёба+взросление, рожание+воспитание и воспитание+нерожание. То есть появление новой социально значимой роли бабушки, которая уже не рожает, но осуществляет уход за потомством и воспитание, что освобождает больше ресурсов матери на вынашивание, и увеличивает качество постнатального развития более взрослых детей, им достаётся больше ухода и внимания к их развитию. Примерно то же и про мужскую часть популяции, хотя чуть по другой схеме раздела ролей во времени.
Соборность здесь как раз и проявляется, бабушки и дедшки учат внуков, имея и больше жизненного опыта чем матери и отцы, и предположительно имея более высокоразвитуую нравственность и лучшее понимание промысла - этому и учат.
Прежде вопрос , для чего социализация нужна в принципе. Есть проявление социализации у животных проекции социальных матриц или это результат эволюции.
Что здесь есть "социальная матрица"? Независимо от этого - да, результат эволюции.
Если это организация жизни вида для его выживания в природе, то почему эусоциальные в последние времена исчезают как вид, а асоциальные приспосабливаются к стремительно меняющимся условиям жизни.
Какой вид эусоциальных исчезает? При чём тут асоциальность?
На мой взгляд все такие теории выстроены на ложном фундаменте
На мой взгляд ложным фундаментом обладает мировоззрение и миропонимание, запрещающие пополнять самое себя по причине последующего разрушения калейдоскопа, мозаика же любую теорию оприходует.
Если миллионы видов живут с доисторических времен, то в чем их социализация ущербна по отношению к тем 20 видам.
Социализация других видов не ущербна, а просто не требуется им.
То, о чем я пытаюсь сказать иллюстрирует интересный организм:
Внутри каждого человека живёт подобное сообщество, называется Микробиота, содержит 40-50 триллионов микроорганизмов и порядка 50-60 гигабит генетической информации.
Человечество наплодило много терминов, понятий, критериев теорий , а в итоге подошло к своему самоунтожению, может потому что многое оказалось ''ложным''?
Эволюция отсеит ложное. Оставит промысел, а остальное превратит в ПИ.
Киреметь
#301976
Например, как товарищ который задал вопрос, что если ты болеешь то, пить лекарства не нужно
Где такое увидел товарищ в моём вопросе? Всё же наоборот.
Ещё специально для него повторил комментарий :
2... Выше я всё объяснял. Специально для Вас ,повторю :
"помощниками" ГОП я обозначил все средства и методы , в том числе
мед. препараты всех видов и высокие технологии, которые позволяют
жить в Попущении, значит дозволены Сверху. Это называется лечением."
Ну где здесь требование отказа от лекарств.
Нет, повторяет как робот, своё.
Изречение, что " каждый слышит что хочет". видать неверное.
Правильнее " каждый слышит и видит что может", потому что
хотеть можно очень многого, насколько хватит фантазии,
а вот мочь - для этого надо иметь много способностей, самое главное - РАЗЛИЧЕНИЕ.
Просто Серёжа
#301977
Субъективная оценка границ Божьего Попущения и злоумышленное введение на этой основе окружающих в область Попущения в отношении них с целью своекорыстной эксплуатации их в пределах Попущения (так построены их хозяевами все библейские культы, и на этом стоит разноликий сатанизм). Из КОБ.
Так тут ничего не сказано про ТСП этих сволочей
Дело в том, что человек понимающий суть Попущения как раз может предполагать некие его границы и пытаться на этом играть, при этом не следуя и не пытаясь следовать Руслу. Но как мы знаем: "И хитрили они и хитрил Аллах".
В том то и дело, что понимающий попущение так делать не будет, поскольку это путь к смертельным ЖО. И поговорка верна.
А почему вы это разделяете? Задача глобализаторов, не дать человеку состояться человеком, держать как можно большее количество населения в ЖТСП, а над ними надсмотрщики ТСПБР
Разделяю потому, что нет корреляции между ТСП и занимаемым положением в обществе, могут быть довольно разнообразные сочетания. ГП здесь и его задачи ни при чём, его руки для каждого случая коротки - иначе бы мы не наблюдали текущей реальности.
каждый человек умирает от какой-то болезни, разница лишь в том, в каком возрасте это происходит. Вот например, средний уровень жизни в Японии или Европе выше чем в России, разве это означает, что они как Западная цивилизация действуют в Русле, а мы в Попущении?
Вы зря совмещаете "СМИшные" тезисы про "лекарства / болезни" и "уровень жизни" в рамках беседы про промысел, который подразумевает раскрытие этих терминов в концептуальном смысле, или хотя бы в научном. "Уровень жизни" превратится в тип существования по модусу максимального комфорта, не более; а "лекарства / болезни" в ДОТУвские вектора коррекции и состояния.
Ресурсов много, но не все могут их активировать, точнее могут меньшинство.
Это не так. Будь это так, мы вымирали бы каждый час, со скоростью мутаций болезнетворных организмов. А мы - вот они, нате. Эволюция не дурак.
Является ли использование лекарств, особенно химического производства, выходом за рамки Русла?
Мы же с этого начали? ))
Является, если отклонение от вектора целей для человека, выданного ему ИНВОУ, превышает расчётный показатель границ русла, и не является, если не превышает. Описать и каталогизировать все вещества по этому параметру я не готов, но каждый для себя может этот алгоритм изучить. Фармакокинетика и фармакодинамика многих препаратов известны, немного биологии и ДОТУ, и вуаля. Метод не единственный, но рабочий.
На мой взгляд вопрос неоднозначный как и ответ на него, безусловно человеческий организм может себя защитить сам, но при каких условиях такой алгоритм может быть активирован? И стоит ли полностью отказываться от мед. препаратов?
Ну, для начала, не нужно перегружать организм попаданием в очаги Эболы, то есть профилактика "географией" это издревле действенный способ защиты от чужеродного. Осознавать опасности - тоже полезно. А если дошло дело до алгоритмов, заранее об этом мало что узнаешь, разве что генетическую, родовую историю болезней поднять, изучить собственную ДНК может - но это всегда палки о двух концах. Сам алгоритм либо есть, либо нет, либо проявится, либо нет, либо справится, либо нет. Надо понимать, что у нас у каждого довольно действенная и мощная, но не абсолютная защита. Что касается препаратов - зависит от состояния, чем мощнее лекарство, тем более серьёзной должна быть причина, решения сгоряча тут лучше не принимать.
Просто Серёжа
#301981
Пророк это как пример
Да я понимаю. Если вы просмотрите ветку ещё раз, то я примерно в тех же терминах расписал (время/ дата 19:02 19.10.2019) не пророка, но допинг. Концепция этого подхода не меняется от "входного импульса"
что толкает общество к развитию техносферы и соответственно повышению уровня знаний, изобретения тех же медицинских технологий и прочее. Изменение соотношения биологических и социальных частот, кто-то или что-то же двигало общество, изменяя ход времени?
Технические достижения - это и запрос, и реакция общества на собственную эволюцию внутри биосферы, реализация потребности получать из биосферы больше, путём трансформации принципов взаимодействия с ней, и отдавая ей в ответ затребованные ИНВОУ средства развития Мироздания: алгоритмы психики и нейросети человека - Дух, Разум, Нравственность и другие.
Уровень знаний - это способ обеспечения возникновения и реализации технических достижений, эволюционно подкрепляемая модернизацией ГОП и постоянным ростом длительности жизненных циклов взросления и зрелости.
Закон времени - это проявление смутного понимания человечеством того, что его биологическая эволюция не прекратилась, а происходит ещё быстрее, приняв более мощный чем окружающая среда стимул - само человеческое общество в широких его проявлениях.
Алексей Ник.
#301983
Алексей Ник.То, о чем я пытаюсь сказать иллюстрирует интересный организм:
Внутри каждого человека живёт подобное сообщество, называется Микробиота, содержит 40-50 триллионов микроорганизмов и порядка 50-60 гигабит генетической информации.
.
. У этих амеб гаплоидный набор хромосом, они — половые клетки слизевика. Сначала амебы живут отдельно, но, когда пищи в среде становится недостаточно, начинается их агрегация — формируется псевдоплазмодий. ....
. При слиянии половых клеток возникает зигота и превращается в вегетативное тело — плазмодий. По форме он похож на сосудистую сеть или дерево с широкой кроной — за ведущим веерообразным фронтом следует сеть разветвленных трубочек (тяжей). На стадии плазмодия миксомицет становится виден невооруженным глазом, он выглядит как желтоватая масса, которая стремительно разрастается до внушительных размеров. Но весь плазмодий — одна гигантская клетка. В 1989 году плазмодий P. polycephalum занесли в Книгу рекордов Гиннесса как самый большой одноклеточный организм — толщиной около 2 мм и площадью 5,54 м2! Деление ядер в плазмодии не сопровождается делением клетки, в результате получается клетка с множеством ядер, окруженных единой мембраной. При этом деление ядер хорошо синхронизировано, что делает миксомицета идеальным инструментом для изучения этого процесса.
Вы в принципе способны адекватно воспринимать прочитанное?
В данном случае не сообщество различных бактерий , а одна большая многоядерная клетка , способная вновь разложиться на амебы одного вида. Причем в псевдоплазмоид они собираются (социализируются) для преодоления внешнего негативного фактора среды, недостатка пищи. Если каждая из амеб индивидуальный организм , обладающий своим каким -никаким, но разумом, регулирующим рождение, жизнь , смерть живого организма, при этом синтезируя особое химическое вещество, то каким образом ставится общая цель для вида по преодолению фактора давление среды, каким разумом это управляется, как этот социум и его разум развился эволюционно , где локализуется?
Также и муравейник. Наврятли муравей осознает и самого себя и свое строение и работу клеток из которых он состоит, которые живут по своим законам, неконтролируемым разумом самого муравья, но ведь и сам муравейник по сути это уже отдельный организм со своим разумом, распределением ролей в социуме, реакцией на внешние факторы. Где локализуется разум этого эусоциального образования? И вопрос как эта эусоциальная структура способна противостоять ломехузам, которые в данном случае асоциальный вид .
Что же я имел ввиду под социальными матрицами?
''Мера — Предопределенная Богом многомерная матрица возможных состояний и преобразований материи в Мироздании, хранящая информацию о всех процессах; в том числе информацию о прошлом и о предопределённой направленности их объективно возможного течения, т.е. о причинно-следственных обусловленностях в их соразмерности. По отношению к материи мера это — матрица предопределенных её возможных и статистически упорядоченных состояний; по отношению к информации это — иерархически...':
Вот этой мерой определены матрицы социальной организации биологических видов для устойчивого существования развития, эволюции вида при различных внешних условиях. А социальная организация видов- это проекция предопределенной Богом формы социальной организации живых существ ,матрицы - Живой учебник для человечества от Бога. И если в конце времен один из эусоциальных видов стремительно сокращается и не только из-за выращивания рапса, то можно предположить, что попущение для человечества на исходе. В ''Последнем гамбите'', если я не ошибаюсь , автор - Пчеловод, который занимается правкой крыш....
Алексей Ник.
#301984
Локальный Корректор
Алексей Ник.То, о чем я пытаюсь сказать иллюстрирует интересный организм:
Внутри каждого человека живёт подобное сообщество, называется Микробиота, содержит 40-50 триллионов микроорганизмов и порядка 50-60 гигабит генетической информации.
.
. У этих амеб гаплоидный набор хромосом, они — половые клетки слизевика. Сначала амебы живут отдельно, но, когда пищи в среде становится недостаточно, начинается их агрегация — формируется псевдоплазмодий. ....
. При слиянии половых клеток возникает зигота и превращается в вегетативное тело — плазмодий. По форме он похож на сосудистую сеть или дерево с широкой кроной — за ведущим веерообразным фронтом следует сеть разветвленных трубочек (тяжей). На стадии плазмодия миксомицет становится виден невооруженным глазом, он выглядит как желтоватая масса, которая стремительно разрастается до внушительных размеров. Но весь плазмодий — одна гигантская клетка. В 1989 году плазмодий P. polycephalum занесли в Книгу рекордов Гиннесса как самый большой одноклеточный организм — толщиной около 2 мм и площадью 5,54 м2! Деление ядер в плазмодии не сопровождается делением клетки, в результате получается клетка с множеством ядер, окруженных единой мембраной. При этом деление ядер хорошо синхронизировано, что делает миксомицета идеальным инструментом для изучения этого процесса.
Вы в принципе способны адекватно воспринимать прочитанное?
В данном случае не сообщество различных бактерий , а одна большая многоядерная клетка , способная вновь разложиться на амебы одного вида. Причем в псевдоплазмоид они собираются (социализируются) для преодоления внешнего негативного фактора среды, недостатка пищи. Если каждая из амеб индивидуальный организм , обладающий своим каким -никаким, но разумом, регулирующим рождение, жизнь , смерть живого организма, при этом синтезируя особое химическое вещество, то каким образом ставится общая цель для вида по преодолению фактора давление среды, каким разумом это управляется, как этот социум и его разум развился эволюционно , где локализуется?
Также и муравейник. Наврятли муравей осознает и самого себя и свое строение и работу клеток из которых он состоит, которые живут по своим законам, неконтролируемым разумом самого муравья, но ведь и сам муравейник по сути это уже отдельный организм со своим разумом, распределением ролей в социуме, реакцией на внешние факторы. Где локализуется разум этого эусоциального образования? И вопрос как эта эусоциальная структура способна противостоять ломехузам, которые в данном случае асоциальный вид .
Что же я имел ввиду под социальными матрицами?
''Мера — Предопределенная Богом многомерная матрица возможных состояний и преобразований материи в Мироздании, хранящая информацию о всех процессах; в том числе информацию о прошлом и о предопределённой направленности их объективно возможного течения, т.е. о причинно-следственных обусловленностях в их соразмерности. По отношению к материи мера это — матрица предопределенных её возможных и статистически упорядоченных состояний; по отношению к информации это — иерархически...':
Вот этой мерой определены матрицы социальной организации биологических видов для устойчивого существования развития, эволюции вида при различных внешних условиях. А социальная организация видов- это проекция предопределенной Богом формы социальной организации живых существ ,матрицы - Живой учебник для человечества от Бога. И если в конце времен один из эусоциальных видов стремительно сокращается и не только из-за выращивания рапса, то можно предположить, что попущение для человечества на исходе. В ''Последнем гамбите'', если я не ошибаюсь , автор - Пчеловод, который занимается правкой крыш....
Да ,я перепутал плазмоид с плазмодием, поскольку это раньше не входило в круг моих понятий. Ну , собственно в данном случае это не так важно
Алексей Ник.
#301986
.
Алексей Ник.Человечество наплодило много терминов, понятий, критериев теорий , а в итоге подошло к своему самоунтожению, может потому что многое оказалось ''ложным''?
Эволюция отсеит ложное. Оставит промысел, а остальное превратит в ПИ.
Да , да одним нажатием на красную кнопку ''вершиной эволюции природы'' или случайной ошибочной командой прибора созданного ''венцом творения'', заодно с ложным отсеет и все остальное. Что выросло , то выросло....
+ Сергей
#301987
Вижу в вопросе 2 вида лжи, вследствие чего ГОП и его использование привязывается к попущению или смерти.
Давно не спорили, что первично, материя или сознание? ))))
Давайте приведу пример.
Сидит человек на стуле. Он закреплён. Ему в голову направлено ружьё так, что выстрел неминуемо приведёт к смерти. Выстрел технически организован так, что неминуем. Выстрел происходит. Пуля вылетает из ружья и попадает в голову. Человек через минуту умирает.
В какой момент человек перестаёт пользоваться своим ГОП?
В какой момент он вышел из области Промысла в область Попущения? И вышел ли вообще?
Возможно ли такое уточнение деталей, что предшествовали этому, которое принципиально изменило бы ответы на приведённые вопросы?
Просто Серёжа
#301994
Вы в принципе способны адекватно воспринимать прочитанное?
Не нравится сравнение физарума и микробиоты человека - не используйте его в своём мировоззрении.
И если в конце времен один из эусоциальных видов стремительно сокращается
Повторю вопрос - какой вид эусоциальных стремительно сокращается?
Если каждая из амеб индивидуальный организм , обладающий своим каким -никаким, но разумом, регулирующим рождение, жизнь , смерть живого организма
Регуляция жизненных циклов, синтез веществ и индивидуальность организма не требуют разума, они даже ДНК не требуют, хватит и РНК. Поэтому "какой-никакой разум амёб" скорее никакой. Нет его за ненадобностью, да и содержаться ему негде. "Разум" плазмодия, описанный в статье, это хемотаксис, и потом в статье делается финт ушами и говорится "да, но не только он" - ...и снова описывается хемотаксис, но уже по отношению к другому веществу. "Память" же плазмодия, это ни что иное, как принцип биохимии, химическая реакция из органической химии. И то и другое познавательно и полезно для изучения, однако натягивать плазмодия на социум человека несколько рановато.
каким образом ставится общая цель для вида по преодолению фактора давление среды, каким разумом это управляется, как этот социум и его разум развился эволюционно , где локализуется?
Как и для всех одноклеточных общая цель поставлена их ГОП полученным миллионами лет эволюции. Разум и социум там - жесткие и ограниченные программы, прописанные в геноме и реализуемые реакциями метаболизма. Локализуется в геноме организмов.
Также и муравейник. Наврятли муравей осознает и самого себя и свое строение и работу клеток из которых он состоит, которые живут по своим законам, неконтролируемым разумом самого муравья, но ведь и сам муравейник по сути это уже отдельный организм со своим разумом, распределением ролей в социуме, реакцией на внешние факторы. Где локализуется разум этого эусоциального образования?
Смешно, сравнение с микробиотой отвергли, но муравейник цензуру прошёл. Работа "разума" простых организмов исследуется обширно, если правильно помню полностью расшифрована структура мозга какого-то червя нематоды, и смоделирована вся нейросеть с 300 нейронами и всеми связями между ними. Муравей же имеет на три порядка больше нейронов, а связей между ними ещё больше, поэтому ответить на вопрос про разум муравья что-то вразумительное, кроме обобщений, пока нельзя. Разум муравейника это распределённая между особями нейросеть, где связи между мозгами особей и методы хранения и обработки информации осуществляются посредством феромонов, например.
И вопрос как эта эусоциальная структура способна противостоять ломехузам, которые в данном случае асоциальный вид .
Успешно. Муравьи их доят. 150 млн лет - полёт нормальный.
Киреметь
#301998
Вижу в вопросе 2 вида лжи,
Ещё один правдоруб.))) Какая может быть в вопрошении ложь,
в худшем случае заблуждение.
ГОП и его использование привязывается к попущению или смерти.
Если изчерпание ГОП организма - это не гибель, тогда что?
В какой момент он вышел из области Промысла в область Попущения? И вышел ли вообще?
Если Вам неизвестно, то сообщаю, что касается области здороваья,
всё человечество давно уже живёт по Милости Вседержителя, в области
Его Попущения. Или тезис, что Земля находится на грани экологической
катастрофы - это для Вас выдумка графоманов? А стремительный рост
всё новых болезней, в русле Промысла? Приближаемся к границе
попущения и гибели.
В какой момент человек перестаёт пользоваться своим ГОП?
Точно через минуту после выстрела, вследствие полученных
повреждений ГОП полностью изчерпал свои возможности обеспечить
жизнеспособность организма, и наступил момент пересечения
границы Попущения и Смерти.
P.S. Если-бы этот человек жил в русле Промысла, или хотя -бы
по своему злонравию не злоупотреблял Попущением, то Сверху
не разрешили-бы его жизненным обстоятельствам привести и посадить на этот
стул, да ещё перед неминуемым выстрелом в голову.
Просто Серёжа
#301999
Давно не спорили, что первично, материя или сознание? ))))
Для этого может понадобиться Очень Крепкий Креационист, но он занят в другой теме
+ Сергей
#302002
Если изчерпание ГОП организма - это не гибель, тогда что?
Что именно происходит при гибели организма, что Вы трактуете это как исчерпание ГОП?
Почему в тот момент, когда в соответствии с причинно-следственными связями гибель организма уже неизбежна, Вы думаете о том, что ГОП этого организма ещё не исчерпан?
Если Вам неизвестно, то сообщаю, что касается области здороваья,
всё человечество давно уже живёт по Милости Вседержителя, в области
Его Попущения
Тогда авторский вопрос теряет смысл, и автору вопроса засчитывается очко психотроцкизма в блокнотик, так как обсуждение всего этого начисто теряет какой бы то ни было смысл.
Если-бы этот человек жил в русле Промысла, или хотя -бы
по своему злонравию не злоупотреблял Попущением, то Сверху
не разрешили-бы его жизненным обстоятельствам
А вот теперь мы приходим к последнему вопросу, который я задал в своём сообщении.
А если он сам вызвался по какой-либо причине, и его жертва имеет какой-то смысл?
+ Сергей
#302003
И отдельно, дабы продемонстрировать вопиющую алогичность подобного подхода к понятию ГОП.
ГОП полностью изчерпал свои возможности обеспечить жизнеспособность организма
А если генетический материал уже передан множеству детей, всё равно ГОП исчерпан из-за невозможности обеспечить жизнеспособность организма? Стало быть, поскольку мы все смертны, никто из нас не сможет освоить свой генетически обусловленный потенциал ни при каких условиях? То есть ГОП = инстинкт самосохранения и прочие инстинкты?
Дмитрий К
#302006
2... Выше я всё объяснял. Специально для Вас ,повторю :
"помощниками" ГОП я обозначил все средства и методы , в том числе
мед. препараты всех видов и высокие технологии, которые позволяют
жить в Попущении, значит дозволены Сверху. Это называется лечением."
Отказ от лекарств может быть следствием неправильного понимания следования или не следования в Русле Промысла, что я вам пытался донести. Я именно с этим и не согласен, что если человек простыл, то это автоматически означает выход за пределы. Я вам предложил изложить ваше понимание относительно Божьего Попущения и Русла Божьего Промысла, вы меня отправили читать Вики КОБ, я прочитал и ничего там того, что вы пишите не нашел. В первую очередь там говорится о целях, а не следование этим целям как раз и дает свободу действий, но в определенных рамках, а также водительство теми кто также уклоняется, но опять же в определенных пределах.
Ну где здесь требование отказа от лекарств.
Нет, повторяет как робот, своё.
Изречение, что " каждый слышит что хочет". видать неверное.
Правильнее " каждый слышит и видит что может", потому что
хотеть можно очень многого, насколько хватит фантазии,
а вот мочь - для этого надо иметь много способностей, самое главное - РАЗЛИЧЕНИЕ.
Вы забыли какой вы задали вопрос? Киреметь: При приёме лекарственных препаратов, допинга, психоделиков человек ещё пользуется своим генетически обусловленным потенциалом, но при этом выходит из области Божьего Промысла в область Попущения?
Вы связываете принятие лекарств, с выходом из Русла, и в соответствии с этим оформляете это в виде вопроса. Я не думаю, что те болезни, которыми человек должен переболеть, чтобы укрепить свой иммунитет как-то связаны со следованием в каком-либо Русле, такие болезни как ветрянка, ОРЗ, паратит и.т.д. Вот человек последний негодяй, заболел ОРЗ, попил таблеток, вылечился, скажите как он поймет, что это для него знамение?
Другой момент возьмем Путина и Зазнобина, на ваш взгляд в каком Русле они действуют, в части Зазнобина действовал?
Р Евгений
#302007
В русле промысла Бог не отправляет посредством языка жизненных обстоятельств опасные и уничтожающие события - это происходит только в попущении. Это парафраз описанного выше про вектора целей, ошибок и текущего состояния.
_вопрос должен был свестись к следующему - допустим для возврата в Промысел,жизненные обстоятельства выразились в виде болезни(коррекции),в данном случае болезненные ощущения,вероятность летального исхода и т.д. заставляют понимающего в данных процессах (допускаем что он понимает) проводить переосмысление последнего периода жизни...если кратко,то человек внутренне производит корректировку своего эмоционально-психического состояния,миропонимания,взаимоотношений с окружающим миром,и действительностью ,скажем откорректировать своё нравственное состояние ...то, вопрос- если недостаточно известны механизмы влияния нравственности на состояние здоровья,то каким образом оценивается степень возрата в Промысел,дабы корректировка болезнью не стала летальной?...(прошу прощения за возможно некорректно озвученный вопрос,пишу на ходу ...а насчёт вышеуказанных процессов саморегулировки,я встречал их в работах Лазарева)
Дмитрий К
#302009
Разделяю потому, что нет корреляции между ТСП и занимаемым положением в обществе, могут быть довольно разнообразные сочетания. ГП здесь и его задачи ни при чём,
По-моему здесь совершенно четкая взаимосвязь, их цель и состоит в том, чтобы человек не состоялся человеком, а находился под их водительством в рамках Попущения, в котором они сами и находятся, чтобы у людей не было защиты Свыше. Отсюда предписание их инструменту, уничтожать любого пророка, который пошел против Господа т.е. ГП.
Вы зря совмещаете "СМИшные" тезисы про "лекарства / болезни" и "уровень жизни" в рамках беседы про промысел, который подразумевает раскрытие этих терминов в концептуальном смысле, или хотя бы в научном. "Уровень жизни" превратится в тип существования по модусу максимального комфорта, не более; а "лекарства / болезни" в ДОТУвские вектора коррекции и состояния.
А как иначе? Идет воздействие со всех приоритетов ОСУ. Вот вы вышли на уровень понимания, когда можно рассуждать с Концептуального уровня, а вам раз и подсовывают европейский образ жизни, смотри мы живем вот так, поэтому и живем дольше, соответственно следуем Промыслу, а далее как в той песне, посмотри на меня, делай как я. Это и есть водительство в рамках Попущения и принятие или непринятие таблеток играет здесь второстепенную роль, сначала нужно изменить Концепцию, потому что в рамках старой в Тулу со своим самоваром не приедешь, потенциал в любом случае нужно реализовать, а с таблетками или без это уже вопрос исходящий из конкретной ситуации.
Это не так. Будь это так, мы вымирали бы каждый час, со скоростью мутаций болезнетворных организмов. А мы - вот они, нате. Эволюция не дурак.
Имелось в виду без помощи технологий придуманных самим человеком.
Что касается препаратов - зависит от состояния, чем мощнее лекарство, тем более серьёзной должна быть причина, решения сгоряча тут лучше не принимать.
Ровным счетом и я об этом же.
Закон времени - это проявление смутного понимания человечеством того, что его биологическая эволюция не прекратилась, а происходит ещё быстрее, приняв более мощный чем окружающая среда стимул
А при соотношении частот в пользу биологического времени, когда социальное по длительности изменения его частот текло медленнее, как человечество воспринимало эволюцию? Знающих было не так много, но большинство из них использовало не знающих, отсюда возможность развиваться была ограничена. Соответственно получается, что тот импульс про который мы говорим был дан Свыше, в независимости от нахождения в каком-либо Русле. А вот когда знания даны большинству и не происходит изменений в лучшую сторону, тогда и спрос будет гораздо строже.
Киреметь
#302047
гибель организма уже неизбежна, Вы думаете о том, что ГОП этого организма ещё не исчерпан?
Смерть неизбежна для всех организмов, пока жив- его ГОП не изчерпан.
Тогда авторский вопрос теряет смысл,
Никак нет, он порождает ещё один вопрос. Если объемлющая среда,
в нашем случае планета Земля, находится в области Попущения, если
Промысел понимать как в КОБ, и здоровый организм как одно из
средств следования путей и достижения целей Промысла, то может-ли
отдельно взятый организм со своим ГОП оставаться какое-то время,
зависит от ГОП, оставаться абсолютно здоровым?
А если он сам вызвался по какой-либо причине, и его жертва имеет какой-то смыс
Смысл в том, что живя в Попущении он потерял пути и цели,
иначе смысла продолжения жизни. В этом случае вопрос о ГОП
применительно к одной из средств - к физическому эдоровью
отпадает.
Но проявился другой вопрос. Почему-то все набросились на
применение мед.препаратов, но никто не обратил внимания на
психоделиков. Может не поняли, что это о веществах, которые
якобы разширяют ( понятие спорное, правильнее может быть
разрушают, извращают, путают , и т.п) сознание.
Применительно к Вашему пациенту скорее этот момент более
подходящий.
Киреметь
#302053
вышли на уровень понимания, когда можно рассуждать с Концептуального уровня, а вам раз и подсовывают европейский образ жизни, смотри мы живем вот так, поэтому и живем дольше, соответственно следуем Промыслу,
Если Вы разсуждаете о цели и смысла жизни только в рамках
продолжительности жизни, а не задаётесь вопросом " Как и для чего жить?",
то ещё не вышли на понимание концептуальных различий, находитесь
в библейской, сатанинской. Многие герои Русского Мира,пожертвовавшие
своими жизнями ради спасения других , ( например командиры, накрывшие
собой гранаты), да примеров не счесть, за свои убеждения, верования,
достоинство и честь, за Правду и справедливость, Вас не поняли-бы.
Дмитрий К
#302060
Если Вы разсуждаете о цели и смысла жизни только в рамках
продолжительности жизни, а не задаётесь вопросом " Как и для чего жить?",
то ещё не вышли на понимание концептуальных различий,
Вы на основании чего сделали такой далеко идущий вывод? Вот например, вы не ответили не на один конкретный вопрос, что вы понимаете о Божьем Попущении и Русле Божьего Промысла. Но зато дали ответ в стили христианского священника: "А это сын мой тебе пока не постижимо, на все воля Божья". Я не рассуждал о смысле жизни, тем более в рамках ее продолжительности, это был скорее пример как может быть. Но вот вы как человек обладающий Различением, поведайте все-таки нам, что есть Попущение и что есть Промысел? Ведь действие в Русле Промысла как раз предполагает, оглашение информации заблудшим. Тем более цитата, которую вы прокомментировали была не вам, я вам написал другой комментарий, так что будьте любезны.
Киреметь
#302066
Но вот вы как человек обладающий Различением, поведайте все-таки нам, что есть Попущение и что есть Промысел?
Я давно уже сказал, что полностью и безоговорочно принимаю
эти понятия так, как они определены в КОБ.
Какой смысл повторять их здесь, только из-за того, что Вам
лень заглянуть в "ВИКИ - КОБ"?
Тем более цитата, которую вы прокомментировали была не вам, я вам написал другой комментарий, так что будьте любезны.
А что это меняет, или Вам важнее, кто сказал, а не то,
что сказал?
Дмитрий К
#302073
Я давно уже сказал, что полностью и безоговорочно принимаю
эти понятия так, как они определены в КОБ.
Какой смысл повторять их здесь, только из-за того, что Вам
лень заглянуть в "ВИКИ - КОБ"?
Еще раз повторюсь, я прочитал и мне непонятно, почему у вас возник такой вопрос, поскольку из того, что там написано по отношению к Попущению и Промыслу, и то о чем вы говорите из там написанного не следует. Там написано про цели, а не про то, что ты принял лекарство и это значит ты находишься в Попущении. Как у вас возник такой вопрос?
А что это меняет, или Вам важнее, кто сказал, а не то,
что сказал?
Меняет очень многое, что вы вырвали из контекста небольшой клочок дискуссии и сделали на его основании вывод, между тем уклонились от вопросов, которые я вам задавал лично. Это говорит о многом.
Киреметь
#302083
не про то, что ты принял лекарство и это значит ты находишься в Попущении. Как у вас возник такой вопрос?
Что касается приёма лекарств, вследствие чего пришлось използовать
лекарство? Так вот, в область попущения человек попал не тогда, когда
принял лекарство, а когда заболел.
Что касается возникновения вопроса, выше я писал, что он возник
при обдумывании феномена допинга, и кто и с какой целью
запрещает его применение.
Из этого следует, или Вы не читали все мои посты, или их не поняли.
Ну что же, не поняли друг-друга, такое бывает очень часто.
Я специально задаю такие вопросы, знаю, что В,Пякин на них
не ответит, но моя цель, чтобы участники форума почаще обратили
внимание на то, что КОБ, это не только ДОТУ и Глобальная политика,
а система знаний о замысле жизнеустройства , жизнеречение.
Поэтому у меня система оценки моих подобных вопросов : 1+= 10-
P.S. Если из всего того, что я написал по всей ветке, не поняли,
то пойти по второму кругу нет нужды. Позвольте разкланяться.
Дмитрий К
#302120
Кольцов Дмитрий
не про то, что ты принял лекарство и это значит ты находишься в Попущении. Как у вас возник такой вопрос?
"Что касается приёма лекарств, вследствие чего пришлось използовать
лекарство? Так вот, в область попущения человек попал не тогда, когда
принял лекарство, а когда заболел".
Я понял, что вы имели в виду. Дело в другом, всегда ли болезнь означает выход за предел Русла? Или человек находящийся в Русле никогда не болеет и не умирает?
"Что касается возникновения вопроса, выше я писал, что он возник
при обдумывании феномена допинга, и кто и с какой целью
запрещает его применение".
На мой взгляд допинг и принятие лекарств с целью излечиться немного разные вещи. Вот если рассматривать отдельно допинг, то пожалуй в этой части я мог бы с вами согласиться. Но допинг это отдельная тема как и цели его применения.
"Из этого следует, или Вы не читали все мои посты, или их не поняли".
Все не читал, нет времени, чтобы читать все посты. Достаточно вопроса основания в котором на мой взгляд заложено искажение о чем я сообщил и задал уточняющие вопросы. Если где-то были ответы на эти вопросы не вижу сложности на них сослаться,;я например стараюсь так делать, чтобы человеку не приходилось все перечитывать. А так папахивает неким графоманством.
+ Сергей
#302124
то может-ли
отдельно взятый организм со своим ГОП оставаться какое-то время,
зависит от ГОП, оставаться абсолютно здоровым?
Абсолютно здоровым никто быть не может в принципе. Понятие абсолютного здоровья психотроцкистское по своей сути.
Смысл в том, что живя в Попущении он потерял пути и цели,
иначе смысла продолжения жизни. В этом случае вопрос о ГОП
применительно к одной из средств - к физическому эдоровью
отпадает.
А если он цели не потерял, но достижение своих целей он видит через такой поступок?
Применительно к Вашему пациенту скорее этот момент более
подходящий.
Применительно к моему пациенту мы просто слишком медленно движемся к цели дискуссии.
Освоить ГОП может (или не может) не одиночный организм, а вся популяция.
Каждый организм ПОЛЬЗУЕТСЯ до момента своей смерти как своим, так и ЧУЖИМ ГОП.
Реализует ГОП (= реализует свой вклад в ГОП) каждый организм посредством размножения, воспитания и т.п. - соответственно, с того момента, как причинно-следственная связь неумолимо приводит к смерти организма, и с того момента, как организм уже не может реализовать свой вклад в ГОП (то есть с наиболее позднего из двух моментов), он выходит в область Попущения, поскольку в области Промысла он осуществляет свой вклад в ГОП.
Теперь понятно, где ложь номер 1 и ложь номер 2?
А психоделики там, лекарства или выстрел в голову - вообще без разницы.
Просто Серёжа
#302126
если недостаточно известны механизмы влияния нравственности на состояние здоровья,то каким образом оценивается степень возрата в Промысел,дабы корректировка болезнью не стала летальной?
Полагаю, что обратная связь осуществляется на языке жизненных обстоятельств - чем они благоприятнее, тем ближе к промыслу. Вместе с тем, возврат в русло может происходить с использованием чего-то подобного короткому оверштагу, тогда обстоятельства на непродолжительное время сначала ухудшатся.
По-моему здесь совершенно четкая взаимосвязь, их цель и состоит в том, чтобы человек не состоялся человеком, а находился под их водительством в рамках Попущения, в котором они сами и находятся, чтобы у людей не было защиты Свыше. Отсюда предписание их инструменту, уничтожать любого пророка, который пошел против Господа т.е. ГП.
То есть, ЧТСП обречён и социально-демографического успеха не поимеет? Ну ерунда же. Слишком верите в вездесущность ГП, меж тем его управление даже в структурах остаётся бесструктурным и не полновластным.
Идет воздействие со всех приоритетов ОСУ.
Именно поэтому нужно различать ложь и не принимать её правила.
вышли на уровень понимания, когда можно рассуждать с Концептуального уровня, а вам раз и подсовывают европейский образ жизни, смотри мы живем вот так, поэтому и живем дольше, соответственно следуем Промыслу, а далее как в той песне, посмотри на меня, делай как я.
Не работает так. Либо уровень понимания отрабатывает "приглашения на танцы", ясно представляя, что мифический "уровень жизни" какой-нибудь Европы или Японии банально раздутый пузырь деградационно-паразитических потребностей, потому никакие завлекухи уже не срабатывают, либо понимание этого ещё не сформировано и добро пожаловать в толстые книги. Подсказка - смотреть надо на рождаемость в этих "уровнях жизни", с ней у этих стран всё предсказуемо плачевно.
Имелось в виду без помощи технологий придуманных самим человеком.
Я об этом и говорю. Разве мы вымерли?
А при соотношении частот в пользу биологического времени, когда социальное по длительности изменения его частот текло медленнее, как человечество воспринимало эволюцию?
Довольно вяло. Неплохим прорывом в осознание оказалась работа Адама Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов", выпущенная в 1776 году, и в каком-то смысле её духовный наследник, явление "Мальтузианской ловушки", замеченное и достаточно строго описанное Томасом Мальтусом в 1798 году, а уже из этого явления сделал свои выводы Чарльз Дарвин в Теории Эволюции. До этого эти знания наверняка подпитывались лишь в герметичных высших кругах. Ещё могли китайцы эту тему раскрыть, и даже раньше европейцев лет так на 500-800, но восточно-азиатский способ хранения книг противника в огне, после завоевания соседом соседа, не способствовал развитию исторически-экономической статистики ))
Знающих было не так много, но большинство из них использовало не знающих, отсюда возможность развиваться была ограничена.
Это и верно и неверно - такая тенденция была, но это управление осуществлялось и было возможным как раз по причине мальтузианской ловушки, а не наоборот. Эволюция то в итоге пересилила, создав общественное устройство, породившее промышленную революцию, а затем закрепив новый социальный порядок в генах.
Соответственно получается, что тот импульс про который мы говорим был дан Свыше, в независимости от нахождения в каком-либо Русле.
Да. Это в МВ есть. И, кстати, таких импульсов было несколько.
Алексей Ник.
#302129
Алексей Ник.
Вы в принципе способны адекватно воспринимать прочитанное?
Не нравится сравнение физарума и микробиоты человека - не используйте его в своём мировоззрении.
.
Иногда создается впечатление, что под вывеской Локальный корректор тренируется несколько ботов с разным уровнем интеллекта и специализацией.
Именно в сравнении и выявляется различие , а вы мне предлагаете отказаться от этого инструмента?
Микробиота это сообщество разных микроорганизмов, а псевдоплазмоид - один организм образованный слиянием микроорганизмов одного вида, одна большая многоядерная клетка, которая сформировалась для преодоления амебами негативного внешнего фактора. И здесь вопрос об истоках этого механизма социализации .
У вас удивительная способность уводить от главной мысли разворачивая раскрутку частности. Это тоже пунктик ваших методов?
Просто Серёжа
#302130
Иногда создается впечатление, что под вывеской Локальный корректор тренируется несколько ботов с разным уровнем интеллекта и специализацией.
Помои.
Именно в сравнении и выявляется различие , а вы мне предлагаете отказаться от этого инструмента?
Ложь. Я и сравниваю, а вы "запретили".
Микробиота это сообщество разных микроорганизмов, а псевдоплазмоид - один организм образованный слиянием микроорганизмов одного вида, одна большая многоядерная клетка, которая сформировалась для преодоления амебами негативного внешнего фактора. И здесь вопрос об истоках этого механизма социализации .
И ответ в моём сравнении, которое вы "запретили"
У вас удивительная способность уводить от главной мысли разворачивая раскрутку частности.
Снова ложь. Ваша мысль не была главной, а была побочной, увод в сторону осуществляете вы.
Это тоже пунктик ваших методов?
Снова помои.
Видите, какое злонравное соотношение лжи+помоев и едва-едва полезного тезиса в вашем комментарии.
Алексей Ник.
#302139
Алексей Ник.
Иногда создается впечатление, что под вывеской Локальный корректор тренируется несколько ботов с разным уровнем интеллекта и специализацией.
Помои.
Алексей Ник.Именно в сравнении и выявляется различие , а вы мне предлагаете отказаться от этого инструмента?
Ложь. Я и сравниваю, а вы "запретили".
Алексей Ник.Микробиота это сообщество разных микроорганизмов, а псевдоплазмоид - один организм образованный слиянием микроорганизмов одного вида, одна большая многоядерная клетка, которая сформировалась для преодоления амебами негативного внешнего фактора. И здесь вопрос об истоках этого механизма социализации .
И ответ в моём сравнении, которое вы "запретили"
Алексей Ник.У вас удивительная способность уводить от главной мысли разворачивая раскрутку частности.
Снова ложь. Ваша мысль не была главной, а была побочной, увод в сторону осуществляете вы.
Алексей Ник.Это тоже пунктик ваших методов?
Снова помои.
Видите, какое злонравное соотношение лжи+помоев и едва-едва полезного тезиса в вашем комментарии.
Когда больше нечего сказать вам , и этот аргумент сойдет...
Мне просто не хочется засорять ветку разборками с вами , но иногда приходится корректировать ваши выдержки из википедии...
Дмитрий К
#302144
То есть, ЧТСП обречён и социально-демографического успеха не поимеет? Ну ерунда же. Слишком верите в вездесущность ГП, меж тем его управление даже в структурах остаётся бесструктурным и не полновластным.
Ерунда - это крайне субъективная оценка, возможно связанная с непониманием, уже не первый раз здесь встречаю тезис о том, что кто-то считает ГП всемогущим. Это можно было считать ерундой, если бы не совпадение моей позиции и других участников процесса в.т.ч. АК ВП СССР. Но речь здесь не об авторитетах. Дело в том, что вы забываете очень важную вещь, что ЧТСП можно обрести исключительно следуя Руслу, но никак не в Попущении. Можно скатиться до скотского состояния, но можно и подняться до человека. Это много, где описано информации полно, можно в Коране посмотреть, можно советских авторов почитать из серии; "Баранкин будь человеком". Поэтому я изначально оговорился до ДТСП, а ГП водит как раз в этих рамках, ЧТСП ему не подвластен, его он может только уничтожить физически и то не факт.
Не работает так. Либо уровень понимания отрабатывает "приглашения на танцы", ясно представляя, что мифический "уровень жизни" какой-нибудь Европы или Японии банально раздутый пузырь деградационно-паразитических потребностей, потому никакие завлекухи уже не срабатывают, либо понимание этого ещё не сформировано и добро пожаловать в толстые книги. Подсказка - смотреть надо на рождаемость в этих "уровнях жизни", с ней у этих стран всё предсказуемо плачевно.
Дело не в уровне жизни и разных завлекухах, это действует на более низших ТСП, это было в качестве примера. Возможно про Концептуальный уровень понимания я преувеличил, надо подумать, но возьмем идеологический уровень. Там христианство, у нас Марксизм, они живут "лучше" мы "хуже", они говорят мы следуем Руслсу ребята, поэтому живем так хорошо, давайте в нашу идеологию, мы давайте. Именно так разрушили Советский союз, немного утрированно, но образ я, думаю понятен?
Я об этом и говорю. Разве мы вымерли?
Не вымерли, но оставаясь на том уровне, была бы у нас возможность в этом случае получать знания? На мой взгляд для многих 2 класса церковно-приходской школы был предел и то не факт.
Довольно вяло. Неплохим прорывом в осознание оказалась работа Адама Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов", выпущенная в 1776 году, и в каком-то смысле её духовный наследник, явление "Мальтузианской ловушки", замеченное и достаточно строго описанное Томасом Мальтусом в 1798 году, а уже из этого явления сделал свои выводы Чарльз Дарвин в Теории Эволюции.
Вы берете только экономику, а это как раз следствие, а не причина. Чтобы управлять обществом, которое мировоззренчески стало более грамотным, пришлось изобретать более сложные системы управления административно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, подобного рода теории усложняли понимание происходящего, а их внедрение давало возможность управлять производительными силами общества, исключительно освоившим эти догматы, способным работать в интересах глобализаторов т.е. те самый ТСПБР и обрабатывать интересы ссудного процента. Тем самым концентрировать капитал в своих руках и скупать технологии по всему миру т.е. распоряжаться продуктами производства.
Эволюция то в итоге пересилила, создав общественное устройство, породившее промышленную революцию, а затем закрепив новый социальный порядок в генах.
Эволюция была всегда, но когда она стала проходить по тому же принципу, что в предыдущих цивилизациях возможно и был дан импульс Свыше ИНВОУ о появлении новых знаний и социальной прогрессии всего человечества, когда полностью контролировать процесс будет уже не в силах какими бы знаниями об управлении ты не обладал, кроме как с ЧТСП. Сергей+ высказал очень интересную мысль о коллективном ГОП, это соотносится с принципом "русской матрешки" и пока в этом коллективном ГОП присутствует ЧТСП или есть потенциал его развития, человечество будет существовать и поддержано Свыше, разного рода, знамениями, пророками, импульсами и.т.д. Как только это будет уничтожаться ГП и внутри общества, тут только социальная гигиена этого общества, поскольку ГОП не будет реализовываться.
_мне тоже интересно,нужно ли исключать (либо проводить границу) попущение из промысла?...