Бастет
Раздавать энергию другим сейчас не хочу, лучше мужу и ребенку отдам, если избыток образуется.

Контролировать количество собственных энергий, а так же отдавать или не отдавать по собственному решению подвластно только тем, кто понимает вообще природу энергий, например священникам, экстрасенсам (настоящим), йогам со стажем. Вы занимались?

Просто Серёжа
читавших ДОТУ должно сразу же насторожить. Это прям набат уже.

Человек, знающий ДОТу этого бояться не должен:-)

Бастет
Мне думается, что не стоит замыкаться в своем мини-мире и мерять по себе. И каждый, имея ту или иную позицию, неспроста же ее заимел. Ей же что-то предшествовало.

Так мальчики пришли и каждый в меру своего понимания предложил не замыкаться )

Наталья Анатольевна
Так у нас и посиделки через Концепцию) По мере понимания каждого:-)

Я не против. Даже не так - я ЗА. И даже могу не отсвечивать, есть полно тем где лично я (и кто угодно из присутствующих) не отметился, хотя и читал, наверняка, как и я с интересом. Но ПФУ штука такая, не дремлет, появился в теме фактор, давящий на психику, который я уже отслеживаю согласно своей локальной ПФУ, согласно выбранной концепции относительно цели, связанной с фактором, решил написать цитату из ДОТУ, чтобы получить обратную связь. Только здесь, в рамках этой темы ВЫГЛЯДИТ будто это обратная связь про цитату или чьё-либо понимание ДОТУ, в действительности вопрос категорически шире. Начался он в теме про многожёнство (для меня начался), затем был подкреплён в нескольких темах с обсуждением физики-биологии, затем вторая фаза в теме про вегетарианство, ещё несколько прошедших обсуждений по естественно-научным вопросам, и вот пяток текущих обсуждений, в темах про биополе, эмоции и ПФУ, где картина подтверждается. Посмотрим, что будет дальше.

Бастет
Но посиделки тоже не стоит отменять, информация от тех, кто много думает о нравственности/душе/жизни/управлении/etc может оказаться полезной.

Именно, именно. Потому прошу прощения за случившийся в вашей теме оффтоп, однако полагаю, при зрелом рассуждении он может быть отправной точкой для более объемлющего понимания озвученных вами вопросов. Для меня эта связь с озвученными вами вопросами прямая, а то, что вы их только что озвучили - едва ли не лучшее тому подтверждение.

Наталья Анатольевна
Человек, знающий ДОТу этого бояться не должен:-)

Совершенно верно. Но я не про набат страха, а набат тревоги "внимание". Три текущих темы - про биополе, эмоции и ПФУ очень хорошо это обозначают.

Наталья Анатольевна
Бастет
Да, мне хватит живого общения мин5 и нескольких вопросов, чтобы понять, что из себя представляет человек.
Это очень хорошо) Хотя по заданному основному вопросу - Вы сестру понять не можете.
Только мне теперь непонятна Ваша задача узнать Путина.
Зачем Вам? Какая цель у Вас, она определена лично Вами?

Скорее не не могу понять, а "обманываться рада" и не теряю надежды на ее нравственный рост.
Путин интересен как Человек. Именно, что Человек. Подобных ему встречала лишь..одного. Схожий психотип, манера мышления, похожие нравственные установки, как видится со стороны. А чтобы понять наверняка, правильные ли мысли касаемо Путина, мне надо видеть глаза, и лучше смотрящие на меня. И чувствовать энергетику. И чем меньше расстояние, тем лучше чувствую. Экран может создать прекрасную иллюзию, а глаза, в которые смотрю сама, расскажут многое. Вероятно поэтому мне говорят, что взгляд тяжелый, то ведьмой назовут, хоть в рамках иронии, но все же. Поэтому, когда не хочу грузить человека, взгляд часто отвожу, не пялюсь

Наталья Анатольевна
Бастет
Раздавать энергию другим сейчас не хочу, лучше мужу и ребенку отдам, если избыток образуется.
Контролировать количество собственных энергий, а так же отдавать или не отдавать по собственному решению подвластно только тем, кто понимает вообще природу энергий, например священникам, экстрасенсам (настоящим), йогам со стажем. Вы занимались?

Да я ж ведьмАчка) А если серьезно, то мне сложно говорить на эти темы в виду того, что со сферой "сверх" сталкивалась с детства и наоборот хотела, чтобы все прошло. Теперь что-то вижу только в дреме. И то периодически посещаю психиатров. Это не сарказм. Когда реально происходит то, что не можешь объяснить, и пусть и в дреме но идет информация, которую не можешь принять, то конечно возникает вопрос, все ли в порядке. Психиатрам о целе визита не рассказываю подробно по понятным причинам. Но врач сможет определить, глядя в глаза, наблюдая за манерами и ходом мыслей, все ли в порядке с человеком. Дает тесты на проверку адекватности. Еще ээг можно делать иногда. Ведь близкие замечают странности тогда, когда уже поздно. Поэтому предпочитаю держать руку на пульсе сама. Зато понимаю, что в дреме мне идет не бред больного воображения, а реалии. Нечасто, но даже мимолетный фрагмент психика обрабатывает минимум пару месяцев. Поэтому еще заниматься всякими практиками точно не хочу. Лучше буду медленно обучаться, зато с головой все норм.

Бастет

Простите, но из вашего коммента сложилось впечатление, что вы что-то употребляете(

Полагаю, что в отличае от вас ничего. С крепким алкоголем полностью прекратил лет пять шесть назад, со слабыми в том числе и пивом года три или четыре напрочь. Наркотики и както вы их там в дискуссии назвали вообще даже не пробовал. И даже не курю и не курил, вернее ещё в шестом классе бросил.
А когда какой нибудь демонический психопат намекает мне на мою якобы шизофрению я даже не обижаюсь понимая от кого это всё исходит, тем более с количества лет и опыта прожитой жизни дочка.

Наталья Анатольевна

С мужской точки зрения тоже есть сторона вопроса, например: действия/бездействия мужа АВ в ее ситуации правильные или нет, как Вам кажется?

C мужской точки зрения впечатление о действиях мужика Бастет по словам Бастет. Оценка не серьёзная, так как инфа не проверенная и очень фрагментированная, ну просто раз уж спросили ... :).
1. Отказалься сесть на кукан принимая помощь от более богатых родственников, что бы его потом не смогли «вертеть» на этом. – Правильно.
2. Не любит, избегает «душевных» разговоров с женой. Я его понимаю :) (мне с феей легко в этом плане – почему то, но вот с мамой и свекровью – это то что то :)))) ), но надо выяснять постоянно, что за «тараканы» в голове у своей феи, также предоставлять твердое мужское плечо помогая ей решать любые проблемы советом, действием, психологической помощью. Всегда «боевая двойка» на порядок эфективней, чем «одинокий боец», так что тут надо прикладывать усилия, это очень важно. – Тут нужно подтянуться.
3. Сестрица довела беременную фею до срочной поездки в госпиталь, а это уже прямая угроза для потомков. Это дело серьёзное. Из за такого можно больше и не подпускать к своей семье на пушечный выстрел. Но тут гарантированые проблемы со свекровью и фея может этого не одобрить. Здесь уже надо решать с феей, что делать. - Тут он мало что может сделать один.
4. Имеет влияние на сестрицу, но мало этому уделает времени. – Судя по тому, что прочитал, он правильно делает. Думаю, он сильно нравится сестрице, так что слишком много общаясь\направляя можно дойти до «вилки», а там он повернет на право и получит «смертельного» врага но- 1. Это нафиг не надо.
5. Насчёт того «продавца», который лапал Бастет. Тут не ясно, как муж повел\ведет себя с этим «барыгой». Нечего тут оценивать.
Общая оценка – нормальный мужик :).

А со сестрицой нужно быть поосторожнее. Я держалься бы от неё подальше, а то она такую кашу может заварить, что мало не покажется – видел я такие разборки людей, которые долгое время не хотели видеть реальность. Такого никому не пожелаешь. А если у неё ещё есть влияние ...

То, что вы там видите, не только вам доступно так, что эта ваша особенность есть секрет полишенеля. Другое дело как вы позиционируете себя в Мiроздании. Ваше это ведьмАчка это вы слишком уж себя переоценили. До знающей женщины вам ещё огонь воду и медные трубы пройти придется. Вот на медных трубах вы уже и зациклились, как тут не вспомнить Александра Сергеевича... свет мой зеркальце скажи... . Дом 2 в натуре, смешно читать. Видать яблоки от яблонь в самом деле не далеко падают и в вашем случае в том числе. Сестре привет.

Андрей С
Бастет

Простите, но из вашего коммента сложилось впечатление, что вы что-то употребляете(

Полагаю, что в отличае от вас ничего. С крепким алкоголем полностью прекратил лет пять шесть назад, со слабыми в том числе и пивом года три или четыре напрочь. Наркотики и както вы их там в дискуссии назвали вообще даже не пробовал. И даже не курю и не курил, вернее ещё в шестом классе бросил.
А когда какой нибудь демонический психопат намекает мне на мою якобы шизофрению я даже не обижаюсь понимая от кого это всё исходит, тем более с количества лет и опыта прожитой жизни дочка.

А я вообще никогда ничего не употребляла. А фенибут - ноотроп, а не наркота, инфо стоит проверять прежде, чем что-либо говорить. Если вы считаете, что у вас человеческий строй психики, то будьте так любезны, не приставайте к демону! А то как являюсь в образе суккуба, как отдемонячу вас по полной!

прибалт
Наталья Анатольевна

С мужской точки зрения тоже есть сторона вопроса, например: действия/бездействия мужа АВ в ее ситуации правильные или нет, как Вам кажется?

C мужской точки зрения впечатление о действиях мужика Бастет по словам Бастет. Оценка не серьёзная, так как инфа не проверенная и очень фрагментированная, ну просто раз уж спросили ... :).
1. Отказалься сесть на кукан принимая помощь от более богатых родственников, что бы его потом не смогли «вертеть» на этом. – Правильно.
2. Не любит, избегает «душевных» разговоров с женой. Я его понимаю :) (мне с феей легко в этом плане – почему то, но вот с мамой и свекровью – это то что то :)))) ), но надо выяснять постоянно, что за «тараканы» в голове у своей феи, также предоставлять твердое мужское плечо помогая ей решать любые проблемы советом, действием, психологической помощью. Всегда «боевая двойка» на порядок эфективней, чем «одинокий боец», так что тут надо прикладывать усилия, это очень важно. – Тут нужно подтянуться.
3. Сестрица довела беременную фею до срочной поездки в госпиталь, а это уже прямая угроза для потомков. Это дело серьёзное. Из за такого можно больше и не подпускать к своей семье на пушечный выстрел. Но тут гарантированые проблемы со свекровью и фея может этого не одобрить. Здесь уже надо решать с феей, что делать. - Тут он мало что может сделать один.
4. Имеет влияние на сестрицу, но мало этому уделает времени. – Судя по тому, что прочитал, он правильно делает. Думаю, он сильно нравится сестрице, так что слишком много общаясь\направляя можно дойти до «вилки», а там он повернет на право и получит «смертельного» врага но- 1. Это нафиг не надо.
5. Насчёт того «продавца», который лапал Бастет. Тут не ясно, как муж повел\ведет себя с этим «барыгой». Нечего тут оценивать.
Общая оценка – нормальный мужик :).

А со сестрицой нужно быть поосторожнее. Я держалься бы от неё подальше, а то она такую кашу может заварить, что мало не покажется – видел я такие разборки людей, которые долгое время не хотели видеть реальность. Такого никому не пожелаешь. А если у неё ещё есть влияние ...

Жесть! Аналитика - не ваш конек! Ваш конек - горбунок!

Попрошу моего мужа никак в своих речах не затрагивать. С ним проблем нет. Он сильный и шикарный. Ни его самого, ни его действия обсуждать не нужно. Он настоящий защитник и добытчик, свои мужские функции исполняет прекрасно. Ничего додумывать не нужно.

Андрей С
То, что вы там видите, не только вам доступно так, что эта ваша особенность есть секрет полишенеля. Другое дело как вы позиционируете себя в Мiроздании. Ваше это ведьмАчка это вы слишком уж себя переоценили. До знающей женщины вам ещё огонь воду и медные трубы пройти придется. Вот на медных трубах вы уже и зациклились, как тут не вспомнить Александра Сергеевича... свет мой зеркальце скажи... . Дом 2 в натуре, смешно читать. Видать яблоки от яблонь в самом деле не далеко падают и в вашем случае в том числе. Сестре привет.

А вы ядовитый)
Вспомнился дем: Сталлоне:"Я слышал тебя укусила королевская кобра?"

Норрис: "Да, было дело. После пяти дней адских мучений, кобра сдохла."

Бастет
Когда реально происходит то, что не можешь объяснить, и пусть и в дреме но идет информация, которую не можешь принять, то конечно возникает вопрос, все ли в порядке.

Ответ - нет, не всё. Эмоции это отчёты о полученных бессознательным информационных пакетах, с которыми внесознательные системы организма не справились. Например, какой-нибудь процесс вегетативной системы вышел из области авторегуляции организма, в таком случае она начинает посылать сигналы в головной мозг. Первоначально эти сигналы попадают в бессознательную систему психической регуляции, которая заведует низкоуровневыми когнитивными процессами, где такие сигналы обрабатываются и организм выдаёт нормированную реакцию других систем организма. Практически сразу вегетативная система отдает обратную связь на эту реакцию, и если эта обратная связь выходит за расчётные параметры системы, то есть когда первоначальная проблема вегетативной системы не разрешилась успешно - вот уже тогда бессознательное отправляет в сознание отчёт о первоначальной и избыточной информации, которую не удалось компенсировать ни в автоматическом, ни в бессознательном режиме саморегуляции. Именно этот отчёт из бессознательного в сознание и есть то, что известно под названием "эмоция", а процесс восприятия этого отчёта мы осознаём как "переживание".

Здесь надо понимать, что бессознательное, это не что-то гранитное, это просто набор автоматических и полуавтоматических систем организма, некоторые из которых могут иногда регулироваться сознанием, это т.н. произвольное внимание, а некоторые нет, до них головной мозг пока не создал сознательного контура контроля. Например дыхание это полностью автоматический вегетативный процесс, не требующий сознательного контроля, однако эволюция по определённым причинам позволяет нам произвольным вниманием регулировать его в широких пределах - медитация, ныряние или понюхать цветочки. А вот в свою очередь обоняние - это намного менее контролируемый произвольным вниманием процесс - мы не можем произвольно расслышать запахи, которые не различаем, мы не можем произвольно отличить несколько запахов, занимающих один и тот же рецептор, и так далее.

Ещё выше я говорил для примера про вегетативную нервную систему, однако следует помнить, что речь может идти про любую другую регуляторную систему организма - эндокринную или иммунную, так и про соматическую нервную систему и прочие, а ещё более точно - сигнал, пробивший бессознательное будет почти всегда комплексным, каким-то "аккордом" сигналов. Так вот касаемо эмоций, это единственный реальный и доступный нам механизм связи с неосознаваемыми нами системами организма, это информационный канал. Очень важно понимать, что подавляющее число сигналов реальности являются ВНУТРЕННИМИ, то есть эмоции преимущественно отчёт о внутренних событиях в организме, хотя все внешние каналы также полностью включены в этот отчет - просто внутренних на порядок или два больше. Далее, поскольку эмоции здесь все путают с реакциями организма, и чуть не поголовно предлагают контролировать и подавлять, сообщаю, что подавление и контроль эмоций это не что иное, как складирование важнейшей информации о состоянии организма и ближайшего его окружения, которую в виде отчётов отправляет в сознание бессознательное. Поскольку этот подход "удалить не читая" очень распространён, это ведёт ко всё большему накоплению этих избыточных сигналов, которые бессознательное посылает в сознание от перегрузки, которая наступила ранее из-за логического отказа переживания эмоций прежде. Из этого следует, что тем самым когда-то ранее был повышен порог чувствительности к информации от внутренних и внешних систем, и эмоции перестали выполнять свою работу, перестали осознаваться-переживаться и передавать сигнал изнутри тела и поступившего давления среды. При увеличении давления, эмоции переполняют этот пороговый буфер и вырываются наружу в виде истерик, волнений, кошмаров и стрессов. Ещё большее их количество накапливается и дальше, всё снижая чувствительность и увеличивая порог, этот процесс с сильной положительной обратной связью, и далее он приводит к тому, что при дальнейшем "самоконтроле" в виде отбрасывания той части эмоций, которые всё же добрались до сознательных слоёв психики, и отказе их утилизации-переживания, они проявляются уже в виде хронических состояний - фобий, синдромов и непонятных явлений типа неосознаваемых угроз бессознательного.

То, что говорит вам подсознание - это то, что оно переполнено невостребованной информацией. Решение простое - пересмотреть подход к эмоциям, пережить накопленные, тем самым расчистить единственный реальный информационный канал от организма и среды к сознанию, и процесс этот довольно простой, но неприятный - всё накопленное требует переживания, в том числе в виде мощных реакций. Вот так просто ДОТУ применить для реальной работы над собой.

Просто Серёжа
Бастет
Когда реально происходит то, что не можешь объяснить, и пусть и в дреме но идет информация, которую не можешь принять, то конечно возникает вопрос, все ли в порядке.
Ответ - нет, не всё. Эмоции это отчёты о полученных бессознательным информационных пакетах, с которыми внесознательные системы организма не справились. Например, какой-нибудь процесс вегетативной системы вышел из области авторегуляции организма, в таком случае она начинает посылать сигналы в головной мозг. Первоначально эти сигналы попадают в бессознательную систему психической регуляции, которая заведует низкоуровневыми когнитивными процессами, где такие сигналы обрабатываются и организм выдаёт нормированную реакцию других систем организма. Практически сразу вегетативная система отдает обратную связь на эту реакцию, и если эта обратная связь выходит за расчётные параметры системы, то есть когда первоначальная проблема вегетативной системы не разрешилась успешно - вот уже тогда бессознательное отправляет в сознание отчёт о первоначальной и избыточной информации, которую не удалось компенсировать ни в автоматическом, ни в бессознательном режиме саморегуляции. Именно этот отчёт из бессознательного в сознание и есть то, что известно под названием "эмоция", а процесс восприятия этого отчёта мы осознаём как "переживание".

Здесь надо понимать, что бессознательное, это не что-то гранитное, это просто набор автоматических и полуавтоматических систем организма, некоторые из которых могут иногда регулироваться сознанием, это т.н. произвольное внимание, а некоторые нет, до них головной мозг пока не создал сознательного контура контроля. Например дыхание это полностью автоматический вегетативный процесс, не требующий сознательного контроля, однако эволюция по определённым причинам позволяет нам произвольным вниманием регулировать его в широких пределах - медитация, ныряние или понюхать цветочки. А вот в свою очередь обоняние - это намного менее контролируемый произвольным вниманием процесс - мы не можем произвольно расслышать запахи, которые не различаем, мы не можем произвольно отличить несколько запахов, занимающих один и тот же рецептор, и так далее.

Ещё выше я говорил для примера про вегетативную нервную систему, однако следует помнить, что речь может идти про любую другую регуляторную систему организма - эндокринную или иммунную, так и про соматическую нервную систему и прочие, а ещё более точно - сигнал, пробивший бессознательное будет почти всегда комплексным, каким-то "аккордом" сигналов. Так вот касаемо эмоций, это единственный реальный и доступный нам механизм связи с неосознаваемыми нами системами организма, это информационный канал. Очень важно понимать, что подавляющее число сигналов реальности являются ВНУТРЕННИМИ, то есть эмоции преимущественно отчёт о внутренних событиях в организме, хотя все внешние каналы также полностью включены в этот отчет - просто внутренних на порядок или два больше. Далее, поскольку эмоции здесь все путают с реакциями организма, и чуть не поголовно предлагают контролировать и подавлять, сообщаю, что подавление и контроль эмоций это не что иное, как складирование важнейшей информации о состоянии организма и ближайшего его окружения, которую в виде отчётов отправляет в сознание бессознательное. Поскольку этот подход "удалить не читая" очень распространён, это ведёт ко всё большему накоплению этих избыточных сигналов, которые бессознательное посылает в сознание от перегрузки, которая наступила ранее из-за логического отказа переживания эмоций прежде. Из этого следует, что тем самым когда-то ранее был повышен порог чувствительности к информации от внутренних и внешних систем, и эмоции перестали выполнять свою работу, перестали осознаваться-переживаться и передавать сигнал изнутри тела и поступившего давления среды. При увеличении давления, эмоции переполняют этот пороговый буфер и вырываются наружу в виде истерик, волнений, кошмаров и стрессов. Ещё большее их количество накапливается и дальше, всё снижая чувствительность и увеличивая порог, этот процесс с сильной положительной обратной связью, и далее он приводит к тому, что при дальнейшем "самоконтроле" в виде отбрасывания той части эмоций, которые всё же добрались до сознательных слоёв психики, и отказе их утилизации-переживания, они проявляются уже в виде хронических состояний - фобий, синдромов и непонятных явлений типа неосознаваемых угроз бессознательного.

То, что говорит вам подсознание - это то, что оно переполнено невостребованной информацией. Решение простое - пересмотреть подход к эмоциям, пережить накопленные, тем самым расчистить единственный реальный информационный канал от организма и среды к сознанию, и процесс этот довольно простой, но неприятный - всё накопленное требует переживания, в том числе в виде мощных реакций. Вот так просто ДОТУ применить для реальной работы над собой.

Может во сне это так и работает, но дрема для меня - то состояние, в котором получаю чистую (то есть имеющую место быть по факту и конкретную) информацию. И очень четко осознаю, когда идет чистая информация, а когда нет.

Животики надорвёшь ))))))))))

Бастет
Может во сне это так и работает, но дрема

При чём тут сон или дрёма? Биология работает по одним законам и во сне, и наяву, и в промежутках. Вы за невежество?

Бастет
состояние, в котором получаю чистую (то есть имеющую место быть по факту и конкретную) информацию.

Что она вам говорит в ответ на ваш вопрос в заголовке темы? С фига вообще что-то спрашивать на форуме, если нужно просто вздремнуть и получить имеющую место быть по факту и конкретную информацию? И да - чего все связанные с Богом прямой линией всё ещё гуглят ответы по форумам? Зазря расходуете дары Бога. А ну, марш дремать.

Бастет
очень четко осознаю, когда идет чистая информация, а когда нет

Ещё раз - вы за невежество?

Просто Серёжа
в действительности вопрос категорически шире. Начался он в теме про многожёнство (для меня начался), затем был подкреплён в нескольких темах с обсуждением физики-биологии, затем вторая фаза в теме про вегетарианство, ещё несколько прошедших обсуждений по естественно-научным вопросам, и вот пяток текущих обсуждений, в темах про биополе, эмоции и ПФУ, где картина подтверждается. Посмотрим, что будет дальше.

Да, я тоже заметила.
Только разные лоббисты:
вектора многоженства и вектора давления эмоций:-) Не находите?
То есть: многоженство и вегетарианство- процессы навязанные народнаселению планеты всей. А эмоции - это часть психического восприятия личного отдельным человеком.
Это разница и существенная. По векторам целей, прежде всего.

Наталья Анатольевна
Это разница и существенная. По векторам целей, прежде всего.

И да и нет. Это не совсем полная картина. То есть, как два частных процесса - да, различение верное. И лоббисты вроде разные, не в смысле того, что участники форума разные, а в принципе видимые глобальные вектора целей кажутся разными. Однако, поразмышляв и порывшись в материалах, всё вполне соединилось, и как раз эта тема, и соседние - показательные очень. Но пока наблюдение не оформилось в связную писанину, могу только дать направление - самое остриё вопроса в двух темах: "про биополе" и "про неизменность концепции ГП", эти обсуждения очень сильно связаны, хотя связь и не очевидна.

Бастет

А я вообще никогда ничего не употребляла. А фенибут - ноотроп, а не наркота, инфо стоит проверять прежде, чем что-либо говорить. Если вы считаете, что у вас человеческий строй психики, то будьте так любезны, не приставайте к демону! А то как являюсь в образе суккуба, как отдемонячу вас по полной!

Напужала хохла салом. Вам до моего суккуба, надобно ещё раз эток девять переродиться.

А что касаемо вашей сдохшей кобры. То если я и уйду вскоре, то не по вашим заслугам. Щитовидка и всё такое. А там и поглядим кто кого навещать будет.

Бастет

Скорее не не могу понять, а "обманываться рада" и не теряю надежды на ее нравственный рост.
Путин интересен как Человек. Именно, что Человек. Подобных ему встречала лишь..одного. Схожий психотип, манера мышления, похожие нравственные установки, как видится со стороны. А чтобы понять наверняка, правильные ли мысли касаемо Путина, мне надо видеть глаза, и лучше смотрящие на меня. И чувствовать энергетику. И чем меньше расстояние, тем лучше чувствую. Экран может создать прекрасную иллюзию, а глаза, в которые смотрю сама, расскажут многое...

Все это очень хорошо звучит, но Вы не отвечаете мне -ЗАЧЕМ Вам это нужно самой? Если Вам нужна мужская энергия, то она у Вас есть в виде реальности в лице Вашего мужа.
Со стороны Президента... думаете, что Вы ему будете интересна и он посвятит Вам лично пять минут своего сжатого времени?)) Думается, что интересной женской энергии вокруг него - камазом не вывезти, как говорится куда ни ткни фотоаппаратом - красавицу увидишь.

Так что все же огласите пожалуйста, зачем Вам? Вы начали хитрить, однако, и это заметно.

Если напрягают мои вопросы -можете не отвечать, заодно сразу извинюсь, - если обидела. Просто я всегда говорю, что думаю:-), не заботясь об эффекте, производенном моей манерой общения на собеседников - носителей толпо-элитаризма в собственном мировосприятии.

прибалт
5. Насчёт того «продавца», который лапал Бастет.

Это был покупатель Баскет.
В остальном - согласна с тем, как Вы увидели.

Просто Серёжа
"про неизменность концепции ГП"

Мы для ГП, в основной массе, меньше молекул.
Стоит ли нам/молекулам/плебеям беспокоиться о проблемах патрициев?)

Бастет
А фенибут - ноотроп, а не наркота

Подавляющее количество наркозависимых в мире получили свою зависимость в результате лечения препаратами, не являющиеся формально наркотиками. ВСЕ ноотропы имеют возможность вызывать аддикцию в связи с тем простым фактом, что их действие связано с одним из гормональных контуров головного мозга - дофаминовым, эндорфиновым, окситоциновым и так далее. Фенибут, как и большинство препаратов содержащих корень "фен", это производное от фенилэтиламина, хорошо известного прекурсора из "списка 1" Прокуратуры РФ. Фенибут использует дофаминовый и норадреналиновый гормональный контур. Вообще, всё, что преодолевает гематоэнцефалический барьер и взаимодействует с нейрогормонами лично я считаю наркотиками. Совать всё такое в организм нужно очень аккуратно - ибо в реальности воздействия таких средств на ГМ изучены слабо, мозг фармакологи пока не особо понимают, и все ноотропы попросту тестируют на пациентах вслепую. Будьте аккуратны.

Наталья Анатольевна
Мы для ГП, в основной массе, меньше молекул.

И это хорошо

Наталья Анатольевна
Стоит ли нам/молекулам/плебеям беспокоиться о проблемах патрициев?)

Несомненно

Просто Серёжа
Животики надорвёшь ))))))))))

БастетМожет во сне это так и работает, но дрема
При чём тут сон или дрёма? Биология работает по одним законам и во сне, и наяву, и в промежутках. Вы за невежество?
Бастетсостояние, в котором получаю чистую (то есть имеющую место быть по факту и конкретную) информацию.
Что она вам говорит в ответ на ваш вопрос в заголовке темы? С фига вообще что-то спрашивать на форуме, если нужно просто вздремнуть и получить имеющую место быть по факту и конкретную информацию? И да - чего все связанные с Богом прямой линией всё ещё гуглят ответы по форумам? Зазря расходуете дары Бога. А ну, марш дремать.
Бастеточень четко осознаю, когда идет чистая информация, а когда нет
Ещё раз - вы за невежество?

Под заказ не идет, что же здесь непонятного. Бывает информация и о будущем, которая сбывается. А вы вообще не в тему опус накатали. Если что-то недопоняли - переспросите.

Андрей С
Бастет

А я вообще никогда ничего не употребляла. А фенибут - ноотроп, а не наркота, инфо стоит проверять прежде, чем что-либо говорить. Если вы считаете, что у вас человеческий строй психики, то будьте так любезны, не приставайте к демону! А то как являюсь в образе суккуба, как отдемонячу вас по полной!

Напужала хохла салом. Вам до моего суккуба, надобно ещё раз эток девять переродиться.

А что касаемо вашей сдохшей кобры. То если я и уйду вскоре, то не по вашим заслугам. Щитовидка и всё такое. А там и поглядим кто кого навещать будет.

Посетите психиатра.

Наталья Анатольевна
Бастет

Скорее не не могу понять, а "обманываться рада" и не теряю надежды на ее нравственный рост.
Путин интересен как Человек. Именно, что Человек. Подобных ему встречала лишь..одного. Схожий психотип, манера мышления, похожие нравственные установки, как видится со стороны. А чтобы понять наверняка, правильные ли мысли касаемо Путина, мне надо видеть глаза, и лучше смотрящие на меня. И чувствовать энергетику. И чем меньше расстояние, тем лучше чувствую. Экран может создать прекрасную иллюзию, а глаза, в которые смотрю сама, расскажут многое...

Все это очень хорошо звучит, но Вы не отвечаете мне -ЗАЧЕМ Вам это нужно самой? Если Вам нужна мужская энергия, то она у Вас есть в виде реальности в лице Вашего мужа.
Со стороны Президента... думаете, что Вы ему будете интересна и он посвятит Вам лично пять минут своего сжатого времени?)) Думается, что интересной женской энергии вокруг него - камазом не вывезти, как говорится куда ни ткни фотоаппаратом - красавицу увидишь.

Так что все же огласите пожалуйста, зачем Вам? Вы начали хитрить, однако, и это заметно.

Если напрягают мои вопросы -можете не отвечать, заодно сразу извинюсь, - если обидела. Просто я всегда говорю, что думаю:-), не заботясь об эффекте, производенном моей манерой общения на собеседников - носителей толпо-элитаризма в собственном мировосприятии.

Я вам уже ответила неоднократно зачем. Интересно. При чем тут мужская энергия, когда речь веду о Человеке. А о 5мин могу лишь желать. Вы-то, может, и говорите, что думаете, но еще стоит думать, что говорят другие, чтобы не допускать разночтений.

Просто Серёжа
Бастет
А фенибут - ноотроп, а не наркота
Подавляющее количество наркозависимых в мире получили свою зависимость в результате лечения препаратами, не являющиеся формально наркотиками. ВСЕ ноотропы имеют возможность вызывать аддикцию в связи с тем простым фактом, что их действие связано с одним из гормональных контуров головного мозга - дофаминовым, эндорфиновым, окситоциновым и так далее. Фенибут, как и большинство препаратов содержащих корень "фен", это производное от фенилэтиламина, хорошо известного прекурсора из "списка 1" Прокуратуры РФ. Фенибут использует дофаминовый и норадреналиновый гормональный контур. Вообще, всё, что преодолевает гематоэнцефалический барьер и взаимодействует с нейрогормонами лично я считаю наркотиками. Совать всё такое в организм нужно очень аккуратно - ибо в реальности воздействия таких средств на ГМ изучены слабо, мозг фармакологи пока не особо понимают, и все ноотропы попросту тестируют на пациентах вслепую. Будьте аккуратны.

Кто вам сказал, что применяю этот преп? Знать о препе и применять - разные вещи.

Модератор, закройте/удалите, пожалуйста, тему. Она исчерпана.

Бастет
А вы вообще не в тему опус накатали

Так вы если что-то не поняли - переспросите. Вообще позиция ваша довольно тривиальна для психотроцкизма - задать вопрос, и на каждый ответ, не совпадающий с уже Известным Вам Самым Правильным Ответом служить панихиду каждому ответившему. Тут как бы открытое сообщество, поэтому привыкайте, что вас будут заставлять перетряхивать пыльную ДОТУ в ответ на каждое проявление я-центризма и невежества. Которые вам никто не запрещает проявлять. Не хнычьте, в общем. Это не бложик, тут и ответить могут.

Просто Серёжа
Бастет
А вы вообще не в тему опус накатали
Так вы если что-то не поняли - переспросите. Вообще позиция ваша довольно тривиальна для психотроцкизма - задать вопрос, и на каждый ответ, не совпадающий с уже Известным Вам Самым Правильным Ответом служить панихиду каждому ответившему. Тут как бы открытое сообщество, поэтому привыкайте, что вас будут заставлять перетряхивать пыльную ДОТУ в ответ на каждое проявление я-центризма и невежества. Которые вам никто не запрещает проявлять. Не хнычьте, в общем. Это не бложик, тут и ответить могут.

Так если вы суть не уловили и упорствуете, занимаетесь выдумыванием а-ля сам придумал - сам поверил, я что же, соглашаться должна?

Бастет
Так если вы суть не уловили

Вы этого знать не можете. Согласно теории управления, у вас есть образ сути, но не сама суть, и вы сравниваете этот образ с вашей фантазией об образе сути, которым пользуюсь я, точность этого процесса обратно пропорциональна степени вашего заблуждения о сути вообще. В такой ситуации обсуждение расхождения между образами позволяет повысить точность образа обоим участникам, следовательно ваши попытки заткнуть всё, расходящееся с вашим образом, говорит о его слабой метрологической состоятельности.

Просто Серёжа
Бастет
Так если вы суть не уловили
Вы этого знать не можете. Согласно теории управления, у вас есть образ сути, но не сама суть, и вы сравниваете этот образ с вашей фантазией об образе сути, которым пользуюсь я, точность этого процесса обратно пропорциональна степени вашего заблуждения о сути вообще. В такой ситуации обсуждение расхождения между образами позволяет повысить точность образа обоим участникам, следовательно ваши попытки заткнуть всё, расходящееся с вашим образом, говорит о его слабой метрологической состоятельности.

Если речь веду про провидение, а вы поняли совершенно иначе и исходя из того, как поняли, начали отвечать. Я вас поправила, что не туда свернули. А вы начали булькать недовольно. По меньшей мере, это слишком самоуверенно с вашей стороны. Если вы изучили ДОТУ, это еще не значит, что вы все поняли. Но ваша гордыня не позволяет услышать человека, которого вы решили беспощадно анализировать) Вы сочли, что что-то так, а не иначе, и пофиг вам на то, что это не так. Ведь это так потому, что вы так сказали! Круто, чо!

Бастет
Я вам уже ответила неоднократно зачем. Интересно.

"Интересно" - это процесс на эмоциях, который не может являться целью сам по себе, то есть это сама траектория/дорога к цели, а не сама цель. Я я же спрашиваю Вас о цели.

Бастет
закройте/удалите, пожалуйста, тему. Она исчерпана.

Вопросы и обсуждения тут не удаляются, а остаются в цифре навсегда.
И потом, почему такое неуважение ко всем, кто тратил свое время и мысли на обсуждение Вашего вопроса?
Будете так себя вести, в другой раз никто с обсуждением помогать Вам не станет.

Наталья Анатольевна
Бастет
Я вам уже ответила неоднократно зачем. Интересно.
"Интересно" - это процесс на эмоциях, который не может являться целью сам по себе, то есть это сама траектория/дорога к цели, а не сама цель. Я я же спрашиваю Вас о цели.


Бастетзакройте/удалите, пожалуйста, тему. Она исчерпана.
Вопросы и обсуждения тут не удаляются, а остаются в цифре навсегда.
И потом, почему такое неуважение ко всем, кто тратил свое время и мысли на обсуждение Вашего вопроса?
Будете так себя вести, в другой раз никто с обсуждением помогать Вам не станет.

Спрашиваете о цели? Я вам ответила достаточно. Вероятно, стоит проявить тактичность и не приставать с вопросом.
Помощь не должна быть навязчивой, иначе она перестает быть помощью. Опять же это чувство такта.

Бастет
Если речь веду про провидение

Ещё раз для психотроцкистов:

Достаточно общая теория управления, глава 3. Устойчивость в смысле предсказуемости, с. 19

"...факторы, влияющие на изменение наблюдаемой статистики непосредственно, а тем более косвенно (опосредованно), из поля зрения субъекта выпадают и процесс видится ему как неуправляемый процесс беспричинного совпадения разрозненных случаев, которые субъект не в силах свести в статистику, тем более в нравственно-этически обусловленную статистику. Будучи невольником такого способа понимания «объективных закономерностей», субъект впадает в своего рода безумие и шарахается от статистически редких и единичных случаев, которые «не лезут» в привычную ему статистику взаимного однозначного безвариантного соответствия причин и следствий. О взаимосвязях ограниченной статистики и редких и единичных случаев, выходящих за пределы её ограниченности, А.С.Пушкин писал:

«Провидение не алгебра. Ум ч<еловеческий>, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения».

Носители такого способа миропонимания забывают и о субъективизме интерпретаций и применения к конкретным обстоятельствам тех или иных моделей общих причинноследственных обусловленностей. Соответственно этому обстоятельству мера достаточной предсказуемости также определяется субъективно, соответственно постановке субъектом задачи управления и исходя из интерпретаций им объективной обусловленности самóй задачи управления как таковой общими закономерностями бытия. Последнее означает, что субъект обязан обеспечить меру предсказуемости не хуже, чем объективно обусловленная для осуществления управления..."

Именно становлению нормального для человека состояния согласованности с реальностью и служат эмоции, роль которых описана в главе 11. Попутный ветер Вседержительности, с. 214-215, которую вы не в состоянии воспринимать.

Просто Серёжа
Бастет
Если речь веду про провидение
Ещё раз для психотроцкистов:

Достаточно общая теория управления, глава 3. Устойчивость в смысле предсказуемости, с. 19

"...факторы, влияющие на изменение наблюдаемой статистики непосредственно, а тем более косвенно (опосредованно), из поля зрения субъекта выпадают и процесс видится ему как неуправляемый процесс беспричинного совпадения разрозненных случаев, которые субъект не в силах свести в статистику, тем более в нравственно-этически обусловленную статистику. Будучи невольником такого способа понимания «объективных закономерностей», субъект впадает в своего рода безумие и шарахается от статистически редких и единичных случаев, которые «не лезут» в привычную ему статистику взаимного однозначного безвариантного соответствия причин и следствий. О взаимосвязях ограниченной статистики и редких и единичных случаев, выходящих за пределы её ограниченности, А.С.Пушкин писал:

«Провидение не алгебра. Ум ч&lt;еловеческий&gt;, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения».

Носители такого способа миропонимания забывают и о субъективизме интерпретаций и применения к конкретным обстоятельствам тех или иных моделей общих причинноследственных обусловленностей. Соответственно этому обстоятельству мера достаточной предсказуемости также определяется субъективно, соответственно постановке субъектом задачи управления и исходя из интерпретаций им объективной обусловленности самóй задачи управления как таковой общими закономерностями бытия. Последнее означает, что субъект обязан обеспечить меру предсказуемости не хуже, чем объективно обусловленная для осуществления управления..."

Именно становлению нормального для человека состояния согласованности с реальностью и служат эмоции, роль которых описана в главе 11. Попутный ветер Вседержительности, с. 214-215, которую вы не в состоянии воспринимать.

Вот уж точно, прочесть прочли, но так ничего и не поняли. Почитайте Достоевского, конкретно "Идиот". Не стану обращать внимание на то, на что конкретно стоит обратить внимание. Просто прочтите или внимательно перечитайте книгу. Если нравственности окажется достаточно, то всего лишь одна фраза, но бросится в глаза. Не обратите внимания - на нет и суда нет. Продолжите в привычной манере, а жизнь сама все по местам расставит.

Бастет
Опять же это чувство такта

Чувство такта - это навязываемая конструкция, имеющая целью разрушение чувства меры. Которое вполне различает, что оглашения у вас совершенно не совпадают с умолчаниями. Начало темы:
"...Ситуация на конкурсе "лидеры России" как-то изменилась?.." и следом "...Минусы за вопрос удивили. Тема актуальная, но тема с нло, похоже, интереснее..." - как бы создаётся обещание, что тема будет не "про НЛО". В принципе, враньё это можно заметить сразу через один ваш коммент на вполне резонное и краткое пояснение про минусование - "...Странная реакция. Если кто-то такой офигенно умный, то проще и адекватно комментировать, а не гордыню свою чесать, мол какой я умный, а другие дураки, что не понимают этого..."

Далее дамы, впрочем и мужчины в целом долго пытались клещами, пассатижами и сахарком вытянуть да выманить, чего там за лажа у вас в умолчаниях, ну вот где-то к сотому комментарию людям таки удалось извлечь из вашей проблемной вокруг-да-околы то, что тема ваша, в общем-то, про то же самое НЛО, только в профиль - про ведьминство. Тут радоваться бы - начали давать реальные мысли по существу вопроса, но увы, оказалось что тема создана не про помощь: объяснять ведьме ничего не требуется, извольте послушно внимать.

Я ничего не упустил?

Бастет

Посетите психиатра.

Благодарю за наводку. Уже в пути, там и увидемся.

Чтоже касаемо вашего "... никогда не употребляла...", то вам этого и не нужно, ваш организм уже содержит всё это в избытке и по видимому с большим запасом. Об этом кстати свидетельствует и ваше отношение к своему мужу. Назвать человека "шикарный" - это уже о вас всё говорит.

Владимир Михайлович критикуя партию Петрова упомянул о том, что используя знания коб можно наворотить и такое, что фашизм покажется милыми игрушками. На вашем примере можно начинать снимать дом 3 с участием таких вот как вы, "любителей концепции". Займитесь каким нибудь физическим трудом, помогает избавиться от скуки девочка.

К А
И по смыслу, и по строению фразы я вижу что это ваша личная отсебятина.

Просто Серёжа
Не замечал ранее, что у вас проблемы с чтением. Оставим их на вашей совести

Слив засчитан.

Просто Серёжа
сверить часы

Про сверить часы, хороший образ.

Просто Серёжа
Бастет
Опять же это чувство такта
Чувство такта - это навязываемая конструкция, имеющая целью разрушение чувства меры. Которое вполне различает, что оглашения у вас совершенно не совпадают с умолчаниями. Начало темы:
"...Ситуация на конкурсе "лидеры России" как-то изменилась?.." и следом "...Минусы за вопрос удивили. Тема актуальная, но тема с нло, похоже, интереснее..." - как бы создаётся обещание, что тема будет не "про НЛО". В принципе, враньё это можно заметить сразу через один ваш коммент на вполне резонное и краткое пояснение про минусование - "...Странная реакция. Если кто-то такой офигенно умный, то проще и адекватно комментировать, а не гордыню свою чесать, мол какой я умный, а другие дураки, что не понимают этого..."

Далее дамы, впрочем и мужчины в целом долго пытались клещами, пассатижами и сахарком вытянуть да выманить, чего там за лажа у вас в умолчаниях, ну вот где-то к сотому комментарию людям таки удалось извлечь из вашей проблемной вокруг-да-околы то, что тема ваша, в общем-то, про то же самое НЛО, только в профиль - про ведьминство. Тут радоваться бы - начали давать реальные мысли по существу вопроса, но увы, оказалось что тема создана не про помощь: объяснять ведьме ничего не требуется, извольте послушно внимать.

Я ничего не упустил?

Упустили. Здравый смысл. Про ведьму - это ирония в ответ на специфические речи человека. А вы уже не знаете за что зацепиться. Попробуйте зацепиться за собственную гордыню, она из вас так и пышет! Вы похожи на раздутого индюка, который беспорядочно бегает и кричит "прррр"! Давайте еще своего "прррр"! Это то, что у вас по-настоящему хорошо получается!

К А
Слив засчитан.

Слив чего, логики что ли? Очевидно, что всё написанное здесь пользователями - это их личное понимание. На ваш вопрос о моём понимании я вам привёл цитату из ДОТУ, на которой основано моё понимание конкретно этого элемента. Вы понимаете иначе, обосновывая другой цитатой - имеете право. Не устраивает моё понимание, но не получается объяснить чем - какие тут вопросы ко мне.

Бастет
Про ведьму - это ирония в ответ на специфические речи человека.

У вас там в голове кукушка кукует что ли? Вот типичная ваша лабуда про "ведьмовство":

Бастет
Может во сне это так и работает, но дрема для меня - то состояние, в котором получаю чистую (то есть имеющую место быть по факту и конкретную) информацию. И очень четко осознаю, когда идет чистая информация, а когда нет.

Левая рука не знает что пишет правая - то ноотропы не наркотики "идите разбирайтесь", то всё ж наркотики, но "не принимала, а для красного словца сказала". Ваша речь полностью состоит из взаимоисключающих параграфов и психотроцкистских переобувок - то ведьма то неведьма, то помогите, то всем-слушать-чё-я-сказала, то под веществами, то не наркотики, то "не нло", то "энергии".

Эта тема отличный пример полного калейдоскопа головы, всем буду рекомендовать к ознакомлению. Как в зоопарк сходить.

Локальный Корректор

что вас будут заставлять перетряхивать пыльную ДОТУ в ответ на каждое проявление я-центризма и невежества. Которые вам никто не запрещает проявлять.Ещё раз для психотроцкистов:
Достаточно общая теория управления, глава 3. Устойчивость в смысле предсказуемости, с. 19
Достаточно общая теория управления, глава 11. Попутный ветер Вседержительности.Следовательно ваши попытки заткнуть всё, расходящееся с вашим образом, говорит о его слабой метрологической состоятельности. Носители такого способа миропонимания забывают и о субъективизме интерпретаций и применения к конкретным обстоятельствам тех или иных моделей общих причинноследственных обусловленностей. Соответственно этому обстоятельству мера достаточной предсказуемости также определяется субъективно, соответственно постановке субъектом задачи управления и исходя из интерпретаций им объективной обусловленности самóй задачи управления как таковой общими закономерностями бытия.
Приведите номера страниц из ДОТУ о других эмоциях. Меня понесло в методологию управления, ДОТУ и ПФУ, соотносящимися с эмоциями и ТСП.Ещё раз, да уже в который раз, призываю читать ДОТУ и Об ИПД.
В мировоззрении триединства материи-информации-меры все эмоциональные проявления
осмыслены именно в этом качестве: как предельно обобщающие отчётные показатели бессознательных уровней психики перед уровнем сознания.Вообще позиция ваша довольно тривиальна для психотроцкизма.

Большинство словечек от КОБ. вы не знаете как и к кому их применить, так как нет у вас этих знаний,кроме накидывание на людей ярлыков ипд,психотроцккизм, я-центризм, но как эти термины работают,что они означают и их правильное значение и кто склонен по психотику из людей. вы не знаете?
Разговор о философии жизни: Что является возможным сознательное, бессознательное понимания? Что является возможным структурным и бесструктурным управоением? Где нет ответов, а больше новых вопросов. Если концепция основана где нет четких ответов, а больше поииска новым вопросов на темы,то данная философская абстрактная концепция обществу ничего не даст в миропонимании, в смысле для чего народу и стране нужна данная концепция. Вы бы сами бы для себя бы поняли,что вы описали сами.Описание у вас как простыня.громадье.только по сути там нет ничего для понимание людей. На всякий мусор у вас хватает мыслей.а для того чтобы понять истинность идеологий,идей у вас нет времени. Столько сказано об появлений эмоций.Может еще опишете как у человека выводится кал,моча, сопли и ушная сера?

Локальный Корректор

Так вы если что-то не поняли - переспросите

Там переспрашивать нечего, те же философские размышления,что и в книжках КОБ.

Локальный Корректор

Я ничего не упустил?

Многое упустил по существу. а что было сказано вами по сути не о чем, а так философское рассуждение и размышления о жизни.

Фёдор заблокирован за неподчинение веганам
Это может и так, но как мне видится - тема эта для продвижения феминизьма под грифом "мужики не поймут", но сладкий междусобойчик на людях не сработал.

Мне женским взглядом тоже так показалось.

Фёдор заблокирован за неподчинение веганам
Локальный Корректор
кукушка кукует
У меня это клуша квохчет.
Дурак дурака, как говорится... )))))
Локальный КорректорЭта тема отличный пример полного калейдоскопа головы, всем буду рекомендовать к ознакомлению. Как в зоопарк сходить.
Это может и так, но как мне видится - тема эта для продвижения феминизьма под грифом "мужики не поймут", но сладкий междусобойчик на людях не сработал.

Весна что ли наступает? Или как объяснить массовый бред? Теперь новый виток - продвижение феминизма. Жесть!

Просто Серёжа
я вам привёл цитату из ДОТУ, на которой ОСНОВАНО МОЁ ПОНИМАНИЕ конкретно этого элемента.

Ну наконец-то ! (не прошло и полгода)

Просто Серёжа
какие тут вопросы ко мне.

Да всё те же :

К А
нужно либо копипастить конкретные предложения, максимум абзацы, а не страницы целиком; либо если писать свою интерпретацию, то делать соответствующую оговорку.

Анна Константиновна
Фёдор Андреевич
Это может и так, но как мне видится - тема эта для продвижения феминизьма под грифом "мужики не поймут", но сладкий междусобойчик на людях не сработал.
Мне женским взглядом тоже так показалось.

Что конкретно вам показалось(!), в каких словах это увидели, от кого?

Анна Константиновна
Мне женским взглядом тоже так показалось.

С этим поаккуратнее, вам могут заявить что вы не женщина ))