Василий из Тулы
Дискуссию с вами прекращаю, потому что вы глухой.

Дискуссию вы прекращаете потому, что вы не в состоянии обосновать либердосную ложь про мифическое нарушение этим законопроектом Конституции. Вы тут такой не первый, кто после своего вброса справедливо умыт.

Общенародное голосование не нарушает никаких российских НПА, в том числе Конституции РФ.
ЗП № 885214-7 не нарушает никаких российских НПА, в том числе Конституции РФ.

Методичка ваша устарела, её ещё две недели назад растоптали в пух и прах.

Просто Серёжа
Василий из Тулы
Дискуссию с вами прекращаю, потому что вы глухой.
Дискуссию вы прекращаете потому, что вы не в состоянии обосновать либердосную ложь про мифическое нарушение этим законопроектом Конституции. Вы тут такой не первый, кто после своего вброса справедливо умыт.

Общенародное голосование не нарушает никаких российских НПА, в том числе Конституции РФ.
ЗП № 885214-7 не нарушает никаких российских НПА, в том числе Конституции РФ.

Методичка ваша устарела, её ещё две недели назад растоптали в пух и прах.

В ЗП говорится об общероссийском голосовании, а Вы об общенародном.
Разница есть?

Strokov Wladimir
А в документе принятом думой обнуление есть вообще?

Есть.

Киреметь


В ЗП говорится об общероссийском голосовании, а Вы об общенародном.
Разница есть?

Разница как небо и земля. Да и вообще, шизанутый Локальный Корректор не стоит того, чтобы тратить на него время и силы.

+ Сергей
Петров Владимир
Госдума уже викинула поправку о запрете иностранного имущества для себя любимых
Откуда вы это постоянно вытаскиваете?
Вы хотя бы шифровались бы лучше, а то совсем неудобно выходит.

Не благодарите.
https://ria.ru/20200306/1568242816.html

Киреметь
В ЗП говорится об общероссийском голосовании, а Вы об общенародном.
Разница есть?

Описка. Вы в либерду подались?

Михаил
Да и вообще, шизанутый Локальный Корректор

Админы, как видите, ваши предупреждения мне до реальных нарушителей не доходят. О чём вас и предупреждали в соответствующей теме.

Смотреть на игры либерастии не менее смешно, чем на ногомяч, они играют в футбол примерно как "спортсмены" из сборной, всё сошлось. Как только один вышел с поля, второй сразу пасует, а третий тут же на подборе наступает на мяч и лицом жует траву.

Петров Владимир
Не благодарите.
https://ria.ru/20200306/1568242816.html

Ещё раз для суперсильно умных.

Вот текст ЗП, внесённого в ГД 20 января:
http://sozd.duma.gov.ru/download/DFAB63F9-F7CB-435C-BD76-4809BC80E008

Вот текст этого же ЗП после двух чтений в ГД, внесённый в СФ 11 февраля:
http://sozd.duma.gov.ru/download/7E417C45-0EA2-4755-B26B-6C841FA60BCB

Найдите в тексте от 20 января "недвижимость", "имущество" и прочее то, об отмене чего вы распространяете ложь.

Киреметь
В ЗП говорится об общероссийском голосовании, а Вы об общенародном

Референдум, общенародное голосование, всероссийское голосование - три разных процедуры.
Две первых предусмотрены уже существующим законодательством, последняя - исключительно рассматриваемым законопроектом (которая фактически является ускоренным, урезанным и упрощённым вариантом двух первых).

Отзываю своё более раннее мнение, что намеченное "общероссийское голосование" является не обязательным, но полезным средством дополнительной легитимации поправок в Конституцию.
Поскольку эта новая процедура, как и не предусмотренное рассмотрение ЗАКОНОПРОЕКТА (а не закона) в КС, является профанацией полезных поправок.

Кстати, здесь концентрированно отражены обсуждаемые нами проблемы:
https://meduza.io/feature/2020/03/11/popravki-v-konstitutsiyu-prinimayut-po-ochen-protsedure-kotoraya-ranshe-nigde-i-nikogda-ne-ispolzovalas-ona-voobsche-zakonna

https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/03/84160-bog-konstitutsiya-sssr

Василий из Тулы
Поскольку эта новая процедура, как и не предусмотренное рассмотрение ЗАКОНОПРОЕКТА (а не закона) в КС, является профанацией полезных поправок.

Ещё раз, предъявите НПА, запрещающий Президенту вносить ЗП в ГД, если этот ЗП требует или подразумевает проведение общенародного голосования перед принятием ЗП в качестве ФКЗ.

Strokov Wladimir
А в документе принятом думой обнуление есть вообще?

Либерда документов не читает. Её задача вбросить враньё и распространить ссылки, за которые заплатили - медуза, новая газета, риановости, и так далее.

Дмитрий К
Либерастами и не только делается абсолютно все, чтобы нагадить Путину

Эта тема очень показательна, насколько глубоко они обосновались на ФКТ.

Правдин Олег
Как только один вышел с поля, второй сразу пасует, а третий тут же на подборе наступает на мяч и лицом жует траву.

Таких тут далеко не трое, я эту схему наблюдаю последние несколько месяцев, в ней ничего не меняется. Самое смешное, что либерду всегда кто-нибудь макнёт в её же лужу носом, но как ни в чём не бывало она создает параллельную тему с точно таким обсуждением, и там всё повторяется. Вот и сейчас обсуждение будет перенесено в другой "никак не связанный вопрос заданнй свершенно другим участником", с предварительно накрученными плюсиками.

Насколько мне известно, Путин нигде и никогда не заявлял, что он непременно покинет свой пост в 2024 году (равно как и не говорил, что планирует остаться). Если у кого то есть ссылка на ролик с его заявлением об уходе с поста Президента в 2024 году, то сбросьте, пожалуйста. На вопросы, типа: "Кто будет Вашим преемником в 2024 году?" Путин непременно отвечал что-то типа: "Это решит российский народ". Как не единожды говорил В.В.Пякин: "Путина нужно уметь слушать и СЛЫШАТЬ!". Еще когда только Путин озвучил впервые мысль о возможности убрать слово "подряд" из соответствующей статьи Конституции, мне стали понятны последствия такого шага, стало понятным, что Путин никуда в 2024 году уходить не собирается, чему я лично был очень рад. К сожалению, когда я около недели назад изложил свои соображения на этот счет в вопросе В.В. и спросил его мнение ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-35283 ), то меня некоторые участники форума чуть с г.. здесь не сожрали, обвинив меня и в непонимании, и в дискредитации, и в бреде и пр... А когда, буквально через 3 или 4 дня ГД РФ, руководствуясь теми же соображениями, что я изложил при формулировке своего вопроса, сделала заключение о том, что внесение предлагаемой поправки об ограничении президентских сроков будет означать обнуление президентских сроков для всех кандидатов, то никто из моих оппонентов почему то не соизволил признать, что это именно они проявили непонимание, занимались дискредитацией (как минимум - здравого смысла), ну а порою и вовсе несли откровенный бред. Ну да ладно, мне эти признания ни к чему, лишь бы людям случившаяся история пошла впрок, и они, сделав выводы, освоили основы элементарной логики. Ведь все доводы моих оппонентов базировались на извращенной логике, когда они фразу "закон обратной силы не имеет" толковали таким образом, что коли Путин к 2024 году отработает 4 срока, а новая поправка запрещает занимать пост Президента более 2 сроков, то у Путина не будет де прав баллотироваться в 2024 году на пост Президента, тем самым напрямую распространяя планируемую к приему поправку НАЗАД, к прошедшим периодам.

Вячеслав
Вот и сейчас обсуждение будет перенесено в другой "никак не связанный вопрос заданнй свершенно другим участником", с предварительно накрученными плюсиками.

Я несколько раз замечал подобное, но не придаю значения, движок сайта такой. Если представить, то вполне вероятно, и по прошлым темам сходится. В новом обсуждении врать начинают те же персонажи, что и в предыдущем, но сначала им пасует кто-то новенький.

Денис Шерстобитов
Её задача вбросить враньё и распространить ссылки, за которые заплатили - медуза, новая газета, риановости, и так далее.

Впринципе похоже на то что так и есть.

Иркутск Андрей1957
К сожалению, когда я около недели назад изложил свои соображения на этот счет в вопросе В.В. и спросил его мнение ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-35283 ), то меня некоторые участники форума чуть с г.. здесь не сожрали, обвинив меня и в непонимании, и в дискредитации, и в бреде и пр...

Это потому, что вы пишете чушь и передёргиваете. Вот ваши бредни:

Иркутск Андрей1957
Ведь иначе, если распространить эти поправки "назад", то получится, что Путин 3 и 4 сроки президентствовал незаконно. Но ведь это - нонсенс. Т.е. с точки зрения Закона и логики, после принятия упомянутой поправки, либо 3 и 4 сроки Путина незаконны, либо эта поправка начинает действовать лишь со следующих выборов

Как и большинство либералов, с логикой у вас полный швах, вы несёте бред, и даже не понимаете этого.

Правдин Олег
В новом обсуждении врать начинают те же персонажи, что и в предыдущем, но сначала им пасует кто-то новенький.

Да вот пример такой темы по ссылке в цитате выше.

Иркутск Андрей1957
внесение предлагаемой поправки об ограничении президентских сроков будет означать обнуление президентских сроков для всех кандидатов

Как и ранее, согласен с Вами.
Хотелось бы всё же услышать Ваши и не только соображения:
- верно ли, что и Медведев теперь может быть избран на 2 срока,
- зачем в этом случае понадобилась поправка Терешковой, если Путин и без неё может избираться ещё на 2 срока?

Просто Серёжа

Ещё раз для суперсильно умных.

Найдите в тексте от 20 января "недвижимость", "имущество" и прочее то, об отмене чего вы распространяете ложь.

Поправку о запрете зарубежной недвижимости вносил депутат от КПРФ, а не Путин.
Рад, что вы концептуально подкованный и оОчень умный. И кстати, что за имя такое "Локальный Корректор", мама с папой попроще не могли вас назвать? Или это ваши личные комплексы и желание казаться умным, заставляет подписываться так пафосно?)))

Петров Владимир
Не благодарите.
https://ria.ru/20200306/1568242816.html

Там ссылка на либерастические ведомости, и это уже давно опровергнуто.

Про то, что вбросы здесь регулярны и работают против интересов страны - смотрите работу Об ИПД и ведите блокнотик, тогда вам всё будет понятно про местных "экспонатов" сразу, как только они откроют рот.

Петров Владимир
мама с папой попроще не могли вас назвать?

А вот за это лично я бы забанил. Возможно, навсегда.

Петров Владимир
Поправку о запрете зарубежной недвижимости вносил депутат от КПРФ

И как это соотносится с враньём про то, что ГОСДУМА выкинула эту поправку, если ГосДума по ней не голосовала?

Просто Серёжа

Админы, как видите, ваши предупреждения мне до реальных нарушителей не доходят. О чём вас и предупреждали в соответствующей теме.

Вам можно оскорблять оппонентов, а мне нельзя?
Как истинный концептуал, сразу бежите звать на помощь админов? Очень концептуальный поступок.

Сейчас вся ответственность на Конституцинном суде РФ, если они НЕ найдут юридические обоснования "обнуления" , то ВВП НЕ будет участвовать в выборах. Поэтому писать о пожизненном правлении - это признак идиотизма.

Петров Владимир
Госдума уже викинула поправку о запрете иностранного имущества для себя любимых

Петров Владимир
Поправку о запрете зарубежной недвижимости вносил депутат от КПРФ, а не Путин.

Такая переобувка со скоростью света это не только резво, но ещё и смешно до коликов. Госдума не могла выкинуть поправку которой не было в тексте ЗП даже до первого чтения. Вы лгун.

Петров Владимир
Рад, что вы концептуально подкованный и оОчень умный. И кстати, что за имя такое "Локальный Корректор", мама с папой попроще не могли вас назвать? Или это ваши личные комплексы и желание казаться умным, заставляет подписываться так пафосно?)))

Старайтесь затаптывать самого себя в грязь более активно.

Михаил
Вам можно оскорблять оппонентов, а мне нельзя?

Снова лжёте.

Михаил
Как истинный концептуал, сразу бежите звать на помощь админов? Очень концептуальный поступок.

Мне никакая помощь не требуется, потому я и не просил её. То, что у вас непонимание русского языка это ваши проблемы - я указал модераторам, что их стратегия по "наказанию" моего совершенно обоснованного комментария с терминами "балабол" и "слив" никакого полезного действия на других, кому это наказание должно было послужить уроком, не произвело. Увы, некоторые не учатся на чужом наказании и активно выпрашивают своё. Ибо обижены сами на себя, что по существу вопроса они полный ноль.

Иркутск Андрей1957
К сожалению, когда я около недели назад изложил свои соображения на этот счет в вопросе В.В. и спросил его мнение ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-35283 ), то меня некоторые участники форума чуть с г.. здесь не сожрали, обвинив меня и в непонимании, и в дискредитации, и в бреде и пр...

Да уж сожрать собеседника с г...ом это любимое занятие местной публики. Мнят из себя супергениев, не успеет появится новый вопрос, как на нем уже миллион дизлайков. А что в обсуждениях твориться, это нечто... Ярмарка тщеславия и сумасшедший дом с обвинениями во "вбросах" и "скрытом троллинге". Два года не заходил в этот гадюшник и наверное больше не буду никогда. Пусть лучше Валерий Викторович озвучивает те темы, которые сам считает нужными.

Правдин Олег
В новом обсуждении врать начинают те же персонажи, что и в предыдущем, но сначала им пасует кто-то новенький.

Не всегда, тут много спящих, законсервированных с выборов на Украине и даже раньше.

Денис Шерстобитов

Либерда документов не читает. Её задача вбросить враньё и распространить ссылки, за которые заплатили - медуза, новая газета, риановости, и так далее.

Кушайте, не обяпайтесь:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
http://sozd.duma.gov.ru/download/7E417C45-0EA2-4755-B26B-6C841FA60BCB
Это Вам не медуза или новая газета...

Петров Владимир


Да уж сожрать собеседника с г...ом это любимое занятие местной публики. Мнят из себя супергениев, не успеет появится новый вопрос, как на нем уже миллион дизлайков. А что в обсуждениях твориться, это нечто... Ярмарка тщеславия и сумасшедший дом с обвинениями во "вбросах" и "скрытом троллинге". Два года не заходил в этот гадюшник и наверное больше не буду никогда. Пусть лучше Валерий Викторович озвучивает те темы, которые сам считает нужными.

Яркий представитель местных сверх-гениев и гуру аналитики, некий персонаж с псевдонимом Локальный Корректор.

Правдин Олег
Я несколько раз замечал подобное, но не придаю значения, движок сайта такой. Если представить, то вполне вероятно, и по прошлым темам сходится. В новом обсуждении врать начинают те же персонажи, что и в предыдущем, но сначала им пасует кто-то новенький.

Да какой уж движок сайта, тут всё как на ладони. Наброс, пас, удар, как только отбили, либеральные сопли-слёзы и всей толпой один быстрее другого отключают голову и начинают тему загаживать, параллельно одноразовым или законсервированным аккаунтом открывают новый вопрос. Работает как часы, но очень топорно. Сейчас идёт фаза самоповтора, т.е. загаживания. Ждём новый вопрос.

Денис Шерстобитов
Не всегда, тут много спящих, законсервированных с выборов на Украине и даже раньше.

Да, многие со старой версии сайта, есть даже пользователи ранга "участник", которые вообще плохо понимают, что они пишут.

К. Николай
Сейчас вся ответственность на Конституцинном суде РФ, если они НЕ найдут юридические обоснования "обнуления" , то ВВП НЕ будет участвовать в выборах. Поэтому писать о пожизненном правлении - это признак идиотизма.

Уверяю Вас в том, что КС одобрит закон в том виде, как есть.

Петров Владимир
Да уж сожрать собеседника с г...ом это любимое занятие местной публики.

Думаю проблему нужно искать в себе. Никогда не поздно учиться формировать свои мысли и лаконично выкладывать их текстом. Если у человека малый словарный запас, то он сталкивается с проблемой непонимания и создается впечатление, что все кругом враги и хотят его "съесть" . Учите диалектику. Тут многие страдают этой проблемой.

+ Сергей
Петров Владимир
Госдума уже викинула поправку о запрете иностранного имущества для себя любимых

Откуда вы это постоянно вытаскиваете?
Вы хотя бы шифровались бы лучше, а то совсем неудобно выходит.

Просто Серёжа
Найдите в тексте от 20 января "недвижимость", "имущество" и прочее то, об отмене чего вы распространяете ложь.

Просто Серёжа
Госдума не могла выкинуть поправку которой не было в тексте ЗП даже до первого чтения. Вы лгун.

Я не поленился найти лично для Вас:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
см. дату 04.03.2020,
ТАБЛИЦА №2 поправок к статье 1 проекта закона, поступивших в Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, рекомендуемых комитетом к отклонению,
Ссылка на документ: http://sozd.duma.gov.ru/download/87E3F8A4-1F09-4D6C-8658-04E5E54C16FD
Строка 3 таблицы, графа 3
Содержание поправки:
пункт "т" статьи 71 дополнить следующими словами: «, а также наличием права собственности на объекты недвижимого имущества на территории иностранного государства";».
Примечание: Отклонить


Вы лгун
вы распространяете ложь
совсем неудобно выходит
Местным троллям: Старайтесь затаптывать самого себя в грязь более активно.

Налицо воинствующая некомпетентность процитированных персонажей.

Михаил
Уверяю Вас в том, что КС одобрит закон в том виде, как есть.

Спасибо. Мне важно ваше мнение, в этом щекотливом вопросе.

Михаил
Кушайте, не обяпайтесь:

Вы тут за либерду отвечаете? Так я к вам не обращался, текст закона давно изучен, ссылка на него несколько раз опубликована здесь до вас. Там нет "обнуления", текст законопроекта не содержит такого термина или чего-то близкого. Вы чуть выше устроили негодование, когда были перепутаны слова "общенародное" и "общероссийское", но к либерастическому вранью таких требований не выставляете. Что вас и ваши цели характеризует лучше любых слов.

Aleksejeva Ella

А ваша какая роль?Ныть и плакать?Садитесь за книги,берите бумагу и ручку,вносите предложения как это все изменить.Вам адрес канцелярии президента дать?Только не такую дуристику писать,конечно надо,как пишите здесь по этой проблеме.С этим к бабушкам на скамеечку.

Да уж, тяжёлый случай...
Оказывается то что я описал здесь некоторый личный опыт из своей жизни это дуристика, потому что лично вам это не понравилось...
Зато теперь я понял из-за каких людей, некоторые КОБ сектой называют, именно из-за таких как вы. На любое высказывание чужой точки зрения, которая не укладывается в вашу картину мира и которая вам не нравиться у вас один ответ, который вы талдычите как мантру, как заклинание - что вы ноете, Садитесь за книги,берите бумагу и ручку, поднимите попу с дивана, Путин за вас всё делать должен? Ну и прочий бред сумасшедшего. Да, кстати, высказывание - это у вас просто мера не правильная, на самом деле всё совсем не так, случайно не ваше?

Ну а если по сути, я на медицину в своём регионе и конкретно в своём городе писал жалобы в администрацию президента в 2018 году, говорил что в поликлинике огромные очереди (я к терапевту больной сидел 2,5 часа, в очереди ругали Путина, не минздрав, не чиновников, а врачей и Путина), не хватает терапевтов, половины узких специалистов вообще нет, просил прислать независимый федеральный аудит, что бы проверить некоторые слухи ходящие по городу о главвраче и т.д. В результате мою жалобу переслали в областной минздрав, который мне ответил если по простому - "ты дурак, куда ты лезешь, у нас всё под контролем, проблем нет, очередей нет, штат укомплектован на 48% но мы всё сделали как надо ну и т.д.". Я написал им что не согласен и раскритиковал их письмо, они ответили что уже всё сказали и более ничего не скажут. Я ещё раз пожаловался в АП, они в этот раз переслали мою жалобу губернатору, его зам написал мне если по простому - "что ты докапался? Тебе минздрав уже всё обосновал, у нас всё нормально, остань". Ну в общем дальше я жаловаться не стал, что то стрёмно стало, так ведь и работу потерять можно. Тем более случилось какое то стрёмное совпадение, по прошествии 2-3-ёх дней после ответа на мою жалобу от зама, к нам в город как раз приехал этот самый зам губернатора, я уж подумал хана мне, полечу на улицу, но обошлось, в общем я решил что это такое своего рода предупреждение от Бога, что не надо сильно упорствовать там где это принесёт лишь вред и не надо слишком уж яро атаковать систему.

А вы какими то жалобами в АП или ещё куда то решили какую то серьёзную проблему? Если да то расскажите что и как вы решили.
И поумерьте свой пыл, держите свои эмоции при себе. А если по простому сказать, то перестаньте закатывать истерики. Если по существу прокомментировать или возразить на высказанную информацию нечем, свои бредовые советики и безосновательные нападки оставьте при себе, мне это не интересно, да и другим думаю тоже. Да и выставляет это поведения лично вас в дурном свете, оно вам надо?

Василий из Тулы
Я не поленился найти лично для Вас:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
см. дату 04.03.2020,
ТАБЛИЦА №2 поправок к статье 1 проекта закона, поступивших в Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, рекомендуемых комитетом к отклонению,
Ссылка на документ: http://sozd.duma.gov.ru/download/87E3F8A4-1F09-4D6C-8658-04E5E54C16FD
Строка 3 таблицы, графа 3
Содержание поправки:
пункт "т" статьи 71 дополнить следующими словами: «, а также наличием права собственности на объекты недвижимого имущества на территории иностранного государства";».
Примечание: Отклонить

Ещё раз. Не для слабонервных. Лживый тезис был такой, цитирую: "Госдума уже викинула поправку о запрете иностранного имущества для себя любимых". Документ, на который вы ссылаетесь - это список предложений поправок, не внесённых в ЗП в качестве поправок, а рассмотренных на уровне комитета ГД по государственному строительству и законодательству, и рекомендованных им к отклонению. Госдума как орган целиком принимает пакет рекомендованных поправок.

Что тут непонятного? Комитет, а не вся ГД разбирает поправки, а ГД уже голосует ЗА рекомендованные.

Василий из Тулы
Вы лгун
вы распространяете ложь
совсем неудобно выходит
Местным троллям: Старайтесь затаптывать самого себя в грязь более активно.

Налицо воинствующая некомпетентность процитированных персонажей.

Увы, вы не разобрались в вопросе работы органов власти в РФ.

Михаил
Андрей И
Да, кстати я поначалу думал что голосование будет лишь статистической информацией от народа, которая не будет ни к чему обязывать власть. Но когда прочитал итоговый документ по поправкам во втором чтении, то увидел что это не так, там сказано что данные поправки вступают в силу, только если больше половины пришедших проголосуют за эти поправки, иначе поправки в конституцию отменяются и всё остаётся по старому. Это радует.
А радоваться не чему. Открываем закон, https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
Файл http://sozd.duma.gov.ru/download/7E417C45-0EA2-4755-B26B-6C841FA60BCB
и читаем статью 2, часть 25. Явка и процент проголосовавших «за» заложены в части 25 статьи 2.

Имеете ввиду что навбрасывают? Так это и без данной статьи возможно сделать, от этого не застрахуешься. С одной стороны это всё власть контролирует, с другой стороны сторонним наблюдателем может стать любой гражданин и не позволить вбросить.

Михаил
Киреметь


В ЗП говорится об общероссийском голосовании, а Вы об общенародном.
Разница есть?
Разница как небо и земля. Да и вообще, шизанутый Локальный Корректор не стоит того, чтобы тратить на него время и силы.

Небо и земля - это ничего не объясняет. Я в самом деле не знаю, почему именно общероссийское, а не общенародное голосование. Кто может толком объяснить?

Дмитрий К

А у нас сегодня кошка родила вчера котят........

Я могу привести такое же количество примеров, где все закончилось благополучно и далеко не в Москве. Просто не нужно сваливать все яйца в одну корзину, как правило получается винегрет. Проблем много никто с этим не спорит, но не нужно сгущать краски и рисовать себе ужасные картины.

Я рассказал то чему я был свидетелем, раз это "сгущение красок" ломает ваши "розовые очки" можете мои комментарии не читать. Если есть что возразить по сути пишите. Подобные высказывания выглядят слабо, как попытка оправдать власть и текущее положение вещей.

Денис Шерстобитов

Вы тут за либерду отвечаете? Так я к вам не обращался, текст закона давно изучен, ссылка на него несколько раз опубликована здесь до вас. Там нет "обнуления",

А это тогда что, по-Вашему?
Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.

без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки - это что, ни разу не обнуление?

Strokov Wladimir
Андрей Ит.е. они желают что бы Путин и дальше был президентом РФ.Или они хотят срыва голосования по изменениям в конституцию...

Рисковый какой то срыв, народ возьмёт да проголосует за и "враги" жётско обломаются ещё на 12 лет, в общем очевидно что это не вариант.

Strokov Wladimir

Петров ВладимирА тут еще обнуление сроков.А в документе принятом думой обнуление есть вообще?

В третьем чтении есть, ГД всё одобрила.

Strokov Wladimir
Андрей Ит.е. они желают что бы Путин и дальше был президентом РФ.Или они хотят срыва голосования по изменениям в конституцию...

Рисковый какой то срыв, народ возьмёт да проголосует за и "враги" жётско обломаются ещё на 12 лет, в общем очевидно что это не вариант.

Strokov Wladimir

Петров ВладимирА тут еще обнуление сроков.А в документе принятом думой обнуление есть вообще?

В третьем чтении есть, ГД всё одобрила.

Киреметь
Небо и земля - это ничего не объясняет. Я в самом деле не знаю, почему именно общероссийское, а не общенародное голосование. Кто может толком объяснить?

Так тому гражданину я уже пояснял в соседней теме, откуда он убежал страдать сюда. Слова "всенародное голосование" (иногда в СМИ используется форма "общенародное голосование") - означают референдум, согласно ФКЗ "О референдуме Российской Федерации":
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/52c0319c9afe8e590d3b5462b0c75d36b819eb91/

Согласно ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" на момент оглашения референдума список поправок должен быть полностью разработан и утверждён - он и является основанием для такого референдума. И только потом, согласно ст.23 п.3:

"...При назначении референдума Президент Российской Федерации определяет день голосования, которым может быть только воскресенье в период от 60 до 100 дней со дня официального опубликования решения о назначении референдума. Голосование не может быть назначено на предпраздничный и нерабочий праздничный день, день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем..."

На первый взгляд всё ок, надо лишь "оформить конкретно все поправки и объявить по ним референдум", но следите за ловкостью рук. Согласно п.3 статьи 7 того же документа, референдум нельзя проводить "в последний год полномочий Президента РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ". А выборы в ГД у нас - 19 сентября 2021 года, что означает, что для того, чтобы народ ВООБЩЕ не мог до конца 2021 года поучаствовать в изменении Конституции, достаточно лишь сейчас продавить малограмотных митинговать за референдум, а затем спокойно ковырять поправки до 10 июня текущего 2020 года. После этой даты реалистичность референдума близится к нулю, а с 19 июля - референдум официально уже невозможно проводить. До 10 июня три месяца. Поправок, в виде предложений в комитет ГД поступило более 350 штук. Можно эти поправки в случае необходимости ковырять три месяца?

Общероссийское голосование это другая, новая процедура, но не референдум.

Михаил
Открываем закон, https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
Файл http://sozd.duma.gov.ru/download/7E417C45-0EA2-4755-B26B-6C841FA60BCB
и читаем статью 2, часть 25. Явка и процент проголосовавших «за» заложены в части 25 статьи 2.

Открываем и читаем часть 25 статьи 2:

25. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации определяет результаты общероссийского голосования не позднее чем через пять дней после дня его проведения.
Количество граждан, принявших участие в общероссийском голосовании, определяется по количеству бюллетеней в ящиках для голосования.

Вы обманываете, говоря, что явка и процент проголосовавших «за» заложены в части 25 статьи 2.

С какой целью вы обманываете?

Михаил
без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки - это что, ни разу не обнуление?

Повторюсь, для избирательно цитирующих. Текст законопроекта не содержит термина "обнуление". Вы чуть выше устроили истерику, когда были перепутаны слова "общенародное" и "общероссийское", но к либерастическому вранью таких требований не выставляете. Всё это вас и ваши цели характеризует лучше любых слов.

Вячеслав
Да, многие со старой версии сайта, есть даже пользователи ранга "участник", которые вообще плохо понимают, что они пишут.

Ясно понятно. Я пролистал вопросы до начала, тут только с февраля 2016

Киреметь
Небо и земля - это ничего не объясняет.

тоже интересно узнать разницу.

К. Николай
Киреметь
Небо и земля - это ничего не объясняет. тоже интересно узнать разницу.

В 17.23. Л. К. хорошо объяснил.
Благодарю.

Андрей И
по прошествии 2-3-ёх дней после ответа на мою жалобу от зама, к нам в город как раз приехал этот самый зам губернатора, я уж подумал хана мне, полечу на улицу, но обошлось, в общем я решил что это такое своего рода предупреждение от Бога, что не надо сильно упорствовать

В вашем лице просто выявили зачатки гражданской активности в районе, а может жалоб накопилось, может даже сделали замечание местной администрации из-за поликлиники. Ситуация изменилась хоть, известно что ?

Киреметь
В 17.23. Л. К. хорошо объяснил.
Благодарю.

Прошу учитывать, что это только мнение, могу быть не в курсе ещё каких-то деталей, но сами отличия слов общенародное/общероссийское пока формально не закреплены. В ЗП идёт речь об "общероссийском голосовании", а термин "общенародное" в СМИ обычно использовался как синоним "всенародного", которое уже из определения референдума. Сейчас же наблюдается активная подмена понятий - почти везде "общенародное" используется как синоним "общероссийского", чтобы выставить несуществующее противоречие за реальное, и обозначить "общероссийское голосование" как "противозаконный референдум", между тем о референдуме речь изначально вообще не шла, сразу было обозначено, что это не референдум. Вот с этой лжи и кормится вся эта свора медуз, эхомацы и прочих яблочников-кпрфщиков.