К. Николай
Я полностью согласен с Путиным. Любая революция несёт разрушения

Но "почему-то" Путин не вспоминает о разрушительности буржуазной революции 1917 года, как о конрреволюции 1991-1993 гг.

ДобрыZлыДень
Вы хотите, чтобы Путин открыто обвинил поимённо евреев,

Нет!!! И ещё раз- НЕТ!!!

ДобрыZлыДень
Вы хотите, чтобы Путин открыто обвинил поимённо евреев,

Нет!!! И ещё раз- НЕТ!!!

Просто хочу, чтобы все поняли, что
лжи во спасение не бывает.

Suche Vero
То есть слово идиот вы посчитали, а посмотреть что оно ни разу не было использовано в качестве указания на Вас не догадались? Где я обозвал Вас идиотом?

P.S.
Как не изгаляйтесь,но всё -же я не зря прожил так долго, и не идиот,
чтобы не разобраться в такой топорной "хитрости".

Aleksejeva Ella
И.С. КОБА
Вчера задал вопрос : Сегодня Путин назвал работающих нищих в России за 1.5 МРОТ - средним классом https://youtu.be/Ooiksq3UpLc . Мы пробили дно ? Он враг или дурак ?


Мне на почту ответили : /// Путин В. В. этого не говорил. Послушайте его повнимательнее. Ваш вопрос похож из серии вопросов "Путин всё слил" и "Всё пропало". Валерий Викторович неоднократно приводил примеры, характеризующие Путина как управленца. Уточните Ваш вопрос и задайте его на сайте ФКТ. С уважением, редакция Фонда концептуальных технологий.


Вопрос : когда ФКТ превратился в секту свидетелей Путина ?????????????????????

Ответ вам правильный пришёл от модераторов.Путин же ясно говорит,что это по оценкам Всемирного банка.Но,говорит,что средний класс надо укреплять.
Для себя попробуйте этот вопрос рассматривать шире.
Для интереса посмотрите хотя бы парочку видео этого дяди:Американцы были удивлены,что русские живут лучше их,у русских в каждой квартире стильная машина!
https://m.youtube.com/watch?v=8bzGzOQVygQ

Вопрос стиральной машинки, скорее не об этом. Это вопрос о «демократическом обществе», где СОБСТВЕННИК всегда прав. И чем богаче собственник, тем он более «прав» по законодательству капиталистического общества. Где более богатые собственники «съедают» более мелких. Что говорить о тех, кто даже не попадает в разряд собственников. Этих людей в законодательстве стран даже не существует. Это вопрос «о безправии».
А вот АВ скорее не хочет заглянуть «глубже».
Ведь Путин НИКОГДА не употребляет прямую речь, хотя многие, в том числе и Пякин, всегда говорят о том, что Путин говорит прямо и открыто. НО это для тех, кто ПОНИМАЕТ, ЧТО говорит Путин.
Путин часто ПОДНИМАЕТ различные вопросы для обсуждения и решения этих вопросов, НО делает это в «мягкой форме» не вызывая «волнения» у тех, кто будет противодействовать изменениям.
Чаще всего после таких «поднятий вопроса» начинается «движение» в поднятом вопросе.
И те, кто УМЕЮТ слушать Путина понимают, что Путин не просто так коснулся вопроса среднего класса.
Следующим шагом Путина часто бывает «погружение в вопрос» и выяснение: «А так ли обстоят дела? Ах, не так. Давайте менять и улучшать.»
И АВ стоило бы за столько лет изучить эту манеру Путина подходить к решению различных вопросов.
Иначе получается: « это как свинью побрить...».
Думаю, что АВ сам может привести множество примеров подобной «прямой речи» Путина. Чем то, что сказал Путин отличается?
Только тем, что он не начал кричать на весь мир: «Все пропало! Все плохо!»
Так об этом уже 30 лет орет Зюганов, юмористы Жириновский, Жванецкий...
Зачем пополнять их ряды Путину?

По вопросу об: «Октябрьская революция без всяких сомнений - это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей».

В школе учили читать и понимать тексты. Вот если эту речь Путина просто тупо пропустить через «мясорубку», вот что получается.

Контекст: отвечает на вопрос об единстве, обьединение.
Посмотрел текст по таким срезам:
1. Знает ли Путин историю говоря что Октябрь был пролог (то есть начало) для далее последующих событии? Большевики взяли власть в 10.1917 и начали работать по возрождению страны. Это было не в интересах определённых сил, поэтому чтобы остановить этот процесс эти силы развязали гражданскую войну. Если бы большевики бы не взяли власть – сценарии был бы другим. Тут всё правильно Путин говорит, историю знает.
2. После 10.1917 последовала трагедия. Тоже правильно – погибли млн людей, большие разрушения, часть населения уехала за рубеж.
3. Обвиняет ли Путин большевиков в своей речи, прямо или косвенно? Никак нет и вот почему:

a. То что 10.1917 был прологом для начала ГВ, это не значит, что большевики в этой трагедии виноваты, то есть в тех условиях должны были не брать власть и всё было бы в шоколаде? Тогда бы просто другой сценарии был бы реализован, другими силами. И думаю такой как римляне говорили - «горе побежденным». Думаю было бы куда хуже.
b. Путин упоминает развитие России в 1914 году. Так что он это указывает как точку срыва (если бы и далее...). Это никак не вяжется с большевиками. Вот если говорил бы, что как хорошо было в 03.1917 или 09.1917, но вот потом всё покатилось в пропасть, тогда можно было бы увидеть обвинение большевикам, а сейчас этого нет.
c. Когда говорит про 1914 год, тут уже можно думать, что он обвиняет царя, что тот не смог избежать вступления в войну, но тут наверное нет монархистов и никто не парится по этому поводу :)))). Но Путин и такого не говорит. Он вообще никого не обвиняет.

4. Акцент этого высказывания Путин: «И несмотря, повторяю ещё раз, на разницу в подходах и в понимании, как и что нужно делать для будущего, всё таки нас эта трагедия прошлого должна объединять в мысли о том, что ничего подобного никогда мы повторить не можем и не должны.»
Я понимаю это как посыл всем горячим головам, что не надо поднимать на штыки всяких либерастов (или по другому думающих) и вешать их на фонарях, так как повторится трагедия. Это всё можно легко начать, да закончить будет очень трудно, а эту трагедию можно и не пережить. Надо работать эволюционно, а не революционно.

Ну и ещё. Ленин обманул своих «кураторов», Сталин книгу написал про проблемы социализма и они после этого быстро покинули этот Свет. Зачем Путину провозглашать то, в чем нет нужды, то есть показывать сигнальными ракетами свой намеченный путь? Ведь люди, которые не понимают своего родного языка все равно помощники в его деле далеки от совершенства :))))))))))), на таких рассчитывать – себе дороже, а другие и так поймут.
ГП наверное и так знает куда Путин клонит и надеется отыграть позже, а вот всякие там ККГ этого полностью могут и не понимать и поэтому Путин может ими легче вертеть, продвигая понемножку куда надо (варит лягушку медленно).

Да и Путин офицер разведки, а не альфонс какой, чтобы своим языком кого-то ублажать.

Андрей И
Тут два варианта:

1) либо Путин так законспирирован что вынужден говорить намного больше плохого чем хорошее про СССР и большевиков
2) Путин действительно в это верит, плохо знает историю, в своё время попал под пропаганду либералов.
Я склоняюсь ко второй версии, т.к. считаю если бы он был вынужден так говорить, он мог бы это делать более нейтрально и меньше вешать собак на большевиков.

Про февральскую революции, которая почти уничтожила Российскую Империю, которую потом народ, под управлением большевиков, замучался собирать либерасты почему то не помнят. Ну а большевиков им надо обосрать потому что у них просто нет хорошего ответа на вопрос - как под управлением большевиков СССР рванул в своём экономическом и культурном развитии в такую высь за довольно таки короткий промежуток времени имея 85% процентов народа без образования, а РФ уже 30 лет топчется примерно на месте (вначале полный развал и деградация в 90-ых, потом не плохо восстановились к 2010 году, а с тех пор топтание на месте практически, за исключением каких то отдельных моментов типа ВПК) имея в своё время народ с лучшим в мире образованием.

Ну вот и Вы туда же.
В предыдущем ответе написала свои мысли по этому поводу.
А в отношении Октябрьской Революции немного другой подход.
Вы - Путин. В стране - капитализм. Возможности президента и роль государства в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ мизерные. Почему? Думаю можете ответить сами.
Много раз уже советовала для развития мозгов почитать «Марию Стюарт» Цвейга, чтоб понять ЧТО и при каком раскладе сил в государстве можно сделать.
Вернёмся к России. В обществе либералы раскачивают мысль о «ПРАВИЛЬНОЙ» революции и конфискации отобранного у народа в 90~е, о народной собственности...
Другими словами, О БОЙНЕ Великой Октябрьской революции. Вы ведь не наивный дурачок, который думает, что олигархи со своими ЧВК (частными армиями) и возможностями самолетами привезти в страну ИГИЛовцев отдадут все «ДОБРОВОЛЬНО». То есть - это вопрос УНИЧТОЖЕНИЯ населения России!
На КАКОЙ крови Россия «рванула»? Сколько ЛУЧШИХ людей потеряла страна?
И не важно по политическим или идеологическим разногласиям, НО генофонд был выбит.
Во Франции до сих пор, после «сжигания ведьм» (красивых женщин) за более, чем 300 лет НЕ ВОССТАНОВИЛСЯ генофонд женщин.
А Вы предлагаете опять Россию бросить в пекло?
И предлагаете, чтоб Путин предлагал людям путь Октябрьской Революции.
НЕТ!!!
Путин везде и всегда говорит, что путь Октябрьской Революции НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя повторять!

И.С. КОБА
Семенов Александр
Он не может позволить себе это даже во сне ! Голову открутят- на раз- мы помним про судьбу Кеннеди ?
Путин- не Господь Бог Всемогущий - и не все зависит от него . Но он - уникальный человек, и он - за Россию!

Если Он не может это позволить себе , то пусть поставит меня на своё место , я со всеми разберусь , а потом уступлю ему кресло обрано (хоть выживу , хоть нет).
Если это предложение его устроит , то пусть по ip сам вычислит и свяжется

Вам лет-то сколько?
Такое ощущение, что написал комментарий 5-летний ребёнок...

Suche Vero
Вот именно об этом я и говорил. Почему москвичи вдруг как-то странно забывают что Москва это еще не вся Россия? Не нравится коммуналка в Москве? Милости просим в глубинку. Там коммуналка сильно ниже. И стоимость жизни сильно ниже. Сильно!!!

В глубинке коммуналка чуть-чуть пониже , а З/П на порядок ( 6500 за двушку , а З/П в основном 12000) . Так что нечего тут делать .

Suche Vero
Ни черта Вам непонятно. То что в конфликте участвуют минимум две стороны для Вас новость? И если бы Большевики не стали бы заниматься объединением страны и установлением своего порядка, то повода к конфликту бы не было. В конфликте ВСЕГДА виноваты все участвующие стороны. ВСЕ! Независимо от того какой из стороны лично Вы симпатизируете. Я удивлен что Вам надо объяснять столько прописные истины.

И какая же вина была СССР , когда на него напала фашистская германия ?

North Fox
1,5 мрот т.е. 70% работающих граждан получают 600р в сутки.

Нет, 70% работающих получают 600 и более рублей в сутки. Согласитесь, есть разница.

А каждый апрель к примеру на предприятиях с которыми я работаю собирают статистическую форму с разбиением на примерно 20 градаций о размере заработной платы. В выборку попадают только те работники, которые в месяце выборки отработали весь месяц. Не болели, не были в отпуске и т.п. , чтобы результаты были адекватными запросу. Так что вся информация известна.

И.С. КОБА
Локальный Корректор
Очень рекомендую всерьёз задуматься над вопросом кто друг.

Подразумеваю , что на армию, авиацию и флот намекаете ?
Но 1) где они были в начиная с 1953 по 1993 ????????????????????
2) знаю лично человек 10 военных в разных званиях (танковые и авиа войска , все давали присягу СССР до 1980г) и общался с ними , так половина из них - это грефочубайс в квадрате , а вторая половина как люди нормальные , а двое даже хорошие , НО все без исключения убеждённо ненавидят Сталина и ничего с этим не сделать .

Вы не заметили, что противоречите сами себе?
Так с кем Путину работать? Что оглашать?
Моя подруга из вашей второй половины. Каких только книг и цифр я ей не давала читать - все равно Сталин ВСЕХ лично сгноил в лагерях, а Берия воровал по Москве молоденьких девочек.
Хорошо, что мозги на месте с Путиным. Сказывается аналитическое мышление, которое отказывается работать в отношении Сталина и Берии.
Попробуйте побольше поинтересоваться не только наукой «управления», но и ещё экономикой. Но не экономикой с точки зрения разговоров о цифрах, а экономикой с точки зрения ИНТЕРЕСОВ.
То есть КТО, ГДЕ и КАКИЕ интересы преследует? КАК достигаются эти интересы БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ?
Тогда и претензий к Путину станет на порядок меньше.
Проблема нашего образования в том, что в школе отделили географию от истории, историю от экономики, экономику от управленческой науки.
То есть нет цельной картины происходящих процессов.

Киреметь
ДобрыЗлыДень
Вы хотите, чтобы Путин открыто обвинил поимённо евреев,
Нет!!! И ещё раз- НЕТ!!!

Просто хочу, чтобы все поняли, что
лжи во спасение не бывает.

вы ещё не поняли, что лжи нет.

Василий из Тулы
К. Николай
Я полностью согласен с Путиным. Любая революция несёт разрушения

Но "почему-то" Путин не вспоминает о разрушительности буржуазной революции 1917 года, как о конрреволюции 1991-1993 гг.

В каком смысле «не вспоминает о разрушительности буржуазной революции 1917 года»?
А у нас, что есть царь-батюшка и «элита» желающая уничтожить его и его семью (не будем пока трогать чьи интересы преследовались) или отрубить королю голову, как во Франции?
Мы ещё и буржуазную революцию должны оплатить кровью русского народа? Вы о чем?
Буржуазная революция - это достижение элитой своих целей кровью простых людей. При чем здесь народ и Путин?
«не вспоминает ... о конрреволюции 1991-1993 гг.» - если вспоминать, то надо иметь достаточно сил для изменений. А Путин вообще идёт другим путём к цели.
Чего воду в ступе толочь?

И.С. КОБА
В глубинке коммуналка чуть-чуть пониже , а З/П на порядок ( 6500 за двушку , а З/П в основном 12000) . Так что нечего тут делать .

Ну это вы уже загнули, таких зарплат еще нужно поискать, если только на пол ставки. Тем более, когда у людей такая разница между зарплатой и ком.услугами, они как правило пользуются соц.поддержкой, которая покрывает расходы на комуналку. И 6500 за двушку, если человек живет один в квартире - это из области фантастики, у меня родственник, один за -3-шку платит 3000 рублей в месяц.

И.С. КОБА
сли Он не может это позволить себе , то пусть поставит меня на своё место , я со всеми разберусь , а потом уступлю ему кресло обрано (хоть выживу , хоть нет).
Если это предложение его устроит , то пусть по ip сам вычислит и свяжется

Многие тут против, Вас не выберут.

Игоревич Денис

заявления могут отзываться в будущем для страны и управления и большинство ответов на такие вопросы он делает не для народа, а для глобального управления. Если Путин начнет публично делать заявления типа - большевики спасли Россию, Сталин молодец и его отравили, как и Рузвельта, у нас курс на то, чтобы ЦБ стал как ФРС США - то сколько по вашему Путина останется на посту?

ГП имеет разные проекты в отношении России от колониального до имперского ее статуса. Если Президент говорит о вреде одного из крыла полуимперского проекта. который был СССР, то тогда именно Крым является вторым крылом полуимперского проекта от белого проекта.который имелся у РИ.Но Президент. просто подтвердил факты истории нашей страны. без предложений и рекомендаций: Где были плюсы у СССР и РИ.если он в Крыму,то должен понимать,что там продвигают полуимперский проект РИ.В итоге позитивный сигнал Президент дал ГП от полуколониального и колониального проекта, а полуимперские силы ГП от сторонников социализма.коммунизма,и сторонников.чтобы Россия имела силу как в Российской Империи при Николая I- эти силы как раз разочарованы словами Путина.так как он не нашел ничего положительного,а просто как любой либерал от колониального и полуколониального проекта сказал негатив и ничего положительного. сводя все что нужно знать свою историю.Млечин,Сванидзе тоже говорят что нужно знать печальную историю России, даже ели они где-то говорят правду, и не говорят положитеьные моменты-сразу вписываются в колониальный и полуколониальный проект России в глобальном мире и сроответственно ГП от полуколониального проекта будут довольны эжтим. Так что Путин дал сигнал позитивный ГП.который Россию вписывает в полуколониального проект в глобальном мире и наоборот Путин дал негативный сигнал другой части ГП.которые стремяться сделать Россию суверенной в полуимперском проект.

Семенов Александр

Путин вынужден считаться с интересами ГП и то , какая у нас огромная и изощренная в своих деяниях 5ая колонна !

Интересами какого крыла ГП? Ведь ГП имеет разных сторонников.которые видят Россию в разном качестве в глобальном управлении мира, от колониального до имперского(лидера от глобального мира).Видимо Путин дает сигнал ГП.которые хотят видеть Россию не суверенным, если у него СССР ассоциируется в основном с атомным заложением бомбы Ленина, Гражданская война,уничтожение церквей.монастырей, и народ вопреки власти добившийся развитимя страны и победы над фашизмом, и кроме галош СССР ничего не производил.Большая часть его заявлений о периоде СССР действует в интересах ГП,которые видят Россию в полуколониальном и колониальном проекте в глобальном мире. А ГП который хочет видить Россию в качестве суверенной в полуимперском проекте-сигнал Путин им не дал. а наоборот противоречивый,что дает повод ГП от сторонников суверенности России, сказать,что: Россия на данный момент не готова быть суверенной. Пример: Генеральный секретарь ООН Антинио Гутерриш карьера от социалистической партии Португалии, участвовал на всемирном совете социалистов во 70 годы.Заявления Гутерриш: ООН как орган больше не отражает баланс сил и значительно отличается от той, которая была во времена СССР и протитвостояние СССР и США! Мир стал хаотичным! Генсек ООН Гутерриш планирует посетить парад Победы в Москве. до этого посетил Валдай! Почему Путин не дал сигнал этим силам. как Гутерриш?

Михалко Павел

Путин вам не нравится... Ну хорошо. Идите к Навальному, он ̶к̶р̶а̶с̶и̶в̶ы̶е̶ сказки поёт. Вашим ушам понравится.

Управления страной как России. не имеет узкой направленности.Либо полуколониальный и центристский подход Путина и полуколониаьный и колониальный проект Навального. Есть еще 2 суверенных проекта имперский и полуимперский.Кстати полуимперский проект был у СССР и Российской Империи при правлениях Сталин. Хрущев,Николай I. Екатерина II, Александр II. Брежнев. Есть программа,методичка имперского и полуимперского проекта-значит и человек нужный найдется.вне зависимости 1, 10,100 человек на всю Россию,но найдется, людей полностью деградированных нет. Так что из Путина и Навального нет выбора,ну кроме Навальный предлагает колонию. Путин-полуколонию, Навальный-полуколонию.Путин-Центризм. Все эти проекты как коония,полуколония,центризм-не подходят России,все эти проекты не суверенны.Только центризм предпологает 50% суверенности,но и 50% не суверенности.

К. Николай
Киреметь
ДобрыЗлыДень
Вы хотите, чтобы Путин открыто обвинил поимённо евреев,
Нет!!! И ещё раз- НЕТ!!!



Просто хочу, чтобы все поняли, что
лжи во спасение не бывает. вы ещё не поняли, что лжи нет.

В отличии от некоторых я не оперирую памятью +-2 недели)

@MIUI| https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fburckina-new.livejournal.com%2F601900.html

Я даже вот это помню.

И.С. КОБА
Aleksejeva Ella
Для интереса посмотрите хотя бы парочку видео этого дяди:Американцы были удивлены,что русские живут лучше их,

Дану-на , то то лично вы с Латвии ухали на зароботки не на восток в "Богатеййшую " оооРФ , где 73,1% по словам Путина - это средний класс с З/П аж Целых 193,18 евро в месяц , а на загнивающий запад , в Германию к камим то бомжам , которые даже на стиралку не модут заработать .

В общем приезжайте к нам работать

Выкрикнул хомячок из своей норки.Первое-я живу в Латвии и работаю в латвийской фирме.В Германию поехать меня уговорили,потому что других претендентов нет,которые могли сесть и выучить на нужном уровне немецкий язык «на ходу» и на необходимом уровне(я это сделала в 53 года).Во вторых,моя дочка работает ( не упадите в обморок)в Латвии на российской фирме как то называется Уралрезина»(лень идти в поиск смотреть точное название.Она управляющая персоналом( по простому отдел кадров)попутно переводит документы на латышский язык и обратно,и инженер по технике безопасности.Устроилась на фирму как простой человек без всяких блатов,после собеседования.И сейчас когда местные фирмы банкротятся,у них пошли заказы.
Третье,у меня много знакомых,которые давно работают в Россию ,рабочие простые.Четвертое,моя одноклассница с которой я постоянно в контакте работает в России в Смоленске.У них весь персонал из Латвии,вахтовым методом.
Пятое,не ползайте по либеральным помойкам,а садитесь за учебники.Неважно,вы токарь,трубоукладчик тли инженер,если вы поставите цель стать лучшим в своей профессии ваша жизнь сказочным образом изменится.Вы не пропадёте и в Африке.Вас работадатели будут на коленях умолять у них работать.Книга-вот она волшебная палочка,а не либеральная помойка!Мои дети это поняли,чего делаю и вам и вашим детям!!!

Киреметь
Игоревич Денис


"...большинство ответов на такие вопросы он делает не для народа, а для глобального управления. Если Путин начнет публично делать заявления типа - большевики спасли Россию, Сталин молодец и его отравили, как и Рузвельта, у нас курс на то, чтобы ЦБ стал как ФРС США - то сколько по вашему Путина останется на посту? Не подставляйте своими вопросами и требованиями ответов, которые вам приятно слышать."...
Киреметь
Точно, там, на вершине пирамиды, сидят же 22 олуха ...))))

Они не олухи - но по закону времени вынуждены терять управление- поэтому у нас еще есть шанс стать концептуально- властными людьми - вопрос только в том- воспользуемся этим - или нет !
Реально надо прекращать задавать подобные вопросы ( как задал "любопытный ") - а нам-на них отвечать - почему ? Пусть каждый сам себе ответит на этот вопрос в меру своей нравственности и всех остальных качеств

Киреметь
@MIUI| https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fburckina-new.livejournal.com%2F601900.html


Я даже вот это помню.

и что теперь? Вы хотите сказать, что Сталин был идеален? И святые бывали в прошлом преступниками. Путин имеет свою точку зрения, она у него не радикальная, а где-то посредине. Возможно благодаря ей он и держит власть в своих руках так долго. По поводу этой статьи, могу сказать, что и здесь я согласен с Путиным. Так как могу судить о том времени из рассказов своих дедов.

К. Николай
и здесь я согласен с Путиным. Так как могу судить о том времени из рассказов своих дедов.

Очень хорошо. Я из своей жизни , родился после 3 лет со смерти Сталина.
Так вот, у этих "уничтоженных Сталиным" крестьян в семье росли в то время
по 5-6 детей, у некоторых 10-12. В школе были 2 параллельных класса,
по 20-22 ученика, итого 44 детей одного года рождения.
А в либеральное время с трудом собирают из трёх деревень 10-15 учеников.
Это даже не ложь, а из серии "Чем чудовищнее ложь, тем
быстрее поверят".

Киреметь
Я из своей жизни , родился после 3 лет со смерти Сталина.
Так вот, у этих "уничтоженных Сталиным" крестьян в семье росли в то время
по 5-6 детей, у некоторых 10-12. В школе были 2 параллельных класса,
по 20-22 ученика, итого 44 детей одного года рождения.
А в либеральное время с трудом собирают из трёх деревень 10-15 учеников.

И заметьте самое главное - тогда тети рождались Свободными в Свободной Стране !!!!!!!

А сейчас - рабами в колонии .

Антон
https://www.youtube.com/watch?v=mHxyOlvDGlk&app=desktop 11:56

Путин: Поэтому, конечно, зная о прошлом и понимая, к чему приводят подобного рода события… Октябрьская революция, без всяких сомнений, – это крупнейшее событие мировой истории, надо к этому относиться именно так, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, к огромной трагедии, в результате которой миллионы людей погибли, многие сотни тысяч остались без родного дома, на чужбине оказались и так далее.

Конечно, нам нужно преодолеть это. И есть символы. Одним из этих символов единства всё‑таки, я думаю, будет и тот памятник, о котором Вы сказали. Но раскол, главное – преодолеть его в душе, в сердце. И несмотря, повторяю ещё раз, на разницу в подходах и в понимании, как и что нужно делать для будущего, всё‑таки нас эта трагедия прошлого должна объединять в мысли о том, что ничего подобного никогда мы повторить не можем и не должны. Потому что потери же были колоссальные, просто невероятные потери. Вы знаете, даже сейчас уже считают задним числом, что бы было, если бы не было этого раскола, если бы не было Гражданской войны, какими темпами в 1914 году развивалась Россия. Темпы роста экономики России были выше мировых, и самыми высокими в 1914 году, темпы роста нашей экономики. Поэтому если бы такая тенденция сохранялась, то, знаете, в политике нет сослагательного наклонения, но точно можно сказать, что мощь Российского государства была бы просто огромной, просто огромной. Сейчас не буду окончательно формулировать то, что я думаю по этому поводу.

Поэтому, если мы хотим иметь уверенное хорошее будущее, нужно преодолеть все эти расколы прошлого и вместе двигаться вперёд.
***
По мифологии Путина вывод напрашивается ОДНОЗНАЧНЫЙ: Была процветающая и динамично развивающаяся Россия («темпы роста экономики России были выше мировых, и самыми высокими в 1914 году»), но пришли пришли кровавые большевики и сделали революцию. Началась гражданская война с огромными потерями, разруха и это вина большевиков (февральского переворота получается не было).
.

Тут конечно некоторые знатно расшифровывают речь Путина, молодцы.
Только словами одного из: а вы ему в голову залазили?
Так что нужно исходить из того, как большинство народа поймёт слова Путина, а поймёт именно так: очередной камень в большевиков, СССР, Сталина и т.п.
Ну, тут у нас опять: народ "нетот", подкачал...
Ведь по существу вопроса, прологом к "государственной трагедии" была не ВОСР, и не февральская рев-я, а более чем 300 летнее правление "дома романовых" , особенно последних представителей династии, с вишенкой в виде Николая-2.
И никакое "если-бы в 1914..." не могло уже ничего изменить. Более того, если-б Германия проиграла войну чуть раньше, до революции 1917, царизм продолжил бы своё существование и под "боже царя храни" слился-б под Гитлера. Это 100%.
Правда, нужно не забывать, что Российская Империя ещё до войны влезла в серьёзнейшие долги перед Западом, значительная часть промышленности принадлежала западным же компаниям, а 1-я мировая сделала эти долги реально НЕОПЛАТНЫМИ. Итаки в каком варианте развития событий Путин увидел ого-го какие перспективы "мирного развития России на невпипенные высоты"?!
Путин: … Поэтому если бы такая тенденция сохранялась, то, знаете, в политике нет сослагательного наклонения, но точно можно сказать, что мощь Российского государства была бы просто огромной, просто огромной....
Этих если-бы нужно было-б 100/500 что-б из этого хоть что-нибудь приличное получилось.
Зачем о этом так говорить? Что-б единицы поняли правильно, а миллионы - обиду затаили?
Примирить "красных" и "белых" - сама идея бредовая, ибо невозможна.
Можно и тех и тех вывести в новое качество, но, подливая масло в огонь - этого не сделаешь.
Тем более, называть белых: "такими же патриотами, только думающих по другому" - ну, и Власов считал себя патриотом России, тока думал "подругому"...

К. Николай
Киреметь
@MIUI| https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fburckina-new.livejournal.com%2F601900.html


Я даже вот это помню. и что теперь? Вы хотите сказать, что Сталин был идеален? И святые бывали в прошлом преступниками. Путин имеет свою точку зрения, она у него не радикальная, а где-то посредине. Возможно благодаря ей он и держит власть в своих руках так долго. По поводу этой статьи, могу сказать, что и здесь я согласен с Путиным. Так как могу судить о том времени из рассказов своих дедов.

Сталин не был идеальным. И Ленин не был "идеальным". И никто не был идеальным...
А Путин - он ШИКАРНЫЙ!!!!
:))) Это из одного мультика, если что...))
Сами себе не противоречьте в утверждениях, господа, ибо это - шиза.
Деды у нас с Вами видимо разные... Что именно Вашим дедам не нравилось? В каком конкретно временном промежутке и почему?

Если кто не понимает, Сталин через организацию колхозов вернул в деревню ТРАДИЦИОННЫЙ ОБЩИННЫЙ УКЛАД ЖИЗНИ на новом нравственно-идеологическом и техническом уровне, что потом ссука Хрущёв испоганил...
Путин тоже может и ошибаться, и чего-то не понимать, и о ужосс, - иметь (или не иметь) интересы и цели вполне корыстные.

Васильев Александр Викторович

Путин: … Поэтому если бы такая тенденция сохранялась, то, знаете, в политике нет сослагательного наклонения, но точно можно сказать, что мощь Российского государства была бы просто огромной, просто огромной....
Этих если-бы нужно было-б 100/500 что-б из этого хоть что-нибудь приличное получилось.
Зачем о этом так говорить? Что-б единицы поняли правильно, а миллионы - обиду затаили?

А как Вы думате, у кого ситуация была хуже у Николая II в начале 1914 года или у Путина в начале 2000? И в какую сторону ситуация поменялась у каждого из этих управленцев?

Васильев Александр Викторович

Примирить "красных" и "белых" - сама идея бредовая, ибо невозможна.

А это: https://pikabu.ru/story/ot_ponyatiya_chesti_nikogda_ne_otstupalsya_generalleytenant_slashchevkryimskiy_4282076 ?

Васильев Александр Викторович

Можно и тех и тех вывести в новое качество, но, подливая масло в огонь - этого не сделаешь.
Тем более, называть белых: "такими же патриотами, только думающих по другому" - ну, и Власов считал себя патриотом России, тока думал "подругому"...

Думаю на этом форуме нет двух людей, которые по всем вопросам мыслят и оценивают ситуацию абсолютно одинаково. Так если начать глубоко копать, то всех против всех можно настроить, так как всегда найдутся вопросы где мнения не совпадают. Если люди, которые живут на одной земле начнут драться без примирении, кто от этого выграет и кому будет хуже?

Не слышал, чтобы Путин называл Власова патриотом.

Интересно, а как Путин должен был сказать ту мысль, которую сказал чтобы не подливать масло в огонь? С удовольствием бы почитал и поучился как надо говорить в такой ситуации, когда конкретно надо ответить, а не пыль в глаза мести.

Киреметь
Гуру !

Отнюдь. Гуру вот:

Киреметь
считаю, что такой " народ"", какой нынче, даже такой защиты от путинцев не заслуживает

Вопросов более не имею.

Киреметь
К. Николай
и здесь я согласен с Путиным. Так как могу судить о том времени из рассказов своих дедов.

Очень хорошо. Я из своей жизни , родился после 3 лет со смерти Сталина.
Так вот, у этих "уничтоженных Сталиным" крестьян в семье росли в то время
по 5-6 детей, у некоторых 10-12. В школе были 2 параллельных класса,
по 20-22 ученика, итого 44 детей одного года рождения.
А в либеральное время с трудом собирают из трёх деревень 10-15 учеников.
Это даже не ложь, а из серии "Чем чудовищнее ложь, тем
быстрее поверят".

ё-моё , вы меня не понимаете. Я ведь не делю людей на плохих и хороших. Сталин великий государственный деятель, но и он был вынужден чём-то жертвовать ради общих успехов. Он как управитель такого же уровня имеет право давать оценку деятельности Сталина. Разве не так?

Васильев Александр Викторович
К. Николай
Киреметь
@MIUI| https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fburckina-new.livejournal.com%2F601900.html


Я даже вот это помню. и что теперь? Вы хотите сказать, что Сталин был идеален? И святые бывали в прошлом преступниками. Путин имеет свою точку зрения, она у него не радикальная, а где-то посредине. Возможно благодаря ей он и держит власть в своих руках так долго. По поводу этой статьи, могу сказать, что и здесь я согласен с Путиным. Так как могу судить о том времени из рассказов своих дедов.

Сталин не был идеальным. И Ленин не был "идеальным". И никто не был идеальным...
А Путин - он ШИКАРНЫЙ!!!!
:))) Это из одного мультика, если что...))
Сами себе не противоречьте в утверждениях, господа, ибо это - шиза.
Деды у нас с Вами видимо разные... Что именно Вашим дедам не нравилось? В каком конкретно временном промежутке и почему?

Если кто не понимает, Сталин через организацию колхозов вернул в деревню ТРАДИЦИОННЫЙ ОБЩИННЫЙ УКЛАД ЖИЗНИ на новом нравственно-идеологическом и техническом уровне, что потом ссука Хрущёв испоганил...
Путин тоже может и ошибаться, и чего-то не понимать, и о ужосс, - иметь (или не иметь) интересы и цели вполне корыстные.

деды у всех разные, только одно общее было у всех , кто трудился в колхозах, они там вкалывали от рассвета до заката, ещё налоги платили с домашних хозяйств натурпродуктами. В целом ваша точка зрения верна.

прибалт
Интересно, а как Путин должен был сказать ту мысль, которую сказал чтобы не подливать масло в огонь?

Когда Путин говорит о преодолении этого разкола, я добавил бы ещё
"в головах, тем более теперь у нас есть высочайшие знания об
управлении в целях развития государства на благо всех людей
без деления на элиты и простонародья, без всяких сословных и прочих
разкалывающих народ причиндал.
А о причинах трагедии надо сказать : "Вот к чему привела практически поголовная
безграмотность и угнетённое состояние большинства населения,( низов) ,да ещё
полная концептуально-управленческая безграмотность правящего класса ( как вариант
верхов). В этой трагедии нет правых и виноватых, это вина всего концептуально
невежественного общества".
Пусть репы почешут защитники угнетателей, о чём же гутарил Путин?
Кто их гнал с Отечества, они сами добровольно покинули его.
Здесь не хотели трудиться, так на чужбине пришлось попотеть.

К. Николай
Киреметь
К. Николай


Сталин великий государственный деятель, но и он был вынужден чём-то жертвовать ради общих успехов. Он как управитель такого же уровня имеет право давать оценку деятельности Сталина. Разве не так?

Так. Но зачем так нагло врать. Сталин не уничтожал и не жертвовал
крестьянством - это факт. Даже при огромных военных потерях,
голодом в 1920-21 гг. в Поволжье, в 30-х ещё одним, численность
населения при нём росла. Статистика доступна.
Даже если врать будет не-то что Путин, но сам Вседержитель-
я буду против. Всю жизнь так жил, много шишек набил,конечно (((.
У меня к Путину это единственная претензия, не надо клеветать
на изтинных большевиков и врать о Советском периоде. И всё.

+ Сергей

Вариант третий: Путин говорит так, что у тех, кто его слушает, возникают разные умолчания в головах.
Вот смотрите.

Один в меру своей подпиндосности полагает, что пролог тождественен причине. Хотя ни в одном толковом словаре нет значения пролога как причины.

Другой в меру своего грантоедства полагает, что Путин придумал определение среднего класса. Хотя там же всё было сказано, что за определение. Ещё и нищих приплёл, хотя критерий нищеты общеизвестен, нищета - совершенно конкретное понятие, а не просто бедность.

И вот с такими кудесниками пустой головы приходится работать не только нам здесь, но и Путину там.

Ещё можно пунктик добавить, что некоторые поклонники Путина, считающие его всё и всегда делающим, и говорящим правильно слышат то, что сами хотят услышать и что сами себе придумывают, находя всякие нелепые оправдания словам Путина, который несут совсем другой смысл чем его поклонники думают.
А если сказать по другому, то у таких людей просто разрушится красивая картина мира полная надежд, а им этого очень не хочется, не хочется пересматривать мозаику и менять её соответственно поступившей новой информации, вот и придумывают они сами себе всякие оправдания, мол Путин когда говорил, хитро посмотрел, а тут он сказал так, но это значит вот так, потому что Путин очень хороший, он за справедливость, он за народ, он против всей "элиты", ну как при этом он мог иметь ввиду такое?
Наивные, считаете себя сильно умными, сильно концептуальными, даже сами перед собой не допускаете того что вы можете ошибаться, но жизнь расставит всё по своим местам, так что поживём и увидим к чему это всё приведёт. Да, ещё некоторые ведут тут себя очень уж высокомерно, что таких людей совсем не красит.

Ну а на счёт среднего класса, это реальный провал Путина, я не знаю чем он думал когда всё это втирал, но это полный бред. Можно конечно наплевать на понятие словосочетания "средний класс" большинством общества и впаривать что средний класс это те кто получает больше 17 тыс., но большинство людей считают что средний класс это люди живущие в достатке, в хорошем достатке.
Хотя тут хорошо подметили, что у людей вообще то семьи есть, и если доход человека 17 тыс. то с учётом ребёнка/детей это делится на их количество, так что даже таких далеко не 70% а существенно меньше, уже даже здесь Путин солгал. Есть так называемая медианная зарплата, она у нас 23 тыс., т.е. больше 50% россиян получают 23 тыс. рублей. Пускай даже муж и жена, и пускай у них только один ребёнок, то получается (23+23)/3=15,3 тыс. рублей на человека и это не 17 тысяч. Не говоря уже о том, что даже на 17 тыс на человека нормально жить совсем не просто.

Suche Vero

Андрей ИНу так пояснили бы что он сказал, раз поняли его по другому. Ну а отсыл типа - слушайте его более внимательно это вообще эпично, так можно по любому вопросу отмазаться.
Есть такое интересное свойство у большинства людей, слышать не то что говорят, а то что хочется слышать. Так что отсыл к внимательности полностью верный. Когда сами столкнетесь с тем как трудно объяснять что-то тому кто не слушает того что ему объясняют, тогда может и дойдет до Вас что отсыл верный.

А на вас это работает или вы идеальный и правильный, и поэтому на вас это не работает? Может это вы слышите то что хотите, а не то что пытается до вас донести Путин?
И по меньше словоблудия, а конкретно разберите его высказывание и покажите что Путин имел ввиду что то другое и покажите то, что он на самом деле хорошо относится к большевикам. Я думаю вы не в состоянии это сделать, а это словоблудие "как трудно объяснять что-то тому кто не слушает того что ему объясняют" можете оставить при себе, меня это не впечатляет, а лишь показывает что человек не в состоянии отстоять свою точку зрения, нет у него весомых аргументов и понимания процессов, причин и следствий и т.д. иначе был бы предметный разговор.

Киреметь
Игоревич Денис


"...большинство ответов на такие вопросы он делает не для народа, а для глобального управления. Если Путин начнет публично делать заявления типа - большевики спасли Россию, Сталин молодец и его отравили, как и Рузвельта, у нас курс на то, чтобы ЦБ стал как ФРС США - то сколько по вашему Путина останется на посту? Не подставляйте своими вопросами и требованиями ответов, которые вам приятно слышать."...

Точно, там, на вершине пирамиды, сидят же 22 олуха ...))))

Ха-ха, отлично вы подметили :)

Я думаю уж кто кто, а ГП судит больше по делам чем по словам, и Путин скорее всего вещает это для "элиты" на которую он опирается в своём управлении, что бы сработала система опознавания свой-чужой.

Семенов Александр
Андрей И

1) либо Путин так законспирирован что вынужден говорить намного больше плохого чем хорошее про СССР и большевиков

Извините- но я поддерживаю 1ую Вашу версию . Надеюсь- вы не забыли- что Путин вынужден считаться с интересами ГП и то , какая у нас огромная и изощренная в своих деяниях 5ая колонна ! То, что говорит Путин - он говорит на весь земной шар- а вы хотите, чтобы он с концептуально- безвластным народом говорил " открытым текстом " и то, что он РЕАЛЬНО обо всем думает ?
Он не может позволить себе это даже во сне ! Голову открутят- на раз- мы помним про судьбу Кеннеди ?
Путин- не Господь Бог Всемогущий - и не все зависит от него . Но он - уникальный человек, и он - за Россию!
Большего - на "широкую аудиторию "- ничего сказать не могу !

Почему люди оправдывающие слова Путина направленные против социализма, Сталина и большевиков впадают в крайности? Зачем Путину говорить так откровенно и однозначно очень положительно например о Сталине и большевиках? Я понимаю что так сказать нельзя, будут проблемы, но Путин умный, опытный и можно сказать мастер слова, когда ему нужно он умеет сказать нейтрально, так что в общем то не очень нравится всем сторонам (т.к. не то они хотели услышать), но в итоге устраивает всех. Но когда касается большевиков, Октября 17-го, Сталина, социализма, то он всегда высказывается жестко негативно, это говорит о том, что он не пытается сгладить эти моменты, а значит он действительно так думает.
В теории возможно конечно, что это какой то хитрый ход, но как бы таким ходом не натворить больше бед чем пользы, т.к. очень много людей на столько верят в авторитет Путина что бездумно впитывают каждое его слово и позиции по тем или иным вопросам делают своими позициями. Вот такие высказывания и наращивают противостояния тех кто за справедливое устройство общества, и тех кого устраивает толпо-элитаризм и капитализм, либо иной завуалированный рабовладельческий строй. А так же запускает раскол среди тех кто за справедливое устройство общества, данная ветка этому отличный пример - спроси тут любого, он ответит что за справедливость, а вон в итоге какая грызня получается, можете спасибо Путину за это сказать, ну или дальше вещать что те кто против не правильно всё понимают, а только те кто за всё правильно понимают, что по факту ничего в данной ситуации не изменит.

Антон
https://www.youtube.com/watch?v=mHxyOlvDGlk&app=desktop 11:56

Путин: Поэтому, конечно, зная о прошлом и понимая, к чему приводят подобного рода события… Октябрьская революция, без всяких сомнений, – это крупнейшее событие мировой истории, надо к этому относиться именно так, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, к огромной трагедии, в результате которой миллионы людей погибли, многие сотни тысяч остались без родного дома, на чужбине оказались и так далее.

Конечно, нам нужно преодолеть это. И есть символы. Одним из этих символов единства всё‑таки, я думаю, будет и тот памятник, о котором Вы сказали. Но раскол, главное – преодолеть его в душе, в сердце. И несмотря, повторяю ещё раз, на разницу в подходах и в понимании, как и что нужно делать для будущего, всё‑таки нас эта трагедия прошлого должна объединять в мысли о том, что ничего подобного никогда мы повторить не можем и не должны. Потому что потери же были колоссальные, просто невероятные потери. Вы знаете, даже сейчас уже считают задним числом, что бы было, если бы не было этого раскола, если бы не было Гражданской войны, какими темпами в 1914 году развивалась Россия. Темпы роста экономики России были выше мировых, и самыми высокими в 1914 году, темпы роста нашей экономики. Поэтому если бы такая тенденция сохранялась, то, знаете, в политике нет сослагательного наклонения, но точно можно сказать, что мощь Российского государства была бы просто огромной, просто огромной. Сейчас не буду окончательно формулировать то, что я думаю по этому поводу.

Поэтому, если мы хотим иметь уверенное хорошее будущее, нужно преодолеть все эти расколы прошлого и вместе двигаться вперёд.
***
По мифологии Путина вывод напрашивается ОДНОЗНАЧНЫЙ: Была процветающая и динамично развивающаяся Россия («темпы роста экономики России были выше мировых, и самыми высокими в 1914 году»), но пришли пришли кровавые большевики и сделали революцию. Началась гражданская война с огромными потерями, разруха и это вина большевиков (февральского переворота получается не было).

Т.е. большинство проблем нынешней России это наследие большевиков - «поэтому если бы такая тенденция сохранялась ... точно можно сказать, что мощь Российского государства была бы просто огромной, просто огромной...» что идёт в одной направленности с прошлыми высказываниями Путина (Ленин подложил бомбу, производили одни галоши...).

Всё это идёт в одной направленности с участившимися антисоветскими высказываниями чиновников, попов, белогвардейской-рпц пропагандой в СМРАДах, фильмах. С таким взглядом на историю значёк «к 75 летию победы» со стрелками на восток смотрится очень гармонично.

И не надо нести чушь что это ку ГП или кому другому. Путин выражает своё мировоззрение и используя свой авторитет фактически ПРОПАГАНДИРУЕТ этот взгляд на историю. Оснований считать что он не разделяет эти убеждения нет. Это как с высказыванием Марии Захаровой в адрес Сталина, когда Пякин утверждал в одном из роликов что она делает ку ГП. Теперь же стало очевидно, что Пякин соврал (как там ложь на суперсистемах сказывается?), она чистая либералка и выразила свои убеждения как есть.

Поддерживаю, это был очередной выпад в сторону большевиков, ни словом не заикнулся об убогом управлении страной Николая II который довёл страну до Февральской революции, зато Октябрьской досталось как обычно по полной программе. Высказывание в одном контексте о Октябрьской революции и о миллионов погибших, об огромных бедах автоматом подводит к пониманию что причиной этому были большевики, что не соответствует действительности, а значит это ложь по-русски говоря, а лжи во спасение не бывает.

К. Николай
Я полностью согласен с Путиным. Любая революция несёт разрушения , и это касается и Октябрьской и февральской. Как управленец такого уровня может вообще говорить о пользе революции ? Вы что хотите, чтобы Путин своими словами подрывал государственность России?? Ну, ребята, нужно быть идиотами, чтобы этого не понимать. Я делаю ещё скидку «гражданину СССР», но давайте все таки использовать свой мозг перед писаниной, а не после. Путин за ровное развитие нашей страны, он прививает нашему народу человечность, говорит о том, что развитие возможно только поступательно , а резкие смены векторов в управлении приводят к тяжелым последствиям для народа(здесь он говорит об опыте полученным нами в 20-м столетии).

В отличии от вас, Путин ни разу не обмолвился о Февральской революции, а значит каждый раз всех собак вешает на большевиков, а значит лжёт и пудрит мозги населению, пропагандирует лживую версию истории, а значит мешает сделать правильные выводы из истории, а как следствие мешает построить правильно будущее на основе правильного опыта. Получается так.

Андрей И
К. Николай
Я полностью согласен с Путиным. Любая революция несёт разрушения , и это касается и Октябрьской и февральской. Как управленец такого уровня может вообще говорить о пользе революции ? Вы что хотите, чтобы Путин своими словами подрывал государственность России?? Ну, ребята, нужно быть идиотами, чтобы этого не понимать. Я делаю ещё скидку «гражданину СССР», но давайте все таки использовать свой мозг перед писаниной, а не после. Путин за ровное развитие нашей страны, он прививает нашему народу человечность, говорит о том, что развитие возможно только поступательно , а резкие смены векторов в управлении приводят к тяжелым последствиям для народа(здесь он говорит об опыте полученным нами в 20-м столетии).

В отличии от вас, Путин ни разу не обмолвился о Февральской революции, а значит каждый раз всех собак вешает на большевиков, а значит лжёт и пудрит мозги населению, пропагандирует лживую версию истории, а значит мешает сделать правильные выводы из истории, а как следствие мешает построить правильно будущее на основе правильного опыта. Получается так.

не так. Перечитайте ещё раз , что было мною написано.

Suche Vero

В отличии от Вас, Путин как раз четко разделяет ВОСР и трагедию которая случилась после нее.

Будьте добры цитату где он это делает, в такие спорные моменты без аргументов смысла нет говорить, оппонент не будет верить вашему слову без какого либо доказательства.

Suche Vero

А вот тут у Путина есть ошибка.

Надо же, хоть что то признали, прогресс.

Suche Vero

А Октябрьская революция предотвратила развал России на сувенирные государства, который был запланирован как дальний результат февральской революции. <...>И после нее гражданская война в России стала неизбежной. Но альтернативой было только разделение России на сувенирные государства. При этом распад России так-же не означал что гражданской воны не будет.
!!!Так что да, Большевики виновны в том что началась гражданская война в России. Их вина в этом неоспорима.!!!
Но и выбор у них был между очень хреновым и сильно хреновым. Между распадом России и гражданской войной.

Да как так то? Вот это сильная логика, похожа на женскую как говорят, т.е. на её отсутствие по мужским меркам. Специалисты по логике ЛК и Сергей с плюсом, что скажите по поводу данного высказывание этого человека? А то когда мнение отлично от вашего вы про логику говорите, а как только мнение совпадает почему то нет...
Вы сами же признаёте что началом краха РИ стала Февральская революция, сами же признаёте что большевики спасли страну, но умолчали о том, что те кому не понравилось потерять свой высокий и "жирный" статус паразита на народе, начали агрессию против советской власти вопреки воле большинства народа. И в заключении оказывается большевики виновны в гражданской войне, при всём при том, что тут же пишете, что вариантов у них не было, т.е. войну им навязали, им пришлось защищаться. Ёлки палки, что у вас в голове то творится? Где логика?
Берём словарь Даля:
ВИНА ж. начало, причина, источник, повод, предлог.
https://www.slovardalja.net/word.php?wordid=3219
Т.е. если большевики виноваты в гражданской войне, то они её причина по-русски говоря. Но причина если уж на то пошло, причины это в первую очередь слабость Николая II как императора, слабость и глупость Романовых в общем, за тем хапужничество и желание получить побольше власти и богатства, а так же тупость российских олигархов устроивших Февральскую революцию, ну а большевикам уже осталось только разгребать то, что все эти ребята наворотили. Так что в ваших рассуждениях нет логики, либо вы намерено лжёте, либо вы не русский. Или может у вас есть ещё какой то вариант который я упустил?

Человек Русский
+ Сергей
&amp;gt;Почему он всё валит на Октябрьскую революцию

Где он валит? У Вас глюки.
Разве Путин сказал, что ВОСР была ПРИЧИНОЙ трагедии?
Такую форму общения называю словоблудием. Да, в нынешних информационных реалиях такая формулировка будет воспринята большинством именно как ПРИЧИНА. ПРОЛОГ - это события, предшествовавшие основному сюжету.
Почему он не назвал ВОСР прологом великих свершений, невероятного подъёма страны и прологом Великой Победы, которой в этом году исполняется 75 лет? Подумайте об этом. Или, по-вашему, все должны это унюхать в умолчаниях, а озвученную грязь пропустить или творчески переработать?

Отлично подмечено.

К. Николай
У Путина и так много функций. Слишком многого от него хотите.

Хотим всего лишь что бы он не поливал грязью большевиков, Сталина и их великое дело, либо говорить нейтрально, что б ни вашим не нашим. Это разве много?

К. Николай
Перечитайте ещё раз , что было мною написано.

Хотел уже прекратить эту безполезную дискуссию, но возпользовался
советом , прочитал внимательно ещё раз, и обнаружив важный момент,
не удержался.
"...Как управленец такого уровня может вообще говорить о пользе революции ? Вы что хотите, чтобы Путин своими словами подрывал государственность России?? Ну, ребята, нужно быть идиотами, чтобы этого не понимать. Я делаю ещё скидку «гражданину СССР», но давайте все таки использовать свой мозг перед писаниной, а не после."...
Здесь никто не заикался о пользе революции, а только говорили о том,
почему вся вина за трагедию перекладывается на большевиков -революционеров,
но ни слова об одном из главных виновников трагедии- правящий класс
империи во главе амператора.
Я уже где-то уже изправлял Путина, до революции доводят не
революционеры, а потерявшие способность управлять властители.
Далее, придумали из своей головы тезис о том, что кто-то призывает
Путина подрывать гос-ть, основываясь на своей же выдумке о пользе
революции, И мол, надо быть идиотом , чтобы этого понимать, и далее...
Что это за наглость, обозвать человека идиотом за свои же
идиотские фантазии? Нехорошо.
Ещё один вопрос , это кто "гражданин СССР", которому делается скидка?

Кстати, ТАСС прервал серию интервью с Путиным.
Якобы, по своей инициативе. Выходит , моё недоумение
по их поводу имеет под собой основание.

Прервал, потому что эти интервью были записаны в январе 2020, когда ещё не было ни ускоренного принятия поправок в Конституцию, ни массового коронавируса, ни нефтяного обвала.
Тогдашнее прекраснодушие и вальяжная расслабленность Государя нынче выглядят по меньшей мере - неактуально.

прибалт
В школе учили читать и понимать тексты. Вот если эту речь Путина просто тупо пропустить через «мясорубку», вот что получается.

Контекст: отвечает на вопрос об единстве, обьединение.
Посмотрел текст по таким срезам:
1. Знает ли Путин историю говоря что Октябрь был пролог (то есть начало) для далее последующих событии? Большевики взяли власть в 10.1917 и начали работать по возрождению страны. Это было не в интересах определённых сил, поэтому чтобы остановить этот процесс эти силы развязали гражданскую войну. Если бы большевики бы не взяли власть – сценарии был бы другим. Тут всё правильно Путин говорит, историю знает.

СССР начала развиваться огромными темпами и в экономическом и в культурном плане, это было не в интересах определённых сил, в следствии этого они вторглись в СССР. Получается развитие СССР было прологом ВОВ и как следствие прологом огромных людских и экономических потерь СССР. Если бы большевики не стали развивать страну такими темпами, то был бы другой сценарий (намёк таких бы потерь не было или вы что то другое имели ввиду?). Если кто то так оценит данное историческое событие, то этот кто то знает историю и говорит всё правильно.
Как вам такой пример, это правильное описание ВОВ? Вы действительно считаете что такая оценка правильная?

прибалт

2. После 10.1917 последовала трагедия. Тоже правильно – погибли млн людей, большие разрушения, часть населения уехала за рубеж.

А где же правда о том, что было до Октябрьской революции? А её нет, а это значит что Путин связывает ОР и последующие беды, т.е. таким образом выделяет причину и следствия, намеренно вырвав кусок процесса и показывая его, искажая таким образом историю, т.к. процесс нужно рассматривать как можно более целым, что бы было минимум ошибок в оценке причин и следствий.

прибалт

3. Обвиняет ли Путин большевиков в своей речи, прямо или косвенно? Никак нет и вот почему:

В прямую нет, косвенно да, выше написал почему так.

прибалт

a. То что 10.1917 был прологом для начала ГВ, это не значит, что большевики в этой трагедии виноваты, то есть в тех условиях должны были не брать власть и всё было бы в шоколаде?

Ещё раз, Путин вырвал кусок процесса именно так, что вначале куска идёт ОР, а следом трагедия, это и есть косвенное обвинение большевиков.

прибалт

b. Путин упоминает развитие России в 1914 году. Так что он это указывает как точку срыва (если бы и далее...). Это никак не вяжется с большевиками. Вот если говорил бы, что как хорошо было в 03.1917 или 09.1917, но вот потом всё покатилось в пропасть, тогда можно было бы увидеть обвинение большевикам, а сейчас этого нет.

Бред, Путин упомянул развитие в 1914 потому что потом началась ПМВ и развитие закончилось, он просто не стал так откровенно лгать и говорить что развитие было в 1917 до Октября, это уже просто было бы наглая и откровенная ложь.

прибалт

c. Когда говорит про 1914 год, тут уже можно думать, что он обвиняет царя, что тот не смог избежать вступления в войну, но тут наверное нет монархистов и никто не парится по этому поводу :)))). Но Путин и такого не говорит. Он вообще никого не обвиняет.

Чушь, даже намёка на это обвинения не было.

Вы выдумываете сам для себя какие то сказки, пытаетесь вывернуть смысл сказанного Путиным так, что бы он уложился в мозаику видения мира где Путин концептуально властный государь стоящий стеной за справедливость, работающий лишь на интересы народа, борющийся против всей "элиты" РФ и т.д. Но его реальные слова дают трещины в таком миропонимании, вот вы и умудряетесь выдумывать такие теории, что остаётся только диву даваться, читая подобные рассуждения и умозаключения не соответствующие объективной реальности.
Но справедливости ради стоит отметить, вы хотя бы попытались в отличии от многих пустословно утверждающих тоже самое.

прибалт

4. Акцент этого высказывания Путин: «И несмотря, повторяю ещё раз, на разницу в подходах и в понимании, как и что нужно делать для будущего, всё таки нас эта трагедия прошлого должна объединять в мысли о том, что ничего подобного никогда мы повторить не можем и не должны.»
Я понимаю это как посыл всем горячим головам, что не надо поднимать на штыки всяких либерастов (или по другому думающих) и вешать их на фонарях, так как повторится трагедия. Это всё можно легко начать, да закончить будет очень трудно, а эту трагедию можно и не пережить. Надо работать эволюционно, а не революционно.

Тут соглашусь, это действительно попытка всех примирить, но как то она слабо смотрится после того как он облил грязью одну из сторон противостояния (тех кто за большевиков). И я не представляю как можно объединится с паразитами жирующими за твой счёт и загоняющими тебя в нищету, а уж особенно с либерастами, которые вообще желают тебе смерти и творят экономический геноцид.

прибалт

Ну и ещё. Ленин обманул своих «кураторов», Сталин книгу написал про проблемы социализма и они после этого быстро покинули этот Свет. Зачем Путину провозглашать то, в чем нет нужды, то есть показывать сигнальными ракетами свой намеченный путь? Ведь люди, которые не понимают своего родного языка все равно помощники в его деле далеки от совершенства :))))))))))), на таких рассчитывать – себе дороже, а другие и так поймут.

Очередная чушь, это как раз вы и подобные вам коверкают русский язык в целях обеления высказываний Путина и изменения их смысла в ваших интересах.
И в очередной раз скажу, можно об истории высказываться нейтрально, пускай лучше ни кто не обрадуется, но все удовлетворятся ответом, что "по шапке получили" все стороны по немногу, ну или всех по немногу похвалил, тоже вариант.

прибалт

Да и Путин офицер разведки, а не альфонс какой, чтобы своим языком кого-то ублажать.

А так же президент РФ, а так же очень авторитетный человек для многих людей, который своими высказываниями пропагандирует свою точку зрения.
А так же зачем то "ублажает своим языком" либерастов, белых, олигархов:
- Солженицин патриот и великий человек, школьникам надо изучать его работы в обязательном порядке
- Сталин страшный тиран, фу на него
- Ленин виноват в развале СССР, фу на него
- Большевики виноваты в гражданской войне и всех бедах после 1917 года
- В РИ до 1914 всё было отлично, развитие шло такое что ого-го, если бы только не большевики...
- СССР был очень тоталитарный, ничего не производил, лагеря, репрессии и т.д.
- РФ светлый град на холме, проблемы есть но они решаются, всё хорошо прекрасная маркиза, среднего класса у нас за 70% ну и т.д.

Наталья МНЕК

Ну вот и Вы туда же.
В предыдущем ответе написала свои мысли по этому поводу.
А в отношении Октябрьской Революции немного другой подход.
Вы - Путин. В стране - капитализм. Возможности президента и роль государства в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ мизерные. Почему? Думаю можете ответить сами.
Много раз уже советовала для развития мозгов почитать «Марию Стюарт» Цвейга, чтоб понять ЧТО и при каком раскладе сил в государстве можно сделать.
Вернёмся к России. В обществе либералы раскачивают мысль о «ПРАВИЛЬНОЙ» революции и конфискации отобранного у народа в 90~е, о народной собственности...
Другими словами, О БОЙНЕ Великой Октябрьской революции. Вы ведь не наивный дурачок, который думает, что олигархи со своими ЧВК (частными армиями) и возможностями самолетами привезти в страну ИГИЛовцев отдадут все «ДОБРОВОЛЬНО». То есть - это вопрос УНИЧТОЖЕНИЯ населения России!
На КАКОЙ крови Россия «рванула»? Сколько ЛУЧШИХ людей потеряла страна?
И не важно по политическим или идеологическим разногласиям, НО генофонд был выбит.
Во Франции до сих пор, после «сжигания ведьм» (красивых женщин) за более, чем 300 лет НЕ ВОССТАНОВИЛСЯ генофонд женщин.
А Вы предлагаете опять Россию бросить в пекло?
И предлагаете, чтоб Путин предлагал людям путь Октябрьской Революции.
НЕТ!!!
Путин везде и всегда говорит, что путь Октябрьской Революции НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя повторять!

А чего он не сказал что перед ОР была ФР? Февральскую значит можно повторять?
Скиньте цитату где я призывал к революции. Скажу сразу, не найдёте, так что хватит нести этот бред.
Ну а на счёт того, что должен был примерно сказать Путин в моём понимании, что бы я его не критиковал за его высказывания я уже выше, раза 4 наверное написал, уже устал повторять.
Почему вы так же как многие тут не видете нейтральной позиции, почему у вас только крайности? Ведь логично если Путин желает примирить общество, то он просто обязан высказываться нейтрально, раз уж правду сказать не может. Но нет, постоянные нападки на большевиков и ни слова про Романовых, про буржуйскую революция в Феврале.
Как то однобоко работает, это же очевидно? Вы все тут ослепли что ли или разума лишились от желания не менять своего миропонимания, не покидать границ уютного иллюзорного мирка?

Дмитрий К
И.С. КОБА
В глубинке коммуналка чуть-чуть пониже , а З/П на порядок ( 6500 за двушку , а З/П в основном 12000) . Так что нечего тут делать .

Ну это вы уже загнули, таких зарплат еще нужно поискать, если только на пол ставки. Тем более, когда у людей такая разница между зарплатой и ком.услугами, они как правило пользуются соц.поддержкой, которая покрывает расходы на комуналку. И 6500 за двушку, если человек живет один в квартире - это из области фантастики, у меня родственник, один за -3-шку платит 3000 рублей в месяц.

Вы видимо в какой то другой России живёте, минималка 11300 и не мало людей получают такие зарплаты. Я какое то время назад искал работу и состоял в службе занятости, мне предлагали пойти работать в военкомат на 11300р.
Зимой за двушку под 5500-6000 легко, как нефиг делать, это в довольно таки новом кирпичном доме, в хрущевках и по круче бывает. Может у всех ваших знакомых индивидуальное отопление? Так то да, оно на много дешевле выходит, но если центральное то там дерут мама не горюй.
Возвращайтесь вы уже с небе на землю наконец то...

Наталья МНЕК
Василий из Тулы
К. Николай
Я полностью согласен с Путиным. Любая революция несёт разрушения

Но &amp;quot;почему-то&amp;quot; Путин не вспоминает о разрушительности буржуазной революции 1917 года, как о конрреволюции 1991-1993 гг.

В каком смысле «не вспоминает о разрушительности буржуазной революции 1917 года»?
А у нас, что есть царь-батюшка и «элита» желающая уничтожить его и его семью (не будем пока трогать чьи интересы преследовались) или отрубить королю голову, как во Франции?
Мы ещё и буржуазную революцию должны оплатить кровью русского народа? Вы о чем?
Буржуазная революция - это достижение элитой своих целей кровью простых людей. При чем здесь народ и Путин?
«не вспоминает ... о конрреволюции 1991-1993 гг.» - если вспоминать, то надо иметь достаточно сил для изменений. А Путин вообще идёт другим путём к цели.
Чего воду в ступе толочь?

Интересная логика, значит то что буржуазная революция уже прошла в 91-м означает то, что не нужно теперь вспоминать о той которая была в 1917-м и в следствии которой потом произошли все беды, вот оно что оказывается... Ну а что бы предотвратить новую Октябрьскую надо лгать на старую Октябрьскую, ну что же, я вас понял, это сильное признание. Только вот в чём беда, лжи во спасение не бывает, об это в КОБ говорится вообще то, вы в курсе?