Показано записей 201 – 232 из 232
Алексей К
#317010
Васильев Александр Викторович
#317011
Андрей И
Что значит "у Вас в голове толпо-элитарная система", поясните пожалуйста, и заодно на основании чего вы так решили.
Так Вы сами на ментальном уровне согласны с такой системой, на этом основании и решили) То есть, все Ваши заключения и продиктованы этим мировоззрением, а я никогда не слушаюсь возомнивших себя элитой, большинство из них необразованее, глупее и безнарственнее меня и очень многих людей в России, поэтому элитарное орущее меньшинство в масштабе России не имеет права диктовать молчаливому народу свои придуманные фальшивые ценности.
Слова Путина о Революции были вроде в контексте количества погибшего населения из-за этого. Если угодно, давайте снова разберем его фразу, я ее не слышала точно и полностью. Давайте пожалуйста ссылку на видео.
Ага, т.е. существование толпоэлитаризма в обществе определяется лишь состоянием мозгов наблюдателя?
Т.е. у Вас в голове толпоэлитаризма нет, значит его нет в обществе вокруг Вас.
А если у меня в голове то, что я -Наполен Боонопартий, то у меня под ружьём армия в 500 тыщ и я иду к Бородино биться с Кутузовым?
Логично.
"а я никогда не слушаюсь возомнивших себя элитой, большинство из них необразованее, глупее и безнарственнее меня" -- ну-ну, живёте Вы во многом по правилам установленным этой самой элитой...
"поэтому элитарное орущее меньшинство в масштабе России не имеет права диктовать молчаливому народу свои придуманные фальшивые ценности" - нравственного права не имеет, а вот правом силы пользуется, и весьма успешно...
У нас долларовых миллиардеров за 2018-2019 год более чем в полтора раза увеличилось, и миллионеров прибавилось, и это только официально учтённых. А вот о рабочем, заработавшем себе за тот же период на квартиру или пригородный домик я чего-т не слышал... И крестьян мне таких не попадалось, хотя с фермерами и крестьянами, как и рабочими общаюсь достаточно много.
Иван Паранеев
#317012
Дочитал. Как Эхо Москвы послушал.
Васильев Александр Викторович
#317013
Васильев Александр Викторович
А ВЫ, ГРУППА УМНИКОВ, задрали носы и свысока, попутно обвиняя людей в антипутинизме, идиотизме, либерализме и т.д - начали молоть откровенную чушь
Совершенно справедливо весь этот балаган коллеги назвали антипутинской либеральной шизоидностью. Чушь, притом полную, молотят тут регулярные антипутинцы, из темы в тему с однимии теми же антироссийскими набросами. Так что, враньё снова ваше.
Чем больше вы применяете к другим людям клише и навешиваете ярлыков, тем выше ваш уровень понимания проблем общества, интеллекта в целом и духовного роста в частности.
Дмитрий К
#317014
Люди пытаются понять, почему Путин сказал именно то, что он сказал?
Что называется обобщил, люди которые пытаются не несут всякую чушь и не фантазируют на пустом месте и не выдают свои фантазии за то, что действительно сказал Путин. Что примечательно конкретно в обсуждаемой фразе даже по первому смысловому ряду можно все понять, просто внимательно, прочитав и осмыслив, не обладая методологией ДОТУ, а просто сопоставив факты. А тут стая товарищей нам пытается рассказать "как закалялась сталь"?
Кольцов, Сергей+ - если хотите потратить время, можете мне что-нить написать, но, отвечать вам я не буду...
А ваш ответ и не требуется, в нем нет необходимости, вы просто поймите, что занимаясь такими глупостями, которыми вы занимаетесь, готовьтесь исполнять роль подопытного кролика.
Грамотность, это не только умение читать, но ещё и понимать прочитанное.
Дельный совет, жаль, что товарищ так и не смог им сам воспользоваться.
Наталья МНЕК
#317016
Наталья МНЕК
Все! Поняла!
Да здравствует Кучма!
Удивитесь, но я в те самые годы жила ... в Узбекистане! Где ещё и добавили национальный вопрос. Так что ЗНАЮ «немного» больше Вашего.
А вот Украина после развала СССР осталась САМОЙ богатой и промышленной. При Кучме Вы хорошо стали жить, потому что разбазаривали наследие СССР - созданное (удивитесь) ВСЕМ советским народом.
Разбазарили, а теперь Путин виноват во всем даже у Вас!
Смешно!
С такой логикой, Украина должна была начать хорошо жить еще при Кравчуке.
Между прочим, наследие СССР, доставшееся РФ, продолжают разбазаривать при Путине. Чему он не очень-то препятствует. Порой даже оправдывает, знаменитая фраза про никому не нужные галоши, с тех пор риторика немного изменилась, а по сути осталось все то же самое.
Так претензии, что Вы не начали жить хорошо при Кравчуке отправьте Вашим олигархам и тому же Кучме. Ведь именно тогда он хапал себе и превращался в богатея.
Ошибаетесь. Нечего уже разбазаривать. А Путин сохранил в руках государства атомную энергетику, восстановил ВПК, хотя многие предприятия частные... (продолжите сами - не буду тратить на это время) - сохранив промышленность, научный потенциал и рабочие места для людей.
А Вы хотите, чтоб он пришёл к управлению разрушенной и разбазаренной страны с огромными долгами ещё по Лендлизу со времени ВОВ, с долгами СССР, которые Россия ВСЕ взяла на себя и которые Путин так «удачно» выплатил (заплатив большие штрафы, но убрав рычаги давления на экономику) до начала всех заварушек, санкций...
Нам ещё предстоит увидеть, что такое международные долги на примере Украины. Поверьте, я экономист и понимаю, что это означает для страны, ее экономики и уровне жизни народа и их детей.
По Вашему, Путин волшебник, который пришёл к Власти на Новый Год в 2000 году с мешком денег и волшебной палочкой, сменив на этом посту клоуна Ельцина, при котором развалили и продали ВСЕ, что только можно, оставив в бюджете дыры в виде огромных задолженностей, людей без з/пл, разваленную армию...
Вы-то осилили бы все то, что сделал Путин? Красиво рассуждаете! А начните сначала с себя.
О рентабельности производства хоть какое-то понятие имеете? В экономике хоть что-то понимаете?
Повысьте хотя бы СВОЁ образование и тогда претензий к другим станет меньше на порядок.
Михаил
#317017
Я написал вам, что в ЗП нет слов про "обнуление", текст законопроекта не содержит такого термина или чего-то близкого. Вы мне присылаете текст ЗП - и там нет слова "обнуление" или чего-то похожего. Вы в порядке вообще?
Во-первых, я Вам прислал ссылку на уже принятый и частично вступивший в силу закон. В силу вступила статья 3.
Во-вторых, если вот эти слова:
"3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.", не обнуление сроков, то что это по-Вашему? Приведите Вашу интерпретацию казенного языка.
Наталья МНЕК
#317020
Михаил
А при чём тут Путин?
О каких годах щла речь вообще?
Речь шла о 1991-1999 годах.
Нет, в предложении Сережи много резонного. Раз уж пишите фантазии на тему "голод регионов и биография Путина", то позвольте спросить:
Дрезден в Германии не голодал при Путине?
Питер может тоже жалуется?
________________________
Цитата из биографии: ". ....С 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ[10]. С 1985 по 1990 год служил в резидентуре советской внешней разведки в ГДР, работал в Дрездене под прикрытием в должности директора дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР. По возвращении в Ленинград работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам,...."
____________________
Молодежь Ваши высказывания называет " голимый трэш", вроде.) А мне кажется, что Вы пишите обычные глупости, или Вам платят за посты про голодающие народы, и где есть фамилия Путин?
« —... затем на развалинах часовни...
— Простите, часовню тоже я… развалил?
— Нет, это было до вас, в четырнадцатом веке.»
Кавказская пленница
Киреметь
#317023
Что разбирать и Кому аргументировать? Истошно визжащему Кимереть? Он не желает слушать.
"...Ну тогда Ваша претензия не к Путину, а к зеркалу. Это Вы увидели клевету на большевиков и ложь о Советском периоде. Лично я ничего такого в том что сказал Путин не увидел."...
Моё мнение коренным образом отличается от мнения товарища Кимереть. И никакие его истеричные визги на моё мнение повлиять не могут. А аргументов у него ровно ноль.
В отличии от некоторых я не оперирую памятью +-2 недели)
@MIUI| https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fburckina-new.livejournal.com%2F601900.html
Я даже вот это помню.
К. Николай
и здесь я согласен с Путиным. Так как могу судить о том времени из рассказов своих дедов.
Очень хорошо. Я из своей жизни , родился после 3 лет со смерти Сталина.
Так вот, у этих "уничтоженных Сталиным" крестьян в семье росли в то время
по 5-6 детей, у некоторых 10-12. В школе были 2 параллельных класса,
по 20-22 ученика, итого 44 детей одного года рождения.
А в либеральное время с трудом собирают из трёх деревень 10-15 учеников.
Это даже не ложь, а из серии "Чем чудовищнее ложь, тем
быстрее поверят".
Вот, если со всеми статистическими данными, докажете, что в вопросе
об уничтоженном то-ли крестьянстве, то-ли селе, то-ли сельсском хозяйстве
я не прав, ваши ( именно ваши) изтеричные визги и ярлыки можно
принять всерьёз.
Я уже говорил, я не разбираю конкретное высказывание, я говорю
об общем ходе вещей. А какая идёт клевета на советский период
во всех государственных СМДИ - я не знаю, кто это может отрицать.
А Путин, как человек, которому люди доверяют, никак не пользуется
своей властью, чтобы обуздать такое положение.
А примеров, когда делает наоборот,всё больше и больше.
Дмитрий К
#317028
Вот еще один повелся на провокацию и был опять-же без аргументации назван дураком. Дмитрий Кольцов, зря вы повелись. :) Результат то был ОДНОЗНАЧНО предсказуем.
Результат конечно был предсказуем, но я не смог отказать себе в этом удовольствии, не знаю может конечно к сожалению. Просто интересно было наблюдать как шелестят мозги в желании что-нибудь придумать. В итоге видимо запас мыслеформ иссяк и было принято единственно верное решение, запустить пластинку по новой.
И.С. КОБА
#317032
Тоже из Москвы? :)
Нет , живу на урале за 2000км от Москвы ( если кому надо пусть по ай пи вычисляют :))))))))
Очень простая. СССР развивал альтернативный социальный и концептуальный проект. Смертельно опасный для фашистской германии.
Ты виноват, что хочется мне кушать ?
Наталья Анатольевна
#317033
А если у меня в голове то, что я -Наполен Боонопартий,
Это Ваше мировоззрение) Осталось уточнить - какой Вы номер Наполеона по-счету, один из последних номеров сидит в кутузке в Питере за расчлененку молодой девушки, кстати тоже имевшей в голове толпо-элитарную пирамиду. В ином случае она бы не вляпалась, не погибла и не сделала несчастными своих родителей.
Надо быть свободным... в собственном мышлении, тогда трюфелина ТЭС в чужих головах с Вами ничего не сделает.
Это если попроще и вкратце)
Андрей И
#317034
Да уж, столько тут людей с замашкой на манию величия, на словах такие прямо концептуалы, что ты. А на предложение аргументировано отстоять свою точку зрения ответы как один - да Путин всё коротко и чётко сказал, сразу всем понятно, а кому не понятно тот не правильный. Даже читать подобное противно.
Ну и переходить на оскорбления оппонента это явный показатель слабой позиции и что отстоять её по другому не получается, а так назвал оппонента дураком и вроде как прав (так кому то может казаться конечно, но это далеко не так).
У одного все вокруг визжат, что бы они и с какими эмоциями не говорили, а сам он видимо думает что истину вещает, но это говорит только о том что у него в психике эти слова визг (его самого) несогласия вызывают, от того что противопоставить этим высказываниям нечего, а то что написано не соответствует его пониманию.
В общем я в этой ветке уже очень много часов потратил, пока нет времени ответить на вопросы в мой адрес, но если кому то интересно получить на них ответ, то заходите в данную тему периодически пару раз в недельку, по возможности постараюсь ответить.
Наталья Анатольевна
#317035
У нас долларовых миллиардеров за 2018-2019 год более чем в полтора раза увеличилось, и миллионеров прибавилось, и это только официально учтённых. А вот о рабочем, заработавшем себе за тот же период на квартиру или пригородный домик я чего-т не слышал... И крестьян мне таких не попадалось, хотя с фермерами и крестьянами, как и рабочими общаюсь достаточно много.
Во-первых, под картонками никто не спит, как во Франции. А во-вторых разве мы деньги обсуждаем? Какое значение имеют деньги к ТЭС трюфелине в голове? Я же выше сказала, что возомнившие себя элитой неизлечимы и живут в перевернутом мире, служат золотому тельцу, чем собственно уже погубили свою бессмертную душу.
К слову, Большая Куча планетарных миллиардеров потеряла кучу денег с кучей нолей за последнюю неделю "короновируса" Но ни один рабочий не потерял свое жилье)
Наталья Анатольевна
#317036
В общем я в этой ветке уже очень много часов потратил, пока нет времени ответить на вопросы в мой адрес, но если кому то интересно получить на них ответ, то заходите в данную тему периодически пару раз в недельку, по возможности постараюсь ответить.
Больше не тратьте свое время и не сомневайтесь, что Вас все тут поняли).
Короткий вопрос один остался: Вы будете голосовать за поправки или как?
Ответ на этот вопрос займет пару секунд)
И.С. КОБА
#317040
Во-первых, под картонками никто не спит, как во Франции.
Правильно , под картонками никто не спит, так как климат не позволяет . Спят в люках и на теплотрассах.
Короткий вопрос один остался: Вы будете голосовать за поправки или как?
Лично я пока не знаю , так как я не юрист, смотрел эти поправки и не увидел ничкго такого , чего : либо нет в Ф/З , либо это должно быть в Ф/З , а не в конституции.
Для того , чтобы было понятно всем - нужно открыть новую ветку , откопировать поправки и разяснить : для чего нужна каждая поправка, что меняет и почему её нельзя вставить в Ф/З.
Наталья Анатольевна
#317041
Дочитал. Как Эхо Москвы послушал.
:-) Истерят либералы. Уже оплачивают всем, кто голос на любых форумах подаст. В кругах болтают, что зэк всея Руси готов без штанов остаться, лишь бы навальнят на улицу вызвать для поорать против Путина и поправок)
Наталья Анатольевна
#317042
Правильно , под картонками никто не спит, так как климат не позволяет . Спят в люках и на теплотрассах.
Со времен Ельцина такого не видела.
По помойкам тоже никто не роется, как в Европе.
Или Вы с Украины в кружевных труселях?:-)
Наталья Анатольевна
#317043
Для того , чтобы было понятно всем - нужно открыть новую ветку , откопировать поправки и разяснить : для чего нужна каждая поправка, что меняет и почему её нельзя вставить в Ф/З.
Тут всем понятно) Непонятно только тем, кто понимать не хочет.
Новую ветку создать можно, три ветки, семь, десять. Зачем?
Вы и далее желаете с либеральными картами в руках убеждать большинство народа, в том, что поправки населению не нужны, если население на эрегориальном уровне и без Ваших убеждений понимает и знает обратное?
И.С. КОБА
#317044
Вы и далее желаете с либеральными картами в руках убеждать большинство народа, в том, что поправки населению не нужны, если население на эрегориальном уровне и без Ваших убеждений понимает и знает обратное?
1)Ни кого я пока ни в чём не убеждал, только в этой ветке порассуждал.
2) я не юрист и ничего не понимаю , но по-вашему я должен голосовать в тёмную , так ничего и не поняв ?
Виталий Тарасов
#317045
Наверное Валерий Викторович вынужден будет проигнорировать вопрос, второй раз подряд на аналогичный вброс ФКТ скорее всего не отреагирует.
Киреметь
#317056
Ну насчет миллионов вы может и погорячились. Провел сейчас мини-опрос среди знакомых и на удивление поддерживающих Вас, Кимереть и Андрея И, критическое меньшинство.
А что тут удивительного? Иначе как мог белогвардейский флаг
власовской предательской армии подняться над Кремлём?!
Так что в том обществе в котором в основном общаюсь я, Вы сильно в меньшинстве. При этом, я в этом обществе куда как менее радикальный сторонник ВОСР, большевиков и Сталина чем многие.
Ну молодец! Чистосердечное признание похвально.
Таких подпольщиков в тусовках "концептуалов" хватает.
Дмитрий К
#317057
Да уж, столько тут людей с замашкой на манию величия, на словах такие прямо концептуалы, что ты. А на предложение аргументировано отстоять свою точку зрения ответы как один - да Путин всё коротко и чётко сказал, сразу всем понятно, а кому не понятно тот не правильный. Даже читать подобное противно.
Сначала вам нужно определится, что вы считаете аргументами? Факты плюс субъективное мнение, либо: я так считаю, потому что у меня такие ощущения, которые внезапно возникли в моём воображении? При чем ваши аргументы, если их можно таковыми назвать больше смахивают на коллективное наваждение и помутнение Разума, поскольку, когда люди отказываются воспринимать очевидные факты, это начинает смахивать на заболевание.
Просто Серёжа
#317069
Таких подпольщиков в тусовках "концептуалов" хватает.
Напоминаю о подпольщиках "концептуалах":
считаю, что такой " народ"", какой нынче, даже такой защиты от путинцев не заслуживает
Таких подпольщиков в тусовках "концептуалов", действительно, навалом.
Suche Vero
#317071
Люди пытаются понять, почему Путин сказал именно то, что он сказал?
А ВЫ, ГРУППА УМНИКОВ, задрали носы и свысока, попутно обвиняя людей в антипутинизме, идиотизме, либерализме и т.д - начали молоть откровенную чушь, вместо того, что-бы объяснить непонимающим простым человеческим языком. А раз не можете, значит сами нихрена не знаете, а только строите из себя...
Если бы люди хотели понять, то они задавали бы вопросы. Но в этой дискуссии я не вижу вопросов. Я вижу несколько точек зрения. При этом каждый просто навязывает свою точку зрения в таком ключе, что именно она является истиной в последней инстанции и это должно быть для всех очевидно. Навязывает без аргументов, нахрапом. В общем и целом дискуссия изначально превращена в столкновение между пониманиями на уровне нравственности. И что-то кому-то объяснять просто бесполезно. Ни кто ни кого не слушает.
Для непонятливых "концептуалов" объясняю:
для развития текущих и будущих событий важно не то, как поняли единицы, а как поймут десятки миллионов.
Вы, на мой взгляд, не правы. То как поймут десятки миллионов здесь и сейчас, важно только для развития событий здесь и сейчас. То есть на ближайшие две недели с момента оглашения. А вот то что было действительно сказано, будет влиять на ситуацию еще долгое время. Это еще будет уточнено и в конце концов правильно понято даже теми десятками миллионов которые сейчас увидели наезд на большевиков. Ну или их потомками будет наконец-то понято правильно. И то как поняли здесь и сейчас десятки миллионов, будет уже не важно.
Вы видимо тоже не очень внимательно читали ход обсуждения - кто кого и как первым начал называть, и как аргументировать свою "позицию". В бщем дискусс - сам дурак.
Я внимательно изучал ход обсуждения. Благо это всего-то несколько десятков строк из всего этого топика. А вот кто кого и за что начал называть дураком действительно не следил. Это не интересно. Потому как если кто-то кого-то назвал дураком, а другой ему ответил, то дураки оба и разделять их нет смысла.
Вы вот тоже человека дебилом назвали и не каетесь...
Нет, не называл. Я задал вопрос. Разницу понимаете? На мой взгляд, если человек вырывает из контекста часть фразы и пытается придать этой части фразы смысл отличный от исходного, то он или дебил (в клиническом смысле этого слова), или провокатор. Второе, на мой взгляд, хуже. Есть и еще варианты, но в контексте того что и как человек излагал до того как вырвал из контекста часть моей фразы, эти варианты маловероятны. Так что я задал вполне уместный уточняющий вопрос. И каяться мне не в чем. И до этого, когда я попробовал продемонстрировать товарищу что умение читать и осмысливать прочитанное, полезное умение, адекватно понят не был. Мне ответили что я оскорбил его но завуалировал это по детски. Товарищу Кимереть было приятнее признать что я его оскорбил чем принять факт того что читать и понимать написанное он не умеет (ну или не хочет). Из этого я сделал вполне логичный вывод что пытаться ему что-то объяснять не имеет смысла. Он истерит и не вникает в то что ему пишут. Пусть истерит.
Это я понимаю, НО пыталась ответить товарищу на его же языке. Человек явно не читал «Исповедь экономического убийцы» и не понимает, КАК можно задавить любую экономику мира при необходимости.
Я вас не понял сразу. Теперь всё понятно. Спасибо. Кстати, в дополнение к исповеди рекомендую почитать свежую книгу Хазина по экономике. Там раскрывается детально многое из того что в ИЭУ проходит очень мельком. Происходящее сейчас в экономике становится сильно понятнее.
В отличии от некоторых я не оперирую памятью +-2 недели)
@MIUI| https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fburckina-new.livejournal.com%2F601900.html
Я даже вот это помню.
Чем больше Вы будете напоминать о том что что-то помните за пределами двухнедельной давности, тем больше будет ясно что как раз именно к вам и относится фраза о том что толпа имеет историческую память +- 2 недели. Открою вам секрет. Историческая память +- 2 недели это совсем не означает что кто-то забывает что произошло 3 недели или месяц назад.
Что же касается чудесного высказывания от 2009-го года которое вы тут уже не первый раз цитируете, то похоже Вы не очень поняли его смысла до сих пор.
Вот, если со всеми статистическими данными, докажете, что в вопросе
об уничтоженном то-ли крестьянстве, то-ли селе, то-ли сельсском хозяйстве
я не прав, ваши ( именно ваши) изтеричные визги и ярлыки можно
принять всерьёз.
Ну насчет ярлыков и визгов это вы на зеркало пеняйте, а насчет уничтожения крестьянства Сталиным попробую объяснить. Крестьянство это определенный уклад жизни. Он сформировался веками и предполагал определенный набор незыблемых вещей повторяющихся из поколения в поколение. Быть может Вы предполагаете что уничтожение крестьянства это расстрелы, высылки, репрессии и тому подобные вещи. Если понимать смысл слова уничтожение только так, то конечно Сталин крестьянство не уничтожал. Но если понимать смысл словосочетания уничтожение крестьянства в более широком понимании, то все становится логично. Все действия Сталина вели к разрушению устоявшегося крестьянского уклада. Тут и внедрение колхозов, и интенсификация сельскохозяйственного производства, и внедрение техники в сельское хозяйство и даже строительство школ на селе для крестьянских детей, не говоря уже о оттоке населения из села в города. Все это в итоге привело к том у что крестьянский уклад жизни был полностью и окончательно разрушен. Так что да, Сталин уничтожил крестьянство. И ничего плохого в том что он это сделал я не вижу. Тот старый патриархальный, крестьянский уклад жизни на селе, который был до преобразований сделанных советской властью, был обузой для России тогда и его необходимо было уничтожить. Иначе страна бы просто не смогла выйти победителем в Великой Отечественной войне.
Я уже говорил, я не разбираю конкретное высказывание, я говорю
об общем ходе вещей.
А что касается общего хода вещей, то стоит наверное оценивать его по реальным делам и ретроспективе преобразований, а не по каким-то словам в которых Вам что-то своё показалось.
А Путин, как человек, которому люди доверяют, никак не пользуется
своей властью, чтобы обуздать такое положение.
А Вам не приходит в голову мысль о том что Путин как раз пользуется своей властью чтобы обуздать именно такое положение вещей. Просто вы упершись в какое-то своё понимание того как это надо делать, не видите этих преобразований. Так вот, ЛЮБОЕ махание шашкой, с любыми благими целями, ведет к революции. А Путин, как мудрый государственный деятель, хочет как раз революции избежать. Я уже говорил Вам что вы прилагаете массу усилий к тому чтобы разжечь революцию. Именно такие как Вы будут потом, если не дай бог она случится, больше всех плакать о том что какие-то гады разожгли кровопролитие и стало сильно хуже. И именно Вам будет невдомек что Вы и были тем самым гадом который больше всех подливал масло в огонь революции.
Я долго не мог понять почему Путин не принимает отличных экономических идей Сергея Глазьева. С точки зрения экономики идеи Глазьева во многом просто прекрасные. Но как-то мне попалась статья в которой экономические идеи Глазьева рассматривались не с экономической точки зрения, а с точки зрения общественно политической. По прочтении этой статьи я понял почему Путин во многом игнорирует идеи Глазьева. Если рассматривать идеи Глазьева именно с точки зрения общественно политической и смотреть на их ближайшие и среднесрочные последствия, то их реализация будет во многом для России просто убийственной. А чтобы у Вас не возникло дурной идеи о том что я повелся на какие-то бредни, скажу что в прочитанной мной статье как раз идеи Глазьева очень хвалили и о некоторых нюансах умалчивали. Глазьев весьма не плохой экономист. И полагаю что даже искренний патриот, но видимо он совершенно не понимает социально-политических последствий того что предлагает. И миллионы слушающих его не понимают. А вот те кто продвинул Глазьева на позицию советника президента, прекрасно понимают что именно с социально-политической точки зрения предлагает Глазьев. И думаю что Путин понимает. И миллионам тоже следует понимать, а не махать шашкой.
Нет , живу на урале за 2000км от Москвы ( если кому надо пусть по ай пи вычисляют :))))))))
Тогда удивительно что ваши высказывания так обильно пахнут москвичатиной. Я не против Москвичей, я против москвичатины. Той самой москвичатины в пределах которой жизни за МКАД нет и там только бродят медведи и лохи. А что касается вычисления по айпи, то пусть этим занимаются дебилы и малолетки. Впрочем полагаю Вы это знаете и понимаете что если кому-то понадобится, то способов вычислить есть масса. Замки от хороших людей.
Ты виноват, что хочется мне кушать ?
Ну фактически да. Любой конфликт есть столкновение интересов на том или ином уровне. И вина, на мой взгляд может определяться не вообще, а только в чем-то. То есть речь может идти не о вине вообще, а о степени вины в каком-то контексте. На мой взгляд, попытка делить стороны СТРОГО на правых и виноватых - клиническая идиотия.
А что тут удивительного? Иначе как мог белогвардейский флаг власовской предательской армии подняться над Кремлём?!
Удивительна мудрость народа который, в отличии от небольшой прослойки шашкомахателей, понимает что многие вещи не делаются за 5 минут взмахом шашки, а если и делаются то несут за собой такие последствия что лучше бы вообще не делались.
Ну молодец! Чистосердечное признание похвально. Таких подпольщиков в тусовках "концептуалов" хватает.
За молодца конечно спасибо. Хоть и не за что. А вот в чем суть моего чистосердечного признания я так и не понял. Если в том что я не клинический болван и не машу шашкой, то это давно и всем тут известно. Так что в подполье я не сижу. Своё мнение, часто отличное от большинства, высказываю открыто.
Наверное Валерий Викторович вынужден будет проигнорировать вопрос, второй раз подряд на аналогичный вброс ФКТ скорее всего не отреагирует.
И правильно сделают.
Андрей И
#317100
Больше не тратьте свое время и не сомневайтесь, что Вас все тут поняли).
Кто то понял, а кто то не понял от слова совсем, только талдычит как мантру - Путин всегда прав и всё говорит и делает правильно, а кто этого не понимает тот либерал, бу-бу-бу методички в госдепе плохие пошли, бу-бу-бу, ну как бы аргументы так себе...
Короткий вопрос один остался: Вы будете голосовать за поправки или как?
Ответ на этот вопрос займет пару секунд)
Это у вас маркер тут такой, да? Кто за голосует тот правильный, а кто против тот не правильный? А почему так, есть объяснение? Или только потому что это Путин сказал и Пякин подтвердил?
Вот в этой теме последний комментарий, я высказал что я думаю про поправки
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35414
Suche Vero
#317119
Это у вас маркер тут такой, да?
Фактически да. Не все понимают смысл этого маркера, но интуитивно реагируют.
Кто за голосует тот правильный, а кто против тот не правильный?
Нет, смысл другой.
А почему так, есть объяснение?
Есть и я его дал ответив Вам в той теме что вы указали.
Наталья Анатольевна
#317183
Вот в этой теме последний комментарий, я высказал что я думаю про поправки
То есть , Вы пока не знаете, нужны народу поправки или нет?))
Высказываться по поводу поправок можно еще лет пять, я спрашиваю о Вашем решении, а не об обсуждении.
Ну нет у Вас решения, ну и нет. Мы при чем? Голосование и без Вас пройдет, делов-то)
Или хотите, чтобы поуговаривали, поубеждали, в сотый раз приводили поправки по пунктам и статям?
Понятно, что Вам нравится сам процесс обсуждения. Вы чего конкретно хотите, кроме либерального вентилятора?
Наталья Анатольевна
#317189
1)Ни кого я пока ни в чём не убеждал, только в этой ветке порассуждал.
2) я не юрист и ничего не понимаю , но по-вашему я должен голосовать в тёмную , так ничего и не поняв ?
Не голосуйте)
Езжайте с единомышленниками на шашлыки - все равно выходной будет:-)
Киреметь
#317194
И.С. КОБА
1)Ни кого я пока ни в чём не убеждал, только в этой ветке порассуждал.
2) я не юрист и ничего не понимаю , но по-вашему я должен голосовать в тёмную , так ничего и не поняв ?
Не голосуйте)
Езжайте с единомышленниками на шашлыки - все равно выходной будет:-)
Сами себе уполномочили "быть на матках", али в стане голосование было? :-)
Наталья Анатольевна
#317352
Сами себе уполномочили "быть на матках", али в стане голосование было? :-)
А что это значит?
Киреметь
#317365
А что это значит?
В старину, в некоторых играх, где делятся на два стана,
предводители назывались матками.
Отсюда выражение "быть на матках".
Совершенно справедливо весь этот балаган коллеги назвали антипутинской либеральной шизоидностью. Чушь, притом полную, молотят тут регулярные антипутинцы, из темы в тему с однимии теми же антироссийскими набросами. Так что, враньё снова ваше.