Показано записей 51 – 100 из 111
Время тут ни при чём, оно не более чем наша привычка рассматривать всё через библейскую систему координат.
Отчего же моя? Именно попы утверждают, что мы вечны)
И да, время -при чем. И для меня и для Вас и для всех остальных - тоже.
Недаром Василий хочет заработка для себя лично, наверное в вечность ему больше нечего отправить по информации.
И да, время -при чем. И для меня и для Вас и для всех остальных - тоже.
Что-то многовато обобщений. Я же написал про себя лично выше, что нет, время ни при чём, и обосновал почему. Согласия не требуется, достаточно просто не обобщать.
Отчего же моя?
Потому что время - это из системы координат библейской концепции МЭПВ. А утверждения основывать лучше на триединстве.
Недаром Василий хочет заработка для себя лично, наверное в вечность ему больше нечего отправить по информации.
Допустим, но при чём тут мы с вами и Василий? Мало ли кто чего хочет. Действовать нужно согласно своей личной мере )
Допустим, но при чём тут мы с вами и Василий? Мало ли кто чего хочет. Действовать нужно согласно своей личной мере )
А это не наивность суждения? Если деятельность определяется личной мерой субъекта, не превосходящего нас по личной мере в нравственности и интеллекту? Завтра придет админам указание нас навечно забанить за Концепцию триединства и аля-улю наши личные меры.
Это в общем-то все просто для понимания, все дело в личной мере того, кто на кнопке. ...Если что, надеюсь побеседовать лет через 400, и спасибо за прежние беседы и Ваши личные достижения. Это типа "до свидания", как бы) На всякий случай и действий от других личных мер.
А это не наивность суждения? Если деятельность определяется личной мерой субъекта, не превосходящего нас по личной мере в нравственности и интеллекту? Завтра придет админам указание нас навечно забанить за Концепцию триединства и аля-улю наши личные меры.
Наивность суждений? Нет. Вопросы концептуального уровня управления не решить на силовом приоритете. При чём тут кнопка и бан? Весь интернет не забанишь, и тем более инфомодули распространённые ранее, из голов не вынешь.
Это в общем-то все просто для понимания, все дело в личной мере того, кто на кнопке. ...
Кнопки приходят и уходят, а концепция развивается.
...Если что, надеюсь побеседовать лет через 400, и спасибо за прежние беседы и Ваши личные достижения. Это типа "до свидания", как бы) На всякий случай и действий от других личных мер.
А, вы об этом )
На чём основана ваша предикция?
Чему может научить Василий за деньги за месяц после бесплатных лекций Петрова, в которых его интеллект, интуиция и вся мудрость, приобретенная за всю жизнь?
Смешно и грустно.
Основную часть обучения проводит Шашихин Евгений Юрьевич.
Лично я не верю, что за месяц можно во всём разобраться.
3 месяца на обучение никак не связанное с "во всем разобраться". Курс предполагает помочь обучающемуся приобрести навыки практического применения КОБ в своей жизни
Курс ДОТУПРАКТИК
https://dotupractic.ru/spd
"...Войди в режим управления своей жизнью как единым целым при помощи ДОТУ и методов прикладного человековедения и уже через месяц начни мыслить, как предиктор..."
Да, это не "во всём разобраться", это просто "вход в режим управления своей жизнью как единым целым" и обещание достигнуть состояния "мыслить как предиктор" уже через месяц.
Ефимов тоже уже не тот?
ВП СССР не тот (статья 2007 года) - http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/zubov/zubov.html
Столько здесь понаписали. А с чего? Разве АК ВП СССР закрыл свободный доступ к своим книгам и теперь они доступны только в платном виде? Нет. Получайте знания бесплатно.
Разве напечатанные книги АК ВП СССР не продавались раньше за ДЕНЬГИ? Продавались. Почему это капитализмом не обзывали?
Вложение денег в практические занятия простимулирует человека отнестись к занятиям серьёзно, что несомненно даст положительный результат - количество людей, умеющих применять КОБ в жизни будет увеличиваться. Более того, к занятиям будут приходить люди, осознавшие необходимость этого.
Пякин и команда ФКТ на протяжении уже наверное 7 лет делает тоже самое абсолютно бесплатно, только без гарантии результата,
ГДЕ? В горах Алтая? Мне слетать туда и назад будет в разы дороже, чем стоит этот платный курс. Здесь на сайте я не вижу подобных бесплатных курсов. Местная ссылка "ДОТУПРАКТИК Вебинар" выводит на тот же самый сайт https://dotupractic.ru/ с тем же Василием Ефимовым.
Наталья Анатольевна
Чему может научить Василий за деньги за месяц после бесплатных лекций Петрова, в которых его интеллект, интуиция и вся мудрость, приобретенная за всю жизнь?
Смешно и грустно.
Основную часть обучения проводит Шашихин Евгений Юрьевич.
https://youtu.be/YQqJjwta4_c?t=491
Как говорил поэт Иван Бездомный, согласен на все 100. Разумеется с тем, что я процитировал в виде ссылки. Знания КОБ они даются по нравственности, а не по размеру кошелька. Так, что либо трусы либо крестик.
Просто оставлю это здесь, для тех, кто любит разбираться с управлением и проводимыми манёврами самостоятельно.
"...Но при этом необходимо понимать, что под эту политику — глобальную, внешнюю и внутреннюю:
• В официозе науки всех стран нет научно-методологического обеспечения государственного управления биосферно-социально-экономическими системами, включая и управление в производственно-потребительских системах макроуровня (хозяйственная деятельность в пределах государства) и мегауровня (хозяйственная деятельность во взаимодействии производственно-потребительских систем нескольких государств, а также и в их взаимодействии в глобальных масштабах), без чего разрешение биосферносоциально-экономического (экологического) кризиса невозможно, а его дальнейшее развитие способно уничтожить биосферу вместе с экологической нишей биологического вида «Человек разумный» (т.е. сохранение биосферы и биоценозов повсеместно — должно быть главной целью политики любого государства, но она выпала из реальной политики всех государств).
• Нет даже малого числа действующих управленческих кадров, владеющих такого рода научно-методологическим обеспечением биосферно-социально-экономического управления.
• Но и в обществах нет потенциальных управленцев в достаточном количестве, которые могли бы делом поддержать такую политику.
Причина такого положения дел в том, что «обеспокоенная общественность» разных идейных толков (включая и подавляющее большинство тех, кто убеждён в своей истинной приверженности Концепции общественной безопасности):
➢ вместо того, чтобы учиться воспринимать реальную жизнь своими чувствами, учиться самостоятельно осмыслять воспринятое, осваивать адекватные жизни знания и трансформировать их в практические навыки,
➢ предпочитают заниматься психологическим онанизмом — смотреть и сопереживать видео, в которых их кумиры излагают им своё понимание смысла их жизни. И в этом аспекте своего бытия они ничем не отличаются от завсегдатаев «Порнохаба».
Чего стоят каждый из их кумиров — это особая тема, рассмотрение которой не входит в задачи написания настоящей записки. Но почитатели любого из кумиров нарушают заповедь «не сотвори себе кумира», что не позволяет им состояться Человеками — наместниками Божьими на Земле..."
Источник: "О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания"
https://www.dotu.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности... Как будто бы кого-то обделяют... Все же знания доступны: в книгах,аналитических записках, в выпусках вопросов-ответов. То, что дополнительно появляется возможность разобраться в рамках обучающего процесса --- так что -- это кого-то лишает знаний?
Вроде бы образованные люди здесь. Прочтя программу курса, должны понимать, что это -- трудозатратное мероприятие: у каждого нужно проверить домашнее задание, работать с каждым, уделять общению с участниками в рамках конференций и т.д. И это не говоря уже непосредственно о работе, предшествующей этому --- по разработке материалов курса. Почему кто-то дополнительно должен обучать кого-то бесплатно? Только потому, что кто-то хочет дополнительной халявы? Никто же не обязывает кого-то записываться на этот курс. Это чисто добровольное дело.
У кого есть возможность расширить понимание процессов и желание поддержать таким образом коллектив, который за этим стоит, -- добро пожаловать. Помимо этого, насколько я понимаю, планируется регулярные выпуски бесплатных вебинаров на данные темы. Я вот не буду участвовать в курсе. Хотя если бы была возможность -- я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности... Но почему только потому, что я бы того хотела, кто-то должен со мной заниматься безоплатно, ущемляя интересы своих семей и, по большому счету, нанося урон делу? Поскольку люди, обладающие подобным пониманием процессов, это время могли потратить на что-то другое, что может внести более весомый вклад в достижение текущих задач коллектива. Тем более, если речь идет не о нескольких днях, а о периоде в три, а возможно, и более месяцев. Выездные алтайские семинары также что-то стоили для участников. Почему же тогда не поднимался такой вой, как сейчас?
Что -- прям все так спешат ежемесячно финансово поддержать коллектив фкт, чтобы он работал безпроблемно на благо всех? Думаю, такие люди имеются, но сомневаюсь -- что все, кто пользуется интеллектуальными результатами труда тех, кто работает над аналитикой. Неужели было бы радостно на душе, если бы обратились с просьбой о материальной поддержке при необходимости? Наверняка и такие периоды у коллектива бывают -- они весь не на бездонном гособеспечении. А намёк на то прозвучал: что курс в том числе, чтобы не стоять с протянутой рукой, а своим трудом приносить пользу.
Уверена, что многие материалы курса будут доступны в открытом доступе. Это же первый подобный шаг. И коллектив фонда имеет на него право. Тем более, что это не просто образовательный проект, а обучающий, что подразумевает постоянный контакт с конкретным обучающим: нужно по теме задавать вопросы, обязательно выполнять каждое домашнее задание и прочее, что корректирует мышление в ходе обучения. И задачи, судя из описания, стоят в том числе не только разьяснить теорию, но и сформировать и выявить тех, кто сможет в дальнейшем участвовать в обучении других.
Вложение денег в практические занятия простимулирует человека отнестись к занятиям серьёзно, что несомненно даст положительный результат - количество людей, умеющих применять КОБ в жизни будет увеличиваться.
Вы уже прошли курс, можете посоветовать эти практические занятия?
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности
Конкретизируйте, обобщаторы. А то от ваших методичек ощущение зарплаты и корысти.
ГДЕ? В горах Алтая? Мне слетать туда и назад будет в разы дороже, чем стоит этот платный курс.
Никуда летать не нужно. Есть выпуски В-О, где на аналитике текущих событий обкатывается методология. Есть сайт ФКТ для общения. А ДОТУ практик это ваша текущая жизнь и никто не научит вас применят знания на практике кроме вас самих. Основные претензии к обсуждаемому проекту, это коммерческий лозунг и отсутствие возможности бесплатных материалов для самостоятельного освоения. Что это за метода такая, которая за короткий срок делает человека предиктором за деньги? Т.е. бесплатно изучив методологию ДОТУ, которая есть и которая писалась для масс, это сделать невозможно? Есть более легкий способ? Ребята, ну это бред. И кто обучает такому скоростному освоению? Эти люди сами способны к предикции? Где их труды?
я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности...
Вы правда так считаете?:-) Пробуйте, конечно.
А насчет Вашего утверждения "...как и многие...", думаю, что Вы точно ошиблись.
Это же первый подобный шаг. И коллектив фонда имеет на него право. Тем более, что это не просто образовательный проект, а обучающий, что подразумевает постоянный контакт с
Ясно. Тогда возникает вопрос, почему сами организаторы не учитывают реальность, как новый виток спирали? Они забыли, как работает закон времени? Сейчас можно гораздо больше заработать на ютубе, на подписчиках, просмотрах и рекламе. Как это делают Величко с Будковым, например.
В комментариях можно делать домашнее задание, где кстати с пользой для всех участников, видны домашние задания других.
И задачи, судя из описания, стоят в том числе не только разъяснить теорию, но и сформировать и выявить тех, кто сможет в дальнейшем участвовать в обучении других.
Это врятли выявится таким образом. В целом больше напоминает призывы и мечты Лени Голубкова из АО МММ.
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности...
Насчет этого прекрасного изречения, то мы вообще-то не о деньгах, а о процессе освоения знаний, к освоению деньги вообще не имеют отношения. Можно истратить на свое обучение десятки тысяч и остаться дурачком).
С. Алиса
я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности...
Вы правда так считаете?:-) Пробуйте, конечно.
А насчет Вашего утверждения "...как и многие...", думаю, что Вы точно ошиблись.
А в чём я ошиблась? Многие уже здесь возмутились. Я же не сказала, что все.
И что мне пробовать? Ведь написала, что не буду регистрироваться на курс. Хотя, если бы был безоплатный -- полюбопытствовала бы. Даже не взирая на то, что я думаю о тех или иных озвученных авторами целях, методах и способах обучения. Я, кстати, их не обсуждала, а лишь прокомментировала упрёки о финансовой составляющей проекта. А он, уверена, в любом случае интересен и имеет прикладное значение.
Основную часть обучения проводит Шашихин Евгений Юрьевич.
А Василий денежки считать? )))))))
приобрести навыки практического применения КОБ в своей жизни
Ну да, вот в этой ситуации я применю КОБ, и поступлю таким образом,
а вот в этой - КОБ не применю, и поступлю вот так???
ДОТУ ещё можно практически применять в жизни , а по КОБ
надо жить. Впрочем,добронравные люди издавна жили и сейчас
живут по КОБ, но о существовании ВП СССР и "толстых книг"
и не ведают .
Ефимов тоже уже не тот?
К.П. Петрова очень сильно тревожил этот вопрос.
Чего стоят каждый из их кумиров
Что это камень в огород Валерия Викторовича - сомнения нет,
но надо признать некоторую правоту авторов записки по отношению
некоторой части претендентов в управленцы по КОБ.
И ещё одна претензия, озвученная в чате, -- это мыслить как предиктор. Но не указано ведь, что как глобальный предиктор, как члены АК ВП СССР. Разве о таких гарантиях идет речь? Возможно стоит поискать значение термина предиктор в теоретических материалах, а также в каких сферах возможна предикция и вероятность её осуществления человеком. Здесь много знатоков с академическими "накоплениями" памяти. Думаю, подскажут -- где конкретно искать, при таком запросе.
И ещё одна претензия, озвученная в чате, -- это мыслить как предиктор. Но не указано ведь, что как глобальный предиктор, как члены АК ВП СССР. Разве о таких гарантиях идет речь?
Предиктор - это термин означающий "предуказатель", "предсказатель". Но вопрос в том, что в КОБ этим термином обозначается схема управления Предиктор-Корректор, суть в том, что на основе имеющейся у вас информации о процессе или объекте, вы выстраиваете процесс управления им, определяя вектор текущего состояние т.е. как к такому состоянию пришло общество или вы как отдельный его элемент, а далее видя ход этого процесса, вероятностно предугадываете в какую сторону этот процесс пойдет, как изменятся обстоятельства и как вам или обществу нужно действовать, чтобы избежать негативных последствий. Дело в том, что будущее многовариантно и имеет как минимум несколько вероятных сценариев его развития, вот предиктору нужно выбрать наиболее оптимальный для себя сценарий в зависимости от личных целей, встроить эти цели в процесс и двигать этот процесс в нужном для себя направлении, при этом в силу того, что обстоятельства все учесть невозможно, может возникнуть ошибка в прогнозе и ход процесса может немного изменится и чтобы не допустить выход процесса из нужного направления как раз требуется коррекция, какой-то дополнительный процесс, который стабилизирует управление. Поэтому тезис: "Стать предиктором, за месяц", довольно спорный и вообще нужно ли человеку быть предиктором? Т.е. программировать матрицу только на один возможный сценарий, который он увидел. Или всё-таки ему нужно научится работать по схеме предиктор-корректор? Чтобы можно было воплощать оптимальный из множества вариантов.
Труд оплачен должен быть, но гарантий то нет... То есть, платить будешь, а что получишь ещё вопрос. Да и цена за один месяц.... Не завышена ли. Ну пусть. А у кого нет таких денег, получается знания не возьмёт? Они необходимы всем, но раз за труд надо платить, то не всем. И цель уходит на второй план, выдвигая цель получения доходов. Образование тоже нужно оплачивать. Введём платные школы. За труд надо платить. Услуга, есть услуга.
Любой труд должен быть оплачен!
Пытаться разобраться в материалах и вообще в жизни не предполагает халявности. Вы в школе учились за деньги? если нет, то почему не оплатите?
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности
Многие уже здесь возмутились.
Пока что кроме Вас - возмущенных нет.
И ещё одна претензия, озвученная в чате, -- это мыслить как предиктор. Но не указано ведь, что как глобальный предиктор, как члены АК ВП СССР. Разве о таких гарантиях идет речь?
Добавлю. Здесь вот ещё над чем нужно подумать. Тезис: "Мыслить КАК предиктор", может вполне означать некую имитацию, не управлять, а только мыслить. Не все мысли, мы можем осуществлять на практике, соответственно просто мысля, в жизни может ничего не меняться. Здесь либо непонимание самих авторов проекта, либо намеренное умолчание. Дескать, мы вас учили только мыслить, но не управлять. Часто же бывает такое, что решая пример с учителем нам всё понятно и просто, но как только мы начинаем решать пример самостоятельно возникают сложности с решением и непонимание, и мы снова бежим к учителю. Вот я боюсь, что и с этими тренингами может произойти тоже самое.
Что это камень в огород Валерия Викторовича - сомнения нет, но надо признать некоторую правоту авторов записки по отношению некоторой части претендентов в управленцы по КОБ.
Почему сомнения нет?
И конкретизируйте про "некоторых претендентов" - о ком конкретно речь. А то обобщения авторов в виде абстрактных газификаций луж не могут быть ПРОСТО ТАК правильными.
претензия, озвученная в чате, -- это мыслить как предиктор. Но не указано ведь, что как глобальный предиктор, как члены АК ВП СССР. Разве о таких гарантиях идет речь?
"Чат" читали уже? Тут вообще-то прежде ваших советов уже разобрались с предикторами. Ой ну я не могу прям.
А то от ваших методичек ощущение зарплаты и корысти.
Увы.
Не просто мыслить, а мыслить КАК... То есть как бы уподобиться, но не стать им...
А если"не начнёшь" мыслить вернём деньги.)))
Хороший курс всем рекомендую. Что за нападки тут не пойму? Люди хотят распространять знания и зарабатывать нормально я хочу пройти курс - все довольны. ДОТУ на основе которой написан курс есть в бесплатном доступе для всех. Не надо накалять пожалуйста
"Чат" читали уже? Тут вообще-то прежде ваших советов уже разобрались с предикторами. Ой ну я не могу прям.
***
Ну пока-что в обсуждении под заданным вопросом на ту тему своё понимание более-менее расширено высказал только Дмитрий Кольцов.
Денисов Александр
Подписчик
Хороший курс всем рекомендую. Что за нападки тут не пойму? Люди хотят распространять знания и зарабатывать нормально я хочу пройти курс - все довольны. ДОТУ на основе которой написан курс есть в бесплатном доступе для всех. Не надо накалять пожалуйста
10:12 08.02.2021
+
Ну пока-что в обсуждении под заданным вопросом на ту тему своё понимание более-менее расширено высказал только Дмитрий Кольцов.
Я рад за Дмитрия Кольцова и рад за ваше избирательное внимание.
Что за нападки тут не пойму?
Где нападки? Конкретно назовите.
Конкретизируйте, обобщаторы.
+
Доктор Борменталь, благоволите предъявить Шарика следователю.©
Если бы на этих курсах действительно было бы возможно научиться "мыслить как предиктор", то создатели курсов имели бы возможность предъявить доверчивой публике хотя бы парочку клиентов, которые этому уже научились, с демонстрацией этими клиентами своих возможностей со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе это обещание окажется просто рекламным трюком, коим, по всей видимости, оно на самом деле и является.
Можно даже не предъявлять. Хватило бы вот так
Проведение оффлайн-занятий можно сделать платным, но одновременно транслировать эти лекции в прямом эфире в свободном доступе. Методические материалы также опубликовать бесплатно.
Почему кто-то дополнительно должен обучать кого-то бесплатно? Только потому, что кто-то хочет дополнительной халявы? Никто же не обязывает кого-то записываться на этот курс. Это чисто добровольное дело.
У меня например так вопрос не стоит. Халява по моему кроется вот в этом:
я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности...
Мне на такое просто времени жаль. Какая увереность, что правильно разжуют?
Тем более за достаточно короткий срок. И кто для этих "месячных предикторов" будет выпускать коректоров?
Возможно проект хорош, а если наоборот?
Никуда летать не нужно. Есть выпуски В-О, где на аналитике текущих событий обкатывается методология. Есть сайт ФКТ для общения. А ДОТУ практик это ваша текущая жизнь и никто не научит вас применят знания на практике кроме вас самих. Основные претензии к обсуждаемому проекту, это коммерческий лозунг и отсутствие возможности бесплатных материалов для самостоятельного освоения. Что это за метода такая, которая за короткий срок делает человека предиктором за деньги? Т.е. бесплатно изучив методологию ДОТУ, которая есть и которая писалась для масс, это сделать невозможно? Есть более легкий способ? Ребята, ну это бред. И кто обучает такому скоростному освоению? Эти люди сами способны к предикции? Где их труды?
Вот такие вопросы и ряд других, вызвали у меня сомнения. Тем более, что знаком с достаточным колличеством людей прошедших "ускоренные курсы прокачки себя" и даже знаю не мало тех кто этой прокачкой занимается и в 95% случаев это просто зарабатывание денег на иллюзиях учеников.
Это врятли выявится таким образом. В целом больше напоминает призывы и мечты Лени Голубкова из АО МММ.
"Я не халявщик, я партнёр" (с) Голубков Л.
Можно истратить на свое обучение десятки тысяч и остаться дурачком).
Но только до появления интернета об этом знали только близкие.
Я, кстати, их не обсуждала, а лишь прокомментировала упрёки о финансовой составляющей проекта. А он, уверена, в любом случае интересен и имеет прикладное значение.
Исторический процесс говорит нам о другом по моему. Финансовая составляющая не является гарантией получения настоящих знаний.
Помоему такой гарантией является только труд ( в широком понимании этого слова).
и вообще нужно ли человеку быть предиктором? Т.е. программировать матрицу только на один возможный сценарий, который он увидел. Или всё-таки ему нужно научится работать по схеме предиктор-корректор? Чтобы можно было воплощать оптимальный из множества вариантов.
Для этого надо читать, разбираться, понимать и тратить кучу времени. А хочется то побыстрей. Заплатил, вставил "флешку" в мозги, скачал на жёсткий диск быстренько и пошёл владеть счастьем знания. Или включил ВО и услышал от Валерия Викторовича что, где, когда и как делать, что бы хорошее - хорошело, а плохое кончилось.
Вот я боюсь, что и с этими тренингами может произойти тоже самое.
Почитайте отзывы прошедших. Даже если там убрали отрицательные, то по положительным можно приблизительно понять что и как.
Меня вчера посещала мысль о возможности проведения он-лайн конференций среди участников форума. Интересных и грамотных людей тут много, стоимость такого мероприятия не слишком большая. Вот только будет ли польза от такого общения пока не понимаю.
Хороший курс всем рекомендую. Что за нападки тут не пойму? Люди хотят распространять знания и зарабатывать нормально я хочу пройти курс - все довольны. ДОТУ на основе которой написан курс есть в бесплатном доступе для всех. Не надо накалять пожалуйста
Наконец то!!!! Вас то мы и ждали.
Расширьте, если осилите, основные бенефиты данного курса. Тут никто не утверждает, что он плохой, просто сомневаются и не хотят попусту тратить время и ресурсы.
А Василий денежки считать? )))))))
Евгений Юрьевич объясняет теорию. Василий Викторович - практическое задание по теории.
Как мы теперь можем видеть, в трудности усвоения концепции есть своя несомненная польза, ибо теперь эта трудность должна поспособствовать коммерческому успеху обсуждаемого предприятия.
Расширьте, если осилите, основные бенефиты данного курса. Тут никто не утверждает, что он плохой, просто сомневаются и не хотят попусту тратить время и ресурсы.
Проходил курс прошлой весной - в начале лета (тогда цена для группы из нескольких человек была около 9 тыс.руб. для каждого[базовая версия с минимумом обратной связи], т.е. 3 тыс. в месяц — в общем не такие большие деньги).
Опуская маркетинговые аспекты, могу сказать по курсу следующее. Познавательный эффект от этого курса (как, наверное, и от многих других) зависит от личных обстоятельств учащегося. Для меня лично большая часть информации, освещаемой в курсе, была не нова. К тому же в основном освещение идёт довольно поверхностно (впрочем есть ссылки на некоторую литературу для самостоятельного изучения, как то: книги по ТРИЗ, Теории Катастроф, тот же "Тысячеликий герой" Кэмпбэлла и др.), однако тут всё индивидуально, кому-то и то что даётся в курсе, наверное, может показаться сложным. Кто-то наоборот почти ничего нового для себя из него не вынесет.
Пользу от этого курса для себя больше в том рассматриваю, что использовал его как подспорье и предлог сконцентрироваться на вопросах освещаемых в курсе вспомнить и систематизировать, то что раньше знал. Но и кое что новое тоже узнал.
Ну а насчёт применения знаний на практике опять же никто за вас их не применит и не укажет как и что нужно делать в конкретном случае. Повторюсь, курс тут может выступать только подспорьем и предлогом для внедрения знаний в жизнь.
Проходил курс прошлой весной
Спасибо за описание, наконец-то конкретика.
Ну а насчёт применения знаний на практике опять же никто за вас их не применит и не укажет как и что нужно делать в конкретном случае. Повторюсь, курс тут может выступать только подспорьем и предлогом для внедрения знаний в жизнь.
Спасибо. Не самое плохое из ожидаемого. Как я понимаю от чтения "толстых книг" там не отговаривают, а даже наоборот.
Спасибо за описание, наконец-то конкретика.
Да пусть работают, кто против то? Им объясняют освоение знаний, они возражают о халяве какой-то.
_______________________________________________
На мой взгляд: назрел по закону времени иной аспект. Нужно начитать делать стримы от разных форумчан на ютубе ежедневно, допустим на акдемический час (45 мин) по простым вопросам от новеньких и/или по текущим новостям. Для начала- в закрытом режиме среди давних участников и всех, кто захочет. Посмотреть, кто как справляется. Думается, тут харизматичные, и начитанные, и умных есть, которые не будут гнаться за длинным рублем.
И пусть ФКТ зарабатывает на ютубе на печать новых и прежних книг, например, Мультфильмы перестали снимать от КОБ, художественных фильмов вообще ни одного. Разве тут не с чем работать? На такое средства нужны, но не за счет самих участинков , т.е. схемы пирамиды МММ, а за счет устройства заработка самого ютуба.
Нужно устроить так, чтобы рассматривалось много разноплановых вопросов, полученных, на сайте ВК, на ютубе и тут. Выход стримов - утро и вечер, продолжителность - академический час или короткие, возможно для начала, минут по 10-15-20. В стримах смогут участвовать разные люди, изучившие толстые книги, пробоваться отвечать на разные вопросы, контактировать с текущим чатом и вопросами с чата.
Да и вообще, -просто надо не отстать концептуально, идти в ногу с реальностью.
Предлагаю каждый год такой формат наладить, почему от ФКТ тишина?
Модераторы читают, могут вообще-то довести до руководства.
Разве Валерий Викторович должен один за всех пахать на ютубе?
Да пусть работают, кто против то? Им объясняют освоение знаний, они возражают о халяве какой-то.
Да я вообще не вижу, чтобы кто-то прямо вот был против. Диалог не шибко клеится. это да, но вот прямо противников нет. На прояснение ситуации с конкретикой по обучению запрос у народа есть, а ответы слегка невпопад, в духе "да это всё хорошо там". Да понятно что всё там хорошо, просто у народа чуть другой вектор вопроса ну или недоумения, так сказать, по этому поводу, с попытками объяснить то, что кому кажется неудачным. Вот хорошо Иван расписал как у него дело было, всё по сути и можно уже какие-то свои выводы делать на основании его слов. Написали бы пять или десять человек, или сами авторы - было бы ещё проще сделать вывод. Ведь им не нужны там люди, которые заплатят деньги, а не получат того, что им ПОКАЗАЛОСЬ они получат, при этом не имеет значения, для кого эти деньги маленькие, а для кого большие - тут огорчение будет вызывать сам факт несовпадения ожиданий и конкретной реализации. Поэтому владельцам проекта куда лучше просто наиболее ясно ОТГОВОРИТЬ всех тех, кто что-то не то себе придумал и завысил ожидания, поскольку в долгосрочной перспективе через два-три года лучше иметь 98% полностью удовлетворённых клиентов, нежели 45% недовольных. Интернет то сейчас у всех есть, потом отмываться замучаешься.
Никакого запрета вести коммерческую деятельность на основе КОБ нет. Поскольку коммерческая деятельность это обычный аспект сегодняшнего мира. Претензии тут у большинства не об этом, поэтому и ответы про халяву выглядят странно: большинство тут прекрасно знает, что книги КОБ или если на то пошло книги ФКТ доступны в свободном режиме без регистрации и смс, в электронном виде. За бумажную книгу ты платишь в основном за носитель, притом типография (любая, в любой точке планеты) не работает бесплатно, и чем меньше тираж, тем дороже единица экземпляра. Вопросы в основном о сути обучения (вполне конкретные, люди пытаются для себя сообразить, покупать продукт или нет) и о общем формате проекта в векторе "а не ведёт ли именно такой подход к толпо-элитарности".
Нужно начитать делать стримы от разных форумчан на ютубе ежедневно, допустим на акдемический час (45 мин) по простым вопросам от новеньких и/или по текущим новостям.
Я не против. Делайте. Нет, серьёзно. В целом мысль в верном направлении, однако есть замечания.
Во-первых, для тех кто об этом уже думал, я считаю тут вопрос вообще стоит совершенно в другом, и многие, знакомые со средой, прекрасно знают о чём речь. Нормальный канал в ютубе или твитче это РЕГУЛЯРНЫЙ канал. Как правило - как минимум еженедельный. И кто хоть раз сталкивался с такого рода деятельностью (я сталкивался, и много) прекрасно осведомлены, что регулярность эфиров весьма сильно пожирает время на их подготовку и организацию, особенно если это делать кому-то одному на выпуск. Выведение этой затеи в нормальный вид подразумевает куда более серьёзную работу, чем даже для написания комментариев.
Во-вторых, есть вариант просто балаболить группами в эфире, как это делают какие-нибудь обзорщики, киношники и музыканты, что можно делать и без подготовки, но это будет сплошной "соловьёв" - такой же хор собак. В таком формате это абсолютно бесполезное занятие, на мой взгляд. Вы зайдите в любую тему, как правило письменные комментарии более адекватны, нежели прямая речь, но и в комментариях творится "ад и пакистан". Представьте всё это вслух, буквально зачитайте по ролям любую тему. Такое быстро скатывается в помойку, к сожалению, либо превращается в толпо-элитарное "послушай авторитета" и многозначительное согласное покачивание головами хором, когда все послушно слушают "самого умного" или "самого громкого".
В-третьих, ориентироваться на ютуб как на источник дохода я бы не стал вообще. Это мифология. Нет, на нём зарабатывают люди, но зарабатывают в нём те. кто на эту работу поставлен самим ютубом, кх-кх госдепом, простите кашель. Никаких "случайно раскрутившихся до заработка" проектов в ютубе никогда не было, нет, и не будет. Достаточно посмотреть самих пендосов, кто пытается публиковать что-то внятное и без либерасни, я об этом писал в теме про авторские права. Обрезают на раз. Закрыть канал сегодня - раз плюнуть. Делается без всяких решений суда в течении нескольких часов, если кому-то потребуется. С другими площадками всё ещё хуже.
В-четвёртых, что касается мультов, кино и прочих сериалов, магнитоальбомов и виниловых пластинок. Всё это будет, но всё это не появляется просто так само собой потому что кто-то когда-то написал какие-то толстые книги. В обществе сначала должно прорасти необходимое количество подходящего мышления, должна сформироваться новая сеть из нового поколения, и думаю за 30 лет оно уже появилось и себя проявит.
Ну и наконец. В-пятых, а чем не устраивают комментарии здесь на сайте? Я лично считаю комментарии на ФКТ самым серьёзным образовательным ресурсом по КОБ, и чтобы чему-то научиться, в первую очередь советую всем научиться здесь писать комментарии, вместе с этим навыком приходит много понимания реальных процессов управления.
Проходил курс прошлой весной - в начале лета (тогда цена для группы из нескольких человек была около 9 тыс.руб. для каждого[базовая версия с минимумом обратной связи], т.е. 3 тыс. в месяц — в общем не такие большие деньги).
Опуская маркетинговые аспекты, могу сказать по курсу следующее. Познавательный эффект от этого курса (как, наверное, и от многих других) зависит от личных обстоятельств учащегося. Для меня лично большая часть информации, освещаемой в курсе, была не нова. К тому же в основном освещение идёт довольно поверхностно (впрочем есть ссылки на некоторую литературу для самостоятельного изучения, как то: книги по ТРИЗ, Теории Катастроф, тот же "Тысячеликий герой" Кэмпбэлла и др.), однако тут всё индивидуально, кому-то и то что даётся в курсе, наверное, может показаться сложным. Кто-то наоборот почти ничего нового для себя из него не вынесет.
Пользу от этого курса для себя больше в том рассматриваю, что использовал его как подспорье и предлог сконцентрироваться на вопросах освещаемых в курсе вспомнить и систематизировать, то что раньше знал. Но и кое что новое тоже узнал.
Ну а насчёт применения знаний на практике опять же никто за вас их не применит и не укажет как и что нужно делать в конкретном случае. Повторюсь, курс тут может выступать только подспорьем и предлогом для внедрения знаний в жизнь.
У меня к Вам только один вопрос.
Когда Вы стали аналитиком здесь на форуме?
Разоблачать ссудный процент, будучи ростовщиком, как-то не кошерно?
Но входить в управление структурами кому-то всё же нужно, верно? Мы же не будем заниматься чистоплюйством по отношению к инструментам управления только потому, что БК использует эти и любые другие инструменты в угоду своей концепции?
ПС: Походу я сегодня адвокат ))))
В целом, я не против прагматизма, как временный консенсус между людьми, которые эту область исследуют.
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности... Как будто бы кого-то обделяют... Все же знания доступны: в книгах,аналитических записках, в выпусках вопросов-ответов. То, что дополнительно появляется возможность разобраться в рамках обучающего процесса --- так что -- это кого-то лишает знаний?
...
И это не говоря уже непосредственно о работе, предшествующей этому --- по разработке материалов курса. Почему кто-то дополнительно должен обучать кого-то бесплатно? Только потому, что кто-то хочет дополнительной халявы?
Я не стороник и не противник платных курсов. Каждый может выбрать сам, что ему нужно и как удобно. И если кто-то профессионально эти курсы готовит и проводит, так это нормально что он за это должен брать деньги – жить то на что-то ему надо.
Но коммерция имеет один неприятный нюанс. Если на это живёшь, то надо по любому обеспечить себе заработок, иначе будет очень плохо. А для этого нужно по больше народу на курсы привлекать, а для этого нужно подстариваться под хотелки народа, а народ часто любит чтобы было легче, приятнее, веселее, с свистопляской, так сказать :)))). Вот тут можно уже начать слегка адаптировать контент под «вкусы» большинства, чтобы излишнее их не напрягать. Мне приходилось во многих курсах по управлению побывать – везде курсы выглядят солидно –огогого чего мы вас тут научем, проводятся весело чтобы люди не спали, но вот если поднять какой нибудь нетривиальный вопрос по тем темам управления, про которые говорит лектор, начинается – буу, меее, эээ и без стандартных клише ничего по существу сказать не может. Более умные лектора вопрос перебрасывают в зал, пусть там управленцы между собой «режутся» - и всем интересно когда практики начинают свои соображения высказывать и опытом делится, и самому лектору ничего не надо говорить и свой настоящий уровень показывать. Вот такие ситуации на самом деле самые интересные и ценные на курсах, а так что говорит лектор и самому можно почитать. Тут не про КОБ конечно, но думаю с КОБом тот же риск присутствует.
Я тут не критикую, мне в принципе по барабану, просто хотел обратить внимание на эту особенность комерции. Видел это очень много раз.
... я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности...
По моему это в корне неверно. Что касается эффективного использования КОБ, тут нужны не только знания, но и нечто другое. И одни знания без этого нечто работать не будут.
Я когда начал смотреть Пякина для меня был вопрос, а почему он не даёт какую то инструкцию, что вот мол прочитайте сперва вот эту книгу, потом вон ту, а дальше делайте так и так. Потом сделал для себя вывод, может и неверный, но он меня полностью устраивает.
Пякин в каждой передаче говорит – СТАНОВИТЕСЬ концептуально властными, а не подойдите ко мне, мои барашки, я вас сделаю концептуально властными :)))).
Я думаю, что концептуально властным может стать только сам человек по своему произволу, а для этого у него должна быть дерзость позволить себе иметь свою собственную точку зрения, которая может отличаться от мнения других людей и авторитетов. Поэтому в этом аспекте он САМ и только САМ должен решить что он будет учить, когда, каким образом, думать сам, делать выводы сам, анализировать сам и т.д. Если он будет ждать когда умный дяденька что-то ему в голову положит – это прямой путь к роботизации и магии вуду для зомбаков :)))). Разве Вы такого хотите? Если нет, то наверное поняли о чём я тут написал :). Как там: «мы не выбираем легких путей» :).
Немного дополню (хотя, по-моему, это большей частью можно прочитать в группе курса в ВК). Сами занятия проходят в таком режиме: каждый будний день открывается доступ к очередному видео (где-то от 15 до 30 мин.), в конце большей их части есть домашнее задание (типа: составить вектор целей на какой-то период времени, пользуясь методикой SMART или расписать меру развития различных видов интеллектов по какой-то шкале и др. в зависимости от темы занятия), в выходные ролики не выкладываются, есть время подтянуть "хвосты". В выходные ещё проходит онлайн семинар, где Евгений Юрьевич отвечает на вопросы учащихся (порядка 2 часов где-то, если память не изменяет). Когда я проходил курс он был доступен в базовой версии только в записи, однако периодически этот семинар был доступен всем в онлайн режиме. Эта информация относится к весне-лету прошлого года, так что лучше уточнять у организаторов, может быть формат уже изменился.
Ну и сразу скажу речь там идёт в основном о применении некоторых элементов теории управления в личной жизни, теория там рассматривается очень поверхностно, так что результат вынесенный вами из прохождения этого курса сильно зависит от вашего багажа условно управленческих знаний и навыков. С одной стороны, если у вас этот, с позволения сказать, багаж минимальный, вы сможете узнать что-то новое, наметить направления где можно что-то посмотреть, почитать, но с другой понять и применить изложенное в курсе вы сможете в меньшей мере, чем если бы этот багаж был весомей. Если напротив этот багаж весомый, то вам много из курса будет уже известно, но в то же время при желании вы сможете полнее применить на практике полученное из курса, дополнив своим багажом.
В общем не стоит ждать чудес от этого курса, тогда и не будет разочарований. Для кого то, может быть, и чудеса откроются:))
Если описать общие впечатления — курс в многих местах схож с типичными тренингами по саморазвитию (немного планирования, методики постановки целей, диаграмма Ганта и т.п.), но с добавлением и чего-то оригинального: элементы теории систем, совсем чуть-чуть суперсистем, немного эгрегоров и т.п.
У меня к Вам только один вопрос.
Когда Вы стали аналитиком здесь на форуме?
Честно говоря, какой-то странный, с моей точки зрения, вопрос. А как он связан с темой обсуждения?
Сивков-Енин Иван
Честно говоря, какой-то странный, с моей точки зрения, вопрос. А как он связан с темой обсуждения?
Хочу знать. Могу я стать таким же аналитиком как Вы, после этих курсов?
Я не против. Делайте. Нет, серьёзно.
Мое дело - предложить, сама стримить не смогу, у меня на ютубе ни одного подписчика и я серьезно не разбиралась: что там и как иработает. Бесплатные стримы ютуб разрешает только вроде после 50 тысяч подписчиков, но я не уверена. Я говорю о стримах на канале ФКТ. Для этого нужен только устойчивый интернет, желание и решение. Количество подписчиков -позволяет, народ пошустрее можно тут отобрать для них. Я то сама пожилая и не фотогеничная)), смогу в чате под стримом с вопросами помочь, например. Хотя если отбираться, но нужно всем кто хочет пробоваться.
но это будет сплошной "соловьёв" - такой же хор собак. В таком формате это абсолютно бесполезное занятие, на мой взгляд. Вы зайдите в любую тему, как правило письменные комментарии более адекватны, нежели прямая речь, но и в комментариях творится "ад и пакистан".
Тем более, нужно делать. У Соловева не всегда собаки, да и сам Соловеьв в выражениях не стесняется, даже если по делу говорит. Но у нас то не собаки? И Соловьевых нет) А эфиры у него до 50 тысяч смотрящих доходят, года три назад невозможно было мечтать тут о такой форме продвижения Концепции.
Такое быстро скатывается в помойку, к сожалению, либо превращается в толпо-элитарное "послушай авторитета" и многозначительное согласное покачивание головами хором, когда все послушно слушают "самого умного" или "самого громкого".
Оказывается, Вы невысокого мнения о форумчанах.
Никаких "случайно раскрутившихся до заработка" проектов в ютубе никогда не было, нет, и не будет.
Полно. Кто-то готовит, растит животных, строит дома все это снимает и ежедневно заливают ролики на ютуб, вообще безо всякой политики. Ютуб платит за просмотры и рекламные вставки, там одно условие -использовать только свои видео.
Ну и наконец. В-пятых, а чем не устраивают комментарии здесь на сайте? Я лично считаю комментарии на ФКТ самым серьёзным образовательным ресурсом по КОБ, и чтобы чему-то научиться, в первую очередь советую всем научиться здесь писать комментарии, вместе с этим навыком приходит много понимания реальных процессов управления.
Чем это мешает тому, чтобы организовать стримы? Цель одна, инструменты разные.
К тому, сам сайт тоже может быть удален с интернет-пространства, он как известно, лежит там же, где и ютуб.
Разве Валерий Викторович должен один за всех пахать на ютубе?
А на этот мой вопрос почему Вы не предложили развернутый ответ?
Хочу знать. Могу я стать таким же аналитиком как Вы, после этих курсов?
Я второй раз более подробно расписал о том, как обучение на курсе проходит и о чём — аналитика там постольку-поскольку.
К тому же «ярлык» на моей аватарке вряд ли много может сказать о моих аналитических способностях.
Мое дело - предложить
Понятно. Ну, моё дело написать замечания.
Тем более, нужно делать. У Соловева не всегда собаки, да и сам Соловеьв в выражениях не стесняется, даже если по делу говорит. Но у нас то не собаки? И Соловьевых нет)
Количество вскрывающихся на ФКТ консерв зашкаливает. Вашего оптимизма не разделяю. И кто будет проводить отбор? Одно дело если консерва вскроется в комментариях, которые можно удалить, а совсем другое, когда такой клоун начнёт в эфире вопить какую-нибудь непотребщину про каких-нибудь ашкенази с хасидами. А тут таких вагонами вывози. Понимаете, как этот инструмент можно будет использовать для закрытия раскрученного неугодного канала? У Соловьёвых то случайных людей нет от слова совсем, там все ставленники спецслужб, определённых ККГ. Нет, делать трансляции на канале ФКТ из случайных людей не стоит.
Оказывается, Вы невысокого мнения о форумчанах.
Я высокого мнения о форумчанах. Я просто трезво смотрю на организацию обсуждений даже в комментариях и легко представляю себе информационные бомбы, которые начнут подсылаться для стримов. С учётом того, что обрабатывать инфомодули в реальности умеют единицы, а учиться мало кто хочет, это всё быстро будет превращено в проект по сворачиванию ФКТ на законной, легитимной основе. Вы не видите. какие вопросы задают и кто в комментариях чего пишет?
Полно. Кто-то готовит, растит животных, строит дома все это снимает и ежедневно заливают ролики на ютуб, вообще безо всякой политики. Ютуб платит за просмотры и рекламные вставки, там одно условие -использовать только свои видео.
Мои наблюдения с этим абсолютно не совпадают, ваш взгляд на этот вопрос считаю наивным. Ютуб платит только своим либеральным авторам, а то, что у них канал про кашу и собак - это не означает, что он "вне политики". Подавляющее количество монетизации ютуба вовсе отправляется не тем лицам, которые мелькают в роликах, а авторам авторского материала, который использован в этих роликах, особенно если говорить про каналы, которые не обслуживают БК. Каналы с рекламой ДПП обслуживают БК, поэтому авторы там могут получать какие-то деньги с просмотров.
Чем это мешает тому, чтобы организовать стримы?
Так я уже написал - организовывайте. А чем это мешает я тоже написал.
К тому, сам сайт тоже может быть удален с интернет-пространства, он как известно, лежит там же, где и ютуб.
Это не вполне соответствует реальному положению вещей. Сайт и ютуб это разные площадки и в разной юрисдикции, во всяком случае на сегодняшний момент законы таковы.
А на этот мой вопрос почему Вы не предложили развернутый ответ?
А Валерий Викторович не один пашет на ютубе, ему помогает вся команда ФКТ.
во всяком случае на сегодняшний момент законы таковы.
сервера в СШа зато одни и те же.
Мои наблюдения с этим абсолютно не совпадают, ваш взгляд на этот вопрос считаю наивным. Ютуб платит только своим либеральным авторам, а то, что у них канал про кашу и собак - это не означает, что он "вне политики".
Да Вы просто не смотрели то, что Вам не интересно, соответственно не представляете себе, как прет ютуб по инофррмации, забивая телек. Пример, который смотрю я,где никакой политики, а только содержание личного подсобного хозяйства:
https://www.youtube.com/watch?v=xEyqeinxn2k
и вообще все мои подписки в иной парадигме в ютубе свидетельствуют, что народ ушел в Интернет, молодежь во всяком случае. Или нам претит встраиваться в процессы ГП по цифровизации?
Подавляющее количество монетизации ютуба вовсе отправляется не тем лицам, которые мелькают в роликах, а авторам авторского материала, который использован в этих роликах,
Если стримы пойду на канале ФКТ, то монетизацию от трансляции и рекламы получит ФКТ, а не те, кто будут вести стримы.
Да можно сначала в записи попробовать: записать сначала , посмотреть, отредактировать при необходимости и все такое, - затем публиковать. Чего Вы такой боязливый, вообще? Какие бомбы, от кого?, а чат вполне можно модерировать в прямом эфире. Не пойму, почему Вы всего боитесь.
С учётом того, что обрабатывать инфомодули в реальности умеют единицы, а учиться мало кто хочет, это всё быстро будет превращено в проект по сворачиванию ФКТ на законной, легитимной основе. Вы не видите. какие вопросы задают и кто в комментариях чего пишет?
С чего это по сворачиванию? Или мы тут четыре года дурочку гоняли и нравстенных кадров не воспитали? Или если Пякин и дальше один будет пахать на экране - это развернет Концепцию в текущих условиях лучше, чем с параллельными стримами от разных людей с ответами на простые вопросы?
Так я уже написал - организовывайте. А чем это мешает я тоже написал.
Ничем стримы не могут помешать, все моменты можно обдумать. Или Пякин нынче оговорился об устройстве ВП СССР, говоря про соборность?
Вопрос однозначно - серьезный, в данной реальности пора всем перестать прикрываться Пякиным, как щитом от информационного давления власовцев.
Касательно меня, то одна я организовать ничего не смогу: во-первых у меня нет подписчиков, не будет анонса от ФКТ о стриме, поддержки от участников типа Вас и так далее.
Во-вторых, у меня сейчас личная задача на ближайшую перспективу: я ищу сейчас дом в деревне, помогать мне в этом никто не будет, да и я ни от кого помощи не прошу и не жду для себя вообще никогда.
Сумма у меня ограничена всего двумя миллионами и отложена на покупку дома, поэтому для общего дела по продвижению КОБ методом расширения информационного сектора, потратить больше ста тысяч на новый комп, оборудование и разные другие моменты для организации стримов, я не могу себе позволить.
Очень в тему.
Халява по моему кроется вот в этом:
А какой шкалой Вы пользуетесь? Есть метрология зашкаливания вскрытия?))
Количество вскрывающихся на ФКТ консерв зашкаливает.
Вы подкинули мне мысль... Все ролики про огород, путешествия, собачек и котят.... и прочих мохнатых друзей и прочую деятельность, носит прилипчивый характер по отношению к пользователю. Люди залипают и позже принимают этот "наркотик" практически ежедневно. А принятие любых наркотиков(в том числе и условных) ведёт к БК.
особенно если говорить про каналы, которые не обслуживают БК.
У меня тупая мысль и я не уверен, что так оно работает. Что если записать в виде конференции? А уже позже всю запись выложить... кстати можно брать понравившиеся вопросы с форума и обсуждать. Тем более, что в передаче ВО освещается лишь малая их часть.
Да можно сначала в записи попробовать
Я подразумеваю в данном случае, что допустим эти граждане для своих обучающих лекций разработали собственные методические материалы. Я не говорю про работы ВП СССР или ФКТ.
Ну то есть после Петрова всё, никто не достоин никого учить, учителя не нужны, пацаны расходимся? А как быть с тем, что Петров там такого наколобродил про МИМ, например, что до сих пор многие слушатели Константина Павловича до сих пор не могут въехать в понятие триединства? ;)
Вопросы риторические, непосредственного ответа не требуют.
Но входить в управление структурами кому-то всё же нужно, верно? Мы же не будем заниматься чистоплюйством по отношению к инструментам управления только потому, что БК использует эти и любые другие инструменты в угоду своей концепции?
ПС: Походу я сегодня адвокат ))))