Показано записей 51 – 100 из 135
Просто Серёжа
#371256
Наталья Анатольевна
#371257
В полном тексте статьи «Вокруг Света» куча информации, маркер на маркере и маркером погоняет.
https://www.vokrugsveta.ru/articles/sergei-shoigu-neprilichno-ne-znat-sobstvennuyu-stranu-id671928/
Заголовок просто прекрасен)
"Сергей Шойгу: «Неприлично не знать собственную страну»" Ах, сколько патриотического пафоса:-)
У меня вопрос к Сергею Кожугетовичу: а Москву не знать прилично?
Например, новые "культурные" памятники. Особенно в контексте ранее сказанного, что "Россию разрушают изнутри". Подозреваю -он нас читает. Таймер 5:19
https://www.youtube.com/watch?v=dX2EXFSY6W8
Наталья Анатольевна
#371263
Если брать шире, то это выступление представляется своего рода обкаткой в натурных условиях, Шойгу сводили «в поле» и проверили его аутентичность в условиях, приближенным к реальным. Каких-то глубоких выводов о его предпочтениях или взглядах я бы с этого видео делать не спешил: во-первых видно, что он несколько смущается и нервничает, а во-вторых в моменте когда он говорит «...и Рождественский, и Вознесенский» возникает стойкое ощущение урока литературы в девятом классе, когда не шибко радивый ученик перечисляет просто то, что вспомнил из ранее услышанного или прочитанного. Не похоже на подготовленное выступление.
Согласна с мнением. В целом, пристойный человек, ни в чем таком не замечен(кроме собственной чвк), мое мнение положительное в целом о нем, как о человеке. Но не потянет он президентство, хотя и во всех СМИ просто за уши тянут...если только с консультантами рядом и в качестве говорящей головы, но такой вариант для России будет означать "Горбачев 2", к сожалению.
Губернатором Хакасии смог бы сам. Наверное.
Просто Серёжа
#371269
а Москву не знать прилично?
Например, новые "культурные" памятники. Особенно в контексте ранее сказанного, что "Россию разрушают изнутри".
Все об этом прекрасно осведомлены. Пирамида творческих пидорасов это то управление, которым накрыта Россия целиком и полностью. Все эти армии, спорты – дело двадцатое, они выросли вот на таких «мнущих фекалии» деятелей «искусств», от которых ещё не скоро получится избавиться. Именно они сочиняют свои власовские агитки, которые мы читаем по всему рунету в защиту белофлажников и прочих меньшинств. Я уже объяснял почему так. Всё банально. Музыка, кинематограф, театр, балет, опера, литература, изобразительное искусство, телевидение — все эти сферы целенаправленно демонизированы с тем, чтобы внутри них могли расти только пидорасы, а здоровые люди даже не смели покушаться на саму мысль стать музыкантом или художником. И сделано это элементарно, окном Овертона внедрена мысль что настоящий художник — это только пидорас. Всё, теперь любой нормальный родитель ни за что не пустит своё чадо в «творческую профессию», а если и пустит, то через боль, угрозы, ссоры и так далее. И сегрегация понеслась, пара поколений и дело сделано: в искусстве одни конченные ущербы. О которых разные министры разной обороны аки школьники на диктанте старательно дудят, еле вспомнив фамилий «Окуджава.. бе... ме.. Ростропович». По большей части со спортом, юриспруденцией и большой наукой во многом та же толпоэлитарная беда. В общем-то классический пример кадрового голода элит.
"Сергей Шойгу: «Неприлично не знать собственную страну»" Ах, сколько патриотического пафоса:-)
Строго говоря, патриотический пафос не есть что-то плохое, это важный и достойный инструмент.
Согласна с мнением. В целом, пристойный человек, ни в чем таком не замечен(кроме собственной чвк), мое мнение положительное в целом о нем, как о человеке. Но не потянет он президентство, хотя и во всех СМИ просто за уши тянут...если только с консультантами рядом и в качестве говорящей головы, но такой вариант для России будет означать "Горбачев 2", к сожалению.
Замечен или не замечен это вопрос совсем другой. Я писал чисто по данному выступлению на ощущениях. По поводу же взглядов Шойгу вообще — вообще они у него оглашаются, притом довольно программно, в статьях, книгах. То есть работа идёт, и про незамеченность говорить не стоит: про барона Унгера сказано таки было. Ну и если смотреть на вопросы ширше, то от незамеченности там и след простынет, есть пара важных бесструктурных процессов, где Шойгу ещё как замечен, включён и тд. Например та же география, постройка городов и тд — это всё крайне двойственные схемы, и в целом Александр III тоже в конце XVIII века начинал с подобных векторов. Так что я бы пока ничего не утверждал, процессы то вот они, на ладони. Притом я не уверен, что эти процессы он осознаёт, равно как не осознавал их и Александр III, поначалу уж точно, создавая по советам советников закладки под развал РИ, которые сыграли вообще при развале СССР.
Губернатором Хакасии смог бы сам. Наверное.
Нет. Не нужно его запирать в заповедниках, где оно бурлит и зреет. Он должен работать на благо всей страны, в идеале ему нужно возглавлять совет безопасности, и возможно даже не просто России, а совет безопасности ЕАЭС. Пусть КОБ освоит, чтобы про патриотизм не путаться и бить чётко в цель словами.
Игоревич
#371272
Просто Серёжа
Если не у нас, а глобально, то грядёт двадцатилетний юбилей 11 сентября 2001 года,
Его уже начали отмечать по полной. Сколько самолётов уже упало, сколько произошло терактов...
Если одну подпиндосную колду в России после выборов сольют, как можно предположить один из вариантов, это набиулины силуановы, то кто на их место? То есть создаются условия и давление на Россию, чтобы воткнуть определенную группировку на места в правительстве и ЦБ под определенные цели ГП. А кто это может быть?
Переобутые либералы или члены белого движения, проекта. В одно время Орешкина пиарили, в другом смысле движения вокруг Чубайса идут и отставка ректора Поченок. Так что условные чубайсовские или рогозинские на подхвате уже стоят и ждут. А тараном для этих ребят выступает сейчас КПРФ. Одни ждут гос. переворота, другие слива подпиндосников.
Просто Серёжа
#371273
МОСКВА, 18 августа. /ТАСС/. Минюст РФ внес общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей "Голос" в созданный в этом году реестр незарегистрированных общественных объединений, который выполняет функции иноагента. Это движение стало первым в новом реестре. В нем указывается, что финансировала "Голос" гражданка Армении. Как указывается на сайте движения, "Голос" обучает наблюдателей, поддерживает работу федеральной горячей линии и онлайн-сервисов, оказывает избирателям юридическую помощь, участвует в совершенствовании избирательной системы, а также проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами.
https://tass.ru/obschestvo/12164485
МОСКВА, 18 августа. /ТАСС/. Раскрытие иностранных спонсоров движения "Голос" будет в интересах россиян, заявил глава комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев, комментируя включение движения в новый реестр незарегистрированных объединений-иноагентов. "Решение Минюста России было ожидаемым - заработал подготовленный членами комиссией закон, который обязывает такие вот незарегистрированные организации, получающие иностранное финансирование, отчитываться о поступающих из-за рубежа средствах и их расходовании. Очевидно, что раскрытие зарубежных спонсоров "Голоса" и заказчиков информационных кампаний, которые эта организация проводит в нашей стране, будет в интересах российских граждан", - приводятся слова Пискарева в среду в телеграм-канале комиссии.
https://tass.ru/politika/12165197
Игоревич
#371274
Просто Серёжа
Тоже интересная и информативная новость и сам процесс, который имеет корни с прошлого года, с июля, аккурат в те события с Фургалом.
Google предупредил о рисках для России в случае проигрыша в суде «Царьграду»
https://www.forbes.ru/tehnologii/437419-google-predupredil-o-riskah-dlya-rossii-v-sluchae-proigrysha-v-sude-cargradu
Просто Серёжа
#371277
Google предупредил о рисках для России в случае проигрыша в суде «Царьграду»
Интересно шантажируют. Я так понимаю таким образом Царьграду в итоге бабос подкинут, который нельзя иначе провести кроме как сделав Царьград иноагентом. А неустойка по решению суда или договор по примирению сторон – всё шито крыто, пендосский грант в кармане, да ещё и «патриоты» и никакие не иноагенты. Схема понятна.
Игоревич
#371280
Интересно шантажируют. Я так понимаю таким образом Царьграду в итоге бабос подкинут
Интересно на что эти бабки пойдут, а так что то активно белое движение в России стали двигать, а в нем как известно троцкистов и предателей власовцев очень много. Красное мраксисткое движение не пошло, грудинин был задвинуть на полку подальше, а вот белое движение сейчас в тени активно развивается и через него строят управление на будущее. Рогозин уже в порядке вещей делает ку перед надгосударственным управлением и последняя его тема это введение смертной казни, понятно под какие задачи и против кого это направлено.
Просто Серёжа
#371282
Рогозин уже в порядке вещей делает ку перед надгосударственным управлением и последняя его тема это введение смертной казни, понятно под какие задачи и против кого это направлено.
Сам то не боится на таком батуте не туда отрикошетить? У него там все плохо будет и довольно быстро, если не туда языком повернёт, а с евойным твиттером (Дмитрий Олегович у нас та ещё медиаперсона) за поворотом не туда дело не заржавеет. Впрочем, Роскосмос продолжает передавать что не нужно кому не следует. Белочехи, говорите? Следите за движениями рук:
❈❈❈❈❈❈ Делай раз ❈❈❈❈❈❈
МОСКВА, 19 августа. /ТАСС/. Орбита Международной космической станции (МКС) будет поднята на 1,2 км утром 19 августа. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе Роскосмоса. "Очередная коррекция высоты орбиты Международной космической станции в рамках подготовки к старту транспортного пилотируемого корабля "Союз МС-19" и возвращению корабля "Союз МС-18" запланирована на 19 августа 2021 года", - отметили в пресс-службе. На корабле "Союз МС-19" на борт МКС должны прилететь космонавт Антон Шкаплеров, а также актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко, которые снимут первый художественный фильм в космосе.
https://tass.ru/kosmos/12165495
❈❈❈❈❈❈ Делай два ❈❈❈❈❈❈
Клим Алексе́евич Шипе́нко (16 июня 1983, Москва, СССР) — российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер и актёр. В 16 лет перебрался в Лос-Анджелес. В 2002 году поступил в Калифорнийский университет в Нортридже (факультет кинопроизводства). Дипломный фильм снимал как оператор. Учился в актёрской студии Sal Dano Professional Actors Workshop. В 2004 году вернулся в Москву. Режиссёр самого кассового в России и СНГ (более 3 млрд руб. кассовых сборов) российского фильма «Холоп»
❈❈❈❈❈❈ Делай три ❈❈❈❈❈❈
ХОЛОП / Гриша — сын олигарха Павла, избалованный и наглый мажор, проводящий практически всё время в ночных клубах, потребительски относящийся к женщинам и привыкший к полной безнаказанности. После того, как Гриша сбивает на машине пытавшегося его задержать полицейского, Павел осознаёт, что его сын живёт в полной уверенности, что отец отмажет его от любого преступления. Олигарх в отчаянии ищет способ повлиять на сына. Телепродюсер Анастасия, с которой Павел состоит в отношениях формата «дружба + секс», предлагает ему обратиться к своему бывшему мужу, эксцентричному психологу Лёве, чьи неординарные методы практически всегда дают гарантированный результат. Вскоре Гриша попадает в подстроенное отцом ДТП и теряет сознание. В себя он приходит на конюшне в деревне поместья Российской империи образца лета 1860 года, за полгода до отмены крепостного права. Сначала Гриша думает, что это розыгрыш, но затем убеждается, что отныне он — бесправный крепостной, барский конюх, неспособный исполнять свои обязанности, поскольку боится лошадей. Попытавшись убежать, Гриша оказывается на эшафоте, и от виселицы его спасает только появление Аглаи, дочери помещика, ради именин которой барин милует беглеца. В действительности вся деревня XIX века оказывается постановкой Анастасии и психолога, осуществлённой на деньги Гришиного отца. Цель проекта — полностью изменить взгляд Гриши на окружающий мир и на самого себя.
А так да, бесструктурного управления не бывает (с)
Промузг
#371283
Посмотрел, послушал. Я спрашивал не ради подколов, а потому что это выступление не гуглилось с полпинка, потому и решил уточнить. Речь у вас идет о полном выступлении на «Территории смыслов», ссылки на которое тут не было. Вот:
https://youtu.be/u_WEUX0fC9g
Судя по всему, Сергей Кужугетович местами довольно косноязычен и он не шибко привык выступать на публике, которая, скажем так, не ожидает от него приказов и поручений. Если брать шире, то это выступление представляется своего рода обкаткой в натурных условиях, Шойгу сводили «в поле» и проверили его аутентичность в условиях, приближенным к реальным. Каких-то глубоких выводов о его предпочтениях или взглядах я бы с этого видео делать не спешил: во-первых видно, что он несколько смущается и нервничает, а во-вторых в моменте когда он говорит «...и Рождественский, и Вознесенский» возникает стойкое ощущение урока литературы в девятом классе, когда не шибко радивый ученик перечисляет просто то, что вспомнил из ранее услышанного или прочитанного. Не похоже на подготовленное выступление. С «сословиями» та же история, мог с тем же успехом сказать «разделить по видам и родам, кастам и варнам», там смысл был бы тот же. Не про сословия он, это что в голове всплыло первое, то и победило в речевом аппарате.
Как гражданин, а не поэт (не профессиональный военный и ли политики, как в случае с С.К. Шойгу, ибо МО — это более политик, чем профессиональный военный, как начальник ГШ, например). Кожугетович завёл речь о сохранении мира и лада в суперсистеме общество, основой чего он видит сильную армию, которая в том числе (наряду с внешними угрозами) способна пресечь конфессиональный, национальный и ... сословный раздрай. Не согласен. Не способна. "Штыками можно только захватить власть, но усидеть на них невозможно". Две оговорки (сословия, штыки) в одной фразе для политика масштаба МО - это фиаско.
В стрессовых ситуациях в голове всплывают: инстинкты, инсталлированные в обход сознания культурные индентичности (Окна Овертона в том числе), плоды собственных раздумий, эгрегориальные наваждения и интуитивные прозрения или Различение от Бога. Запредельно безнадёжно ожидать от представителей современной политической, военной, хозяйственной и производственной "элиты" понимания того, что они произносят на публику. Производственной "элите" (шудрам) неведомы спектры демографически обусловленных и дегенеративно-паразитарных продуктов труда. Либерастная хозяйственная "элита" (вайшьеры). не зная того, что такое деньги, не способна осознать необходимость трёхконтурного государственного регулирования их внешнего и внутреннего обращения для создания условий жизни как на вожделенном Западе хотя бы для себя любимых (пыжаться, но ... что-то у них всегда идёт не так). Военная "элита" (кшатрии) не понимает роли ОСУ/В в полном объёме - дошли лишь до понимания роли технологий манипулирования в обход сознания, возбуждающих вражду между сословиями. Политическая "элита" (брахманы и претендующие на их роль), к коей относится и Кожугетович, не понимает словосочетания "общественная суперсистема" в принципе.
Немного теории, чтобы понять внедрённые установки в психику Шойгу.
Система — определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество взаимодействующих элементов (материя), которое как целостность взаимодействует с собственными элементами системы и окружающей средой ИНАЧЕ (информация), чем составляющее его элементы, при строго определённых условиях (мера).
Суперсистема — СИСТЕМА, элементы которой обладают двумя функционалами:
1. способны возпринимать, хранить, обрабатывать (интеллектом или разумом), передавать информацию;
2. способны заменять друг друга в сроки, в течение которых функционал системы не нарушается.
Система сложная, если у неё более 2-ух функций (например работает по некой цели или не работает по ней). Из второго требования к элементам суперсистемы следует, что она по def (т.е. по определению), ... сложная, ибо:
— минимальное число элементов в системе для требуемого по def взаимодействия 2-а;
— каждый из этих элементов должен выполнять свою функцию отличную от другого элемента (то есть мы имеем уже две функции), ибо если это не так, то не выполняется второе условие для элементов суперсистемы (зачем что-то заменять, если и ранее выполнялась одна и та же функция?) ;
— согласно определению системы, в результате взаимодействия двух различно функционирующих элементов, появляться новая 3-я функция, не присущая исходным элементам.
Вводная по теории закончилась.
Так вот Кожугетович, говоря о варнах ли, сословиях ли, стратах ли, классах ли, забывает о "цветущей сложности", когда ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ их разнокачественностей должно порождать удовлетворяющие все стороны взаимодействия новое качество-функцию, а не раздрай, который можно удержать только штыками. Раздрай — это "единство и борьба противоположностей" из мраксистского учения о диалектике. Ничего иного в его голову во время обучения в ВВУЗе не было вложено. Это системный сбой его мышления на 1-ом приоритете ОСУ/В. Печалька, однако.
Дмитрий К
#371288
Если одну подпиндосную колду в России после выборов сольют, как можно предположить один из вариантов, это набиулины силуановы, то кто на их место?
Я думаю, нужно исходить из того, что глобальщики с одной стороны заинтересованы в вычищении либеральной гнили, которая молится на своего хозяина из Вашингтона, думая, что он глобальщик. С другой стороны, нужно удержать управления в своих руках, расставив свои кадры, которые ориентированы на троцкистские идеологии и не приемлют вне толпо-элитарное устройство общества. Отсюда, такие неоднозначные высказывания с противоречащими им действиями. Да, общество разлагается, НО разлагается оно не само по себе, этим процессом управляют и разного рода Венедиктовы, Познера и им подобные это ширма за которой не видно этих процессов, хозяин их сольет, но поставит других таких же, только говорящих по другому. Ведь когда-то Венедиктов и Познер позиционировались с голосом свободы и главных критиков власти, назвать их пропагандистами вряд ли кто-то мог лет 10-20 тому назад. Есть книга, которую рекламировал Валерий Викторович, "ЦРУ и мир искусств", так там это всё показано, как создавались и разрушались подобные структуры. Поэтому, для истинного троцкиста, сменить идеологический окрас и начать говорить вещи популярные нынче в народе вообще не вопрос, главное чтобы этот народ не распознал реальные проблемы и цели управления и руками этого народа выполнить 7 этап ПФУ, естественно это делают не сами троцкисты, а те кто им эти идеи подкидывает.
Дмитрий К
#371289
И все, что называется, на «голубом глазу», маслом масляным. И есть подозрения, что и в США таки готовят какую-то историю.
В Астрахани снова упал военный самолёт МИГ-29, пилот погиб. Падает военная техника и техника МЧС касаемо, Бе-200, всё это так или иначе подчиняется Шойгу и бьёт по его репутации.
Касаемо США, их повестка пропала из российских СМИ, особенно то, что касается внутренней ситуации, но тем не менее, то там то там, пролетает информация о стрельбе и убитых в её ходе. Там идёт гражданская война, пока в тихой стадии.
Просто Серёжа
#371290
Система — определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество взаимодействующих элементов (материя), которое как целостность взаимодействует с собственными элементами системы и окружающей средой ИНАЧЕ (информация), чем составляющее его элементы, при строго определённых условиях (мера).
Произвольно назначенные формы вместо триединства работать не будут: это управление иллюзиями.
— определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество взаимодействующих элементов (материя) — нет, это не материя:
— которое как целостность взаимодействует с собственными элементами системы и окружающей средой ИНАЧЕ (информация) — нет, это не информация;
— чем составляющее его элементы, при строго определённых условиях (мера) — нет, это не мера.
Следует разобраться с базовой логикой триединства.
Вопрос чисто математический.
Суперсистема — СИСТЕМА, элементы которой обладают двумя функционалами:
1. способны возпринимать, хранить, обрабатывать (интеллектом или разумом), передавать информацию;
2. способны заменять друг друга в сроки, в течение которых функционал системы не нарушается.
Не.
Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
Всё.
Про разум / интеллект, как обязательную характеристику элементов, это выдумки. Суперсистема способна существовать и функционировать и тогда, когда её элементы разумом или интеллектом не обладают, для этого в ДОТУ введено понятие «сопряжённый интеллект», который не зависит от локализации и может обеспечивать функционирование безынтеллектуальных систем.
Сроки это тоже лабуда, как вы понимаете. В триединстве нет «времени», дабы нужно было говорит о «сроках». Функционал суперсистем нарушается не «в сроки / за время», а согласно заложенными субъектом управления алгоритмам вывода суперсистемы из эксплуатации, внутренним или внешним не имеет значения. Для наблюдателя это может быть и имплозия, и давление среды. Нас не интересует. Нас интересует только управление суперсистемой неким субъектом. Сроки — это условие, с точки зрения управления, по форме и сути тождественное выражению «масло масляное» — этакая «суперсистема разрушилась потому что вышел её срок». Нет, она разрушилась потому, что один из субъектов, который ею управляет тем или иным способом, её разрушил.
В стрессовых ситуациях в голове всплывают: инстинкты, инсталлированные в обход сознания культурные индентичности (Окна Овертона в том числе), плоды собственных раздумий, эгрегориальные наваждения и интуитивные прозрения или Различение от Бога.
Всё проще, хуже и фундаментальные. Стресс в общем случае это движение ТСП «вниз» от высоконагруженных подсистем типа разума и интуиции (соответственно ДТСП и ЧТСП), высокая нагрузка которых подогревает головной мозг за счёт увеличения объемов подачи кислорода и отвода продуктов распада, в таком режиме мозг постоянно находиться не может — не позволяет строение черепа человека современной анатомии, этот череп, проще говоря, недостаточно эффективно отводит тепло и система аварийно отпускается в менее нагруженный режим дабы не коагулировать белки внутри головы. Без подготовки и правильной техники высоконагруженные, ресурсные состояния не будут длительными. Кроме того, эти алгоритмы задействуют максимально удалённую от центрального нервного столба периферию — кору головного мозга, имеющую огромную площадь (которую нужно омывать кровью) и по причине удалённости и многочисленности связей между нейронами (требующими крови с кислородом), задействованных в процессах «разум» и «интуиция» — не слишком быстродействующую по сравнению с более базальными психическими контурами, физически расположенными в глубинных центрах. При некоем обобщённом стрессе, в зависимости от путей его реализации в сигнальных системах организма, возникает шлюз «вниз» психики на эти базальные уровни, и вместо оперирования разумом и тем более интуицией запускается либо контур биоробота-зомби с его психической основой в привычках и навыках, то есть отработанных в сознании алгоритмах низкого уровня, либо запускается контур животного ТСП с инстинктами и рефлексами. Все эти запуски осуществляются в соответствии с биологическими эволюционными программами выживания, которые были получены в результате передачи генетического материала и последующего онтогенеза отдельного организма. Эти системы обусловлены и генетикой, и воспитанием, однако чем более высокий уровень психики рассматривается, тем больше этой «генетики» и «воспитания» он требует.
Я это все написал для того, чтобы показать — вы упустили то, чем СКОРЕЕ всего будет руководствоваться военный: навыками и привычками, которые являются хорошим методом быстрой стандартной реакции организма на стресс, имеющей достаточно высокий уровень «сознания». В отличие, скажем, от инстинктов, которые вы упомянули, и зря — инстинкта «членораздельно говорить», да ещё по сути вопроса, у человека нет и быть не может. Остальное перечисленное вами имеет место быть, однако лично моё мнение, и я его уже выше описал, у Шойгу включился именно вояка с муштрой в роли школьника — это неплохо, на мой взгляд, заметно в моменте про «... Рождественский... Вознесенский...» — я даже не чураясь могу сказать почему — я в подобной роли пару раз в жизни был и несколько раз видел в такой ситуации знакомых мне людей, потому вполне осознаю алгоритм, и узнаю его со стороны — это и тайминги речи, и выражение лица, и прочие мелочи. Не претендую на последнюю инстанцию, просто наблюдение. Думаю это включился ресурсный биоробот, и в случае «сословий» – тоже он. Кужугетович (так вроде правильно пишется, в этой теме у нас почему то многие через «кожу» его, давайте не) на лице отобразил «перебор слов из памяти», и даже видно момент «во, подходит — СОСЛОВИЯ, вот вам, нате». Впрочем, повторю — сценарий этим может не ограничиваться, и всё перечисленное вами (кроме инстинктов) вполне могло и скорее всего внесло свою лепту, но базисом был в этот момент ТСП-биоробот.
Запредельно безнадёжно ожидать от представителей современной политической, военной, хозяйственной и производственной "элиты" понимания того, что они произносят на публику.
Не согласен. Я считаю такую позицию ошибкой в смысле недооценки противостоящей большевизму элиты. Там предостаточно людей, которые очень хорошо понимают, что они говорят, и действуют против России они осознанно. С чувством, с толком, с расстановкой. Это не означает, что произносимое ими верно. Это означает, что они ПОНИМАЮТ, что говорят и может быть даже СЧИТАЮТ это верным. Это несколько другой модус, нежели тупые, открывающие вовремя рот рыбы. Кроме того — кванторы насилуются, слишком широкой расчёской всех одним движением причёсываете.
Политическая "элита" (брахманы и претендующие на их роль), к коей относится и Кожугетович, не понимает словосочетания "общественная суперсистема" в принципе.
Не вполне понятна цель выделять эту элиту под свойством «непонимания общественных суперсистем» – это свойство не эксплицитно и к одной только политической элите, да и какой-либо другой группе не принадлежит, эта характеристика общесистемна: почти никто не понимает это словосочетание. Проще всех людей планеты перечислить пофамильно, кто его понимает.
Так вот Кожугетович, говоря о варнах ли, сословиях ли, стратах ли, классах ли, забывает о "цветущей сложности", когда ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ их разнокачественностей должно порождать удовлетворяющие все стороны взаимодействия новое качество-функцию, а не раздрай, который можно удержать только штыками. Раздрай — это "единство и борьба противоположностей" из мраксистского учения о диалектике. Ничего иного в его голову во время обучения в ВВУЗе не было вложено. Это системный сбой его мышления на 1-ом приоритете ОСУ/В.
1. Если раздрай всё же появляется, то это означает что суперсистему и её элементы подвели у тому состоянию, когда раздрай является «новым качеством-функцией, удовлетворяющее все стороны взаимодействия». Это же до банального из методички Шарпа: возбуждающиеся толпари идут за подзуживающей элитой, а самоустранившиеся из управления домашние интеллектуалы, перестав взаимодействовать «с быдлом» — получит результатом взаимодействия ОСТАВШИХСЯ сторон именно раздрай. Который оставшиеся стороны вполне устраивает, под лозунгом «за кого угодно лишь бы не Порошенко» и «что угодно лишь бы не совок». Потом вздрогнут, кто выживет, но пока идут — раздрай всех ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ устраивает.
2. Раздрай это именно то что вы описали из мраксистских учений, но чуточку дальше пойдя совершенно очевидно, что раздрай это желанная и близкая для определённой группы людей характеристика суперсистемы, эта группа профессиональные революционеры — троцкисты.
3. Да, это системный сбой, однако не фатальный, излечимый, нмв. Было бы желание. Есть стойкое представление, что в этом ресурсном состоянии Шойгу проявляется не просто так, его в него погружают. Тем же стрессом, зная, как он на него отреагирует с высокой степенью вероятности.
Просто Серёжа
#371291
В Астрахани снова упал военный самолёт МИГ-29, пилот погиб.
Полигон Ашулук расположен в Астраханской области к востоку от железнодорожной станции Ашулук, на границе с Казахстаном. Предназначен для испытания зенитно-ракетных вооружений войск противовоздушной обороны (ВПВО) и проведения войсковых учений с применением данного оружия. В советское время полигон находился на территориях двух республик — России и Казахстана. Отведённый под него участок площадью 120 км на 38 км полностью расположен в пределах Астраханской области, а другая его часть осталась за границей современной России.
Происшествия
23 августа 2011 года произошёл взрыв, в результате которого погибли 8 человек. Причиной явился самопроизвольный запуск маршевого двигателя одного из снарядов.
24 мая 2012 года произошло возгорание автомобиля КамАЗ, в результате которого взорвались более ста ящиков со снарядами. Обошлось без жертв.
14 августа 2013 года в результате взрыва снаряда погибли 2 солдата срочной службы.
20 июня 2016 года загорелся двигатель ракеты-мишени, что спровоцировало пожар на складе с запасными частями для ракетной техники. Из опасной зоны эвакуированы 600 человек.
Какой-то проходной двор для диверсий, а не полигон.
Падает военная техника и техника МЧС касаемо, Бе-200, всё это так или иначе подчиняется Шойгу и бьёт по его репутации.
Один самолёт — звоночек, но пока ещё «случайность». Второй уже не случайность, но всё же возможное автоматическое схлопывание матрицы вероятностей. А третий ни в какие ворота: с точки зрения теорвера это, разумеется, событие ненулевой вероятности, но с точки зрения управления, третья авиакатастрофа за пару дней это целенаправленное схлопывание той матрицы. Это по сути горячая фаза войны, объявленная народу внутренними предателями.
Касаемо США, их повестка пропала из российских СМИ, особенно то, что касается внутренней ситуации, но тем не менее, то там то там, пролетает информация о стрельбе и убитых в её ходе. Там идёт гражданская война, пока в тихой стадии.
Да, всё так. Я упомянул новость в том контексте, что давно обсуждался и не потерял актуальности, про возможные «грязные» бонбы на территории США — бывшие АЭС бывшие полигоны и тд. Вот тут как раз похищено железо с ядерного полигона, и вовсе не факт, что в гостях скажут, что это было фонящее железо, там вообще рассказали историю, что эти 130 тонн (!) сдали во вторцветмет где половину этого веса сразу переплавили. Что-то как-то сказочно, и больше похоже на ультиматум кого-то кому-то и возможную смену фазы гражданской войны.
Галатенко Игорь
#371295
Все очень просто объясняется "каждый в меру понимания работает на себя и свои интересы а в меру непонимания на того кто знает и понимает больше."
В. В. Путин много кого приобщил к работе на государство, но т.к. их интересы расходятся с интересами Путина, они находят способ выполнять интересы другого(гих) субъекта(тов) управления, которые выше их по пониманию.
По поводу радоваться или переживать... Почему бы Вам не выбрать "влиять"? Повышайте свою меру понимания и начнете создавать такую информационную среду, в которой будут учитываться и ваши интересы.
Валерий Викторович каждый раз в конце каждого вопроса - ответа говорит "знания - власть, берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными".
https://www.youtube.com/watch?v=a1TIVIjhnMM
Александр
#371296
Немного теории
Интересно.
Александр
#371297
В триединстве нет «времени»
Триединство содержит в себе время.
Изучайте творчество А.С. Пушкина и архитектуру построек Концептуально властного управления Министерства Обороны.
Попробуйте добавить в вашу "аналитику" светлых красок.
Может быть это поможет вам Различить, что такое Триединство - Мъра+Материя+Информацию.
Методология познания Триединство позволяет объяснить существование Эгрегоров?
Просто Серёжа
#371298
Триединство содержит в себе время.
В качестве предельно-обобщающей категории не содержит.
Изучайте
Попробуйте
Обязательно учту ваши пожелания.
Александр
#371301
В качестве предельно-обобщающей категории не содержит.
Естественно, что в качестве предельно (!) обобщающих понятий не содержит.
В Матрешке познания понятие Время находится на уровне - Мъра+Материя
Подробнее в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41867
Время - это Мъра соотношения частот Материальных процессов.
Пространство - это Мъра взаимного расположения Материи.
Энергия - это Мъра взаимодействия Материи.
К сожалению, в этой теме этот вопрос остался без внимания:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42337
Западный кинематограф настойчиво вбивает в голову обывателя возможность материального "путешествия во времени в прошлое".
Важно понимать, что "путешествия во времени в прошлое" это не более чем образное представление управления на 2 приоритете ОСУ.
Зазнобин В.М. считал, что важно добиться понимания Обществом этого вопроса для гармоничного Научного развития нашей Цивилизации в русле Божьего Промысла.
Александр
#371302
Обязательно учту ваши пожелания.
Сарказм это все же темные краски.
Давайте двигаться в сторону светлых красок созидательного юмора. )
В одной из тем очень интересно рассказывали про созидательный юмор Сибиряков - СреднеРоссов.
Просто Серёжа
#371303
Естественно, что в качестве предельно (!) обобщающих понятий не содержит.
Тогда и нечего было начинать спор со своими фантазиями.
Время - это Мъра соотношения частот Материальных процессов.
Пространство - это Мъра взаимного расположения Материи.
Энергия - это Мъра взаимодействия Материи.
Всё неверно. Энергия, например, это не более чем форма материи. Рекомендую прекратить заниматься ИПД и обратиться к оригинальным источникам.
Strokov Wladimir
#371304
Его и раньше было не мало. Прямо с того места, как он возглавил МЧС.
Шойгу становится много.
Если я правильно помню, Зюганов в очередной раз перенёс внеочередные выборы президента на сентябрь... Наверное будет опять перенос. Но если взять в общем виде, именно майдан пока планируется на сентябрь. Будет выбрана ЕР или кого то опять не пустят... Под эти модули будут раскачивать и коммунистов, и либералов, и монархистов...
А что у нас грядёт в сентябре, если кроме выборов
Тут есть некая сложность. Информация сама по себе то, что несёт качественные позиции, которые можно "читать". В таком случае мера как бы тоже информация. И это составляет проблему. Их(информация и мера в триединстве) надо как то разграничить, а граница постоянно ускользает. Петров разграничил в своё время назвав образом информацию... Меру же возвёл в математическую составляющую в виде числительным манипуляций. Но здесь тоже есть неточность какая то. Из за таких разнящихся восприятий, понимание триединства нередко смутное.
Следует разобраться с базовой логикой триединства
Мысль интересная. Изначально время стояло вместо меры в КОБ. Куда девать время? Время, составляющее процесса. А процесс не является обобщающим элементом. Если это так, то как же время стало им?
Триединство содержит в себе время.
Просто Серёжа
#371306
Сарказм это все же темные краски.
Рекомендую оставаться в сути вопроса о Шойгу вместо очередного у вас перехода на обсуждение личностей. Ваша разрушающая антисоборная и антитандемная деятельность не остаётся незамеченной. Прекратите её. Пишите по существу вопроса и воздержитесь от ИПД-демагогии из безграмотных псевдобовских лозунгов. Заранее благодарю.
Просто Серёжа
#371307
Тут есть некая сложность.
Нет.
Информация сама по себе то, что несёт качественные позиции, которые можно "читать". В таком случае мера как бы тоже информация. И это составляет проблему. Их(информация и мера в триединстве) надо как то разграничить, а граница постоянно ускользает. Петров разграничил в своё время назвав образом информацию... Меру же возвёл в математическую составляющую в виде числительным манипуляций. Но здесь тоже есть неточность какая то. Из за таких разнящихся восприятий, понимание триединства нередко смутное.
Я так понимаю, все прошлые обсуждения у вас в памяти не сохранились?
Дмитрий К
#371311
Какой-то проходной двор для диверсий, а не полигон.
Видимо поэтому этот объект и был выбран для диверсии.
Это по сути горячая фаза войны, объявленная народу внутренними предателями.
Единственное, что не весь народ это до сих пор понимает, иначе бы отношение к власти в целом и разного рода информационным модулям типа ОИ было бы иное.
Что-то как-то сказочно, и больше похоже на ультиматум кого-то кому-то и возможную смену фазы гражданской войны.
Здесь тоже пока ещё не все оценили масштаб трагедии, когда во всю кричали "Байден наш президент"! Соответственно этому мера кровавости набирает постепенно обороты, любителям ОИ без флага и гимна это должно быть тоже в назидание.
Александр
#371312
обратиться к оригинальным источникам.
Мудрость известная со времен Гераклита утверждает - Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - Это про Время как производное понятие на уровне Матрешки методологии познания Мъра+Материя.
Есть единственный (!) оригинальный источник - это Бог.
Strokov Wladimir
#371316
Я же пишу, чёткой границы нет. Судя по возникшим вопросам, это не только у меня. А прошлые обсуждения не дали итогового "да, вот так и есть". Все предыдущие образы давали слишком много ошибок. Единственная разница: мера - возможности материи, информация - то что уже даётся. Но это опять плодить ошибки. Ощущения есть, формулы нет.
Я так понимаю, все прошлые обсуждения у вас в памяти не сохранились?
Если бы это было так, не было бы и разночтения. Для Вас нет.
Нет.
Просто Серёжа
#371318
Видимо поэтому этот объект и был выбран для диверсии.
Видимо так. С Турцией тоже понятно, а вот с подмосковьем и упавшим ИЛом ещё нужно оценить информацию.
Единственное, что не весь народ это до сих пор понимает, иначе бы отношение к власти в целом и разного рода информационным модулям типа ОИ было бы иное.
Это скорее даже причина: олимпиадой сняли ОС по поддержке белофлажников, её оказалось достаточно, развили тему согласно уровню нравственности.
Есть единственный (!) оригинальный источник - это Бог.
Прекратите пытаться выдавать себя за него.
Я же пишу, чёткой границы нет.
Есть. И это много раз обсуждалось. Воз и ныне там? Ваше дело.
Дмитрий К
#371320
Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - Это про Время как производное понятие на уровне Матрешки методологии познания Мъра+Материя.
Вода - это древний символ информации, рекомендую притчу Христа для понимания, где он сначала просит у сосуд у хананянки, чтобы напиться у колодца, а потом говорит, что у него есть вода, которой может всех напоить. Далее вспоминаем про аят в Коране, где говорится про слова Господа моего, описать которые не хватит двух подобных морей, если их сравнить с чернилами. Время - это субъективная категория, информация имеет объективное свойство. Поэтому, о том, что нельзя войти в одну реку дважды, это не про время, категория время была придумана для толпарей, чтобы они стремились побыстрее искупаться в той реке, которую им предлагают здесь и сейчас, а то дескать пересохнет и состояние материи измениться.
Александр
#371321
Прекратите пытаться выдавать себя за него.
Это вы, чтобы подавить несогласных используете работу об ИПБ как булаву для инквизиции.
Это вы находитесь в плену заблуждений, что можете своим интеллектом подменить Соборность и даже Бога.
В очередной раз призываю вас к Соборности!
Александр
#371322
Время - это субъективная категория, информация имеет объективное свойство. Поэтому, о том, что нельзя войти в одну реку дважды, это не про время, категория время была придумана для толпарей, чтобы они стремились побыстрее искупаться в той реке, которую им предлагают здесь и сейчас
Давайте действительно этот вопрос обсудим в отдельной теме.
Просто Серёжа
#371325
Это вы
В очередной раз настоятельно прошу вас прекратить заниматься ИПД, распространять ваш психотроцкизм и заниматься переходом на личности вместо публикаций по сути вопроса.
Халилов Руслан
#371326
Александр
Триединство содержит в себе время.
Мысль интересная. Изначально время стояло вместо меры в КОБ. Куда девать время? Время, составляющее процесса. А процесс не является обобщающим элементом. Если это так, то как же время стало им?
Время это тоже мера или, по-другому, частная форма меры. Если понятие времени предельно обобщить (а чего стесняться-то?), то и получим меру. Нездоровая тяга к предельным обобщениям в Концепции, сиречь генерализация, это наше всё.
★ Варвара
#371329
Интересно, почему всякие власовцы с поддержкой белых флагов оккупировали КОБ и "призывают всех к соборности", когда известно, что власовцы это мафия, ни о какой соборности не ведающая?
Василий из Тулы
#371332
Заметки на полях.
Представляется ущербным определение Времени через колебания Материи или через Процессы.
Поскольку вы не сможете определить, что такое колебание или процесс без использования Времени.
Дмитрий К
#371334
Поскольку вы не сможете определить, что такое колебание или процесс без использования Времени.
Вот есть вопрос автора про товарища Шойгу и оглашённой им информации по поводу строительства в Сибири городов. Для чего нам время, чтобы определить какой процесс пытаются запустить? Время нужно в первую очередь человеку, как эталону, чтобы в пределах своего биологического времени осуществить задуманное и успеть искупаться в лучах славы или воспользоваться плодами полученных результатов, поэтому зачастую мы проигрываем тем, кто в первую очередь ориентируется на цели, а не на время.
Промузг
#371335
Система — определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество взаимодействующих элементов (материя), которое как целостность взаимодействует с собственными элементами системы и окружающей средой ИНАЧЕ (информация), чем составляющее его элементы, при строго определённых условиях (мера).
Произвольно назначенные формы вместо триединства работать не будут: это управление иллюзиями.
Просто Серёжа, непонятно о каких «произвольно назначенных формах» Вы ведёте речь? То есть: что это такое и как Вы их выявили в данном определении?
— определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество взаимодействующих элементов (материя)
— нет, это не материя:
Материя — это нечто, что способно ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ со своими частями и окружением. Нет взаимодействия (целочисленного резонанса длин волн у объектов (процессов), а по сути структурированных или упороядоченных плотностей в однокачественных подструктурах) — нет, и не может быть информации о существовании и смысле бытия того, что не взаимодействует с окружением. Просто Серёжа, если у Вас есть определение или описание того, что есть материя по своей сути — приведите его.
Напомню определение материи от ВП СССР из Основ Социологии (Том I Глава 3. Предельные обобщения = первичные различия, стр. 66 в разкладке формата А5):
«1. МАТЕРИЯ — то, что пере-ОБРАЗ-уется, переходит из одного состояния в другое и обладает упорядоченностью, изменяющейся в процессе ВОЗДЕЙСТВИЯ одних материальных объектов (процессов) на другие.»
В нём, на мой взгляд, для указания на единство с информацией (указание на единство с мħрой есть) пропущена фраза: «и несёт в себе смысл своего существования и смысл существования иных материальных объектов (процессов) бытия.
Итоговое определение (на мой взгляд) таково:
МАТЕРИЯ — это нечто, что способно взаимодействовать со своим окружением и своими частями при определённых условиях (мħре) для определённой функции-цели (информации).
— которое как целостность взаимодействует с собственными элементами системы и окружающей средой ИНАЧЕ (информация)
— нет, это не информация;
Информация — это смысл, функция взаимодействия разсматриваемого объекта (процесса) с самим собой и окружением, который способен постичь интеллект при переходе к иерархически высшим обобщениям.
Напомню определение информации от ВП СССР из Основ Социологии (Том I Глава 3. Предельные обобщения = первичные различия, стр. 67 в разкладке формата А5):
«2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, СМЫСЛ БЫТИЯ), ОБРАЗЫ, МЕЛОДИИ, иначе говоря, ИНФОРМАЦИЯ — само по себе не материальное «нечто», которое не зависит ни от качества его материального носителя, ни от количества материи (энергии) его несущей. Но без материального носителя это «нечто» в Мироздании само по себе не существует, не воспринимается, не передаётся.»
В нём, на мой взгляд, для указания единства с мħрой (на единство с материей указание есть), пропущена фраза: «информация возпринимается только при определённых условиях взаимодействия объектов (процессов)».
Итоговое определение (на мой взгляд) таково:
ИНФОРМАЦИЯ — это смысл (предназначение, функция) взаимодействия разсматриваемого объекта (процесса) с собственными частями и окружением (материей) при наступлении строго определённых условий (мħре).
— чем составляющее его элементы, при строго определённых условиях (мера)
— нет, это не мера.
Мħра — это условия ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Здесь условия — это матрица всех мыслимых, а вернее Предопределённых Богом возможных состояний и переходов материи у объекта (процесса), а также способы считывания информации извне и способы её кодирования для окружения .
Напомню определение мħры от ВП СССР из Основ Социологии (Том I Глава 3. Предельные обобщения = первичные различия, стр. 66 в разкладке формата А5):
«3. МħРА (через «ять») — Предопределение Божие, предопределённая Богом — Творцом и Вседержителем — многомерная матрица возможных состояний и преобразований материи, хранящая информацию во всех процессах; в том числе информацию о прошлом и о предопределённой направленности их объективно возможного течения, т.е. о причинно-следственных обусловленностях в их соразмерности.»
В нём, на мой взгляд, есть указание на единство меры с материей и информацией.
Итоговое определение (на мой взгляд) таково:
МħРА — это условия взаимодействия объекта (процесса) с собственными частями и окружением (материей), которые приводят к изполнениюó определённой функции-цели, то есть предопределяют некий смысл (информацию).
Следует разобраться с базовой логикой триединства.
Вопрос чисто математический.
Так никто ж не против. Разбирайтесь. При разборе особое внимание, Просто Серёжа, обратите на: что есть ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, что оно в себе несёт и при каких условиях возможно? И ещё раз:
если у Вас есть собственное понимание, то не стесняйтесь его привести: мы все пока ещё не волшебники — только учимся.
Суперсистема — СИСТЕМА, элементы которой обладают двумя функционалами:
1. способны возпринимать, хранить, обрабатывать (интеллектом или разумом), передавать информацию;
2. способны заменять друг друга в сроки, в течение которых функционал системы не нарушается.
[quote:371290]
[quote:371290]Не.
Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
Всё.
Не. Не всё. Напомню определение суперсистемы от ВП СССР из Основ Социологии (Том I. Глава 6. Достаточно общая теория управления (в кратком изложении), параграф 6.12. О суперсистемах и процессах в них, стр. 180 в разкладке формата А5):
«Вернёмся к вопросу о процессах в суперсистемах, который мы уже затронули в разделе 6.8. Суперсистема — множество элементов, ХОТЯ БЫ частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых. Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике.»
Ну и пункт 6.8 «Способы управления: структурный, в суперсистемах — бесструктурный и на основе виртуальных структур» оттуда же (стр. 172):
«Понятно, что элементы системы, в свою очередь, могут быть системами иерархически более низкого порядка. Также понятно, что установление взаимосвязей между системами, образующими некоторое множество, может иметь следствием порождение систем более высокого иерархического уровня по отношению к исходным системам.
Т.е. всякая система обладает некоторой внутренней структурой, а множество систем при организации взаимодействия между ними может порождать системы более высокого иерархического уровня по отношению к уровню базовых систем. И потому один из вопросов теории управления состоит в том, как складываются такого рода структуры, вбирающие в себя множество систем.
В разнообразии возможностей, ведущих к тому или иному ответу на этот вопрос, нас в связи с тематикой настоящего раздела будет интересовать только одна.
Предположим, что у нас имеется множество неких элементов, которые обладают следующими свойствами:
1. Все элементы самоуправляемы на основе ИНФОРМАЦИОННО-АЛГОРИТМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, хранящегося в их памяти.
2. Каждым из них можно управлять извне, поскольку они могут принимать ИНФОРМАЦИЮ И АЛГОРИТМИКУ в память (по п. 1).
3. Они могут управлять другими элементами (по п. 1 и п. 2), поскольку могут выдавать информацию из памяти другим элементам множества.
Множество элементов, обладающих названными свойствами, мы далее будем именовать “суперсистема”»
Весь вопрос лишь в том: «Что есть интеллект?» Интеллект — информационно-алгоритмическое обеспечение, позволяющее её носителю находить ответы на вопросы в приемлемые сроки.
П.С. Продолжение следует.
Просто Серёжа
#371336
Представляется ущербным определение Времени через колебания Материи или через Процессы.
Разумеется это не только возможно, но и прекрасно реализуется в реальной вселенной, без всяких «представлений» и «использований». Время это характеристика квантования процессов, напрямую связанная с тем, что некое «время» это то, что требуется любой личной мере кроме Общевселенской для квантования предельно обобщающей категории в воспринимаемую непосредственно материю. В случае человека его личная мера квантует процессы, доступные восприятию как материя, на пространство-время. Таким образом время это субъективная категория психики, описывающая наше восприятие одного из измерений материи: это столько-то отсчётов, требуемых для перемещения, изменения и других взаимодействий.
Поскольку вы не сможете определить, что такое колебание или процесс без использования Времени.
Колебания это форма описания времени, представляющая собой подкатегорию внутри предельно обобщающей категории материя. Колебания это критерий материи, воспринимаемой нашим сознанием как «регулярно изменяющаяся». Самих по себе «колебаний» в мироздании не существует, они — результат взаимодействия мироздания с той или иной личной мерой воспринимающей это мироздание. Процессы же наоборот, в мироздании существуют независимо от восприятия всевозможных личных мер и через время не определяются: время это субъективная категория восприятия этих самых процессов, для объективного существования которых никакое «время» не требуется.
Халилов Руслан
#371337
Представляется ущербным определение Времени через колебания Материи или через Процессы.
Так ведь по другому никак. Первые солнечные часы появились в Древнем Египте, а солнечные часы по сути, это отражение космических, планетарных процессов. В XVI в. Галилей изобрёл маятник, а менее чем через сто Гюйгенс приспособил его к часам. Понятие синуса и прочих тригонометрических функций в математике утверждается в это же время. Секундомеры появляются в конце XVII в. Без всего этого разобраться с понятиями частоты, периода и длиной волны было бы немыслимо.
Дмитрий К
#371338
ИНФОРМАЦИЯ — это смысл (предназначение, функция) взаимодействия разсматриваемого объекта (процесса) с собственными частями и окружением (материей) при наступлении строго определённых условий (мħре).
Информация не может быть смыслом т.к. смысл - это код, а код - это личная мера заложенная в информацию, потому что в одно и то же слово (образ), может быть заложен абсолютно разный смысл-код, без расшифровки, которого путём определения понятия, информация будет восприниматься как бессвязный набор звуков, либо будет понятно только буквальное общепринятое толкование терминов.
Обратимся не к работе "Основы социологии", а к работе "К Богодержавию":
"Если именовать матрицу возможных, статистически предопределённых состояний материи в Мироздании — равно иерархически организованную многоуровневую систему кодирования информации — одним словом, то это слово — мера
По отношению к материи мера это — матрица предопределённых её возможных и статистически упорядоченных состояний; по отношению к информации это — иерархически организованная многоуровневая система её кодирования. Все человеческие языки, коды, шифры и т.п. — лишь частный,
внутриобщественный случай в ней.
Соответственно тот мир, в котором человек живёт, и частью которого является сам, человеку возможно
осмысленно воспринимать как процесс-триединство: материя —информация (образ) — мера (форма, в которой in-формация = содержание); материя и информация текут в мере-предопределении; материя пере-ОБРАЗ-уется в мере предопределённо".
Василий из Тулы
#371340
"Материя, "регулярно изменяющаяся" есть колебание.
1, масло масляное.
2. Не получится определить, что такое регулярно без привязки к времени.
3. Не получится определить, что такое изменение без привязки к времени.
4. Доказательства субъективности колебаний и объективности процессов - не более чем домыслы.
Халилов Руслан
#371341
Следует разобраться с базовой логикой триединства.
Вопрос чисто математический.
А до чего же славная грызня начнётся на ветке, если раскрыть этот "Белый Тезис" полностью.
Дмитрий К
#371343
"Материя, "регулярно изменяющаяся" есть колебание.
Если уж взялись за теорию, тогда необходимо дать определение понятию "колебание"? Желательно с примером из социальных систем, а не копию из учебника по физике.
2. Не получится определить, что такое регулярно без привязки к времени.
Вы его и со временем не определите, поскольку "регулярно" - это чистой воды субъективная форма.
3. Не получится определить, что такое изменение без привязки к времени.
Здесь как раз всё получится, например, используя образы, ДО и ПОСЛЕ, путём сопоставления двух состояний, время здесь нужно только для того, чтобы определить период за который произошли изменения, кому интересно.
4. Доказательства субъективности колебаний и объективности процессов - не более чем домыслы.
Тогда назовите хоть один статичный процесс, реальный? А объективных процессов в которых многие задействованы в качестве мебели, примеров вагон и маленькая тележка. Например, ваше восприятие времени без которого ну никуда.
Для начала нужно определиться в понятиях: колебания, изменения, объективный, субъективный, процесс, регулярно и.т.д. А то сплошные лозунги!
Просто Серёжа
Следует разобраться с базовой логикой триединства.
Вопрос чисто математический.
А до чего же славная грызня начнётся на ветке, если раскрыть этот "Белый Тезис" полностью.
Руслан, этого не стоит делать в этой теме, а именно устраивать грызню. Хотите подискутировать и обосновать свои слова по поводу триединства? Пожалуйста, создавайте отдельный вопрос.
Strokov Wladimir
#371350
Воз всё ещё здесь. Но то, что я писал о другом, похоже Вы решили проигнорировать. Это уже Ваш выбор.
Воз и ныне там?
Если это мера, то частой формой оно быть не может. Если может, то оно не мера.
Время это тоже мера или, по-другому, частная форма меры.
Мы не сможем его предельно обобщить, так как время уже само себя обобщает в понятии "время", а оно вторично даже по отношению к процессу. Время субъективная позиция.
Если понятие времени предельно обобщить (а чего стесняться-то?), то и получим меру.
А без использования пространства мы не разместим в комнате мебель, но пространство не является предельно обобщённым понятием.
вы не сможете определить,
Чтобы сложить мозаику без этого никак. Это то место, где пазлы соединяются. Если их неправильно соединять, то калейдоскоп нам обеспечен. Математика требует точности, а управление - часть математики.
Нездоровая тяга к предельным обобщениям в Концепции, сиречь генерализация, это наше всё.
Слово "условия"... Для меры очень близкое слово Вы подобрали. Информация тут то, что предстаёт нам в виде качества материи или меры как таковой, при чём по мере, которую мы способны усвоить.
это условия ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Дмитрий К
#371356
Халилов Руслан
Время это тоже мера или, по-другому, частная форма меры.
Если это мера, то частой формой оно быть не может. Если может, то оно не мера.
Форма, мысле-форма, законченная мысль - это мера, частная т.е. субъективная, здесь товарищ прав.
Халилов Руслан
Если понятие времени предельно обобщить (а чего стесняться-то?), то и получим меру.
Мы не сможем его предельно обобщить, так как время уже само себя обобщает в понятии "время", а оно вторично даже по отношению к процессу. Время субъективная позиция.
Почему не можем? Время - это возможность соотнестись с процессом, возможность его изМЕРить. То, что время вторично процессу, здесь роли не играет, также как субъективизм и объективизм времени т.е. его восприятие разными субъектами.
Халилов Руслан
Нездоровая тяга к предельным обобщениям в Концепции, сиречь генерализация, это наше всё.
Чтобы сложить мозаику без этого никак. Это то место, где пазлы соединяются. Если их неправильно соединять, то калейдоскоп нам обеспечен. Математика требует точности, а управление - часть математики.
Здесь необходимо добавить, что предельные обобщения нужны не только для составления пазлов. И это никакая не тяга к чему-то, а вполне объективная функция человека к упрощению и выборе более короткого и прямого пути, дабы не плодить кучу частностей и разнокачественностей. Для чего то же интеллект придумал способы упаковывать информацию для передачи её посредством электронных носителей, чтобы передать её как можно больший объём сэкономив ресурс? Или, когда перед нами стоит задача, перевезти вещи с одной квартиры на другую, мы же не возим по одной вещи отдельно, а стараемся экономить свой ресурс и перевезти за один рейс как можно больше вещей? Тогда почему не сформировать такие понятия при помощи которых можно было описать любой объект, процесс, явление, которые были бы общепринятыми и общепризнанными? Которые можно было бы использовать для сокращения и передачи большего объёма информации другому субъекту, которые мог бы эту информацию развернуть до нужных ему пределов, при этом не пользуясь "костылями"?
Понятно, что это невыгодно "знатокам" разных теорий, которые они как авторитеты могут рассказывать праздным зевакам, терять аудиторию не очень охота. поэтому такое внутреннее сопротивление к восприятию.
Просто Серёжа
#371359
Просто Серёжа, непонятно о каких «произвольно назначенных формах» Вы ведёте речь? То есть: что это такое и как Вы их выявили в данном определении?
Я для вашего удобства перечислил то, что вы произвольно назначили аналогами или подобием (в скобках) предельно обобщающим категориям триединства, поскольку написанное вами этим категориям не соответствует:
— определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество взаимодействующих элементов (материя) — нет, это не материя:
— которое как целостность взаимодействует с собственными элементами системы и окружающей средой ИНАЧЕ (информация) — нет, это не информация;
— чем составляющее его элементы, при строго определённых условиях (мера) — нет, это не мера.
Повторю, вам следует разобраться с базовой логикой триединства.
Вопрос чисто математический.
Напомню определение материи от ВП СССР из Основ Социологии (Том I Глава 3. Предельные обобщения = первичные различия, стр. 66 в разкладке формата А5):
«1. МАТЕРИЯ — то, что пере-ОБРАЗ-уется, переходит из одного состояния в другое и обладает упорядоченностью, изменяющейся в процессе ВОЗДЕЙСТВИЯ одних материальных объектов (процессов) на другие.»
ВП СССР «Принципы кадровой политики государства, 'антигосударства', общественной инициативы», 1999 год, пдф, глава Мировоззрение для всех человеков, страница 121:
МАТЕРИЯ — то, что пере-ОБРАЗ-уется, переходит из одного состояния в другое и обладает упорядоченностью, изменяющейся в процессе воздействия одних материальных объектов (процессов) на другие.
Итого ваше «определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество взаимодействующих элементов (материя)» — нет, это не материя. Все эти элементы в своём множестве представляют собой не материю, а всё триединство, и стратифицировать их отдельно является ошибкой.
В нём, на мой взгляд, для указания на единство с информацией (указание на единство с мħрой есть) пропущена фраза: «и несёт в себе смысл своего существования и смысл существования иных материальных объектов (процессов) бытия.
Это приведёт к ошибке. Во-первых, в определении предельно обобщающей категории не только не требуется, но и вредно устанавливать непосредственные её отношения с другими предельно обобщающим категориями, кроме полного исключения : только так достигается их предельность. В обратном случае происходит логическая подмена — смешение предельно обобщающих категорий, и все они начинают переопределять друг друга в рекурсии. Этот порочный круг ставит пользователей в тупик. Единство меры, материи и информации достигается не рекурсивным их переопределением относительно друг друга в определениях, а предельной категоризацией их. Пользователю при таком смешении определений необходимо максимально сосредоточиться и направить специальные усилия для того, чтобы эти категории были раздельными и не пересекались. Ваш вариант пересекает категории сильнее, чем они запутаны сейчас, в текущих определениях ПОК. Во-вторых в текстах толстых книг имеется сопровождающее указание на то, каким образом три категории триединства могут определять друг друга, уже установлены их отношения. Таким образом вводить отношения между категориями в сами определения является ненужным их переусложнением.
Информация — это смысл, функция взаимодействия разсматриваемого объекта (процесса) с самим собой и окружением, который способен постичь интеллект при переходе к иерархически высшим обобщениям.
Информация это ни в коем случае не функция взаимодействия объектов/процессов. Понятие функции устанавливает ЗАВИСИМОСТЬ одного от другого, что с точки зрения рассмотрения предельно обобщающих категорий снова является ошибкой: ПОК в определении не должны никак зависеть друг от друга, и тем более от производных категорий (объекты, окружения и тд) и субъективных личных мер (постичь интеллект и тд). Вы когда вводите в определение ПОК дополнительные сущности, закладываете ошибку логического их различения по фактору предельности — если говорить на языке теории множеств, предельно обобщающие категории можно графически отобразить диаграммой Венна с минимальными и равными пересечениями, где предельно обобщающие категории практически не должны значимо пересекаться, в вашем же определении таковое пересечение обеспечивается зависимостью от вложенных, производных категорий.
Итого ваше «которое как целостность взаимодействует с собственными элементами системы и окружающей средой ИНАЧЕ (информация)» — нет, это не информация; информация это:
ВП СССР «Принципы кадровой политики государства, 'антигосударства', общественной инициативы», 1999 год, пдф, глава Мировоззрение для всех человеков, страница 123:
Информация — само по себе не материальное “нечто”, которое не зависит ни от качества его материального носителя, ни от количества материи (энергии) его несущей.
МħРА — это условия взаимодействия объекта (процесса) с собственными частями и окружением (материей), которые приводят к изполнениюó определённой функции-цели, то есть предопределяют некий смысл (информацию).
Не.
Мера — предопределенная Богом многомерная матрица возможных состояний и преобразований материи, хранящая информацию во всех процессах; в том числе информацию о прошлом и о предопределенной направленности их объективно возможного течения, т.е. о причинно-следственных обусловленностях в их соразмерности.
Так никто ж не против. Разбирайтесь. При разборе особое внимание, Просто Серёжа, обратите на: что есть ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, что оно в себе несёт и при каких условиях возможно? И ещё раз:
если у Вас есть собственное понимание, то не стесняйтесь его привести: мы все пока ещё не волшебники — только учимся.
Так это вы начали публиковать противоречащие триединству и информации из толстых книг произвольные определения, поучая меня. Так что все ошибки и недочёты на вашей стороне, я лишь поправил ваши поучения, чтобы они не отвались от объективной реальности и соответствовали написанному в толстых книгах. Мной же это давно разобрано, описано и опубликовано, однако я поучать вас этими сведениями и не пытался, меня никто не спрашивал.
Не. Не всё.
Не. Всё. Приведенный вами текст содержит определение понятия суперсистемы, а также пояснительные данные, к определению понятия суперсистем не относящиеся — они лишь пояснение к этому определению. Лемма же приведена мной полностью. Вот она ещё раз:
Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
Но хуже всего то, что от вас полностью ускользает смысл написанного. Возьмем определение суперсистем с так необходимым вам пояснением из ДОТУ, 2011 год, пдф, глава 13 «Процессы в суперсистемах: возможности течения» раздел 13.1 «Понятие о суперсистемах», страница 74, 20-я строка:
Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых. Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике.
Смотрим написанное вами:
"...Суперсистема — СИСТЕМА, элементы которой обладают двумя функционалами:
1. способны возпринимать, хранить, обрабатывать (интеллектом или разумом), передавать информацию;
2. способны заменять друг друга в сроки, в течение которых функционал системы не нарушается..."
Про разум / интеллект, как обязательную характеристику элементов, это выдумки. Суперсистема способна существовать и функционировать и тогда, когда её элементы разумом или интеллектом не обладают, для этого в ДОТУ введено понятие «сопряжённый интеллект», который не зависит от локализации и может обеспечивать функционирование безынтеллектуальных систем.
Сроки это тоже лабуда, как вы понимаете. В триединстве нет «времени», дабы нужно было говорит о «сроках». Функционал суперсистем нарушается не «в сроки / за время», а согласно заложенными субъектом управления алгоритмам вывода суперсистемы из эксплуатации, внутренним или внешним не имеет значения. Для наблюдателя это может быть и имплозия, и давление среды. Нас не интересует. Нас интересует только управление суперсистемой неким субъектом. Сроки — это условие, с точки зрения управления, по форме и сути тождественное выражению «масло масляное» — этакая «суперсистема разрушилась потому что вышел её срок». Нет, она разрушилась потому, что один из субъектов, который ею управляет тем или иным способом, её разрушил.
Информация не может быть смыслом т.к. смысл - это код, а код - это личная мера заложенная в информацию, потому что в одно и то же слово (образ), может быть заложен абсолютно разный смысл-код, без расшифровки, которого путём определения понятия, информация будет восприниматься как бессвязный набор звуков, либо будет понятно только буквальное общепринятое толкование терминов.
Так точно. Смысл это производная категория восприятия чьей-либо личной меры определённого сектора информации. Одна личная мера из одной и той же информации познает один смысл, другая другой, в то же время «полный смысл» информации доступен лишь наивысшей мере — общевселенской, то есть мере Бога. Таким образом использование понятия смысл как равного понятию информация является ошибкой: информация одна и она не зависит от воспринимающего, а смыслов много и все они зависят от личных мер, взаимодействующих с информацией.
Материя, "регулярно изменяющаяся" есть колебание.
1, масло масляное.
2. Не получится определить, что такое регулярно без привязки к времени.
3. Не получится определить, что такое изменение без привязки к времени.
4. Доказательства субъективности колебаний и объективности процессов - не более чем домыслы.
1. Вам следует быть чуть внимательнее, у меня написано не «материя, регулярно изменяющаяся, есть колебания», а — колебания это критерий (!) материи, воспринимаемой (!) нашим (!) сознанием (!) как «регулярно изменяющаяся». Суть такого непонимания лежит в неразличении объективного мироздания и его субъективного восприятия, и в огульном проставлении между ними знака равенства. Между тем карта не есть территория, а субъективное представление о реальности не есть объективная реальность.
2. Разумеется не получится. Потому что время это субъективная категория и регулярно это субъективная категория, эти две категории взаимосвязаны прямыми и обратными связями, определяя и переопределяя друг друга.
3. Вполне получится определить «изменение» без привязки ко времени — в триединстве в определениях критерием этого изменения для материи является смена образа. Говоря простым языком — определить «изменение» можно на основании эмпирических наблюдений. В противном случае получается, что люди до изобретения часовых приспособлений не могли «определять изменения», а это чушь. Смену дня и ночи люди (а до людей — другие животные) определяли на основании эмпирических наблюдений, субъективных восприятий и ощущений за всевозможными параметрами — освещённостью, температурой и так далее.
4. (а) Доказательство субъективности колебаний лежит в том, что отсутствуют доказательства их объективности. Это следует из самой сущности всей физики: всевозможные «точные колебания» постоянно с увеличением разрешающей способности инструментов всё переопределяются и переопределяются, о чём и речь в пункте 2. Когда эталоном времени были одни колебания, личной мере человека не были в достаточной мере доступны для осознанного восприятия колебания значительно более тонкие, нежели предполагал эталон, такие наблюдения были из ряда вон выходящими и требовали специальных усилий от наблюдателя. Эти усилия и наблюдения приводили к увеличению разрешающей способности инструментов, что порождало общедоступность восприятия таких более тонких процессов широкому кругу лиц, а узкий круг получал новые границы недостижимого и работал уже над их покорением. Обратите внимание, что здесь без человека и его личной меры вообще ничего не происходило. (б) Объективность процессов не доказывается, а постулируется с целью установления предельно обобщающих категорий триединства и дальнейшей работы с ними. Непонимание здесь лежит в области слепоты причин и целей введения каких-либо предельно обобщающих категорий в том или ином описании: они позволяют установить начальные ЛОГИЧЕСКИЕ отношения между элементами той или иной системы знаний и понятий. Вводятся они у некотором смысле произвольно, сообразно целям и задачам системы знаний. Если их не освоить, то система знаний, основанная на них, будет вам недоступна.
А до чего же славная грызня начнётся на ветке, если раскрыть этот "Белый Тезис" полностью.
Я уже раскрывал. Обошлось без грызни. Чтобы обходилось без грызни достаточно вступать в тандемные и политандеменые режимы общения, не у всех хватает на это ресурсов. С этим не спорю.
Но то, что я писал о другом, похоже Вы решили проигнорировать.
Неа.
Тогда почему не сформировать такие понятия при помощи которых можно было описать любой объект, процесс, явление, которые были бы общепринятыми и общепризнанными? Которые можно было бы использовать для сокращения и передачи большего объёма информации другому субъекту, которые мог бы эту информацию развернуть до нужных ему пределов, при этом не пользуясь "костылями"?
Совершенно верно. Введение предельно обобщающих категорий в любой системе знаний несёт чисто практический функционал внутри самой этой системы знаний и для трансляции её наружу, в окружающую суперсистему: предельно обобщающие категории устанавливают связи между всеми остальными понятиями в этой системе знаний, определяя их в согласованной манере и приводя их к единым, противоречащим друг другу логическим отношениям и сущностям, которые доступны дальнейшему определению в той же логической манере, без необходимости каждый раз приносить линейку и молоток для постановочных демонстраций и опытов, доказывающих что А это не Б. Единственная проблема любых категорий любых систем знаний — людям лень их осваивать и включать в круг своих понятий.
Магога Гога
#371362
Даа, уж! Растропович - невозвращенец, Евтушенко - шабесгой, Окуджава - антисоветчик-русофоб, сын грузинякского нациста. Хороши патриоты у Кужугетыча!
если кто не читал\смотрел: https://tvzvezda.ru/news/20218111437-5tfkQ.html
"В качестве примеров патриотизма министр обороны привел виолончелиста и дирижера Мстислава Ростроповича, поэта Евгения Евтушенко и барда Булата Окуджаву. «Это люди, которые очень любили нашу страну и являлись ее патриотами. Окуджава вообще воевал за нашу страну и ни разу, по-моему, не пожалел. И об этом его песни говорят. Поэтому служить и быть патриотом — это вещи неразделимые», — подчеркнул Шойгу."
Так сказать топ патриотов-диссидентов по версии Сергея Кужугетовича. Вообще видео не так много его выступления на площадке "Территория смыслов", как могло бы быть в свете его активного пиара, вероятно именно потому что он очень многое сказал про себя таким образом...
Сергей
#371383
Наталья Анатольевна
а Москву не знать прилично?
Например, новые "культурные" памятники. Особенно в контексте ранее сказанного, что "Россию разрушают изнутри".
Все об этом прекрасно осведомлены. Пирамида творческих пидорасов это то управление, которым накрыта Россия целиком и полностью. Все эти армии, спорты – дело двадцатое, они выросли вот на таких «мнущих фекалии» деятелей «искусств», от которых ещё не скоро получится избавиться. Именно они сочиняют свои власовские агитки, которые мы читаем по всему рунету в защиту белофлажников и прочих меньшинств. Я уже объяснял почему так. Всё банально. Музыка, кинематограф, театр, балет, опера, литература, изобразительное искусство, телевидение — все эти сферы целенаправленно демонизированы с тем, чтобы внутри них могли расти только пидорасы, а здоровые люди даже не смели покушаться на саму мысль стать музыкантом или художником. И сделано это элементарно, окном Овертона внедрена мысль что настоящий художник — это только пидорас. Всё, теперь любой нормальный родитель ни за что не пустит своё чадо в «творческую профессию», а если и пустит, то через боль, угрозы, ссоры и так далее. И сегрегация понеслась, пара поколений и дело сделано: в искусстве одни конченные ущербы.
Добрый день. Конечно же вы не правы, когда обобщаете всю музыку, театр и балет. Как и в других сферах человеческого общества не пидорасы там себя прекрасно чувствуют.
Просто Серёжа
#371385
Конечно же вы не правы, когда обобщаете всю музыку, театр и балет. Как и в других сферах человеческого общества не пидорасы там себя прекрасно чувствуют.
Разумеется я не прав, и вы без всяких сомнений сможете меня поправить перечнем современных не либерастических и не монархических художественных произведений из любой из этих сфер, работающих на русский мир, которые были созданы не-пидорасами, чувствующими себя именно «прекрасно» в существующих условиях работы в этих сферах. И чтобы это с вашей стороны не звучало как исключение из правила, сразу уточню, в России в год реализуется порядка десяти тысяч произведений разного уровня во всех сферах в совокупности, поэтому сами установите нижнюю границу того количества необходимых примеров, которые на ваш взгляд докажут что я неправ, не оказавшись лишь редким исключением в виде сотой доли процента от создаваемых пидорасами «шедевров». Заранее благодарю.
Абсолютно верно. Но все эти шаги можно и нужно рассматривать и в рамках версии становления образа, то бишь своего рода мифотворчество вокруг фигуры Сергея Кужугетовича. Они этой версии никак не противоречат.
Пиар всегда был локальными «вспышками». Основной схемой пиара здесь является его прикладной (вручную, кем-то конкретным) абсолютно к любой ситуации образ Решателя. Проблемы то в стране постоянно, да и в мире тоже. И как где что порвалось, Шойгу прибывает Решать. Это — сама основная схема пиара, когда за пиар это все никто и не воспринимает, и он съедается на ура. С точки зрения должности Министра Обороны схема слегка видоизменилась, но общий вектор остался там же — Решатель, но уже более военных, не гражданских вопросов. Заодно это позволяет установить более прочный глобальный статус Шойгу, в лице международного сообщества так сказать. По активизации процессов в последнее время вы верно заметили. Но у нас тут могут быть слегка разные границы этого последнего времени: как раз эти три ссылки на статьи Пякина начал постоянно постить здесь, когда запахло очередной активацией этого вялотекущего процесса три с половиной месяца назад, на мой взгляд:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41275
У кого подгорает, думаю, тоже всем более-менее понятно. И каменный цветок никак не выходит у них, вот и бесятся.
Именно. Плюс авиаконструкторы мрут пачками, а также на днях ФСБ за госизмену задержан Куранов, гендиректор и главный конструктор ОАО «Научно-исследовательское предприятие гиперзвуковых систем».
https://ru.rt.com/j6vm
И все, что называется, на «голубом глазу», маслом масляным. И есть подозрения, что и в США таки готовят какую-то историю. Я с того клипа Леди Гаги подключил напоминалку про ракетную базу и национальный парк White Sands, оттуда не так уж много новостей, но на днях шикарное: с базы было похищено 130 тонн шариков из подшипников, которые используются для экспериментов со взрывами. Что-то попахивает большой и грязной бонбой, об угрозе которой мы много обсуждали во времена «Байден победил». В теме по Афгану ссылки, кому надо.
Посмотрел, послушал. Я спрашивал не ради подколов, а потому что это выступление не гуглилось с полпинка, потому и решил уточнить. Речь у вас идет о полном выступлении на «Территории смыслов», ссылки на которое тут не было. Вот:
https://youtu.be/u_WEUX0fC9g
Судя по всему, Сергей Кужугетович местами довольно косноязычен и он не шибко привык выступать на публике, которая, скажем так, не ожидает от него приказов и поручений. Если брать шире, то это выступление представляется своего рода обкаткой в натурных условиях, Шойгу сводили «в поле» и проверили его аутентичность в условиях, приближенным к реальным. Каких-то глубоких выводов о его предпочтениях или взглядах я бы с этого видео делать не спешил: во-первых видно, что он несколько смущается и нервничает, а во-вторых в моменте когда он говорит «...и Рождественский, и Вознесенский» возникает стойкое ощущение урока литературы в девятом классе, когда не шибко радивый ученик перечисляет просто то, что вспомнил из ранее услышанного или прочитанного. Не похоже на подготовленное выступление. С «сословиями» та же история, мог с тем же успехом сказать «разделить по видам и родам, кастам и варнам», там смысл был бы тот же. Не про сословия он, это что в голове всплыло первое, то и победило в речевом аппарате.