Показано записей 101 – 150 из 344
Знаете Максим, я и на параплане летал и там нет ни каких иллюминаторов и вид один в один как на самолёте))))))))))))))))))))))))) А в горы не пробовали подняться????
На какие горы? Рассказывай не стесняйся, фотки есть? :)
А тебя не смущает тот факт, что все предметы на земле, включая и твой подброшенный камень уже движутся вместе со всей системой с одинаковой скоростью и с какого перепуга при подкидывании Земля под ним должна покрутиться, если скорость Земли и вектор направления движения одинаковы с камнем ????)))))))))
не понимаю можешь нарисовать человека камень землю и какие силы на них действуют?
Ого, скоко народ пописал. Сказану идею. А шо ежели Земля и плоска и кругла одномомент. Вдыхнула — кругла, выдыхнула — плоска. А тапер дяржитися крепше, шас рульну народческим тямом по полной. А могет быть, шта Земля плотность менят, тока пока мы про то не ведаем. Расширям горизонты. Скоко чудес то открыватса. Знающи, про то ужо за кель проротсвовали. Болтат, шта Пятров-Водкин красного коня то и вправду вядал. Ну то рисовальщик, у них и фэнтази быват. А вот к примеру, Льюис Кэрролл, про то давно все пописал, хоча был кажись сурьезным человеком, матиматик, однако. Эх жизьнь то кака разноцветна будя. Вячеслав Юрьевич, ну ты че готов али нет все заново познавть и вдивляться? Знамо шта готов, но присмотрется то поди надо, чай не крендель какой, да оно и незазорно дело знамо новое.
Ну кто чаво не понял, той пущай сам дорисует. А Инь-Ян надобно быть в единстве противоположностей - плоской шарообразности. Бувайте в здравии.
Вячеслав Юрьевич, все воюете за "истину", ценю Ваше упорство. К вам уже и помощь подоспела...
Максу наверное бесполезно доказывать устройство привода винтов и автоматики вертолета, когда пилот "приказал" вертикальный взлет - значит вертикальный взлет, независимо от начальной линейной скорости. Максим просто-напросто отвергает свой жизненный опыт подбрасывания предмета в движущемся поезде.
По моему, он нас потроллил, мы его достаточно потроллили. Сидит себе, улыбается в тряпочку...
Че Александр
Знаете Максим, я и на параплане летал и там нет ни каких иллюминаторов и вид один в один как на самолёте))))))))))))))))))))))))) А в горы не пробовали подняться????
На какие горы? Рассказывай не стесняйся, фотки есть? :)
#####################
Есть и фотки, только не вижу смысла тратить на вас время - этих фоток миллиарды в интернете - или их все в фотошопе обработали?????)))))))))))))))) Не верите - прыгните сами с парашютом или полетайте на параплане, раз вы доверяете только своим глазам - это очень не дорого, поверьте )))))
Максим, развейте мои сомненья.
Если Ваше миропонимание допускает модель плоской Земли и Ваш пытливый ум реально ищет рационального обоснования или опровержения, то Вам стоит поглубже изучить хотя бы физику и геометрию. Не сочтите за обиду, но вспоминается известный персонаж "Этак и я могу, ты мне Мурку давай!" В таком ключе можно спорить бесконечно. Кстати, есть еще такая дисциплина картография, и за последние пару веков многие люди весьма преуспели в измерениях на местности, и указанное Вами число посвященных гораздо больше 200 - это строители, артиллеристы, штурманы, водители, да мало ли кто еще. Ибо кривизна Земли подтверждается непосредственными измерениями. Но лучше все же изучить предмет и проверить самому - это не так сложно. Иначе часть Вашей жизни уйдет на кормление продавцов вечных двигателей и наклеек на телефон от радиации и дурного глаза.
Если Вам все это пофиг, ваша цель - чиста паржать и повеселить народ, а гудман прикольный чувак, то слив засчитан, однозначно.
Если же Вы то, что я подумал, то эта партия за Вами - народ повелся. Но мера понимания растет, так что не обольщайтесь.
Ну ты и теоретик)))))) Ты бы ещё скорость вращения Земли вокруг Солнца учёл и скорость полёта нашей галактики)))))))))))))))))))))))))))))))) А тебя не смущает тот факт, что все предметы на земле, включая и твой подброшенный камень уже движутся вместе со всей системой с одинаковой скоростью и с какого перепуга при подкидывании Земля под ним должна покрутиться, если скорость Земли и вектор направления движения одинаковы с камнем ????)))))))))
А с по какому закону движения они одинаковы? Движение камня под углом должно идти по параболе, а вращение Земли, если оно вообще есть, оно должно идти по окружности???
А с по какому закону движения они одинаковы? Движение камня под углом должно идти по параболе, а вращение Земли, если оно вообще есть, оно должно идти по окружности???
У вас логика в голове вообще есть???? если камень лежит на земле то логично, что он и движется с такой же скоростью, что и земля или когда вы летите на самолёте вы что с самолётом на разных скоростях движетесь или на одной и той же?????
И если вы подбросите камень в самолёте вверх - он вам что по вашей глупой теории фюзеляж в борту пробьёт?????)))))))) В физическом понимании - земля это точно такой же самолёт, только других масштабов и всё - вы же вокруг солнца тоже летите с огромной скоростью, только мы на это не обращаем внимания!!!!!
У вас логика в голове вообще есть???? если камень лежит на земле то логично, что он и движется с такой же скоростью, что и земля или когда вы летите на самолёте вы что с самолётом на разных скоростях движетесь или на одной и той же?????
т.е. камень лежащий на земле движется при окружности земли в 24000 км, движется со скоростью 1000 км в час???
А как ты это можешь доказать??
И если вы подбросите камень в самолёте вверх - он вам что по вашей глупой теории фюзеляж в борту пробьёт?????)))))))) В физическом понимании - земля это точно такой же самолёт, только других масштабов и всё - вы же вокруг солнца тоже летите с огромной скоростью, только мы на это не обращаем внимания!!!!!
Очень интересное сравнение? А что если самолет это камень? Им стрельнули из рогатки как в игре Angry Birds? Чем самолет не камень?
т.е. камень лежащий на земле движется при окружности земли в 24000 км, движется со скоростью 1000 км в час?? А как ты это можешь доказать??
Какой же вы тугой в понимании - относительно земли, если камень лежит на земле - он вообще ни как не движется - мы с такой скоростью вращаемся относительно Солнца - не заметили, что день и ночь наступают раз в 24 часа, а наша солнечная система тоже движется, только относительно других систем.....
даже в официальном отчете Наса пишут что Земля не вращается, со стационарной атмосферой и она плоская
https://www.youtube.com/watch?v=L6yte99TMPM
вот, пожалуйста ссылка на документ с.36
Официальный отчет НАСА описывает все формулы и расчеты полетов самолетов в стационарной атмосфере над плоской не вращающейся землей.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf
Какой же вы тугой в понимании - относительно земли, если камень лежит на земле - он вообще ни как не движется - мы с такой скоростью вращаемся относительно Солнца - не заметили, что день и ночь наступают раз в 24 часа, а наша солнечная система тоже движется, только относительно других систем.....
Что-то я совсем запутался. Относительно чего движется тогда камень, который с ваших же слов никак не движется. Какова система отсчета с чем связана?
Максу наверное бесполезно доказывать устройство привода винтов и автоматики вертолета, когда пилот "приказал" вертикальный взлет - значит вертикальный взлет, независимо от начальной линейной скорости. Максим просто-напросто отвергает свой жизненный опыт подбрасывания предмета в движущемся поезде.
Я жду пока меня опровергнут, гении-теоретики. Может еще подтянутся на помощь, а может и мне кто на помощь придет. А что с вертолетом? Какова там система управления? Как работает у него команда подняться вверх. Что-то слишком сложно , пусть будет дирижабль, воздух нагрели - он взлетел с самолета, через час воздух остыл и он приземлился. Так проще будет?
*не с самолета*
с поезда т.е.
Официальный отчет НАСА описывает все формулы и расчеты полетов самолетов в стационарной атмосфере над плоской не вращающейся землей.
Что вы мне пытаетесь доказать - я пол мира облетел на самолётах - был и на Бали и на Кубе и то что Земля круглая и ежу понятно!!!! Вы читать вообще умеете - относительно нас, живущих на Земле планета не вращается от слово совсем и относительно самолётов тоже - она вращается только относительно Солнца и других планет!!!! Или вы пуп мироздания, что вокруг вас лично Земля крутится???))))))) Если бы вы имели массу, как у солнца, то она может быть и крутилась вокруг вас, а так увы и ах - мы крутимся вместе с Землёй с одинаковой скоростью, а относительно земли мы не крутимся вообще ни как - вот и НАСА справедливо берёт Землю и самолёты как единую систему, которая движется с одинаковой скоростью, но относительно друг друга вообще не движется!!!!! Изучите картографию дополнительно - все карты с крупным масштабом идут с искажением - просто вытягивают объекты ну ни удобно в поход ходить с гигантским глобусом в прицепе - хоть ты тресни)))))))) Вот и НАСА делает допущения - так упрощаются куча лишних расчётов, которыми можно пренебречь!!!!
даже в официальном отчете Наса пишут что Земля не вращается, со стационарной атмосферой и она плоская
Для тех, кто в танке - документ NASA - это не доказательство того, что земля плоская, а упрощенный расчет аэродинамики воздушного судна для случая, когда кривизна Земли настолько мало влияет на его движение, что ей можно пренебречь. Сомневаюсь, что кто-нибудь из посвященных в состоянии хотя бы прочитать предисловие без гуглопереводчика, не говоря уже о формулах, которые внутри.
вращается только относительно Солнца и других планет!!!! Или вы пуп мироздания, что вокруг вас лично Земля крутится???))))))) Если бы вы имели массу, как у солнца, то она может быть и крутилась вокруг вас, а так увы и ах - мы крутимся вместе с Землёй с одинаковой скоростью, а относительно земли мы не крутимся вообще ни как - вот и НАСА справедливо берёт Землю и самолёты как единую систему, которая движется с одинаковой скоростью, но относительно друг друга вообще не движется!!!!!
НАСА дебилы или нас за дебилов держат? :)
Для тех, кто в танке - документ NASA - это не доказательство того, что земля плоская, а упрощенный расчет аэродинамики воздушного судна для случая, когда кривизна Земли настолько мало влияет на его движение, что ей можно пренебречь. Сомневаюсь, что кто-нибудь из посвященных в состоянии хотя бы прочитать предисловие без гуглопереводчика, не говоря уже о формулах, которые внутри.
Зачем упрощать то, что итак просто до гениальности?
НАСА дебилы или нас за дебилов держат? :)
Вам на это уже чётко дал ответ Дмитрий - одним комментом выше ;)
Теория плоской Земли слишком концептуальна, а поэтому недоказуема. Спорить не о чем. О концептуальных теориях не спорят их либо принимают на веру либо нет. Всем хорошего дня!
Есть и фотки, только не вижу смысла тратить на вас время - этих фоток миллиарды в интернете - или их все в фотошопе обработали?????))))))))))))))))
Если их так много та наверно вам легко будет найти парочку для нас? Да их всех на широкоуголку снимали )))
Фотку с изображенной шарообразной Землей в студию!
Теория плоской Земли слишком концептуальна, а поэтому недоказуема. Спорить не о чем. О концептуальных теориях не спорят их либо принимают на веру либо нет. Всем хорошего дня!
Теория плоской земли, не концептуальный, а просто глупа и противоречит физике и естественным наукам - если бы вы в школе учили науки, как в советское время и географию изучали по советским учебникам, а не готовились к тупому ЕГ, то таких глупых теорий у вас в голове не возникало бы!!!!!! А так вы демонстрируете недалёкость своих познаний мироустройства, а в чистую как белый лист голову можно вложить какие угодно ТУПЫЕ теории!!!!! Учитесь сами - раз в школе вас этому не учат!!!!
Учитесь сами - раз в школе вас этому не учат!!!!
Меня как раз в школе правильно учили, я переучился когда стал учиться сам! Ваш совет Вам же и адресую!
Человек если его с детства научить, то воспринимает в штыки любую теорию несоответствующую его картине мира.
https://www.youtube.com/watch?v=yp_Ga0Fo3R4
Зачем рисовать в фотошопе фотки, если можно и так сфоткать, а раз нет фоток, значит и нет возможности сфоткать. ПРОФИТ!
***Теория плоской земли, не концептуальный, а просто глупа и противоречит физике и естественным наукам - если бы вы в школе учили науки, как в советское время и географию изучали по советским учебникам, а не готовились к тупому ЕГ, то таких глупых теорий у вас в голове не возникало бы!!!!!! А так вы демонстрируете недалёкость своих познаний мироустройства, а в чистую как белый лист голову можно вложить какие угодно ТУПЫЕ теории!!!!!
Каким это наукам она противоречит?? Она научна. Значит верифицируема и истина. Научный креационизм знаете что такое?
Меня как раз в школе правильно учили, я переучился когда стал учиться сам! Ваш совет Вам же и адресую!
Если бы вас правильно учили у вас бы не возник вопрос почему камень лежащий на земле относительно Земли не движется, а относительно других планет движется и если вы утверждаете, что камень подброшенный вверх развивает скорость относительно земли 1000 км в час, то простите меня за мой российский - это даёт повод усомниться в ваших умственных способностях!!!!!! Дальше можно прекращать спор из-за его нецелесообразности!!!
О связи (не)фальсифицируемости со свойством истинности/ложности теории
В научном смысле истинность или ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости. Таким образом для нефальсифицируемой — и оттого ненаучной — теории невозможно доказательство её ложности, но по этой же причине невозможно и доказательство истинности (за отсутствием «обратного варианта»).
«Солнце является чёрной дырой» — пример теории фальсифицируемой и ложной.
«Солнце является жёлтым карликом» — пример теории фальсифицируемой и истинной.
«Солнце является астральной проекцией Ктулху» — пример нефальсифицируемой теории. В пределах науки говорить об истинности или ложности данной теории бессмысленно.
Применение критерия Поппера на практике
В современной научной практике критерий Поппера часто применяется не вполне строго, когда речь идёт об установлении ложности научной теории. Некоторые теории, для которых известны противоречащие им факты (то есть формально являющиеся фальсифицированными), продолжают использоваться, если подавляющее большинство фактов их подтверждает и более совершенных вариантов теорий ещё не создано, либо такие варианты неудобны в использовании. Причин такого положения несколько.
Отдельные эксперименты, дающие противоречащие теории результаты, могут являться свидетельством не ложности теории как таковой, а слишком широко определённой её области применимости. Так, эксперименты с физическими телами, движущимися на релятивистских скоростях, казалось бы, фальсифицируют положения классической механики, но в действительности они просто выходят за область применимости этой теории и должны рассматриваться с позиции более общей теории относительности. А факты самоорганизации материи, изучаемые термодинамикой неравновесных процессов, не фальсифицируют общую термодинамику, поскольку законы последней (которые в этих процессах, казалось бы, нарушаются) сформулированы для других условий. При этом отказываться от классической механики или термодинамики никто не собирается — просто применение их ограничивается теми областями, в которых они действуют.
Практический научный процесс не свободен от ошибок, неверных толкований, предвзятости и даже прямых намеренных фальсификаций. Поэтому оценка новых фактов всегда производится с учётом объёма ранее накопленного противоречащего им материала, степени достоверности источника и вероятности ошибочного толкования результатов. Так, например, если мы видим камень, улетающий вверх, мы скорее усомнимся в увиденном или предположим фокус (мистификацию), чем поставим под сомнение закон всемирного тяготения. Поэтому при появлении фактов, казалось бы, фальсифицирующих хорошо проверенную теорию, в первую очередь, выдвигается предположение об ошибочности эксперимента. Лишь при накоплении достаточно большого массива фальсифицирующих теорию фактов можно говорить о необходимости отказа от теории или кардинальном её пересмотре.
Тем не менее, основного положения критерия Поппера, гласящего, что принципиально неопровержимая теория не может считаться научной, придерживаются совершенно строг
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Есть две теории
1. Теория шарообразной вращающейся земли у нее 10 доказательств
2. Теория плоской земли у которой тоже примерно 10 доказательств
Какая-то из них неверна, факт
Научный креационизм знаете что такое?
Я знаю, что такое научный "кретинизм" и этого вполне достаточно, чтобы ваша теория не уложилась в моей голове :)
что камень подброшенный вверх развивает скорость относительно земли 1000 км в час, то простите меня за мой российский - это даёт повод усомниться в ваших умственных способностях!!!!!!
это ложь,когда это я говорил насчет скорости камня относительно земли?
Я знаю, что такое научный "кретинизм" и этого вполне достаточно, чтобы ваша теория не уложилась в моей голове :)
я ничем помочь не могу, идиота обучить не под силу никому )
Теория плоской земли у которой тоже примерно 10 доказательств
Да вы что - в то что земля плоская нет ни одного доказательства, приведите хоть одно, а в то что она круглая - тысячи доказательств если не миллионы!!!! Если бы вы хоть раз летали на самолёте или путешествовали по миру - у вас бы таких глупых теорий не возникло бы - как объяснить по вашему, что в любую точку земли можно прилететь либо коротким маршрутом, либо двигаясь в противоположную сторону на 180 градусов по компасу, преодолев более 40000 км вы тоже попадёте в эту точку и это доказывают миллионы передвигающихся по земле пассажиров, как такое возможно при плоской земле - вы какой-то редкий и упоротый товарищ - вы случайно не древний укр, который чёрное море копал?? :)
я ничем помочь не могу, идиота обучить не под силу никому )
Вот именно и как мы видим у меня это тоже не получается разжевать вам прописные истины, который каждый может сам проверить самостоятельно, для этого даже физику знать не обязательно - достаточно уметь логически мыслить!!!
Да вы что - в то что земля плоская нет ни одного доказательства, приведите хоть одно, а в то что она круглая - тысячи доказательств если не миллионы!!!! Если бы вы хоть раз летали на самолёте или путешествовали по миру - у вас бы таких глупых теорий не возникло бы - как объяснить по вашему, что в любую точку земли можно прилететь либо коротким маршрутом, либо двигаясь в противоположную сторону на 180 градусов по компасу, преодолев более 40000 км вы тоже попадёте в эту точку и это доказывают миллионы передвигающихся по земле пассажиров, как такое возможно при плоской земле - вы какой-то редкий и упоротый товарищ - вы случайно не древний укр, который чёрное море копал?? :)
Я верю в то что вижу, сделайте фотку Земли из космоса, тогда поверю. Пока что неубедил
Максим, в пылу дискуссии Вы таки не ответили на мой вопрос про цель Вашего поста.
Ну же, откройтесь, здесь все свои, какашками кидать не будут.
В приницпе одной фотки достаточно бы было, потому что разбить любое другое доказательства вообще как два пальца об асфальт. А раз фоток нет, значит и доказательств нет.
Максим, в пылу дискуссии Вы таки не ответили на мой вопрос про цель Вашего поста.
Цель поднять проблему на обсуждение, она выполнена. Умные люди прочитали, поняли, выцепили зерна истины. А у зомби бомбит в одном месте, но это нормально ж )
Вот именно и как мы видим у меня это тоже не получается разжевать вам прописные истины, который каждый может сам проверить самостоятельно, для этого даже физику знать не обязательно - достаточно уметь логически мыслить!!!
Я не могу Вас обучить, не наоборот )
Умный может научить тупого, потому что он умнее. Тупой не может научить умнго, поскольку все что он знает уже известно умному. Как то так)
Этих фоток миллионы в интернете - я вам что должен космонавтом стать???? Зайдите на любые веб карты включите снимки со спутников - хотите на яндекс, хотите на гугл - покругу прокрутите карту изучите все снимки там везде есть города дороги горы реки названия и всё замыкается по кругу - поизмеряйте расстояния от городов и поймёте что фальсифицировать это при плоской земле просто невозможно, такая карта может получится только при круглой земле - все снимки из космоса и любой из них вы можете проверить посетив это место лично и убедившись что всё так и есть слева такие-то города и расстояния до них совпадают - можете померить если заняться нечем, справа такие-то - если у вас с геометрией в голове всё в порядке, то вы поймёте что переделать плоскую землю в круглую, если это кто-то по вашему хочет сделать просто не возможно - ну просто не сложится пазл на том же гугле или яндексе - хоть тресни!!!
Я верю в то что вижу, сделайте фотку Земли из космоса, тогда поверю. Пока что неубедил
Этих фоток миллионы в интернете - я вам что должен космонавтом стать???? Зайдите на любые веб карты включите снимки со спутников - хотите на яндекс, хотите на гугл - покругу прокрутите карту изучите все снимки там везде есть города дороги горы реки названия и всё замыкается по кругу - поизмеряйте расстояния от городов и поймёте что фальсифицировать это при плоской земле просто невозможно, такая карта может получится только при круглой земле - все снимки из космоса и любой из них вы можете проверить посетив это место лично и убедившись что всё так и есть слева такие-то города и расстояния до них совпадают - можете померить если заняться нечем, справа такие-то - если у вас с геометрией в голове всё в порядке, то вы поймёте что переделать плоскую землю в круглую, если это кто-то по вашему хочет сделать просто не возможно - ну просто не сложится пазл на том же гугле или яндексе - хоть тресни!!!
Известно
1. Спутники летают на ГСО (геостационарных орбитах)
2. Расстояние до ГСО фиксировано и известно. Оно много больше расстояния на котором летают метеозонды-дирижабли
3. Фотки со спутников сделаны с растояния на котором летают самолеты и дирижабли
А что если все фотки со спутников сделаны с дирижаблей или с самолетов?
Ваш Кэп
А что если все фотки со спутников сделаны с дирижаблей или с самолетов?
Да какая разница откуда эти фотки сделаны - с дережаблей или со спутников - это не имеет ни какого значения - я Вам говорю о том, что пазл на Гугл и Яндекс при плоской земле просто не сложится от слова СОВСЕМ!!!! Он сложится только при круглой Земле и это тупой факт, который любой может проверить!!!!!
Да какая разница откуда эти фотки сделаны - с дережаблей или со спутников - это не имеет ни какого значения - я Вам говорю о том, что пазл на Гугл и Яндекс при плоской земле просто не сложится от слова СОВСЕМ!!!! Он сложится только при круглой Земле и это тупой факт, который любой может проверить!!!!!
Т.е., друг, ты утверждаешь, что при нынешних технологиях, какую то плоскую карту на глобус не могут натянуть?
Я тебе советую купить в магазине мир антенн, телескоп и направить на спутничек, на который спутниковая тарелка настроена. Много интересного увидишь, друг )
Ты увидишь, что угодно но не спутник, уверяю )
Т.е., друг, ты утверждаешь, что при нынешних технологиях, какую то плоскую карту на глобус не могут натянуть?
НЕ МОГУТ!!!!
Она у вас не сойдётся в месте стыка!!! Расстояния между любыми точками, городами, островами известно - поэтому подшульмовать этот стык не получится ни в одном фотошопе - расстояния на местности не совпадут с картой и стык не получится!!!
Пазл не сложится, потому что любое место стыка можно проверить на местности!!!
Когда люди полетели в космос, они увидели что все не так, как ПРЕДПОЛАГАЛ Коперник и Джордано Бруно, но нельзя было ломать учение о круглости земли - это бы подорвало доверие людей науке, построенной древнегреческими "учеными", поэтому решили продолжать оставлять все в тайне, продолжая верить древним догадкам..
и вот еще такая штука - странная траектория полета космических кораблей, если земля шарообразная, то какой смысл им зигзагом летать?))
https://pp.vk.me/c418516/v418516520/770b/rxFcV-A9_2U.jpg
Товарищ Максим, вы когда-нибудь на самолёте летали?????? Там даже ОЛЕНЮ видно, что она круглая!!!!!!!!)))))
Привет, Товарищ Че!! :)
А это ничего что земля в illuminatoре, который скругляет,не ? :)
############################################
Знаете Максим, я и на параплане летал и там нет ни каких иллюминаторов и вид один в один как на самолёте))))))))))))))))))))))))) А в горы не пробовали подняться????