Дмитрий К
Андрей С
2. Монголо-татары, это уже татары в чьих генах течёт кровь МонголоиднойРассы.

Здесь можно очень сильно поспорить и как писал товарищ выше, монголы это такой же новодел, как и татары с позиции глобальных процессов. Монголы которые проживают сейчас в Монголии, узнали о себе веке наверно так в 19. Есть достаточно серьезные основания считать, что монголы это племена уюгуров, которые бежали с территории современного Китая по понятным причинам, не желая плавиться в плавильном котле, как и другие северные народы Азии.


Андрей С И уж третье про чингизитов, это просто детки некоторой исторической личности, которая вряд ли выбиралась далее своего степного улуса по причине оседлости кочевых народов.

Личность Чингиза, который видимо носил статус главного хана, судя по приписке Великий, окутана разного рода мифами, а то что он был азиатом, так это тоже своего рода миф, потому что русские князья тоже носили статус хана.
Вся проблематика заключается в том, что современная наука по понятным причинам ориентирована в основном на западные источники, многие из которых весьма противоречивые и опровергаются источниками других народов, не относящихся к западной цивилизации, которые отвергаются от изучения только потому, что они не западные и не укладываются в западную трактовку истории.

Кроме западной трактовки истории существует ещё и восточная, которую подхватили потом и в Советском научном обществе. Например Этногенез Гумелёва. Казахи кстати ему гдето там в степях памятник ввозвели. Но вот в чём можно убедиться с точностью теории сложных социальных суперсистем, так это то, что все дискуссии ведутся округ вождизма и их вождей различных народов и даже народностей, которые сами или извне им присваивают различного рода статусы великих. И даже с мифом об степном народе, который благодаря каким то там факторам давления среды, выявил их и предпринял меры, вошёл и возглавил сначало агрессивных Цзы, а далее всю Сибирь и Ближний Восток и всю Среднюю Азию. Основываясь на пассионарности лидера этой народности. Возглавил и реализовал сначало объединения своего народа, а в последствии, подчинил соседнии, причём государства, что по сути является абсурдом. Как они могли оказаться в Сибири, так это только одним способом - расселением и осёдлостью. А по сути эмиграцией под действием как раз неких факторов, например давления со стороны той же самой Империи Цзы. Но происходило это явно не в один миг. Таким образом Сибирь стала заселяться монголоидной расой, которая естественно формировала и свои центры. Что они делали с нардностями ранее населявшими эти территории можно только догадываться, но сдается мне, что от бендеровцев мало чем отличались. Но вот, что доподленно известно, что со стороны Руси эта территория осваивалась именно казачеством, а уж потом следом шла армия и попы. Князей на территории Сибири до Ермака точно не было. Как и не было такого статусного занятия русских как пчеловодство. Это один из веских фактов, который может свидетельствовать об этом. Почему будующие славянские народы покинули Сибирь от Алтая до Урала в прошлом можно лишь предполагать. А вот именно наличие рас на планете есть наиболее очевидный фактор на который можно опираться руководствуясь теорией доту для выявления некой исторической правды. Которая как известно у разных народов своя, это у Тутотхомона она всегда одна. А вот истина, это наличие рас на Земле, и заболтать этот факт кому то очень и очень выгодно.

Андрей С
Кроме западной трактовки истории существует ещё и восточная, которую подхватили потом и в Советском научном обществе. Например Этногенез Гумелёва.

Гумилев со своей пассионарность, вполне себе плодотворно работал на обоснование норманской теории, дескать есть в природе нечто, что является для определенного народа фактором, способствующим его культурной эволюции. На лицо, попытка скрыть глобальное управление, когда за кочевниками стояли хорошо разбирающиеся в управлении кукловоды, которые снабжали их технологиями и определяли их направление, приводя их культуру к оседлости и в истории много таких примеров, которые являются историческим фактом, мы это и сейчас можем наблюдать. Никто не скрывает, что без помощи Запада, Украина не продержалась бы и недели. Также, уже сейчас мы видим попытки исказить историю 2МВ, когда фашистов делают освободителями, а большевиков агрессорами и это в момент, когда еще живы свидетели тех событий, дети ветеранов ВОВ, их внуки. А что будут знать будущие поколения? Когда уже сейчас в учебниках по истории, победе СССР уделено "три страницы" и в сильно препарированном состоянии? Когда многие подростки воспитаны на фильмах: "Спасение рядового Райина", а про современные росионские проекты и говорить не стоит. На мой взгляд нечто подобное произошло и "монголо-татарами", выдуманный народ, за которым стоит реальная история нашего народа, которую мы забыли. Поэтому и происходят все эти катаклизмы с нашей страной, у нас враги: немцы, французы, татары, монголы, где-то мелькают англо-саксы, евреи, но не Концепция, которую несет Запад. На это и намекнул Путин.

Андрей С
Что они делали с нардностями ранее населявшими эти территории можно только догадываться, но сдается мне, что от бендеровцев мало чем отличались.

Есть вполне достоверные исторические факты, по поводу агрессивности народности чукчей, которые просто вырезали своих соседей, а выживших уводили в рабство. Однако, с приходом русских, приняв их социальную доктрину, все эти народы вместе с чукчами, влились в цивилизацию и до сих пор живут на своей территории. Самый наверное большой вопрос: что толкнуло азиатов, бежать и селиться в условиях крайнего Севера? Либо это наоборот остатки тех кто не захотел никуда идти, когда изменилась среда? На Руси всегда огромное значение предавалось рекам, именно реки, были нечто сродни современным БАМ и шелковым путям и ресурса в виде леса вполне хватало, чтобы делать транспорт на котором зная географию, вполне можно было доплыть до Д. Востока или с Д. Востока.

Андрей С
Князей на территории Сибири до Ермака точно не было. Как и не было такого статусного занятия русских как пчеловодство. Это один из веских фактов, который может свидетельствовать об этом. Почему будующие славянские народы покинули Сибирь от Алтая до Урала в прошлом можно лишь предполагать. .

Это тоже спорный момент. Откуда-то Ермак узнал куда нужно плыть, на чем нужно плыть? Да и чисто логически, просторов было вполне достаточно как и ресурсов, чтобы никуда не идти и не воевать с каким-то Сибирским ханством, которое не пойми откуда там появилось. В свою очередь тот же якобы князь Тоян из Сибири "пошел" к московскому царю, просить его подданства и уже имея княжеский титул. Получается, что на территории Сибири в 16 веке вполне себе существовала государственность, которая вдруг после разгрома Кучума решила войти в состав Руси, которая находилась на расстоянии более 5000 км по непроходимым лесам и болотам.

Андрей С
А вот именно наличие рас на планете есть наиболее очевидный фактор на который можно опираться руководствуясь теорией доту для выявления некой исторической правды.

Это так, только от взаимодействия этих рас в ходе глобально-исторического процесса, образовалось много народов, имеющих общие признаки как одной, так и другой расы, хотя наверняка в самом начале глобализации, столько рас не было, либо были другие расы, потомками которых мы являемся.

Дмитрий К
Андрей С
Кроме западной трактовки истории существует ещё и восточная, которую подхватили потом и в Советском научном обществе. Например Этногенез Гумелёва.

Гумилев со своей пассионарность, вполне себе плодотворно работал на обоснование норманской теории, дескать есть в природе нечто, что является для определенного народа фактором, способствующим его культурной эволюции. На лицо, попытка скрыть глобальное управление, когда за кочевниками стояли хорошо разбирающиеся в управлении кукловоды, которые снабжали их технологиями и определяли их направление, приводя их культуру к оседлости и в истории много таких примеров, которые являются историческим фактом, мы это и сейчас можем наблюдать. Никто не скрывает, что без помощи Запада, Украина не продержалась бы и недели. Также, уже сейчас мы видим попытки исказить историю 2МВ, когда фашистов делают освободителями, а большевиков агрессорами и это в момент, когда еще живы свидетели тех событий, дети ветеранов ВОВ, их внуки. А что будут знать будущие поколения? Когда уже сейчас в учебниках по истории, победе СССР уделено "три страницы" и в сильно препарированном состоянии? Когда многие подростки воспитаны на фильмах: "Спасение рядового Райина", а про современные росионские проекты и говорить не стоит. На мой взгляд нечто подобное произошло и "монголо-татарами", выдуманный народ, за которым стоит реальная история нашего народа, которую мы забыли. Поэтому и происходят все эти катаклизмы с нашей страной, у нас враги: немцы, французы, татары, монголы, где-то мелькают англо-саксы, евреи, но не Концепция, которую несет Запад. На это и намекнул Путин.


Андрей С Что они делали с нардностями ранее населявшими эти территории можно только догадываться, но сдается мне, что от бендеровцев мало чем отличались.

Есть вполне достоверные исторические факты, по поводу агрессивности народности чукчей, которые просто вырезали своих соседей, а выживших уводили в рабство. Однако, с приходом русских, приняв их социальную доктрину, все эти народы вместе с чукчами, влились в цивилизацию и до сих пор живут на своей территории. Самый наверное большой вопрос: что толкнуло азиатов, бежать и селиться в условиях крайнего Севера? Либо это наоборот остатки тех кто не захотел никуда идти, когда изменилась среда? На Руси всегда огромное значение предавалось рекам, именно реки, были нечто сродни современным БАМ и шелковым путям и ресурса в виде леса вполне хватало, чтобы делать транспорт на котором зная географию, вполне можно было доплыть до Д. Востока или с Д. Востока.


Андрей С Князей на территории Сибири до Ермака точно не было. Как и не было такого статусного занятия русских как пчеловодство. Это один из веских фактов, который может свидетельствовать об этом. Почему будующие славянские народы покинули Сибирь от Алтая до Урала в прошлом можно лишь предполагать. .

Это тоже спорный момент. Откуда-то Ермак узнал куда нужно плыть, на чем нужно плыть? Да и чисто логически, просторов было вполне достаточно как и ресурсов, чтобы никуда не идти и не воевать с каким-то Сибирским ханством, которое не пойми откуда там появилось. В свою очередь тот же якобы князь Тоян из Сибири "пошел" к московскому царю, просить его подданства и уже имея княжеский титул. Получается, что на территории Сибири в 16 веке вполне себе существовала государственность, которая вдруг после разгрома Кучума решила войти в состав Руси, которая находилась на расстоянии более 5000 км по непроходимым лесам и болотам.


Андрей С А вот именно наличие рас на планете есть наиболее очевидный фактор на который можно опираться руководствуясь теорией доту для выявления некой исторической правды.

Это так, только от взаимодействия этих рас в ходе глобально-исторического процесса, образовалось много народов, имеющих общие признаки как одной, так и другой расы, хотя наверняка в самом начале глобализации, столько рас не было, либо были другие расы, потомками которых мы являемся.

Вот тото и оно, что максимум до куда нам позволено дотянуться, так это не ранее шестнадцатого века, да и то лишь в догадках. А между тем про Чингиза в должности Хана вспоминается и восточный след. Было такое государство на Дальнем Востоке Джюр Джени. От которого якобы после нашествия ЧингизХана ничего не осталось. И располагалось оно по территории современного Приморского края. Один из городов по этому сказанию находился у подножия горы Сестра на берегу реки Сучан. Это район Находки. И по легенде Чингиз Хан приказал прорыть поперечный канал в устье реки, чтобы затопить это городище. Как известно вода вверх не течёт, но именно это каким то образом удалось добиться воинам или рабам этого правителя. Так что у этой сказки про Чингизитов более обширные цели. Либо Сибирь и Дальний Восток до этого был довольно плотно заселён, а потом вдруг опустел, но дикие липы при этом остались лишь в районе Алтая и Приморского края.

Андрей С
Вот тото и оно, что максимум до куда нам позволено дотянуться, так это не ранее шестнадцатого века, да и то лишь в догадках. А между тем про Чингиза в должности Хана вспоминается и восточный след.

Давайте исходить из того, что нам известно? Было некое Сибирское ханство, остатки так называемой Империи. Империя - это объединение включающее в себя множество разных народностей, объединённых общей идеологией, культурой. Некий хан Кучум с которым пошёл за тысячи км воевать отряд Ермака с непонятными целями. То есть, можно предположить, что идти в такой путь воевать с кочевниками, которые сегодня здесь, завтра там, бегать их искать по дремучим лесам никто не будет. Значит была некая организационная форма государственной власти, вполне себе локализованная, которую и победил Ермак. После чего было организовано некое посольство, с вполне конкретными полномочиями, которое поехало принимать власть Московского царя за опять же тысячи км. Опять же как и на чём оно поехало? Откуда знало, где находится Москва, кто показал дорогу? После чего Сибирь была включена в состав земель Русских. А может она никуда и не выходила?

Дмитрий К
Андрей С
Вот тото и оно, что максимум до куда нам позволено дотянуться, так это не ранее шестнадцатого века, да и то лишь в догадках. А между тем про Чингиза в должности Хана вспоминается и восточный след.

Давайте исходить из того, что нам известно? Было некое Сибирское ханство, остатки так называемой Империи. Империя - это объединение включающее в себя множество разных народностей, объединённых общей идеологией, культурой. Некий хан Кучум с которым пошёл за тысячи км воевать отряд Ермака с непонятными целями. То есть, можно предположить, что идти в такой путь воевать с кочевниками, которые сегодня здесь, завтра там, бегать их искать по дремучим лесам никто не будет. Значит была некая организационная форма государственной власти, вполне себе локализованная, которую и победил Ермак. После чего было организовано некое посольство, с вполне конкретными полномочиями, которое поехало принимать власть Московского царя за опять же тысячи км. Опять же как и на чём оно поехало? Откуда знало, где находится Москва, кто показал дорогу? После чего Сибирь была включена в состав земель Русских. А может она никуда и не выходила?

Ну, судя по осторожным рассказам ребят из Томска о некой подземной инфраструктуре, вполне. Тогда вопросов возникает ещё больше. Где население?

Матросов Александр
В истории так не работает, тут либо было, либо не было, одно из двух.

Ну это полный бред. В истории правда смешана с ложью даже там, где и не стараются историки. 50/50, и ложь набросана в шахматном порядке, попробуй разберись. Это вы детям малым можете чушь такую рассказывать - "тут либо было, либо не было, одно из двух".
Любой школьник понимает , что есть несоответствия в истории.

Андрей С
Ну, судя по осторожным рассказам ребят из Томска о некой подземной инфраструктуре, вполне. Тогда вопросов возникает ещё больше. Где население?

Население там же, где и было раньше, оно никуда не делось, сейчас как и тогда с татарами рядом жили русские и другие народности. В Томске, если вы заедете в Эушту или Черную речку, то увидите там совсем разных татар, одни похожи на азиат, другие на тюркские народы, но есть и другие татары, светловолосые и голубоглазые, которых и от русских то не отличишь, но они тоже считают себя татарами и имена у них интересные как и фамилии и это в небольшом Сибирском городе, при этом татары, которые приезжают из Казани, считают Томских татар, другими татарами.

Матросов Александр
Из теории вероятности, которая появилась сравнительно недавно, строго математически следует, что обнаруженные в структуре оригинального библейского текста числовые особенности не могли возникнуть случайно, вероятность этого равна нулю

Лучше не поднимайте эту тему, это не ваше. Теория вероятностЕЙ и математика вообще это немножко другое.

Матросов Александр
Верят сердцем, а не только разумом. При этом я не говорю, что читать не надо, но это не является необходимым условием для принятия Христианства. Каждое воскресенье читается Евангелие во время службы, потом в конце службы проповедь священника, как правило толкование отрывка из Евангелия, прочитанного на службе. Тот минимум знаний верующие всегда получали.

Вопрос в том, кому верить. Если верить Богу, так Он действительно говорит с каждым напрямую через Совесть. Если верить церкви, надо действительно исполнять Ветхий Завет до буквы, как это делают иудеи - и тут действительно без ребе не обойтись, ибо буквы те неоднозначны и противоречивы. Это и есть то самое фарисейское лицемерие, против которого говорил Иисус (если верить Евангелию). Если верить конкретному священнослужителю, это уже не сердце и не разум, а только эмоции. Если верить

Матросов Александр
Праведников, способных к прямому общению с Богом единицы, а те, кто по грехам своим не может напрямую с Богом общаться, осуществляя какой-нибудь простой обряд может быть спасен. Нам не обязательно добиваться состояния созерцания как у Серафима Саровского, достаточно исполнять некоторые обряды и тогда будешь понемногу приближаться к Богу.

Самый большой грех - невежество. Святость праведников не в безсмысленном исполнении непонятных обрядов, а в реальных мирских делах, которыми они и приближали простых смертных к Божьему промыслу.
Это католики за деньги покупают отпущение грехов. Это протестанты не чувствуют вины без наказания. Это иудеи показывают своему Иегове справку от раввина. Вам таки нужны шашечки или ехать?

Павлов Константин

Вы бы хоть раз рассмотрели любой обряд в церкви с позиции КОБ. Какой смысл вкладывается, зачем это делается, к чему это ведет? Например вот подробно разбор обряда Венчание: https://vk.com/video?q=%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&z=video1785118_456242002%2Fpl_cat_trends
Так же и с другими обрядами, если разберетесь с этим, то будет больше пользы, чем писать всякую догматическую ересь от попов.

С большим трудом, но досмотрел ваш ролик. Хотел было писать ответ с ссылками и обоснованиями, так как верующий думающий человек мгновенно распознает ложь, но обнаружил, что за меня это уже сделал умный человек https://azbyka.ru/video/lozh-neoyazychnikov-o-venchanii/ А этого Ахиневича я давно помню по другим роликам, сначала он заинтересовал, а потом его высокомерие и агрессивная подача информация вызвали отторжение. Есть несколько психологических приемов манипуляции сознанием, например
"Подача информации на фоне эмоционального возбуждения объекта.
Информация, преподносимая на фоне сильного эмоционального возбуждения объекта манипуляций (страх, ненависть, любовь, восторженность, и т.п.) практически целиком откладывается в подсознании, т.к. барьер критичности между психикой (мозгом) и внешней (окружающей) информационной средой ослаблен.
Беспрепятственно проникая в мозг, такая информация последовательно формирует очаговое возбуждение в коре головного мозга (доминанту), установку в подсознании, и паттерн поведения в бессознательном, т.е. смысловая сущность подаваемой в состоянии аффекта объекта информации прочно закрепляется в его подсознании, и далее оказывает влияние на формирование у такого человека мыслей и поступков."
Так кто кем манипулирует?

Димитрий
Лучше не поднимайте эту тему, это не ваше. Теория вероятностЕЙ и математика вообще это немножко другое.

Это не мой текст, я даже ссылку оставил.

Димитрий
Самый большой грех - невежество.

Почему вы так решили?

Димитрий
Святость праведников не в безсмысленном исполнении непонятных обрядов

А если осмысленные и понятные?

Димитрий
Если верить церкви, надо действительно исполнять Ветхий Завет до буквы

Где этого церковь требует?

Димитрий
Это и есть то самое фарисейское лицемерие, против которого говорил Иисус (если верить Евангелию).

Фарисейское лицемерие - это когда Христу запрещали исцелять в субботу или когда ученикам запрещали срывать колосья в субботу. И по-вашему именно этого Церковь требует?

Дмитрий К
Будьте честны в первую очередь сами перед собой. Все, что вы написали в справедливой степени относится именно к вам.

Я не от себя говорю, никаких догматических вещей я сам не придумывал и то учение, о котором я говорю, существует всю историю человечества. А ваше учение, ну или не ваше, а всех авторов КОБ в масштабах истории существует ничтожно малое время, поэтому и подвергается сомнению. Я не говорил, что там всё ересь, у вас есть некоторые здравые мысли, до которых авторы дошли собственным разумом. Но это первая ступень, увидели ничтожно малую грань Творца, а дальше заглянуть не в состоянии.

Дмитрий К
А правда и ложь, это не совсем те категории, которые нужно сравнивать

Чтобы продолжать дискутировать нужно на что-то опираться. То есть должен быть источник, который будет авторитетен для обоих спорящих. Но Писание для вас не авторитет, так как вы считаете, что оно ложно. Какой смысл по клавиатуре кнопками стучать, если все мои доводы разбиваются одной фразой "этого не было"?. Поэтому дальнейшей дискуссии не будет. Кстати мне очень понравились диспуты между о. Даниилом Сысоевым и мусульманами, там по-крайней мере относились уважительно к Писанию и тех и других.

Матросов Александр
Павлов Константин

Вы бы хоть раз рассмотрели любой обряд в церкви с позиции КОБ. Какой смысл вкладывается, зачем это делается, к чему это ведет? Например вот подробно разбор обряда Венчание: https://vk.com/video?q=%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&z=video1785118_456242002%2Fpl_cat_trends
Так же и с другими обрядами, если разберетесь с этим, то будет больше пользы, чем писать всякую догматическую ересь от попов.
С большим трудом, но досмотрел ваш ролик. Хотел было писать ответ с ссылками и обоснованиями, так как верующий думающий человек мгновенно распознает ложь, но обнаружил, что за меня это уже сделал умный человек https://azbyka.ru/video/lozh-neoyazychnikov-o-venchanii/ А этого Ахиневича я давно помню по другим роликам, сначала он заинтересовал, а потом его высокомерие и агрессивная подача информация вызвали отторжение. Есть несколько психологических приемов манипуляции сознанием, например
"Подача информации на фоне эмоционального возбуждения объекта.
Информация, преподносимая на фоне сильного эмоционального возбуждения объекта манипуляций (страх, ненависть, любовь, восторженность, и т.п.) практически целиком откладывается в подсознании, т.к. барьер критичности между психикой (мозгом) и внешней (окружающей) информационной средой ослаблен.
Беспрепятственно проникая в мозг, такая информация последовательно формирует очаговое возбуждение в коре головного мозга (доминанту), установку в подсознании, и паттерн поведения в бессознательном, т.е. смысловая сущность подаваемой в состоянии аффекта объекта информации прочно закрепляется в его подсознании, и далее оказывает влияние на формирование у такого человека мыслей и поступков."
Так кто кем манипулирует?

Ахиневич говори все по информации из толстых книг. Абсолютно.

Учитывая, что методология позволяет анализировать информацию, то зачем обращать внимание на его манипуляции?

Как много ответов на тему 3го приоритета управления. Очень интересно.

Матросов Александр
Фарисейское лицемерие - это когда Христу запрещали исцелять в субботу или когда ученикам запрещали срывать колосья в субботу. И по-вашему именно этого Церковь требует?

Книжники и фаресеи, это как раз талмудисты, евангелисты, библеисты и др. те кто занимается трактовой писаний, о ком вы достаточно лестно отзывались, заявляя о том, что если человек грешен, то Бог с ним общаться отказывается и дальше ведет диалог через переводчика, то есть фарисея. А человек с позиции церкви грешен всегда, поэтому Бог с ним будет разговаривать только через церковь. А Христос об этом говорил достаточно ясно, что если ваша праведность будет ниже чем книжников и фарисеев, то в Царствие Божие вы не войдете, само Царствие Божие внутри вас.

Матросов Александр
Я не от себя говорю, никаких догматических вещей я сам не придумывал и то учение, о котором я говорю, существует всю историю человечества. А ваше учение, ну или не ваше, а всех авторов КОБ в масштабах истории существует ничтожно малое время, поэтому и подвергается сомнению. Я не говорил, что там всё ересь, у вас есть некоторые здравые мысли, до которых авторы дошли собственным разумом. Но это первая ступень, увидели ничтожно малую грань Творца, а дальше заглянуть не в состоянии.

Очень странное умазаключения в виду, приведенного вами пример про слепцов, которые идут друг за другом. Это, когда временем определялось истинность писания? Наоборот, время, по КОБ это процесс, позволяет выявить качество этого учения. И вы сами согласились с виной церкви в событиях 1917 года. А сколько карательных походов было во имя Христа? А сколько людей было сожжено на костре, посажено в тюрьму, только за то, что они не отходя от христианской веры, пытались заявить о том, что Христос имел в виду не то, что делает церковь? 2000 лет библейского проекта показывают его пагубность. Отсюда и возникают другие пути в виде КОБ в ее отношении к формированию другого общества.

Матросов Александр
Чтобы продолжать дискутировать нужно на что-то опираться. То есть должен быть источник, который будет авторитетен для обоих спорящих. Но Писание для вас не авторитет, так как вы считаете, что оно ложно. Какой смысл по клавиатуре кнопками стучать, если все мои доводы разбиваются одной фразой "этого не было"?. Поэтому дальнейшей дискуссии не будет. Кстати мне очень понравились диспуты между о. Даниилом Сысоевым и мусульманами, там по-крайней мере относились уважительно к Писанию и тех и других.

Вы пример, того как управляют людьми через писание. То есть, отсыл к авторитету от церкви для трактовки любого писания и спор чье писание более праведное по вашему мнению, когда-либо приводил к результату? Нет, это как правило заканчивалось религиозными войнами. Зачем искать пастухов, если вы не овца? Есть жизнь и ее язык самый главный авторитет, а писание это лишь чье-то мнение на то как устроена жизнь.

Матросов Александр

С большим трудом, но досмотрел ваш ролик. Хотел было писать ответ с ссылками и обоснованиями, так как верующий думающий человек мгновенно распознает ложь, но обнаружил, что за меня это уже сделал умный человек https://azbyka.ru/video/lozh-neoyazychnikov-o-venchanii/ А этого Ахиневича я давно помню по другим роликам, сначала он заинтересовал, а потом его высокомерие и агрессивная подача информация вызвали отторжение. Есть несколько психологических приемов манипуляции сознанием, например
"Подача информации на фоне эмоционального возбуждения объекта.
Информация, преподносимая на фоне сильного эмоционального возбуждения объекта манипуляций (страх, ненависть, любовь, восторженность, и т.п.) практически целиком откладывается в подсознании, т.к. барьер критичности между психикой (мозгом) и внешней (окружающей) информационной средой ослаблен.
Беспрепятственно проникая в мозг, такая информация последовательно формирует очаговое возбуждение в коре головного мозга (доминанту), установку в подсознании, и паттерн поведения в бессознательном, т.е. смысловая сущность подаваемой в состоянии аффекта объекта информации прочно закрепляется в его подсознании, и далее оказывает влияние на формирование у такого человека мыслей и поступков."
Так кто кем манипулирует?

"Умные" люди от церкви всегда будут защищать свои догмы, даже если их обличили. А по-поводу эмоциональности, Валерий Викторович тоже очень эмоционально доносит информацию в выпусках В-О, и что? По-Вашему он тоже манипулирует людьми? А попы, которые без эмоционально несут ересь по методичкам, и овцы должны покорно внимать не перебивая и не задавая вопросов, они людьми не манипулируют? Прочитайте что в КОБ пишут об эмоциях, больше пользы будет, чем 1000 раз сходить в церковь и слушать бредни попов.

Дмитрий К
Андрей С
Ну, судя по осторожным рассказам ребят из Томска о некой подземной инфраструктуре, вполне. Тогда вопросов возникает ещё больше. Где население?

Население там же, где и было раньше, оно никуда не делось, сейчас как и тогда с татарами рядом жили русские и другие народности. В Томске, если вы заедете в Эушту или Черную речку, то увидите там совсем разных татар, одни похожи на азиат, другие на тюркские народы, но есть и другие татары, светловолосые и голубоглазые, которых и от русских то не отличишь, но они тоже считают себя татарами и имена у них интересные как и фамилии и это в небольшом Сибирском городе, при этом татары, которые приезжают из Казани, считают Томских татар, другими татарами.

Это всё малые народности или остатки древнего субстрата коренных народов Сибири.

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=15461

Исследовпния довольно свежие и они плдтверждают маловероятность присутствия монгол из Монголии на территории земель русских. Но и наличие русской ветви как коренного народа Сибири не подтверждается, если не считать, что гаплогруппа поздних русских сама по себе происходит из Восточной Сибири, вместе с англосаксами.

Андрей С
Это всё малые народности или остатки древнего субстрата коренных народов Сибири.

Меня всегда смущало название "малые народы". В Сибири в совокупности в принципе живет может чуть больше 10% населения России. То же самое было при царе, когда страна насчитывала не больше 100 млн но при этом удерживала огромные территории, вплоть до Аляски и Калифорнии. Только, при большевиках и их промышленной революции, удалось более менее заселить народом, можно сказать реперными точка, если посмотреть на карту.

Андрей С
Но и наличие русской ветви как коренного народа Сибири не подтверждается, если не считать, что гаплогруппа поздних русских сама по себе происходит из Восточной Сибири, вместе с англосаксами.

У меня все более укореняется впечатление, что эта тема с гаплогруппами, попытка очередного развода. Как определить генетику русских с учетом того, что русские жили всегда бок о бок дружно с другими народами, а если мы говорим о Сибири, то кого там только не было? У меня в родне, есть: поляки, евреи, украинцы, татары, воронежцы, пензяки и коренные русские сибяряки, которые не помнили, когда их предки приехали жить в Сибирь. В этом плане, интересны находки о которых писал Миллер, тот самый норманист, который тем не менее знал гораздо больше чем написал. В музее Спб хранится с петровских времен, много золотых украшений, изделий, которые находили на территории Сибири, включая посуду. Увидев это Миллер поехал в Сибирь и общался там с пленными шведами, которые показывали ему такие же изделия, а обычные русские мужики ели из посуды, технологии производства которой не было даже в Европе на тот момент. Многие изделия до сих пор хранятся и поражают своей технологичностью даже по современным меркам. Вот поэтому ни Сибирь, ни Север не дают копать, иначе вся современная история, по мнению которой цивилизация зародилась в Африке и Европе, просто рухнет. Мигрировать людей с насиженных мест всегда заставляло изменение климата, что сокращало возможность заниматься с/х, а с/х всегда было основой формирования размера экономики и трудового фонда любого государства.

Дмитрий К
Андрей С
Это всё малые народности или остатки древнего субстрата коренных народов Сибири.

Меня всегда смущало название "малые народы". В Сибири в совокупности в принципе живет может чуть больше 10% населения России. То же самое было при царе, когда страна насчитывала не больше 100 млн но при этом удерживала огромные территории, вплоть до Аляски и Калифорнии. Только, при большевиках и их промышленной революции, удалось более менее заселить народом, можно сказать реперными точка, если посмотреть на карту.


Андрей С Но и наличие русской ветви как коренного народа Сибири не подтверждается, если не считать, что гаплогруппа поздних русских сама по себе происходит из Восточной Сибири, вместе с англосаксами.

У меня все более укореняется впечатление, что эта тема с гаплогруппами, попытка очередного развода. Как определить генетику русских с учетом того, что русские жили всегда бок о бок дружно с другими народами, а если мы говорим о Сибири, то кого там только не было? У меня в родне, есть: поляки, евреи, украинцы, татары, воронежцы, пензяки и коренные русские сибяряки, которые не помнили, когда их предки приехали жить в Сибирь. В этом плане, интересны находки о которых писал Миллер, тот самый норманист, который тем не менее знал гораздо больше чем написал. В музее Спб хранится с петровских времен, много золотых украшений, изделий, которые находили на территории Сибири, включая посуду. Увидев это Миллер поехал в Сибирь и общался там с пленными шведами, которые показывали ему такие же изделия, а обычные русские мужики ели из посуды, технологии производства которой не было даже в Европе на тот момент. Многие изделия до сих пор хранятся и поражают своей технологичностью даже по современным меркам. Вот поэтому ни Сибирь, ни Север не дают копать, иначе вся современная история, по мнению которой цивилизация зародилась в Африке и Европе, просто рухнет. Мигрировать людей с насиженных мест всегда заставляло изменение климата, что сокращало возможность заниматься с/х, а с/х всегда было основой формирования размера экономики и трудового фонда любого государства.

В общем и целом согласен, кроме вашего небоверия к гаплогруппам. Тем более, что из перечисленных вами ваших предков, можно сказать, что ваши предки славянские народы с примесью, татарской и еврейской крови, и даже если часть предков имели фино-угорскую ветвь, это в общем то татарская составляющая монголоидной расы. С царскими временами можно конечно развивать тему и далее. Тем более нужно помнить, что те кто осваивали американские земли там и остались и стали оголтелыми русофобами в нашем настоящем. Но вот то, что Сибирь даже без ДВ до сих пор слабо заселена. И раз вы упомянули Петровские времена и пленных шведов, то современные шведы до сих пор вспоминают как они владели половиной Европы. Если спросить их, а каким ресурсом? Вас сейчас восемь миллионов без эмигрантов. В нынешние зажравшиеся времена, сколько вас было в Нормандскую эпоху? А территория их самих до сих пор не заселена. Куда делось население?
Петровские времена, русские бегут массово на Север и в Сибирь, происходит церковный раскол, Демидовская каторга на Урале, казачество рвёт когти на Восток и продолжают это делать во времена Анны и Елизаветы. И к отмене крепостного права и Столыпинским реформам, русское население представлено в Сибири и ДВ лишь армейскими поселениями и казачьими деревнями, плюс староверами. И лишь при реформе Столыпина происходит массовое движение на восток крестьянства. Любой кто пересекал Сибирь и ДВ хотябы по Транссибирской жд магистрале, могли убедиться в этом воочию. Территории пустые. Кроме крупных городов всё остальное это лишь слёзы. Я с пчеловодством не случайно приводил пример, до генерал-губернаторов в Сибири не было пчеловодства. А это уже восемнадцатый девятнадцатый век. Так что вопросы остаются. Тем более, что сезонно вахтовый метод хозяйствования там никто не отменял. А власть там представлена как и ранее в основном военными гарнизонами. Тоже по сути вахтовый метод. Почему я и спросил, где население которому князья платили дань. А была ли дань? И кому они в действительности её платили? И у кого получали ярлыки на княжение? В реальности. Мы в курсе лишь, что в Европе в те времена тоже не всё было так едино. Европа вела непрерывные войны между собой. А потом переодически вымирала от болезней. Так что за Сибирская язва выкашивала население Сибири с давних пор остаётся вопросом открытым. Тем более, что пирамидальные строения и прочие приведенные вами примеры артефактов никто не отменял.

Дмитрий К
Очень странное умазаключения в виду, приведенного вами пример про слепцов, которые идут друг за другом.

Так это было про вас)

Дмитрий К
И вы сами согласились с виной церкви в событиях 1917 года.

Я писал выше: "Вина Церкви тоже была и сама Церковь это признаёт. Церковь - это срез общества и народа в целом, если падение нравов в народе, то неизбежно и в Церкви." Обратили внимание на слово "тоже"? Почему вы переворачиваете мои слова? Никто, никогда и не говорил, что священнослужители безгрешны! Это только у католиков папа святой по определению, в Православии такого никогда не было. И Церковь в широком смысле - это все воцерковленные: священники, миряне, монахи. "Вина" Церкви была только в том, что там оказалось много случайных людей, которые верили только внешне, но не сердцем. Это как раз и есть фарисейство, бездумное исполнение без содержания. Тот же Сталин, например, и таких примеров было много. А ещё я написал: "Только истинно верующие исповедники Христовы омывали свои грехи кровью, а их убийцы либо сами к стенке встали либо пускали себе пулю в лоб как Маяковский." И Церковь все эти события пережила и снова как из пепла восстала, а все гонители сгинули, безбожного Советского Союза больше нет. Хотя могла и не пережить, тогда бы не было России, как в своё время пропала с карты Византия. Если посмотреть историю того же ветхого завета, Бог нередко насылал напасти на народы, забывавшие Бога. Так произошло и сейчас. Зачем вы заставляете меня повторяться, это же очень просто для понимания.

Павлов Константин
и овцы должны покорно внимать не перебивая и не задавая вопросов, они людьми не манипулируют?

Кто вам это внушил? Кто вам запретил задавать вопросы? Если вас не устраивает ответ, это не значит что запрещено задавать вопросы. А перебивать невежливо, это в любом обществе и любой культуре.

Павлов Константин
Прочитайте что в КОБ пишут об эмоциях, больше пользы будет, чем 1000 раз сходить в церковь и слушать бредни попов

В отличие от вас я обе точки зрения изучил, и, что касается учения о Боге и Божьем промысле, КОБ несостоятельна, а ещё и вредна тем что уводит людей от Бога.

Андрей С
И к отмене крепостного права и Столыпинским реформам, русское население представлено в Сибири и ДВ лишь армейскими поселениями и казачьими деревнями, плюс староверами.

Это как раз объяснимо в первую очередь экономическими факторами. В царские времена крестьян нужно было привязать к земле, чтобы обеспечить экономику, вместо того, чтобы дать вольную на заселение отдаленных регионов, в результате крепостнической системы мы и потеряли Аляску. Христианский культ, в его по сути католической форма ведь не просто так насаживали на Русь через Смуту и приход Романовых на престол, нужно было установить рабство, но получилось нечто среднее, хотя впоследствии знать нарушила договор отменой Юрьева дня, отсюда и ряд народных восстаний Разина и Пугачева. В Советское время наоборот были созданы условия для того, чтобы люди ехали на Север, можно было получить квартиру, машину, зарплата была выше. Что мы видим сегодня? Отток населения из регионов Сибири и Д. Востока. Куда? На Юг и Центральную часть, где востребована рабочая сила, о чем сказала Набиулина президенту.

Матросов Александр
Так это было про вас)

Я понял, что вы именно меня хотели этим уязвить, но в итоге исполняете то, о чем предупреждал Христос, слепо идете за авторитетными источниками как за правдой.

Матросов Александр
"Только истинно верующие исповедники Христовы омывали свои грехи кровью, а их убийцы либо сами к стенке встали либо пускали себе пулю в лоб как Маяковский."

"Истинно верующий" - это чистой воды троцкистский лозунг. Истина она либо есть, либо ее нет, в нее не верят, ее как правило ищат и порой не видят у себя под носом. "Истина - в том, что у тебя болит голова иегемон", поэтому "истинно верующие", зачастую очень сильно заблуждаются в истине и верят в ложь.

Матросов Александр
И Церковь все эти события пережила и снова как из пепла восстала, а все гонители сгинули, безбожного Советского Союза больше нет. Хотя могла и не пережить, тогда бы не было России, как в своё время пропала с карты Византия.

Советский союз это как раз тот оплот, который и сохранял Россию, представляя в разное время разные формы и он существовал, еще задолго до так называемого крещения, которое было только в мифах. Киевская Русь в 988 году по современной хронологии, это что-то вроде городской окраины, которая ничтожно мала в сравнении с целым. Методика до боли знакома: возвести малое до великого! Даже Никейский Собор и символ веры можно ставить под сомнение, поскольку Святая троица была утверждена на Тридентском Соборе, а это 13 век, когда собственно и развернулась основная борьба католиков против ереси. Но, возникает вопрос: какое христианство защищал Ян Гус? В учебниках пишут арианство, нечто подобное вере алавитов в Сирии и Ян Гус как раз выступал против признания Христа богом и признании мифа о его распятии. И очень большой вопрос, что Ветхий Завет появился раньше чем Новый. Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что Ветхий Завет был написан веке так в 11-12, а внедрен в ходе непрекращающихся войн и крестовых походов, а на Русь это все пришло в 15 веке по результату Смуты и хронология очень сильно совпадает. А вот, что касается Евангелия, то рукописи найденные у Мертвого моря, названное "Евангелием от есеев", датировано до Рождества Христова и более полно чем следующие редакции от апостолов.

Матросов Александр

В отличие от вас я обе точки зрения изучил, и, что касается учения о Боге и Божьем промысле, КОБ несостоятельна, а ещё и вредна тем что уводит людей от Бога.

КОБ не уводит от Бога, либо у нас вами разные Боги. КОБ учит думать, а вашему "Богу" нужна паства.

К. Николай
Матросов Александр

В отличие от вас я обе точки зрения изучил, и, что касается учения о Боге и Божьем промысле, КОБ несостоятельна, а ещё и вредна тем что уводит людей от Бога. КОБ не уводит от Бога, либо у нас вами разные Боги. КОБ учит думать, а вашему "Богу" нужна паства.

К сожалению этот контингент думает не столько о Боге, сколько о служении некоему господу. Что в общем то и используется попами и властью. Раб божий, это оттуда.

Дмитрий К
Матросов Александр
Так это было про вас)

Я понял, что вы именно меня хотели этим уязвить, но в итоге исполняете то, о чем предупреждал Христос, слепо идете за авторитетными источниками как за правдой.


Матросов Александр "Только истинно верующие исповедники Христовы омывали свои грехи кровью, а их убийцы либо сами к стенке встали либо пускали себе пулю в лоб как Маяковский."

"Истинно верующий" - это чистой воды троцкистский лозунг. Истина она либо есть, либо ее нет, в нее не верят, ее как правило ищат и порой не видят у себя под носом. "Истина - в том, что у тебя болит голова иегемон", поэтому "истинно верующие", зачастую очень сильно заблуждаются в истине и верят в ложь.

Матросов Александр И Церковь все эти события пережила и снова как из пепла восстала, а все гонители сгинули, безбожного Советского Союза больше нет. Хотя могла и не пережить, тогда бы не было России, как в своё время пропала с карты Византия.

Советский союз это как раз тот оплот, который и сохранял Россию, представляя в разное время разные формы и он существовал, еще задолго до так называемого крещения, которое было только в мифах. Киевская Русь в 988 году по современной хронологии, это что-то вроде городской окраины, которая ничтожно мала в сравнении с целым. Методика до боли знакома: возвести малое до великого! Даже Никейский Собор и символ веры можно ставить под сомнение, поскольку Святая троица была утверждена на Тридентском Соборе, а это 13 век, когда собственно и развернулась основная борьба католиков против ереси. Но, возникает вопрос: какое христианство защищал Ян Гус? В учебниках пишут арианство, нечто подобное вере алавитов в Сирии и Ян Гус как раз выступал против признания Христа богом и признании мифа о его распятии. И очень большой вопрос, что Ветхий Завет появился раньше чем Новый. Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что Ветхий Завет был написан веке так в 11-12, а внедрен в ходе непрекращающихся войн и крестовых походов, а на Русь это все пришло в 15 веке по результату Смуты и хронология очень сильно совпадает. А вот, что касается Евангелия, то рукописи найденные у Мертвого моря, названное "Евангелием от есеев", датировано до Рождества Христова и более полно чем следующие редакции от апостолов.

И эти ещё запрещали ковыряться мне пальцем в носу.
Ветхий завет как и Новый как и Апокрифы как и Коран естественно сочинялись на основе Торы. Или у вас по Торе тоже сомнения имеются? Про Крещение огнём и мечём это как? Откуда тогда взялось Ортадоксальное Христианство на Руси? Зачем тогда Православные Капища в Церкви перестраивали? И в Европе кстати тоже. Ведьм на кострах сжигали? Или Молота Ведьм тоже не существует? А про оккультный центр в Праге это откуда взялось? Моностыри с их центрами владения различными мерами веса и объёма и прочих эталонов настроили? То что с Христом наврали это понятно, но то для чего это делали тоже понятно. И как это делали тоже догадаться не трудно. Я вот думаю, что Крещений то как раз могло быть и не одно, а по всей Руси их было едва ли не в каждом городе. Возможно что именно его нашествием монгол и скрывали. Это как раз более правдоподобно, судя по тому какое количество различных пыточных инструментов по музеям содержится.

Андрей С
Или у вас по Торе тоже сомнения имеются?

По Торе и Талмуду как раз все более менее понятно, это воинский Устав, а Ветхий Завет это более мягкая его версия, чтобы те кто будет ему подчиняться усвоили кто для них власть.
С Кораном все немного сложнее, сам Коран исказить не удалось, но получилось создать культ из ранее существующих обрядов на территории Б. Востока с которыми в общем-то и боролся Мухаммед. Советские историки еще воспитанные при Сталине не плохо это аргументировали.

Андрей С
Я вот думаю, что Крещений то как раз могло быть и не одно, а по всей Руси их было едва ли не в каждом городе. Возможно что именно его нашествием монгол и скрывали. Это как раз более правдоподобно, судя по тому какое количество различных пыточных инструментов по музеям содержится.

В советских учебниках это тоже описано достаточно аргументировано, а в совокупности с методологией, все очень просто. В те времена, скорость распространения информации была низкой, следовательно была возможность работать на опережение. Никакого крещения огнем и мечом проводить по всей территории Руси и не требовалось, нужно было установить храмы, создать структуры и по ним уже пускать информацию, а со сменой нескольких поколений заявить, что православие подмененное христианством было испокон веков т.е. в исторической памяти многих поколений. Реформа Никона проводилась именно так, когда языческие праздники заменялись на христианские. Да, у современников это вызывало сопротивление, их дети относились к этому более умерено, а внуки уже были первыми христианами.

Дмитрий К
Андрей С
Или у вас по Торе тоже сомнения имеются?

По Торе и Талмуду как раз все более менее понятно, это воинский Устав, а Ветхий Завет это более мягкая его версия, чтобы те кто будет ему подчиняться усвоили кто для них власть.
С Кораном все немного сложнее, сам Коран исказить не удалось, но получилось создать культ из ранее существующих обрядов на территории Б. Востока с которыми в общем-то и боролся Мухаммед. Советские историки еще воспитанные при Сталине не плохо это аргументировали.


Андрей С Я вот думаю, что Крещений то как раз могло быть и не одно, а по всей Руси их было едва ли не в каждом городе. Возможно что именно его нашествием монгол и скрывали. Это как раз более правдоподобно, судя по тому какое количество различных пыточных инструментов по музеям содержится.

В советских учебниках это тоже описано достаточно аргументировано, а в совокупности с методологией, все очень просто. В те времена, скорость распространения информации была низкой, следовательно была возможность работать на опережение. Никакого крещения огнем и мечом проводить по всей территории Руси и не требовалось, нужно было установить храмы, создать структуры и по ним уже пускать информацию, а со сменой нескольких поколений заявить, что православие подмененное христианством было испокон веков т.е. в исторической памяти многих поколений. Реформа Никона проводилась именно так, когда языческие праздники заменялись на христианские. Да, у современников это вызывало сопротивление, их дети относились к этому более умерено, а внуки уже были первыми христианами.

Про социальные процессы, такие как введение в обмен неких денежных эквивалентов, тоже где то через торговые площади рядом с монастырскими укреплениями зарождаиться стали. Именно тогда и появляется рубль как торговая единица. Рубль это алтын разрубленный пополам. А алтын это серебрянное украшение на женской одежде. А чтобы его снять с нее ей предлагалось его просто разрубить. Так что в первых храмах явно сидели не русские, а всякие Куки пришедшие пограбить.

Андрей С
Про социальные процессы, такие как введение в обмен неких денежных эквивалентов, тоже где то через торговые площади рядом с монастырскими укреплениями зарождаиться стали.

Деньги как предельнообобщенное средство для продуктообмена, существовало наверное со времен, когда труд человека начал разделяться на функции, была выведена некая общая ценность на единицу которую можно выменять любой продукт или получить услугу. Само слово "деньги", "деньга" имеет окончание "га", которое присуще к обозначению рек, водоемов, например "Волга", некое перемещение, поток, изменения и если рассматривать вопрос в этом ракурсе, то например фамилия Гагарин вполне себе матричная.

Киреметь

Из этих източников многие учёные соглашаютя , что на западный
поход изначально выступило примерно 150 тысячное войско в
различных направлениях. Часть в Башкирию, часть на кипчаков,
часть на Волжскую Булгарию. Это было в 1236 году.
После разгрома основных сил этих народов, естественно, уже более с
малочисленностью, двинулись на Русь.
Волгу форсировали только осенью 1237 года, а на Киев двинулись
только в 1240 году ,после неудачного похода на Новгород.
И только в 1241 году в Польшу и в Венгрию вошли разделённые
войска , весьма малочисленные отряды.

Эти многие ученые видели лошадь только в цирке и даже близко не понимают, что такое - кочевка.
Чтоб кочевать со стадами (а это единственный способ брать нужное кол-во провианта) нужны немалые усилия. Овца должна кочевать отдельно от коров и лошадей - после овцы травы не остается, а если остается то ни коровы ни лошади есть её не станут. Даже будучи крайне голодными. Вот и представьте себе войско в 150 000 человек - к ниму надо минимум 300000 овец и 100000-120000 КРС. Не считая оседланной и заводной лошади для каждого бойца. Да же при условии, что пастушью и другу черную работу выполняли солдаты, то для обслуживания стад и войска как минимум ещё 30-40 тыс. рабочих (читай женских) рук. Вот и представьте себе эту гурьбу в пути. И кочевать группами, друг за другом они не могут: трава вытоптана стадами поднимется не ранее чем через 2 месяца. А время кочевки в степи весьма небольшое 4-5 мес. из всего теплого сезона. А значит те кто пойдет следом будут обречены на зимовку в незнакомом районе степи, что весьма рискованно так как сведений о погоде и растительности этого места нет.
И это коротко. Ибо бред про кочевой поход из могольских степей под Киев смешит любого кто пас скот и жил в лошадином седле.

Дмитрий К
Андрей С
Про социальные процессы, такие как введение в обмен неких денежных эквивалентов, тоже где то через торговые площади рядом с монастырскими укреплениями зарождаиться стали.

Деньги как предельнообобщенное средство для продуктообмена, существовало наверное со времен, когда труд человека начал разделяться на функции, была выведена некая общая ценность на единицу которую можно выменять любой продукт или получить услугу. Само слово "деньги", "деньга" имеет окончание "га", которое присуще к обозначению рек, водоемов, например "Волга", некое перемещение, поток, изменения и если рассматривать вопрос в этом ракурсе, то например фамилия Гагарин вполне себе матричная.

И тем не менее термины обобрать до нитки и крохоборы это тоже оттуда. Рубль как я упоминул ранее это разрубленный на пополам алтын, который являлся украшением женского одеяния. Когда эти украшения заканчивались на одежде тогда оставалась голая ткань, то есть нитки. А крохоборы приехали, это были такие дельцы, которые прям с одежды откусывали мелкими крошками части украшений, как в современных ламбардах, подпиливают золото, а опилки переплавляют. Конечно же были и купцы среди русских, которые ходили и заморе и знали какие эквиваленты где применяются, знали и про тягу иноземцев к золоту и серебру. Были и братья воины и отцы и деды, мужи так сказать, которые эти украшения и дарили своим жёнам и дочерям, но потом, чтото пошло не так, и женщинам пришлось позволить обирать себя до ниток. А где были те воины рода, которые обязаны были защищать? По видимому перестали существовать? Огнём и мечём не просто ни от куда взялось.

Андрей С
А где были те воины рода, которые обязаны были защищать? По видимому перестали существовать? Огнём и мечём не просто ни от куда взялось.

Здесь может быть вполне фигура речи, те бедствия которые принесла новая идеология, как это впрочем было с либерализмом в 1991, да и с марксизмом в 1918, полностью отвратить нашествие вражеской идеологии не удалось, поэтому приходилась брать ее лексику и перерабатывать, за неимением своей.

Василий из Тулы
Источник - прозападная Фонтанка.

Которая даже неправильно интерпретировала аналогию с А.Невским.
Аналогия такова, что во времена Невского, что сейчас - на наш язык, традиции, культуру претендуют западные завоеватели.
На поклон раньше ездили в Орду, а сейчас в Китай.

Все это исторические мифы. Орды как таковой не было, как и сейчас.

Дмитрий К
Киреметь
Что сказал, то и значит. )))

Если, исходить из логики то не совсем. Согласно, официальной версии истории, Орда - это бедствие, которое пришло на Русь, а Путин, высказал в одном абзаце фактически другую историю. И здесь к этому абзацу возникает ряд вопросов, если отталкиваться от официальной версии. Если, Орда грабила и убивала, то зачем Велики Святой Невский ездил туда, чтобы эффективно противостоять нашествию с Запада, хотя известно, что нашествие было из Орды? То есть, со слов Путина, агрессия с Запада была куда намного опаснее чем ордынское иго.

А фильм Александр Невский о чем? Про орду на Руси или как Невский на поклон в Сибирь и Урал к ханам, или кому там ездил. Наоборот агрессия всегда была с Запада об этом речь в фильме. И смысл передан точно.

Прохоров Виктор
Алексей
зачем рассказывать и приводить пример колониального подчиненияПотому что так и есть - мы колония Запада. Признаем.
Чтоб люди понимали, что горбачевщина и перестройка конца 80-х не закончилась, а в самом расцвете. Лизоблюдство и преклонение перед Западом никуда не исчезло, лакейство и приспособленство актуально как никогда. Вместо пиндосов будем китаезов облизывать. Так по факту?
Это подсказка нашим убогим "илитам" наебулиных и песковых - будьте вменяемы хотя бы из чувства собственного сохранения. Впереди ж..., а вы как дети наразумные в песочнице, штаны на лямках... Я бы сказал - скрытая угроза.
Песков вроде понял, дальше посмотрим.

Вы так говорите как-будто у нас в России кроме этих никого нет. И народ типа такой же. Сейчас будет всех облизывать.

Киреметь
Дмитрий К
Если, исходить из логики то не совсем.

Дмитрий Ксо слов Путина, агрессия с Запада была куда намного опаснее чем ордынское иго.

А что в моей логике не так?
Путин сказал то, что сказал: агрессия с Запада была куда намного опаснее чем ордынское иго.
Забудем о версиях , а поразсуждаем сами.
В одно и то же время на Русь нападали и Чингизиды, и европейцы.
В то время Русь могла погибнуть между двух огней героически, но
устоять и спастись в борьбе одновременно на два фронта не могла,
разгром на Калке - укрепляет такое мнение.
Мудрый Невский конечно знал, какая судьба ждала тех, кто не
подчинялся силе чингизидов . Мне это понятно из судьбы моих
предков, Волжской Болгарии, из-за своего упрямства которые
сопротивлялись до своего полного разгрома, теперь мы, потомки
этих "героев" ищем руины некогда процветающего государства
только в археологических разкопках.
И Путин верно отметил, Невский своим благоразумием сохранил
и княжества, и народы до лучших времён. И главное - сохранился
русский дух, а европейцы поработили бы в первую очередь духовно.
Рекомендую на эту тему прочитать статью Г.В.Вернадского
" Два подвига Св. Александра Невского".
Прекрасная статья, просто и глубоко.

А вы знаете, что такое пространственная локализация? Это когда разные авторы говорящие и пишущие . Рассматривают одно явление каждый со своей колокольни.