Старцев Андрей
Зачем Сталин тянул до весны 1945 года и продолжал дружить с фашистской Японией?

В ДОТу написано, если вы изучаете управление и при этом если вы не управленец, , - представляйте как управляете.
Представьте, что вы на месте Сталина, возьмите все вводные и попробуйте ответить на этот ваш вопрос способом, что бы вы сделали сами в этой ситуации.
Но думаю, навряд ли у вас получится ввести все вводные, так как большинство из них засекречены и вы даже понятия не имеете, что и как?

Алексей
Но думаю, навряд ли у вас получится ввести все вводные, так как большинство из них засекречены и вы даже понятия не имеете, что и как?

Как вы думаете, почему в России документы Второй мировой войны (а в частности - документы НКВД 1939 - 1945 года) засекречены почти до 2050-го года Указом Государя?

В той ситуации я, как управленец, держал бы данное слово - а иначе - я прохиндей и проходимец во власти...

Старцев Андрей
Ваш замполит лично принимал участие в...

Не понял, что так могло вас в этом шокировать-то? Комбригу нашему за 80 было то-ли 81, то-ли 84. Я на дембель ушёл, а он так и продолжал. Офицеры на жирных должностях на пенсию не всегда торопились.

Старцев Андрей
Правда - вне времени...не меняется, не перетрактовывается на иной лад...

Да ну?
Примеров обратного тьма просто. До Бруно была одна правлда, потом её перетрактовали и никто кроме попов ввроде особо и не вякал. До полёта в космос тоже была правда и тоже её спокойно заменили на другую. Правда субъективна и зависит от уровня, с которого вы на неё взираете. И как бы вы не тужились вы никак не сможете доказать, что Резун это реальный человек, а не британский проект. Вот я вся ваша "правда".

Старцев Андрей
Какие факты вам доказательно показали ложь Резуна?

Выше смотрите, это максимум внимания, который может получить Резун лично от меня:

Мартин Носто
Если кто и будет сейчас противостоять тем, кто читал Резуна...и прочих, то лишь от неопытности.

Он пустое место и кроме вас никому не интересен, его наверное и в книжных-то уже нет. Ну, кто сейчас будет читать эту ахинею! Не смешите вы меня. Даром эти книги отдают целыми коробками, если у кого остались ещё.

Вы там чуть раньше вроде про зомби вопрос задавали, что-то вроде как определяю - так вы невменяемые. Говори, не говори, пиши, не пиши... вы всё одно и то же по кругу гоняете. Я чуть не засыпаю, когда ваши коменты читаю, а вы же их печатаете!

Старцев Андрей
Два элемента общества в структуре общества обменялись информацией, затем по структуре общества с помощют информационных структур разнесли информацию по множеству адресов других элементов общества, которые на основе полученной информации приняли решение по действию - продаже доллара, от чего рынок среагировал падением стоимости доллара.

Два элемента это уже структура, ещё раз разберитесь, что такое структура, чтобы не писать подобное!? Какой у вас адрес как у элемента? Он у вас на воротнике написан? Когда вы распространяете информацию в систему, то её воспринимают элементы, которые способны к самоуправлению, а далее они на основе этой информации и формируют структуры. Когда Маркс написал, свой "Капитал" он разве конкретно к Ленину обращался?

Старцев Андрей
Где вы здесь видите в реальности безструктурье и безадресность?

Вижу везде, хорошо, что вы не видите и даже не хотите в этом разбираться, неся откровенную околесицу, привязываясь к структурам и адресам. Когда на улице кто-то кричит в толпу: эй, дебил, стой на месте", вы остановитесь или дальше пойдете?

Старцев Андрей
Можно для корректности заменить "все адреса" системы на "множество адресов" системы или на "доступные адреса" системы - и никаких проблем с реальностью нет.

Объясните, что вы понимаете под всеми адресами системы и множеством адресов системы? Вы способный отправить сообщение на 8 млрд аудиторию, адресно? Если, да то научите!

Старцев Андрей
Только мне и не надо знать, кто конкретно откликнется - для этого и введено понятие "вероятности" при массовом распространении информации по множеству доступных адресов (если не всех адресов) системы.
Вот, совершенно НЕ НАДО мне знать, кто конкретно в этом случае откликнется.

Это же вы утверждаете, что информация в любом случае распространяется по адресам! Вы привели пример с почтальоном, откуда вы будете знать, где он распространил вашу информацию? Или если висит рекламный щит, откуда вы знаете, кто его прочитал? А если вам не надо знать кто откликнется, то зачем вам тогда заниматься рекламой? Вы либо пример привели неудачно, либо до вас просто не доходит в силу определенных причин. Адресное распространение информации значит, передача информации конкретному элементу системы, например начальник вызвал зама и поручил ему ввести для отдела продаж определенную отчетность. Безадресное распространение, это распространение информации, которая доступна всем элементам системы, когда источник информации не передает информацию лично, конкретному элементу или структуре.

Старцев Андрей
Метрологическая состоятельность - это когда измерить что-то возможно, что обладает свойствами достоверности, воспроизводимости и повторяемости...

Плюс к этому, можно почувствовать то чего мы пока не можем измерить существующей мерой, к тому же не всегда можно повторить условия при которых проводились измерения.

Старцев Андрей
Тогда получается, что коммунистическая пропаганда врёт, просто запугивая население России планами Запада по ядерной войне между Украиной и Россией?
Потому что:
- либо ядерная война между Украиной и Россией, и тогда ядерное оружие остаётся и у Украины,
- либо отбираем ядерное оружие у Украины и все планы Запада про такую войну - дутое пугало-фуфло.

Не знаю, откуда у вас берутся такие выводы? Ядерное оружие у Украины давно забрали и в текущей ситуации им никто не даст управлять. А вот нанести удар при помощи западных специалистов и сказать: это Украина сделала "грязную бомбу" вполне реально. Они сейчас так и делают, запуская дроны.

Старцев Андрей
Верно - я отправил информацию по всему множеству доступных адресов системы, т.е. адресно - и при этом я не знаю заранее, какой точно адрес откликнется - но мне даже и не надо этого знать.

Откуда вы знаете все адреса системы? И что в вашем понимании адреса? Если то место, где люди проживают, то вы вообще рассуждаете не о том, да и даже в таком случае, вы не сможете разослать информацию по всем адресам. А если вам знать не надо на какую аудиторию вы рассчитываете, то и заниматься управлением не стоит, т.к. отсутствует целеполагание. Безадресно значит для неопределенного количества элементов, адресно для определенного.

Старцев Андрей
Я не знаю, с какого адреса будет мне ответ при множественном распределённом распространении информации в системе, адреса которой я знаю - потому и есть у меня возможность свою информацию распространить - почтовые ящики района - вот пример адресов системы, которые известны, а вот кто из жителей потом откликнется - это заране неизвестно, но и знать-то этого нет никакой необходимости.

Если вы знаете адреса, кому вы конкретно хотите засунуть буклет в почтовый ящик, то зачем вам в принципе нужна такая реклама? Обычно, такие буклеты разносят по всем домам произвольно, грубо говоря, куда смогли зайти разносчики. Если вам сложен сам по себе ваш же пример, поскольку вы сами не понимаете задачу, то как пример БУ служит живопись, книги, новости, интернет и.т.д.

Старцев Андрей
Ваша концепция адекватно и без искажений проецируется в научную область или в религиозную?
В какой области ваша концепция имеет минимум ошибок и погрешностей - в научной или в религиозной?

Вы задаёте неправильный вопрос. Концепция формирует культуру, науку и отношение к религии человеком, религия в КОБ не равно вероучение. Концепция - это информация мировоззренческого уровня.

Старцев Андрей
В той ситуации я, как управленец, держал бы данное слово - а иначе - я прохиндей и проходимец во власти...
..

Я же не зря вас спрашиваю про все вводные.
Неужто вы подумали, что вот эту историю никто бы не предъявил бы сейчас слабенькой России, особенно когда даже СССР предъявляли за курилы?))
Здесь два варианта ответа.
Либо это не правда.
Либо предъявлять себе дороже, так как в ответ всплывут такие факты, что нарушение пакта покажутся цветочками, по сравнению с тем что сделала Япония.

Старцев Андрей
Вы написали, что США и СССР уже летом 1945 года почти не были союзниками, в то время как США и СССР были крепкими союзниками до весны 1946 года и потому летом 1945 года совместно разгромили фашистскую Японию.

В каком месте они были крепкими союзниками, если ровно через год как вы пишите, союзу пришёл конец? И Японию разгромили они не совместно. Сброс ЯБ на два японских города не решал никакой военной задачи, кроме тех которые я обозначил ранее.

Старцев Андрей
Так в США - империалисты и сатанисты - им так и положено по их паскудности всех кидать, обманывать, надувать и обводить вокруг пальца - и все в мире о их политике знают.
Зачем Сталину действовать также и брать пример с США, когда СССР - это новый коммунистический мир справедливости, созидательности и развития, поставивший своей целью уничтожение империализма на всей планете?

Вы же говорите о крепком союзе с США? Вы по сути сами себя и опровергаете. Сталин и не надеялся на их союзничество, создав свою ЯБ.

Старцев Андрей
Почему по плану "Немыслимое" США не напало на СССР в Европе?
Зачем этот план тогда разрабатывался? - чтобы этим планом "Немыслимое" через 70 лет Зазнобину пугать сторонников КОБ на своих концептуальных семинарах?

А вы считаете, что всё, что планируется должно сбываться? Я вам уже объяснял, что план немыслимое не был реализован по причине быстрого разгрома Японии, следовательно войска не были оттянуты на другой фронт, следовательно планировщики, решили, что издержки будут для них неприемлемы.

Старцев Андрей
Речь идёт о лете 1945 года, а не о лете 1946 года.
В 1945 году у США и Японии между собой шла объявленная горячая война, а СССР и США были союзниками по оружию против фашизма.

А что такое произошло за 1 год, что крепкий союз дал большую трещину и перерос в войну? И почему союзники по оружию против фашизма, этих фашистов увезли к себе и спрятали? А фашистские организации в самих США?

Старцев Андрей
Странно...
Ядерный потенциал США на момент лета 1945 года не позволял победить Красную Армию в Европе, а вот 60 дивизий по плану "Немыслимое" могли?

Вы ознакомьтесь с этим планом, который был опубликован в 1998 году, когда они уже были готовы к дальнейшему расчленению России. Там же всё написано. Они ударили бы фактически в тыл, что способствовало бы поражению в войне с Японией.

Старцев Андрей
Странно...
А зачем Сталин вписался за США громить Японию?
У СССР с Японией был Пакт о ненападении с весны 1941 года на 5 лет, который Сталин сам разорвал весной 1945 года, не дождавшись его окончания всего 1 год.
У СССР с Японией никакой войны не было - никто ничего друг другу не объявлял.
А у США с Японией была объявленная горячая война.
Зачем Сталин полез за США воевать против Японии? - при этом зная о планах США разгромить СССР в Европе по плану "Немыслимое"?

У СССР с Германией тоже был пакт о ненападении и тем не менее. У Японии была армия, которая угрожала на ДВ и которую могли также использовать т.н. союзники, плюс разведка СССР была уведомлена о наличии у США ЯО. Опять же была угроза войны на два фронта, поэтому и стояла задача максимально быстрого разгрома, как бы всё логично и понятно.

Старцев Андрей
Судя по планам ЦРУ о ядерной войне между Украиной и Россией - именно идиоты и работают...
Зачем планировать ядерную войну между Украиной и Россией и при этом отбирать ядерное оружие у одной из сторон?

Нужно читать, что вам пишут, либо не участвовать в дискуссии! Я вам уже отвечал на этот вопрос в предыдущем сообщении. Оружие Украине никто не даст.

Старцев Андрей
Сначала Запад вырастил Гитлера для уничтожения СССР, но как только Гитлер пошёл войной в сторону СССР через Польшу - тут же Запад объявил Гитлеру войну на его уничтожение. А потом, когда Гитлер уже напал на СССР войной, Запад не только не остановил свою войну против Гитлера и не обхединился с ним в уничтожении СССР, а взял себе в союзники СССР в войне против Гитлера...

На мой взгляд это достаточно выверенная позиция, с учётом "Мюнхенского сговора". Они в войну то вступили, когда окончательно стало понятно, что разгром Германии уже состоялся, зачем им быть на проигравшей стороне? И всё было с точностью, да наоборот, если бы Гитлер начал побеждать, они кстати прямо об этом говорили. Ослабить конкурентов, чтобы потом их съесть, выглядит вполне по западному.

Старцев Андрей
Такая странная концептуальная логика говорит только о том, что концептуальные тезисы в КОБ МВ в трактовке этих исторических военных процессов - дутое фуфло, которые трактуют историю так, как это выгодно для мозаичной мировоззренческой картины сторонников КОБ - что Запад во всём виноват, а Сталин - жертва, которого обманули, кинули, обмишурили и обвели вокруг пальца...

Я бы не сказал, что это прямо трактовка ВП СССР, это всё лежит на поверхности и об этом писали многие историки, которые явно не работают на западных грантах. Взгляд на это с позиции КОБ более углубленный, но я даже не вижу смысла с вами его обсуждать, если вы даже откидываете общеизвестные факты, рассуждая в рамках каких-то договор о дружбе и сказок западных авторов.

Старцев Андрей
Потому вопросы про анализ действий Запада, который взрастил Гитлера для уничтожения СССР, но объявил Гитлеру войну, как только Гитлер двинулся войной в сторону СССР - это табуированные вопросы в КОБ, потому как разрушают в пыль всю цельную мозаичную картину, выстроенную у сторонников КОБ на этих тезисах от ВП СССР - потому так яростно сторонники КОб настаивают именно на различных трактовках, но никак не на честном анализе этих исторических фактов...

Как раз это полностью соответствует западному мировоззрению, сначала создать монстра, а потом с ним бороться чужими руками, решая свой комплекс задач. Наполеона наверное тоже Александр 1 или Павел 1 привел на трон?

Старцев Андрей
Именно так я и рассматриваю историю - как процесс, состоящих из закономерных событий в их причинно-следственных связях, в которых просматривается здравомыслие в оценке как самих событий, так и всего процесса вцелом.

Что-то по вашим рассуждениям этого не видно! У вас всё получается слишком просто, США и СССР были крепкими союзниками, победили Японию, потом поругались и начали воевать. А Сталин создал Гитлера, наверное чтобы убить 28 млн. своих соотечественников, рискуя самому погибнуть. Ну бред же.

Старцев Андрей
Как США в Европе своими 60-тью дивизиями собирались громить Красную Армию, если в Европе численность Красной Армии на 1 сентября 1945 года составляла порядка 4 миллонов бойцов, не говоря уже об остальном вооружении - танках, самолётах и артиллерии?

А вот на Западе так не думали, по их предположениям, действуя своими силами, разгром Японии затянулся бы до 1947 года. Пускай у СССР даже было численное превосходство, никто не предполагал, что разгром основной группировки состоится так быстро и у союзников просто не будет времени осуществить задуманное, но также такой быстрый разгром имел и психологический эффект, после которого желание реализовывать план отпало надолго.

Мартин Носто
Не понял, что так могло вас в этом шокировать-то? Комбригу нашему за 80 было то-ли 81, то-ли 84. Я на дембель ушёл, а он так и продолжал. Офицеры на жирных должностях на пенсию не всегда торопились.

В каких конкретно событиях, описываемых Резуном в книге "Ледокол", принимал участие лично ваш замполит-комбриг?

Мартин Носто
Да ну?
Примеров обратного тьма просто. До Бруно была одна правлда, потом её перетрактовали и никто кроме попов ввроде особо и не вякал.

Если вы так видите правду, то тогда почему возмущаетесь, что вашу правду со временем тоже взяли и перетрактовали?

Мартин Носто
И как бы вы не тужились вы никак не сможете доказать, что Резун это реальный человек, а не британский проект. Вот я вся ваша "правда".

Зайдите в интернет и в ю-тубе посмотрите видео с Резуном, как человеком и британским проектом.

Мартин Носто
Выше смотрите, это максимум внимания, который может получить Резун лично от меня:

А по конкретным фактам у вас есть доказательства вранья Резуна?
Поделитесь со сторонниками КОБ, чтобы они тоже знали как плющить тех, кто по своей неопытности подсел на аргументацию Резуна...

Мартин Носто
Вы там чуть раньше вроде про зомби вопрос задавали, что-то вроде как определяю - так вы невменяемые. Говори, не говори, пиши, не пиши... вы всё одно и то же по кругу гоняете. Я чуть не засыпаю, когда ваши коменты читаю, а вы же их печатаете!

Так вы отвечайте на вопросы, как их вам ставят - с фактами, а не своими пространными простынями рассуждений...

Вас я конкретно в первый раз спросил про вашего замполита - в каких конкретно событиях он участвовал? - вы мне в ответ простыню текста всвоего нытья написали... Пришлось второй раз вам в этом сообщении задавать этот же вопрос про вашего замполита...

Алексей
Я же не зря вас спрашиваю про все вводные.
Неужто вы подумали, что вот эту историю никто бы не предъявил бы сейчас слабенькой России, особенно когда даже СССР предъявляли за курилы?))
Здесь два варианта ответа.
Либо это не правда.
Либо предъявлять себе дороже, так как в ответ всплывут такие факты, что нарушение пакта покажутся цветочками, по сравнению с тем что сделала Япония.

В данном случае текущего момента все ждут окончания войны России с Украиной.
После чего Китай забирает у России всю Сибирь до Уральских гор, скорее всего, Япония возвращает свои земли на Дальнем Востоке, Калинингад тоже возвращается в свою родную гавань...
Зачем сейчас России ставить какие-то ультиматумы, когда Россия сама снова раздаст свои земли, как это сделали большевики в 1918 году, как это сделал СССР в 1991 году...

Так зачем Сталин дружил с фашистской Японией с 1941 по 1945 года? - и зачем прервал действие Пакта о ненападении с Японией?

Дмитрий К
В каком месте они были крепкими союзниками, если ровно через год как вы пишите, союзу пришёл конец? И Японию разгромили они не совместно. Сброс ЯБ на два японских города не решал никакой военной задачи, кроме тех которые я обозначил ранее.

Доказательством крепкого союза между СССР и США летом 1945 годя является тот факт, что США две ядерные бомбы, которые предназначались исключительно для бомбёжки СССР, как о том утверждают сторонники КОБ, сбросил не на своего врага СССР, а на Японию.
Сторонникам КОБ следует противоречия в трактовках исторических фактов убрать из своего мозаичного Богоначального мировоззрения.

Дмитрий К
Вы же говорите о крепком союзе с США? Вы по сути сами себя и опровергаете. Сталин и не надеялся на их союзничество, создав свою ЯБ.

Свою ядерную бомбу Сталин спёр у США.
Так зачем в политике Сталин брал пример с империалистов, которых хотел уничтожить в мировом масштабе?

Дмитрий К
А вы считаете, что всё, что планируется должно сбываться? Я вам уже объяснял, что план немыслимое не был реализован по причине быстрого разгрома Японии, следовательно войска не были оттянуты на другой фронт, следовательно планировщики, решили, что издержки будут для них неприемлемы.

Получается, по утверждениям сторонников КОб, что планировщики были идиотами - ещё и две ядерных бомбы, предназначенные для СССР, сбросили не на СССР на Японию...
Идиоты сказочные...

Дмитрий К
А что такое произошло за 1 год, что крепкий союз дал большую трещину и перерос в войну? И почему союзники по оружию против фашизма, этих фашистов увезли к себе и спрятали? А фашистские организации в самих США?

США - это же империалисты, они вывезли к себе всех немецких специалистов и создали нормальные условия работы.
А вы, сторонники КОБ, от империалистов чего ещё ожидали? - они же план "Немислимое" против СССР затеяли и две ядерные бомбы сделали для бомбардировки СССР...

А вся дружба США и СССР закончилась после официального публичного выступления Сталина 10 февраля 1946 года.
А сторонникам КОБ скормили байку только про Черчелля и Фултон в марте 1946 года...

Дмитрий К
Вы ознакомьтесь с этим планом, который был опубликован в 1998 году, когда они уже были готовы к дальнейшему расчленению России. Там же всё написано. Они ударили бы фактически в тыл, что способствовало бы поражению в войне с Японией.

Так когда они хотели точно ударить по СССР своими 60-ю дивизиями? - до сброса ядерных бомб на Японию, или после?

Дмитрий К
У СССР с Германией тоже был пакт о ненападении и тем не менее. У Японии была армия, которая угрожала на ДВ и которую могли также использовать т.н. союзники, плюс разведка СССР была уведомлена о наличии у США ЯО. Опять же была угроза войны на два фронта, поэтому и стояла задача максимально быстрого разгрома, как бы всё логично и понятно.

Так наступление Красной Армии началось 9 августа, когда уже США сбросило и вторую ядерную бомбу на Японию...
И если Япония угрожала на Дальнем Востоке, то почему не напала сама на СССР, а соблюдала Пакт о ненападении с 1941 года и дождалась, когда Красная Армия разбила фашистов и сосредоточила свои войска на границе с Японией в 1945 году?
И главное - это США воевали с Японией, а СССР вообзще был в стороне.
Зачем Сталин полез воевать с Японией вместо США и совершил агрессию против Японии, если никаких японцев на территории СССР на Дальнем Востоке не было?

Дмитрий К
Нужно читать, что вам пишут, либо не участвовать в дискуссии! Я вам уже отвечал на этот вопрос в предыдущем сообщении. Оружие Украине никто не даст.

А как же тогда быть с заявлениями сторонников КОБ о планах ЦРУ о ядерной войне Украины и России?

Дмитрий К
На мой взгляд это достаточно выверенная позиция, с учётом "Мюнхенского сговора". Они в войну то вступили, когда окончательно стало понятно, что разгром Германии уже состоялся, зачем им быть на проигравшей стороне? И всё было с точностью, да наоборот, если бы Гитлер начал побеждать, они кстати прямо об этом говорили. Ослабить конкурентов, чтобы потом их съесть, выглядит вполне по западному.

Ещё раз задам стороннику КОБ банальный табуированный в КОБ МВ вопрос:
- зачем 3 сентября 1939 года Запад объявил войну Гитлеру, который пошёл на Восток войной в сторону СССР, если Гитлер был выращен Западом специально для уничтожения СССР?

Как же рвёт табуированный вопрос в клочья мозаичное Богоначальное мировоззрение сторонников КОБ...

Дмитрий К
Я бы не сказал, что это прямо трактовка ВП СССР, это всё лежит на поверхности и об этом писали многие историки, которые явно не работают на западных грантах. Взгляд на это с позиции КОБ более углубленный, но я даже не вижу смысла с вами его обсуждать, если вы даже откидываете общеизвестные факты, рассуждая в рамках каких-то договор о дружбе и сказок западных авторов.

Зачем же эти исторические глупости ВП СССР повторяет за другими?

Дмитрий К
Как раз это полностью соответствует западному мировоззрению, сначала создать монстра, а потом с ним бороться чужими руками, решая свой комплекс задач. Наполеона наверное тоже Александр 1 или Павел 1 привел на трон?

Ещё раз задам стороннику КОБ банальный табуированный в КОБ МВ вопрос:
- зачем 3 сентября 1939 года Запад объявил войну Гитлеру, который пошёл на Восток войной в сторону СССР, если Гитлер был выращен Западом специально для уничтожения СССР?

Как же рвёт табуированный вопрос в клочья мозаичное Богоначальное мировоззрение сторонников КОБ...

Дмитрий К
Что-то по вашим рассуждениям этого не видно! У вас всё получается слишком просто, США и СССР были крепкими союзниками, победили Японию, потом поругались и начали воевать. А Сталин создал Гитлера, наверное чтобы убить 28 млн. своих соотечественников, рискуя самому погибнуть. Ну бред же.

Про СССР и США всё верно.
Про Сталина и Гитлера - нет.

Дмитрий К
А вот на Западе так не думали, по их предположениям, действуя своими силами, разгром Японии затянулся бы до 1947 года. Пускай у СССР даже было численное превосходство, никто не предполагал, что разгром основной группировки состоится так быстро и у союзников просто не будет времени осуществить задуманное, но также такой быстрый разгром имел и психологический эффект, после которого желание реализовывать план отпало надолго.

Ну, точно - на Западе сказочные идиоты...
Какая удобная версия у сторонников КОБ... она же всё объясняет!
А главное - сторонники КОБ во всю эту чухню трактовок истории - реально верят!

Дмитрий К
Вы задаёте неправильный вопрос. Концепция формирует культуру, науку и отношение к религии человеком, религия в КОБ не равно вероучение. Концепция - это информация мировоззренческого уровня.

Нет правильных и неправильных вопросов.
Есть вопрос такой, как он задан.
Сторонникам КОБ Пякин впарил очередную чухню по классификации реальности.

Концепция КОБ МВ формирует у индивида сектантский тип мышления на основе своего концептуального новояза и является по своей сути религией, положения которые индивиду надо брать на веру. В свою очередь, новояз КОБ МВ является первичным признаком расползнавания "свой - чужой".

Как сторонники КОБ способны разбираться в реальных процессах управления - наглядно показано в этой теме в обсуждении категорий ДОТУ и на некоторых исторических событиях, табуированных в КОБ МВ.

Как была использована КОБ МВ на России?
КОБ МВ использовалась ФСБ как информационная диверсия - в качестве операции информационного прикрытия по отвлечению внимания населения России от истинных причин и виновников развала СССР - всё внимание сторонников КОБ было направлено на внешний контур, на внешних врагов - коллективный Запад и невидимый ГП, которые всегда мечтали уничтожить Россию.

КОБ МВ, как информационная операция прикрытия в России, скрыла заговор ЦК КПСС и верхушки КГБ в реализации сворачивания (3-го посчёту) социалистического эксперимента на России и вхождение в мировое сообщество на правах сырьевого придатка Западу - такова была цена вхождения и признания в капиталистическом мире коммунистов, которые перекрасились в демократов, по-прежнему оставшихся у власти в России, но уже с безграничной и бессрочной властью на России.

По завершению операции прикрытия в России, КОБ МВ (как и все остальные идеологические информационные операции прикрытия в политическом сегменте России) была удалена посредством внесения некоторых книг по КОБ МВ в список экстремистских материалов, политическая партия КПЕ запрещена, а один из глашатаев КОБ МВ - Ефимов, показательно "посажен на скамью подсудимых"...

Но в обзществе ещё остались религиозно верующие сторонники КОБ...

Старцев Андрей
Доказательством крепкого союза между СССР и США летом 1945 годя является тот факт, что США две ядерные бомбы, которые предназначались исключительно для бомбёжки СССР, как о том утверждают сторонники КОБ, сбросил не на своего врага СССР, а на Японию.

Интересное доказательство! А США предупреждали СССР, что будут применять ЯО? Этот удар был согласован с крепким союзником? К тому же, действие США было вполне логичным, сначала испытали на тех кто не мог дать адекватного ответа, в случае же с СССР ответ был бы неприемлемый.

Старцев Андрей
Свою ядерную бомбу Сталин спёр у США.
Так зачем в политике Сталин брал пример с империалистов, которых хотел уничтожить в мировом масштабе?

Это полное враньё! Водородная бомба которую изобрели в СССР качественно отличается от той, которой располагали США и которые как раз использовали трофейных немцев для этой разработки.

Старцев Андрей
Получается, по утверждениям сторонников КОб, что планировщики были идиотами - ещё и две ядерных бомбы, предназначенные для СССР, сбросили не на СССР на Японию...
Идиоты сказочные...

Нет, они не идиоты, а как раз прагматики, которые не летают в облаках союзнических отношений, видя в любом сильном субъекте своего конкурента, которого нужно уничтожить, ослабить, а потом уничтожить и для этого хороши все средства. Сбрасывать две опытные бомбы на страну армия, которой мобилизована, имеет боевой опыт и может дать адекватный ответ, при этом серьёзного ущерба это оружие в имеющемся количестве не нанесёт, будет только идиот. А вот показать, что у тебя есть оружие, которого нет у твоего конкурента и которое ты готов применить, ставит тебя в выгодную переговорную позицию, тем более, когда на кону стоит передел мира и рынков сбыта.

Старцев Андрей
США - это же империалисты, они вывезли к себе всех немецких специалистов и создали нормальные условия работы.

Давайте называть вещи своими именами, они вывезли фашистов, которые воевали против СССР и занимались разного рода исследованиями, не только в области ядерной физики, но и биологического оружия, создания из людей животных и.т.д. И вполне понятен разный подход к созданию условий для трофейных немцев в СССР и США. Что как раз доказывает враждебность Запада и его связь с Гитлером. Есть очень отличный советский фильм: "Падение Берлина", где в сцене собрания штаба Гитлера, Гитлер открыто говорит о союзнических надеждах Британии и США против СССР.

Старцев Андрей
А вся дружба США и СССР закончилась после официального публичного выступления Сталина 10 февраля 1946 года.

Когда Сталин сказал очевидные вещи о качестве "дружбы" с Западом и его истиной сути. Тогда Запад обиделся и перестал дружить.

Старцев Андрей
Так когда они хотели точно ударить по СССР своими 60-ю дивизиями? - до сброса ядерных бомб на Японию, или после?

Ознакомьтесь с этим планом, хотя бы на уровне Википедия, если как вы утверждаете, работаете с процессами, закономерностям, причинно-следственными связями, то вам станет всё понятно: как?

Старцев Андрей
Так наступление Красной Армии началось 9 августа, когда уже США сбросило и вторую ядерную бомбу на Японию...
И если Япония угрожала на Дальнем Востоке, то почему не напала сама на СССР, а соблюдала Пакт о ненападении с 1941 года и дождалась, когда Красная Армия разбила фашистов и сосредоточила свои войска на границе с Японией в 1945 году?

Вы как выстраиаете логические цепочки? В вашем вопросе уже есть ответ! Япония не умолишенная страна. Естественно, им было выгодно соблюдать пакт о ненападении т.к. корячилась перспектива войны на два фронта и полный разгром, что и произошло в итоге. Формальное обращение США за помощью в разгроме, лишь доказывает факт втягивание СССР в войну и по их же расчётам, которые они прописали в плане: "Немыслимое" полный разгром должен был состоятся не ранее 1947 года. По сути это два года, за которые можно было нарастить ядерный потенциал, ослабить СССР и уже впоследствии разгромить РККА общими усилиями, втянув её в войну на двух фронтах.

Старцев Андрей
И главное - это США воевали с Японией, а СССР вообзще был в стороне.
Зачем Сталин полез воевать с Японией вместо США и совершил агрессию против Японии, если никаких японцев на территории СССР на Дальнем Востоке не было?

Уже отвечал на этот вопрос. В случае отказа Сталина от войны с Японией, угроза война на два фронта так же сохранялась т.к. Запад вполне логично стал бы вооружать Японию и готовить удар на Западе. А Япония чтобы спастись, с удовольствием бы на это согласилась. Сталин это понимал, поэтому и стояла задача, показательно на голову разбить врага в короткие сроки, чтобы неповадно было. Это и охладило пыл Запада реализовать свои планы.

Старцев Андрей
А как же тогда быть с заявлениями сторонников КОБ о планах ЦРУ о ядерной войне Украины и России?

С помощью западных специалистов с территории Украины, можно применить ЯО, а официально заявить, что мы им дали, они сами сделали и.т.д.

Старцев Андрей
- зачем 3 сентября 1939 года Запад объявил войну Гитлеру, который пошёл на Восток войной в сторону СССР, если Гитлер был выращен Западом специально для уничтожения СССР?

Как же рвёт табуированный вопрос в клочья мозаичное Богоначальное мировоззрение сторонников КОБ...

Я понимаю, что у вас рвутся шаблоны и вам трудно отказаться от либеральной трактовки истории и просто включить голову.
Официально можно объявить всё, что угодно, а на деле, делать противоположные вещи. Тем более, в 1939 году, Гитлер никуда не пошёл, он готовился к войне, подбирая ресурсы и к началу нападения на СССР 22.06.1941, его армия не была готова в полной мере. Могу задать вам такой же табуированный вопрос от которого у вас может заискрить: почему, если Запад объявил войну Гитлеру в 1939 году, не стал бить ему в тыл, когда он напал на СССР в 1941?

Старцев Андрей
Ну, точно - на Западе сказочные идиоты...
Какая удобная версия у сторонников КОБ... она же всё объясняет!
А главное - сторонники КОБ во всю эту чухню трактовок истории - реально верят!

Откройте официальные источники и прочитайте, а не цитируйте идиотов, которые опираются только на удобные факты в целях западной пропаганды.

Старцев Андрей
Нет правильных и неправильных вопросов.
Есть вопрос такой, как он задан.
Сторонникам КОБ Пякин впарил очередную чухню по классификации реальности.

Отчего же, есть например ваш, когда человек даже не ознакомлен с базовыми понятиями, но пытается сделать вид, что, что-то знает, отсюда и возникают глупые вопросы, которые можно назвать неправильными.

Старцев Андрей
Концепция КОБ МВ формирует у индивида сектантский тип мышления на основе своего концептуального новояза и является по своей сути религией, положения которые индивиду надо брать на веру. В свою очередь, новояз КОБ МВ является первичным признаком расползнавания "свой - чужой".

Ничего подобного, если понимать значение слова: " сектант". Человек который освоил знания и способен их применить, обладает возможностью самостоятельной аналитической деятельности, что собственно раздражает тех кто погружен в определённую парадигму Миро понимания и не может из неё выйти, поскольку другая информации, другие факты, рушат его мировоззрение, вот это и называется, восприятие на веру. А те кто знаком с КОБ, понимают, что её авторы наоборот призывают к самостоятельности и практике.

Старцев Андрей
Как была использована КОБ МВ на России?
КОБ МВ использовалась ФСБ как информационная диверсия - в качестве операции информационного прикрытия по отвлечению внимания населения России от истинных причин и виновников развала СССР - всё внимание сторонников КОБ было направлено на внешний контур, на внешних врагов - коллективный Запад и невидимый ГП, которые всегда мечтали уничтожить Россию.

Чему нет, ни одного даже косвенного доказательства. Кроме, почему Пякину позволено так говорить! Но, кроме Пякина ведь есть другие.

Старцев Андрей
КОБ МВ, как информационная операция прикрытия в России, скрыла заговор ЦК КПСС и верхушки КГБ в реализации сворачивания (3-го посчёту) социалистического эксперимента на России и вхождение в мировое сообщество на правах сырьевого придатка Западу - такова была цена вхождения и признания в капиталистическом мире коммунистов, которые перекрасились в демократов, по-прежнему оставшихся у власти в России, но уже с безграничной и бессрочной властью на России.

Это, что-то новое! Что свидетельствует о том, что вы критикует то, чего в глаза не видели. Авторы КОБ ещё до развала СССР предупреждали о катастрофичном сценарии такого действия. К тому же в работах ВП СССР, подробнейшим образом, описано предательство ЦК КПСС от начала с момента смерти Сталина до ГКЧП и Беловежских соглашений.

Старцев Андрей
По завершению операции прикрытия в России, КОБ МВ (как и все остальные идеологические информационные операции прикрытия в политическом сегменте России) была удалена посредством внесения некоторых книг по КОБ МВ в список экстремистских материалов, политическая партия КПЕ запрещена, а один из глашатаев КОБ МВ - Ефимов, показательно "посажен на скамью подсудимых"...

Информацию нельзя удалить или запретить, тем более, когда она ушла в массы. И тем более, нельзя её запретить посадкой одного человека, что и является ответом на вопрос некоторых: почему Пякину не преследуют органы за критические высказывания.

Старцев Андрей
... тогда почему возмущаетесь, что вашу правду со временем тоже взяли и перетрактовали?

Я возмущаюсь? Где?
Мне вообще до лампочки что в голове у очередного зомби происходит. Я живу в стране, в которой зомби составляют большинство.

На счёт замполита..
Я же написал, что 30+ лет назад человек, которого я знал лично, я видел его и глаза его видел и он мне сказал, что там-то и там-то неправда написана.
И дальше я вам написал, что тогда я ему не поверил!
Этот разговор состоялся более 30 лет назад. Ау! Вы там адекватный вообще?
А, что у нас по четвергам на завтраке в детском саду давали мне тоже вспомнить?
Это я уже шоке)))

По резуну.
Я его читал давно. Перечитывать не собираюсь. Я этот мусор просто вымел и всё.

Сам для себя выводы я сделал и на практике сам для себя тоже убедился, на сколько мощная машина работает на то, чтобы убедить западного обывателя в том, как плох был СССР, как плоха Россия, русские и как же хорошо на западе.

И когда легковерные люди заводят разговоры на эту тему мне только остаётся им предложить приехать на запад. Только не туристом, а пожить, поработать. Поискать эту работу ещё. Пообщаться с местными управленцами, которые гайку на болт не накрутят.
Я жил и в СССР, и в России и на западе.

Убеждать вас в чём-то мне лично не за чем.
Вы зануда и вы скучный зануда.
Всё, чего вы достигли - разогнали активность сайта. Как только вопрос Богдана переместится на на страницу назад, про весь ваш трёп про "историка" резуна тут же забудут.

Мартин Носто
Я возмущаюсь? Где?
Мне вообще до лампочки что в голове у очередного зомби происходит. Я живу в стране, в которой зомби составляют большинство.

Смело вы, про российское патриотическое население... которое влюблено в Государя...

Мартин Носто
На счёт замполита..
Я же написал, что 30+ лет назад человек, которого я знал лично, я видел его и глаза его видел и он мне сказал, что там-то и там-то неправда написана.
И дальше я вам написал, что тогда я ему не поверил!
Этот разговор состоялся более 30 лет назад. Ау! Вы там адекватный вообще?

Ситуация предельно ясна.
Это просто эмоциональный эффект - вы не опирались на конкретные факты, когда читали Резуна, а загнали себя в эмоциональное состояние, в котором от Резуна - всё правда.

Ваш замполит, типа, со слегка усталыми глазами и измученный разными верующими в Резуна, усталым голосом в эмоциональном плане выбил ваше эмоциональное состояние от Резуна, ввергнув вас в другое эмоциональное состоянние, в котором сомнение от человека, которого вы знали и уважали, со временем сожрало эмоцию правости - и через некоторое время, в определённом стечении обстоятельств, вы перешли в другое эмоциональное состояние, в котором всё от Резуна - ложь и враньё.

Потому вы и не можете помнить конкретных фактов от вашего замполита, потому что всё у вас основывалось на эмоциональном самовнушении, вам факты - до лампочки.

Мартин Носто
А, что у нас по четвергам на завтраке в детском саду давали мне тоже вспомнить?
Это я уже шоке)))

У нас по четвергам на завтраке в детском саду давали рисовую кашу.
Хорошо помню, потому что я люблю рисовую кашу...

Мартин Носто
По резуну.
Я его читал давно. Перечитывать не собираюсь. Я этот мусор просто вымел и всё.

Да, это не ваше.
Читайте газеты и журналы от замполитов и книжки по воспоминаний от коммунистов-политруков.
Для вас - только там правда.

Мартин Носто
Сам для себя выводы я сделал и на практике сам для себя тоже убедился, на сколько мощная машина работает на то, чтобы убедить западного обывателя в том, как плох был СССР, как плоха Россия, русские и как же хорошо на западе.

Конкретного примера так и не будет... в это надо просто поверить...
А я - верю, вот, верю - и всё! Убедился же на практике человек сам для себя, что на Западе обывателям втирают разную ахинею и чушь, что Россия плоха, почему бы мне сразу в это не поверить? Зачем нужны русскому патриоту России конкретные примеры, чтобы показать, что сам человек не врёт про чушь и ахинею, которую несут на Западе про Россию?

Мартин Носто
И когда легковерные люди заводят разговоры на эту тему мне только остаётся им предложить приехать на запад. Только не туристом, а пожить, поработать. Поискать эту работу ещё. Пообщаться с местными управленцами, которые гайку на болт не накрутят.
Я жил и в СССР, и в России и на западе.

На Западе мне пожить не довелось - бывал только в командировке в Германии - в деревне в пригороде Мюнхена проживали... Посмотрел на немецкую деревню...

Но на Западе, в странах НАТО, у меня живут одноклассники и однокурсники по Академии, как граждане этих стран - и я их зову вернуться в Россию, на Родину, где свободно может жить человек... Не едут, падлы... Ездят по своим гейским Европам, путешествуют, хотя одни - просто медики, а другие бизнесом своим заняты... Говорят мне, что в среднем хотят пожить на этом гейском Западе, и как минимум, лет до 80, а не сдохнуть в навозе в России в 65 от нищеты и болезней...

Мартин Носто
Убеждать вас в чём-то мне лично не за чем.
Вы зануда и вы скучный зануда.
Всё, чего вы достигли - разогнали активность сайта. Как только вопрос Богдана переместится на на страницу назад, про весь ваш трёп про "историка" резуна тут же забудут.

А как вы меня можете в чём-либо убедить, если вы не привели ни одного конкретного факта, а только простыни текста своего нытья опять опубликовали? - я не ведусь на эмоциональное нытьё...

Дмитрий К
Интересное доказательство! А США предупреждали СССР, что будут применять ЯО? Этот удар был согласован с крепким союзником? К тому же, действие США было вполне логичным, сначала испытали на тех кто не мог дать адекватного ответа, в случае же с СССР ответ был бы неприемлемый.

В июле 1945 года президент США Гарри Трумэн сообщил Сталину о наличии у Америки оружия "необыкновенной разрушительной силы".
А зачем Трумен сообщил это своему врагу Сталину? - или Трумен об этом сообщил Сталину, как союзнику?
Был бы СССР врагом США летом 1945 года, то план "Немыслимое" был бы разработан с учётом двух ядерных ударов по СССР.
Но такие банальные вещи рушат всю мозаичную картину у сторонников КОБ по образу Запада, как вечного врага России.

Дмитрий К
Это полное враньё! Водородная бомба которую изобрели в СССР качественно отличается от той, которой располагали США и которые как раз использовали трофейных немцев для этой разработки.

Без спёртых Сталиным документов ядерного проекта у США - никакой вотдородной бомбы у СССР не было бы к 1953 году... сделали бы к году так 60-му, а может, и позже...

Дмитрий К
Нет, они не идиоты, а как раз прагматики,

Ну, конечно! - планировать план "Немыслимое" без учёта двух ядерных ударов по СССР, которые нанесли по Японии...
Прагматизм, да и только!

Дмитрий К
Есть очень отличный советский фильм: "Падение Берлина", где в сцене собрания штаба Гитлера, Гитлер открыто говорит о союзнических надеждах Британии и США против СССР.

В это откровенное коммунистическое враньё могут свято верить только сторонники КОБ, коммунисты и патриоты России.

Дмитрий К
Когда Сталин сказал очевидные вещи о качестве "дружбы" с Западом и его истиной сути. Тогда Запад обиделся и перестал дружить.

Так началась Холодная война, которую СССР продул...

Дмитрий К
Вы как выстраиаете логические цепочки? В вашем вопросе уже есть ответ! Япония не умолишенная страна.

А чего же тогда Япония, такая умная, напала на США, а когда СССР собрал свои войска для разгрома Японии - то Япония даже не шелохнулась нанести превентивный удар в стиле Гитлера 22 июня 1941 года? - вот бы снова был разгром СССР, но уже на Дальнем Востоке летом 1945 года...

Дмитрий К
Уже отвечал на этот вопрос. В случае отказа Сталина от войны с Японией, угроза война на два фронта так же сохранялась т.к. Запад вполне логично стал бы вооружать Японию и готовить удар на Западе. А Япония чтобы спастись, с удовольствием бы на это согласилась. Сталин это понимал, поэтому и стояла задача, показательно на голову разбить врага в короткие сроки, чтобы неповадно было. Это и охладило пыл Запада реализовать свои планы.

Фантастические концептуальные сказки от сторонников КОБ никак не заканчиваются...
Запад вмчил по Японии два ядерных удара и тут же - готовил бы Японию для нападения на СССР...
Запад уже Гитлера готовил для нападения на СССР - носам Гитлеру объявил войну.
Тут такой же сценарий от сторонников КОБ - стал бы готовить Японию, но сначала вмазал по Японии двумя ядерными бомбами...
Это шедеврально!

Дмитрий К
С помощью западных специалистов с территории Украины, можно применить ЯО, а официально заявить, что мы им дали, они сами сделали и.т.д.

Если сторонник КОБ - то этот диагноз навсегда...

Дмитрий К
Я понимаю, что у вас рвутся шаблоны и вам трудно отказаться от либеральной трактовки истории и просто включить голову.
Официально можно объявить всё, что угодно, а на деле, делать противоположные вещи. Тем более, в 1939 году, Гитлер никуда не пошёл,

Да, сторонник КОБ - это уже диагноз...

1 сентября Гитлер пошёл на Восток - напал на Польшу.
Запад Гитлеру объявил войну 3 сентября 1939 года...

Гитлер никуда не пошёл...

Дмитрий К
он готовился к войне, подбирая ресурсы и к началу нападения на СССР 22.06.1941, его армия не была готова в полной мере.

Стали Гитлера снабжал этими ресурсами по "Договору дружбы и границе".
Гитлер не мог тянуть далее - Сталин готов был уже к своему проведению спецоперации "Гроза".

Дмитрий К
Почему, если Запад объявил войну Гитлеру в 1939 году, не стал бить ему в тыл, когда он напал на СССР в 1941?

Диагноз - сторонниик КОБ.
Гитлер воевал на два фронта. Запад воевал с Гитлером с осени 1939 года...

Дмитрий К
Откройте официальные источники и прочитайте, а не цитируйте идиотов, которые опираются только на удобные факты в целях западной пропаганды.

Я читаю ваши коммунеистические пропагандонские официальные источники, читаю...
Я читаю и тех, и этих...

Старцев Андрей
Какие будут мысли у сторонника КОБ?

мысли будут, но тебе я их едва ли буду излагать. Буду я спорить с умалишённым.

Дмитрий К
Это, что-то новое! Что свидетельствует о том, что вы

Это свидетельствует лишь о том, что Андрея Старцев голова давно набекрень от ненависти к КОБ. Вы ничего ему не объясните, проще спорить с дубом в лесу. Не связывайтесь с ним.

Москва Кирилл
мысли будут, но тебе я их едва ли буду излагать. Буду я спорить с умалишённым.

Зачем тогда так позорится сторонник КОБ? - промолчал бы в тряпочку, как другие...
А то - мысли есть! Но я не буду излагать! Не буду спорить!

Заранее чувствует сторонник КОБ, что над этими концептуальными мыслями от сторонника КОБ я буду только потешаться по причине их глупости...

Москва Кирилл
голова давно набекрень от ненависти к КОБ.

И опять - мимо!
Я очень заинтересован материалами КОБ МВ, как исследователь сект - столько глупостей, как в КОБ МВ, нет даже в саентологии, которая честно о себе заявляет: саентология - это религия...
Хуже, чем КОБ МВ по глупостям и ахинее - только книги Пузакова для родноверов-анастасиевцев - эти блаженные свято верят, что выдуманная Пузаковым Анастасия реально существует, живёт под Сургутом в тайге в берлоге, и родила Пузакову двух детей - сына и дочь, и воспитала их одна в тайге...

Дмитрий К
Отчего же, есть например ваш, когда человек даже не ознакомлен с базовыми понятиями, но пытается сделать вид, что, что-то знает, отсюда и возникают глупые вопросы, которые можно назвать неправильными.

Давайте, проверим...
Вот вам вопрос:
- можете ли вы показать в реальности какой-либо процес, явление или вещь, которые не имеют структуры?
Этот вопрос с точки зрения сторонника КОБ - правильный или неправильный?

Дмитрий К
Ничего подобного, если понимать значение слова: " сектант". Человек который освоил знания и способен их применить, обладает возможностью самостоятельной аналитической деятельности, что собственно раздражает тех кто погружен в определённую парадигму Миро понимания и не может из неё выйти, поскольку другая информации, другие факты, рушат его мировоззрение, вот это и называется, восприятие на веру. А те кто знаком с КОБ, понимают, что её авторы наоборот призывают к самостоятельности и практике.

Являются ли саентологи с точки зрения сторонников КОБ - сетантами? - с учётом того, что саентологи освоили знания по Саентологии и способны их применить в личной жизни и в бизнесе, а также обладают возможностью самостоятельной аналитической деятельности?

Дмитрий К
Чему нет, ни одного даже косвенного доказательства. Кроме, почему Пякину позволено так говорить! Но, кроме Пякина ведь есть другие.

В 1991 году при личной встрече Зазнобина с КГБистом Бобковым, Зазнобин получил зелёный свет для КОб МВ в России и Бобков оплатил тираж КОБ МВ в количестве 10 тыс. экземпляров.

Пякин продолжает тот же самый норатив - виновати во всё выдуманный невидимый ГП и коллективный Запад, а у нас - Государь, кототый безупречен в управлении, не смотря на то, что окружён во власти прорвой подпиндосников, с которыми ничего сделать не может уже четверть века, а сама Россия управляется самим Богом!
Папа Пякина - из КГБ, так что ваши байки концептуальные про мудреца Пякина - сверяйте с планами ФСБ - какая методичка придёт, такую Пякин и озвучивает...

Дмитрий К
Это, что-то новое! Что свидетельствует о том, что вы критикует то, чего в глаза не видели. Авторы КОБ ещё до развала СССР предупреждали о катастрофичном сценарии такого действия. К тому же в работах ВП СССР, подробнейшим образом, описано предательство ЦК КПСС от начала с момента смерти Сталина до ГКЧП и Беловежских соглашений.

И что?
Кто об этом из сторонников КОБ помнит, если ЦК КПСС по ВП СССР пошло на поводу ГП и коллективного Запада и сделали свои ставки на ГП и Запад? - ну, ошиблись коммунисты продажные, бывает, главный враг - Запад и невидимый ГП!

Дмитрий К
Информацию нельзя удалить или запретить, тем более, когда она ушла в массы. И тем более, нельзя её запретить посадкой одного человека, что и является ответом на вопрос некоторых: почему Пякину не преследуют органы за критические высказывания.

Почему на России нет ни одной конццептуально партии, основанной на материалах КОБ МВ?
Почему на России нет ни одной общественной организации, основанной на материалах КОБ МВ?
Почему на России есть только Фонд Концептуальных Технологий, где презитидент - В.В.Пякин, но в самом фонде нет никаких технологий - даже нет своего образовательного концептуального стандарта?
Почему Фонд Концептуальных Технологий в реальности - просто вывеска?

Пякина и не будут преследовать за критические высказывания, потому что они не запрещены, а даже в его лице - разрешены. Пякин Государя сделал для сторонников КОБ белым и пушистым - бояре с подпиндосниками во всём виноваты!

Дмитрий К
Информацию нельзя удалить или запретить, тем более, когда она ушла в массы

На случай, если вам или кому-то ещё захочется ещё поспорить со Старцевым. Где-то в 2015-2016, когда я с ним спорил на mediamera.ru, он утверждал, что в ПФУ на 1-м месте должно быть формирование вектора целей, а опознавание фактора среды должно идти после. Когда же я его спросил, как он определит свои цели, не определившись с действующими на него факторами, он ответил, что есть специальные методики определения, чего ты хочешь. На моё предложение их предъявить, он сказал, что это только за деньги.

Старцев Андрей
я не ведусь на эмоциональное нытьё...

Ещё как ведёшься, заистерил уже...)))
А начинал да, прям чинно-благородно, я было подумал, чему-то научился хлопчик - нет, тот же уровень, как и прежде.

Остальное не читал.

Москва Кирилл
Где-то в 2015-2016, когда я с ним спорил на mediamera.ru, он утверждал, что в ПФУ на 1-м месте должно быть формирование вектора целей, а опознавание фактора среды должно идти после.

Сторонник КОБ, как всегда - наврал.
Экспертиза КОБ МВ, а в частности - ПФУ из ДОТУ в редакции 2011 года, показала, что для того, чтобы ПФУ, которая есть в реальности алгоритм, описывала реальное управление и ей можно было бы пользоваться метрологически состоятельно, на первом месте для руководителя должна содержать этап осознавание текущей цели руководителем.
А затем - этап распознавания фактора среды, который воздействует, влияет на деятельность руководителя.
Тогда, и только тогда, фактор среды определяется руководителем однозначно и метрологически состоятельно - в результате алгоритм управления запускается относительно адекватного фактора среды.

Москва Кирилл
Когда же я его спросил, как он определит свои цели, не определившись с действующими на него факторами, он ответил, что есть специальные методики определения, чего ты хочешь. На моё предложение их предъявить, он сказал, что это только за деньги.

Это верно - я не учу сторонников КОБ по причине их необучаемости - это первое.
А второе - обучение реальному управлению я осуществляю за деньги, потому что это обучение проходить совсем не в формате лекционного трёпа и чтения текстов по слайдам из КОБ МВ с размахиванием руками, наподобие того, как это делал Зазнобин и делает Величко, Ефимов, Будков, Лозовой, Денисенко, Вознесенский, Чинкин и Пякин... а по другим образовательным стандартам и методикам. Не КОБовским.

Мартин Носто
Ещё как ведёшься, заистерил уже...)))
А начинал да, прям чинно-благородно, я было подумал, чему-то научился хлопчик - нет, тот же уровень, как и прежде.
Остальное не читал.

Так пропадите со своим замполитом с радаров...

Старцев Андрей

Путина сделал сам Путин!
Валерий Викторовичь разъясняет его деятельность народу, т.как она не всем видна (например ВСЯ наша семья поддерживает его с самого начала, с 00_х, и не все из нас живут в России) и понятна.
Если КОБ поддердат в спецслужбах - буду только рад (явный признак, что матерьял пойдёт дальше), как и то, что в семье есть ГБисты!? У меня тоже сестра с мужем ФСБшники, отчим - всю жизнь армеец, однако мне это не помешало стать оболтусом!
На вопрос: почему нет ни одной концептуальной партии, отвечу вашим же: Являются ли саентологи сектантами - да являются, как и большинство других различных религиозных течений (именно в них нынешняя загвоздка распространения знаний КОБ и так же входа во власть нормативных людей), отличие секты - это беззаговорочная вера в данное, разве в КОБ так (или наоборот всегда говориться проверяйте, берите в свои руки, изучайте сами и будите мочь сами)!?
Только вам Андрюша (можно так?), модерация позволяет уже целую неделю ездить людям по ушам (западной пропагандой с Укроп ТВ) и вы ещё жалитесь: КОБ так КОБ сяк - не перибор ли!?

Старцев Андрей

Мартин Носто
Ещё как ведёшься, заистерил уже...)))
А начинал да, прям чинно-благородно, я было подумал, чему-то научился хлопчик - нет, тот же уровень, как и прежде.
Остальное не читал.

Так пропадите со своим замполитом с радаров...

Даже закоротило малость парнягу (ну так он напрягается КАК, бедняга), повстречал сразу целую толпу неадекватных КОБовцев - фанатиков (тут так Андрюш - жёстко бывает, и напихать могут).
Человек пришёл изучить секту, а оказалось, что он сам из сектантов!

Симаков Дмитрий
На вопрос: почему нет ни одной концептуальной партии, отвечу вашим же: Являются ли саентологи сектантами - да являются

Всё-таки, адекватность общения сторонников КОБ - потрясающая...
А ещё некоторые меня надоумённо спрашивают, что я такого интересного нашёл в своих исследованиях материалов КОБ МВ и концептуального движения?...

Симаков Дмитрий
Являются ли саентологи сектантами - да являются, как и большинство других различных религиозных течений

Тогда получается, что и освоение знаний по КОБ МВ, и способность их применить на практике, а также обладание возможностью самостоятельной аналитической деятельности - совсем не гарантирует, что у сторонника КОБ не будет сектантского типа мышления, а концептуальные кружки по интересам - не есть секты на виртуальных структурах в обществе.

Даже освоение знаний по КОБ МВ и способность их применить на практике, а также обладание возможностью самостоятельной аналитической деятельности - может формировать у сторонников КОБ сектантский тип мышления, что приведёт к созданиию концептуальных сект в обществе.

И примером тому - сектанты саентологии.

Симаков Дмитрий
отличие секты - это беззаговорочная вера в данное, разве в КОБ так (или наоборот всегда говориться проверяйте, берите в свои руки, изучайте сами и будите мочь сами)

Банальная проверка показала, что сторонники КОБ на способны выполнить этот концептуальный завет от ВП СССР - проверяйте, берите в свои руки, изучайте сами и будите мочь сами.

Сторонники КОБ ничего не проверяют из материалов КОБ МВ на адекватность реальности.

Сторонники КОБ верят во всё сходу в КОБ МВ.

Получается, что сторонники КОБ подпадают под ваш критерий секты.

Симаков Дмитрий
Только вам Андрюша (можно так?), модерация позволяет уже целую неделю ездить людям по ушам (западной пропагандой с Укроп ТВ) и вы ещё жалитесь: КОБ так КОБ сяк - не перибор ли!?

Называйте меня так, как вашей нравственности угодно.

Я забанен за свои не те вопросы на большинстве концептуальных ресурсов.
Исключение составили kob.su, mediamera.ru и данный ресурс.

Вызвано это исключительно тем, что для модераторов представляет интерес моя информация.

Я не хамлю, не обзываюсь, не матерюсь, не занимаюсь рекламой чего-либо, не занимаюсь флудом - я только отвечаю на те вопросы, которые мне заданы, и задаю свои.

Чтобы я вас не тревожил на этом ресурсе - вам достаточно меня игнорировать и не задавать никаких мне вопросов, а также не комментировать мои сообщения - так вы полностью обнулите моё общение на этом ресурсе.

Это очень просто сделать, сторонники КОБ - особенно, если мои сообщения у вас не вызывают никакого интереса...

Старцев Андрей

Чтобы я вас не тревожил на этом ресурсе - вам достаточно меня игнорировать и не задавать никаких мне вопросов, а также не комментировать мои сообщения - так вы полностью обнулите моё общение на этом ресурсе.

Это очень просто сделать, сторонники КОБ - особенно, если мои сообщения у вас не вызывают никакого интереса...

Мы так и поступим, пока что.
А вот что ваша информация вызывает интерес - эта ваша франковская черта ошибочна, интересны вы и в качестве клинического случая) я бы так сказал!

Симаков Дмитрий
Мы так и поступим, пока что.
А вот что ваша информация вызывает интерес - эта ваша франковская черта ошибочна, интересны вы и в качестве клинического случая) я бы так сказал!

Как сторонники КОБ применяют материалы КОБ МВ на практике?

А никак.

Вернее - как им будет выгодно.

Есть концептуальная заповедь в КОБ МВ - в ощении обращайте внимание только на то, ЧТО написано (сказано), а не на то, КТО это сказал (написал).

Ещё одна концептуальная заповедь в КОБ МВ - в ощении обращайте внимание сначала на то, в чём ПРАВ ваш собеседник.

Как сторонники КОБ применяют эти заповеди КОБ МВ на практике?

А никак...

Старцев Андрей
Как сторонники КОБ применяют эти заповеди КОБ МВ на практике?

Я честно пытался с тобой переписываться, как и другим ушлёпком с mediamera - "S.S.", но точно помню, что во время спора об очерёдности в ПФУ именно ты прекратил со мной общение в тот момент, когда я привёл хорошие примеры об очерёдности элементов ПФУ. Ещё я читал твоё "Мёртвое море" и понял, что ты - клинический случай.

Москва Кирилл
Старцев Андрей
Как сторонники КОБ применяют эти заповеди КОБ МВ на практике?Я честно пытался с тобой переписываться, как и другим ушлёпком с mediamera - "S.S.", но точно помню, что во время спора об очерёдности в ПФУ именно ты прекратил со мной общение в тот момент, когда я привёл хорошие примеры об очерёдности элементов ПФУ. Ещё я читал твоё "Мёртвое море" и понял, что ты - клинический случай.

Это ещё что...
Вы не читали ещё "Стратегия скрытого влияния" и "Экспертиза КОБ МВ".
Прочитали бы - со мной разговаривали бы только матом, как и полагается стороннику КОБ...

Старцев Андрей


Вернее - как им будет выгодно.

Есть концептуальная заповедь в КОБ МВ - в ощении обращайте внимание только на то, ЧТО написано (сказано), а не на то, КТО это сказал (написал).

Ещё одна концептуальная заповедь в КОБ МВ - в ощении обращайте внимание сначала на то, в чём ПРАВ ваш собеседник.

Как сторонники КОБ применяют эти заповеди КОБ МВ на практике?

А никак...

КОБ так же говорит о развитии (КОБ динамичная, развивающаяся структура и актуальна своему времени, а если надо - то и моменту - это к вашему слову о - воротят, как хотят) и мне для понимания процессов удобней начинать с личности (и вот вас уже более - менее зная, понимая ваше направление мысли..), познакомившись немного, можно и просчитывать (по тому или иному психотипу) и даже договаривать за человека!

Старцев Андрей
В июле 1945 года президент США Гарри Трумэн сообщил Сталину о наличии у Америки оружия "необыкновенной разрушительной силы".
А зачем Трумен сообщил это своему врагу Сталину? - или Трумен об этом сообщил Сталину, как союзнику?
Был бы СССР врагом США летом 1945 года, то план "Немыслимое" был бы разработан с учётом двух ядерных ударов по СССР.

Даже если это и так, то это ровным счетом ничего не доказывает. Трамп тоже кричит направо и налево о наличии супер орудия, которого ни у кого нет. Вообще, сама суть ядерного орудия это не только тотальное взаимоуничтожение, а скорее вопрос переговорной позиции. Поэтому, всё логично, Трумэн сообщает Сталину о наличии какого-то оружия, а потом его демонстрирует, что создаёт дополнительный устрашвющий эффект и усиливает переговооную позицию.

Старцев Андрей
Без спёртых Сталиным документов ядерного проекта у США - никакой вотдородной бомбы у СССР не было бы к 1953 году... сделали бы к году так 60-му, а может, и позже...

Вы повторяете либеральную мантру нынешнего руководства США, которые утверждают, что Россия у них сперла гиперзвуковое оружие, которого у них нет до сих пор. У США не было водородной бомбы, поэтому и красть было нечего. Включайте голову хоть иногда.

Старцев Андрей
Ну, конечно! - планировать план "Немыслимое" без учёта двух ядерных ударов по СССР, которые нанесли по Японии...
Прагматизм, да и только!

А что бы им дал сброс ЯБ ну скажем на Москву или Ленинград? Или ещё куда-то? Сбросили и дальше, что? Это уничтожило всёго лишь два японских города, где погибло мирное население в основном, даже Япония не потеряла боеспособность, этот небольшой остров. Что говорить про СССР 1/6 часть суши!

Старцев Андрей
В это откровенное коммунистическое враньё могут свято верить только сторонники КОБ, коммунисты и патриоты России.

Этот фильм был снят в начале 50-х, а теперь тот факт, что союзники нам были вовсе не союзники, подтверждается в.т.ч. и ими самими. Многое из того, что говорил Сталин про сионизм и фашизм, ранее также воспринималось пропагандой. Но, что мы видим сегодня? Всё, что он говорил, проявилось в полной мере. Фашизм, как суть западной культуры, снова возрождается в Европе и США. Поэтому наши предки, пропагандой не занимались, они видели суть.

Старцев Андрей
Так началась Холодная война, которую СССР продул...

В результате предательства, тех самых коммунистов. Но, суть не в этом, суть в другом, а именно отсутствие союзнических отношений про которые вы тут сказки рассказываете. Холодную войну ведь не СССР развязали, её запустили после речи Черчилля. А к войне как правило готовятся заранее.

Старцев Андрей
А чего же тогда Япония, такая умная, напала на США, а когда СССР собрал свои войска для разгрома Японии - то Япония даже не шелохнулась нанести превентивный удар в стиле Гитлера 22 июня 1941 года? - вот бы снова был разгром СССР, но уже на Дальнем Востоке летом 1945 года...

РККА на момент 22.06.1941 и РККА на момент 1945гг это две разные армии. Япония же не самоубийца нападать на СССР, ведя параллельно войну с США. Япония то в 1941 году второй фронт не решилась открыть, ждала развития событий под Москвой. И кстати, СССР была вынуждена ввиду этого держать на ДВ внушительную группировку войск. Поэтому для понимания процессов рекомендую вам читать не только либеральных историков, которые неудобные факты обходят стороной.

Старцев Андрей
Запад вмчил по Японии два ядерных удара и тут же - готовил бы Японию для нападения на СССР...
Запад уже Гитлера готовил для нападения на СССР - носам Гитлеру объявил войну.

Вы хотя бы читать научитесь внимательно! Вот так у вас либералов и возникают мифы в голове. Я вам описал два сценария, по вашим вопросам, что было бы, если бы РККА не разгромила Японию и описал сценарий, который состоялся, вы всё свалили в одну кучу и у вас получилось противоречии, что вполне естественно, поскольку сразу два сценария не могу состоятся априори.

Старцев Андрей
Стали Гитлера снабжал этими ресурсами по "Договору дружбы и границе".
Гитлер не мог тянуть далее - Сталин готов был уже к своему проведению спецоперации "Гроза".

Никого Сталин ресурсами не снабжал, армия Гитлера уже была построена к моменту подписания пакта Молотова. Гитлера полностью построил Запад, особенно после поражения Германии в 1 МВ, когда у них была жесткая финансовая нагрузка по выплатам репараций.

Старцев Андрей
Гитлер воевал на два фронта. Запад воевал с Гитлером с осени 1939 года...

Откройте учебник и прочитайте в каком году началась высадка в Нормандии? То, что там англичане скидывали с помощью авиации это капля в море и никакого эффекта не имела.

Москва Кирилл
Дмитрий К
Информацию нельзя удалить или запретить, тем более, когда она ушла в массыНа случай, если вам или кому-то ещё захочется ещё поспорить со Старцевым. Где-то в 2015-2016, когда я с ним спорил на mediamera.ru, он утверждал, что в ПФУ на 1-м месте должно быть формирование вектора целей, а опознавание фактора среды должно идти после. Когда же я его спросил, как он определит свои цели, не определившись с действующими на него факторами, он ответил, что есть специальные методики определения, чего ты хочешь. На моё предложение их предъявить, он сказал, что это только за деньги.

Я не собираюсь с ним спорить и в чем-то его убеждать. Мне было достаточно изучить его "экспертизу" которую он предоставил как доказательство несостоятельности КОБ, которая меня позабавила. Пока есть свободное время, почему не поупражняться?
Такие люди тоже полезны, они занимаются распространением КОБ и если этот товарищ необучаемый, то другие люди вполне способны заинтересоваться и на "зло" ему взять и освоить знание.

Симаков Дмитрий
КОБ так же говорит о развитии (КОБ динамичная, развивающаяся структура и актуальна своему времени, а если надо - то и моменту - это к вашему слову о - воротят, как хотят) и мне для понимания процессов удобней начинать с личности (и вот вас уже более - менее зная, понимая ваше направление мысли..), познакомившись немного, можно и просчитывать (по тому или иному психотипу) и даже договаривать за человека!

Ну, можно тогда сначала померяться личностями - чтобы сразу выявить "кто есть кто" и с чьей информацией либо знакомиться, либо сразу спускать в мусор - именно для этого же сторонники КОБ мусолят саму личность - ноль внимания на содержание ЧТО написано, потому что это вот ЭТОТ написал...

С чего начнём, сторонник КОБ?

Может, с нравственности меряться будем?

Старцев Андрей

С чего начнём, сторонник КОБ?

Может, с нравственности меряться будем?

Да не, начнем с того, что я вас пошлю куда подальше (а то разошелся с утра пораньше), что вы сектант ('изучая' секты - сам стал таким!) уже опеределено, вам сначала самому оправдаться/очиститься нужно.
И это крайнее предупреждение (сам же предложил не лезть, а лезешь - нарвёшся)!

И на этом закончим, мне с долбанавтами не по пути (вчера ещё думал - сектант сьавил обороты, что такое, устал или ДОШЛО что-то), оказалось просто подустал, а сегодня отдохнувший по новой свою старую зеробору зачёсывает!!

Всё правильно.
Бегите, сторонники КОБ, бегите - и не лезьте в общество с КОБ МВ, если не можете держать своего концептуального общения с оппонентами, кто вас не про то по КОБ МВ спрашивает, как вы того хотите.
Бегите, сторонники КОБ, бегите...

Старцев Андрей
Вот вам вопрос:
- можете ли вы показать в реальности какой-либо процес, явление или вещь, которые не имеют структуры?

Раскат грома, публикация статьи, выставка искусств, новости и.т.д. Вы не можете понять, что передача не чей-то адрес информации, а просто в систему как раз и порождает структуры, заставляя элементы передать эту информацию на уровне бессознательного. Есть такое выражение: "сказать что-то в чей-то адрес" то есть передать информацию кому-то конкретному. Можно пойти от обратного, что-то сказанное в массы может вообще не получить отклика, элементы её просто не будут передавать по ряду определённых причин, тогда и структур никаких не возникнет.

Старцев Андрей
Являются ли саентологи с точки зрения сторонников КОБ - сетантами? - с учётом того, что саентологи освоили знания по Саентологии и способны их применить в личной жизни и в бизнесе, а также обладают возможностью самостоятельной аналитической деятельности?

Сектантом может являться кто угодно, при соблюдении определённых условий и норм поведения в соответствии с этим понятием. Можно взять абсолютно любую идею и использовать её для целей управления узким кругом людей, которые подвержены психологическому воздействию и имеют определённый тип строя психики.

Старцев Андрей
В 1991 году при личной встрече Зазнобина с КГБистом Бобковым, Зазнобин получил зелёный свет для КОб МВ в России и Бобков оплатил тираж КОБ МВ в количестве 10 тыс. экземпляров.

Об этом сам Зазнобин и рассказывал. Но, зелёный свет дали не по той причине, которую вы описывали. Для КГБ это был социальный эксперимент, который они не распознали как управление на основе альтернативной концепции, а когда что-то поняли, попытались запретить.

Старцев Андрей
Пякин продолжает тот же самый норатив - виновати во всё выдуманный невидимый ГП и коллективный Запад, а у нас - Государь, кототый безупречен в управлении, не смотря на то, что окружён во власти прорвой подпиндосников, с которыми ничего сделать не может уже четверть века, а сама Россия управляется самим Богом!
Папа Пякина - из КГБ, так что ваши байки концептуальные про мудреца Пякина - сверяйте с планами ФСБ - какая методичка придёт, такую Пякин и озвучивает...

Это не наратив, а реальность. Запад ведёт против нас войну, сейчас это выходит на этап противостояния с использованием вооружений. Вы же сами не отрицаете Холодную войну? Так почему они сейчас её не могут вести? Почему они не могут использовать политиков во власти, у которых дети учатся в их университетах, в их банках хранят честно украденные деньги в 90-е?

Старцев Андрей
И что?
Кто об этом из сторонников КОБ помнит, если ЦК КПСС по ВП СССР пошло на поводу ГП и коллективного Запада и сделали свои ставки на ГП и Запад? - ну, ошиблись коммунисты продажные, бывает, главный враг - Запад и невидимый ГП!

Для вас существуют только те вещи которые вы способны увидеть? ГП и не нужно видеть и более того вы его никогда не увидите, поскольку это введеное понятия для обозначения субъекта управления. Сама управленческая структура о которой идёт речь, действует на основе БУ, распространяя информацию таким образом, чтобы она не в коем случае не имела форму приказа или распоряжения, а воспринималась как чья-то идея, звучащая изо рта говорящих кукол.

Старцев Андрей
Почему на России нет ни одной конццептуально партии, основанной на материалах КОБ МВ?

Потому что вы не читали материалов КОБ, а там об этом всё написано. Партия это всего лишь вид законодательной власти, функция которой приводить концепцию в приемлемые для общества формы в виде законов, мимикрируя под местную культуру.

Старцев Андрей
Почему на России нет ни одной общественной организации, основанной на материалах КОБ МВ?

Потому что задача концепции формировать новое общество на основе общественной инициативы, любая общественная организация будет управляемая с позиции западной концепции.

Старцев Андрей
Почему на России есть только Фонд Концептуальных Технологий, где презитидент - В.В.Пякин, но в самом фонде нет никаких технологий - даже нет своего образовательного концептуального стандарта?

Образование это функция государства. Фонд же занимается передачей информации в виде наглядной демонстрации работы технологий управления, применяемых в социальной системе, на основе реально происходящих процессов.

Старцев Андрей
Почему Фонд Концептуальных Технологий в реальности - просто вывеска?

Вы сейчас с вывеской общаетесь? Или передача В-О это вывеска? Или изданные работы?

Старцев Андрей
Пякина и не будут преследовать за критические высказывания, потому что они не запрещены, а даже в его лице - разрешены. Пякин Государя сделал для сторонников КОБ белым и пушистым - бояре с подпиндосниками во всём виноваты!

Человек, который хоть немного разбирается в управлении, прекрасно понимает в каких условиях работает Путин. Также, он понимает на чьи интересы работает часть правительства, ЦБ, МО. И также понимает, что эти цели не совпадают. Также понимает, что Запад ведёт против нас войну разными способами, в.т.ч. за счёт пятой колонны, чего уже никто не скрывает. И только такие как вы, видят виноватым во всём только одного человека, называя его царём. Вопрос: почему? Да, потому что именно Путин им и мешает, развалить страну в угоду Западу.

Старцев Андрей


Бегите, сторонники КОБ, бегите...

От врага бегать - иногда нужно уметь тоже, например, чтобы не заразиться!
А вы Анрюша заразны (видно, что человек вы умный, но не тула и именно этот ум и вводит вас в шизофрению), вы сами стали сектой (сектой из 1 человека) идея вашей секты в том, что всё вокруг секты и сектанты, вы уже даже очевидных вещей не видите.
Жаль, вы хороший боец, но в стане врагов!

Объяснение концептуального поведения сторонников КОБ:

1.
Сторонникам КОБ нельзя прямо и честно ответить на табуированный в КОБ МВ вопрос о безструктурном, что в реальности нет безструктурных процессов, явлений и вещей, потому как в реальности всё структуировано – потому что тогда категорию ДОТУ «безструктурное управление» следует признать ложной и неадекватной реальности.

2.
Сторонникам КОБ нельзя прямо и честно ответить на табуированный в КОБ МВ вопрос о безадресном, что в реальности нет безадресного распространения информации в системе – всё адресно, распространение идёт или конкретному адресу, либо распределённо по множеству доступных адресов системы – потому что тогда категорию ДОТУ «безадресное распространение информации» следует признать ложной и неадекватной реальности.

3.
Также сторонникам КОБ нельзя соглашаться на условие, что можно «безструктурье», «безадресность» назвать как-то по-другому, как и ПФУ из ДОТУ назвать не «функцией», а «общим алгоритмом управления» - потому что в таком случае это противоречит тезисам КОБ МВ, что «материалы КОБ МВ написаны ВП СССР однозначно понимаемым текстом» и «материалы КОБ МВ описывают реальные процессы управления».

4.
Критерий ВП СССР о том, что «управление безструктурно и безадресно потому, что управленцу заранее не известно, какой конкретно адрес системы откликнется на информацию, распространённую в системе» - является ложным и пустым, потому что управленцу и не надо заранее знать, какой адрес заранее откликнется – этот выдуманный ВП СССР критерий, построенный на незнании заранее управленцем чего-либо, противоречит реальным процессам управления при использовании распределённого способа распространения информации в системе по всему множеству доступных адресов.

По этим причинам сторонники КОБ извиваются, как могут, оправдывая разной выдумываемой чухнёй наличие в реальности КОБовского «безструктурья» и «безадресности», а также прочий новояз КОБ МВ, который проявляет ложь заявлении ВП СССР о самих материалах КОБ МВ.

По Резуну и вопросам Второй мировой войны:

1.
Сторонники КОБ не способны привести ни одного конкретного доказательного примера вранья Резуна – все доказательства сводятся «А вот одна авторитетная бабка сказала, что Резун врёт! – в это и верим!».

2.
В лужу сел с Резуном и ВП СССР – одно дело сочинять новояз новой религии КОБ МВ, другое дело - потом этот новояз КОБ МВ применять в анализе и оценке реальных процессов.

ВП СССР строчил, строчил, строчил опровержения тезисов Резуна по книге «Ледокол», но потом утомился, и когда понял, что не вывозит в своих сочинениях и выдумках против фактологии Резуна – написал в своей «Интеллектуальной позиции №1» фееричную ахинею, расписавшись в собственной импотенции по применению КОБ МВ в анализе и оценке реальных процессов:
//----------------------------------------------------------------------------------
ВП СССР:
И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать. По этой причине и был одинаковый до зеркальности характер военно-подготовительных мероприятий по обе стороны границы, если Резун добросовестно излагает известные ему факты.
//----------------------------------------------------------------------------------

Получается, что ВП СССР проще было вообще ничего не сочинять и не выдумывать против книги Резуна «Ледокол», а нужно было просто написать всего лишь одно предложение и тем самым навсегда закрыть вопрос по Резуну:
//----------------------------------------------------------------------------------
Если Резун прав и добросовестно излагает известные ему факты, то Гитлер напал на СССР раньше только потому, что:
- Сталину ГП дал гарантии, что именно Сталин нападёт первым, а его противник Гитлер будет удержан от нападения;
- а Гитлеру ГП дал гарантии, что именно Гитлер нападёт первым, а его противник Сталин будет удержан от нападения;
поэтому к военному нападению друг на друга летом 1941 года готовились и Сталин, и Гитлер.
//----------------------------------------------------------------------------------

И тогда – никакого позора ВП СССР по его сочинениям и выдумкам по книге Резуна «Ледокол» - не было бы… смеялись бы только над всего одной выдумкой ВП СССР – о гарантиях ГП в 1941 году Сталину и Гитлеру…

Старцев Андрей
Сторонникам КОБ нельзя прямо и честно ответить на табуированный в КОБ МВ вопрос о безструктурном, что в реальности нет безструктурных процессов, явлений и вещей, потому как в реальности всё структуировано – потому что тогда категорию ДОТУ «безструктурное управление» следует признать ложной и неадекватной реальности.

2.
Сторонникам КОБ нельзя прямо и честно ответить на табуированный в КОБ МВ вопрос о безадресном, что в реальности нет безадресного распространения информации в системе – всё адресно, распространение идёт или конкретному адресу, либо распределённо по множеству доступных адресов системы – потому что тогда категорию ДОТУ «безадресное распространение информации» следует признать ложной и неадекватной реальности.

3.
Также сторонникам КОБ нельзя соглашаться на условие, что можно «безструктурье», «безадресность» назвать как-то по-другому, как и ПФУ из ДОТУ назвать не «функцией», а «общим алгоритмом управления» - потому что в таком случае это противоречит тезисам КОБ МВ, что «материалы КОБ МВ написаны ВП СССР однозначно понимаемым текстом» и «материалы КОБ МВ описывают реальные процессы управления».

4.
Критерий ВП СССР о том, что «управление безструктурно и безадресно потому, что управленцу заранее не известно, какой конкретно адрес системы откликнется на информацию, распространённую в системе» - является ложным и пустым, потому что управленцу и не надо заранее знать, какой адрес заранее откликнется – этот выдуманный ВП СССР критерий, построенный на незнании заранее управленцем чего-либо, противоречит реальным процессам управления при использовании распределённого способа распространения информации в системе по всему множеству доступных адресов.
.

А можете по каждому пункту привести небольшой примерчик? Хотелось бы понять на примерах что вы подразумеваете.

Чтобы идею заточить под секту – чтобы в обществе на основе этой идеи образовалась такая структура, такая организация, которая подпадает под определение секты, которое дано в КОБ МВ – для этого требуется в методологии реализации идеи реализовать религиозный подход – нужно выразить идею так, чтобы положения идеи требовалось брать на веру, без каких-либо научных доказательств

А заманухи идеи нужно сформулировать без каких-либо тормозов в здравомыслии – обещать достижение бессмертия, могущества, властности, величия, доминантности, всевидения, всезнания, постижение тайных знаний, прямое общение с Богом или даже стать Богом, а также обещать прочую величавость, на которую клюют слабоумные люди.

Тогда, и только тогда, данная идея наплодит в обществе множество сект, при условии, что в обществе есть какое-то множество слабоумных людей.

Алексей
А можете по каждому пункту привести небольшой примерчик? Хотелось бы понять на примерах что вы подразумеваете.

Некоторые примеры рассмотрены в этой теме, которая уже полна разными сообщениями, но можно кратко повторить - и всё начинается с банального вопроса к сторонникам КОБ:
- можете ли вы показать в реальности процесс, явление или вещь, которые не имеют струтуры - безструктурны?

Ответьте на вопрос, как вы думаете - и в ответ я приведу, в зависимости от вашего ответа, поясняющие примеры по всем пунктам.

Одна из проблем ВП СССР и сторонников КОБ из-за их раздутого пустого величия – это самомнение, что они умнее всех, потому что знают материалы КОБ МВ об управлении, которые даны самим Богом через ВП СССР всему Человечеству как Четвёртое послание.

По этой причине ВП СССР и сторонники КОБ считают всех остальных – глупцами и идиотами. К этой категории ВП СССР и сторонники КОБ относят КГБ-ФСБ, которое тоже ничего в КОБ не поняло.

Спецам КГБ-ФСБ из Управления ФСБ по информационным диверсиям и не надо ничего толком понимать в материалах КОБ МВ – для них достаточно, чтобы материалы КОБ МВ в целом подходили под их задачи, в которых можно использовать КОБ.

Такой задача и была – отвлечь внимание хотя бы части общества от реальных виновников развала СССР и перенаправить внимание на внешний контур – на какого-нибудь извечного врага, который во всё виноват. Именно КОБ МВ подходила идеально под эти задачи – виновником развала СССР и всех бед России по байкам ВП СССР в КОБ МВ является коллективный Запад и невидимый ГП, который через свою периферию во всех странах управляет миром, но никак не коммунисты из ЦК КПСС, которые не могли сопротивляться ГП, которого в своё время слушался даже Сталин.

Лучше сказки для советских людей и не надо – надо было только массово вбросить эту идею КОБ МВ в массы. Так КГБист Бобков и проспонсировал выпуск 10 тысяч экземпляров книг КОБ МВ…

В отношении Холодной войны:
1.
Холодная война началась после публичного выступления Сталина 9 февраля 1946 года в Большом театре. В СССР никогда воинственную речь Сталина не обсуждали, а начало Холодной войны возложили на речь Черчилля, который выступал уже как частное лицо, в Фултоне 5 марта 1946 года.

2.
Эту же версию причины начала Холодной войны поддержал и ВП СССР в КОБ МВ – в разжигании всех войн против СССР и России может быть виновен только коллективный Запад и невидимый ГП – и тоже всё свалил на Черчилля. В СССР никогда речь Черчилля не обсуждали, потому советские люди спокойно поверили по этому поводу во всё то, что им сказали по радио и ТВ, а также написали в газете «Правда».

3.
Холодная война является закономерным логическим итогом идеи коммунистов по своему мировому господству, посредством достижения его через Мировую революцию - большую мировую войну, и которые так и не отказались от идеи уничтожения империализма во всё мире, даже когда Вторая мировая война не дала коммунистам выполнения их желаемых планов – советизации всей Европы.

4.
Именно для того, чтобы скрыть свои кровожадные планы по своему мировому господству от внимания советских людей – и была запущена байка, что Холодная война развязана Западом, а начало её – речь Черчилля в Фултоне в марте 1946 года, а вот СССР и речь Сталина месяцем раньше, в феврале 1946 года, совсем здесь не при чём – это всё Запад, и только Запад.

В это же самое свято верят и сторонники КОБ…

В отношении «Фонда Концептуальных Технологий «Алтай»:

«Фонда Концептуальных Технологий Алтай» - это вывеска, под которой Пякин пишет свои книжки по мотивам КОБ МВ, называя себя ВП СССР, а также ведёт свои монологи в передаче «В-О».

«Фонда Концептуальных Технологий «Алтай» - это вывеска, которая также не соответствует своим названием реальности. В этом Фонде нет никаких технологий, тем более - концептуальных. Ради смеха – обратитесь в «ФКТ-Алтай» и запросите из Фонда концептуальную технологию по обучению, или по управлению в небольшой компании, или технологию по аналитической деятельности…

Вы ничего не получите, потому что эта вывеска – вычурное название одного Пякина, рядом с которым трутся несколько его поклонников, занятых модерацией интернет-ресурсов и созданием видеороликов «В-О».

В отношении Запада, который ведёт против России войну:

В 1917 году к власти вооружённым путём в России дорвались террористы – коммунисты.

Цель коммунистов – использование людских и сырьевых ресурсов России для осуществления Мировой революции и установления своего мирового коммунистического господства. Эти цели коммунисты объявили на весь мир, об этом слагались стихи, песни и гимны.

С наскока, с кандачка разжечь Мировую революцию в первую пятилетку властвования коммунистов на России не удалось – коммунисты получили по соплям. Потому стали к большой войне готовиться, поменяв злобные лозунги и убрав троцкистов из власти, которые по-прежнему рвались Мировую революцию делать с наскока.

В связи с этим коммунисты в своей пропаганде сделали виновными в своих войнах Запад, слепили из Запада вечного врага, который хочет уничтожить СССР, Россию. Новый советский человек свято верил в эти лозунги, читая газету «Правда».

Прошёл век.

Ничего с тех пор в целях мирового господства и в пропаганде на России не поменялось – только сейчас в эти байки верит не советский человек – а уже совершенно новый тип человека – российский.

Объединяет российского человека с советским отсутствие критического мышления – потому и не возникает никогда простых вопросов на здравомыслие:
– почему Запад, имея преимущество, так и не уничтожил СССР и Россию?
– почему никогда не нападал войной на СССР и Россию, имея планы по их уничтожению?
– почему Запад даже от Гитлера защищал СССР, когда Гитлер пошёл войной на Польшу в сторону СССР?
– почему агрессивные планы Запада в отношении СССР и России известны всем россиянам, а планов СССР и России в отношении Запада – никто из россиян не знает, как будто их совсем нет?

Вот так смешно Запад ведёт войну против России… и сторонников КОБ это никак не смущает…