А сколько у России собственности частных компаний и физлиц в Европе отжали через решения украинских судов? Там фантастические суммы фигурируют.
Так что это небольшая и скромная ответочка, вероятно инициированная обиженными олигархами, возможно пробный шар. Поэтому французы и заверещали.

Игоревич
Россия и Украина готовы к энергетическому и зерновому перемирию — Рубио… Ранее Трамп уже в одностороннем порядке объявлял о перемирии между Россией и Украиной как о случившемся факте, однако эту информацию быстро опровергли --- Снова США хотят договорнячок и обеспечить выживание прокси террористов и поставок вооружений.

Информацию обо всяких «перемириях» опровергли ещё быстрее — заранее загодя, до писка Рубио. Разумеется педороссионские сми это проигнорировали, как обычно, потому что подумаешь какой-то там Президент России Путин что-то сказал, тут аж сам Рубио огого сказал а ну всем слушаться. Россионские сми как они есть.

США могут чё угодно хотеть, договорнячки там, выживание террористов, продолжение вооружений, полёты на луну, встречу с марсианами, победу над Россией, вот только это всё потешные хотелки из бредней нарратива, к реальности отношения не имеющие. Для реальности нужен наряд сил и средств. А у США нету наряда сил и средств и нет никакого способа его заполучить, потому что за всё это время как США существуют они в принципе никогда не владели нарядом сил и средств ни для «продолжения вооружений», ни для «полётов на луну», ни для «победы над Россией». А сейчас от любых влажных мечталок о таком наряде сил и средств осталось только мокрое место.

Из всего наряда сил и средств в США остались только гомики и педофилы.

Да, Россия разумеется готова к любому перемирию: условия такого перемирия озвучены ещё в 2024 году, официально пока не изменялись, но если надо, следующий этап условий ВГК будет более трудным для США. Видимо США очень хотят, чтобы Путин озвучил следующие условия.

Лавров на заседании Совета Безопасности ООН по Украине 23 сентября: «Россия, и это неоднократно подтверждал президент (Владимир) Путин, готова к переговорам для достижения именно такого устойчивого справедливого мира… Однако научены горьким опытом, мы не будем на период переговоров в любом формате делать паузу в специальной военной операции».

Кушайте, не обляпайтесь.

Игоревич
Калоеды видимо намекают ан СаяноШушенскую Гэс и что то там придумывают в информационном поле.. НУ как бы понятно зачем и для чего. Там запад требует энергетическое "перемирие" и встречу Путина с зеленским

Намекают, вот только не будет никаких саяно-шушенских в смысле отложенных диверсий, организация таких закладок дело дорогое, и сейчас любые атаки будут видны и очевидны — они готовятся спешно, успехом не обладают и в лучшем случае содержат в себе только картинку для западных спонсоров в духе «вот как круто поборолись». Организовать запад ничего не в состоянии, поскольку даже все предыдущие «успехи» обеспечены только достаточным влиянием заложенного ещё в «святые 90-е» пидорского управления, которое сейчас в основном почищено, и на серьёзный «проект» остатка этой плесени не хватит. Но гадить они всё равно будут пытаться.

Никакого энергетического перемирия не просматривается, кроме очередных выдумок выдумщиков.

.

Александров Денис
ГосДума: как собрание народных избранников превратилось в закрытый клуб для избранных собой же
https://dzen.ru/a/arOMRYsRRVMyd5qC

ИИ-анализ статьи фрагменты:

.....
## 5. Связь с нашими основными выводами

| Наш вывод | Подтверждение в статье |
|---|---|
| ЕР не проиграет выборы | «Народ в этой схеме — не заказчик, народ — статист» |
| Выборы — ритуал | «Имитация выборов, имитация представительства» |
| Обратная связь разорвана | «Дума перестала слышать, перестала реагировать» |
| Система держится на лояльности, а не на компетентности | «Оставаться — значит продолжать кормиться» |
| Бюджетный кризис (изъятие «Ашана») | «Здесь можно продолжать хапать. Пока система работает» |
| Депутаты — инструмент кланов | «Список попадает в Думу. Дума голосует за то, что скажут» |
| Терпение не бесконечно (Уран на Луне) | «Терпение — это счёт, на котором накапливается долг» |
| Система боится народа | «Система, которая боится своего народа настолько, что не даёт ему права проголосовать "против"» |
..........


**Автор прав.** Статья — это **точное описание российской Думы**, подтверждаемое всеми нашими предыдущими анализами: конституционным (с Алисой), системным (через ДОТУ), психологическим (через Чиполла), астрологическим (через транзиты) и эмпирическим (через анализ форума ФКТ-Алтай и комментариев на Дзене).

**Что делает статью ценной:**
1. **Простота языка** — автор описывает сложные вещи без жаргона
2. **Честность** — он называет «кормушку» кормушкой, а не «институтом представительной демократии»
3. **Системность** — он видит не отдельных депутатов, а **механизм** воспроизводства власти
4. **Мужество** — в условиях, когда подобные тексты могут быть квалифицированы как «дискредитация», автор публикует это



ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.23 пункт А).



.

Россия и Украина готовы к энергетическому и зерновому перемирию — Рубио

Госсекретарь США Марко Рубио заявил:
«Обе стороны выразили заинтересованность в своего рода ограниченном прекращении огня, касающемся поставок зерна и энергоресурсов. Разумеется, это тоже будет непросто, но интерес к такой возможности есть у обеих сторон».


Рубио добавил, что Зеленский говорил об этом публично:
«Он упоминал это в разговоре с нами вчера, а также, по-моему, в интервью, данных за последние несколько часов. Так что, безусловно, такой сценарий возможен».


Зеленский то говорил, а вот откуда сведения о согласии Москвы, — американский госсекретарь не уточнил. Он лишь отметил:
«Это не положит конец войне, но, полагаю, может в какой-то мере ослабить глобальное напряжение, возникшее вследствие этого конфликта».


Ранее Трамп уже в одностороннем порядке объявлял о перемирии между Россией и Украиной как о случившемся факте, однако эту информацию быстро опровергли.
---
Снова США хотят договорнячок и обеспечить выживание прокси террористов и поставок вооружений.

Старцев Андрей
Дмитрий К
У меня есть своё понимание различий между наукой и религией и в идеале различия быть не должно.
Какие ваши определения, в идеале, науки и религии? - где нет никакого между ними различия...

В целом наука не должна исключать наличие Творца, но Творца не в том понимании как Его формируют разного рода вероучения. ВП СССР это описывал как разделение на дух и материю, дух отдали церкви, а материю науке. Исходя из этого считать КОБ религией исключительно потому, что в работах идёт речь о Творце и пониманию Его Промысла, как минимум ошибочно, также как и считать КОБ исключительно наукой, которая отрицает вероучения. Сама суть религии не в том, чтобы слепо во что-то верить, а быть внимательным к происходящему вокруг, что собственно не чуждо науке, я бы даже сказал необходимо.

Соболев Павел
У меня информации каким образом в ФКТ "Алтай" формируется штат. Если у ФКТ "Алтай" нет возможности расширить штат - тогда конечно же ФКТ нет никакого резона соглашаться становится экзаменатором.

Дело не в возможности, а в целесообразности данного мероприятия!

Соболев Павел
В государственные органы, но без партийной принадлежности, где действия депутатов прозрачны (никаких тайных, анонимных голосований), подконтрольны избирателям.
Сейчас такой системы нет, поэтому пока не появиться - я не собираюсь голосовать за котов в мешке.

Тогда в вашем предложении вообще теряется всякий смысл, поскольку депутат это представитель той или иной партии в Госдуме, который выражает интересы определенной идеологии, а по факту определенной ККГ.

Соболев Павел
Об этом лучше прочитать в трёхтомнике: "Война. Государство. Большевизм".

Я читал эти работы, поверьте! Я хочу увидеть ваше понимание, а пока ваши мысли не соответствуют принципам государства описанным в этих работах, отсюда и вопрос именно к вам.

Соболев Павел
Не думаю, что я идеализирую систему. Скорее наоборот: именно поэтому я и не принял участие в прошедших выборах. И поэтому и предлагаю способы улучшения ныне существующей системы.

Идеализм состоит в том, что вы полагаете, что в реалиях существующей системы, введя экзамен по КОБ сдавать его пойдут исключительно люди с высокой нравственностью и принимать его будут такие же люди.

Соболев Павел
Дмитрий К

А этого и не нужно, просто вы предлагаете расширить штат, но за счёт каких кадров?

У меня информации каким образом в ФКТ "Алтай" формируется штат. Если у ФКТ "Алтай" нет возможности расширить штат - тогда конечно же ФКТ нет никакого резона соглашаться становится экзаменатором.

Дмитрий К
Тогда у вас возникает противоречие. Вы против партийной системы, но за выборы депутатов. А собственно куда вы их собираетесь выбирать?

В государственные органы, но без партийной принадлежности, где действия депутатов прозрачны (никаких тайных, анонимных голосований), подконтрольны избирателям.
Сейчас такой системы нет, поэтому пока не появиться - я не собираюсь голосовать за котов в мешке.

Дмитрий К
А в чём суть государства?
Об этом лучше прочитать в трёхтомнике: "Война. Государство. Большевизм".

Дмитрий К
Вы как-то идеализируете систему. Если люди будут относится к другу так как хоте ли бы, чтобы относились к ним, то не было войн, обмана, воровства и.т.д. Вопрос в целеполагание, а не в том, кто хочет чего или нет. Вы не измените систему, создав структуру, которая войдёт в систему управления под лозунгом: "За чистые руки"! Потом, нужно будет создавать структуру, контролирующую эту структуру и так далее.

Не думаю, что я идеализирую систему. Скорее наоборот: именно поэтому я и не принял участие в прошедших выборах. И поэтому и предлагаю способы улучшения ныне существующей системы.

Дмитрий К
Экзамен это некий набор параметров для оценки, заданный субъектом с определенной целью по его личной нравственности.

Алиса выдала определение:
Экзамен — это форма испытания, проверки знаний, навыков или соответствия определённым требованиям. Слово происходит от латинского examen, которое изначально означало «язычок у весов», а в переносном смысле — оценку, испытание.
Ваше определение мне тоже понравилось.

Дмитрий К
Как это решает проблему корпоративности и смену концепции управления?

Выборы становятся действительно народными, т.к. кандидаты избираются не от ККГ, а от народа. Контролируются народом и, если нужно, заменяются народом на других, более способных депутатов. Естественно, что и концепция становится народной, а не кланово-корпоративной.

Дмитрий К
Это и называется бюрократией, совещание по планированию планирования.

На мой взгляд, это называется правилами по сдаче экзаменов на вождение транспортным средством. Лично мне эти правила нравятся, даже если для кого-то это бюрократия.
А что вас в этих правилах не устраивает?

Дмитрий К
Исходя из каких параметров избиратель сможет что-то определить?

У каждого избирателя может быть свой приоритет параметров. Кому то важнее знания. Кому то опыт. Кому то мораль, нравственность, а знания и опыт потом приложатся....

Дмитрий К
Пробовать, не понимая к чему это приведёт как раз и называется вредительством. Управленец должен отдавать себе отчёт к чему приведет то или иное действие и нести за это ответственность. Действие на абум это риск жизнями других людей.
Нет конечно. Пробовать, не понимая к чему это приведёт называется риском. (А вредительство - это целенаправленное злонамеренное Выборы становятся действительно народными, т.к. кандидаты избираются не от ККГ, а от народа. Контролируются народом и, если нужно, заменяются народом на других, более способных депутатов. Естественно, что и концепция становится народной, а не кланово-корпоративной.

Вы же понимаете, что это само собой не произойдёт. Чтобы построить здание нужен проект. Следовательно, прежде чем построить другую систему, нужен другой проект.

Соболев Павел
На мой взгляд, это называется правилами по сдаче экзаменов на вождение транспортным средством. Лично мне эти правила нравятся, даже если для кого-то это бюрократия.
А что вас в этих правилах не устраивает?

Меня не устраивает то, что всегда будет стоят вопрос о проверке самого экзаменующего.

Соболев Павел
У каждого избирателя может быть свой приоритет параметров. Кому то важнее знания. Кому то опыт. Кому то мораль, нравственность, а знания и опыт потом приложатся....

Параметры определения должны быть едиными, иначе велик риск того, что идеи которые будут реализовывать кандидаты окажутся антогонистичными друг другу.

Соболев Павел
Извиняюсь, мне это тоже интересно.
А как было определено, что лекции по КОБ в ФСБ не дали результата? Не произошла революция? Но ведь капля камень точит, а не сносит всё на своём пути.

Очень просто! С позиции власти концепция не была принята и не было реализовано её распространение в массы. ВП СССР это понимал и поэтому распространение КОБ в среде "элиты" носил скорее уведомительный характер, что следует из работ АК. Сам ход распранения КОБ среди элит, а не сразу в народ оказался оправдан т.к. элиты не смогли осмыслить знание и восприняли его не совсем всерьёз, думая, что народ эту идею не воспримет.

Соболев Павел
Надо понимать, что это отказ ФКТ "Алтай" брать на себя функцию определения управленческих знаний кандидатов в депутаты?

Функцию определения управленческих знаний брать нет никакого смысла исходя из видов власти и ОСУ.

.




ГосДума: как собрание народных избранников превратилось в закрытый клуб для избранных собой же
https://dzen.ru/a/arOMRYsRRVMyd5qC


Фрагмент статьи:

Часть VI. Что дальше?
Дальше - вопрос, который не хочется задавать, но придётся.

Что происходит с системой, которая сама себя дискредитировала?
Которая отмежевалась от тех, кого якобы представляет?
Которая показала, что мнение народа для неё - пустой звук?
История даёт разные ответы. Иногда - реформы. Иногда - смена элит. Иногда - тихий распад. Иногда - взрыв, бунт, бессмысленный и беспощадный. Но ни один из этих ответов не бывает приятным для тех, кто до последнего делал вид, что ничего не происходит.

Народ терпелив. Это правда. Русский народ особенно терпелив, веками терпел. Но терпение - это не бесконечный ресурс. Это "счёт", на котором накапливается долг. И когда счёт переполняется, то списывают всех. И тех, кто хапал. И тех, кто смотрел. И тех, кто делал вид, что не понимает.

Так что вопрос не в том, «будет ли». Вопрос в том, "когда и насколько больно". И единственное, что может снизить цену, - это признание очевидного:

Дума в нынешнем виде не представляет народ. Она представляет себя.
И пока это не изменится, все разговоры о «народном представительстве» - это красивая обёртка на пустой коробке.

Можно долго спорить о том, кто виноват. Можно искать внешних врагов, внутренних предателей, «руку Запада», «происки оппозиции», «наследие 90-х». Но есть вещь, которую спорить бессмысленно:

Система, которая боится своего народа настолько, что не даёт ему права проголосовать «против», - это система, которая сама признала свою несостоятельность.
Ей не нужны критики. Ей не нужны разоблачители. Ей достаточно зеркала. И в этом зеркале - Дума, которая смотрит не на народ, а на себя. И, судя по всему, ей там очень нравится.

Народу - нет. Но кого это волнует?




.
.

Роголев Эдуард
Уже писал про глупость людскую. Старцев, вы ошиблись и во мне, и в этом ресурсе. Не по вашим способностям общение тут.

За какую партию голосовал сторонник КОБ? - за ЕР?

Конкретно способен ответить сторонник КОБ на простейший вопрос?

Дмитрий К

А этого и не нужно, просто вы предлагаете расширить штат, но за счёт каких кадров?

У меня информации каким образом в ФКТ "Алтай" формируется штат. Если у ФКТ "Алтай" нет возможности расширить штат - тогда конечно же ФКТ нет никакого резона соглашаться становится экзаменатором.

Дмитрий К

Тогда у вас возникает противоречие. Вы против партийной системы, но за выборы депутатов. А собственно куда вы их собираетесь выбирать?

В государственные органы, но без партийной принадлежности, где действия депутатов прозрачны (никаких тайных, анонимных голосований), подконтрольны избирателям.
Сейчас такой системы нет, поэтому пока не появиться - я не собираюсь голосовать за котов в мешке.

Дмитрий К

А в чём суть государства?

Об этом лучше прочитать в трёхтомнике: "Война. Государство. Большевизм".

Дмитрий К

Вы как-то идеализируете систему. Если люди будут относится к другу так как хоте ли бы, чтобы относились к ним, то не было войн, обмана, воровства и.т.д. Вопрос в целеполагание, а не в том, кто хочет чего или нет. Вы не измените систему, создав структуру, которая войдёт в систему управления под лозунгом: "За чистые руки"! Потом, нужно будет создавать структуру, контролирующую эту структуру и так далее.

Не думаю, что я идеализирую систему. Скорее наоборот: именно поэтому я и не принял участие в прошедших выборах. И поэтому и предлагаю способы улучшения ныне существующей системы.

Дмитрий К

Экзамен это некий набор параметров для оценки, заданный субъектом с определенной целью по его личной нравственности.

Алиса выдала определение:
Экзамен — это форма испытания, проверки знаний, навыков или соответствия определённым требованиям. Слово происходит от латинского examen, которое изначально означало «язычок у весов», а в переносном смысле — оценку, испытание.
Ваше определение мне тоже понравилось.

Дмитрий К

Как это решает проблему корпоративности и смену концепции управления?

Выборы становятся действительно народными, т.к. кандидаты избираются не от ККГ, а от народа. Контролируются народом и, если нужно, заменяются народом на других, более способных депутатов. Естественно, что и концепция становится народной, а не кланово-корпоративной.

Дмитрий К

Это и называется бюрократией, совещание по планированию планирования.

На мой взгляд, это называется правилами по сдаче экзаменов на вождение транспортным средством. Лично мне эти правила нравятся, даже если для кого-то это бюрократия.
А что вас в этих правилах не устраивает?

Дмитрий К

Исходя из каких параметров избиратель сможет что-то определить?

У каждого избирателя может быть свой приоритет параметров. Кому то важнее знания. Кому то опыт. Кому то мораль, нравственность, а знания и опыт потом приложатся....

Дмитрий К

Пробовать, не понимая к чему это приведёт как раз и называется вредительством. Управленец должен отдавать себе отчёт к чему приведет то или иное действие и нести за это ответственность. Действие на абум это риск жизнями других людей.

Нет конечно. Пробовать, не понимая к чему это приведёт называется риском. (А вредительство - это целенаправленное злонамеренное действие как раз таки с высокопредсказуемым результатом вреда). Риск может быть оправданным, а может и не оправданным. Я не призываю к неоправданному риску. Во всяком случае лично я не вижу вреда для страны, если кандидаты в депутаты начнут сдавать экзамены по теории управления и кандидаты в депутаты будут выдвигаться от народа, а не от ККГ.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Пока линяете именно вы. Нет от вас вразумительных ответов на поставленные вопросы. Словоблудие, пропаганда и глупость, как обязательные составляющие любой полемики с вами уже наскучило.
За какую партию голосовал сторонник КОБ? - за ЕР, никак?... - что-то слинял сторонник КОБ с такого банального вопроса... каких способностей не хватает самому стороннику КОБ, чтобы ответить на этот вопрос?

Уже писал про глупость людскую. Старцев, вы ошиблись и во мне, и в этом ресурсе. Не по вашим способностям общение тут.

Роголев Эдуард
Пока линяете именно вы. Нет от вас вразумительных ответов на поставленные вопросы. Словоблудие, пропаганда и глупость, как обязательные составляющие любой полемики с вами уже наскучило.

За какую партию голосовал сторонник КОБ? - за ЕР, никак?... - что-то слинял сторонник КОБ с такого банального вопроса... каких способностей не хватает самому стороннику КОБ, чтобы ответить на этот вопрос?

Очень даже положительный эпизод, если не самый положительный из всех эпизодов деятельности Трампа за всё время его президентства.
Об, конкретно, Америке на карте нет никакого упоминания — просто Объединённые Штаты. Не Америки. Одной из самых необъяснённых загадок прошлого века считается какая-то договорённость между Сталиным и Рузвельтом. Рузвельта сразу пустили в расход после этого, а без него и вся договорённость становилась недействительной. Но, она же существовала.
Доктрина «Четырёх полицейских» где СССР, США, Англия и Китай договариваются о разделе влияния в мире при полном сотрудничестве каждой стороны со всеми это ведь не миф. Это реальное планирование, воплощение которого было сорвано. Что-то мне подсказывает, что лёд под нынешней цивилизацией на столько тонок, что решение объединиться очень даже адекватно жизни и вполне реально достижимо.
На карте, в принципе, отражается та самая «договорённость» воплощение которой сдвинулось на несколько десятилетий. Как вариант. Трамп в это даже может быть и вовсе не посвящённым. Просто слили ему, он слил дальше, а обратную связь как реакцию на это читают в том чисте и тут. Объединить две враждующие группировки чем завершить все противоречия — в общем было бы нелохим «чудом» учитывая полный аут управления в мире.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Вот тут я согласен с модератором этого ресурса, который сказал, что если бы старцева не было бы, то его надо было бы придумать.
старцев яркий образец абсолютно рабского мышления, в котором доминирует холопство и психики зомби-биоробота с элементами скотского строя.
То, что Всевышний не дал старцеву способностей, умственных, аналитических, не дал логики, видимо есть не наказание за грехи родителей, но недопущение во имя блокирования Зла.
За какую партию голосовал сторонник КОБ? - за ЕР, никак?... - что-то слинял сторонник КОБ с такого банального вопроса... каких способностей не хватает самому стороннику КОБ, чтобы ответить на этот вопрос?

Пока линяете именно вы. Нет от вас вразумительных ответов на поставленные вопросы. Словоблудие, пропаганда и глупость, как обязательные составляющие любой полемики с вами уже наскучило.

Иногда вы конечно шокируете своими откровениями, но такое, надо признать, бывает нечасто. А в основном банальная, грязная, русофобская пропаганда.

Роголев Эдуард
Как я понял КОБ, что все процессы необходимо рассматривать в единой цепочке всех событий. Нельзя выхватить современные события не увязав их с не только с недавней историей, но и всем ходом исторических событий. Терпилово и соплежуйство? А что, именно сейчас ? А что было в 90-х? А что было 25 февраля 1956 года? А что было 5 января 1968 года ? А в 1985 г?
Вот если рассматривать современные события, как часть единой истории, где анализ даже тех недавних моментов и процессов, которые я привел, покажет, что сейчас происходит не соплежуйство, а кровавая борьба за возможность существования русской цивилизации, России. По моему мнению, терпилово и соплежуйство - это нежелание изучать законы социологии, поучать знания, которые совсем недавно были скрыты и спрятаны от людей.
....

Очередное оправдание собственного бездействия. Зачем выстраивать свою информационную политику, пропаганду и иметь своих агентов влияния, если всё можно списать на Закон Времени и остальное. По поводу необходимостью оперировать ещё и сроками писал выше, что Вы проигнорировали.

Роголев Эдуард
Вот тут я согласен с модератором этого ресурса, который сказал, что если бы старцева не было бы, то его надо было бы придумать.
старцев яркий образец абсолютно рабского мышления, в котором доминирует холопство и психики зомби-биоробота с элементами скотского строя.
То, что Всевышний не дал старцеву способностей, умственных, аналитических, не дал логики, видимо есть не наказание за грехи родителей, но недопущение во имя блокирования Зла.

За какую партию голосовал сторонник КОБ? - за ЕР, никак?... - что-то слинял сторонник КОБ с такого банального вопроса... каких способностей не хватает самому стороннику КОБ, чтобы ответить на этот вопрос?

Дмитрий К
У меня есть своё понимание различий между наукой и религией и в идеале различия быть не должно.

Какие ваши определения, в идеале, науки и религии? - где нет никакого между ними различия...

Соболев Павел
Извиняюсь, я в ФКТ "Алтай" не работаю. Не в курсе его кадровой политики..

А этого и не нужно, просто вы предлагаете расширить штат, но за счёт каких кадров?

Соболев Павел
Ошибаетесь, я против партийной системы. Я за выборы, где деятельность депутатов прозрачна, контролируема и сам депутат может быть отозван избирателями как не справляющийся со своими обязанностями.

Тогда у вас возникает противоречие. Вы против партийной системы, но за выборы депутатов. А собственно куда вы их собираетесь выбирать?

Соболев Павел
Лишь отразил реальность, что государство сможет найти (создать) структуру, которая сможет взять на себя функцию по приёму экзаменов.
Не думаю, что в такой структуре будет много злоупотреблений, т.к. вопросы бы задавались в соответствии с принятыми теоретическими материалами и результаты экзамена можно было бы оспорить.

А в чём суть государства? Вы как-то идеализируете систему. Если люди будут относится к другу так как хоте ли бы, чтобы относились к ним, то не было войн, обмана, воровства и.т.д. Вопрос в целеполагание, а не в том, кто хочет чего или нет. Вы не измените систему, создав структуру, которая войдёт в систему управления под лозунгом: "За чистые руки"! Потом, нужно будет создавать структуру, контролирующую эту структуру и так далее.

Соболев Павел
. Экзамен позволяет это определить.

Экзамен это некий набор параметров для оценки, заданный субъектом с определенной целью по его личной нравственности.

Соболев Павел
Экзамен позволяет определить теоретические знания.
Личное знакомство позволяет определить и другие аспекты в той или иной мере и степени, помогающие принять решение о профпригодности кандидата к госслужбе.

Как это решает проблему корпоративности и смену концепции управления?

Соболев Павел
Результаты экзаменов можно оспорить.
Если водитель знает ПДД, то теорию он должен сдать.
Если не сдал вождение - значит ориентации на дороге на уровне подсознания недостаточно и м.б. стоит уделить больше внимания сознательной ориентации.

Это и называется бюрократией, совещание по планированию планирования.

Соболев Павел
На мой взгляд, это избиратель должен принимать решение, доказал ли кандидат свою квалификацию своей деятельностью или нет. Задача программы - выявить его уровень теоретических знаний.

Исходя из каких параметров избиратель сможет что-то определить?

Соболев Павел
Под лежачий камень вода не течёт. Не попробуешь - не узнаешь.

Пробовать, не понимая к чему это приведёт как раз и называется вредительством. Управленец должен отдавать себе отчёт к чему приведет то или иное действие и нести за это ответственность. Действие на абум это риск жизнями других людей.

Симаков Дмитрий
уже сегодня эта глобальная война находиться в созидательных руках

Если честно, я имел в виду более высокий уровень.
Не знаю, Дима, что имел в виду ты, когда писал про Трампа, Путина или Биби. Они все тянут одеяло в разные стороны. Сколько осталось, пока это одеяло лопнет, я не знаю, но не думаю, что много.
Поэтому я и написал про более высокий уровень. Хотя большинство даже если и согласится обсуждать это, то лишь со снисходительной иронией.
Как по мне, так если не произойдёт какого-нибудь чуда и Путин не обратится, вдруг Гарри Поттером с волшебной палочкой в руках и готовым «заклинанием», то я не вижу никаких возможностей выправления ситуации в мире в лучшую сторону.
Кроме одного — максимальное ухудшение жизни людей, с параллельным предложением приготовленного заранее «решения».
А к этому как раз по-моему и ведут общество.
И люди примут это предложение. Просто потому, что им реально осточертело состояние, в ктотором они находятся несколько десятков лет.
По факту получилось так, что то грядущее разделение общества всей планеты, о котором в метафорическом смысле вещают все купленные аналитики, оно уже произошло. На одной стороне находятся сытые и загорелые рыла современных управленцев, которые изымают из общества все инструменты способные поднять уровень мировозрения и миропонимания, а в следствии этого и уровень жизни выше, чем у стадных животных и замещают это всё нескончаемыми обещаниями, а на другой стороне находится всё остальное человечество, которое просто скармливают как комбикорм одному % выблядком, аппетиты которых никак не уймутся, пока не выжрут всё вокруг.
Когда началось СВО я лично заходил на сайт отражающий все военные конфликты на планете в текущем времени. Тогда их было 39-42 штуки. Сейчас, на момент 23.09.2026 военных конфликтов на планете от 110 штук!!! Это абсолютно рекордный показатель.
Около 60 межгосударственных военных конфликтов, из которых 13 это полномасштабные войны. А в общей сложности вооружённых конфликтов разной степени интесивности на сегодня 110 — СТО ДЕСЯТЬ!
Закончить их невозможно, без полной ликвидации системы. Полностью ликвидировать систему не хотят те, чьи шафки играют роли президентов или играют в тетрис на заседаниях ООН.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
По какой логике вы считаете, что необходимо периодически сменять власть?
Управление - это техническая должность, исполнять которую способен любой грамотный, здравомыслящий и достаточно опытный управленец. Управленец - это как водитель за рулём - либо авто, либо фирмы, либо области, либо края, либо республики, либо государства.

Нет и не может быть каких-либо сакральных знаний по управлению страной, как нет и не может быть никаких открытий в бухгалтерии и в экономике.

Все эти выдумки про неподъёмность и сложность управления страной придуманы для лохов общества, чтобы не было желающих идти во власть, которая даёт безграничный доступ к ресурсам и к обогащению.

Потому и нужна смена власти, чтобы дорвавшиеся до нею - не узурпировали власть под себя на вечное авторитарное правление, и не выстроили феодально-рабовладельческий тоталитарный строй, который всегда приводит к развалу любых империй - как это было с Российской империей, СССР, а сейчас - и с Россией.

Власть - развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно. Примеры - Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Путин - никто из них не сохранил и не смог бы сохранить империю, которую строили.

Вот тут я согласен с модератором этого ресурса, который сказал, что если бы старцева не было бы, то его надо было бы придумать.

старцев яркий образец абсолютно рабского мышления, в котором доминирует холопство и психики зомби-биоробота с элементами скотского строя.

То, что Всевышний не дал старцеву способностей, умственных, аналитических, не дал логики, видимо есть не наказание за грехи родителей, но недопущение во имя блокирования Зла.

С одной стороны старцев пишет, что управлять может каждый, что знания для лохов, что нет никаких знаний ни в бухгалтерии, ни в экономике. Мол выдумки про необходимость иметь знания для возможности управлять только для лохов, чтобы они не стремились к власти.
С другой старцев уже пишет, что всех управленцев выбирают не управлять, а чтобы сменить тех, кто по сроку уже должен провороваться и узурпироваться, так как по мнению старцева вся сущность человеческая в этом и состоит.

И выход старцев видит исключительно в постоянной смене власти!

Другого пути у старцева просто не существует.

Действительно старцев тут просто необходим.

Игоревич
Те кто организовывал образование или явление украина прекрасно понимали, что это образование не предназначено для того, чтобы стать государством в каком либо виде, это проект окраины по маргинаизации населения. То что смогли в 90-е откусить из территории России под этот выделенный проект то и обрабатывали и готовили к войне.

Союз развалился по границам республик, удар был принят как есть — имевшееся в границах новообразованных государств управление фактически ничего нового не встретило, управление управлялось практически так же, как и раньше, потому что это управление, в той же форме, в тех же стандартах, в той же бюрократии, существовало и до этого. Если бы встали серьёзные вопросы о переделе границ на том периоде, а они местами возникли, у проекта антироссии также уходили бы ресурсы на разруливание таких точек, а это в моменте не было им выгодно.

Однако само по себе наличие устоявшегося управления над территорией ещё ничего сверх этого не означает — управление не равно государственности, менеджер-бюрократ это вспомогательная единица управления, а не управляющий центр. У бывших республик никакого реального самостоятельного управляющего центра нет и быть не могло, поскольку никаких таких «государств» в истории отродясь не существовало, а значит не существовало и государствообразующих компетенций. Но подмена понятий произошла, раз есть менеджмент, значит якобы требуется считать, что есть и компетенции. Что, конечно же, ложь.

Вот только ложь эта не нова — по той же схеме сформирован весь Евросоюз в принципе, вообще вот эта псевдогосударственная возня в Европе не нова, то что там называется государствами, в действительности в полной мере государствами не является и не являлось практически никогда. Это Римская Империя, новая, старая, республика, и её окраины. Не более того. То есть обычный «центральный» ветхозаветный проект, плюс облагаемая налогом прочая ойкумена. Схема никуда не ушла и всё так же используется у них сегодня.

Поэтому в плане окраины никаких новых государственных идей там западные клоуны не изобретали и ничего существенного в плане отличий от остальной западной помойки не реализовали. Окраина это стандартный проект тарана запада против русского мира, не первый, не последний, не выдающийся ничем значимым из ряда таких же помоек как и сама Европа.

Старцев Андрей
В вашем случае наука и религия должны быть синонимами.

Но эти слова - не синонимы.

Нет, не в моем я такого не заявлял! И, да это слова не синонимы, а разные понятия.

Старцев Андрей
Зачем в обществе два разных слова, если они по-вашему не имеют смысловой разницы?

Ответ очевиден! Общество под этими словами понимает два разных образа.

Старцев Андрей
Какие ваши определения, в идеале, науки и религии? - где нет никакой между ними разницы...

Я вам задал вопрос на ваше же утверждение: КОБ это религия, а не наука! Следовательно, утверждая подобное вы должны иметь понимание и различение, чтобы сделать такие выводы.

Старцев Андрей
Я провёл системную экспертизу материалов КОБ МВ в части вопросов управления на адекватность реальности.

Про "эксперта в сфере разоблачения" вы выдумали сами. Зачем сочиняете ахинею?

Если вы провели экспертизу, следовательно вы эксперт? Или экспертизу может проводить любой человек?

Старцев Андрей
Наука исследует реальный мир, а религия - абстрактный, несуществующий мир, который выдумывают сами себе люди в целях объяснения того, чего не понимают или понять не хотят в мире реальном - замещают реальность своими выдуманными абстракциями.

А как наука отличает реальный мир от абстрактного? Пример: Циолковский рассуждал о космосе, о возможности его исследования, его современники, считали его шизофреником и в вашем понимании религиозным фанатиком. А теперь его считают учёным т.е. человеком от науки. Так, где эта грань различия существующего мира от несуществующего? Для человека в принципе не существует того о чём у него нет понимания, но это ведь не значит, что этого не существует объективно?

Старцев Андрей
Наука использует эксперимент, наблюдение, анализ и проверку - научные знания обоснованы и доказательны, их можно воспроизвести, а религия использует веру - безоговорочное принятие некоторых истин (догматов, священных текстов) без доказательств.

Один и тот же эксперимент в разных обстоятельствах может привести к разным результатам. А сколько экспериментов неудачных? Но, тем не менее мы называем это научным. Религия в своем первичном значении не предполагает принятие чего-то на веру, она предлагает проверить, ведь это слово по существу и означает эксперимент. Что заставило вас проводить некое исследование, делать какие-то открытия, проводить эксперименты? Откуда вообще появилась эта информация в виде идеи?

Старцев Андрей
В наука знания относительны и могут уточняться и меняться с появлением новых данных, а религия претендует на абсолютность, что её истины исчерпывающим образом объясняют бытие и дают исчерпывающие нравственные ориентиры.

В таком случае это утверждение попадает под ваше же описание религия, поскольку до момента каких-то изменений, уточнений, какое-то научное направление было ложным, то есть исследовала несуществующий мир и кто это воспринимал на веру, считая это наукой.

Старцев Андрей
С этих позиций - КОБ МВ - это не наука, а религия.

Но вы, сторонник КОБ, можете доказать обратное? - что КОБ МВ - наука?

Из ваших аргументов это не очевидно и я вам дал пояснение. Вы озвучили лишь некое авторитетное мнение по водоразделу, которое легко разбивается о суровую реальность. И я не собираюсь доказывать, что КОБ это наука или религия, поскольку отнесение её к той или иной дисциплины было бы ошибочным, исходя из тех понятий, которыми КОБ оперирует.

Альпеншток
Партия называлась Partito Nazionale Fascista - "Национальная фашистская партия". Скорее всего речь идёт об идеи "нового человека" (uomo nuovo): фашистский режим ставил целью воспитать человека нового типа. Это была часть его идеологии.

Так точно, данный лозунг про «новых людей» был затем принят на вооружение и в Третьем рейхе, но вообще сам Муссолини тут абсолютно ничего нового не придумал, этот лозунг ещё троцкистский, времён до Революции. Сначала ему добавили итальянского отлива, потом немецкого, но в целом вся суть этих новых людей сводилась буквально к бесконечной постоянной революции, вот вынь и положь. У Муссолини эта тема про революцию новых людей просто постоянная, бу-бу-бу «новые люди революция», бу-бу-бу «революция новые люди». Всё стандартно и не удивительно.

Наталья Анатольевна
В общей информации о Муссолини партии с таким названием нет. Алиса ИИ тоже не знает. Где прочесть можно, какой это был год?

ИИ в принципе ничего знать не может и не будет никогда.

Партией «новых людей» проекты Муссолини называли в прессе того периода — в итальянской, французской, немецкой, английской, само построение «общества новых людей» используется в речах Муссолини регулярно.

Missoroli Mario, Agresti Olivia — «рассматривать фашизм как лабораторию, в которой создается новая культура, новый способ мышления и новый тип человека», 1938.

Robert Brasillach, «Семь цветов», — «рождение нового типа человека – фашистского, uomo fascista — состоявшееся в Италии и возможное в других странах, со значимой оговоркой: Думаю, в Германии мы лишь через десять лет увидим подлинного человека Третьего Рейха, лишенного саксонского или баварского партикуляризма», 1939.

В советской и российской литературе немало примеров цитат западных сми того времени, часто с отсылками к первоисточнику.

«Муссолини любил броские лозунги и умел мастерски их выдумывать. «Дорогу молодежи!» — этот девиз дуче выдвинул в первое десятилетие своего господства. Его содержание было довольно емким: старые поколения должны уступить место «человеку эпохи Муссолини», перед которым якобы открыты все пути к блестящей карьере, богатству и военной славе, к возвышению Италии и утверждению ее господства далеко за пределами Апеннин. В фашистской печати нередко можно было встретить утверждения, что «фашистская революция» —
это прежде всего «моральная ломка старого», а сам фашизм — это попытка создания «нового духовного
порядка века». «Фашистский тип» человека по всем параметрам противопоставлялся обычному буржуазному типу», — Муссолини: диктатура и демагогия, Белоусов Л.С.

Роголев Эдуард
По какой логике вы считаете, что необходимо периодически сменять власть?

Управление - это техническая должность, исполнять которую способен любой грамотный, здравомыслящий и достаточно опытный управленец. Управленец - это как водитель за рулём - либо авто, либо фирмы, либо области, либо края, либо республики, либо государства.

Нет и не может быть каких-либо сакральных знаний по управлению страной, как нет и не может быть никаких открытий в бухгалтерии и в экономике.

Все эти выдумки про неподъёмность и сложность управления страной придуманы для лохов общества, чтобы не было желающих идти во власть, которая даёт безграничный доступ к ресурсам и к обогащению.

Потому и нужна смена власти, чтобы дорвавшиеся до нею - не узурпировали власть под себя на вечное авторитарное правление, и не выстроили феодально-рабовладельческий тоталитарный строй, который всегда приводит к развалу любых империй - как это было с Российской империей, СССР, а сейчас - и с Россией.

Власть - развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно. Примеры - Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Путин - никто из них не сохранил и не смог бы сохранить империю, которую строили.

Приходько Роман
В Якутии тоже. 22-го числа, 07:22, угарный газ.

Калоеды видимо намекают ан СаяноШушенскую Гэс и что то там придумывают в информационном поле.. НУ как бы понятно зачем и для чего. Там запад требует энергетическое "перемирие" и встречу Путина с зеленским

Наталья Анатольевна
Это у меня морда террориста, Игоревич? Не могли советом помочь - прошли бы мимо, "нарратив" "вбрасывается", "понятно зачем".


Всем остальным людям спасибо за помощь: сработали многочисленные обращения в Добродел, Губернатору, профильные министерства, притон в подвале частично разобрали(кроме газа и игрушек) во дворе стоит большой строительный контейнер для мусора с большим верхом самого мусора и кухонной мебели.

Кто распространяет нарративы западной сеточки террористов, тот и террорист информационно уж точно. Чем сильнее и больше информационное поле формируется этими нарративами, тем более высокая вероятность западных разведок проводить терракты. Чем больше западное управление вскрывается и оглашается их управление, тем меньше мера кровавости и меньше террактов. По другому и быть не может.

Роголев Эдуард
И надо признать, результат наших действий на лицо!
Марин Ле Пен и Жордан Барделла назвали это «враждебным актом против Франции», Швейцария волнуется по поводу Nestlé, а это говорит о панике в странах Запада. Начинают понимать то, что они постепенно теряют контроль над экономическими активами в России.

Ну и плюс ещё здесь мы видим разительный контраст в понимании процессов управления у французской страновой элиты и россионской подпиндосной элиты. Первая в отличии от последней прекрасна понимает, что если за твоей спиной находится мощное государство - то тогда с тобой будут в разы больше считаться, чем если таковое за твоей спиной отсутствует. Именно на последний формат существования ей предлагают перейти глобальщики в качестве своих младших партнёров, но она - во всю пытается выкрутиться из этого сценария, сохранив Францию, как сильное государство за своей спиной. Поэтому - она во всю пытается сохранить и Африку, и Россию в качестве источников дармовых ресурсов для Франции, без которых - какая-либо государственность там прикажет долго жить.

Фактически французская страновая элита в своё время с подачи глобальщиков сделала очень серьёзную ошибку управления, которая дала Франции весьма большой выигрыш в краткосрочной и в среднесрочной перспективах - поставила дальнейшее существования французской государственности в критическую зависимость от сверхпотребления дармовых ресурсов, получаемых по различным колониальным схемам. Результатом этого закономерно стало то, что дальнейшее продолжение существования России и Франции, как государств - превратилось в самую натуральную игру с нулевой суммой, когда Франция сможет продолжить существовать, как государство, только лишь в том случае, когда Россия полностью прекратит своё существование в этом качестве, а продолжение существования России в качестве государства закономерно приведёт к тому, что именно Франция прекратит существовать в этом качестве, потому что она без колониального паразитизма - в этом качестве совершенно нежизнеспособна, а вся эта система колониального паразитизма, как на краеугольном камне - полностью завязана на Россию. Дальнейшее существование же России возможно лишь при условии, что она полностью освободится от пут западного колониализма, неотъемлемой частью которого является и французский колониализм, но тогда Франции - гарантировано хана, потому что разрушая западный колониализм в целом в рамках реализации целей полного обретения своего собственного государственного суверенитета - ты автоматически разрушаешь и французский колониализм.

Дмитрий К
Частный опрос это далеко не показатель даже не в плане честности проводившего его блогера. Скорее это вопрос к его аудитории, к тому же нагнать ботов для создания нужного результата особого труда не составит

Утром сегодня, буквально, читал оф.отчёт ЦИК по результатам голосования за рубежом.
Вот примерно как он выглядит:
За ЕР — 15%
За КПРФ — 50%
Остальные партии поделили между собой остаток.

На счёт блогера, наверное я не смог правильно отразить свою мысль.
На видео была «запись с экрана» с канала, на котором проводилось «голосование» верю/не верю.
Результаты были 95% — не верю и 5% — верю.
График виден и видны тенденции обеих линий по мере роста количества проголосовавших. И вдруг, график меняется. Он-лайн. Подделать это конечно не трудно. Но зачем? Скорее это произошло, если кто-то извне вскрывает канал и вносит в него изменения, как, например если войти на ваш фкт-алтай снести все ваши комментарии и восстановить удалённые, например, Старцева. Вряд-ли это сам хозяин канала сделал. Ботов тоже нагнать, это ведь не само же происходит — это управляемый процесс. Бесцельным он быть не может, а главное он кем-то ведь управляем.

Но, вы правы в том, что из себя представляют выборы вообще. Я нисколько не удивлён подготовкой, проведением и результатами. Меня больше удивляла убеждённость людей на возможность оказания влияния на результаты их личным участием/не участием.

Никто не сможет повлиять на развитие современных событий без поддержки с более высокого уроввня. Распространение информации тоже будет протекать по-разному, при поддержке или при сопротивлении. А, если будет имитация поддержки, то это ещё плачевнее результаты принесёт в будущем. Как по мне, так нынешняя верхушка РФ скорее имитирует поддержку, а на деле оказывает сопротивление.

Старцев Андрей

Всякие разные программы, типа "Время героев" - это копирка манёвра по сохранению власти за собой ещё с 1952 года (XIX съезд КПСС), когда подобным вопросом занимался Сталин в целях сохранения своей безграничной и абсолютной власти в СССР.
Если вы так радеете за героев СВО в гос.власти России - то кого вы желаете из героев СВО на должность президента на следующих выборах?
Вы же хотите в президенты страны выбрать героя СВО?

старцев хорошо подсвечивает то, что в странах Запада вызывает панику. Успех программы "Время Героев" видимо настолько очевиден, что даже с уровня старцева поручили её поливать грязью.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
По вашей логике старцев и александров должны быть синонимами. Но эти слова не синонимы. Это два разных названия посетителей сего ресурса.
Зачем на этом ресурсе два разных названия, если они не имеют смысловой разницы?
Вы мою логику спутали с логикой аналитика и сторонника КОБ - вы внимательно читайте сообщения этой темы, деточка...

вашу логику невозможно перепутать. Глупость она проявляется во всём.

Антон
Докажите что это надувательство участников СВО.
С конкретными массовыми примерами в количестве существенно на что либо влияющими.

Например, на этих выборах в Госдуму было 70% тех же самых, кто в ней сидел и раньше.

Героев СВО во власть назначили сверху, как и всегда это делается - посмотрите в интернете, кто это.

Всякие разные программы, типа "Время героев" - это копирка манёвра по сохранению власти за собой ещё с 1952 года (XIX съезд КПСС), когда подобным вопросом занимался Сталин в целях сохранения своей безграничной и абсолютной власти в СССР.

Если вы так радеете за героев СВО в гос.власти России - то кого вы желаете из героев СВО на должность президента на следующих выборах?

Вы же хотите в президенты страны выбрать героя СВО?

.

Антон
Докажите что это надувательство участников СВО.

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52040
13:14 21.01.2026

Антон
Вывод: мы бодро маршируем к гражданской войне и интервенции. Антигосударственные силы держат за горло всю страну и без крови уже её не отпустят. Мы, по всему, уже дошли до состояния Украины предмайданных времён когда, образно говоря, обезьяна схватила банан в ловушке и отпустить не может и вырваться не может ввиду того что она обезьяна.
Я не вижу структур способных бескровно совершить значимые реформы в России. Ни кто кормушку не отпустит.
Ни разу в истории не было бескровного выхода России из подобных ситуаций, не стоит себе врать.
Единственное наше видимое спасение - это полное обрушение США в гражданскую войну, а Европы в новое средневековье с "арабским игом".
Всё остальное - из разряда фантазий.

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50699
16:49 07.10.2024

Антон
Тут, как говорится, можно перефразировать всех западных экспертов и сказать что "начало СВО - открывает для ВС России возможность взять под контроль всю территорию ДНР тогда-то - тогда-то". Или "Начало СВО стало переломным моментом в ходе противостояния на Украине".
Ничего не изменится. Экспертиза такая же.

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51214
23:49 02.02.2025

Антон
28.01.25 Патриарх Кирилл выступая в Кремлевском дворце в Москве заявил: «Как заклинание повторяют мысль о том, что Россия «многонациональная и многоконфессиональная». И кто бы с этим спорил, если бы на практике эта формула не превращалась в попытку переформатировать наше Отечество в безнациональное и бесконфессиональное» "Традиционные ценности порой не просто попираются, но порой перечеркиваются: стыдливо затираются кресты на изображениях храмов – и даже в государственной символике. Хотя стыдиться нужно не креста, а своего "безродства" и "беспамятства". Как вы думаете, РПЦ вступило в Концептуальную борьбу за Россию и Мир, или это пустословие и у церкви нет на это ни духовных ни физических сил, а нынешняя система РПЦ вполне устраивает?

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-49615
21:11 23.02.2024

Антон
23 февраля по разным информационным каналам в сети прошла информация о сбитии "дружественным огнём" нашего самолёте дальнего радиолокационного обнаружения А50. Это уже второй сбиты самолёт "дружественным огнём". Кроме того есть информация что 3/4 всех потерь самолётов - это "дружественный огонь". Проясните - это действительно дружественный огонь, или работа ВФУ, или у нас в армии кто-то в своей любви к западу совсем слетел с катушек и сбивает собственные самолёты? https://by.tsargrad.tv/news/krushenie-samoljota-drlo-a-50-na-kubani-chto-izvestno-k-jetomu-chasu_964646

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-47528
08:25 20.01.2023

Антон
Все талантливые люди, на сегодня, и так, в основной массе, отрезаны. Максимум можно рассчитывать на приниси-подай. Так что не переживайте)

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-42979
17:32 11.02.2022

Антон
Меня интересует вопрос на сколько сложнА ситуация с единой россией, а ещё больше какой запас терпения и запас поддержки президента у Российского народа.
Однажды от напряжения люди могут такого наголосовать что худо будет всем, а народу в первую очередь.

.

Наталья Анатольевна
"нарратив" "вбрасывается", "понятно зачем"

Вброс западного антироссийского нарратива выглядел следующим образом:

— СК разбирает убийства, как мне сказали. Даже на порог не пустили. Принцип: "когда прибьют, тогда и приходите" (с)

Стандартный шаблон «мопед не мой» + «власть не справляется», с применением конкретного модуля из россионской пидорской чернухи под названием «кинематограф 90-х» про «когда прибьют, тогда и приходите».

Жалко, нелепо, немощно, недееспособно. Такое вот управление, какое есть.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
С какой целью проводятся выборы?
С целью смены власти и для выбора грамотных, достойных и здравомыслящих управленцев в государственную власть страны.

Мне интересен ваш ответ именно на этот вопрос. ответы на остальные у вас похожи на пропаганду и словоблудие без всякой смысловой нагрузки.


По какой логике вы считаете, что необходимо периодически сменять власть? Когда, как для обеспечения устойчивости власти, приобретения управленческого опыта, возможности достигать стратегических целей необходимо длительное нахождение у власти.

Вы считаете, что те, кто будет голосовать имеют ресурсы (грамотность, обладание знаний для оценки управленческих знаний управленцев) для выбора нужных и способных?

Антон
Про то что кто-то тут что-то заучил наизусть и бегает цитирует: судя по вопросам вы книг не читали. По верхам поскакали и всё.

Вам виднее - вы же сторонник КОБ, а я - нет.

Антон
Докажите что бесстуктурного управления не существует.

Доказывать существование безструктурного управления в обществе должны сами сторонники КОБ, первыми которые заявляют о таком управлении в обществе на основе материалов КОБ МВ от ВП СССР.

Не я, а вы, сторонники КОБ, должны доказать существование в реальности безструктурного управления в обществе.

Я вам даже подскажу, как это сделать - нужно просто привести пример из реальности по решению управленческой задачи безструктурным способом - расписать кратко этапы ПФУ какой-нибудь реальной задачи, которую управленец решает без использования структур в обществе.

Сможете привести такой реальный доказательный пример?

Антон
Докажите что громкие новости о завершении семейной ипотеки - это не управление массами нацеленное на скупку квартир по любым ценам, с целью получения сверхприбыли застройщиками и банками, а так само собой получилось, и покупатели "просто" решили все скупать "потому что завтра будет дороже".

Громкие новости - это есть распространение информации по структуре общества по всем адресам общества с целью информирования адресов о чём-либо - это есть информационное ВЛИЯНИЕ, но никак ещё не управление. Потому как информирование - это только часть, входящая в управление, но никак не всё управление.

Сторонники КОБ не различают, где - влияние, а где - управление...

Роголев Эдуард
По вашей логике старцев и александров должны быть синонимами. Но эти слова не синонимы. Это два разных названия посетителей сего ресурса.
Зачем на этом ресурсе два разных названия, если они не имеют смысловой разницы?

Вы мою логику спутали с логикой аналитика и сторонника КОБ - вы внимательно читайте сообщения этой темы, деточка...

Приходько Роман
На территории Нерюнгринской ГРЭС в Якутии произошел пожар. Пострадал один человек, сообщает пресс-служба ГУ МЧС России по Республика Саха.

Это сигнализация клоунов из так называемых средств массовой информации, доклады о пожарах в эти дни были довольно многочисленные, очередной цикл услужливого калоедства в новостях. Сами события рядовые, аварии и трагичные происшествия происходят постоянно и обычно не требуют громкого федерального освещения, а вот иногда, видимо срочно нужно показать «какая страна на самом деле» по мнению хозяев калоедских сми.

Роголев Эдуард
С какой целью проводятся выборы?

С целью смены власти и для выбора грамотных, достойных и здравомыслящих управленцев в государственную власть страны.

Роголев Эдуард
Свободно и честно по отношению к кому?

По отношению к избирателям и к кандидатам на выборы в государственную власть.

Роголев Эдуард
Кто должен оценивать справедливость, свободу и честность и по каким критериям?

Это должен оценивать ЦИК, который организует, проводит и подсчитывает голоса за кандидатов.
Критерии банальны - отсутствие принуждения, гарантии свободы выражения мнений и доступа к информации, честность при голосовании и подсчёте, открытость и гласность, отсутствие системных барьеров и т.п.

Роголев Эдуард
Что в вашем понимании справедливость, свобода и честность?

Справедливость в отношении выборов - это равенство перед законом, беспристрастность суда, соразмерность наказания преступлению.
Свобода в отношении выборов - это отсутствие внешних ограничений и принуждения, при возможности самостоятельно выбирать цели и средства их достижения (в рамках закона).
Честность в отношении выборов - это отсутствие приписок, вбросов, подмены голосов и лживой информации, которая влияет на итоговый результат подсчёта голосов и принятия решения.

Роголев Эдуард
По какой причине все перечисленные параметры в нашей стране сегодня пытаются оценивать из стана врага?

Наверно потому, что Россия заявляет о построении многополярного мира и постоянно лезет к другим - то впаривает свои ресурсы, то идёт войной.

Роголев Эдуард
Приведите пример в любой из стран, где выборы, как вы пишите проводятся справделиво, свободно и честно?

Меня не интересуют ДРУГИЕ страны - мне интересна ситуация в России.
Мне не интересна Америка с её госдолгом - вы видели, какой у Америки госдолг?

А самое главное, за какую партию голосовал сторонник КОБ? - за ЕР, никак?... - что-то слинял сторонник КОБ с банального вопроса...

Игоревич
Прощупывают реакция и снимать пытаются обратную связь. Сам проект Интермариум он же такой же фашисткий как и ЕС.

Видится манёвр построения нарратива — вот киевская хунта предложила «плохой интермариум» под названием Карпатская восьмёрка, в ответ «нет-нет, мы в эти игры не играем, мы не такие», но теперь открыта калитка в духе «окраина всех утомила, но сам проект был бы интермариум интересный», и дальше из рукава достаётся старый засаленный туз «а вот хороший интермариум предложила Польша».

Если бы проект имел реальные смысл и возможности, его бы реализовали ещё сто лет назад, когда придумали, а сейчас это такой же «великий туран» — много слов и ничего кроме. Полагаю, эти клоуны-изобретатели хлебнули вдоволь с Израилем, ещё одним подобным немощным геополитическим проектом недееспособных недоумков, поэтому тураны-интермариумы пока не взлетают и в будущем не планируют взлетать. Взамен на фоне пиления бабла появляются тестовые переименованные близнецы типа Карпатской восьмёрки, и уходят в небытие со страшной скоростью.

Роголев Эдуард
А что, хотите предложить другую, более правильную концепцию?

Нет, не хочу и не могу.

Роголев Эдуард
А что именно, в вашем понимании, в материалах КОб мешает управлению?

Материалы КОБ даже не читал в таком объеме чтобы ответить даже приблизительно на этот вопрос.

Игоревич
Количество погибших в результате пожара в торговом центре Стерлитамака достигло четырёх человек. --- Сразу после выборов случайный(неслучайный) пожар. Мы уже видели терракты через пожары в ТЦ. Видимо фашисты калоеды думают что через выборы они дальше смогут через терракты добиваться каких то целей.. если это это неслучайный пожар..

Во времена выборов в Белоруссии 2020 года, когда происходили небезызвестные события с минскими попрыгунами, калашом без рошка и прочим цирком, параллельным событием шла линия про якобы российских попрыгунов, в разборках с некой содовой компанией защищавших некий памятник природы, который находится в нескольких километрах от Стерлитамака — шихан Куштау. Тогда две серии событий связались в общий нарратив, возможно сейчас этот маркер проявляет себя. Возможно в Минске какой-то пожар.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
вам не надоело ляпать языком? Вопрос был простой и понятный, причем и спрашивал не вас.
Деточка, посмотри-ка - в какой теме находитесь? - что вы делаете в теме по обсуждению моего вопроса?
.

Наверное то-же, что и вы делаете на этом ресурсе. Спрашивал не вас. Хотите вмешаться, то говорите по делу, а не языком ляпайте.
Что касается лично вас, так вы наверное с летней поры знаете, что солгали мне не единожды.
Ну и если я для вас деточка, то вас уже и на этом свете нет.

Старцев Андрей

В теме по обсуждению своего вопроса я сам принимаю решение, какие тезисы чьих сообщений пояснять и использовать для развития диалога по сути заданного изначально вопроса.
.

Сами будете принимать решения с собой. А с людьми, когда беседуете языком ляпать не следует, а говорит по существу вопроса вам заданного. Если конечно хотите общения.

Старцев Андрей


Эти указивки будете продвигать в своих темах.
.

Эти свои указивки буду продвигать во всех, абсолютно всех темах. Хотите общения, то не ляпайте языком.

Старцев Андрей

Протрезвей, деточка, от своего концептуального угара - ещё раз вопрос темы прочитайте, а особенно - от кого этот вопрос...

вам и трезветь нет необходимости. ваше состояние гораздо хуже пьяного угара. Уже говорил вам, что Всевышний разговаривает с нами языком жизненных обстоятельств. Вот и ваш уровень сознания, способностей, ума говорит о том, что нагрешили ваши родители, серьезно нагрешили.

Старцев Андрей

В вашем случае наука и религия должны быть синонимами.

Но эти слова - не синонимы.

Это два разных слова по своему смыслу.

Зачем в обществе два разных слова, если они по-вашему не имеют смысловой разницы?

По вашей логике старцев и александров должны быть синонимами. Но эти слова не синонимы. Это два разных названия посетителей сего ресурса.
Зачем на этом ресурсе два разных названия, если они не имеют смысловой разницы?

Старцев Андрей
В довесок повторю свой тезис о том, как должно быть на выборах, если реально выборы проводить справедливо, свободно и честно?

С какой целью проводятся выборы?

Свободно и честно по отношению к кому?

Кто должен оценивать справедливость, свободу и честность и по каким критериям?

Что в вашем понимании справедливость, свобода и честность?

По какой причине все перечисленные параметры в нашей стране сегодня пытаются оценивать из стана врага?

Приведите пример в любой из стран, где выборы, как вы пишите проводятся справделиво, свободно и честно?

Дмитрий К
Вы занимаетесь словоблудием! У меня есть своё понимание различий между наукой и религией и в идеале различия быть не должно.

В вашем случае наука и религия должны быть синонимами.

Но эти слова - не синонимы.

Это два разных слова по своему смыслу.

Зачем в обществе два разных слова, если они по-вашему не имеют смысловой разницы?

Какие ваши определения, в идеале, науки и религии? - где нет никакой между ними разницы...

Дмитрий К
Но, вы назвались экспертом в сфере разоблачение КОБ.

Я провёл системную экспертизу материалов КОБ МВ в части вопросов управления на адекватность реальности.

Про "эксперта в сфере разоблачения" вы выдумали сами. Зачем сочиняете ахинею?

Дмитрий К
Так вот, коли вы назвали себя "груздем", так потрудитесь объяснить, как вы сделали вывод о том, что КОБ это не наука, а религия? Отсюда вопрос: как вы разделяете эти понятия? А ваши виляния хвостом и запудривание мозгов оставьте при себе. Если не знаете то лучше не пишите!

Я ответил на ваш вопрос выше, но повторю его снова - своё понимание (кратко) РАЗНИЦЫ между наукой и религией.

Наука исследует реальный мир, а религия - абстрактный, несуществующий мир, который выдумывают сами себе люди в целях объяснения того, чего не понимают или понять не хотят в мире реальном - замещают реальность своими выдуманными абстракциями.

Наука использует эксперимент, наблюдение, анализ и проверку - научные знания обоснованы и доказательны, их можно воспроизвести, а религия использует веру - безоговорочное принятие некоторых истин (догматов, священных текстов) без доказательств.

В науке выводы подлежат проверке - их можно подтвердить или опровергнуть на опыте, а в религии утверждения не поддаются проверке, их основная цель - психологическая - дать утешение, успокоение и смирение.

В наука знания относительны и могут уточняться и меняться с появлением новых данных, а религия претендует на абсолютность, что её истины исчерпывающим образом объясняют бытие и дают исчерпывающие нравственные ориентиры.

С этих позиций - КОБ МВ - это не наука, а религия.

Но вы, сторонник КОБ, можете доказать обратное? - что КОБ МВ - наука?

Дмитрий К
Старцев Андрей
КОБ МВ - это не наука, а религия - и сдавать её возможно только цитированием заученных текстов КОБ МВ наизусть.

Требуется пояснение как вы разделяете два понятия: наука и религия? Что есть наука и что есть религия?

Очень интересный вопрос, но старцев никогда не сможет осмыслить и понять его.

И в науке, и в религии, критерий истины был одинаков. В Библии - "по плодам их узнаете их", в науке - "практика - критерий истины".

Потом наука "решила", что для принятия результата необходим процесс обязательного повторения результата в последующих исследованиях, другими людьми, что привело к утрате знаний всех уникальных явлений.
Отношение к информации, которая в науке субъективна.
На мой взгляд, современная наука не сможет перейти на качественно новый уровень познания, пока не "поймёт", что Бог есть основной участник и источник познания. Пока не придет понимание того, что нельзя ставить знания вне нравственности, до тех пор наука не сможет уйти от фрагментации.

Отношение к информации, которая в религии объективна.
При этом, религия решила, что система догм и обрядов может заменить диалог с Богом, который Всевышний ведет с каждым человеком языком жизненных обстоятельств.

И в науке, и в религии нет единого понимания единого целого, но есть результат фрагментирования знаний. В науке, в разных её отраслях нет единого вектора с общими критериями, параметрами, названиями, понятийными характеристиками. Также и в религии, нет единого понимания в оценке Ниспосланного Свыше, что причина созданий условий для манипуляций, как основы управления.

Почему так?
Процесс управления ГП по схеме: "разделяй и властвуй". Предлагается выбор между религией и наукой. И это не просто выбор, а выбор между двумя заблуждениями (неправдами), которые готовились в надежде герметизации истины. Вот с уровня старцева, даже после изучения им материалов КОБ (если он конечно не врёт) выбор очевиден.

Понимание и осознание триединства материи, информации и меры не позволяет фрагментировать знания. При единстве материи, информации, меры невозможны деления на заблуждения в виде материалистов и идеалистов.

Старцев Андрей
Про участников СВО во власти - типа, новая элита - это надувательство участников СВО.


Если бы это было правдой - то всех чиновников России следовало бы прогнать через СВО - минимум полгода-год, и только в этом случае из прошедших СВО чинуш формировать новый чиновничьий корпус России.

А когда какому-то участнику СВО обещают, что он и есть новая элита России, когда об управлении он никогда ничего не слышал, а только выполнял приказы и убивал на СВО - это и есть надувательство. Я не пишу уже о том, если на СВО этот участник пришёл из тюрьмы за совершение тяжких преступлений в мирное время, убивая и грабя гражданских в подворотнях...

Нормально так, когда в власти России и в элите - зеки после СВО...

Докажите что это надувательство участников СВО.
С конкретными массовыми примерами в количестве существенно на что либо влияющими.

Антон
Реальных управленцев чего и чем управляющих?
Вас конкретно какая отрасль, министерство или ведомство интересует?
Конкретизируйте.

В самом вопросе был проставлен акцент - реальных управленцев в государственную власть.

Затем, ниже по теме обсуждения, была конкретика с уточнением - политические партии, Государственная Дума и должность президента страны.

Именно с этой конкретикой и требуется вести рассмотрение вопроса.

А если ещё конкретней - высшая государственная власть в стране.