Про то что кто-то тут что-то заучил наизусть и бегает цитирует: судя по вопросам вы книг не читали. По верхам поскакали и всё.
Алаверды:
Докажите что бесстуктурного управления не существует.
Докажите что громкие новости о завершении семейной ипотеки - это не управление массами нацеленное на скупку квартир по любым ценам, с целью получения сверхприбыли застройщиками и банками, а так само собой получилось, и покупатели "просто" решили все скупать "потому что завтра будет дороже".

Strokov Wladimir
Просто Серёжа
Тут есть более серьёзная предпосылка. Украина была сформирована как унитарное государство, что означает она не могла быть свободно разделена на регионы как в случае федерации,Всё ещё смешнее. По конституции Украина унитарное образование, но при этом Крым - республика по той же конституции. Республика имеет право, а страна нет, такой вот юридический казус. Кто же написал такую вычурную конституцию? Обычно перечёт регионов идёт во второй(может в третьей) статье. В Украинской конституции регионы прописаны были в девятой.... Потому что Крым республика? Уже изначально такая конституция писалась против России, а на Украину всем в принципе было плевать.

Те кто организовывал образование или явление украина прекрасно понимали, что это образование не предназначено для того, чтобы стать государством в каком либо виде, это проект окраины по маргинаизации населения. То что смогли в 90-е откусить из территории России под этот выделенный проект то и обрабатывали и готовили к войне. НА украину как государство там даже не смотрели и какие то там границы или еще чего то нужны были только для формализации обеспечения питомника террористов ресурсами и видимой лдегитимностью так же для использования в войне. НА сам проект им конечно не плевать, а вот на какие то формальные части конечно плевать

Старцев Андрей
Для этого достаточно в поисковике в интернете вбить "разница между наукой и религией" - и подробно изучить этот банальный вопрос стороннику КОБ, если до сих пор у него нет этого банального понимания в отношении науки и религии.

Вы занимаетесь словоблудием! У меня есть своё понимание различий между наукой и религией и в идеале различия быть не должно. Но, вы назвались экспертом в сфере разоблачение КОБ. Так вот, коли вы назвали себя "груздем", так потрудитесь объяснить, как вы сделали вывод о том, что КОБ это не наука, а религия? Отсюда вопрос: как вы разделяете эти понятия? А ваши виляния хвостом и запудривание мозгов оставьте при себе. Если не знаете то лучше не пишите!

Реальных управленцев?
Реальных управленцев чего и чем управляющих?
Вас конкретно какая отрасль, министерство или ведомство интересует?
Россия - не самокат, тут одним "мальчиком Петей", рулящим не обойтись. РФ очень большая структура где иногда "правая рука делает противоположное левой".
Конкретизируйте.

В довесок повторю свой тезис о том, как должно быть на выборах, если реально выборы проводить справедливо, свободно и честно?

Вот некоторые тезисы для таких выборов:
1. Возрастной запрет по возможности голосовать на выборах - принимать участие могут только граждане страны в возрасте с 18 до 70 лет.
2. Граждане страны, поражённые в правах, принимать участие в выборах не имеют права.
3. Верхний предел возраста для избираемых во власть страны - 61 год (в год выборов).
4. Для избранных во власть правовой режим неподсудности и неприкосновенности НЕ предоставляется - это такой же гражданин страны, как и все остальные, без каких-либо правовых льгот.
5. Запрещено избираться и быть избранным гражданам страны с двойным гражданством.
6. Вся вертикаль власти в стране - выборная, назначения запрещены, кроме временных до выборов.
7. Люстрация и поражение прав пожизненно за коррупцию во власти, за отдачу и исполнение преступных законов, приказов, указаний и распоряжений.
и т.д...

А для отбора кандидатов на президентскую должность и в Госдуму - выявлять грамотных управленцев, например, на основе КОБ МВ - пользуясь концептуальными технологиями из Фонда, который так и называется - Фонд концептуальных технологий (ФКТ).

Что касается выборов партийных - то есть простое предложение следующего характера - у каждой партии есть Программа, в которой записаны цели и способы их достижения - так эту агитационную Программу партий следует партийным управленцам оформлять в соответствии с ПФУ - чтобы каждый мог самостоятельно оценить уровень концептуальной и управленческой грамотности партийных структур, которые идут на выборы и предлагают изменения в обществе - чтобы можно сразу увидеть - кто гонит пропагандонскую управленческую лажу, а кто реальный управленец.

Всё это сделать очень просто - проблема только в том, что сторонники КОБ упустили время, поскольку от практических вопросов реализации КОБ МВ в государственные структуры постоянно уклонялись и толком никогда не занимались...

Марат
К сожалению они понимают только язык силы. Но мы живём по другим принципам и ценностям. Можно ли сказать что в этом наша слабость? Я так не думаю. Тут нужен баланс, и вопрос в том, кто может и умеет его соблюсти? При стольких неизвестных где гарантия того, что необходимое насилие с нашей стороны вызовет нужный нам эффект во всем обществе? Тут мы можем только размышлять и предполагать. А действовать надо наверняка, права на ошибку у нас (у Путина) нет. Слишком высока ответственность, особенно учитывая предательство генералитета.
Если мы пойдем по пути силы, то есть большая вероятность, что мы станем одними из них, тем более что у большинства сегодня нет знания и полной картины мира, скатиться в животную ненависть будет очень легко и быстро. И тогда возможно конец этой цивилизации точно придет очень быстро.

Ну правильно. Все хотят жить хорошо, с чувством собственного достоинства, а мы нитакуси и поэтому терпим и утираемся, что бы другие жили хорошо, сами при этом имея самую богатую страну и самый талантливый народ. Поэтому наш удел «размышлять и предполагать» в то время, когда Запад давно создал аналитические структуры наподобие Римского клуба или RAND Corporation, которые как раз рассчитывают меру допустимо, в том числе и насилия, в отношении каждой страны с целью достижения интересов Запада. Но мы у врагов учиться не будем. Мынитакие.

Роголев Эдуард
вам не надоело ляпать языком? Вопрос был простой и понятный, причем и спрашивал не вас.

Деточка, посмотри-ка - в какой теме находитесь? - что вы делаете в теме по обсуждению моего вопроса?

В теме по обсуждению своего вопроса я сам принимаю решение, какие тезисы чьих сообщений пояснять и использовать для развития диалога по сути заданного изначально вопроса.

Если вам нечего написать конструктивного в ответ - не флудите своим нытьём в этой теме.

Роголев Эдуард
Если нет потенции ответить вразумительно, то лучше промолчите, для новых посетителей сайта за умного сойдёте.

Эти указивки будете продвигать в своих темах.

Протрезвей, деточка, от своего концептуального угара - ещё раз вопрос темы прочитайте, а особенно - от кого этот вопрос...

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
А что, хотите предложить другую, более правильную концепцию?
Зачем для сторонников КОБ предлагать другую концепцию? -

вам не надоело ляпать языком? Вопрос был простой и понятный, причем и спрашивал не вас.

Если нет потенции ответить вразумительно, то лучше промолчите, для новых посетителей сайта за умного сойдёте.

Дмитрий К

И кого вы наберёте в этот штат?

Извиняюсь, я в ФКТ "Алтай" не работаю. Не в курсе его кадровой политики.

Дмитрий К

Получается нужно будет опять же проводить экзамены, создавать под это структуры, за финансирование нужно будет отчитываться и.т.д. и.т.п. То есть, таким образом мы опять формируем ту систему от которой пытаемся отстроиться.

Понятно. Буду иметь в виду.

Дмитрий К

По сути, вы предлагаете встпоится в библейский проект! Это уже было и это всё проходили с КПЕ, результат известен и закономерен. О чём собственно и предупреждал АК.

Ошибаетесь, я против партийной системы. Я за выборы, где деятельность депутатов прозрачна, контролируема и сам депутат может быть отозван избирателями как не справляющийся со своими обязанностями.

Дмитрий К

Я не волен выражать мнение от ФКТ Алтай, я опираюсь в первую очередь на теорию. Вы предлагаете уйти в структурное управление, которые созданы на основании бесструктурного управления БП. А в случае отказа, опять же передаёте функцию экзамена структурам архитектура которых создана с надгосударственного уровня в 90-е годы. Исходя из этого какой результат в итоге вы получите?

Лично я никому ничего не передаю. Лишь отразил реальность, что государство сможет найти (создать) структуру, которая сможет взять на себя функцию по приёму экзаменов.
Не думаю, что в такой структуре будет много злоупотреблений, т.к. вопросы бы задавались в соответствии с принятыми теоретическими материалами и результаты экзамена можно было бы оспорить.

Дмитрий К

Вы же задаёте вопрос: почему я думаю, что экзаменующихся будут зубрить теорию, а не применять ее на практике? Я вам задаю вопрос: зачем их тогда экзаменовать? Логично? Если вы им доверяете, то какой смысл в экзаменах?

Даже если не зубрить, а понимать, то всё равно у разных людей разный уровень трудоспособности, понимания материала. Экзамен позволяет это определить.

Дмитрий К

Информация какого рода? Кем он был, кем стал и.т.д.? Она и так есть, вопрос в том: как избирателю на основе имеющейся информации выявить тот это кандидат или не тот? То есть это вопрос Различения! А Различение даётся по нравственности.

Экзамен позволяет определить теоретические знания.
Личное знакомство позволяет определить и другие аспекты в той или иной мере и степени, помогающие принять решение о профпригодности кандидата к госслужбе.

Дмитрий К

А если экзаменатор совершил ошибку и машина отсеяла не того кандидата? Вы экзаменатора ставите в ранг некоего авторитета. Опять же простой пример, водителя со стажем, который не сдаст экзамен в ГАИ, но он знает ПДД и ориентируется на дороге на уровне подсознания.

Результаты экзаменов можно оспорить.
Если водитель знает ПДД, то теорию он должен сдать.
Если не сдал вождение - значит ориентации на дороге на уровне подсознания недостаточно и м.б. стоит уделить больше внимания сознательной ориентации.

Дмитрий К

Верно, но эта программа хотя бы даёт понимание оценки качества управленца, который доказал это своей деятельностью.

На мой взгляд, это избиратель должен принимать решение, доказал ли кандидат свою квалификацию своей деятельностью или нет. Задача программы - выявить его уровень теоретических знаний.

Дмитрий К

Власть вам никто просто так не отдаст и простых тружеников до управления не допустит под разными предлогами.

Под лежачий камень вода не течёт. Не попробуешь - не узнаешь.

Наталья Анатольевна
В общей информации о Муссолини партии с таким названием нет. Алиса ИИ тоже не знает.

Партия называлась Partito Nazionale Fascista - "Национальная фашистская партия". Скорее всего речь идёт об идеи "нового человека" (uomo nuovo): фашистский режим ставил целью воспитать человека нового типа. Это была часть его идеологии.

Роголев Эдуард
А что, хотите предложить другую, более правильную концепцию?

Зачем для сторонников КОБ предлагать другую концепцию? - у сторонников КОБ есть своя, правильная концепция - это Концепция общественной безопасности "Мёртвая вода" (КОБ МВ) в оригинальных текстах ВП СССР.

Сторонникам КОБ следует КОБ МВ внедрить в жизнь, в соответствии с этапами ПФУ - с 1-го по 4-й уже выполнен ВП СССР, а за сторонниками КОБ остались этапы реализации - с 5-го по 8-й ПФУ.

Например, сторонникам ФКТ-Алтай можно взять из Фонда концептуальных технологий образовательные технологии, которые хранятся и собираются в Фонде, и реализовать их в подготовке и отборе управленцев на государственные посты - как государственной Думы, так и на должность президента страны.

Какие концептуальные технологии из Фонда могут помочь решить такую управленческую задачу - отбор достойных управленцев на государственные посты страны?

Симаков Дмитрий
А ты что не считаешь ваших войнов (которые сейчас и твою задницу защищают!) вашей элитой!??

Нет.

Это наёмники, которые за деньги воюют в чужой стране за режим, который их туда послал, назвав себя Родиной.

Как правило - за деньги пошли воевать те, кто управленчески несостоятелен - кто весь в долгах, кредитах, нищете и не смог заработать на гражданке денег для нормальной жизни, а также пошли зеки, которые захотели скостить себе срок за тяжкие преступления, которым ещё надо было сидеть и сидеть...

Нелепо таких считать элитой для госуправления, но для сторонников КОБ - пусть именно это будет элитой, которую следует продвигать во властные государственные структуры России - сторонникам КОБ на основе материалов КОБ МВ лучше знать, какая элита должна быть у их Родины.

Роголев Эдуард
А что именно, в вашем понимании, в материалах КОб мешает управлению?

17 - Про ложную аксиому КОБ, что нет неуправляемых процессов.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-52090
12:36 14.02.2026



Г) ДЕНИС: В продолжение вчерашних вопросов по теме КОБ. Есть ли данные о том, что знание и понимание методологии КОБ и ДОТУ, позволило принять правильные управленческие решения. Приведи конкретные примеры.


АЛИСА- ФРАГМЕНТ:
В открытых источниках нет широко известных или документально подтверждённых примеров, которые бы однозначно доказывали, что знание и понимание методологии Концепции Общественной Безопасности (КОБ) и Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) позволило принять правильные управленческие решения.
.........
Таким образом, хотя сторонники КОБ и ДОТУ утверждают о их практической применимости, на данный момент нет общепризнанных доказательств того, что эти концепции привели к успешным управленческим решениям в масштабах организаций, регионов или государств. Для подтверждения такой связи потребовались бы независимые исследования с анализом конкретных кейсов, сравнением результатов с контрольными группами и учётом множества переменных.


Д) ДЕНИС: А есть ли противоположные данные о том, что при наличии знаний касательно принципов КОБ и ДОТУ принимались управленческие решения, которые нельзя назвать верными? Приведи примеры, если такие есть.

АЛИСА:
В открытых источниках нет прямых примеров управленческих решений, принятых на основе принципов КОБ (Концепции Общественной Безопасности) и ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления), которые однозначно признаны ошибочными. Однако критика этих концепций содержит ряд аргументов, которые косвенно указывают на потенциальные риски их применения в практике управления. Эти аргументы можно рассматривать как основания для предположений о том, что следование некоторым положениям КОБ и ДОТУ могло привести к неэффективным или ошибочным решениям.
........

Хотя прямых примеров ошибочных решений, связанных с КОБ и ДОТУ, в открытых источниках не приводится, перечисленные критические замечания указывают на системные проблемы в этих концепциях, которые потенциально могли стать причиной неэффективных управленческих действий.


Ж) ДЕНИС: Если КОБ утверждает, что марксизм оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с решением реальных задач, то чем оперирует КОБ, как измерить практическую пользу КОБ и связать её с решением реальных задач?
.........

Таким образом, хотя КОБ претендует на предоставление инструментов для решения реальных задач, вопрос о её практической пользе остаётся спорным из-за абстрактности ключевых понятий, отсутствия чётких критериев оценки и недостатка эмпирических подтверждений.

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52090
13:06 15.02.2026
--------------------------------------------------------------------------


К) ДЕНИС: Как Ленин отнёсся бы к КОБ и работам ВП СССР?
АЛИСА:
Вывод
Ленин, вероятно, расценил бы КОБ и работы ВП СССР как идеологически чуждые и опасные для революционного движения. Он бы обвинил их в идеализме, отступлении от классового анализа, подмене революционных методов технократическими схемами и ревизионизме. Для него такие теории не только не способствовали бы борьбе за социализм, но и отвлекали бы пролетариат от реальных задач классовой борьбы.

Л) ДЕНИС: Придумай фразу, которая могла бы принадлежать Ленину, которой он выразил бы своё отношение к КОБ.

Вот несколько вариантов фраз в стиле Ленина, отражающих критическое отношение к КОБ:
«Подобные концепции — не наука, а метафизическая игра в слова, отвлекающая пролетариат от классовой борьбы и реальных задач революционного преобразования общества».
«За туманными рассуждениями о „концептуальной власти“ и „высшем управлении“ скрывается отказ от материалистического анализа действительности и подмена классовых противоречий мистическими абстракциями».
«Пока одни теоретизируют о „человечном строе психики“, капиталисты продолжают грабить трудящихся — вот подлинная реальность, а не эти идеалистические фантазии».
«Такие теории — не более чем попытка подменить революционное действие пустой болтовнёй о мировоззрении и управлении, не затрагивая основ капиталистической эксплуатации».
«В эпоху ожесточённой классовой борьбы подобные концепции служат лишь ширмой для сохранения господства буржуазии, прикрывая его разговорами о высших сферах управления».
«Вместо конкретного анализа производственных отношений и классовой структуры общества нам предлагают мистические построения о „глобальном предикторе“ — это не марксизм, а отход от него».
«Пока теоретики занимаются конструированием абстрактных систем управления, рабочие продолжают гнуть спину на капиталистов — вот где настоящая проблема, требующая революционного решения».
«Подобные теории — не что иное как попытка отвлечь массы от революционной борьбы, заменив её созерцательным самосовершенствованием и разговорами о „высших смыслах“».
«За красивыми словами о „светлом будущем“ и „человечном строе“ скрывается нежелание признать простую истину: без свержения власти капитала никакие „концепции безопасности“ не избавят народ от эксплуатации».
«Мы имеем дело не с научным анализом, а с идеологическим прикрытием существующего порядка, где вместо классовой борьбы предлагается заниматься самокопанием и поиском „высшего управления“».


-----------------------------


Часть 1
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "АЛИСА диалоги список ссылок"
пункт 17 литеры: Г) ; Д); Ж); К) и другие.
в другие даты по указанной ссылке то же затрагивались аналогичные вопросы, но в других аспектах.



.

Соболев Павел
Естественно, что за счёт бюджетного субсидирования штат пришлось бы расширить.

И кого вы наберёте в этот штат? Получается нужно будет опять же проводить экзамены, создавать под это структуры, за финансирование нужно будет отчитываться и.т.д. и.т.п. То есть, таким образом мы опять формируем ту систему от которой пытаемся отстроиться.

Соболев Павел
Всё начинается с заявки. Не попробуешь - не узнаешь. Может быть найдётся поддержка. Благодаря проекту закона, о ФКТ "Алтай" многие бы узнали.

По сути, вы предлагаете встпоится в библейский проект! Это уже было и это всё проходили с КПЕ, результат известен и закономерен. О чём собственно и предупреждал АК.

Соболев Павел
Без проблем. Вы спросили кто? - я предложил. Если у ФКТ "Алтай" самоотвод, то государство могло бы само определить организацию-экзаменатора.

Я не волен выражать мнение от ФКТ Алтай, я опираюсь в первую очередь на теорию. Вы предлагаете уйти в структурное управление, которые созданы на основании бесструктурного управления БП. А в случае отказа, опять же передаёте функцию экзамена структурам архитектура которых создана с надгосударственного уровня в 90-е годы. Исходя из этого какой результат в итоге вы получите?

Соболев Павел
Чтобы избирателям это помогло определить профпригодность кандидатов. Да и самому государству это могло бы дать хоть какую-то реальную информацию о кандидате.

Вы же задаёте вопрос: почему я думаю, что экзаменующихся будут зубрить теорию, а не применять ее на практике? Я вам задаю вопрос: зачем их тогда экзаменовать? Логично? Если вы им доверяете, то какой смысл в экзаменах?

Соболев Павел
Решение должен принимать избиратель на основе всей совокупности информации о кандидате.

Информация какого рода? Кем он был, кем стал и.т.д.? Она и так есть, вопрос в том: как избирателю на основе имеющейся информации выявить тот это кандидат или не тот? То есть это вопрос Различения! А Различение даётся по нравственности.

Соболев Павел
Дело экзаменатора составить вопросы в соответствии с указанными теоретическими материалами. Дело программы проверить правильность ответов экзаменующихся. Если результаты отрицательные - кандидат не подлежит регистрации как профнепригодный.

А если экзаменатор совершил ошибку и машина отсеяла не того кандидата? Вы экзаменатора ставите в ранг некоего авторитета. Опять же простой пример, водителя со стажем, который не сдаст экзамен в ГАИ, но он знает ПДД и ориентируется на дороге на уровне подсознания.

Соболев Павел
Как кто-то пошутил, 100% гарантию даёт только страховая компания. Это не повод отказываться.

Верно, но эта программа хотя бы даёт понимание оценки качества управленца, который доказал это своей деятельностью.

Соболев Павел
Вот и нужно внести предложения в закон о выборах в части изменения критериев для регистрации кандидатов в депутаты, чтобы зарегистрироваться могли и простые труженики.

Власть вам никто просто так не отдаст и простых тружеников до управления не допустит под разными предлогами.

Дмитрий К
Требуется пояснение как вы разделяете два понятия: наука и религия? Что есть наука и что есть религия?

Для этого достаточно в поисковике в интернете вбить "разница между наукой и религией" - и подробно изучить этот банальный вопрос стороннику КОБ, если до сих пор у него нет этого банального понимания в отношении науки и религии.

Наука исследует реальный мир, а религия - абстрактный, несуществующий мир, который выдумывают сами себе люди в целях объяснения того, чего не понимают или понять не хотят в мире реальном - замещают реальность своими выдуманными абстракциями.

Наука использует эксперимент, наблюдение, анализ и проверку - научные знания обоснованы и доказательны, их можно воспроизвести, а религия использует веру - безоговорочное принятие некоторых истин (догматов, священных текстов) без доказательств.

В науке выводы подлежат проверке - их можно подтвердить или опровергнуть на опыте, а в религии утверждения не поддаются проверке, их основная цель - психологическая - дать утешение, успокоение и смирение.

В наука знания относительны и могут уточняться и меняться с появлением новых данных, а религия претендует на абсолютность, что её истины исчерпывающим образом объясняют бытие и дают исчерпывающие нравственные ориентиры.

С этих позиций - КОБ МВ - это наука или религия?

North Fox
Роголев Эдуард
А с какой целью необходимо противодействовать тем, кто изучает КОБ?
С целью (вероятность же есть) не допустить такого гражданина на любую управленческую должность. Правда есть загвоздка - как достоверно определить что такой гражданин изучал КОБ.

А что именно, в вашем понимании, в материалах КОб мешает управлению?

Б Ася

Не такие уж и новые, а всё та же удушающая поросль хакманды-чубайсы-немцовы-кириенко.

Вот в Италии было конкретно "новые люди Муссолини"- дуче ставил задачу сформировать «нового человека» — гражданина фашистской Италии, полностью лояльного фашизму и разделяющего его ценности. Сам Муссолини открыто говорил об уничтожении «старой морали» и построении общества «эры фашизма», где каждый будет трудиться на благо нации и безоговорочно выполнять волю лидера.

Интересно. В общей информации о Муссолини партии с таким названием нет. Алиса ИИ тоже не знает.
Где прочесть можно, какой это был год? Если и существовала, то очень недолго, википедия даже не считает нужным упомянуть...неплохая историческая перспектива для "Новых людей".

Дмитрий К

Хорошо, а вы знаете весь состав коллектива ФКТ Алтай кроме Пякина, которого вы видите на экранах каждую неделю?
Коллектив ФКТ Алтай это в лучшем случае 10-15 человек. Каким образом эти люди будут тестировать весь бюрократический аппарат на проф.пригодность?

Естественно, что за счёт бюджетного субсидирования штат пришлось бы расширить.

Дмитрий К

Да и в принципе кто их до этого допустит?

Всё начинается с заявки. Не попробуешь - не узнаешь. Может быть найдётся поддержка. Благодаря проекту закона, о ФКТ "Алтай" многие бы узнали.

Дмитрий К

Следовательно, ФКТ Алтай занимается тем чем и должен заниматься, а именно распространением информации об управлении и демонстрацией применения знаний на практике.

Без проблем. Вы спросили кто? - я предложил. Если у ФКТ "Алтай" самоотвод, то государство могло бы само определить организацию-экзаменатора.

Дмитрий К

А почему вы думаете, что тех кто идёт в управление нужно экзаменовать?

Чтобы избирателям это помогло определить профпригодность кандидатов. Да и самому государству это могло бы дать хоть какую-то реальную информацию о кандидате.

Дмитрий К

Проблема в том, что мы ставим некого человека выше чем тот кто пришёл работать в управление. Решение должен принимать не какой-то экзаменатор, который хорошо знает теорию, решение должен принимать коллектив, которым будут управлять и который должен разбираться в управление. А так получится как в песне Высоцкого: "нам нового начальника назначили, мы с этим по домам и разошлись"!

Решение должен принимать избиратель на основе всей совокупности информации о кандидате.

Дмитрий К

Безупречно это не качество оценки управления. Управление по существу это организация коллективной психики и направление её в нужное русло. Нужное кому? Всему коллективу или отдельной структуре? Личная оценка это хорошо, но как связан экзаменатор и народ, люди которыми будет управлять кандидат?

Дело экзаменатора составить вопросы в соответствии с указанными теоретическими материалами. Дело программы проверить правильность ответов экзаменующихся. Если результаты отрицательные - кандидат не подлежит регистрации как профнепригодный.

Дмитрий К

Вот сейчас мы видим госпрограмму по которой во власть пытаются поставить людей с опытом СВО, потому что сам факт нахождения там, даёт некую положительную оценку человека, который чем-то пожертвовал ради страны, это уже оценка качества управления. Но и она не даст 100% гарантию.

Как кто-то пошутил, 100% гарантию даёт только страховая компания. Это не повод отказываться.

Дмитрий К

А искать никого не нужно, такие люди всегда есть вокруг нас, просто нужно различать! Как правило такие люди работают не на тех должностях на которые их поставили и как правило это исполнители.

Вот и нужно внести предложения в закон о выборах в части изменения критериев для регистрации кандидатов в депутаты, чтобы зарегистрироваться могли и простые труженики.

Хотелки американских элиток давно известны и уже никого не интересуют. Общество полным ходом движется от гегемонии США к много-полярности и независимости от диктата доллара. Конечно глава мировой мафии болен (англосакские элитки США), но поскольку он до сих пор имеет какую-то силу в умах его слуг и холопов, в том числе за счёт глобальной иллюзии, создаваемой их СМИ, нейросетями и ИИ, их раздутыми в мониторах финансовых рынков мнимыми «богатствами»,
то общая ситуация продолжает ухудшаться. Агония американской системы жизни (когда все решает сила доллара и страх лишиться сладкой жизни за счёт грабежа народов) - уже близко.

Сидим и ждём на берегу трупы проплывающих, которые считали себя нашими врагами, и не хотели знать законов жизни и мироустройства, по которым живёт и всегда жил весь окружающий мир. Что от тебя исходит - то к тебе и возвращается.

Дмитрий К

Ефимов там читал лекции по КОБ и да как вы правильно заметили это не дало результата.

Извиняюсь, мне это тоже интересно.
А как было определено, что лекции по КОБ в ФСБ не дали результата? Не произошла революция? Но ведь капля камень точит, а не сносит всё на своём пути. Наверняка информация по КОБ наложила отпечаток на мировоззрение слушателей и была принята к сведению.
За отсутствие результата Ефимова В.А. бы не посадили. Как раз таки это хороший критерий его успешности проделанной работы.

Дмитрий К

После оформления знаний в систему под названием КОБ, АК ВП СССР думал, что начинать нужно внедрение именно с системы управления, но в процессе ознакомления было выявлено, что в массы это выхода не даст и внедрять это управленцы не собираются.

Даже если выхода в массы это не дало, то это не значит, что результат нулевой. Даже если знания КОБ были освоены и остались в пределах ФСБ, то это уже хороший результат, т.к. не секрет, что сотрудники ФСБ многое решают в вопросах госуправления.

Дмитрий К

Экзамен по КОБ это жизнь, а не демонстрация знания теории.

Надо понимать, что это отказ ФКТ "Алтай" брать на себя функцию определения управленческих знаний кандидатов в депутаты? Получается, что опасения Эдуарда о манипулировании избирателями и кандидатами в депутаты остаются открытыми.
Остаётся "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", т.к. в настоящее время спасателей на катерах со спасательными кругами для простых людей не наблюдается (надеюсь, что только пока).

Соболев Павел
Дело не в тестовой системе ЕГЭ, а в людях, которые формировали вопросы. (Поэтому и предложил в качестве экзаменатора ФКТ "Алтай").

Хорошо, а вы знаете весь состав коллектива ФКТ Алтай кроме Пякина, которого вы видите на экранах каждую неделю?

Соболев Павел
Типа ФКТ "Алтай" не может быть объективным? И поэтому ну их, к чёрту, эти экзамены? Так свято место пусто не бывает. Желающие скорее всего найдутся. И, скорее всего, это будут структуры ГП или страновых элит.

Коллектив ФКТ Алтай это в лучшем случае 10-15 человек. Каким образом эти люди будут тестировать весь бюрократический аппарат на проф.пригодность? Да и в принципе кто их до этого допустит? Следовательно, ФКТ Алтай занимается тем чем и должен заниматься, а именно распространением информации об управлении и демонстрацией применения знаний на практике. То есть, работой на высших приоритетах.

Соболев Павел
А почему вы думаете, что экзаменующиеся будут просто зубрить теорию и не начнут практиковаться со своей семьи? Плохо думать о людях - это, на мой взгляд, гордыня.

А почему вы думаете, что тех кто идёт в управление нужно экзаменовать?

Соболев Павел
И каким образом этому могут помешать экзамены и личное знакомство с человеком? И на основании чего тогда это определять? По прошлому, не зная текущего состояния (и тем более потенциала на будущее)?

Проблема в том, что мы ставим некого человека выше чем тот кто пришёл работать в управление. Решение должен принимать не какой-то экзаменатор, который хорошо знает теорию, решение должен принимать коллектив, которым будут управлять и который должен разбираться в управление. А так получится как в песне Высоцкого: "нам нового начальника назначили, мы с этим по домам и разошлись"!

Соболев Павел
А если прошлое безупречно? Ведь это не гарантия на будущее не зная настоящего. Экзамены и личное знакомство позволяют оценить настоящее и определить (хотя бы приблизительно) потенциал на будущее.

Безупречно это не качество оценки управления. Управление по существу это организация коллективной психики и направление её в нужное русло. Нужное кому? Всему коллективу или отдельной структуре? Личная оценка это хорошо, но как связан экзаменатор и народ, люди которыми будет управлять кандидат?

Соболев Павел
Вот именно. Поэтому чем больше кандидатов, тем больше вероятность встретить среди них личного знакомого. А за котов в мешке какой смысл голосовать?

Вот сейчас мы видим госпрограмму по которой во власть пытаются поставить людей с опытом СВО, потому что сам факт нахождения там, даёт некую положительную оценку человека, который чем-то пожертвовал ради страны, это уже оценка качества управления. Но и она не даст 100% гарантию.

Соболев Павел
Поиск людей-управленцев это конечно хорошо, но требует времени и возможностей. Не думаю, что у многих это есть. А без экзаменов и личного знакомства - это просто на удачу.

А искать никого не нужно, такие люди всегда есть вокруг нас, просто нужно различать! Как правило такие люди работают не на тех должностях на которые их поставили и как правило это исполнители.

Дмитрий К
Если мы берём 50% проголосовавших за разные партии

* За 100%

Мартин Носто
Не очень смотрю всяких офшорных блогеров, но видел довольно любопытное свидетельство, как частный опрос на канале среди своих подписчиков на тему доверия к результатам выборов вдруг, в один миг поменялся с 5%-верю и 95%-не верю, на 65%-верю и 35%-не верю.

Частный опрос это далеко не показатель даже не в плане честности проводившего его блогера. Скорее это вопрос к его аудитории, к тому же нагнать ботов для создания нужного результата особого труда не составит, как в одну, так и в другую сторону.
В принципе, эти выборы ничего нового не продемонстрировали, если брать погрешность в 10% то 50/50, 50% те кто проголосовали и 50% те кто на выборы не пошёл. Как проголосовали первые 50% мы знаем, какую идеологию поддерживают остальные 50% осталось в умолчаниях. Если мы берём 50% проголосовавших за разные партии, то примерно получаем 20-25% проголосовавших за ЕР от общего количества голосовавшего населения, из них можно смело убрать половину людей, которые голосовали за ЕР только потому, что не видят толка в оппозиции и итого мы получаем от силы 5-10% тех кто реально верит и думает, что ЕР это партия власти. Я полагаю, что всю эту аналитику те кто управляет выборами и имеет власть, знают. Поэтому никаких иллюзий они не испытывают. И говорить в такой ситуации, что победил фашизм, ну как минимум неправильно. В работах ВП СССР писано переписано о том, что такое выборы, для чего они нужны и как на основе выборов происходит управление. Это следует и из ДОТУ, где базовое правило гласит, что можно управлять только реально существующим объектом. Так вот, объект который нам сейчас рисуют на фоне результатов голосования реально не существует, реальность совсем другая и она даже не состоит в том, что все люди ненавидят сложившуюся власть и все результаты подтасованы, нет! Реальность совсем в другом, а именно разделение на мировоззренческом уровне, каким видят будущее элиты и каким видит будущее народ. Народ голосовал в первую очередь за управляемость и устойчивость управления без лишних потрясений к которым его постоянно пытаются привлечь те самые элиты которые проводили эти выборы.

Это у меня морда террориста, Игоревич? Не могли советом помочь - прошли бы мимо, "нарратив" "вбрасывается", "понятно зачем".

Всем остальным людям спасибо за помощь: сработали многочисленные обращения в Добродел, Губернатору, профильные министерства, притон в подвале частично разобрали(кроме газа и игрушек) во дворе стоит большой строительный контейнер для мусора с большим верхом самого мусора и кухонной мебели.

Старцев Андрей
КОБ МВ - это не наука, а религия - и сдавать её возможно только цитированием заученных текстов КОБ МВ наизусть.

Требуется пояснение как вы разделяете два понятия: наука и религия? Что есть наука и что есть религия?

Игоревич
Просто Серёжа
Игоревич
есть заявление, следователи разберутся по существу
Так точно. Пока заявлений нет, исполнительным органам нечего решать: заявление отсутствует. В отсутствие таковых, органы действуют по тем директивам, которые приняты внутри тех или иных ведомств и подразделений, но ничего постороннему объявлять не обязаны и сроки таких операций имеют широкие границы. Оглашение таких процессов в публичном дискурсе всегда имеет целью чьи-то политические амбиции, и те кто этого не понимают, действуют в рамках вектора целей того, кто понимает больше.
Вот это вот фраза, когда убьют приходите - это же антигосударственный нарратив, которые в принципе выдает морду террористов. В СК сотружники так никогда не скажут. Зачем это тут это вбрасывает как бы понятно.

Игоревич
При пожаре в российском ТЦ погибли три родные сестры


Количество погибших в результате пожара в торговом центре Стерлитамака достигло четырёх человек. Об этом сообщает Telegram-канал Baza.

По данным источника, 33-летняя Виктория, 27-летняя Алина и 29-летняя Елизавета приехали в торговый комплекс. Девушки планировали купить подарок на день рождения. В результате во время пожара все три сестры погибли. Личность четвёртого погибшего человека сейчас устанавливают следователи.

Пожар в торговом центре Стерлитамаке произошёл сегодня, 22 сентября. Изначально сообщалось о трёх погибших, но впоследствии их число увеличилось до четырёх. Причиной возгорания стало короткое замыкание.

Площадь возгорания достигла 2100 квадратных метров. Спасатели и пожарные расчёты ведут борьбу с огнём. Тушение затрудняют размеры пожара и сложная конструкция здания.
---
Сразу после выборов случайный(неслучайный) пожар. Мы уже видели терракты через пожары в ТЦ. Видимо фашисты калоеды думают что через выборы они дальше смогут через терракты добиваться каких то целей.. если это это неслучайный пожар..
Наркофюрер зеленкий снова заявил что нужно еще 40 дней чтобы нанести поражение России а вся натовская псарня педофилов воет про удар НАТО и победу НАТо. Очевидно что наряда сил у них для победы на поле боя нет и для удара тоже, ведь после удара все нато закончится, а вот их привычная деятельность через терракты в рассчете на внутренних калоедов в управлении им кажется безопасной

В Якутии тоже. 22-го числа, 07:22, угарный газ.
https://rg.ru/2026/09/22/reg-dfo/v-iakutii-proizoshel-pozhar-na-neriungrinskoj-gres.html
На территории Нерюнгринской ГРЭС в Якутии произошел пожар. Пострадал один человек, сообщает пресс-служба ГУ МЧС России по Республика Саха.
По данным оперативного штаба региона, информация о возгорании трансформаторной подстанции на энергоблоке № 1 и турбины в машинном зале Нерюнгринской ГРЭС поступила в пожарную часть в 07:22 по местному времени.

"Предварительная площадь - 40 квадратных метров. В результате воздействия опасных факторов пожара пострадал работник 1993 года рождения", - сообщили в спасательном ведомстве.

Всего к ликвидации возгорания привлечены 50 человек и 16 единиц техники.

Симаков Дмитрий
А вот ввести экзаменовку по ДОТУ например в спецслужбах (Ефимов же этим занимался, за то жело по ходу и закрыли!?), правохранители, силовики считаю обязаны иметь такие знания и как структурной организации

Ефимов там читал лекции по КОБ и да как вы правильно заметили это не дало результата. После оформления знаний в систему под названием КОБ, АК ВП СССР думал, что начинать нужно внедрение именно с системы управления, но в процессе ознакомления было выявлено, что в массы это выхода не даст и внедрять это управленцы не собираются. Экзамен по КОБ это жизнь, а не демонстрация знания теории.

Дмитрий К

Идеальную систему нужно выстраивать с воспитания, с основ, с каждой семьи, потом со школы, вот здесь нужно работать, а не у депутатов экзамены по ДОТУ принимать.

:-)
Было бы интересно посмотреть на это дело :-)
Эти депутаты, половина наверное и обычного школьного экзамена не сдадут, дууп-путаты.
А вот ввести экзаменовку по ДОТУ например в спецслужбах (Ефимов же этим занимался, за то жело по ходу и закрыли!?), правохранители, силовики считаю обязаны иметь такие знания и как структурной организации переодическая экзаменовка ничем не помешает, а даже наоборот (опять же, опыт Израиля - буквально во всех сферах так, годовые, полугодовые, в силовых ещё жёстче)!

Как и вполне приемлимый и понятный сигнал Западлу!?

Их надо постепенно-ьыстро заменять (одних сажать- наверняка есть за что, и тут же заводить ветеранов - научаться уже на месте и быстро, увольнять и заменять, сажать...
А для этого нужно расширить Военное положение в России так же и на более удалёные регионы (куда дроны долетают, за сегодня около 150 шт. были сбиты в подмосковье только, если не ошибся с локацией!?) Москвы, Санкт - Петербург...
Это может дать Владимир Владимировичу хороший бонус, например, поверхностно::::

Военное положение в России:
Основные ограничения для граждан и бизнеса:

Безопасность: Усиление охраны стратегических объектов, правоохранительные органы могут проводить досмотры граждан и транспорта. [1, 2]

Ограничения прав: Возможен комендантский час, запрет на проведение митингов, забастовок и массовых мероприятий, а также ограничение выезда из страны или передвижения. [1, 2]

Экономика: Власти могут привлекать предприятия и граждан к работам для нужд обороны и временно изымать необходимое имущество с последующей компенсацией. [1]

Связь и СМИ: Введение цензуры и контроль за распространением информации. [1]

[quote:518751А что именно поменяется, если партией власти станет другая партия?[/quote]
Нарушится встроенная вертикаль власти. Далее зависит от самой партии и ККГ, которых она представляет.

Старцев Андрей

Вот зачем из участников СВО рисуют новую элиту - эту элит снова никто не выбирал, эту элиту снова назначили сверху. Для удобства.

А вы, россияне - подчиняйтесь, кого вам назначат.

Вот и урод-Старцев вернулся.
А ты что не считаешь ваших войнов (которые сейчас и твою задницу защищают!) вашей элитой!??

Боже мой, зачем начал читать ветку снизу, ещё и с этого поца?!?

Александров Денис
.
Врун
Вор
Предатель
.

ТО, что вы предатель, я давно понял, но то, что вы еще и вор, так это неожиданно.

В ю-тубе полезли ролики разных наблюдателей по выборам - какие были вбросы учителями, какие цифры в %, где были наблюдатели, и где их не было...

Цирк с лохами удался!

Депутаты французского парламента Лоран Жакобелли и Жан-Луи Тьерио, являющиеся представителями оппозиционной партии «Национальное объединение» (RN), посетили Киев в рамках миссии, посвященной будущему европейской оборонной промышленности в сфере наземных вооружений. В программу мероприятия, помимо прочего, входят встречи с ключевыми представителями украинской военной промышленности в сфере БПЛА. Примечательно, что Жакобелли является официальным представителем кандидата в президенты от RN Марин Ле Пен.

Депутаты совершают визит в сопровождении сотрудников службы безопасности посольства Франции в Киеве — в частности, бойцов Группы вмешательства Национальной жандармерии (GIGN). По словам представителей французских «правых», особый интерес для них представляет то, как Киеву удалось всего за три года создать «один из самых инновационных военно-промышленных комплексов». Основной целью их миссии является оценка потребности Франции в вооружениях разных типов на период 2030–2034 годов. Незадолго до этого Ле Пен заявила, что в случае своей победы на грядущих президентских выборах она не намеревается прекращать поставки вооружений для ВСУ.

https://topwar.ru/290248-predstaviteli-partii-le-pen-priehali-v-kiev-chtoby-posetit-predprijatija-vpk.html

.

Роголев Эдуард
Наш

Врун
Вор
Предатель



.

.

Роголев Эдуард
Всё прозаично. Мы постепенно выдавливаем инструменты иностранного управления.

Самуил Яковлевич Маршак
"Что ни сделает дурак..."

Что ни делает дурак,
Все он делает не так.

Начинает не сначала,
А кончает как попало.

С потолка он строит дом,
Носит воду решетом,

Солнце в поле ловит шапкой,
Тень со стен стирает тряпкой,

Дверь берет с собою в лес,
Чтобы вор к нему не влез,
..........


https://www.kostyor.ru/poetry/marshak/?n=112


----------------------------------------------------------------------------





А-01) ДЕНИС: Можно ли из истории с «Ашаном» сделать вывод, что с бюджетом РФ дела обстоят совсем плохо? С более мелких компаний, наверное, уже и взять нечего — все в долгах.


ИИ_ФРАГМЕНТ:


# Бюджетный голод: что изъятие «Ашана» говорит о финансах РФ

## 1. Прямой ответ на вопрос

**Да, из истории с «Ашаном» можно сделать вывод, что бюджетная ситуация критическая.** И вот почему.

Изъятие крупного работающего бизнеса — это **не признак силы**, а **симптом истощения**. Когда государство начинает забирать чужие активы, которые уже платят налоги, это означает, что **обычные источники дохода исчерпаны**.

## 2. Хронология «отжима»: от единичных случаев к системе
## 3. Бюджетная арифметика: почему «Ашан» — это симптом
## 4. Почему «мелких» брать уже нечего
## 5. Макроэкономическая связь: как изъятие активов соотносится с бюджетом
## 6. Связь с предыдущими выводами: бюджет и DOTU
## 7. Что будет дальше: прогноз

**Да.** Изъятие «Ашана» — это не geopolitical стратегия, а **бюджетный голод**. Система забирает последние крупные работающие активы, потому что:

1. **Нефтегазовые доходы** упали и не восстановятся
2. **Налоговая база** сужается (экономика «охлаждается»)
3. **ФНБ** истощён
4. **Долговая нагрузка** растёт (тайные долги до 2029)
5. **Малый и средний бизнес** в долгах, брать с них нечего
6. **Крупные иностранные активы** — последний «лёгкий» источник

**«Ашан» — это симптом, а не причина.** Причина — структурный дисбаланс бюджета: расходы (война + социальные обязательства + обслуживание долга) превышают доходы. Изъятие «Ашана» даёт системе **несколько месяцев** дополнительной наличности, но **не решает проблему**. Когда и эти деньги кончатся, система пойдёт дальше по списку: сначала к российским олигархам «второго круга», потом — к населению.


ДОПОЛНЕНО А-01)
ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.22 пункт А).




.

Xerius
Геннадьевич Алексей
Xerius
Победила путинская вертикаль власти. Остальное вторично.
Это тоже не главное. Главное то, что тест на готовность общества к фашизации пройден успешно и теперь этот процесс пойдет полным ходом.
Победила партия, которая итак была партией власти. Ничего не поменялось.

А что именно поменяется, если партией власти станет другая партия?

Участников СВО власть использует как назначенцев, которых сама же власть назначает на чиновничьи места - для уверенности, что такие назначенцы выполнят ЛЮБОЙ приказ власти, даже преступный, будучи полностью лояльны к власти.

Вот зачем из участников СВО рисуют новую элиту - эту элит снова никто не выбирал, эту элиту снова назначили сверху. Для удобства.

А вы, россияне - подчиняйтесь, кого вам назначат.

North Fox
Роголев Эдуард
А с какой целью необходимо противодействовать тем, кто изучает КОБ?
С целью (вероятность же есть) не допустить такого гражданина на любую управленческую должность. Правда есть загвоздка - как достоверно определить что такой гражданин изучал КОБ.

А что, хотите предложить другую, более правильную концепцию?

Xerius
Куда интереснее сама формулировка «временное государственное управление». То есть пока западные хозяева не могут, поуправляем их активами, а потом вернём обратно?

Всё прозаично. Мы постепенно выдавливаем инструменты иностранного управления.

В этих действиях и просматривается управление, которое проводит Путин В.В. Наш Президент показал мастер-класс по перехвату управления. Собственник объекта вроде прежний, но работает объект уже под управлением России и в интересах России.

Шаг по временному контролю есть действие в целях перехвата управления , при этом сохраняется поле для маневра, формируется поле для формирования юридических оснований, выигрывается время для будущих действий. Запад лишен повода для конфискации наших активов у них. Ведь формально мы не нарушили их право собственности, а приняли меры против действий стран Запада на ограничения и изъятие российских активов.

И надо признать, результат наших действий на лицо!
Марин Ле Пен и Жордан Барделла назвали это «враждебным актом против Франции», Швейцария волнуется по поводу Nestlé, а это говорит о панике в странах Запада. Начинают понимать то, что они постепенно теряют контроль над экономическими активами в России.

.

Xerius
поуправляем их активами, а потом вернём обратно?

Старцев Андрей
Никто никому ничего не вернёт - просто так сейчас называется в России государственный рэкет.

из комментариев к статье :
Деловая газета ВЗГЛЯД
"Новый управляющий «Ашана» пообещал сохранить торговую сеть"
https://dzen.ru/a/arBvEN8hLg35uBHJ

Влюбленный Астронавт
вчера
Прощай, Ашан....Ты был неплохим маркетом



Михаил Григорьев
вчера
В приличном государстве, это называется беспродел...


Себастьян Перейро
вчера
Ашан отжали, следующим приготовиться!



Александр Таборов
вчера
Это начало конца.
Временное управление по русски-это отжали бизнес.
Сигнал к бегству всех компаний с иностранным участием прозвучал.
А потом будет старая песня" Мы открыты для иностранных инвесторов, приходите развивайте... "


----------------------------------------------------------------------------



ДЕНИС:
2026.09.21 Про АШАН
А) ДЕНИС: На форуме ФКТ вопрос про временное управление "Ашаном" ссылка на обсуждение: https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52607 . Во вложенном файле " АШАН Просмотр вопроса.pdf" - текст этого обсуждения. Несколько дней назад на Дзене была публикация на эту тему. Ссылка на публикацию : https://dzen.ru/a/arBvEN8hLg35uBHJ . Во вложенных файлах "Статья Новый управляющий «Ашана» поо.pdf " и "Комментарии Новый управляющий «Ашана» поо.pdf" тексты этой статьи и комментариев к ней на Дзене. Пожалуйста, прокомментируйте ситуацию с Ашаном.


ИИ_ФРАГМЕНТЫ:
# Ситуация с «Ашаном»: государственный рэкет под юридическим прикрытием

## 1. Фактическая канва
## 2. «Временное управление» как юридическая фикция

### Сравнение с другими фикциями системы
### Почему «временное» — это навсегда
**Исторические прецеденты «временного» в России:**
**Юридическая ловушка:**
### Параллель с обращением Путина от 16 сентября


## 3. Назначение силовика: что это означает
### Профиль управляющего
Комментаторы на Дзене мгновенно увидели абсурд:
- «Как генерал полиции может быть эффективным торгашом?»
### Почему назначают силовика, а не профессионала

В нашем предыдущем анализе системы мы установили, что **Путин назначает на ключевые посты не по компетенции, а по лояльности**. Это та же логика, что действует при:
- Назначении Шойгу министром обороны (не военный, а строитель)
- Назначении Набиуллиной главой ЦБ (не экономист-суверенщик, а технократ из 90-х)
- Назначении главой Роскосмоса бывшего замглавы Ростеха (не космический инженер)


### Связь с законом Чиполлы

По Чиполле, «глупец» — тот, кто наносит вред другим и себе, не получая выгоды. Назначение силовика управлять ритейлом — это **классическая глупость** (в смысле Чиполлы):

## 4. Реакция общества: что говорят комментарии на Дзене
### Группа 1: Прагматики-скептики (доминируют по лайкам)
### Группа 2: «Патриоты-возмездители» (меньшинство, но активны)
### Группа 3: Бывшие сотрудники «Ашана» (самые эмоциональные)


## 5. Ключевой парадокс: «Ашан» остался — и был наказан

### Ирония ситуации
### Что это означает для других компаний

**Павел Александрович** (Дзен, 14 лайков) сформулировал это точно: «Так с нами вообще никто работать не захочет, инвестировать в нашу экономику».

### Связь с анализом обращения Путина от 16 сентября

Путин в обращении перед выборами сказал: «Никому не удастся расколоть и запугать нас». Но изъятие «Ашана» — это **не ответ на внешнюю угрозу**, а **раскол внутри**: система отбирает собственность у тех, кто остался лоялен.


## 6. Реакция форума ФКТ-Алтай: конспирология вместо анализа
........Соболев, как обычно, сводит конкретное экономическое событие (изъятие активов французской компании) к **мифологической борьбе ГП против России**. Вместо анализа того, **почему** Путин забрал «Ашан» (контроль над денежными потоками, нужда в ресурсах, давление на кланы), Соболев уходит в **глобальную конспирологию**.
........

**Парадокс:** Комментаторы на Дзене, не знающие ДОТУ и не читающие Пякина, понимают ситуацию **глубже**, чем адепты ФКТ, потому что они опираются на **эмпирический опыт** (Лемана ПРО, «Вкусно и точка», «Москвич»), а не на **идеологические схемы**.


## 7. Связь с нашими предыдущими выводами

### Связь с анализом «потери пути»

Мы установили, что «потеря пути» произошла, когда Путин подменил вектор «развитие» на вектор «удержание». Изъятие «Ашана» — это **чистая манифестация «удержания»**: система не создаёт новый бизнес, а **захватывает чужой**. Это та же логика, что при «Вкусно и точка» (захват McDonald's), «Лемана ПРО» (захват Leroy Merlin), «Москвиче» (захват Renault/Dongfeng).


### Связь с анализом Чиполлы
### Связь с астрологическим контекстом

## 8. Итоговый ответ

**Почему именно «Ашан» (который остался и был лоялен):**

Потому что система **не вознаграждает лояльность** — она **вознаграждает принадлежность к системе**.

**Что это означает для экономики:**

Никакой иностранный инвестор (и внутренний тоже) не будет вкладывать деньги в страну, где:
- Право собственности не гарантировано
- «Временное» означает «постоянное»
- Лояльность не защищает от изъятия
- Управляющим назначают силовика, а не профессионала
...................

ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.22 пункт А).


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------




P.S.
Я - постоянный покупатель в Ашанах (Авиапарк, Химки, очень редко Гагаринский и Пролетарский).
Не нужно сравнивать Ашан и Атак - это разные форматы, Атак - попроще.

Заметил, что ассортимент в «Ашанах» действительно сокращается — между стеллажами стало больше свободного пространства.
При этом в категориях товаров, которые я обычно покупаю, существенного сокращения не вижу.



.

Роголев Эдуард
А с какой целью необходимо противодействовать тем, кто изучает КОБ?

С целью (вероятность же есть) не допустить такого гражданина на любую управленческую должность. Правда есть загвоздка - как достоверно определить что такой гражданин изучал КОБ.

Александров Денис
.
Роголев ЭдуардУчастники СВО во власти
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52594
09:50 19.09.2026
Александров Денис2026.09.18 В России в условиях военного времени ветераны, воевавшие в Украине, баллотируются в парламент
Associated Press
https://www.yahoo.com/news/world/articles/russia-touts-candidates-fought-ukraine-041433100.html
…..Но Россия также «не знает, что делать» с теми, кто возвращается с фронта, сказал Петров в интервью Associated Press. Поэтому им предлагают в основном незначительные должности с небольшой реальной властью, а продвигать стараются тех, кто уже занимал государственные посты…….
……..подобные примеры вызывают разочарование в провоенном сообществе, которое поначалу с энтузиазмом восприняло обещание Путина о создании новой «элиты».
"Они были очень рады, когда он произнес эти слова, но довольно быстро выяснилось, что речь идет не о (настоящих) ветеранах," — сказал он в интервью Associated Press. Скорее, добавил он, речь идет о тех, кто однажды побывал на поле боя, "пострелял из гаубицы, получил удостоверение ветерана" и вернулся в политику.
Теперь сторонники войны понимают, что вернувшихся домой солдат ждет «непростая жизнь», сказал он.
«Они прекрасно понимают, что никто не даст им прийти к власти», — сказал Филиппов…..
.

Как вы не поймете, что этот ресурс не для пропаганды аля старцевы, александровы и т.д., которая для дебилов. С подобной пропагандой на этом ресурсе вам своих задач не выполнить.

Примеры о реализации целей Путина В.В. по привлечению участников СВО уже есть. Программа "Время Героев" работает несмотря на пропаганду.

Примеры?
Руслан Александров возглавил Березовский район весной 2024 года стал первым в России ветераном СВО, ставшим главой муниципалитета.

Артём Жога и Амыр Аргамаков были назначены полпредом президента на Урале и сенатором от Республики Алтай соответственно.

Герой России и кавалер ордена Мужества Игорь Юргин был назначен на должность директора Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха Министерства просвещения Российской Федерации.

Виталий Дроздов, участник программы «Время Героев» из Ивановской области, назначен на должность вице-президента, главного архитектора по специальной связи в ПАО «Ростелеком».

Кирилл Шнаркулов назначен временно исполняющим обязанности министра молодежной политики и спорта Республики Алтай.

Xerius
Победила партия, которая итак была партией власти. Ничего не поменялось.

И не должно было.

Потому что на этих выборах шли на выборы 70% тех, кто и так сидел в Госдуме. Просто - переизбрались на следующий срок...

Xerius
Куда интереснее сама формулировка «временное государственное управление». То есть пока западные хозяева не могут, поуправляем их активами, а потом вернём обратно?

Никто никому ничего не вернёт - просто так сейчас называется в России государственный рэкет.

Про участников СВО во власти - типа, новая элита - это надувательство участников СВО.

Если бы это было правдой - то всех чиновников России следовало бы прогнать через СВО - минимум полгода-год, и только в этом случае из прошедших СВО чинуш формировать новый чиновничьий корпус России.

А когда какому-то участнику СВО обещают, что он и есть новая элита России, когда об управлении он никогда ничего не слышал, а только выполнял приказы и убивал на СВО - это и есть надувательство. Я не пишу уже о том, если на СВО этот участник пришёл из тюрьмы за совершение тяжких преступлений в мирное время, убивая и грабя гражданских в подворотнях...

Нормально так, когда в власти России и в элите - зеки после СВО...