Геннадьевич Алексей
Xerius
Победила путинская вертикаль власти. Остальное вторично.
Это тоже не главное. Главное то, что тест на готовность общества к фашизации пройден успешно и теперь этот процесс пойдет полным ходом.

Победила партия, которая итак была партией власти. Ничего не поменялось.

Андрей С
Вы по этому алгоритму здесь пытаетесь направить дискуссию?

Я стараюсь от сторонников КОБ получить конкретный ответ на конкретный вопрос.

В данном случае - хочется понять, как правильно применят сторонники КОБ ПФУ в решении управленческой задачи по выявлению кандидата на должность президента страны из 10 участников.

Возможно ли вообще сторонникам КОБ решить такую управленческую задачу с помощью КОБ МВ?

Куда интереснее сама формулировка «временное государственное управление». То есть пока западные хозяева не могут, поуправляем их активами, а потом вернём обратно?

.

Роголев Эдуард
Участники СВО во власти

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52594
09:50 19.09.2026

Александров Денис
2026.09.18 В России в условиях военного времени ветераны, воевавшие в Украине, баллотируются в парламент
Associated Press
https://www.yahoo.com/news/world/articles/russia-touts-candidates-fought-ukraine-041433100.html

…..Но Россия также «не знает, что делать» с теми, кто возвращается с фронта, сказал Петров в интервью Associated Press. Поэтому им предлагают в основном незначительные должности с небольшой реальной властью, а продвигать стараются тех, кто уже занимал государственные посты…….
……..подобные примеры вызывают разочарование в провоенном сообществе, которое поначалу с энтузиазмом восприняло обещание Путина о создании новой «элиты».
"Они были очень рады, когда он произнес эти слова, но довольно быстро выяснилось, что речь идет не о (настоящих) ветеранах," — сказал он в интервью Associated Press. Скорее, добавил он, речь идет о тех, кто однажды побывал на поле боя, "пострелял из гаубицы, получил удостоверение ветерана" и вернулся в политику.
Теперь сторонники войны понимают, что вернувшихся домой солдат ждет «непростая жизнь», сказал он.
«Они прекрасно понимают, что никто не даст им прийти к власти», — сказал Филиппов…..

.

Соболев Павел
Наверное захотел вызвать россиян на негативные (кому-то радостные) эмоции, т.е. на деструктив и слабоумие.

Официально про эту новость на Западе пишут, что это фейк и что якобы этой информации нет в программных архивах тех соцсетей, которыми пользуется Трамп. Только вот ничего не мешало подчистить последние, предварительно перед этим - одёрнув самого Трампа от такой опрометчивой эскапады.

Соболев Павел
Скорее всего страновая элита Франции уже давно на стороне страновых элит США. Как только США сбросили ядерные бомбы, так они и встали (а может и ещё раньше).

Ну и плюс ещё глобальщики поставили задачу прекратить сверхпотребление материальных ресурсов со стороны США и Европы, что вообщем-то и осуществляется в той же Африке при помощи той же России в отношении последней, которые она получала оттуда именно через Францию посредством паразитирования на основе выстроенной там французской колониальной системы. Фактически Францию глобальщики - полностью списали в утиль, а французская страновая элита персонально имеет возможность сохраниться, но уже в качестве мальчиков и девочек на побегушках у глобальщиков без какой-либо опоры на свою страну, что французскую страновую элиту - не особо устраивает.

Старцев Андрей
Ситуация на текущий момент:

- сторонники КОБ НИКАК не собираются выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть.
- сторонники КОБ НИКАК не будут применять КОБ МВ, чтобы определить управленческие компетенции претендентов на государственные посты.

Давайте, упрощу ситуацию - для ясности, для понятности...

Вот идёт подготовка к выборам президента России. К выборам допущены и готовятся чиновники и бизнесмены - всего 10 человек - внесли нужную мзду и имеют известность в обществе и какую-то свою личную общественную поддержку, как претендента на должность президента страны.

Однако - голосования общероссийского не будет по выбору президента на этом заключительном этапе - эта процедура заменена на публичный и открытый экзамен по КОБ и ДОТУ и полностью отдана в руки сторонников КОБ - именно экзаменовка и тестирование кандидатов сторонниками КОБ определит лучшего управленца на должность президента.

Сейчас не количество голосов населения, которое ничего не понимает в управлении, а количество баллов на экзаменовке и тестированию на знание и применение КОБ МВ будет определять президента страны.

Это была вводная для проблемной ситуации - выбор президента страны.

Теперь вопрос для сторонников КОБ:
- что вы вынесли бы по содержанию и каким бы образом реализовали программу экзаменовки и тестирования кандидатов в президенты страны с использованием КОБ МВ, чтобы однозначным и надёжным образом определить единственную кандидатуру на должность президента страны из 10-ти претендентов?

Как бы такую управленческую задачу решили сторонники КОБ? - все ресурсы и возможности для сторонников КОБ предоставлены...

Вы там выше накакали кучей слов и вишенкой на вашем торте стало чтото про америку. Ваш вопрос по сути это тоже про америку, это там проходят IQ тесты на полном серьезе, хотя любой знает, что изначально этот тест был разработан гдето в Европе для выявления дебилов. Вы по этому алгоритму здесь пытаетесь направить дискуссию?

Марат

Подразумевается, что люди, воевавшие за освобождение России от колониальной зависимости, проявившие себя в боях и получившие госнаграды, имеют существенно иные ценности, чем те, кто пролез во власть по родственным и бизнес-связям.

Согласен с вами и по поводу старцева, а главное в целом согласен и с оценкой управления.
старцевы на мой взгляд таки нужны, чтобы, в том числе, разбудить интерес к нюансам.

Буду рад найти истину в полемике с вами.

Участники СВО во власти, на мой взгляд конечно, это не только в своём подавляющем большинстве имеющие иные ценности, но и также не имеющие груз обязанностей и зависимостей от кланов их выдвинувших.

Марат

Ценности и опыт управленца видны по факту его деятельности и невозможно выявить их ДО ТОГО, как управленец не проявил себя на посту в течении лет.

Мне кажется, что результат управления, деятельности управленца конечно объективно, но оценка управленца может происходить и ДО....., по его способности к прогнозу, способности предвидеть.

Тот, который назначает управленца, также при наличии способности предвидеть обязан уметь оценивать управленцев ДО... Отбор кадров по ПФУ именно ДО.....

Наверное захотел вызвать россиян на негативные (кому-то радостные) эмоции, т.е. на деструктив и слабоумие.

Скорее всего страновая элита Франции уже давно на стороне страновых элит США. Как только США сбросили ядерные бомбы, так они и встали (а может и ещё раньше).

Александров Денис
Очередной анонимный опрос

Понятно, что анонимный. Вставил слово анонимный и лепи, что хочешь. Доказательств не требуется, потому что анонимный. А если цифры и действительные, то ясно кто ответил: всякие обиженные, явные провокаторы и прочая ущербность. Остальные заняты реальными делами и им похрен на опросы ущербных.

Александров Денис
Некоторые люди живут с ЧТСП, даже не зная этой аббревиатуры — видимо, память рода, опыт духа и души, инстинкты и здравый смысл справляются без экзамена по КОБ.

Не спорю, есть таланты от Бога. А как другим быть?

.

Соболев Павел
Весьма мило! А как люди могут стремиться к ЧТСП, если они об этом даже не слышали?

Некоторые люди живут с ЧТСП, даже не зная этой аббревиатуры — видимо, память рода, опыт духа и души, инстинкты и здравый смысл справляются без экзамена по КОБ.






.

/

Старцев Андрей
В интернете полезли слухи.......

Очередной анонимный опрос на политическую тематику ....

https://dzen.ru/b/arI_AR6QDy0B7L29

22 сентября 16:00 мск

Являются ли объявленные результаты выборов истинными или они были сфальсифицированы?
анонимный опрос, 42 голоса
Результаты истинные – как проголосовали, так и объявили_______________ 0%
Результаты скорее истинные, чем сфальсифицированные_________________2%
50/50____________________________________________________________________________0%
Результаты скорее сфальсифицированные, чем истинные_________________10%
Результаты однозначно сфальсифицированные_____________________________88%




выборка пока маловата

.

Дмитрий К

Сравнение вполне корректное! Я не против теории как таковой, важно уметь её применять. Сейчас сдают тестовую систему ЕГЭ, почему в массе люди против? Поэтому что: а) Она оторвана от школьной программы, б) дети не получают знаний и с) эта система не способна выявить творческий потенциал ребенка.

Дело не в тестовой системе ЕГЭ, а в людях, которые формировали вопросы. (Поэтому и предложил в качестве экзаменатора ФКТ "Алтай"). Да, эта система не способна выявить творческий потенциал ребёнка. Дело раскрытия творческого потенциала уже ложиться на плечи работодателей. Им без личного собеседования уже никак (в норме). Поэтому и предложил, чтобы в областные заксобрания избирали уже депутаты городов, районов (а не простые избиратели), которые знакомы друг с другом (познакомятся) и хотя бы приблизительно способны оценить потенциал вышестоящих и будут способны осуществлять контроль.

Дмитрий К

С КОБ будет тоже самое! Зазнобин всегда об этом говорил, да и АК в целом и я с ними полностью солидарен.

Типа ФКТ "Алтай" не может быть объективным? И поэтому ну их, к чёрту, эти экзамены? Так свято место пусто не бывает. Желающие скорее всего найдутся. И, скорее всего, это будут структуры ГП или страновых элит.

Дмитрий К

Важно не вызубрить теорию, а понять как она работает на практике и начинать нужно с простого, хотя бы со своей семьи.

А почему вы думаете, что экзаменующиеся будут просто зубрить теорию и не начнут практиковаться со своей семьи? Плохо думать о людях - это, на мой взгляд, гордыня.

Дмитрий К

Так предикция в том и состоит, чтобы по поведенческим характеристикам человека, понять его ТСП, нравственность и целеполагание. Это же утрировано описано в притчах, ждать пока человек устроит катастрофу конечно же не нужно.

И каким образом этому могут помешать экзамены и личное знакомство с человеком? И на основании чего тогда это определять? По прошлому, не зная текущего состояния (и тем более потенциала на будущее)?

Дмитрий К

Простой пример! Сейчас в Медведеве многие видят патриота за счёт его ярких фраз, которые людям приятно слышать в текущей обстановке, но при этом люди забыли какую деятельность проводил ДАМ в свою бытность президентом. При этом, ему "пророчат" новый срок и многие на это ведутся.

Согласен, что прошлое нужно учитывать. И лично я не голосовал за Медведева и тем более не собираюсь. А если прошлое безупречно? Ведь это не гарантия на будущее не зная настоящего. Экзамены и личное знакомство позволяют оценить настоящее и определить (хотя бы приблизительно) потенциал на будущее.

Дмитрий К

В большинстве случаев мы не знаем многих кандидатов и их прошлое за которых нам предлагают голосовать.

Вот именно. Поэтому чем больше кандидатов, тем больше вероятность встретить среди них личного знакомого. А за котов в мешке какой смысл голосовать?

Дмитрий К

Если взять рабочие коллективы, домоуправление, районных руководителей, то вот в этой среде и нужно искать управленцев, тех людей, которые проявили себя с низов. В СССР такие лифты существовали, но опять же с рядом оговорок. Идеальную систему нужно выстраивать с воспитания, с основ, с каждой семьи, потом со школы, вот здесь нужно работать, а не у депутатов экзамены по ДОТУ принимать.

Поиск людей-управленцев это конечно хорошо, но требует времени и возможностей. Не думаю, что у многих это есть. А без экзаменов и личного знакомства - это просто на удачу.

Дмитрий К

На мой взгляд с личного опыта, возникновению кланово-корпоративных структур в обществе способствует прежде всего непонимание, а вследствие недоверие людей друг другу, плюс толпо-элитарное мышление, которое заложено в культуру народов благодаря библейскому проекту. Человек находясь в кругу своих соратников, себе подобных, исключает из этого круга всех остальных, то есть они как бы сами по себе, поскольку в мой круг не входят и их можно эксплуатировать. А вот когда люди будут понимать друг друга, стремится к ЧТСП, тогда сама необходимость в корпоративности отпадёт.

Весьма мило! А как люди могут стремиться к ЧТСП, если они об этом даже не слышали? Сдача экзаменов по КОБ волей-неволей способствовало бы знакомству с этим понятием.

Просто Серёжа
Либо откатили лошадей назад, либо это был чисто разогрев центра психических операций алфавита. Пошёл глухой отказ.

Прощупывают реакция и снимать пытаются обратную связь. Сам проект Интермариум он же такой же фашисткий как и ЕС.

Здравствуйте, Валерий Викторович. Прокомментируйте пожалуйста истерику лидеров французской партии Национальный Фронт Марин Ле Пен и Жордана Борделла по поводу перевода французских ритейлерских сетей Ашан и Лемна Про в России под временное государственное управление по прямому указу нашего президента. Ведь известно, что эта партия представляет интересы страновой элиты Франции, для которой конечно категорически не устраивает и то, что Россия успешно выбивает Францию из Африки. Получается, что страновая элита Франции - полностью встала на сторону страновых элит США?

Ситуация на текущий момент:
- сторонники КОБ НИКАК не собираются выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть.
- сторонники КОБ НИКАК не будут применять КОБ МВ, чтобы определить управленческие компетенции претендентов на государственные посты.

Давайте, упрощу ситуацию - для ясности, для понятности...

Вот идёт подготовка к выборам президента России. К выборам допущены и готовятся чиновники и бизнесмены - всего 10 человек - внесли нужную мзду и имеют известность в обществе и какую-то свою личную общественную поддержку, как претендента на должность президента страны.

Однако - голосования общероссийского не будет по выбору президента на этом заключительном этапе - эта процедура заменена на публичный и открытый экзамен по КОБ и ДОТУ и полностью отдана в руки сторонников КОБ - именно экзаменовка и тестирование кандидатов сторонниками КОБ определит лучшего управленца на должность президента.

Сейчас не количество голосов населения, которое ничего не понимает в управлении, а количество баллов на экзаменовке и тестированию на знание и применение КОБ МВ будет определять президента страны.

Это была вводная для проблемной ситуации - выбор президента страны.

Теперь вопрос для сторонников КОБ:
- что вы вынесли бы по содержанию и каким бы образом реализовали программу экзаменовки и тестирования кандидатов в президенты страны с использованием КОБ МВ, чтобы однозначным и надёжным образом определить единственную кандидатуру на должность президента страны из 10-ти претендентов?

Как бы такую управленческую задачу решили сторонники КОБ? - все ресурсы и возможности для сторонников КОБ предоставлены...

При пожаре в российском ТЦ погибли три родные сестры

Количество погибших в результате пожара в торговом центре Стерлитамака достигло четырёх человек. Об этом сообщает Telegram-канал Baza.

По данным источника, 33-летняя Виктория, 27-летняя Алина и 29-летняя Елизавета приехали в торговый комплекс. Девушки планировали купить подарок на день рождения. В результате во время пожара все три сестры погибли. Личность четвёртого погибшего человека сейчас устанавливают следователи.

Пожар в торговом центре Стерлитамаке произошёл сегодня, 22 сентября. Изначально сообщалось о трёх погибших, но впоследствии их число увеличилось до четырёх. Причиной возгорания стало короткое замыкание.

Площадь возгорания достигла 2100 квадратных метров. Спасатели и пожарные расчёты ведут борьбу с огнём. Тушение затрудняют размеры пожара и сложная конструкция здания.
---
Сразу после выборов случайный(неслучайный) пожар. Мы уже видели терракты через пожары в ТЦ. Видимо фашисты калоеды думают что через выборы они дальше смогут через терракты добиваться каких то целей.. если это это неслучайный пожар..
Наркофюрер зеленкий снова заявил что нужно еще 40 дней чтобы нанести поражение России а вся натовская псарня педофилов воет про удар НАТО и победу НАТо. Очевидно что наряда сил у них для победы на поле боя нет и для удара тоже, ведь после удара все нато закончится, а вот их привычная деятельность через терракты в рассчете на внутренних калоедов в управлении им кажется безопасной

Здравствуйте, Валерий Викторович. Прокомментируйте пожалуйста размещение Трампом в соцсетях карты мира, где Россия показана на ней, как часть США. Получается, что Трампа смогли убедить в гарантированной успешности готовящегося госпереворота в России? Является ли это показателем того, что управленческий проект под названием Трамп - у глобальщиков зашёл в свой полный тупик, и они стремительно утрачивают над этим проектом своё управление? Получается, что в свете этого - и проект возвращения к Доктрине Монро приказывает долго жить у глобальщиков, так и не появившись на свет? https://aftershock.news/?q=node/1653197

Игоревич
Венгрия участвует в войне уже напрямую или заявка на бендеровский питомник и его курирование со стороны Венгрии? В надежде что ударов не будет по тылу террористов в Венгрии?

Либо откатили лошадей назад, либо это был чисто разогрев центра психических операций алфавита. Пошёл глухой отказ.

БУДАПЕШТ, 21 сентября. /ТАСС/. Правительство Венгрии не допустит строительства на своей территории хранилища нефтепродуктов для Украины. Как заявил премьер-министр Петер Мадьяр, меморандум о взаимопонимании по этому вопросу, подписанный венгерской компанией MOL и украинской Нафтогаз, реализован не будет. «Хранилище, по которому компания MOL подписала меморандум о взаимопонимании, не будет построено ни на венгерско-украинской границе, ни где-либо еще. Если почитать недавно опубликованное заявление, то там сказано, что это лишь теоретическая возможность. Даже если бы дело дошло до реализации, то на это ушли бы годы. Но я хочу заявить здесь и сейчас: пока у власти находится правительство партии Тиса, этого не произойдет», - сказал Мадьяр, выступая в парламенте Венгрии. Он прокомментировал по просьбе депутатов публикацию в Telegram-канале Нафтогаза о планах строительства нефтехранилища в Венгрии вблизи границы с Украиной. В сообщении цитировался глава компании Сергей Федоренко, заявивший, что реализация этого проекта «в перспективе повысит надежность поставок топлива для украинских потребителей».

Набросили на вентилятор, не прилипло. По всей видимости, этот наброс был частью более широкого плана втягивания Венгрии как подстилки в окраинскую возню, вероятно европейские клоуны обычно позволяли киевской хунте проделывать подобные номера и «вступали» задним числом в такие проекты.

Выступая в парламенте Венгрии, Мадьяр заявил, что страна не вошла в продвигаемый Киевом формат «Карпатская восьмерка» с участием Украины и ряда стран Восточной и Центральной Европы. Он отметил, что Венгрию приглашали, но она не приняла участия в этом мероприятии, «на то были веские причины». Комментируя заявление Сибиги, Мадьяр отметил, что «объявлять суверенную страну членом международной организации - Карпатской восьмерки - без предварительных консультаций или согласия этой страны совершенно неприемлемо».

Приемлемо, ещё как приемлемо, привыкайте черви, вас как крутили на трубе так и будут, невзирая на ваши повизгивания. Поздно пить боржоми, ваше единственное так сказать «спасение» лишь в том, что проекты, в которые вас вписывают, изначально мертворождённые, и фатального для вас итога не принесут, лишь издержки. Напрягайся, Венгрия, это тебе за фашизм.

В интернете полезли слухи с информацией, что после анализа данных вырисовывается реальный % проголосовавших за ЕР, при условии исключения приписок и вбросов - это порядка 20%.

При чём - 20% - это учитывая тех, кто во избежание проблем на своей бюджетной работе проголосовал по требованию своего начальства за ЕР.

Интерес вызывает только один вопрос - с такими реальными показателями за ЕР - следует достаточно срочным образом встряхивать общество - проводить во власти публичные порки, снятия, перестановки, а в обществе вводить ужесточение режима - чуть ли не объявлять мобилизацию открыто и проводить эскалацию военного конфликта.

Если всё это удачно в обществе провернуть, есть высокая возможность избежать какого-то существенного ущерба в бойкотировании решений властей и депрессионных общественных настроений - надо всё это затмить каким-нибудь потрясающим событием, чтобы взбодрить общество и переключить внимание на другое...

Вот мне и интересно... получится ли это снова у чекистов во имя удержание своей вековой власти на России?

Соболев Павел
Нет это не заблуждение. Просто у вас сравнение некорректное. А корректное: возьмите водителя, который только сдал теорию на отлично и водителя, который не сдал теорию. А теперь вопрос: кто из этих двух будет представлять большую опасность на дороге?

Сравнение вполне корректное! Я не против теории как таковой, важно уметь её применять. Сейчас сдают тестовую систему ЕГЭ, почему в массе люди против? Поэтому что: а) Она оторвана от школьной программы, б) дети не получают знаний и с) эта система не способна выявить творческий потенциал ребенка. С КОБ будет тоже самое! Зазнобин всегда об этом говорил, да и АК в целом и я с ними полностью солидарен. Важно не вызубрить теорию, а понять как она работает на практике и начинать нужно с простого, хотя бы со своей семьи.

Соболев Павел
И где здесь предикция? Ждать когда кто-то наломает дров, а потом принимать меры? Экзамен позволяет хоть в какой-то мере и степени отделить зёрна от плевел (личное знакомство - тоже)

Так предикция в том и состоит, чтобы по поведенческим характеристикам человека, понять его ТСП, нравственность и целеполагание. Это же утрировано описано в притчах, ждать пока человек устроит катастрофу конечно же не нужно. Простой пример! Сейчас в Медведеве многие видят патриота за счёт его ярких фраз, которые людям приятно слышать в текущей обстановке, но при этом люди забыли какую деятельность проводил ДАМ в свою бытность президентом. При этом, ему "пророчат" новый срок и многие на это ведутся.

Соболев Павел
Я и не предлагаю голосовать за управленчески несостоятельных. За каждым кандидатом определённый отрезок его прожитой жизни позволяет определить его управленческие способности (если лично знаешь кандидата). К тому же имеет решающее значение вектор его управленческих способностей. Если это эффективное управлению по разрушению России - это одно. А если, пусть и не столь эффективное, управление на благо России - то это другое.

В большинстве случаев мы не знаем многих кандидатов и их прошлое за которых нам предлагают голосовать. Если взять рабочие коллективы, домоуправление, районных руководителей, то вот в этой среде и нужно искать управленцев, тех людей, которые проявили себя с низов. В СССР такие лифты существовали, но опять же с рядом оговорок. Идеальную систему нужно выстраивать с воспитания, с основ, с каждой семьи, потом со школы, вот здесь нужно работать, а не у депутатов экзамены по ДОТУ принимать.

Соболев Павел
Безусловно Богоцентричное мировоззрение важно. Вот только не уверен, что оно присутствует у кандидатов от ККГ или у их спонсоров. Поэтому и предлагаю, чтобы кандидатом мог стать каждый человек без всяких барьеров и условий (естественно за исключением недееспособных). А экзамены могли бы помочь определить его профпригодность. Всё лучше чем голосовать за котов в мешке с непонятным вектором их целей, квалификации и их личных качеств.

На мой взгляд с личного опыта, возникновению кланово-корпоративных структур в обществе способствует прежде всего непонимание, а вследствие недоверие людей друг другу, плюс толпо-элитарное мышление, которое заложено в культуру народов благодаря библейскому проекту. Человек находясь в кругу своих соратников, себе подобных, исключает из этого круга всех остальных, то есть они как бы сами по себе, поскольку в мой круг не входят и их можно эксплуатировать. А вот когда люди будут понимать друг друга, стремится к ЧТСП, тогда сама необходимость в корпоративности отпадёт.

Симаков Дмитрий

Хорошего шофёра делает постоянная переэкщаминовка, добавочные курсы и каждодневный тидрух перед выездом на дорогу - так поступают в армии обороны Израиля!

Восхищён благоразумием! Интересно, почему данное благоразумие не распространяется на госслужащих? Ведь на кону у них судьбы миллионов людей, а не нескольких единиц, как у шофёров. Вопрос конечно риторический, т.к. все КОБовцы знают на него ответ.

Просто моя реплика, без дальнейших бессмысленных деструктивных «дискуссий» со старцевыми.

Бредовый вопрос по сути.

Во-первых, кто и для чего собирается выявлять на основе КОБ каких-то там «реальных» управленцев в государственную власть? Кто-то собирается это делать или уже делает??

Кто такие эти «реальные управленцы»??

Это не вопрос, а попытка зацепить аналитиков, изучивших КОБ, ради их дальнейшего опускания в грязь на основе своего ПУСТОСЛОВИЯ. Вопрос-ментальный крючок для аналитиков, чтобы зацепить их на эмоции посредством пустословного шельмования. Вампиризм чистой воды. Никакого конструктива, никакой демонстрации своих знаний, просто тупой вампиризм. И до предела примитивно-тупые определения и ярлыки.

ЛЮБОЕ управление обществом всегда начинается с мировоззрения и ценностей, на основе которых создаётся система жизни, в рамках которой и происходит это управление. И это не тема одного тупого вопроса, это тема для обстоятельного изучения не одной дисциплины, изучения системы, вопрос жизненного опыта и вопрос личного опыта управления.

Аналитики констатируют факты происходящего на основе имеющихся знаний, они не занимаются выявлением «реальных управленцев».

Когда речь идёт о представителях власти, проявляющих себя с патриотических позиций, то патриотов во власти можно выявить на основе происходящих вокруг них событий - по факту этих событий - по тому что они делают, говорят, и что происходит в ответ на их речи и дела. Об этом по факту постоянно говорит В.В. Пякин, об этом написаны коллективные труды ВП СССР.

Всё начинается с мировоззрения и ценностей. Именно поэтому Путин запустил программу «Время Героев» в противовес всех существующих «Академий управления», готовящих кадры для существующей власти, ценности которой пришли в Россию из Запада и сложились на основе развала традиционных ценностей, существовавших в СССР, мы все их знаем, все кто родился и жил в СССР.
Подразумевается, что люди, воевавшие за освобождение России от колониальной зависимости, проявившие себя в боях и получившие госнаграды, имеют существенно иные ценности, чем те, кто пролез во власть по родственным и бизнес-связям.

Ценности и опыт управленца видны по факту его деятельности и невозможно выявить их ДО ТОГО, как управленец не проявил себя на посту в течении лет.

Поэтому - абсолютно бредовый вампирский примитивный крючок-вопрос от автора.

Также надо понимать, что Соборная Социально Справедливая Россия основана на общественном самоуправлении, а не на кланово-мафиозном, существующем сегодня.

То есть стоит вопрос изменения ценностей всего общества и внедрения этих ценностей с одной стороны сверху - с помощью носителей этих ценностей, и с другой стороны - изменение ценностей общества снизу на основе общественных инициатив.
Это - два важных направления внимания общества для изменения известной всем существующей ситуации, как я это вижу.

Это можно обсудить в какой-либо другой ветке в конструктивном ключе и с понимающими суть вопроса людьми.

Роголев Эдуард
Зачем увели в сторону от полемики, где я уличил вас во лжи?
вы сами лично где увидели ложь о том, что чиновники используя своё служебное положение заставляли голосовать за ЕР?

Так у меня родственники и одноклассники в России в разных регионах - и все кто учителя, кто врачи, кто на производствах на бюджете, кто в силовых структурах... - интернет же ещё на России не запретили, общаться удаётся...

Вот когда на России интернет полностью запретят - то у меня такой достоверной информации от них уже не будет.

А вы сами лично за какую партию проголосовали? - а то ответа что-то нет до сих пор... ссыкливо, что ли, отвечать? - за ЕР или КПРФ голосовали?

Strokov Wladimir
Если Белоруссия унитарное государство... Не думаю, что проблема в унитарности. Там другие проблемы. Свидомизм, лезущий в глаза - проблема номер один.

Проблемы есть разные, но речь и вопрос не о том, какие есть проблемы, а о том, какое Белоруссия представляет собой государство, и почему это важно в случае потешной кальки окраины. Потому что Белоруссия тоже унитарное государство, где восток и запад это два разных населения. Несложно догадаться, почему, зачем и с какими целями эта конструкция возводилась в случае именно Белоруссии.

North Fox
А с какой целью вам выявлять граждан читавших КОБ ?

Ситуация следующая - идут выборы - и для выявления грамотного управленца, которого и следует избрать на государственный пост - следует какими-либо объективными способами проявить для общественности.

Цель состоит в том, чтобы применить что-либо к кандидатам на управленческую должность, чтобы проявить их объективные качества, как управленцев.

КОБ МВ предлагает ДОТУ для управленцев. Поэтому, можно управленцев протестировать или проэкзаменовать на предмет знания ДОТУ с целью определения их управленческих компетенций - чтобы хоть что-то знать про этих управленцев с точки зрения управления.

Если, конечно, ДОТУ такое позволяет сделать... а то есть же и импотентные теории в обществе...

North Fox
Те комментарии/вопросы которые пишите больше похожи на попытку получить обратную связь от граждан имеющих представление о том что пишет КОБ. Обратной связи они не дают - противодействовать им в этом случае трудно.

В том-то и дело, что сторонники КОБ - не действуют - потому никакого противодействия против них и не требуется.

Обратная связь есть - просто вы, похоже, желаете увидеть эту обратную связь в ином виде, а сторонники КОБ её в желаемом для вас виде пока не предоставляют... Но это - такая обратная связь от сторонников КОБ...

Strokov Wladimir
Уже изначально такая конституция писалась против России, а на Украину всем в принципе было плевать.

Само определение «государства» как какого-то проекта против чего-то, в данном случае определение государственной основы в форме Антироссии, это сразу шизофрения и капут, ничего из таких мертворождённых схем управления не может выйти в принципе.

Тут видны отголоски игрищ ГП из прошлого, когда планета ещё не была глобальной и можно было вертеть подобный цирк локально, точечно даже, вот типа «государство спарта» или «государство-город», и «все вокруг слушаются» или ещё что — тысячу лет назад эта схема ещё могла что-то дать в реальности через такие нарративы, но чем дальше, тем слабее отдача. Но сама схема словно бы сохранилась как памятная привычка, типа «михалыч, тыщу раз так делал». С другой стороны эта схема является частью общей концепции «разделяй и властвуй», что тоже накладывает отпечаток.

На такие пешки действительно всем плевать, вот оказалось только России чуточку не плевать.

Strokov Wladimir
Нарастить само производство невозможно быстро.

В случае если мы про французские АЭС, то наращивание выхлопа происходит можно сказать мгновенно, другое дело нам неизвестны данные о том, в каком режиме французы работают сейчас, скажем, если там 90%, то наращивать просто некуда, а вот если 50%, то вполне можно было бы сделать скачок, если бы не транспорт — не выдержат какие-то линии, подстанции, распределители, а поскольку сеть слабая как минимум местами, и спроектирована из огрызков «государств», рваться будет красиво, с искрами. Добычу нефти да, двигать сложно, тут уже более серьёзные физические границы.

Думаю основная фундаментальная проблема для Франции здесь в том, что их выгнали из Сахеля, откуда они получали бесплатный уран. И не то чтобы уран был непомерно дорогой и всё такое, да, изменится цена выработанной энергии, но не в той же пропорции, что изменилась цена топлива. Кажется там основная проблема должна быть в области производство топливных сборок, поскольку на поддержание в актуальности этой компетенций Франции вполне возможно и требуется условно бесплатный уран, ну и затем в области утилизации — ранее ядерную отработку со всей Европы собирала Россия специальным поездом, что там сейчас у них мне неведомо, эта технология транспортировки отработанных отходов АЭС есть только в России (потому что Россия большая и ей эта технология нужна самой внутри страны, кроме того Россия единственная владеет технологией переработки ядерных отходов в топливо для закрытого цикла), а теперь видимо они будут закапывать это всё в могильники.

Роголев Эдуард
В понимании старцева "РЕАЛЬНЫЙ управленец", просто управленец, никак не отражает то, что любое управление соотносится с понятием качества управления.

Никогда не стоит сторонникам КОБ пользоваться такими примитивными манипуляциями и съезжать с темы.

Определение чего-либо может и не содержать понятия качества управления - и даже определение чего-либо может быть не связанным с понятием качества управления, как то ЖЕЛАЕТ прочитать сторонник КОБ в определениях.

Потому что понятие качества управления - это уже оценочная категория, которая применяется к действиям этого чего-то, что ещё только определяется.

Например - кто такой ученик, врач или педагог? - посмотрите определения - и в этих определениях нет никакой связи с понятиям качества управления - и не должно быть, потому что эти определения отвечают на вопрос - кто (что) это? - как это распознать в жизни?

Зачем сторонник КОБ привяливает понятие качества управления к определению управленец? - чтобы показать, что моё определение определением не является. Этими манипуляциями полны материалы КОБ МВ - ВП СССР выдумывает сам свои критерии соответствия чему-либо, берёт определения других и доказывает их ошибочность, потому как те определения не соответствуют их выдуманным требованиям.

Так дело было с определением секты - ВП СССР дал своё определение секты, после чего доказал, что движение КОБ - не секта, потому что движение КОБ не подпадает под определение секты от ВП СССР, а вот РПЦ - подпадает, потому РПЦ - секта.

Стороннику КОБ следует вылезти из своего концептуального марева - то, что сторонник КОБ считает, что мои определения не имеют никакого отношения к ОПРЕДЕЛЕНИЯМ, то пусть это докажет - и приведёт свои определения. А то врать - так каждый сторонник КОБ может, а вот доказать свою правоту в по своим оценкам - так только одна матерщина и оскорбления от сторонников КОБ, да съезжание с темы.

Свои определения приведите...

Роголев Эдуард
В очередной раз, очень коротко о бесструктурном управлении.
Управление может быть структурным и бесструктурным.

В очередной раз прошу сторонников КОБ привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования в реальности БЕЗСТРУКТУРНОГО способа управления - приведите адекватный конкретный пример, когда управленческая задача решается управленцем без использования каких-либо структур общества.

Именно такой адекватный пример и будет доказательством существования БЕЗСТРУКТУРНОГО способа управления.

Даю подсказку, как это сделать сторонникам КОБ:
- достаточно кратко расписать этапы ПФУ в решении управленческой задачи, которая решается управленцем безструктурным способом управления - без использования каких-либо структур - в соответствии прямого смысла этого слова - "БЕЗ СТРУКТУР".

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Ложь всегда устами пропагандиста смешивали с правдой.
Откровенная ложь, про кое-кого, которые требуют голосовать за ЕР (статья 141 УК РФ).
Вы не интересуетесь выборами в России - как они проходят, и как унижают бюджетников во время выборов.

Вы сами лично за какую партию проголосовали?

Зачем увели в сторону от полемики, где я уличил вас во лжи?
вы сами лично где увидели ложь о том, что чиновники используя своё служебное положение заставляли голосовать за ЕР?

И дело тут не в том, что такого быть не могло, даже в одиночно взятом случае, а в том, что неспособен старцев понять то, как работает система выборов, как инструмент управления во всем мире.

North Fox
- противодействовать им в этом случае трудно.

А с какой целью необходимо противодействовать тем, кто изучает КОБ?

North Fox
А с какой целью вам выявлять граждан читавших КОБ ?

Да, да , я читал что вопрос поставлен несколько иначе - "Как в таком случае выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть? "
Но намереноо написал так как написал.

>> Как в таком случае выявлять на основе КОБ МВ реальных управленцев в государственную власть? - именно управленцев, а не проповедников или агитаторов за КОБ МВ?

А с какой целью вам выявлять граждан читавших КОБ ? Хм.. интересно. Те комментарии/вопросы которые пишите больше похожи на попытку получить обратную связь от граждан имеющих представление о том что пишет КОБ. Обратной связи они не дают - противодействовать им в этом случае трудно.

Роголев Эдуард
Ложь всегда устами пропагандиста смешивали с правдой.
Откровенная ложь, про кое-кого, которые требуют голосовать за ЕР (статья 141 УК РФ).

Вы не интересуетесь выборами в России - как они проходят, и как унижают бюджетников во время выборов.

Вы сами лично за какую партию проголосовали?

Xerius
Победила путинская вертикаль власти. Остальное вторично.

Власть она есть или её нет! Третьего не дано!!!

ps
Да же в колхозе есть председатель.

Соболев Павел

Не специалист, но что-то сомневаюсь, что полиграф такая безполезная штука.

Дело не в полиграфе, как инструменте, дело в людях.

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Ну что вы выдумываете! Как можно заставить голосовать или не голосовать за ЕР?
Бюджетники.

Распоряжение руководства - в конкретный день до стольки-то часов проголосовать - прислать подтверждения своего голосования. Кое-кто из чиновников наглеет до того, что требует голосовать своих бюджетников исключительно за ЕР.

Не первые выборы так нагибают бюджетников под угрозой лишения премий и угрозы увольнения.

Ложь всегда устами пропагандиста смешивали с правдой.
Откровенная ложь, про кое-кого, которые требуют голосовать за ЕР (статья 141 УК РФ).

Если чиновник действует с использованием служебного положения или соединяет требование с подкупом, обманом, принуждением, угрозой насилия — наказание значительно жёстче: штраф от 100 000 до 300 000 ₽, вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.

Соболев Павел

Дмитрий К

Это заблуждение! Возьмите любого водителя с 20-30 летним стажем и посадите его сдавать теорию, я уверен на 100% что он её не сдаст. И возьмите водителя, который только сдал теорию на отлично. А теперь вопрос: кто из этих двух будет представлять большую опасность на дороге?

Нет это не заблуждение. Просто у вас сравнение некорректное. А корректное: возьмите водителя, который только сдал теорию на отлично и водителя, который не сдал теорию. А теперь вопрос: кто из этих двух будет представлять большую опасность на дороге?

Скажу, как проффесиональный шофёр (свыше 15т.) - водители со стажем, не могут сдать теорию (т.как имеют уже наработанные приёмы вождения на подсознании и им просто сложно перестраиваться)!
Бывал на переикзаменовках, группы совместные: мололые и старые водилы - никто из них теории не знают (1_е только сдали, не уверены и путаются, а 2_е успели уже всё забыть).
Хорошего шофёра делает постоянная переэкщаминовка, добавочные курсы и каждодневный тидрух перед выездом на дорогу - так поступают в армии обороны Израиля!

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
вы так и не дали определения РЕАЛЬНОГО управленца, а также, чем РЕАЛЬНЫЙ управленец отличается от управленца. То что выдали к определению никакого отношения не имеет.
Я дал определение реального управленца:
Реальный управленец - это специалист (руководитель), который системно решает управленческий задачи, адекватные реальности.
Это - моё определение реального управленца.
Просто управленец - это тот, кто знает кучу разных слов из какой-либо теории управления и имеет подтверждение своего обучения управлению - кто выучился управлению, как профессии, но не имеет опыта управленческой деятельности по решению реальных системных задач.
То, что сторонник КОБ считает, что всё это не имеет никакого отношения к ОПРЕДЕЛЕНИЯМ, то пусть это докажет - и приведёт свои определения.
А то врать - так каждый сторонник КОБ может, а вот доказать свою правоту в по своим оценкам - так только одна матерщина и оскорбления от сторонников КОБ.
Свои определения приведите...

В понимании старцева "РЕАЛЬНЫЙ управленец", просто управленец, никак не отражает то, что любое управление соотносится с понятием качества управления.

Любой управленец осуществляет управление в достижении определенного вектора целей. При этом существующее управление всегда будет отличаться от идеального из-за разности вектора целей и вектора текущего состояния управляемого объекта.

Если пытаетесь оценивать качество управления, то прежде всего необходимо понимать, что такая оценка субъективна.

Для оценки качества управления (и при наличии опыта и при отсутствии опыта. при наличии знаний теории и при отсутствии знаний теории) необходима оценка не формальных показателей, а понимание всей глубины процессов и последствий.

Я не смогу вам объяснить столь сложные для вашего интеллекта вопросы. Пока мозг старцева не сможет осознать такое понятие, как бесструктурное управление, дальнейшие объяснения бессмысленны.

В очередной раз, очень коротко о бесструктурном управлении.
Управление может быть структурным и бесструктурным. Вот второй способ управления в суперсистемах старцеву не понять в силу ограничений его собственного интеллекта.

В случае бесструктурного управления каждый элемент управления на основе способности запоминать информацию полученную вероятностным образом извне, так же вероятностным образом передает эту информацию другим элементам входящим в рассматриваемое множество.

В результате получаем:
все элементы самоуправляемы на основе работы их памяти;
каждым элементом можно управлять извне, так как у каждого элемента есть способность принимать информацию и загружать в память;
все элементы управляют другими элементами, т.к. могут отправлять информацию из своей памяти другим элементам.

Соболев Павел
И где здесь предикция? Ждать когда кто-то наломает дров, а потом принимать меры? Экзамен позволяет хоть в какой-то мере и степени отделить зёрна от плевел (личное знакомство - тоже)

А никакой предикции. Вы же общаетесь не с реальным управленцем, а с управленцем, который выучил слова из ДОТУ, не понимая реального смысла выученного.

Почему так сторонники КОБ против "экзаменации" и "тестирования"? - потому что толковые экзамены и тесты выявят низкую управленческую компетенцию сторонников КОБ - неумение правильно пользоваться знаниями по ДОТУ - из этого и исходите в оценке сообщений от сторонников КОБ по этой теме.

Марат
Важно что Кириенко по всей видимости курирует все фа--стские проекты в России, как представитель ГП. Там и институт Ильина с Дугиным, и Русская община, и Царьград

Вы подали на этих предателей и подпиндосников во власти России в Прокуратуру? - что вы сделали, чтобы убрать этих предателей из властных структур России?

Дмитрий К

Это заблуждение! Возьмите любого водителя с 20-30 летним стажем и посадите его сдавать теорию, я уверен на 100% что он её не сдаст. И возьмите водителя, который только сдал теорию на отлично. А теперь вопрос: кто из этих двух будет представлять большую опасность на дороге?

Нет это не заблуждение. Просто у вас сравнение некорректное. А корректное: возьмите водителя, который только сдал теорию на отлично и водителя, который не сдал теорию. А теперь вопрос: кто из этих двух будет представлять большую опасность на дороге?

Дмитрий К

Алгоритм выявления давно придуман без всяких тестов. По делам их узнаете их, или притча как отличить зерна от плевел.

И где здесь предикция? Ждать когда кто-то наломает дров, а потом принимать меры? Экзамен позволяет хоть в какой-то мере и степени отделить зёрна от плевел (личное знакомство - тоже)

Дмитрий К

Здесь вопрос несколько шире, вы знаете одного кандидата, я знаю другого, кто-то знает третьего и четвертого. В целом это могут быть благонамеренные, порядочные люди, знающие теорию на зубок, но управленчески несостоятельны.

Я и не предлагаю голосовать за управленчески несостоятельных. За каждым кандидатом определённый отрезок его прожитой жизни позволяет определить его управленческие способности (если лично знаешь кандидата). К тому же имеет решающее значение вектор его управленческих способностей. Если это эффективное управлению по разрушению России - это одно. А если, пусть и не столь эффективное, управление на благо России - то это другое.

Дмитрий К

Мы сейчас говорим не о простом человеческом общении, а о принципах кадровой политики. Если мы ставим себе задачу недопустить к управлению человека страдающего психотроцкизмом, то мы как минимум должны соответствовать или стремится к Богоцентричному мировоззрению и главное понимать, что это такое.

Безусловно Богоцентричное мировоззрение важно. Вот только не уверен, что оно присутствует у кандидатов от ККГ или у их спонсоров. Поэтому и предлагаю, чтобы кандидатом мог стать каждый человек без всяких барьеров и условий (естественно за исключением недееспособных). А экзамены могли бы помочь определить его профпригодность. Всё лучше чем голосовать за котов в мешке с непонятным вектором их целей, квалификации и их личных качеств.

Как и писал ранее - первичный и самый простой подход в части реализации образовательного проекта по выявлению компетенций управленца, который можно реализовать любому стороннику КОБ, не говоря уже о коллективе, типа ВП СССР, ФКТ-Алтай и прочих сторонников КОБ, кто позиционирует себя как "концептуальные учителя" по обучению ДОТУ и КОБ МВ - это создание учебной программы по ДОТУ и КОБ МВ с последующей сдаче первичного экзамена на знание и освоение учебного материала - создание программы-экзаменатора, наподобие экзаменов в ГИБДД на получение прав вождения.

Это самое простое.

Подобные предложения (ещё в далёкую бытность становления КОБ МВ в обществе) были направлены в качестве рекомендаций ВП СССР для развития КОБ МВ как теории в практику, так и для вхождение КОБ МВ в общество в качестве первичной подготовки управленцев. Но ВП СССР заявил, что это не его уровень деятельности - они занимаются теорией КОБ МВ, а воплощением этой теории в практику должны заниматься сами сторонники КОБ, а ВП СССР только думать будут...

С тех пор КОБ МВ и ДОТУ изучается исключительно на основе библейского стандарта - заучиванием наизусть текстов книг с последующим жонглированием выученными словесами в общении, а система обучения - это чтение вслух преподавателем текста из книг или со слайдов, где также с какой-либо абстрактной картинкой расположен текст из книги. Экзамены и зачёты принимаются в таком же формате - в требовании на поставленный вопрос озвучить желаемые правильные слова из текстов книг - и чем ближе корреляция слов в ответе с желаемым услышать или прочитать со стороны преподавателя - такая и выставляется итоговая оценка отвечающему.

Простая по созданию программа "Экзаменатор по КОБ и ДОТУ" могла бы стать первичной основой, которую можно было бы развивать и далее, выставляя в последствии акцент на различные области управления - расширяя и углубляя экзаменационный потенциал программы. Особенно актуально - в настоящее время, когда достаточно развит ИИ, который успешно способен заменить преподавателя на этапе проверки знаний теории и решения прикладных задач с использованием изученной теории.

Кроме того - получив опыт применения такой программы, стало бы ясно, что следует сделать в образовательном процессе по изучению КОБ МВ и ДОТУ, чтобы повысить эффективность и полезность образования в целом на основе КОБ МВ.

Но не упустили ли сторонники КОБ время, поскольку этим вопросом никогда толком с 1991 года так и не занимались? - а писали разную хрень по вопросам обучения, не понимая ни назначения тестов, ни образовательных программ, ни назначения методов визуализации и объективизации, ни образовательных стандартов, ни правильной структуры образовательной системы...

До сих пор ВП СССР не знает, как правильно готовить реальных управленцев - даже в аграрке в Питере ДОТУ 15 лет преподавалось представителями ВП СССР методом озвучивания вслух текстов из книги - а обучение ДОТУ и КОБ другими сторонниками КОБ (Лозовой, Будков, Русаков, Вознесенский, партия КПЕ Бякова) велось точно также - открыли книгу и читаем, запоминая слова текста.

И при этом - не решалось НИ ОДНОЙ задачи по прочитанному теоретическому материалу...

Системная проблема нашего общества - слабоумие в массовом своём проявлении.

Это ведёт к такому качеству личности, как необучаемость - когда простые и банальные вещи, но высокого порядка осмысления - становятся недоступны для понимания такой личностью.

Слабоумие в своей массовости - это результат системы образования, в которой не развивается здравая критичность мышления личности, адекватный сравнительный анализ, а также способности созидательной деятельности и психологической устойчивости.

Система воспитания - вторична, потому как основывается на системе образования.

Культура - вообще на третьем месте, потому как основывается на совокупности систем образования и воспитания.

Просто Серёжа
Угадайте теперь, в какой конструкции проживает Белоруссия.

У белорусов нет Крыма... Но у них в принципе мало что есть. Если технически Украина жизнеспособная территория(фактически нет конечно), то Белоруссия живёт на плечах России ибо нежизнеспособно... Если Белоруссия унитарное государство... Не думаю, что проблема в унитарности. Там другие проблемы. Свидомизм, лезущий в глаза - проблема номер один.

Просто Серёжа
Тут есть более серьёзная предпосылка. Украина была сформирована как унитарное государство, что означает она не могла быть свободно разделена на регионы как в случае федерации,

Всё ещё смешнее. По конституции Украина унитарное образование, но при этом Крым - республика по той же конституции. Республика имеет право, а страна нет, такой вот юридический казус. Кто же написал такую вычурную конституцию? Обычно перечёт регионов идёт во второй(может в третьей) статье. В Украинской конституции регионы прописаны были в девятой.... Потому что Крым республика? Уже изначально такая конституция писалась против России, а на Украину всем в принципе было плевать.

Просто Серёжа
Труба всегда имеет предельную пропускную способность, как и любой другой транспорт, везде есть узкие места, соответственно, в случае французских АЭС, как это уже благополучно показала практика в Европе, узким местом является именно что система транспортировки, распределения и промежуточного хранения электроэнергии.

И не только транспортировка. Нарастить само производство невозможно быстро. Иногда и долго невозможно. То есть Норвегия... Это практически и фактически невозможно. Производит много, продаёт почти всё произведённое... Добавить смогут крохи(если смогут конечно).

Роголев Эдуард
Ну что вы выдумываете! Как можно заставить голосовать или не голосовать за ЕР?

Бюджетники.

Распоряжение руководства - в конкретный день до стольки-то часов проголосовать - прислать подтверждения своего голосования. Кое-кто из чиновников наглеет до того, что требует голосовать своих бюджетников исключительно за ЕР.

Не первые выборы так нагибают бюджетников под угрозой лишения премий и угрозы увольнения.