Неоднозначное отношение бывших вагнеровцев.
Неужели не догадываетесь почему?

Просто Серёжа
Сама фигура Ле Пен здесь особой роли не играет, она точно такой менеджер кала как все остальные в ЕС

Ле Пен лидер так называемой оппозиции работала по той же схеме, что и местный Зю. Когда идёт голосование за какой-либо антинародный закон они отсутствуют в зале, закон спокойно проводят и сразу начинается праведное хрюканье на всех ток-шоу с участием отсутствующих. А сейчас в её услугах не нуждаются и бабаньку в отстой.

Минутка концептуального управления ахового уровня.

МОСКВА, 30 марта. /ТАСС/. Открытие нового музейного пространства для экспонатов коллекции Музеев Московского Кремля задерживается на неопределенный срок из-за того, что так и не решена проблема с витринами, сообщила директор ММК Елена Гагарина. «Новое здание сейчас, после того, как на протяжении долгого времени там работы практически не проходили, передается от одной строительной организации к другой. И завершение этих работ зависит от того, на чем все и остановилось. Это витрины, которые не делаются в России и которые частично мы уже получили из Европы, - сказала Гагарина. - К сожалению, дальше продолжать взаимодействие с нашими европейскими поставщиками мы не можем …сейчас решается, каким образом дальше работать над этим вопросом. В России музейные витрины никто не делает. Я мечтаю, чтобы кто-то научился, чтобы кто-то построил предприятие по производству музейных витрин. Потому что все музеи нуждаются в витринах». Гагарина подчеркнула, что открытие нового музейного комплекса зависит только от наличия витрин, поскольку все помещения полностью готовы.

На всякий случай я даже комментировать это не буду, просто размещаю текст как фактор среды.

Просто Серёжа
Игоревич
заявления Белого дома и гуттериша показывают, что их устроит мир без России
Проект «Без срока давности. Фронт без линии фронта».

Лавров: «Я особо озабочен поведением генерального секретаря ООН. Не потому, что он как личность приближается к идеалам, а потому что он генеральный секретарь ООН. Кем бы он ни был, а он португальский гражданин, он полжизни работал в международных организациях и должен понимать, что такое генеральный секретарь ООН в соответствии со статьей 100 устава. Он гласит: не принимать никаких указаний ни от какого-либо правительства, соблюдать нейтралитет и добиваться единственного - выполнения целей Устава ООН. Гутерриш, выступая на церемонии, посвященной 80-летию освобождения Аушвиц-Биркенау, ни разу не упомянул Красную армию, хотя День памяти о тех жертвах был установлен по итогам подвига красноармейцев. Это печальная тенденция».

Лавров СВ поддержал заявления ВВ Путина с борта АПЛ Архангельск об обсуждении внешнего управления окраиной, а вот Трамп и Гуттериш и Белый дом показали, что все их заявления о мирных инициативах, прекращениях огня, завершения конфликта не является ничем, кроме как пустышкой и обманом России, все они работают на уничтожение России и все так же ищут возможности гос переворота и ликвидации Путина ВВ, о чем зеленский радостно сообщил. Они четко дали понять, что террористическая организация США украина является государством и все страны имеют право через этот фэйлд стейт воевать против России и дальше. Гуттериш огласил волю хозяев, показав, что США используют ООН для войны и превращение ООН в оружие для США.
ИНтересный в этом плане было азявления Маска о выходе США из ООН.. Его тут же подхватили некие патриоты, что и России надо выйти из ООН, то есть лишить Россию возможности побеждать на дипломатическом фронте.. Гуттериш фашисткая падаль и его имя вспомнят только при зачитывание приговора на трибунале, что был вот такой фашист педофил выродок гуттериш.

Игоревич
заявления Белого дома и гуттериша показывают, что их устроит мир без России

Проект «Без срока давности. Фронт без линии фронта».

Лавров: «Я особо озабочен поведением генерального секретаря ООН. Не потому, что он как личность приближается к идеалам, а потому что он генеральный секретарь ООН. Кем бы он ни был, а он португальский гражданин, он полжизни работал в международных организациях и должен понимать, что такое генеральный секретарь ООН в соответствии со статьей 100 устава. Он гласит: не принимать никаких указаний ни от какого-либо правительства, соблюдать нейтралитет и добиваться единственного - выполнения целей Устава ООН. Гутерриш, выступая на церемонии, посвященной 80-летию освобождения Аушвиц-Биркенау, ни разу не упомянул Красную армию, хотя День памяти о тех жертвах был установлен по итогам подвига красноармейцев. Это печальная тенденция».

Игоревич
это может быть конкретное уже не раз выявленное провокация и распасовка для патриотов по наряду гос депа …гражданская позиция не поддерживает таких спортсменов и позволяет держать другое инфополе, где выродки получают четкую оценку их деятельности по подрыву суверенитета страны и осуществить какие то подобные действия по тихому не получается

В том числе и по гражданской позиции идёт наброс, всё верно в теме подметили все аспекты сразу — есть и вектор сохранения вложенных в спорт ресурсов, есть и вектор сопротивления этому и разбазаривания, есть вектор оглашения ненависти к фашистам и есть вектор поджигания «не такие уж они и фашисты это нормально».

Для подцепления модуля к сути вещей, давайте обратим внимание именно на последний озвученный элемент — «не такие они и фашисты, всё нормально», и заметим, что этот модуль вовсе не из спортивной тусовки звучит в первую очередь. Этот модуль совсем-совсем недавно и почти одновременно был озвучен двумя туловищами — усатым имератором в интервью российскому телеящику и госдеповским пидором-сбушником из коенвороты при посещении Суджи.

Игоревич
информационная компания, которую раскручивают и проводят в общество по окнам овертона - ну что тут такого, уехала и встала под другой флаг, а тут в России флаг сдают и ползут на коленях под белую тряпку. То есть это, как уже отмечали, пытаются сделать нормой в обществе.

Это норма субкультуры «спортсменов» в том смысле, в котором спорт вообще в принципе существует как метод управления суперсистемой. В раннем СССР не было никакого «спорта» была физическая культура в социальной суперсистеме, это был мощный метод управления здоровьем общества. Спорт не имеет вообще абсолютно никакого отношения к здоровью. Физическая культура СССР как метод управления обществом стабильно побеждала западный спорт, именно поэтому она была уничтожена троцкистским совком и к моменту распада СССР физической культуры в массе уже не было, но постепенно всюду проявлялся спорт, и с приходом к власти фашистов-либердосов эта область достижений в управлении сложными социальными суперсистемами была слита одной из первых, появилась вся эта богомерзкая педота теннисистов, футболистов и прочей нечисти. В этой субкультуре ненависть к государству и государственным символам почти стопроцентная, поскольку субкультура изначально создавалась для этого.

«Вопрос — Ответ» от 31 марта 2025 г.

https://plvideo.ru/embed/FyPjjCSWESJR?showinfo=0

Игоревич
Стрелял с крыши дома по людям и патрульной машине. Похожее событие было после коллегии ФСБ, где Путин ВВ провел совещание и после Зюганов заявил, что власть в стране может смениться не в результате выборов.

Случайными события никак не выглядят — одно может быть, но в той же схеме второе это уже подозрительно (с)

Strokov Wladimir
Разве мы о невозможных траекториях? Мы о тех, что ещё не были, но возможны. Да, в силу определённых действий их можно сделать не возможными, но это уже частное рассмотрение определённых траекторий и их можно рассматривать отдельно.

Возможная и невозможная траектория определяется не просто вероятностью её существования в матрице мироздания, а возможностью приведения этой траектории к наилучшему состоянию суперсистемы, то есть к богодержавию. Функия существования пространств и траекторий описывается топологией, и в матрице мироздания существует строго две топологии, нет никаких больше.

Топология первого типа. Траектория завязана на конечные координаты промысла, то есть на богодержавие. Любой вектор этой топологии, сколько бы не был отклонён, связывает начальную точку с конечной целевой — богодержавием. Характеристика данной топологии — непрерывность, то есть на траектории нет разрыва, она всегда ведёт к богодержавию, сколько бы ни была запутанной или уклоняющейся. Отсутствие разрыва определяется тем, что такая траектория никогда не пересекает границу попущения.

Топология второго типа. Траектория не имеет привязки к конечным координатам промысла и не достигает богодержавия. Любой вектор данной топологии сколь ни казался бы прямым и в русле, не связывает начальную точку с конечной целевой — богодержавием. Характеристика данной топологии — разрыв, то есть траектория не обладает непрерывностью, и не ведёт к богодержавию. Этот тип топологии имеет разрыв, который определяется тем, что абсолютно все траектории данного типа пересекают границу попущения.

Топология первого типа описывает все возможные траектории — они могут достичь богодержавия. Топология второго типа описывает все невозможные траектории — их существование не приводит к богодержавию, а ведёт за границу попущения.

Здесь кроется суть понятия ранга узла, то есть ранга вероятности события. ГП подменяет ранги с тем, чтобы направить эгрегор по невозможной [в промысле Бога и в отсутствии богоборчества] траектории — то есть по ведущей к границе попущения. В свою очередь все вероятные [в промысле Бога и в отсутствии богоборчества] траектории и события, ведут к богодержавию. Задачей ГП как богоборца является как изменение ранга события от маловероятного к наиболее вероятному, так и само создание виртуального узла, который в нормальной структуре матрицы не существует — его вероятность равна нулю, этот узел существует лишь как виртуальная сущность; ГП наделяет эту виртуальную сущность рангом, и таким образом создаёт новую топологию, наделённую вероятностью появления траекторий второго типа.

Strokov Wladimir
Если есть альтернативный способ, то почему бы не быть этому в добавление?

Это прямой путь к оправданию перехвата управления — ведь если перехват управления «не очень сильно мешает Путину», то можно считать что он даже немножко помогает, откуда следствие, а давайте чтобы всё было перехвачено и так немножко везде поможется. Утрирую, но логика в предельном случае получится такой. То, что Путин грамотно отруливает перехваты и использует их по заведомому вписанию в своё управление, это серьёзный управленческий метод, но это совершенно точно не заслуга тех, кто это управление пытается перехватить и оказывается встроенным в результате своих манёвров в управление ВГК.

Strokov Wladimir
Образ не обязан быть корректным. Он объясняет то, что непонятно другим способом. К примеру - живой труп. Это в принципе не корректный образ

Это некорректности разного рода. Некорректность первого рода является отображением логического правила, декларированного в сообществе. Некорректность второго рода отображает личную логическую привязку, которая не декларирована публично. Иными словами род некорректности задаётся системой оглашений и умолчаний. Персональные умолчания никто кроме их носителя воспринимать НЕ ОБЯЗАН. Отсюда все проблемы выражения мыслей.

Strokov Wladimir
Марин Лепен осудили делу о хищении

Ничтожное по уровню дело было целевым образом сформировано задолго до того, как Ле Пен собралась на выборы президента, и было оно создано ровно для того, чтобы контролировать эти самые выборы. Когда вследствие СВОДД ситуация с управлением в ЕС сильно изменилась и претерпела катастрофу, надгосударственному управлению потребовалось вносить коррективы в дальнейшие траектории — в данном случае задача Ле Пен в 2004 году, когда она начинала работать в парламенте, сегодня стала абсолютно неактуальна, а сама её фигура стала лишней на шахматной доске. Но вследствие обрастания связями за время работы, у Ле Пен появился определённый электорат, соответственно, чтобы не допустить развития неугодных надгосударственному управлению сценариев, этот электорат будут разубеждать, чтобы он рассосался сам собой по нужным векторам управления. Сама фигура Ле Пен здесь особой роли не играет, она точно такой менеджер кала как все остальные в ЕС, а схема вывода её из управления совершенно идентична всем предыдущим схемам, возьмите хоть Бориса Джонсона, хоть Николя Саркози, и кого угодно ещё. ЕС классическая паучья банка.

Капитан Стась
Он пытается сместить акцент в восприятии Потёмкина

<< Здесь пропустил при отправке часть слов >>

И вот после этого Потёмкин произносит ключевую фразу:
" Начхать, что он про меня там болтает! Турка бьёт и поболтать может! А мне флотоводец надобен, а не ябедники, не фискалы! Осьмнадцать доносов на него настрочили, а он знай себе - турка лупит ".

Так вот - в данной сцене в качестве манипулятора выступает этот граф-фраг Ушакова.

Он пытается сместить акцент в восприятии Потёмкина с действительно важного (того - как идёт противостояние с турками, которым занят Потёмкин, и конкретно того - как действуют в этом противостоянии его Потёмкина подчинёные, один из которых Ушаков), на гораздо менее важное и более субъективное (как Ушаков относится лично к Потёмкину, что о нём говорит и т.д.).

<< далее по тексту сообщения всё правильно >>

Овсянникова Марина
Вы ещё анонсировали пример, касающийся производства, или армии, и некоторых старых советских фильмов.

Прошу извинить за то, что затянул с ответом (офф-лайн-обстоятельства так сложились), надеюсь, что это не помешает продолжению обсуждения.

Овсянникова Марина
Кстати, как это связано с предметом обсуждаемого вопроса?

Это связано напрямую, и вот как раз-таки через пример об армии/производстве и фильме.

Овсянникова Марина
Просто это выглядит, как будто вы говорите: "я тут придумал, правила беседы, поэтому я буду ей управлять и сперва нужно ответить вот тут на несколько интересных вопросов, которые вам лучше помогут разобраться в сути обсуждаемого вопроса" - как раз по теме манипуляций, напоминает квартирных торгашей, которым главное завязать интересную беседу и таки впарить свой товар.

Естественно это не отказ от беседы. Но я считаю, этот ньюанс, и мой предварительный взгляд на него необходимо подсветить.

Вполне возможно, что написанное мной действительно показалось Вам чём-то похожим на "квартирных торгашей", завязывающих беседу. Вот только у меня в отличие от них действительно есть объяснения взаимосвязи всех поднимаемых мной вопросов, и, соответственно - все поднимаемые вопросы действительно важны в обсуждаемой теме - имеют к ней прямой отношение. И вот это в целом - ответ на "нюанс" Вашего восприятия, вот так я его подсвечиваю. Ну а непосредственно конкретика - далее

Итак, есть такой советский фильм 1953-го года "Адмирал Ушаков".
И вот в этом фильме есть одна очень показательная сцена.
Один из врагов Ушакова (типичный карьерист, притом знатного происхождения) уговаривает Потёмкина расправиться с Ушаковым. К этому моменту, по сюжету, на Ушакова уже написано много доносов.
И вот он начинает рассказывать Потёмкину что говорит о нём (Потёмкине) Ушаков.

Цитаты не дословные:
"- Говорит что двор содержите, дозволенный лишь царствующей особе, будто сумму из казны забираете, рекрут государственных к себе приписываете"

Потёмкин отвечает на всё:
- Ну и... грешен... (т.е. признаваясь - как-бы говоря "ну правду он говорит, ну и что")

Тогда враг решает надавить на самое больное - на личное, на честолюбие Потёмкина:
- Говорит будто ревнует Ваша светлость к славе ... графа Суворова

Потёмкин мгновенно вскипает:
- Ах, каналья! Да я его сгною! Мало их вольнодумцем матушка-государыня в Сибирь упекла! И ему рудника захотелось! Ну что-же - уважу!... Донос в Петербург отписал?
- Так точно, Ваша светлость... Указ об отставка заготовил.
- Предусмотрел.. молодец.... Ээх.. Пронзил меня, будто штыком..

И вот Потёмкин сломлен и готов подписать отставку Ушакова. Но вот внезапно ("случайно") в комнату врывается гонец с донесением, о том что сражение итогов которого так ждал Потёмкин завершено, что турецкий флот разбит и обращён в бегство.

На громкое требование Потёмкина гонец вынужденно (у него конца тоже свой зуб на Ушакова) рассказывает что это всё (разгром турок) осуществил именно Ушаков.

И вот после этого Потёмки произносит ключевую фразу:
" Начхать, что он про меня там болтает! Турка бьёт и поболтать может! А мне флотоводец надобен, а не ябедники, не фискалы! Осьмнадцать доносов на него настрочили, а он знай себе - турка лупит ".

Он пытается сместить акцент в восприятии Потёмкина с действительно важного (того - как идёт противостояние с турками, которым занят Потёмкин, и конкретно того - как действуют в этом противостоянии его Потёмкина подчинёные, один из которых Ушаков), на гораздо менее важное и более субъективное (как Ушаков относится лично к Потёмкину, что о нём говорит и т.д.).

Потёмкин даже сам уже через пару секунд после "вскипания" начинает понимать что его "купили" на манипуляцию, но окончательно его понимание складывается после доклада курьера.

Можно припомнить и ещё некоторые довольно яркие примеры.

Теперь к основной теме. Вопрос задаваемый одними людьми другим людям на тему "А как вы думаете - существует ли Бог?" (в разных формулировках "верите ли?") в некоторой мере является подобной же манипуляцией.
С той лишь разницей, что в данном случае это не момент когда граф-враг Ушакова ябедничает Потёмкину, а когда этот граф-враг спрашивает самого Ушакова - что он думает о Потёмкине. А "Потёмкину" в итоге важно не то, что о нём думает Ушаков, а то, как этот самый Ушаков турок бьёт (независимо от его дум и высказываний).

Можно предположить, что Потёмкину конечно, было бы приятнее, если бы такой человек как Ушаков (бюьщий турок) высказывался (а главное искренне бы так считал) о нём Потёмкине более положительно, но это уже второстепенно. Но именно от такого (бюьщего турок) человека Потёмкину хотелось бы иметь хорошее мнение о себе, а не от бездельников и карьеристов.

Можно развить аналогию дальше. Ушаком мог никогда и не видеть Потёмкина вживую, не встречаться с ним. Ну или, допустим - Ушаков видел, а какой-то другой командир - не видел. И знает Потёмкина только по приходящим от него приказам "бить турок". И вот такого командира вдруг такого командира спрашивают - "а как вы думаете Потёмкин вообще существует?". И опять же - независимо от ответа на этот вопрос - для Потёмкину будет важно - на сколько эффективно данный командир бьёт турок, а не то - верит ли командир в его "Потёмкина" существование).

Думаю, что мой пример и объяснения достаточно понятны.

Осталось лишь понять - что значит "бить турок" в применении к обсуждаемой нами теме. Но мне кажется, что Вы, Марина, итак это понимаете. Но если необходимо, то можно конкретизировать и это.

Пржевальский _
скармливать неудобоваримый суп из из непонятно каких ингредиентов

Все имеют право транслировать своё понимание как оно есть, просто нужно не выпадать из тандемов.

North Fox
Для колеблющихся давать опору можно не словами осуждения уехавших.

Так министр спорта Дегтярёв поставлен на эту роль, и как раз в пику проводимому через него прямому управлению ВГК выскакивают очень нужные пояснительные интервью каких-то интересных депутатов, а вслед порождаются пояснительные интервью пояснительного интервью депутата разных комментаторов. Дискурс он такой, им либо управляешь, либо он тобой.

Strokov Wladimir
если не дать оценку, кто то может быть перевоспитан в предатели. если дать оценку - кто то перевоспитается в патриоты …кто то не уедет, но может мы кого то не потеряем из тех, кто может приносить пользу.

Управление либо проводится по полной функции, либо является ретрансляцией извне. Полная функция управления предполагает, что субъект управления начинает с начала — с фактора среды, и только после его обработки подходит к формированию вектора целей. Фактор среды здесь некие спортсмены с колебанием, в отношении которых требуется сформировать вектор целей, соответствующий концепции управления, и далее внедрение, контроль, коррекция и упразднение системы управления.

В новости-интервью как обычно начали сразу с финальных титров. Фактически указывается, как народу нужно реагировать на фашистский шлак. Это приблизительно седьмой этап полной функции — сразу приступили к коррекции системы управления (коллективная психика это одна из систем самоуправления общества). При этом происходит подмена фактора среды, и эта подмена была выше много раз отмечена, и эта подмена отображает не просто подмену фактора среды, но подмену концепции управления, в рамках которой реализуется данное интервью.

Фактор среды «колебания спортсменов» подменяется декларацией «спортсмены так устроены» и далее оформляется модуль концептуального уровня: спортсмены так устроены потому что «страна» и «деньги». Это выше обсуждалось совершенно справедливо. Модуль — инородной концепции. В рамках этой концепции и строится управление в данном интервью.

Фактор же среды «колебания спортсменов», вокруг которого, вероятно, выстраивается управление ВГК, который даёт шанс колеблющимся спастись и стать русскими людьми, в интервью искажён с помощью подмены различения — утверждается, что некие «теннисисты все такие потому что так устроено», из данного оглашения очевидно, что существует умолчание «а вот все остальные, особенно конькобежки-депутаты, точно не такие», откуда вывод — на управление ВГК наседает банка пауков, которые пытаются поделить пирог.

Эффективность ретрансляции полезного модуля ВГК через бесполезную прослойку мафии достаточно низка, поскольку среда ККГ сильно искажает реальную суть вещей. Следовательно, необходимо использование других инструментов, однако в ходе использования этого инструмента ККГ порождается манёвр перехвата управления (они иначе не могут, так устроена психика калоедов), в ходе которого к инструменту подключаются в автоматическом режиме автосинхронизации какие-то комментаторы и прочие ребята из тех же ККГ с дележом пирога. Управление перехватчиков впадает в сущую рекурсию, из которой становится очевидно, что ВГК и ставил целью засветить калоедов по полной, а вторичные цели по сохранению генофонда пидоров, это вторичные цели.

Strokov Wladimir
Нет не показали. Вы просто не вникли и решили отмахнутся. А это ИПД обыкновенное.

Общение происходит следующим образом. Вы либо [1] несёте ерунду, которая в тандеме исправляется встречным комментированием, [2] оспариваете сообщения вашего воображаемого собеседника, выдавая их за мои, на что я вам напоминаю вернутся в тандем и быть внимательнее, то есть читать ответы, присланные вам, до того, как отправлять ответное сообщение, [3] нормально комментируете и возникает нормальный тандем.

Вам же предоставлено объяснение по вашему комментарию, в качестве примера личной меры — о непонимании триединства. Вы далее по алгоритму [1] настаиваете на продолжении трансляции непонимания триединства, представляя его пониманием, хотя предыдущий мой ответ вам целенаправленно указывает на непонимание и предлагает сценарий исправления. Это напоминает диалог между Россией и США. Угадайте, кто выполняет роль США.

Как уже ранее предлагал — пишите конкретно то, что имеете в виду сказать, а не то что у вас случайным образом набирают руки в отрыве от головы. А пока всё идёт по всё тому же классическому сценарию, в котором вы прямо привыкли действовать — набрасывать дикий кал, а потом делать вид что его вовсе не имели в виду, а вообще имели в виду ровно то что я вам сказал, и вообще все идиоты кроме вас. Прекращайте этот пидорский кал. Не нужен этот пидорский кал в соборном интеллекте. Уловите это уже. Это не тандем, это пидорский кал.

Б Ася
30 марта около 22.30 стали поступать сообщения о стрельбе в г. Мурманск на Кольском проспекте, 10. Некто открыл огонь по сотрудникам патрульно-постовой службы. Стрелявший не выдвигал никаких требований и отказался от переговоров с сотрудниками правоохранительных органов.

Так точно. Данная новость и попала в геоматрицу в качестве маркирующего локацию события. Нет никаких сомнений в том, что информационно это происшествие связано с реакцией на прошедший в городе визит ВГК. Описание и обстоятельства происшествия также вполне чётко формулируют всю суть западного управления — бесцельное, беспомощное и бессмысленное. Тупое, прожорливое, слепое нанесение вреда и нет ничего больше за этим управлением. Богоборчество в своей истинной, приземлённой сути.

Пржевальский _
В моём случае спонтанное бесцензурное изливание потока мыслей попахивает само-напыщенной суетливой ипэдэшэчкой ...

Это абсолютно у всех нас так, и тут не требуется также «беспокойства» — это нормальное положение дел в том смысле, что мы знаем, что так устроено общество и что нет в современном обществе лазейки избежания взросления вне ИПД — какие-то элементы ИПД обязательно наследуются в культурном взаимодействии и насаждаются нам в психики, чем мы все благополучно должы довольствоваться, ибо ГП производит над всеми людьми эксперимент, не только над какими-то одними конкретными, а над всеми. В разной степени, да, но касается это всех. Собственно работа по различению и является методом, позволяющим регистрировать ИПД и выковыривать её по крупицам слово за словом. Товарищи огорчаются, когда называют друг друга ипдшниками, но вся суть в том, чтобы самостоятельно или с чужой помощью найти этого своего внутреннего «пассажира» ипдшника и выдворить его прочь или куда там их отправляют.

Пржевальский _
когда опасность (давление среды) прежде всего происходит информационно … возможность выбора из множества различных мер- матриц-сценариев (энтропия?) где есть Общевселенская Мера … энтропия которой равна ( 0 или 1?) …находится уже не в Мере около Меры или у Меры и говорят он умер (растерял энтропию?)

В целом ваше описание соответствует верному направлению мысли.

Основной проблемой концепции MEST является отсутствие возможности трансляции вычислений (размышлений) в область ИНВОУ. То есть возможности такой вообще в принципе внутри MEST не существует, эта система мышления имеет границу применения, которая сама по себе имеет энтропийную природу, она выражается в том, что чем дальше лезет MEST тем более сложно выразить с её помощью то, с чем она столкнулась (кванты, теория всего, энтропия и тд). Фактически следует признать, что она столкнулась с ИНВОУ и не в состоянии предоставить описание вследствие несоответствия и вложенных невозможностей, откуда возникают относительно бредовые построения. попытки отказа от «старой» логики, поиски логики «новой» и тому подобные умственные напряжения.

Выбор из множества сценариев имеет прямое отношение к определению энтропии как логарифму числа всех доступных состояний системы. Энтропия здесь фактически это мера матрицы. Когда мы говорим о полной матрице всего мироздания, мы говорим об Общевселенской мере — это мера ИНВОУ, некая мера всего мироздания в целом. Всё мироздание включает в себя 100% сценариев. Таким образом полная энтропия мироздания равна единице.

У меры — умер — относится к энтропии неизвестным образом, поскольку здесь и возникает логическое несоответствие MEST реальному мирозданию, в котором есть ИНВОУ, которого не видит MEST. Смерть что-то делает не только с материей, не только с мерой, но и с информацией. Все объяснение внутри планетарных культур указывают только на образное отображение процесса — на его качественную составляющую, но никак не в состоянии коснуться составляющей количественной. А количественная составляющая это и есть информация, фактически в любом случае, когда вы видите указание на качественное и количественное, сразу можно различить что первое говорит о мере, а второе об информации. Теория информации, теория вероятностей, теория катастроф, теория управления — это теории информационные и требуют количественного, то есть математического (!) аппарата. В этом вся суть вещей. Мы качественно (образно) можем описать всё что угодно пользуясь личной мерой. Любой феномен. Любое наблюдение. Создать гипотезу, теорию, закон. Но для того, чтобы реализовать всё это на количественном плане, в информационном измерении — требуется математика. При этом математика потребуется такая, которая была бы в состоянии «считать духов», «перечислять призраков» и «складывать биополе». Разумеется вполне очевидно, что математика в концепции MEST неспособна оперировать в этом пространстве, и хотя сама по себе математика отвязана от концепции и может быть сколь угодно абстрагирована, её интерпретация на личную меру, то есть приведение количественного доказательства до уровня осознания физического смысла [уровня качества] этого доказательства — тут и возникает затык. Потому что в MEST нет ИНВОУ и нет никакой связи с ИНВОУ и нет никакого намёка на переход логики к ИНВОУ.

Поэтому пока мы не приведём размышление к логике триединства именно на количественном уровне рассмотрения, этот вопрос бессмысленнен. Что это означает. Нужно рассмотреть смерть не как «умер — у меры», а с точки зрения информации: что происходит с информацией после смерти сущности. Что-то с ней 100% происходит.

Шпенц Ден
Пересветов Григорий
Дмитрий К
Так, всё-таки были разрушения? Зеленский кричал, что Орешник это фейк и публикация завода была бы более мощным оружием против России.
А причем тут Зеленский? Мои утверждения вообще никак не пересекаются с тем, что он несет. Да и как бы логично, что после прилета ракеты будут разрушения. Просто их масштаб оказался недостаточным для разрушения завода.


Дмитрий КПроизводство было под землей, первые кадры очевидцев были не затертыми и они ярко показали силу этого оружия. Люди говорили о землетрясении и трещинах на соседних домах. От надземных строений осталась только пыль. К тому же как я говорил выше, если бы завод уцелел, то публикация его работы была бы выгодна для Запада, чтобы опорочить Путина и сделать из него болтуна.
Южмаш - огромной завод, со множеством цехов, которые находятся не под землей. Хохлы, конечно, могли частично децентрализовать производство. Но переместить его полностью под землю невозможно. Наземные строения пострадали не сильно, посмотрите наконец уже спутниковые снимки. Про землетрясения - а кто это говорил? Источник? В наших пабликах так после каждого прилета пишут) Да, взрывная волна вполне могла чувствоваться далеко от эпицентра взрыва. Но такой эффект бывает после любых прилетов. Почувствовать прилет того же ФАБ-500 можно километра за 3 уж точно, в сети есть подобные ролики.

ВелесЗдесь вся мощность удара направлен на на узкий участок - представьте не фугасный, а направленный заряд в 1,5 тонны тротила. Получается своего рода кумулятивная струя проникающая на большую глубину, в защищённые помещения. Снаружи ущерб выглядит незначительно, а внутри хана - отверстие от кумулятивного снаряда на броне танка почти незаметно, а результат смертелен.
Просто изучите спутниковые снимки. Сделайте побольше зум. Думаю, все станет ясно.

И теперь главный вопрос: если завод полностью уничтожен, с какой целью по нему по сей день продолжаются ракетные удары?
А спутниковые снимки где посмотреть? Нет у многих доступа к системам спутникового слежения, а то что предоставляется в свободном доступе на вражеских (Яндекс тоже является вражеским) ресурсах, в большинстве датировано 2023 годом и более ранними датами. Если бы МО показало свои снимки с аппаратов космической разведки, то и вопросов бы не было. А так препираться по поводу приминения нового комплекса вооружений на обывательском уровне безсмысленно.

Вы настолько ленивы, что не можете пролистать чуть выше и перейти по ссылке? Там актуальные снимки после прилета орешника.

North Fox
Смена гражданами гражданства должна происходить спокойно. Чем больше граждан с чувством "не должных никому" уедет тем лучше, и не следует их осуждать т.к. при публичном осуждении таких - другой кто намеревается уехать - не уедет и будет тихо негативно относиться к стране и гражданам.

Пусть она происходит спокойно вне СМИ и публичного дискурса. К тупой курице Касаткиной вопросов нет — свалила и скатертью дорога тупая мразь шлюха тварь. Вопросы есть к СМИ, которые раскручивают из мышиной возни невесть какой дискурс о ненужной сранине и глупости депутатов с комментаторами и блогерами. С какой целью в дискурсе возникли эти сказочные рассказы о том, что какие-то там шлюхи могут уезжать куда им захочется потому что они «не должны стране денег». Разве суть дела состоит в том, кто что должен стране, кто может или не может уезжать? То есть все оставшиеся в стране просто не уехали потому, что они должны стране деньги? А на какую цель работает дискурс о каком-то порицании или его отсутствии в средней перспективе? На простую: показать, что не только жители страны не уезжают потому, что должны стране деньги, но ещё и по причине того, что боятся порицания. Дескать, так то уехали бы вообще все, но вот беда есть [1] финансовые обязательства перед страной и [2] опасение порицания. А так — все бы уехали! Вот вся цель появления данной сранины в интервью Журовой.

Б Ася
«…собираюсь ввести вторичные тарифы на нефть, на всю нефть, поступающую из России …Это означает, что если вы покупаете нефть у России, вы не можете вести бизнес в Соединенных Штатах …Будет введен тариф в размере 25% на всю нефть, тариф от 25 до 50 пунктов на всю нефть».

Если США покупает российскую нефть по индийской цене, это означает, что США нужна эта нефть. После введения тарифа, США будет покупать ту же нефть по индийской цене плюс тариф. Это вся история. Другой истории здесь нет. США нужна нефть — Байден благополучно потратил все стратегические запасы на сдерживания инфляции в США, которая номинально очень мала, но при этом цена этого не оглашается, суть в огромной отложенной плате после опустошения хранилищ. Да, США могут самостоятельно заполнить свои хранилища своей нефтью, не вопрос, но она лёгкая и подходит только для перегонки в бензин, для некоторого числа химических производств и для экспорта, который составляет достаточно приличный кусок пирога.

Когда США вводят тарифы, мировые цены на нефть повышаются. Следовательно, для того чтобы американские экспортёры вместо направления нефти на внешний рынок пополняли ею американские стратегические запасы, они потребуют повышения цены этой нефти внутри страны. Таким образом как ни крути, пополние запасов, которые были растрачены Байденом, не просто возлагаются на Трампа и его администрацию, это делается ещё и с условием невозможности осуществления этого манёвра. Бескровно вернуть США в стабильное состояние становится сложнее. Это прямое следствие оглашения Путина, а его оглашение является конкретным примером, что будет с нерадивыми гнойными пидорами, которые желают играть в игрульки будто они в песочнице в детсаду. Это и есть реальное управление. Пидоры заигрались? Нате, получайте.

Б Ася
Песков утешает как может и сообщил, что лидеры РФ и США не обсуждали в ходе телефонных разговоров идею введения на Украине внешнего управления.

Могли и не обсуждать. Зачем Путину обсуждать это с подчинённым капитулянтом Трампом? Путин огласит в своевременных рамках о том, как будет, а Трамп посопротивляется, скушает, и примется исполнять. Это все возможные варианты развития событий. Других вариантов развития событий не существует — их уничтожают вооружённые силы, работники тыла и народ России. Путин опирается на них. Медуза Трампа опирается ложноножками на пустоту и тлен.

Б Ася
Президент Дональд Трамп заявил, что он был «очень зол» и «взбешен», когда президент России Владимир Путин раскритиковал доверие к руководству президента Украины Владимира Зеленского, добавив, что комментарии «не в том месте». ***На атомной подлодке? Неужели не понравилось?

Кривой перевод. По предоставляемой NBC цитате “not going in the right location” речь идёт о том, что оглашение Путина по мнению Трампа ведёт не туда. Но тут есть очень большой вопрос в принципе как подана эта информация. Все утверждают с пеной у рта, что это прямая речь Трампа, по заявлению NBC было эксклюзивное телефонное интервью, однако ни одной молекулы аудиозаписи этого интервью в сети не опубликовано, только множество громких заявлений с видимостью «прямой речи» и абсолютно никаких подтверждений этому от слова совсем.

Для чего это делается совершенно ясно — чтобы Трамп в любой момент мог сказать «я такого вообще не говорил» и тем самым поменять вектор управления как флюгер. Не думаю, что NBC прямо врёт и выдумывает, может отчасти, но суть подачи информации таким образом заключается именно в оставлении возможности Трампу изменить сказанное на «360 градусов Бербок».

Эти манёвры тоже ясны и прозрачны, целью оставления возможности спрыгнуть является снятие ОС с суперсистемы, как все отреагируют на данный «шок и трепет», и что будет дальше. Что с точки зрения теории управления однозначно говорит о том, что управление Трампа абсолютно неустойчивое, стержень отсутствует, вялая медузообразная слизь пытается что-то там во тьме нащупать и ей требуется вводный сигнал снаружи, чтобы это увенчалось хоть каким-нибудь успехом.

Это запрос реакции. В обычной для Трампа форме «покакал и забыл».

Просто Серёжа
Игоревич
Маркерный вид спорта, в него ельци играл и такой семейный маркер. Показывают, кому служат семейные калоеды и где теперь хозяин, присягают прямо. Отсюда и все эти белофлажные движения с вылизыванием задницы хозяину.
Все эти игрища с теннисом и гражданством пидорасов вообще никакого влияния абсолютно не окажут ни на что в принципе. Это нужно не просто уяснить, это нужно конкретно продвигать — блевота пидорская смыта в унитаз, ах какая трагедия, вот это страшный удар по бесструктурному, вот это создание нарратива. Зачем эта блевота толкается в дискурс СМИ? Очевидно зачем — из мелкого ничего не значащего кроме сигнализации кровавого шоколадного глаза госдепа некоторые депутаты делают кровавый хобот слона, обмакивают его в говно и направляются к ближайшей телекамере вещать о том, как славно говно размазывать по стенам. Это весь нарратив. Это всё бесструктурное управление. То, что это семейный маркер только в полной мере подтверждает перечисленные критерии — семейная возня это мертворождённая возня сдохшей пидорской тусовки дегенератов, которых при случае будут выводить из управления всякими разными методами.

А если она не сдохла, и если она вся такая офигеть какая управляющая, пусть морду на улицу покажет, в кадр морду поместит, и выскажется мразь. Но ведь нету этого — молчит тихой сапой и мечтает о том, что управление проведётся само по себе потому что гладиолус. Но так не бывает. Так бывает только в сказках. Чтобы провести управление в суперсистеме, в ней должен быть распространён сигнал и не один. И не два. И сигнал этот должен поддерживаться обществом хоть в какой-то мере. Где этот сигнал? Где поддержка общества?

Сразу же подтянулись разные комментаторы типа пидора губерниева, что все кто осуждает ее являются разными плохиими людьми и далее не цензурно. То есть это может быть конкретное уже не раз выявленное провокация и распасовка для патриотов по наряду гос депа.

Само по себе предательство квалифицируется гос изменой по статье УК. В данном случае человек получает гражданство и уезжает. Но тут основное информационная компания, которую раскручивают и проводят в общество по окнам овертона - ну что тут такого, уехала и встала под другой флаг, а тут в России флаг сдают и ползут на коленях под белую тряпку. То есть это, как уже отмечали, пытаются сделать нормой в обществе.
Как по команде включатся раскрутка этой темы. Видимо момент выбран не просто так и как уже отмечали какие то калоеды в управлении, которые еще остались получили команды от хозяев ползти сдавать интересы страны. ТАкие вещи под гос переоврот или какой нибудь Крокус частенько проводятся в информационном поле.
С другой стороны, что гражданская позиция не поддерживает таких спортсменов и позволяет держать другое инфополе, где выродки получают четкую оценку их деятельности по подрыву суверенитета страны и осуществить какие то подобные действия по тихому не получается.

Б Ася
граждане оперируют в своих поносных заявлениях только понятием деньги и "страна". Ну, в смысле территория как часть поверхности земной суши с определёнными границами и присущими ей природными условиями и на которой они случайно (это не нарочно Хозяин - родители дураки!) вылупились на свет. И намерены как можно скорее это исправить в смысле денег

Субкультура спортивных проституток создавалась на замену концепции физической культуры общества, и россионская, и троцкистско-совковая субкультура следовала здесь однозначно за теми гомосексуалами в Международном олимпийском комитете, которые продвигают трансгуманизм и пидорасинг. То, что фашисты МОК сейчас дошли до стадии полного опущения и некоторые представители мафиозной субкультуры с небольшим омерзенчиком воспринимают текущий понос «олимпийского движения», на самом деле лишь показывает малый угол отстройки внутреннего множества одной субкультуры. Все эти слабые тщетные голоски про «нейтральный флаг» и «если любишь отпусти», они раздаются только как обозначение водораздела внутри одной мафии, которая вот уже лет 50-60 никак не «водоразделится». Всё делится, делится, а толку нет — пидорасинг продолжает процветать. Почему? Правильно. Потому что в действительности никакого раздела и не запланировано, вся эта мафия есть одна единая банка с пауками и её невозможно «разделить» на две банки с пауками, это не предусмотрено матрицей. Это вообще касается любых мафий — нет каких-то «внутренних течений», или «иерархии», они лишь способ говорить, но в пределе это всегда интегральный объект мафия и точка. Как математическая точка, только мафия.

Тезисы про деньги и страну подмечены совершенно точно — они являются буквальной проекцией мафиозного управления субкультуры спортивных проституток. Проститутка любит деньги. Спорт не знает границ. Всё сходится? Всё сходится. И как подсказывает теория управления, мы наблюдаем чужеродную пирамиду, встроенную в общество в форме субкультуры-мафии, целью которой является проведение внешнего управления внутри сектора суперсистемы.

Б Ася
Просто Серёжа
в Мурманске, где Путин посетил «Архангельск».
30 марта около 22.30 стали поступать сообщения о стрельбе в г. Мурманск на Кольском проспекте, 10. Некто открыл огонь по сотрудникам патрульно-постовой службы. Стрелявший не выдвигал никаких требований и отказался от переговоров с сотрудниками правоохранительных органов. В региональном СК, было принято решение о его нейтрализации снайперами.

Стрелял с крыши дома по людям и патрульной машине. Похожее событие было после коллегии ФСБ, где Путин ВВ провел совещание и после Зюганов заявил, что власть в стране может смениться не в результате выборов.

Житель Подмосковного Подольска Евгений Фатихович Манюров. Родился 16 апреля 1980 года[1]. Закончил Российскую академию правосудия и посещал курсы в Высшей школе экономики. Манюров возглавлял в Подольске в 2014—2015 годах микропредприятие (как индивидуальный предприниматель), работая в области права и занимаясь консультациями по вопросам коммерческой деятельности и управления (согласно данным ЕГРЮЛ).

По некоторым данным Евгений Манюров по крайней мере некоторое время был активным членом политического движения НОД, возглавляемого депутатом Госдумы от «Единой России» Евгением Фёдоровым[2].

Кроме этого, он участвовал в соревнованиях Московского городского стрелково-спортивного клуба ДОСААФ. В ноябре 2019 года Манюров занял третье место на соревнованиях. Он жил с матерью и своей бабушкой в Подольске, работал в последнее время охранником. По словам его матери, Манюров не имел близких друзей, ни с кем особо не общался и не состоял в отношениях. Соседи отзывались о нем как о тихом и спокойном человеке.
++
Что известно о текущем стрелке
https://t.me/milinfolive/145243
Местный житель, 44 года, имя Владислав.

Велес
журова "подзабыла" что Касаткина родилась и выросла в России - образование, дошкольное и среднее её дала страна. Страна её защищала и воспитала. В России она состоялась как теннисистка - на российской теннисной школе. Вот что должна была сказать ДЕПУТАТ Журова.

Депутат Журова это топологически идентичный объект конькобежке Журовой, а таже жены теннисиста Артёма Черненко Журовой. И конькобежка Журова, и жена теннисиста Журова воспитывались и проживали в фантастической мифологии предельного конечного совочка троцкистов — в 1984 году в двенадцать лет победила на первенстве Ленинграда среди девочек младшего возраста, с 1988 года в сборной СССР, в 1991 году на чемпионате СССР выиграла в забеге 500 метров. Спортивные сборные и международные соревнования в период позднего СССР были идеологически заряженной сущностью, туда ходили примерно как в магазин Берёзка приблизительно с теми же управленческими мотивами. Сама Журова никогда ни в какой России не рождалась и не вырастала — она продукт троцкистского совочка и можно на 200800% утверждать, какой именно она продукт и какого именно сектора троцкизма — того, который спал и видел заграничные мифы как вершину сути вещей. Ну а потом муж теннисист, куда уж лучше. Так что депутат Журова не могла ничего такого сказать, что вы пишете, потому что у депутата Журовой ничего такого и нет, что побуждало бы и требовало сказать данное. Ведь депутатами не становятся, депутатами рождаются, и она была рождена для этой работы (с)

North Fox
Журовой не забывать бы что СМИ берут интервью в своих целях. В каком месте она защитница?

Депутаты поставлены на свои стульчики ровно с теми же целями, с которыми СМИ берут у них интервью, более того это один единый процесс — депутат на стульчике и его интервью. Фактически это и является основной деятельностью депутата на ниве бесструктурного управления — бухтеть что сказано туда, куда указали. При этом никакой проблемы полного несоответствия предыдущего предложения со следующим у депутатов нет, для оглашений отбираются наиболее тупые калоеды, на которых такие сущие мелочи не оказывают никакого влияния. Вчера она верещит о том, что с нейтральным флагом плохо, а завтра она верещит, что простить и отпустить. Что приказано озвучить, то и озвучивает. Такое вот суррогатное бесструктурное управления — квадратное и недееспособное. Идут дебилы из ККГ, к слову, ровно по стопам троцкистского совка и по современным мантрам США (что одно и то же) — оглашения о том, как народ должен чувствовать, как переживать и как оценивать то и сё. Кубоголовые дебилы пытаются объяснить чумазому, как правильно воспринимать мироздание. В этом месте она защитница 100%.

Strokov Wladimir
А разве эта сила совокупного эгрегора не является тем препятствием, из за которого определённое направление становится направлением сильного сопротивления.

Снова спорите с воображаемым голосом в своей голове, который вам что-то тупое нашёптывает в очередной раз? Кто вам указал, что «сила эгрегора не является», с чего и накой вы делаете такое утверждение, будто вам кто-то это всё сказал строго таким образом, а вы бедненький оспариваете эту глупость? Методолгия (замечу — пидорская) оглупления оппонента это практикуется у демагогов на главной, вероятно вы перепутали в очередной раз, куда вы попали.

Strokov Wladimir
западня полагается в том числе и на дееспособность предательских элит, что опровергается вторым предложением ибо опираться на них нет смысла в силу их "варварской темноты".

Для реализации этого парадокса западное библейское управление реализует сложную систему самообмана. Дело в том, что библейская концепция не только кормит калом падаванов, она в не меньшей степени любит окунуть собственный хоботок в ту же кормушку. Ведь, скажем, всякие кинофильмы, интересные книги с комиксами, и прочая лажа производится в индустриальных масштабах далеко не только лишь внешнего употребления, весь этот кал в первую очередь нацелен на домашнюю аудиторию. Как пример, уже приводил выше, что писал генерал-майор ВВС США Роберт Латифф в своей книге «Будущая Война» о реальном положении дел на западе, — управляющие элиты-гуманитари всё своё «военное» образование получают из индустрии развлечений:

«Большая часть того, что общественность знает или думает о вооруженных силах, происходит из развлекательных программ. Каждый год на экраны выходят фильмы, романтизирующие военных и конфликты. Как правило, они представляют только одну сторону конфликта и прославляют войну. В них рассказывается о безошибочно точном оружии (как и в видеоиграх), а также о морали и праведности нашего дела. Часто, пытаясь все драматизировать, создатели фильмов ошибаются. Не раз мне приходилось объяснять руководителям, принимающим решения, что из-за ограничений орбитальной механики невозможно «подлететь» на спутнике к интересующему нас району, чтобы сделать снимок. О войне и ее последствиях написаны серьезные научные книги, но подавляющее большинство людей игнорирует их».

Поэтому проблемы парадокса для западных элит нет — они этот кал жрут ещё круче, чем россионские подпиндосники.

Просто Серёжа
В реальности ведь сбыча невозможных траекторий невозможна по определению:

Разве мы о невозможных траекториях? Мы о тех, что ещё не были, но возможны. Да, в силу определённых действий их можно сделать не возможными, но это уже частное рассмотрение определённых траекторий и их можно рассматривать отдельно. То, что эти траектории движутся не к Богодержавию, не делает их невозможными в краткосрочной перспективе. Вся проблема для нас в том, что не только человек может идти к границе божьего попущения, но и общества, народы и человечество. И для человечества, как для отдельного цельного объекта тоже будет ЯЖО в виде кризисных явлений и катастроф. И раз уж эти кризисные явления и катастрофы уже не раз и не два человечество имело, то значит какие то богоборческие траектории свершались и осуществляются сегодня.

Просто Серёжа
Любая самая отклонённая из возможных траектория развития суперсистемы ведёт только к одному итоговому её состоянию — богодержавию

Технически они(богоборческие траектории) вписаны в объемлющую траекторию, но они же являются богоборческим выбором, которого Создатель не лишает своих чад. Не сами они ведут к Богодержавию. Будет коррекция. Я так думаю. Как это будет осуществлено: автоматически или нет.... Итоговое состояние будет осуществлено в том числе и выпиливанием упорствующих субъектов, и богоборческих траекторий разными способами.

Strokov Wladimir
Это разные сигналы. Меня просто насторожил факт сходства в аспекте некомпетентности. С одной стороны. это разные управленческие манёвры, но не могут ли они оба участвовать в более объёмном манёвре и работать на один более объемлющий сценарий?

Не существует запрета в реализации двух разных сигналов, соответствующих двум разным манёврам, в рамках одного объемлющего процесса. Такой запрет не может существовать по определению иерархии управления — главный богоборец он один, и все непутёвые дороги ведут к нему. Сигналы и манёвры могут реализовываться даже в полном противоречии друг другу, например в результате хеджирования управления посредством двух крыльев ГП, или аналогичного хеджирования на более нижних уровнях, таких как глобальщики и страновики, европедики и нагломрази, и так далее. Во всём этом нет никакого противоречия, есть только неразличение и неверное описание. Описание есть суть различения — если описано неверно, и если это требуется исправлять, значит различения нет. Исправление описания это метод получения различения.

Это разные сигналы. Это могут быть разные манёвры. Всё это реализуется в рамках процесса управления глобального предиктора. Уровень иерархии субъектов управления, вписанных в процесс глобализации ГП, не представляет неотложной информации для рассмотрения.

North Fox
Для колеблющихся давать опору можно не словами осуждения уехавших.

Не осуждения, а дачи оценки их поступку(выбору) с разъяснением. Если есть альтернативный способ, то почему бы не быть этому в добавление?

Пржевальский _
Вы сами признаёте что ваши образы не корректны

Образ не обязан быть корректным. Он объясняет то, что непонятно другим способом. К примеру - живой труп. Это в принципе не корректный образ, но он описывает состояние объекта рассмотрения. Главная функция приведённого образа - показать. Тема обсуждения очень своеобразна и не всегда можно просто "потрогать" её суть. Мне кажется, образное разъяснение позиции здесь уместно.

Марин Лепен осудили делу о хищении....https://www.rbc.ru/politics/31/03/2025/67ea59ce9a79474631899fd0

Strokov Wladimir
И конечно, факт уже произошедших "поездок" добавит в увеличение вероятности срабатывания определённого варианта(сценария). Эгрегор даст увеличение вероятности даже, если такой сценарий ни разу не осуществлялся, но есть накрутка, что он был.

Факт прошедших поездок в математическом смысле схлопывает все вероятности в «прошлой» части светового конуса — все вероятности за спиной равны единице, они совершились. Виртуальные манипуляции над переписыванием истории изменяют оценку эгрегора этих вероятностей и он уводит послушников в нужную субъекту сторону, повышая вероятности фактически невозможных траекторий — это и ведёт траектории мимо цели и сразу в область попущения.

В реальности ведь сбыча невозможных траекторий невозможна по определению: сбывающиеся, возможные траектории определённым образом соответствуют руслу промысла, можно считать что эти траектории обладают такой топологией, которая является проекцией русла промысла. Это в условно математическом описании следует непременно из определения ИНВОУ — всё мироздание разворачивается в русле его промысла и никак иначе, таким образом всё, что может случиться является лишь степению отклонения отдельной траектории событий от наиболее «прямой» из всех траекторий русла. По-другому: все возможные траектории топологически связаны с вектором целей ИНВОУ как минимум одним узлом — финальными координатами вектора целей. В концепции общественной безопасности эти координаты, представленные в локальной форме, носят название наилучшего варианта в матрице возможных состояний. В предельном состоянии наилучший вариант называется богодержавие.

Любая самая отклонённая из возможных траектория развития суперсистемы ведёт только к одному итоговому её состоянию — богодержавию. Богоборцы используют невозможные траектории, предоставляя мясным вычислителям ложные сведения о ранге узлов вероятностей, называя узлы траекторий промысла низкоранговыми или невозможными, а узлы богоборческих траекторий выдавая за возможные и предпочтительные. Таким образом богоборческие эгрегоры всегда направляются по невозможной траектории с единственным вариантом её реализации — пересечением границы попущения, поскольку все траектории богоборцев топологически несвязаны с конечными координатами промысла, откуда следует, что они должны пересекать границу попущения по определению.

Эгрегоры богоборчества могут вовлекать в себя различные элементы суперсистемы, которые могут даже не представлять себе ничего о богоборчестве: область попущения в топологии мироздания характеризуется именно отсутствием различения. Не различаешь что-то, значит велика возможность того, что ты в области попущения. Топология мироздания также строго определяет понятие русла промысла — это область различения. Для нахождения в русле промысла необходимо различать.

"Удаление-россиян-президент-Зеленски-V-Паризи-Апаризи-а-а-Мезитим-Афу-Апосахла-Ракет-Дальси-малс-V-V-V-Sudzi/" - трудности перевода, "непереводимая игра слов")))
А, вот другие части вопроса интересные, поэтому "плюсанула")

Игоревич
По закону времени фашисткая перефирия и система управления становятся с каждым годом все менее дееспесобными, а в момент проведения СВОДД показали полную непригодность в управлении. Сегментировать мир, поставить стенки, изоляции, навязать фашисткий концлагрь, трансгуманизм все это для сохранения их фашисткой перефирии, которая теряла управление очень быстро. А есть ли у них новые методы управления и кадры под текущий момент с такой частотой обновления информации?

Тут два уровня управления. Те фашисты, которые про трансгуманизм, стенки, концлагерь — это в проекции новейшего времени результат плана Маршалла, то есть истории мира после Второй мировой. Это управление не является концептуальным, с уровня концепции ему была спущена методология уже сформированная как идеология, план Маршалла это именно идеологический уровень. Именно оттуда торчат абсолютно все уши культурных, трансгуманных, технологических и финансовых пирамид система пидорасинга. Эти проявления видны, заметны, их специально делали такими, выпячивали вперёд. В то же время реальное управление, которое всё это спускало в евроатлантическую помойку, всей этой ширмой было замаскировано, а сейчас выдаёт ширму за реального субъекта и сливает всю эту идеологическую помойку как отслужившую своё систему управления, но сам субъект и его концепция сохраняются нетронутыми совершенно.

Проблема здесь основная в том, что далее идеологического уровня в дискурсе абсолютно отсутствует понимание управления, а концепция управления и методологический приоритет в дискурсе даже концептуалов не рассматривается, потому что его в принципе практически никто не воспринимает и не в состоянии регистрировать. Концепция это не идеология. Но как примеры концептуального управления всегда приводятся примеры управления идеологического. Это не просто так. Таким образом глобальный предиктор заметает следы и спасается, отдавая под нож идеологический хворост. Так, например, дело обстоит сейчас с якобы «другом Трампом» и «белыми и пушистыми США» — это оттеняется докладами о том, что США напрямую управляют действиями ВСУ и киевской хунты в целом, но снова это «управление» описано строго в идеологических терминах и только на отдельных приоритетах отчасти в форме некоторых следов.

Полноты картины, полноты понимания в дискурсе нет. Потому что концептуального управления вроде бы как бы тоже нет. О нём говорить неудобно и непонятно, поэтому все пищат об идеологической возне, как будто это вершина реального управления. А реальное управление между тем спокойно себя чувствует нетронутое.

Приходько Роман
Теннисисты уже давно люди мира — так устроен этот вид спорта. Они все не сильно ассоциируются со страной — ездят, играют. У них столько передвижений, что уже, как будто, сами потерялись, в какой они стране и за кого играют, потому что у них столько турниров и всего этого круговертия.

Похоже, Журовой была поставлена задача замочить теннис, но получилось как обычно — замени теннис на абсолютно любой другой вид спорта и получишь то же самое. Не самые одарённые федерации пытаются погрызть остатки кормушки наперегонки, однако на выходе авторазоблачение идёт за авторазоблачением. Описанные Журовой аргументы совершенно недееспособны, что в наибольшей степени отражает её личную дееспособность и дееспособность той ККГ, которая продвигает таких «депутатов» заниматься «управлением». Вот эта убогая тупорылая тупизна там и управляет. Всё же мафиозники тупые донельзя.

North Fox
показывают что в подобных ситуациях батька не может среагировать и не владеет информацией

Можно даже так: управление усатого в данном случае генерируется извне через надгосударственные институты ООН, а самостотельного управления по произволу не осуществляется. Что любопытно, на сайте Белоруссого МЧС в пресс-релизе от 30 марта указаны все обстоятельства процесса, и подписано, что первая бригада вылетела «вечером 29 марта», и что «несколько стран помимо Беларуси, включая Россию, Китай, а также Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии также выразили готовность оказать поддержку Мьянманской стороне», тем временем росийские спасатели вылетели ещё 28 марта, в день землетрясения, через несколько часов после него.

Фалев Никита

Алаудинов тоже тик ток войска? Или нет?

Дело в том, что о тик-ток войсках я не из интернета взял информацию. Об этом поведал раненый офицер СВО, что они их называют тик-ток войска ещё два года назад.

Strokov Wladimir
Всё не совсем так. Если я буду называть образные примеры корректными наименованиями - образа не будет. Под энергией я подразумеваю

Вы сами признаёте что ваши образы не корректны . Так зачем вы запутываетесь ещё больше , вместо того выстроить мысли в более менее логический ряд , вы начинаете петлять в дебрях подсознания которые доступны только вам , и хотите чтобы мы выворачивали своё миропонимание наизнанку ... в угоду чему ?
Мы здесь каждый отдельно и все вместе собираем мозаичное мировоззрение на основе триединства материи , а вы хотите скармливать неудобоваримый суп из из непонятно каких ингредиентов ... зачем вы это делаете ?

Strokov Wladimir
North Fox
и не следует их осуждать т.к. при публичном осуждении таких - другой кто намеревается уехать - не уедет и будет тихо негативно относиться к стране и гражданам.Но если не дать оценку, кто то может быть перевоспитан в предатели. если дать оценку - кто то перевоспитается в патриоты. Ведь может быть какая та фраза, какой то образ так повлиять на человека, что он изменит свою позицию. Какой то аспект, который до оглашения не попадал в рассмотрение индивидом. Есть ведь колеблющеюся. Им может не хватать опоры смыслового характера. Да, кто то не уедет, но может мы кого то не потеряем из тех, кто может приносить пользу.

Для колеблющихся давать опору можно не словами осуждения уехавших.

North Fox
и не следует их осуждать т.к. при публичном осуждении таких - другой кто намеревается уехать - не уедет и будет тихо негативно относиться к стране и гражданам.

Но если не дать оценку, кто то может быть перевоспитан в предатели. если дать оценку - кто то перевоспитается в патриоты. Ведь может быть какая та фраза, какой то образ так повлиять на человека, что он изменит свою позицию. Какой то аспект, который до оглашения не попадал в рассмотрение индивидом. Есть ведь колеблющеюся. Им может не хватать опоры смыслового характера. Да, кто то не уедет, но может мы кого то не потеряем из тех, кто может приносить пользу.

[quote:489241]Он противоречит триединству, и я вам это показал. Нет не показали. Вы просто не вникли и решили отмахнутся. А это ИПД обыкновенное.

Просто Серёжа
в Мурманске, где Путин посетил «Архангельск».

30 марта около 22.30 стали поступать сообщения о стрельбе в г. Мурманск на Кольском проспекте, 10. Некто открыл огонь по сотрудникам патрульно-постовой службы. Стрелявший не выдвигал никаких требований и отказался от переговоров с сотрудниками правоохранительных органов. В региональном СК, было принято решение о его нейтрализации снайперами.