Алексей
Р Евгений
сомневаюсь насчет наличия понимания, ведь если бы вы сюда пришли не пипеткой меряться, вашим следующим вопросом должно было быть уточнение про обобщенные средства управления (ОСУ)..ну так поступил бы человек реально имеющий целью разобраться
..

Ну вот и поговорили про понимание.


Р Евгений
_где к данному действу причастны сторонники КОБ?..


Выйдите из этой ветки и второй вопрос с верха, спуститесь вниз.

_это всё?..скучный диалог получился

Смотрите предыдущие выпуски Вопросов-Ответов с Пякиным.
Новости по Армении смотрите.

Тут правда надо понимать, что происходит.
Пашинян планомерно ведёт эту территорию к полномасштабному уничтожению и захвату, к тому чтобы там разгорелась очередная мировая кавказская война. Это и в планах страновых кланов США, и в планах «глобальщиков».
Но и Россия, в смысле патриотическое крыло власти, тоже не дремлют. Демонстрации идут, импорт ограничили, хотя всё это мизер.
Однако армяне сами в большинстве пассивны и не понимают что происходит, прямо как мы в СССР во времена перестройки.
Так что тут возможны разные сценарии.

Вопрос к элиткам - нам нужна война Кавказе? Которую опять мы будем разгребать нашими войсками, жертвами и восстановлением - вливанием немеряных ресурсов - им в подарок...

Р Евгений
сомневаюсь насчет наличия понимания, ведь если бы вы сюда пришли не пипеткой меряться, вашим следующим вопросом должно было быть уточнение про обобщенные средства управления (ОСУ)..ну так поступил бы человек реально имеющий целью разобраться
..

Ну вот и поговорили про понимание.

Р Евгений

_где к данному действу причастны сторонники КОБ?..

Выйдите из этой ветки и второй вопрос с верха, спуститесь вниз.

Иванов Ваня
Марат
Сегодня жёлтая пресса разразилась атакой дронов на Петербург. Всякие региональные СМИ и наша Фонтанка. Ру пишут что грохот взрывы дома сотрясаются, якобы «жители пишут в соцсетях». Очередная дезинформация - полуправда с целью запугивания людей. Дым с залива виден, видимо несколько беспилотников вдарили по объектам либо в Кронштадте, либо в порту.
Какого запугивания, какая полуправда, полудурок? Сегодня на работе люди которые живут в том районе рассказывали как с 4 утра не спали тк над домами, буквально над крышами бпла кружили, а следом серия взрывов была, что дома трясло.
Друид, ты - лжец.

И ОПЯТЬ ВРАНЬЁ. Я живу на Юго-Западе. В нашем районе в округе м. Ветеранов, Кировский, Красносельский районы до залива никому ничего не прилетело.
НИ ЧЕ ГО. И чёрный дым был с терминала Питерского НПЗ, который до конца рабочего дня испарился, потушили - это ВСЁ.
СМИ нагнетают панику. Злонамеренная пропаганда.
Поэтому ЛИБЕРАЛ-ПРЕДАТЕЛИ и паникёры и жёлтые СМИ орут во всё горло.

Если бы на самом деле были прилёты по жилым домам и выбиты стёкла - это раструбили бы прежде всего как раз жёлтые либеральные СМИ.
Но нет.
Факты - фото в студию.

Алексей
а не просто оперируете определениями.

_ну а чего бы не пооперировать?.. есть что противопоставить по сути предложенного определения?..

Скорее всего США в противостоянии с Китаем будет использовать "Украинский сценарий" - на чужой территории и чужими руками воевать(Япония затравщик). Возможно США не успевает перепрофилировать-усовершенствовать своё военное производство, как Китай...

Алексей

Конечно понятно, только, вам нужно тут привести практический пример, и желательно не выдуманный х, а из произошедших процессов, тогда будет понятно что вы сами понимаете, а не просто оперируете определениями.

_ сомневаюсь насчет наличия понимания, ведь если бы вы сюда пришли не пипеткой меряться, вашим следующим вопросом должно было быть уточнение про обобщенные средства управления (ОСУ)..ну так поступил бы человек реально имеющий целью разобраться..

Алексей

Дошло до того, что некоторые дегенераты войну назвали средством очищения.

_где к данному действу причастны сторонники КОБ?..

Р Евгений
_к счастью Путин управленец на всех уровнях, только процессы бывают разными по инерционности.. констатация результатов управления только по быстрочастотным(высокочастотным), уводит от видения и понимания взаимовложенности высокочастотных в медленночастотные(низкочастотные), в этом собственно и ошибка понимания(видения) причинно-следственных закономерностей.. надеюсь я понятно выразился?...

Конечно понятно, только, вам нужно тут привести практический пример, и желательно не выдуманный х, а из произошедших процессов, тогда будет понятно что вы сами понимаете, а не просто оперируете определениями.

Симаков Дмитрий
В управлении и социологии: Это управление обществом или группой через культуру, СМИ, традиции или идеологию. Человеку не говорят «сделай это». Ему создают такие условия и информационный фон, что он сам принимает «нужное» решение, искренне считая его своим.В программировании и данных: Это работа с неструктурированной информацией. Сюда относятся тексты книг, посты в соцсетях, аудиозаписи или видео. В них нет четких табличных строк и столбцов, но из них все равно можно извлекать смысл с помощью нейросетей.В организации процессов: Это создание саморегулирующихся систем. Примером может служить дорожное движение без регулировщика, где водители разъезжаются по общим правилам, или стихийный митинг, который координируется через общие лозунги в чатах.

А теперь, используя вот это взгляните со стороны и посмотрите, кем здесь не управляют?
Или всё таки будете утверждать что сторонники КОБ самостоятельны?
Все книги, все выпуски фкт пропитаны этим самым бесструктурным управлением, пропитаны жёсткими психологическими приемами влияния на человека.

Дошло до того, что некоторые дегенераты войну назвали средством очищения. Это же полная деградация.

Игоревич
переход Александра Плющенко под флаг Азербайджана. --- Новость прям прокатывают везде.. Вот они белофлажные пидорасы сигналят хозяину о сдаче страны.

О флаге Азербайджана.

Азербайджанские СМИ сообщили о том, что два грузовых судна Натра и Циркон, следовавшие из Турции в Ростов-на-Дону под погрузку зерна, были атакованы беспилотниками в ночь на пятницу в Азовском море, погибли пять азербайджанцев.

«Минувшей ночью два иностранных грузовых судна, в состав экипажей которых в общей сложности входили 25 граждан Азербайджана, подверглись атаке беспилотников. Согласно информации, полученной от российской стороны, в результате атаки погибли пять граждан Азербайджана, ещё трое получили ранения. Пострадавшие госпитализированы в больницу города Ейск», - говорится в сообщении МИД Азербайджана.

Крокус чей? Плющенко куда?

Алексей

Получается Путин бесструктурный управленец?
И вероятностно предопределенно при нем возникли необходимые и управленчески важные структуры?

Либо он не управлял вовсе, либо управлял с достаточно большим количеством вектора ошибок, что привело к ситуации когда кричат Царь хороший, а бояре плохие?
Либо управлял вероятностно предопределенно и страна там, куда её вели?

_к счастью Путин управленец на всех уровнях, только процессы бывают разными по инерционности.. констатация результатов управления только по быстрочастотным(высокочастотным), уводит от видения и понимания взаимовложенности высокочастотных в медленночастотные(низкочастотные), в этом собственно и ошибка понимания(видения) причинно-следственных закономерностей.. надеюсь я понятно выразился?...

Игоревич
для кого они такие сценарии озвучивают? говорят что согласны с США и готвоы вписаться в такие сценарии.. Царьград уже давно такие темы поднимает.. фашисткие элементы гос депа видимол уверены, что позиции у низ сильные.

Помойка изначально продвигала лысого, а потом «внезапно» случился его мятеж, беззубый и бессмысленный. Но работа на Вашингтон в информационном поле никуда не делась, мятежи мятежами, а хозяин требует поддерживать вялотекущий в том числе между мятежей. Вот помойка и отрабатывает паёк, вписывает несуществующую «их» Россию в западные процессы — вписать не получится, потому что доступа к реальному управлению нет, но сказок будет рассказано множество, битьё себя в грудь пятками, перечни невероятных успехов вне управления, и прочий павлиний маркетинг.

Второго лысого, впрочем, в результате этой «деятельности» не появится — они первого-то воспитывали десятки лет, внедряли его, продвигали, рекламировали всей шарагой. И — по нулям. А тут срочно за годик что-то изобрести. что-то придумать, потеряв на предыдущих провалах почти весь ресурс. Не-не, тут изначально без шансов. Эти пидоры не вдупляют реального управления, и способны только трясти павлиньими хвостами, впустую рекламируя западный нарратив. Его, конечно, почитают, но никто никуда не пойдёт. Это уже неоднократно доказано.

Это не демонстрация сильной позиции. Это доказательство отсутствия ресурсов на реальную деятельность, подтверждение полного исчерпания наряда сил и средств. Остался один нарратив, одна риторика, одна демагогия — это явный и очевидный признак приближающегося краха вашингтонской повесточки, а вместе с ней и обнаружение, что все эти про-вашингтонские пидоры в якобы «российских» сми вообще никому в России не интересны.

Симаков Дмитрий
Во первых - это ваши вопросы (состовляли, задавали их вы, следовательно - они ваши. Или и тут поспорим!?), как и задавались они вашему ИИ (настроеному под вас, вашими же алгоритмами) - вот и получается, что хотели (точнее на что настроены, вы и ваш ИИ, вот собственные ответы и пооучаете, в переформатированном ИИ виде - всё под вас, всё для вас) - то и получили!?!

Я просто зашёл в этот ИИ: https://chat.deepseek.com/ и в окне редактора разместил вот это:
1. Что такое в реальности "без структуры".
2. Что такое в реальности "без адреса".
3. Существуют ли процессы, явления и вещи - без структуры.
4. Является ли управление - процессом?
5. Может ли управление осуществляться без структур и без адресов?
и потом нажал кнопку запроса...

Ответ ИИ на мой запрос я разместил потом в своём сообщении...

Симаков Дмитрий
Во вторых, вы ещё один (да их постоянно видно, везде - научитесь видеть) пример показали бесструктурного управления!

Разместив своё сообщение на этом ресурсе я пользовался структурами, которые позволяют мне это сделать, при этом я заранее этих структур для решения этой управленческой задачи не создавал.
Где вы видите "бесструктурье"?

Бейлибералов Евгений
Политандем это соборная работа, если один участник не может или не хочет играть по общим правилам (а правила здесь это различение в рамках КОБ/ДОТУ/БК), то скорее всего остальные перестают тратить на него ресурс. Не из злобы а из эффективности.

--- Ну и Компот! С ложкой Дёгтя (в виде ''БК'')!!!
Отвечать не Буду: ибо сказать (в данном случае) Нечего!

Strokov Wladimir
Я понимаю - всё не перечислишь. Есть проблемы, есть успехи..

Вы чё несёте как чатгпт ахинею?

Ещё раз — речь была про компетенции конкретной области, а не про либеральную сранину «об успехах, о проблемах». Россия установила компетенцию. Никакого триггера для «каких-то успехов, каких-то проблем» порождаться не должно, речь не об успехах и не о проблемах, а о компетенции. Которой, кроме России, ни у кого нет.

Откуда эта блевот про «есть проблемы, есть успехи», какую цель выполняет эта блевота в «дополнение» к докладу о недостижимых другими российских компетенциях? Откуда эта либерально педерастическая тяга ЗАНИЗИТЬ реальные достижение перечнем не относящейся к делу сранины?

Роголев Эдуард
1. Как вы понимаете вот это - без структуры?
Вот это? Без структуры? Что, без структуры?
Мне понятны ваши сложности восприятия, как мне кажется.
опять возвращаемся к необходимости философии познания. Упираемся в представление о Мире.

Вы не можете написать о своём понимании, что в реальности означает "без структуры".
Выходит, что вы выражение на русском языке "без структуры" не понимаете, что это в реальности.
Понимание у вас этого только абстрактное - только в виде слов "без структуры".

Роголев Эдуард
Что есть информация, материя и мера?

МИМ - это перетрактованный ВП СССР иудейский мировозренческий стандарт (числа-звуки-буквы, мысль-слово-писание) на современный лад.

Роголев Эдуард
Как я понимаете вот это - "без адреса"?
Любой объект имеет параметры, характеристики, статический или динамический адрес,

Вы не можете написать о своём понимании, что в реальности означает "без адреса".
Выходит, что вы выражение на русском языке "без адреса" не понимаете, что это в реальности.
Понимание у вас этого только абстрактное - только в виде слов "без адреса".

Strokov Wladimir
Той же Келли дифирамбы не пели.

Речь разве про дифирамбы? Речь про иллюзорные компетенции, которыми награждают «специалистов», и которые позволяют этим специалистам занимать соответствующие позиции в иерархии. Так, Келли, с момента интервью Путина, попала в ряд «главных журналистов» США, а сейчас её роль вообще сместилась чуть ли не к «главному независимому журналисту» США наподобие Карлсона и Оуэнс, с которыми она и вращается в этих кругах.

Эти компетенции не требуют обязательной публичной формулировки, хотя и не исключают её — но работают они и под сукном, в коридорах и закулисье, для своих.

Этого Джеймса Джордана вполне могут продвигать таким незамысловатым способом — ах, он ездил в Россию и задавал «неудобные» (то бишь безграмотные) вопросы аж самому Путину. Сколько западных журналистов может похвастаться такой строчкой в резюме? Единицы. Эта строчка — товар.

Москва Кирилл
Он еб*н*т*й на всю голову - это ответ. Я его да-авно знаю ещё по kob.su и mediamera.ru. Хотел вас вчера утром предупредить, но на тот момент вы ему не написали новых постов, и я решил, что вы с ним закончили, а зря :(

А что там случилось с концептуальными ресурсами kob.su и mediamera.ru?

Просто Серёжа
Свобода — совестью водительство Богом данное.

Я не об этом. Я про либерализм, якобы это свобода(так либерализм понимается). Пусть теперь те, кто так понимают либерализм, разберут, что такое свобода. То, что написано внутреннего предиктора, я помню, хотя сам не уверен, что это именно формулировка понятия "свобода". Для меня это то, из чего само слово собрано, потому что для определения понятия кое чего не хватает.

Р Евгений

_ вроде как достаточно подробно по теме спора...попробуйте отталкиваться от основ определения
_оппонент КОБ, имеет возможность доказать свою "ИСТИНУ" попытавшись поэтапно опровергнуть определение по данной ссылке, ну или обделаться окончательно..

Получается Путин бесструктурный управленец?
И вероятностно предопределенно при нем возникли необходимые и управленчески важные структуры?

Либо он не управлял вовсе, либо управлял с достаточно большим количеством вектора ошибок, что привело к ситуации когда кричат Царь хороший, а бояре плохие?
Либо управлял вероятностно предопределенно и страна там, куда её вели?

Роголев Эдуард
Начнем с того, что управление, моё управление, которое я осуществляю с помощью
ТГ (для вас будет более понятным назвать ТГ инструментом для управления) не требует знаний адресов.
Мне для управления не нужны адреса.

Если вы чего-то не знаете или не желаете знать, то это не значит, что этого не существыует в реальности и не используется в процессе управления.
Именно это касается сруктуры системы и адресов элементов системы - если вы не видите структур и адресов при своём управлении, которое вы называете "бесструктурным" и "безадресным", это не значит, что это отсутствует в реальности и не используется при процессе управления.
ВП СССР положил в основу определений "бесструктурное" и "безадресное" НЕЗНАНИЕ управленцем сути процесса управления.
Именно по этой причине - сторонники КОБ импотентны в вопросах реального управления, потому как имеют извращённое представление о реальных процессах управления, и берутся управлять своими иллюзиями о реальном управлении. Иногда что-то у сторонников КОБ получается в реальности, но принципиально - концептуальной движение импотентно по изменению общества в стране к лучшему.
Это некоторые выводы из моей экспертизы материалов КОБ МВ...

Роголев Эдуард
Структура, которая обеспечивает меня информационными ресурсами не занимается тем управлением, которое провожу я. В указанной вами структуре идёт свой процесс управления, цели которых отличаются от моих.

Структура, которая обеспечивает ваше управление по адресам системы И НЕ ДОЛЖНА иметь те же самые цели, что и вы, не должна заниматься тем управление, которым занимаетесь вы.

Роголев Эдуард
Писал про необходимость терминов и определений. Вы разобрались в термине бесструктурное управление с позиции КОБ?

Именно я этим и занимаюсь - с научной точки зрения я проверяю понятия КОБ МВ на адекватность реальности.
А чем занимаетесь вы?

Москва Кирилл
... Хотел вас вчера утром предупредить...

Мне кажется зря, полезнее было бы подождать недельку другую, пока они друг дружке по 1000 комментариев напишут.
Не самая плохая иллюстрация ошибочного применения знаний.

Просто Серёжа
У нас много чего есть и производится, но аргумент вообще не об этом, а о том, что собой представляет компетенция «производство пассажирских авиалайнеров полного цикла»

Я понимаю - всё не перечислишь. Есть проблемы, есть успехи... Я просто добавил то, что меня самого порадовало.

Альпеншток
И я не говорю про, на первый взгляд, неочевидные корни сатанизма

Информационный фон делает своё дело. Смотришь кино: злодей шантажирует героя - злодей так нельзя, это незаконно, герой шантажирует злодея - молодец, ловкач, так и надо. Не это ли одна из причин?

Strokov Wladimir
Остаётся понять, что такое свобода)

Свобода — совестью водительство Богом данное.

Как понять это?

Просто Серёжа
журнатуту дадут медаль и почётную грамоту «за то что не побоялся надавить на Путина» или что-то в таком духе. В родной деревне в баре бесплатно нальют, и всё такое. В общем, тру американ хиро.

Той же Келли дифирамбы не пели.

Старцев Андрей

Вот ответы на ваши вопросы, основанные на системном подходе и теории управления.

Во первых - это ваши вопросы (состовляли, задавали их вы, следовательно - они ваши. Или и тут поспорим!?), как и задавались они вашему ИИ (настроеному под вас, вашими же алгоритмами) - вот и получается, что хотели (точнее на что настроены, вы и ваш ИИ, вот собственные ответы и пооучаете, в переформатированном ИИ виде - всё под вас, всё для вас) - то и получили!?!

Во вторых, вы ещё один (да их постоянно видно, везде - научитесь видеть) пример показали бесструктурного управления!
Тем, что пытались переформатировать мой ИИ под себя - чтобы я введя ему ваш 'программный код' (а это то и есть, последовательное введение информации с заранее заложенным в в неё направлением) и стал бы получать от него ответы, сообразные вашей логике - это и есть бесструктурное управление!
А вообще было не приятно узнать про вас вот это..

Москва Кирилл

Андрюша не тот человек, на которого стоит тратить более 4-5 постов. ВЫ же тут столько исписали, что и не сосчитать.
Он либо провокатор, либо у него голова набекрень от ненависти к КОБ. Может, он так развлекается, но это о-очень странный способ развлечься.

Он еб*н*т*й на всю голову - это ответ. Я его давно знаю ещё по kob.su и mediamera.ru.

Объяснитесь всё такки о себё, пожалуйста!?

Роголев Эдуард
Вы когда учились в школе? На уроках истории при всей палитре проблем в образовании ответ на ваши вопросы есть.
Однако! Есть несложная возможность найти факты и проанализировать их.
Однако! Есть несложная возможность разобраться что есть война и с какими целями она ведется.
Однако! Есть сложная для вас возможность разобраться в истории пользуясь информацией предназначенной для сохранения и укрепления нашей страны, а не решения задач чужой страны. Помните про мой пример управления между странами "А" и "В"?

В КОБ МВ утверждается, что ГП на Западе взрастил Гитлера для уничтожения СССР.
Проверка этого тезиса на адекватность реальности проявила следующий ключевой вопрос на верность этого тезиса от ВП СССР в КОБ МВ:
- Зачем Запад объявил Гитлеру войну и стал с Гитлером воевать, когда Гитлер в сентябре 1939 года пошёл войной на Восток в сторону СССР, выполняя своё предназначение для чего он был создан ГП?
Ответа на это вопрос нет как от ВП СССР, так и сторонников КОБ.
Почему сторонникам КОБ так трудно коротко и ясно ответить на этот вопрос?

Роголев Эдуард
Вы отрицаете возможность управления при помощи распространения информации,...

Разве я это отрицаю?
Зачем стороннику КОБ опять про меня сочинять разную чушь?
Я пишу о том, что распространение информации в обществе - это не управление, а воздействие. Информационное воздействие.
Управление и воздействие - это разное...
Но для сторонников КОБ распространение информации в обществе - это и есть управление. Потому что им так написали и сказали проповедники КОБ.

Роголев Эдуард
Более того, вы пытаетесь не только самостоятельно распространять полученные вами модули информации,...

Откуда я получил эти информационные модули, если я публикую свои результаты экспертизы материалов КОБ а оригинальных текстах ВП СССР?

Зачем сторонники КОБ свою КОБ МВ продолжают натягивать на реальность, когда КОБ на реальность не натягивается?

Альпеншток
Кэндис Оуэнс вот в Москву привезли - поёт дифирамбы о том, как всё круто и как эта крутизна от западного обывателя в их телеке скрывается. Такер Карлсон на днях вообще заявил, что Запад ненавидит Путина именно за то, что он не пускает сатанизм в Россию. Такер вообще сейчас за сатанизм плотно взялся, видать, край уже.

У Оуэнс случается забористый кондратий при любом упоминании большевизма, всё ещё сильна гуманитарная либеральная прослойка американского «образования», которая не отпускает её совершенно, даже намёка на это нет.

И пока что как она, так и Карлсон, — а они очень давно знакомы, — противопоставляют сатанизму чистой воды библейщину, которая этим самым сатанизмом и является, не забываем, откуда вообще есть пошёл сатанизм. Корни его чисто в ветхозаветной концепции, и нигде более.

Оба, и Карлсон, и Оуэнс, фактически посвятили свои трибунки противоборству сатанизму. В целом достаточно очевидно, что делают они это искренне, в меру, разумеется, своего понимания, но прикладываются честно. Однако мера понимания такова, что пока прямо вот апологетами истины ни Оуэнс ни Карлсона назвать не получится — они скорее «первопроходцы» по ландшафту информации. Это ничуть не умаляет их роли именно исследовательской, почти научной, — если такое следует говорить о «конспирологиях», однако всё же стоит верно расставлять здесь точки над i, эти ребята очень далеки от понимания сути процессов, от понимания реального управления, несмотря на то, что собрали невероятно полезную библиотеку фактов.

То, что сделала Оуэнс это достойно высоких оценок, я не знаю ни одного примера в текущем моменте, кто настолько серьёзно и значимо обработал всю конспирологию что только есть. Одновременно умудрившить не тронуть её самое ядро — ветхозаветную концепцию. Что очень хорошо характеризует всю эту их систему знаний в целом.

Марат

И вот первые, для которых война только в телевизоре, такие неприятные сообщения - это благо, потому что они капают на мозг и заставляют не забывать о том, что идёт война вообще-то. Они ноют, что плохо кругом, то плохо, это плохо. Война расставляет всех на свои места по уровню нравственности, разделяет людей, и это хорошо, она заставляет людей встрепенуться, разобраться, и не быть планктоном и идиотом.

Нет худа без добра.

Война убирает всё лишнее. Идёт процесс очищения.

Strokov Wladimir
но все заполнены шаблоном, вокруг которого можно вертеться, крутиться, но отходить от него нельзя. Видимо потому раз за разом мы видим именно такую картину.

В основном да, но иногда и попускает их. Кэндис Оуэнс вот в Москву привезли - поёт дифирамбы о том, как всё круто и как эта крутизна от западного обывателя в их телеке скрывается. Такер Карлсон на днях вообще заявил, что Запад ненавидит Путина именно за то, что он не пускает сатанизм в Россию. Такер вообще сейчас за сатанизм плотно взялся, видать, край уже. Обыватели там, в большинстве своём, вообще не видят и не замечают своего сатанизма. И я не говорю про, на первый взгляд, неочевидные корни сатанизма - "я лучше, чем ты", а про то, что, казалось бы, лежит на поверхности: ритуалы, убийства, ритуальные убийства, жертвоприношения - не видят. В общем, всем тем на Западе, кто хочет жить, советовал бы менять шаблоны.

Strokov Wladimir
Есть ещё малая авиация и вертолёты. В этих сферах у нас тоже вовсю идёт работа.

У нас много чего есть и производится, но аргумент вообще не об этом, а о том, что собой представляет компетенция «производство пассажирских авиалайнеров полного цикла» — Россия фактически единственное государство в мире, которое этой компетенцией обладает в полном объёме. Даже США вынуждены кооперироваться с Европой и ЮВА. Россия — нет, всё делает сама.

Р Евгений
https://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F


_ вроде как достаточно подробно по теме спора...попробуйте отталкиваться от основ определения

_оппонент КОБ, имеет возможность доказать свою "ИСТИНУ" попытавшись поэтапно опровергнуть определение по данной ссылке, ну или обделаться окончательно..

https://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

_ вроде как достаточно подробно по теме спора...попробуйте отталкиваться от основ определения

Альпеншток
когда такой самоуверенный, дерзкий персонаж решает, что сейчас жёстко тут всех раскатает. А в ответ его просто возят мордой по асфальту: сначала проводят банальный урок арифметики, затем окунают в реальность

У них есть шаблоны и напор, причём второе ценится чуть ли не втрое сильнее первого. Если вспомнить давнишнее интервью с Меган Келли, её так раскручивали, говорили, что крутая - спасу нет... А по итогам она выглядела как плоская картонная дура с напором достойным лучшего применения. И все эти журналюшки такие же. Кто то напористей, кто то изворотливей, но все заполнены шаблоном, вокруг которого можно вертеться, крутиться, но отходить от него нельзя. Видимо потому раз за разом мы видим именно такую картину.

Игоревич
фашистам нужна пауза, чтобы провести свои мероприятия и цели и подготовить к какой то войне еще одно в Европе

Та пауза, которая им нужна, затянется, буквально, на десятилетия. Тотальное отставание в гиперзвуковых средствах доставки (Циркон, Орешник, Кинжал), новых принципах движения (атомный двигатель Буревестника) и ПВО / ПРО, не оставляет шансов — им нужно навёрстывать два поколения сразу нескольких типов оружия.

Неподъёмная задача, с учётом того, что даже древнее говно мамонта из 1970-х запад, а вернее наиболее продвинутые в производстве оружия США, подтянуть уже не в состоянии. Смотрите как мило оправдываются.

ВАШИНГТОН, 4 июня. /ТАСС/. Администрация США может отказаться от планов о поставках крылатых ракет Tomahawk в Германию из-за опасений, что Россия может расценить этот шаг в качестве эскалации. Politico: «Ожидается, что Пентагон отменит план по отправке ракет Tomahawk в Германию частично из-за опасений чиновников, что Россия расценит это как эскалацию, что станет неожиданным отходом от давно запланированного соглашения с одним из крупнейших союзников Америки».

Официальные лица США опасаются, что Москва примет ответные меры, если администрация Трампа доведет до конца попытку развернуть высокоточные ракеты в центре континента. Отказ от поставок Tomahawk может стать еще одним шагом США по размежеванию с союзниками по НАТО после отмены планов отправки нескольких тысяч военнослужащих в ФРГ, а также вывода из Европы американских вооружений. Решение отказаться от поставок Tomahawk в Германию может быть продиктовано и другими второстепенными [хахахахахахаха] соображениями: американских чиновников также беспокоит резкое сокращение арсеналов ВС США, так как в первые несколько недель войны с Ираном они израсходовали тысячи крылатых ракет Tomahawk, а также противоракет для комплексов Patriot.

Сказочные сказки про Москву, внеочередная попытка вытянуть иранский ЦКУ за уши, и между строк полное отчаяние — древнючие ракеты Томагавк проекта середины 70-х не растут на деревьях, производить их сложно, движется этот процесс медленно, так что Германии придётся подождать «новых вооружений».

Два поколения, на которые США, и соответственно весь запад, отстают от России в военных технологиях, это 20-25 лет очень напряжённой работы высококлассных специалистов, которых США и западу ещё нужно воспитать, чтобы они потом четверть века поработали на благо страны… ой… какое такое благо страны на Западе, там такого понятия отродясь не было — на благо кошельков владельцев военно-промышленного комплекса, в задачи которого никогда не входили победы в войнах, а входила лишь бизнес-логика продаж и маркетинга «самого лучшего» оружия в мире, которое, правда, не работает.

Чуете, к чему я клоню?

ЗелАО Юрий
Если посмотреть в словари, то мы все либералы. Только понимание сути обозначающей это слово у всех разное.
Все хотят свободы.

Остаётся понять, что такое свобода)

ЗелАО Юрий
Я бегло по Ожегову посмотрел. Не внимательно похоже.
"1. Идеологическое и политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод и свободного предпринимательства.
2. Излишняя терпимость, снисходительность, вредное попустительство. Л. в оценке знаний." (с)

Да, кажется очень даже в точку в словаре Ожегова определено, просто не в прямолинейной терминологии концептуального уровня.

Идеология есть? Ну и всё (с)

Политика в определении зафиксирована. То есть идеологическая политика. Свободы есть? Есть, определены как «демократические», то есть сразу доложено, что определение основано на мифической чуши, не связанной ни с источником идеи (демократы Древнего Рима смеялись бы, падая с портиков, а потом перерезали бы всех этих идеолохов ножиками), ни с реальностью как таковой, просто какие-то «демократические свободы», хахаха, все должны сами догадаться что это такое. Чтобы не было уж так явно видно глупость, понятие «свободы», определяемое «демократической», на всякий случай приукрасили вторым объяснением, мол, это про «свободное предпринимательство», ну то бишь [а] работорговлю и [б] отслюнявливание невидимой руке рынка, иными словами фактически прямо заявлено о владельцах западной концепции управления, мол, служите им.

И это прямо в определении. По-моему замечательно.

Второй смысл понятия, выраженный в словарной статье далее, вообще феерический — сначала кажется, что речь про толерастию, но потом последнее слово всё расставляет по местам, речь об оценке знаний, то есть об образовании, прямо всё как по нотам, выше как раз было о том, на чём основана привязанность западного общества к фашизму — на либеральном «знании», которое индоринирует фашизм прямо в систему образования в западных государствах.

У нас они тоже пытались это провернуть, посмотрите на журнатутошную или юристов с историками, без слёз не взглянешь, шизанутый либерал на шизанутом либерале и шизанутым либералом погоняет.

Добраться пидорам до физики-математики не дали, а то без гиперзвука и самолётов с системами ПРО-ПВО и атомным флотом как-то не особо, наверное.

Москва Кирилл
Роголев Эдуард
Мне непонятен процесс ведения полемики с вами. Не пойму, у вас сложности с образным мышлением или лень читать написанное вам в комментариях?Он еб*н*т*й на всю голову - это ответ. Я его да-авно знаю ещё по kob.su и mediamera.ru. Хотел вас вчера утром предупредить, но на тот момент вы ему не написали новых постов, и я решил, что вы с ним закончили, а зря :(

Спасибо за предупреждения. У пытался найти причину столь редкого явления в мышлении.
Учту ваш опыт!

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Таки отвечу вам зеркально для того, чтобы подчеркнуть ваш дебилизм.
1. Как вы понимаете вот это - "без структуры"?
2. Как вы понимаете вот это - "без адреса"?

1. Как вы понимаете вот это - без структуры?
Вот это? Без структуры? Что, без структуры?
Мне понятны ваши сложности восприятия, как мне кажется.
опять возвращаемся к необходимости философии познания. Упираемся в представление о Мире.
Что есть информация, материя и мера?

Получив ложное представление о Мире, вам невозможно прийти к свободе.
Вам никогда не найти истину, не осознав триединство информации, материи, меры.
Аллах создал всякую вещь и размерил ее мерою – Коран.



2. Как вы понимаете вот это - "без адрес"?
Как я понимаете вот это - "без адреса"?
Уже писал вам о необходимости логически связанных вопросов. Вот это? Что именно - вот это?
Если "вот это" в вашем понимании - возможность обратиться к объектам с использованием адреса, то читайте далее.
Любой объект имеет параметры, характеристики, статический или динамический адрес,

Если "вот это" в вашем понимании - возможность обратиться к объектам без использовании адреса,
Для обращения к объекту можно воспользоваться адресом, а лучше сказать к индификатору при структурной схеме написания кода в программе, при структурном управлении при осуществлении управления.
Для обращения к объектам представляющим из себя массив в программировании используют ООП, где обращаются в цикле с применением условий, в которых указаны некие параметры без указания индификаторов, а иногда обращение идёт абсолютно всем объектам.

Просто Серёжа
А теперь сразу три типа летательных аппаратов производятся чисто в одной стране, а не посредством международных консорциумов.

Есть ещё малая авиация и вертолёты. В этих сферах у нас тоже вовсю идёт работа.

Роголев Эдуард
Мне непонятен процесс ведения полемики с вами. Не пойму, у вас сложности с образным мышлением или лень читать написанное вам в комментариях?

Он еб*н*т*й на всю голову - это ответ. Я его да-авно знаю ещё по kob.su и mediamera.ru. Хотел вас вчера утром предупредить, но на тот момент вы ему не написали новых постов, и я решил, что вы с ним закончили, а зря :(

Роголев Эдуард
Начнем с того, что управление, моё управление, которое я осуществляю с помощью
ТГ

Решили бороться с ветряными мельницами?! Андрюша не тот человек, на которого стоит тратить более 4-5 постов. ВЫ же тут столько исписали, что и не сосчитать.
Он либо провокатор, либо у него голова набекрень от ненависти к КОБ. Может, он так развлекается, но это о-очень странный способ развлечься.

Просто Серёжа
Свобода в толстых книгах тоже разбирается на уровне, есть вообще и вот такая формула: «Свобода — совестью водительство Богом данное». Формула отличная, работает хорошо. Побуждает, так сказать.

Работает и очень хорошо.
Как бы адепты описанных выше идеологий не пытались эту формулу исказить и подстроить под себя.

Старцев Андрей

Адреса пользователей нужны структуре, которая обеспечивает вас информационными
ресурсами по размещению вами своей информации для всех пользователей в интернете.
Потому что сейчас некоторые пользователи со своих адресов ваш канал и
вашу информацию на вашем ресурсе без ВПН не увидят...
Вы ещё и технически безграмотны?

Начнем с того, что управление, моё управление, которое я осуществляю с помощью
ТГ (для вас будет более понятным назвать ТГ инструментом для управления) не требует знаний адресов.
Мне для управления не нужны адреса.

Структура, которая обеспечивает меня информационными ресурсами не занимается тем управлением,
которое провожу я. В указанной вами структуре идёт свой процесс управления, цели которых отличаются от моих.
В своих целях все ваши указанные структуры используют, в том числе и структурное управления (для сбора денег нужны конкретные адреса и договоры с конкретными людьми и т.д.).
Мне непонятен процесс ведения полемики с вами. Не пойму, у вас сложности с образным мышлением или лень читать написанное вам в комментариях?

Писал про необходимость терминов и определений. Вы разобрались в термине бесструктурное управление
с позиции КОБ?

Просто Серёжа
В первую очередь нужно тут подметить, что либерализм это идеология. Поэтому нет, не все мы либералы как минимум с этой точки зрения, потому что далеко не все придерживаются этой идеологии.

Я бегло по Ожегову посмотрел. Не внимательно похоже.
"1. Идеологическое и политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод и свободного предпринимательства.
2. Излишняя терпимость, снисходительность, вредное попустительство. Л. в оценке знаний." (с)

Полистал другие.
Крайне вредоносная идеология.
Противопоставляется ей другая идеологическая философия.
Консерватизм.
Про реальную свободу и миропонимание в этих идеологиях как то не очень.

Старцев Андрей

- Зачем Запад объявил Гитлеру войну и стал с Гитлером воевать, когда Гитлер в сентябре 1939 года пошёл войной на Восток в сторону СССР?

Вы когда учились в школе? На уроках истории при всей палитре проблем в образовании ответ на ваши вопросы есть.
Однако! Есть несложная возможность найти факты и проанализировать их.
Однако! Есть несложная возможность разобраться что есть война и с какими целями она ведется.


Однако! Есть сложная для вас возможность разобраться в истории пользуясь информацией предназначенной для сохранения и укрепления нашей страны, а не решения задач чужой страны. Помните про мой пример управления между странами "А" и "В"?

Вы отрицаете возможность управления при помощи распространения информации, но сами того не замечая того приняли на себя управляющую информацию со стороны чужой страны, для достижения целей не нашей, но той другой, чужой страны.

Более того, вы пытаетесь не только самостоятельно распространять полученные вами модули информации, но создавать систему включающую в себя последователей, которых вы старательно ищите, для управляющих действий в ключе той информации, в которую вы уверовали.

ваши действия на этом ресурсе и есть управление. вы распространяете информацию и доказываете её верность. Не осознавая показанных мной на примере стран "А" и "В" результатов распространения чужой информации вы стали частью бесструктурного управления направленного на интересы чужих стран.

Роголев Эдуард
Речь о возможности распространять информацию безадресно? Вы поставили задачу примера, как обратиться к жителю без указания адреса?
Разве сайт в интернете с управляющей информацией предполагает наличие адреса у того, на которого направлено воздействие? Разве мне, как автору канала в ТГ нужны адреса читателей для того, чтобы донести им МОЮ УПРАВЛЯЮЩУЮ информацию?

Адреса пользователей нужны структуре, которая обеспечивает вас информационными ресурсами по размещению вами своей информации для всех пользователей в интернете.
Потому что сейчас некоторые пользователи со своих адресов ваш канал и вашу информацию на вашем ресурсе без ВПН не увидят...
Вы ещё и технически безграмотны?