«Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/lkyJ4gpm1E4?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые посетители нашего сайта fct-altai.ru и канала на Youtube!

Начнём мы с вопроса, который пришёл от Сергея, точнее, со второй части его вопроса: «В последней передаче Вы говорили, что уже отвечали на вопрос по Всеясветной грамоте, и эти вопросы были заданы, когда был сбой в записи, и они не попали в видео, хотя я могу ошибаться». Да, действительно, Сергей, этот вопрос не попал в очередное видео, поэтому мы воспроизводим его снова. Итак. Этот вопрос был от Болезавра и, собственно, от Сергея, может быть, от того же самого. Вопрос о Всеясветной грамоте, что можете сказать о ней?

Валерий Викторович: Всеясветная грамота позиционируется как наука, как знание всего обо всём. Но ситуация такая, что всё, что сейчас доступно по Всеясветной грамоте для освоения людей, является фрагментарным, отрывочным, нет целостности, и для осознания, освоения этого знания требуется наставничество некоего гуру. И если этот гуру является в какой-то степени неадекватным или он преследует какие-то свои цели, которые он скрывает от того, кому преподаёт это вновь осваиваемое знание Всеясветной грамоты, [то] будут [и] соответствующие результаты.

Поэтому здесь нужно быть очень и очень осторожным. Вообще, [с] любым знанием, которое требует какого-то посвящения (а Всеясветная грамота сейчас построена именно таким образом, что требует посвящения от знающего человека), нужно быть очень осторожным и без понимания этих процессов лучше поостеречься воспринимать [его] на веру. Да и вообще на веру ничего не надо воспринимать, нужно разбираться во всём – во [всех] знаниях, которые дают.

Ведущий: И второй вопрос в этом же вопросе был от Болезавра: «Медведев после эфира на канале Рен-ТВ в блиц-интервью сообщил, что при вступлении на должность п-резидента ему вместе с ядерным чемоданом дали папочки по проживающим на Земле инопланетянам. Если это так, то что эти инопланетяне тут делают и в чём их интерес?».

Валерий Викторович: Вообще-то это была шутка п-резидента. Причём рекомендую пересмотреть, он принял картинную позу и как в дешёвом детективчике: «Тайное знание сообщаю [и] даже больше вам скажу...» Шутка это была обычная, разводка на увлечённость инопланетянами.

Ведущий: Давайте закончим с вопросами от Сергея (регион 50), первая часть вопроса: «Здравствуйте! В интернете есть видео Петра Гаряева, где он рассказывает о волновой генетике и её достижениях, таких как омоложение, исцеление, регенерация органов, зубов. На сайте Гаряева он предлагает матрицы, как универсальные, так и индивидуальные, их стоимость от 500 до 1000 у.е. На шутника и шарлатана он вроде не похож. Расскажите о Гаряеве и волновой генетике: перспективы, достижения, какие могут быть последствия как для человека, так и для его детей?»

Валерий Викторович: Во-первых, то, что говорит Гаряев, это не просто теоретически возможно, но и уже доказано практическим опытами. Эксперименты [по] регенерации органов, восстановлению молодости идут и продвигаются. Но! Я не знаю, какие матрицы он предлагает, если сейчас известен только один случай (и то на подопытной живой крысе), когда в лабораторных условиях была достигнута регенерация органа. И опять же регенерация весьма условная.

И какие матрицы может предлагать Гаряев, я не знаю, по той простой причине, что настройка гармонии… Вообще, волновая генетика опирается на гармонию, потому что гармония должна быть во всём, это безусловно. Но есть одно маленькое «но»: человек, в отличие от всех биологических видов, не является человеком по рождению. Вот если комар родился комаром – он вырастет комаром. Если крыса родилась крысой – она вырастет крысой. И гармония организма крысы и, соответственно, регенерация её органов – это одно. А у человека очень сильный социальный фактор, и в гармонию включается вся полученная им культурная (социальная) информация. И человек по типам психики различается – от опущенного в противоестественность до человечного (то есть пять видов типов [строя] психики). Соответственно этому нужно и подбирать гармоники по восстановлению либо же изменять тип [строя] психики.

Поэтому пока ещё не приходится говорить о том, что это можно сразу же использовать в практической плоскости. Кроме того, есть одно маленькое «но»: если Свыше был предусмотрен в результате определённой деятельности человека определённый износ его бионуклеиновой оболочки (биологического тела), то соответственно этому предусмотрена и регенерация. Меняешь своё поведение, свою нравственность, свой тип [строя] психики в сторону человечного, возврата на путь Промысла Божьего – соответственно этому у тебя уже Свыше, без всяких земных технологий сразу увеличивается и возможность долголетия, и возможность долгой молодости, [и] регенерация органов.

А если хочешь пребывать в зоне Божьего Попущения [и] при этом обладать какими-то технологиями вечной молодости вопреки воле Свыше, ну... Как говорится: «И хитрили они, и хитрил Аллах, [а] Аллах – самый хитрый из хитрецов». Так что не надо переть против Бога.

Ведущий: Далее мы возвращаемся к тому порядку вопросов, который был представлен на сайте, начиная с 3 ноября. И первый вопрос от Андрея. Вопрос размещён в порядке исключения, [он] очень большой и прислан до оглашения новых правил [подачи] вопросов. Напоминаю, что сейчас объём вопроса ограничен 150 знаками и к очередному видеокомментарию они принимаются до 21:00 по московскому времени каждого воскресенья.

Первый вопрос большой, зачитывать не буду, [он] касается [Евгения] Фёдорова. Но основной посыл: казалось бы, благое дело «товарисч» делает, вот только делает методами, прямо противоположными тому, что говорит.

Валерий Викторович: Я уже неоднократно говорил о Фёдорове: и в «Вопросах-Ответах», и на семинарах. Дело в том, что вопрос обретения Россией суверенитета, возрождения её мощи – это вопрос вообще времени, это процесс неизбежный, кто бы как бы ни пытался этому сопротивляться. Соответственно, у разных кланов есть свой интерес вписаться в этот процесс, возглавить его и сохранить своё доминирующее положение.

Фёдоров представляет ту часть «элиты», которая хотела бы сохранить своё доминирующее положение. А для того чтобы объяснить, почему, мол, [они] сначала работали на разрушение страны, а  теперь на созидание, а народ опять же должен оставаться толпой под ними, работать на их интерес, а «элита» должна остаться «элитой» – [используется] один простой принцип: «А все предатели». И народ – такой же предатель, как тот, кто принимал структурные решения в государстве и разрушал конкретно государство.

Возможность принятия и реализации управленческого решения какого-нибудь Иван Иваныча из деревни Ивановка приравнивается, скажем, к Иван Иванычу, возглавляющему угольную или авиапромышленность. Один принял решение, и в результате этого перестали самолёты производиться, люди на улицу вышли. А другой принял решение, скажем, не выйти на свою смену на скотном дворе, но при этом другие скотники дали корм животным, и ничего не произошло. И с позиции Фёдорова предательство одного и предательство другого – равноценны. Это [делается] для того, чтобы возглавить процесс и сохранить своё «элитарное» положение в обществе, то есть без какого-либо пересмотра вообще своего отношения к стране и к людям.

Ведущий: Следующий вопрос опять от Болезавра, но теперь в общем порядке: «Валерий Викторович, какие ещё есть концептуальные технологии, кроме “писем счастья” в органы исполнительной власти?»

Валерий Викторович: Самая мощная концептуальная технология, доступная всем, и которой может заниматься каждый практически и повседневно – это создание информационного поля, в рамках которого одни действия государственных чиновников являются приемлемыми, а другие действия являются неприемлемыми.

Почему удалась приватизация страны? Потому что вся страна купилась на эти приватизационные чеки-ваучеры. Да ещё и по 25 рублей принесли! Все мечтали стать олигархами, все это принимали. А вот если бы народ сказал этому «нет», то приватизация не состоялась бы, потому что информационное поле этому бы не соответствовало.

Поэтому, если вы будете постепенно создавать [информационное поле]... [Для] этого не надо заниматься какими-то прокламациями, выступать на митингах и ходить на демонстрации. Нет, [создание информационного поля] – это обычное дело, когда по каждому явлению у вас должно быть собственное мнение, которое вы высказываете своему окружению и соответственно которому вы действуете в повседневной жизни. И таким образом это ваше информационное поле, которое вы формируете, будет нарастать, люди будут включаться в ваши действия, поддерживать вас. И в результате этого те действия чиновников, которые направлены на разрушение страны, станут НЕВОЗМОЖНЫМИ, просто потому что все действия по разрушению выполняют люди. И если люди не будут поддерживать эти действия, то для того, чтобы хотя бы сохранить своё место, чиновник даже и не примет такое решение.

Создание информационного поля – это дело каждого активного гражданина страны. Но надо понимать, какое информационное поле вы создаёте и как не оказаться пешкой в чужих руках. Поэтому мы и даём знания по «Достаточно общей теории управления» и «Концепции общественной безопасности», чтобы вы могли ориентироваться самостоятельно, без каких-либо гуру, без каких-либо знающих людей свыше. [Чтобы вы могли] самостоятельно определять, как протекает процесс, какое [он имеет] к вам отношение, какие последствия [он может принести], что вам следует предпринять для того, чтобы этот процесс состоялся или не состоялся. И как самим запускать процессы. Вот эти знания мы вам и даём.

Ведущий: Следующий вопрос от Маргариты Соколовой: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Будьте добры, разъясните, пожалуйста, ситуацию: в Ростове-на-Дону в связи с деятельностью Голубева (надо полагать, [речь идёт о] губернаторе Василии Юрьевиче Голубеве. – Прим.) есть признаки сговора и коррупции федерального масштаба с вовлечением в мошенническую схему государственных чиновников и бизнесменов». И Елена здесь дополняет: «У меня тоже ощущение какой-то безнадёги в Ростовской области, как-то трудно дышать, особенно невмоготу смотреть выпуски местных теле-СМИ».

Валерий Викторович: Я не обладаю никакой дополнительной информацией кроме той, что проходит по средствам массовой информации. При этом я не акцентировался именно на Ростовской области. Поэтому прокомментировать конкретно ситуацию в Ростовской области не могу. А [в целом] то, что происходит в Ростовской области, мало чем отличается вообще от того, что происходит по стране. Например, в той же Иркутской области, может быть, даже ещё похлеще, чем в Ростовской области, исходя из той общей информации, что циркулирует в средствах массовой информации.

Ведущий: Далее вопрос от Сергея Владимировича: «Доброго времени! Как известно, в данный момент на планете Земля существует шесть материков. Первый – Америка Северная, второй – Америка Южная, третий – Африка, четвертый – Австралия, пятый – Антарктида и шестой, самый большой – Евразия. Из многих источников также известно, что была Атлантида. У меня два вопроса: почему все материки берут своё название на букву «А» и только самый большой материк берёт своё название на букву «Е»? И второй вопрос, связанный [с предыдущим]: возникновение Европы на материке Евразия – кем, когда, для чего или кого? Благодарю».

Валерий Викторович: Не знаю, не задумывался вообще над этим вопросом, пока этот вопрос не задали. Хотя явление, конечно, объективное, действительно, так оно и есть. Когда-то каждому континенту давали названия и, видимо, за этим что-то стоит. Потому что Америку назвали Америкой по имени Америго Веспуччи, но не назвали же по имени Колумба – так только одна страна называется (Колумбия) и штат (Колумбия). Не задумывался, честно говоря, над этим вопросом и не копал. Информации как таковой не попадалось, которая помогла бы сейчас ответить [на вопрос]. Будем думать.

Ведущий: Далее вопрос от Ивана Т.: «Здравствуйте, Валерий Викторович! С какими эгрегорами связаны писатели и поэты? Что такое музы и творческое вдохновение? Есть примеры, когда люди, страдающие алкоголизмом и наркозависимостью, например, как Высоцкий, писали довольно серьёзную лирику. Является ли это примером считывания информации с неких полевых носителей?»

Валерий Викторович: Безусловно. Все творческие личности именно такого плана всегда подключены к эгрегорам и считывают эту информацию, которую перекладывают в своих стихах, прозе, музыке. И в зависимости от того, на какой эгрегор замкнут [человек], такое у него и творчество.

Вы знаете, [что] есть такие «перфомансы» – [их] устраивают очень странные люди.  Они тоже замкнуты на определённые эгрегоры, но они же не резонируют в обществе. Потому что та информация, которую они несут в своём, так сказать, «творчестве», противоречит информационному состоянию эгрегоров, на которые замкнута основная масса населения.

Почему резонировало творчество Высоцкого? Обратите внимание, он про что только не писал: и про Отечественную войну, и про рабочих, и про учёных – про всё песни есть. И они все резонируют, потому что это был общий эгрегор советского общества, и [у них] была популярность. А различные писатели, которые сначала писали стихи про советскую власть (о том, какие они коммунисты-марксисты, [были] за Ленина), а потом стали писать в обратную сторону – они точно так же подключены к эгрегорам. Их личная нравственность такая, что [для них главное] – получить какой-то гешефт, профит.

Ну, с Высоцким несколько иная ситуация: есть информация о том, что он быстро умер именно потому, что отказался, как эти Иуды, продать свою страну. Да, как он понимал, так и нёс своё творчество, но конкретно изменить стране он отказался, поэтому его и убрали. Вообще, 1980-е годы – предперестроечные – были отмечены тем, что люди, которые чувствовали патриотизм и свою связь с Родиной, устранялись: [Олег] Даль, [Василий] Шукшин.

[Деятельность] каждого этого творца определялась его реальной нравственностью, а не только подключкой к эгрегору.

Ведущий: Следующий вопрос от Любови, [он] тоже размещен в порядке исключения, так как был прислан до оглашения новых правил [подачи] вопросов: «В “Вопросах-Ответах” от 23 сентября вы говорите, что татаро-монгольского ига не было». Далее здесь идёт описание взгляда Любови на этот вопрос, и в связи с этим у неё дополнительные вопросы. Первый вопрос: «Отрицаете ли Вы факт нашествия?»

Валерий Викторович: Сначала я поправлю: я не говорю о том, что не было татаро-монгольского ига. Я говорю, что не было татаро-монгольского ига в том виде, в котором нам его представляют. Это очень существенная разница, потому что иго – это форма организации государственного управления.

Нашествие ни в коем случае [не отрицаю], это объективный факт, который произошёл. Но почему состоялось нашествие, каковы последствия этого нашествия? Это [такой] вопрос, [что] если мы не сделаем выводов из этого [исторического опыта], мы рискуем повторить его ещё больше.

О чём я говорю? О том, что в результате Крещения Руси на Руси начались междоусобные войны между князьями. И нашествия как такового не было бы, не было бы отдельного героизма отдельных городов, если бы князья помогали друг другу. А [так] каждый дрался самостоятельно. И в результате этого у Орды всегда было преимущество в том, сколько своих войск она может задействовать против каждого отдельного города. И всегда было преимущество и в вооружении, и в численности, и в качестве вообще.

А так [этого] бы не было, если бы не было Крещения. Отрицать это безсмысленно, это реальный факт.

Ведущий: Здесь тогда связанный вопрос: «Если принять Вашу позицию, то кому конкретно потребовалось излагать ход событий так, как он трактуется традиционно, и с какой конкретной целью?»

Валерий Викторович: Трактуется он так [с несколькими целями]. Во-первых, нужно скрыть, что нашествие стало следствием именно Крещения Руси. И тут ответ очевиден, кому [выгодно представлять] эти [события традиционным образом]. Во-вторых, [ход событий] излагается именно таким образом, чтобы показать: на Руси ничего позитивного быть не может, на Русь приходили все и завоёвывали, и потом было это самое иго.

Но я так скажу: если вы будете изучать это иго по материальным носителям, вы поймёте, что Орда не могла существовать без княжеств, так же как княжества не могли существовать без Орды. Это был взаимовыгодный союз. И не было такого, как нам представляют: поехал какой-то князь и получил «ярлык на княжение», и после этого его власть [стала] легитимной. [Было по-другому]: какой-то князь, который хотел бы что-то завоевать, ехал за военно-политической поддержкой в Орду. И когда он приезжал [обратно], он разбирался с местными кланами и говорил: «Вот у вас такая сила. А у меня дружина и еще Орда за мной. Вы будете воевать или покоритесь воле?»

Вот как это обстояло. И любой князь мог так действовать. Но нужно было, чтобы его цели соответствовали военно-политическим целям Орды. А Орда не могла экономически существовать без разрозненных русских княжеств.

Ведущий: Далее идут вопросы, на которые Вы уже отвечали. Здесь даны ссылки на соответствующие видео, и далее идут технические вопросы, ответы на которые мы тоже уже разместили на сайте.

И вопрос от Давида, точнее, предложение: «При ответах на вопросы давать привязку к ДОТУ, то есть объяснять, откуда этот ответ вытекает с точки зрения ДОТУ. Или, может, Вы его получили другими методами? Я понимаю, что это сложно будет проговорить во всех ответах, но хотелось бы, чтобы люди, смотрящие рубрику “Вопрос-Ответ”, учились думать самостоятельно, а не использовать Вас как авторитет для решения своих проблем».

Валерий Викторович: Если я буду расписывать [то], как сложился ответ, то, боюсь, ответа даже на один вопрос в течение полутора-двух часов не выложим. По той простой причине, [что] нужно будет снова расписывать приоритеты управления, полную функцию управления, виды социальной власти, нужно давать ретроспективный исторический аспект, нужно давать социальные аспекты сегодняшнего положения дел. То есть нужно дать полную характеристику объекта – из чего [он] проистекает.

[Как устроен] «Вопрос-Ответ»? Мы говорим: вот есть такой вопрос – мы даём такой ответ. Но мы на семинаре даём и теоретическое знание, но при этом говорим, что ни рубрика «Вопрос-Ответ», ни семинар не заменят самостоятельной работы с толстыми книгами Внутреннего Предиктора СССР. Не заменят! Это всего лишь как бы завлекалочка или реклама – показать, как можно из проблем, из вопросов получать ответы. А дальше уже начинается практическая работа: вы сами уже должны по мере возможностей к каждому вопросу применять всё то, о чём я сказал. Вот когда вы постепенно будете сами это делать, сами разбираться, а откуда у меня [в аналитике] мог [этот вывод] взяться…

Вот положили перед собой полную функцию управления и начинаете: [пункт первый] – определение фактора среды, довлеющего на систему. Определили в полной мере, как вам показалось – делаете дальше шаг. Пока вы дойдете до какого-то этапа, вы каждый раз будете возвращаться [к тому], что вы не в полной мере определили [эти факторы среды] – вам нужно будет ещё что-то выяснить.

Так что, если я хотя бы один вопрос буду расписывать так, как вы предложили, я не смогу отвечать на вопросы. Я буду только один вопрос описывать-описывать, и это не даст много пользы для людей. Тем более, мы такой работой понемногу занимаемся на семинаре. У нас есть другая рубрика, которая этим занимается.

Ведущий: Следующие вопросы от пользователя Фаик51: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Продолжая тему “геноцида русских”, я хотел бы всё-таки разобраться в этом вопросе, как говорится, до конца. Вопрос первый: говоря о “геноциде русских”, Вы всегда обращаетесь за информацией к армянским источникам или только в случае, когда речь идёт об Азербайджане?»

Валерий Викторович: Для начала по армянским источникам. Об опасности слепого доверия армянским источникам я говорил как раз на прошлом семинаре, хотя там и вопроса-то [такого] не было. Поэтому я даже повторять не буду. Во-вторых, информация должна браться из любого источника, а не отрицаться только по факту личной приязни или неприязни. Если так действовать, то информацию можно просто для себя закрыть.

Что я говорил об источниках? Я говорил о том, что информации о погроме русских в 1990 году в Баку в интернете мало, но она есть. Что касается информации, которая опубликована (это пара статей на армянских сайтах), то это перепечатка из бумажной патриотической прессы России 1990-х годов.

Откуда я брал информацию?

Так уж получилось, что в начале 1990-х годов я очень много ездил по стране и встречался с людьми, в том числе и с теми, кто в это время бежал из Азербайджана. Это раз.

Второе. С 1993 года я был помощником депутата Государственной Думы и конкретно помогал людям устраиваться здесь, в том числе и людям, которые бежали из Азербайджана в 1990 году. С ними было ещё больше проблем, потому что их беженцами вообще никто не признавал: это был Советский Союз, и этот погром вообще все отрицали – [якобы] не было такого. Потому что это была общая установка.

И мы ведь живём не в безвоздушном пространстве, у нас даже есть родственники, которые служили там, в Азербайджане, в это время. Источников достаточно много. Когда я говорил об источниках в интернете, я говорил о форумах, на которых общаются различные люди, и которые вспоминают свои причины, [по которым] они бежали в 1990 году из Азербайджана. Так что источников у меня более чем достаточно, и мне не надо обращаться к сайтам армянского происхождения.

Что же касается позиции армян в данной ситуации: если бы они хотели «опустить» Азербайджан, то там не два каких-то материала было бы размещено, а они посадили бы [писать статьи] людей с извращённой фантазией или просто бы переписали… вставили русские имена [вместо имён пострадавших] в армянских погромах, состоявшихся в Азербайджане. Уж их-то вы отрицать не будете?

Предлагается [рассматривать] ситуацию так: «Вот армянские погромы – давайте согласимся с ними. А вот русских [погромов] не было». Вообще, тенденция [представлять дело так], что русских погромов нигде не было, сейчас везде прослеживается, по всем средствам массовой информации. Не говоря о том, что погрома «не было» в 1990 году в Азербайджане и в других [республиках], уже утверждают, что и в Чечне [русские] просто сами себя поубивали, ограбили и изнасиловали, а потом напали на Чечню непонятно почему, [что] там просто мирно существовали невольничьи рынки (подумаешь, русские «сами хотели» себя продавать на этих рынках) – а так нет, геноцида и в Чечне «не было».

Ведущий: Следующие вопросы от пользователя Фаик51: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Продолжая тему “геноцида русских”, я хотел бы всё-таки разобраться в этом вопросе, как говорится, до конца. Вопрос первый: говоря о “геноциде русских”, Вы всегда обращаетесь за информацией к армянским источникам или только в случае, когда речь идёт об Азербайджане?»

Валерий Викторович: … Это общая линия. Потому что судьба русского народа, повторю, не интересует ни «элиты» других стран (республик бывшего СССР), ни «элиту» собственно России («элита» в кавычках, я имею в виду тех, кто управляет сейчас). Поэтому, естественно, всё, что касается русского народа, замалчивается максимально. А на форумах, где люди общаются и делятся своими историями жизни, вы найдете эту информацию. И, поверьте, она не очень-то хорошая для восприятия.

Ведущий: Второй вопрос от Фаика: «Уважаемый Валерий Викторович, как Вы думаете, если государственная позиция Азербайджана была бы фашистской по отношению к русским, мог бы русский язык быть языком, на котором в Азербайджане общаются, обучаются в школах и институтах до сих пор?»

Валерий Викторович: Во-первых, я всегда говорил о том, что позиция любого государства складывается из позиции «элит». «Элита» [Азербайджана] расколота: есть «элита» евроинтеграционная, [а] есть «элита», так скажем, патриотически направленная. И не всегда довлеет только одна «элита» (как, [например], на Украине – там евроинтеграция победила и поэтому Украина стоит чисто на антирусской позиции).

Что касается Азербайджана, то Гейдар Алиев был далеко не дурак, и если бы он поддерживал эти события, то погромом в 1990 году [дело бы] не ограничилось.

Повторю, мне вообще неприемлем погром по какому-либо национальному принципу. Если вы думаете, что я одобряю тот же погром армян, то глубоко ошибаетесь. Потому что народы должны между собой общаться совершенно на другой основе.

Так вот, для того же Азербайджана Россия как таковая всегда являлась определённым источником благосостояния, о чём свидетельствует соответствующая мощная диаспора этнических азербайджанцев внутри России, которая переводит свои средства в Азербайджан. Для того, чтобы азербайджанская «элита» могла укорениться собственно в России, ей нужно соответствующее образование. Вот [поэтому] держится русский язык в учебных заведениях Азербайджана.

А когда [дело] касалось [того, чтобы] нагадить России – вспомните судьбу РЛС в Габале, и [была] ещё масса всяких разных проблем. Так что, здесь не приходится говорить о том, что [образование на русском языке в Азербайджане сохраняется] только из какого-то нравственного отношения. Есть конкретные экономические и политические цели определённого государственного образования, и это государственное образование должно повышать свою ресурсную устойчивость. Один из факторов повышения своей ресурсной устойчивости – русский язык.

Ведущий: И третий вопрос: «Как Вы думаете, почему российские СМИ ни словом не обмолвились о геройском поступке азербайжданского парня, который ценой своей жизни спас тонущих детей в Российской Федерации?»

Валерий Викторович: Я не думаю об этом – я уже об этом неоднократно говорил: что для любой территории, будь то Азербайджан, Армения, Киргизия, Россия, центральная часть России, Татарстан (да любой [регион]) весь принцип строится на одном – мигранты и коренное население. Мигранты должны быть однозначно плохими – ничего позитивного о них не должно быть. Именно при этом условии коррупционное чиновничество может манипулировать толпой. Если бы это было иначе, то родственникам этого действительно геройски погибшего парня не пришлось бы платить за поиски тела по той причине, что чиновники отказались даже предоставить водолазов и помочь в поисках тела, чтобы похоронить.

А это как раз замкнуто [на поддержание противостояния мигрантов и коренного населения]. С одной стороны, мафиозная этническая группировка, которая контролирует диаспору, говорит: «Смотрите, видите, какие русские сволочи, да? Он спас девочек, сам погиб, а чиновники даже не хотят не то что по телевизору что-то сказать, по радио, в газетах напечатать – они даже не хотят его найти, чтобы похоронить-то по-человечески. [Родственники] сами вынуждены. А вы хотите с этими русскими дружить? Вот будете с нами – мы вас защитим». А эти коррумпированные чиновники и эта мафиозная верхушка диаспоры между собой дружат и договариваются, о том, как и что делать.

[Это событие] замолчали и ничего об этом не сказали (в том числе патриотическая пресса и демократическая), потому что это невыгодно. Как тогда строить межнациональный конфликт, если говорить о каждом человеке правду? Если он совершил геройский поступок, нужно было об этом сказать, показать, что не все мигранты грабят, насилуют, убивают, что люди – они везде люди. Чтобы вот этой позиции не было (что это человек, и он поступил порядочно и геройски), чтобы потом можно было толпу поднимать против азербайджанской диаспоры и говорить: «Они все там такие!» – для этого и замолчали. Но, повторю, в этом заинтересовано как руководство диаспоры, так и чиновничество.

А народ? Как вы, наверное, по Бирюлёво видите: были провокаторы, свезли со всей Москвы всяких нациков, которые находятся на прикорме у этих национальных мафиозных структур, и громят базары тогда, когда им приказывают, для того чтобы эти диаспоры не выходили из-под контроля. Но народ-то не поддержал. И не поддержало государство.

Сейчас, отвечая на [другой] вопрос, мы [сказали, что] одно из самых мощных концептуальных средств – создание информационного поля. Так вот, информационное поле в России совершенно иное, и оно не приемлет основу, [согласно которой] какой-то народ нужно громить по этническому принципу. У нас в принципе не было никаких погромов. Я прекрасно знаю, что [вы] сейчас скажете: «А как же в царское время – погромы еврейские?» Если я буду сейчас говорить про эти погромы, это будет очень долго. Повторю, в России не было погромов по национальному признаку, никогда.

Ведущий: И третий вопрос: «Как Вы думаете, почему российские СМИ ни словом не обмолвились о геройском поступке азербайжданского парня, который ценой своей жизни спас тонущих детей в Российской Федерации?»

Валерий Викторович: … А если вы не переосмыслите, почему произошел погром армян в Азербайджане, [то] так и будете предлагать... Вот армяне говорят: «Давайте дружить до последнего азербайджанца». А от Азербайджана [в ответ]: «Давайте дружить до последнего армянина». Неправильный это подход, НЕПРАВИЛЬНЫЙ. Все народы должны жить в счастье и в согласии – вот этот подход правильный.

Но для того, чтобы это произошло, нужно иметь мужество разобраться в том, что мешает (в том числе и в культуре собственного народа) этому нормальному общежитию народов. А погромы, повторю, это очень серьёзный знак, чтобы задуматься об этом.

Ведущий: Далее Фаик благодарит Вас за Ваши ответы на вопросы в прошлом выпуске.

И далее вопрос от Белоброва Евгения: «В видео “Вопрос-Ответ” от 29 октября Вы отвечали [на вопрос] о ценах на золото и другие драгметаллы. Вы не сказали, как это отразится на российских вкладчиках, ведь нашему государству нужны будут подобные вклады. Рубль, завязанный на доллар, тоже рухнет вместе с ЦБ, и нужно будет срочно наполнять новую экономику деньгами. И сделать из электростанций новый ЦБ тоже не получится. Тогда как не допустить краха российской экономики после обрушения [экономики] США? Возможно, золотые вклады и другие более или менее материальные вклады послужат основой новой экономики?»

Валерий Викторович: Нет, я уже говорил о том, что золото рухнет следом за кредитно-финансовой системой. Когда кредитно-финансовая система, основанная на долларе, рухнет, золото сразу взлетит. Но оно тут же рухнет. Это будет сделано для того, чтобы «кинуть всех лохов». Золотой стандарт умер в 1971 году, и его возрождение не предвидится.

Сейчас происходит следующая вещь: в мире раскручивается, так скажем, золотая лихорадка: «Золото, золото – это реальная ценность, которую обязательно надо накапливать». Но накапливают лохи.

Я не имею в виду Россию – Россия вообще уникальна и выделяется из всей мировой практики. Поэтому накопление у нас золотого запаса как раз подтверждает необходимость таких действий. И гениальность… Вот опять же, учитесь управлять сложными суперсистемами на примере Путина. [Если учиться этому на примере] Сталина, [то это получается изучение] по уже случившемуся факту. А [если ориентироваться] по Путину, вы можете [спросить себя]: «А как бы я решил эту задачу?» И постоянно корректируете – смотрите, как он решает.

Возвращаясь к золоту. Что происходит сейчас? Сейчас лохам в прямом смысле навязывается [идея], что золото – это единственная надежда. И все центробанки всего мира действуют по одной и той же схеме: когда золото по высокой цене (раскачка) – центробанки всего мира срочно покупают золото. Потом золоту назначают низкую цену и центробанки всего мира начинают срочно сбрасывать это золото. Вы понимаете, что центробанки берут на себя весь негативный эффект от разницы цен. Для чего? Для того, чтобы золото расползалось по тем людям, по тем структурам, которые должны быть кинуты в результате всех этих афер.

Когда рухнет кредитно-финансовая система, нужно будет, чтобы оставшиеся (кто ещё не совсем рухнул) думали, что золото их спасёт, и вместо того, чтобы вкладывать свои свободные материально-технические ресурсы в производство и развивать свою экономику, купили бы золото. И вот когда они в золото вложатся, их просто кинут.

Ведущий: Далее Фаик благодарит Вас за Ваши ответы на вопросы в прошлом выпуске.

И далее вопрос от Белоброва Евгения: «В видео “Вопрос-Ответ” от 29 октября Вы отвечали [на вопрос] о ценах на золото и другие драгметаллы. Вы не сказали, как это отразится на российских вкладчиках, ведь нашему государству нужны будут подобные вклады. Рубль, завязанный на доллар, тоже рухнет вместе с ЦБ, и нужно будет срочно наполнять новую экономику деньгами. И сделать из электростанций новый ЦБ тоже не получится. Тогда как не допустить краха российской экономики после обрушения [экономики] США? Возможно, золотые вклады и другие более или менее материальные вклады послужат основой новой экономики?»

Валерий Викторович: … Золото [в этой ситуации] – это как в мультфильме «Золотая антилопа». «Золото, золото!» – кричал там раджа. Но как только ты скажешь: «Довольно!» – всё золото превратится в черепки. Как только Глобальный Предиктор решит, что «довольно», всё золото моментально перестанет быть инвариантом прейскуранта. Тем более, [что] золота не хватает для реального обеспечения деятельности всей кредитно-финансовой системы.

Но что придёт на смену этого? А на смену придёт та система, которая сможет обеспечить непрерывное производство. Но производство не само по себе – любое производство без рынка сбыта является, так скажем, никчёмным (ну, вот ты произвёл, а куда сбывать?). Значит, нужно обеспечить и рынок сбыта, и чтобы у этого рынка сбыта были какие-то ресурсы для покупки. Поэтому говорить о том, что рубль рухнет вместе с долларом можно будет только в том случае, если внутренняя «пятая колонна» (эти «домашние негры») не позволят России встать.

Весь вопрос в том, как обеспечить производство и рынок сбыта. Для американцев этот вопрос, в общем-то, очевидный: есть авианосцы и авианесущие ударные группировки – и если они кидают весь мiр, то тем не менее весь мiр будет вынужден всё равно возвращаться к доллару.

Но Глобальный Предиктор предусмотрел «кидок» и Соединённых Штатов: сейчас в мiре тестируется несколько систем организации производства и сбыта. В частности, сейчас становится популярной расчётная единица «биткоин». Так вот эта единица как раз и [есть] тест на организацию рынка сбыта под определённого производителя.

А у России всё это есть изначально. Поэтому Россия отвязывает свою валюту от привязки к золоту или к какой-то другой валюте и определяет курс. И у России есть и производственные мощности, в России есть людские, энергетические ресурсы, есть природные ресурсы, есть рынок сбыта. И страны, ориентирующиеся на Россию, – это потенциальный рынок сбыта. Поэтому для России вопрос только политический – вот решим и всё. А для всего мiра сейчас [идёт] поиск того, как решить этот [вопрос организации производства и сбыта]. Вот один из путей решения – это биткоин.

Ведущий: Далее Фаик благодарит Вас за Ваши ответы на вопросы в прошлом выпуске.

И далее вопрос от Белоброва Евгения: «В видео “Вопрос-Ответ” от 29 октября Вы отвечали [на вопрос] о ценах на золото и другие драгметаллы. Вы не сказали, как это отразится на российских вкладчиках, ведь нашему государству нужны будут подобные вклады. Рубль, завязанный на доллар, тоже рухнет вместе с ЦБ, и нужно будет срочно наполнять новую экономику деньгами. И сделать из электростанций новый ЦБ тоже не получится. Тогда как не допустить краха российской экономики после обрушения [экономики] США? Возможно, золотые вклады и другие более или менее материальные вклады послужат основой новой экономики?»

Валерий Викторович: … Но надо понимать и другую ситуацию: страны и народы тоже не идиоты и понимают, что готовится большой «кидок». И поэтому чем сейчас занимаются все государства мiра? Они занимаются «свопами» своих валют. Что такое «своп»? Это обмен. То есть они меняют определённые ресурсы. Приведу такой пример: Иран и Китай объявили, что они в ближайшее время закончат подготовку расчётов. Китай задолжал Ирану порядка 22 миллиардов долларов за нефть, но отдавать он будет не валютой, а станками и оборудованием, для того чтобы Иран смог поддержать собственное производство и обеспечение собственного рынка. Вот как это обстоит.

А золото, повторю, должно лечь тяжёлым бременем на конечного потребителя. Почему в России это дело обстоит несколько не так? По той простой причине, что золото нам, так или иначе, нужно будет для производства. И нам его в любом случае надо накапливать. И то, что сейчас Путин накапливает золото, не входя в конфронтацию с Глобальным Предиктором, – это просто великолепный шаг, очень хороший ход.

Ведущий: Следующий вопрос от Татьяны: «Здравствуйте, Валерий Викторович! В интернете есть пророчество отрока Вячеслава Крашенинникова о последних временах. Что Вы об этом думаете?»

Валерий Викторович: Это чистейшей воды эсхатология. Я не знаю, сам ли отрок (как его представляют) был подключен к голливудскому эгрегору, который накручивает посттехнократичный… вы наверняка смотрели голливудские фильмы о посттехнократическом обществе. Он «вещает» с этих голливудских фильмов – там настолько конкретные все эти посылы. Или же [эти посылы делает] тот, кто пытается от его имени говорить, в общем-то, особо не мудрствуя. Этот эгрегор голливудского посттехнократического общества передается в разных [вариантах]. Но главное – посеять безысходность и катастрофичность событий.

Ведущий: Далее вопрос от Ника: «Добрый вечер! Пару недель назад был задержан и заключён под стражу мэр Рыбинска по подозрению в получении взятки. Расскажите, пожалуйста, откуда уши растут? Это уже второе громкое дело в нашей области».

Валерий Викторович: Не знаю. Инсайдерской информации нет, [в] открытых источниках такой информации [тоже нет]. Хотя связь с НПО «Сатурн», в общем-то, прослеживается. Здесь  хотелось бы какую-то информацию получить, но… Я же говорю, мы получаем информацию из открытых источников, её анализируем. А информации, которая бы позволила нам сделать какие-то выводы по этому факту, нет. Во всяком случае, нам не попадалась.

Ведущий: Далее вопрос от Юрия (Москва-Алушта): «Уважаемый Валерий Викторович, будьте добры, осветите, пожалуйста, национальный вопрос подробнее, если можно. Хочется верить, что есть некие силы на нашей планете, желающие построить человеческое общество, где каждому индивидууму нашлось бы достойное место. Но что-то за последние 5-6 тысяч лет (а, может быть, и 10 тысяч) не получается, не очень получается. Вот и ваша теория КОБ и ДОТУ недостаточно, на мой взгляд, ясно вскрывает проблему межнациональных отношений. В этом, возможно, кроется причина того положения, в которой оказалось белое население планеты. Именно либеральные идеи подразумевают “развитие” человеческого общества с “соприкосновением культур”. Результатом этого “соприкосновения” явилось то, что всем коренным народам бывшего СССР отведена определённая территория по Конституции для проживания, кроме русов. А вот русскими евреями, грузинами, татарами, украинцами, немцами, бурятами и другими “русскими” пытаются подменить название коренного государствообразующего народа, оставив сей народ без земли».

Валерий Викторович: Во-первых, как это ни покажется странным, но сама «Концепция общественной безопасности» – это как раз основа [того], как построить именно межнациональное общение в комфорте для всех людей. То положение, в котором сейчас находится национальный вопрос во всём мiре – это реальное следствие «бремени белого человека», [как] сказал Киплинг. И это бремя белого человека (согласно этой концепции) белый человек и не выдержал. Эти вещи надо понимать.

Что же касается территорий и построения [межнациональных отношений]. Поймите простую вещь: отношения между двумя, тремя и скольки угодно народами и нациями могут строиться по двум принципам (условно, очень условно!). Скажем, есть какой-то народ (племя) – живёт в горах. И есть какой-то народ (племя) – живёт в долине, в лесостепном ареале. У тех, кто живёт в горах, есть ресурсы, они могут сделать хорошее оружие, но у них мало продовольствия и мало сырья для изготовления, например, одежды, потому что [в горах] скота много не вырастишь… Но всё это есть в большом количестве у народа, который живёт в долине. Но поскольку этот народ живёт в долине, у него нет шахт, нет возможности изготовить хорошее оружие (их оружие хуже) и [тому подобное].

И вот встаёт вопрос: как этим народам построить между собой взаимоотношения? Современная текущая концепция взаимоотношений между нациями гласит так: «Если у тебя чего-то нет, напади на своего соседа, убей, отбери – и у тебя всё это будет. А соседа сделай своим рабом, и он будет на тебя работать». Но! В этом случае никакого межнационального мира и процветания ни одной нации не будет, так [как] нации будут воевать друг против друга, пока не кончатся последний горец и последний степняк.

Ведущий: Далее вопрос от Юрия (Москва-Алушта): «Уважаемый Валерий Викторович, будьте добры, осветите, пожалуйста, национальный вопрос подробнее, если можно. Хочется верить, что есть некие силы на нашей планете, желающие построить человеческое общество, где каждому индивидууму нашлось бы достойное место. Но что-то за последние 5-6 тысяч лет (а, может быть, и 10 тысяч) не получается, не очень получается. Вот и ваша теория КОБ и ДОТУ недостаточно, на мой взгляд, ясно вскрывает проблему межнациональных отношений. В этом, возможно, кроется причина того положения, в которой оказалось белое население планеты. Именно либеральные идеи подразумевают “развитие” человеческого общества с “соприкосновением культур”. Результатом этого “соприкосновения” явилось то, что всем коренным народам бывшего СССР отведена определённая территория по Конституции для проживания, кроме русов. А вот русскими евреями, грузинами, татарами, украинцами, немцами, бурятами и другими “русскими” пытаются подменить название коренного государствообразующего народа, оставив сей народ без земли».

Валерий Викторович: … А если же построить [межнациональные отношения] по-другому, прийти и сказать: «Вот у нас есть металл, мы можем изготовить из него плуги, другие сельскохозяйственные предметы. А у вас можно пахать. Не хватает рабочей силы? Мы готовы помочь вам работать. А если кто-то попытается напасть, у нас есть хорошее оружие, мы вместе будем защищаться», – это совершенно другой подход.

Так вот, русский народ отличается тем, что предоставляет комфортные условия взаимообщения, взаимного проживания для всех народов. Для всех. Не завоёвывая. Все эти войны – это производное от определённого доминирования культуры. Мы это вообще как-нибудь отдельно рассмотрим – причины войн и как они протекали, в том числе почему состоялось [татаро-монгольское] нашествие именно в форме нашествия, военного порабощения.

Но даже если у степного народа хватит и народа, и сил, и оружия, [чтобы] отбиться от нападающих, то замкнутость [только] на себя в своём территориальном ареале обитания ведёт к тому, что на определённом этапе у него пропадает стимул к самосовершенствованию, к увеличению производительности любого производства – сельскохозяйственного, какого угодно. Потому что свои нужды они обеспечивают при любых технологиях, а на экспорт им, в общем-то, особо и не требуется, поскольку они пребывают в режиме автаркии. И такой народ сам себя ликвидирует.

Поэтому все народы друг друга дополняют. И не надо этого бояться. Чукча обладает знанием проживания в определённых климатических условиях, туркмен – в других условиях, негр – в третьих условиях. И сибиряк – это сибиряк. Живущий на Урале, волгарь, украинец, белорус  – тоже [несут] своё знание. И все друг друга дополняют, все друг другу помогают. Вот это нормально.

Ведущий: Далее вопрос от Юрия (Москва-Алушта): «Уважаемый Валерий Викторович, будьте добры, осветите, пожалуйста, национальный вопрос подробнее, если можно. Хочется верить, что есть некие силы на нашей планете, желающие построить человеческое общество, где каждому индивидууму нашлось бы достойное место. Но что-то за последние 5-6 тысяч лет (а, может быть, и 10 тысяч) не получается, не очень получается. Вот и ваша теория КОБ и ДОТУ недостаточно, на мой взгляд, ясно вскрывает проблему межнациональных отношений. В этом, возможно, кроется причина того положения, в которой оказалось белое население планеты. Именно либеральные идеи подразумевают “развитие” человеческого общества с “соприкосновением культур”. Результатом этого “соприкосновения” явилось то, что всем коренным народам бывшего СССР отведена определённая территория по Конституции для проживания, кроме русов. А вот русскими евреями, грузинами, татарами, украинцами, немцами, бурятами и другими “русскими” пытаются подменить название коренного государствообразующего народа, оставив сей народ без земли».

Валерий Викторович: … А если закрыться, поделиться, во-первых, это сразу основа для того, чтобы воевать за недостающие тебе ресурсы ([вместо того, чтобы] обмениваться и помогать друг другу). Во-вторых, повторю, это полностью лишение себя какого-либо стимула к саморазвитию.

Поэтому все националистические движения (за исключением русского националистического движения), которые существовали, направлены на строительство империи – взять националистов Великобритании, взять националистов Германии. И только русские националисты хотят обособиться до такой степени, чтобы [построить государство] вокруг Москвы. Ну проходили мы это, когда было отдельное государство, скажем, Рязанское, и оно воевало с Тверским. [К] этому хотим вернуться?

Надо выбирать – либо мы всё-таки предлагаем совершенно иную концепцию жизнестроя, либо же мы возвращаемся к концепции «бремени белого человека», образно [говоря]. В результате любой (белый, не белый, негр…), кто возьмет на себя это бремя цивилизаторства, в конце концов придёт к тому, что окажется в том же положении, в котором сейчас оказался белый человек в Европе и везде.

Поэтому надо понимать, что Россию хотят убить именно поэтому – чтобы она не предложила альтернативу глобализации, [глобализацию] на других основах. Глобализация – процесс объективный, но управление этим объективным процессом носит субъективный характер. Сейчас глобализация [реализуется] по ветхозаветно-библейской концепции. А мы предлагаем [глобализацию] по русской [концепции ], при которой всем народам комфортно жить.

Ведущий: Следующие вопросы от четырёх пользователей объединены одной тематикой. Давайте по порядку. Первая группа вопросов от Анатолия: «Кто такие Глобальный Предиктор и Внутренний Предиктор? Когда они появились? Какие цели преследуют? Внутренний Предиктор является автором КОБ? Какие структуры [существуют] вокруг КОБ: партии, движения? К каким организациям принадлежите Вы?»

Валерий Викторович: Глобальный Предиктор – само название говорит о том, что это [тот, кто] взял на себя вопросы управления процессом глобализации на планете Земля. Он появился давно: первые свидетельства относятся к Древнему Египту, и, судя по всему, это остатки от цивилизации Атлантиды. И все эти три тысячи лет Глобальный Предиктор управлял процессом глобализации на планете Земля. Все войны, все межнациональные конфликты – это следствие этого самого управления, этой концепции управления, этой нравственной основы управления, выраженной в Библии.

Внутренний Предиктор – это коллектив людей, которые сами взяли на себя ответственность сформировать альтернативную концепцию глобализации, альтернативную концепцию жизнестроя, выразив её в строгих лексических формах. Это не придумка какая-то, это просто осмысление исторического опыта развития России – того, что существовало в легендах [и] былях, и [того, что] реализовалось в конкретном историческом прошлом России.

Внутренний Предиктор [не] строит какие-то структуры – вокруг Внутреннего Предиктора таких структур нет. Все структуры, которые строятся на базе «Концепции общественной безопасности», строятся на основе общественной инициативы. Если кто-то заявляет о том, что берёт «Концепцию общественной безопасности» в качестве своей теоретической платформы – это общественная инициатива, но не структурное управление со стороны Внутреннего Предиктора.

К какой структуре принадлежим мы? «Фонд концептуальных технологий».

Ведущий: «Внутренний Предиктор является автором КОБ?»

Валерий Викторович: Безусловно. Я уже объяснил, что [Внутренний Предиктор] в строгих лексических формах выразил то знание, которое было присуще русскому народу испокон века.

Ведущий: Как раз вопрос начала КОБ: «Основоположники, родители – когда, кто?»

Валерий Викторович: Сколько раз мы уже на этот вопрос отвечали. Она потому и безавторская работа, чтобы люди по смыслу оценивали: приемлема-неприемлема.

Ведущий: Ещё несколько вопросов касаемо ГП от Олега Никишина: «Существуют четыре концепции: библейская (американо-европейская), кораническая, буддистская и русская. ГП – представитель библейской. Он что, пытается подмять под себя все остальные? Или это матрёшка более высшей суперсистемы?»

Валерий Викторович: Существует четыре концептуальных власти, соответственно, концепции. Это – ветхозаветно-библейская, русская, японская и китайская. Буддистская и кораническая [концепции] в какой-то степени являются производными либо от ветхозаветно-библейской, либо от русской. По той простой причине, что в русской и ветхозаветно-библейской [концепциях] выразилось отношение к Богу: либо водительство Божье на Земле ([это выражает] русская концептуальная власть, что в разной степени отражено и в буддизме, и в кораническом учении), либо чисто сатанинская [концепция], выражающая богоборчество ([что представлено] в ветхозаветно-библейской концепции и [что] преследует Глобальный Предиктор; следы этой концепции также находятся и в буддизме, и в кораническом учении, по той простой причине, что они были вписаны именно ветхозаветно-библейской глобальной концептуальной властью).

Почему [мы] выделяем японскую и китайскую [концептуальные власти]? Если первые две – ветхозаветно-библейская и русская – являются концептуальными властями ГЛОБАЛЬНОГО уровня ответственности, то есть [охватывают] всю Землю, то японская и китайская являются концептуальными властями РЕГИОНАЛЬНОЙ ответственности. Они проводили определённую концепцию управления глобализацией в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где они и столкнулись между собой. И [причины] столкновения Китая и Японии лежат именно в концептуальном плане.

Вот такая поправка по концептуальным властям и по концепциям, доминирующим в мiре. А как там дальше вопрос [звучал]? Мы не ответили [на него] – я там поправил по концепциям, а…