Показано записей 101 – 150 из 329
против этого события параллельно играют другие, а значит надо понимать, в каком состоянии в какое время будешь, чтобы точнее понимать силу и направление необходимого воздействия
Всё верно. И опять же, это не доказывает необходимость параметра "время". Я веду свой процесс. Вижу в какой-то момент противодействие (может через сутки, может через 100 лет), отвечаю на это противодействие. Зачем мне секундомер?
Откуда Вы об этом знаете?
Это моё личное наблюдение.
Это может быть что-то типа "никуда не денешься, влюбишься и женишься"
Именно так.
для того, чтобы переиграть ГП, надо быть умнее его методологически
Нет, достаточно быть на одном уровне.
Надо идти дальше
Безспорно.
ВП СССР и поднялся методологически на уровень ГП
Разве то, что АК ВП СССР описал некоторые из способов и методологий ГП говорит о том, что он описал и понял их ВСЕ?
Валя
"Вы не ответили на мой вопрос про :
Социология , экономика, история, философия, юриспуденция - это науки с вашей точки зрения ? И решают ли они задачи развития общества? Приведите пример решения задач этими науками? Например, начните хотя бы с социологии и истории."
Ответил. Просто Вы его не увидели.
не знает этого никто
Это Ваше утверждение, которое в науке также не рассмотрено. Можно ли на основании этого его считать ложным и антинаучным?
Очевидно, мы видим, что материя не передвигается сама по себе и т.д., а ей двигает мысль и логика, которую человек не создавал. Кто тогда создал? Само по себе не отвечает логике, что вот само так вписалось методом проб и ошибок - это такое же предположение, далекое от реальности. Например, у животных появляются некоторые функции ранее, чем среда на них начинает воздействовать и выживают именно те, которые эти "функции" приобрели ранее. Т.е. мы видим что материя не принимает хаотичного развития, а вначале появляется некий замысел, по которому идет развитие к некой точке, при этом это развитие инвариантно, т.е. примет одну форму из множества предложенных, возможно и до миллиона.
описал и понял их ВСЕ?
Хороший вопрос. Если я повис над пропастью на одной руке, значит ли это что я достиг уровня ступени, за которую держусь? Да, достиг, но не весь :) У ВП СССР уже богатый архив трудов. Понимает ли ГП все из этих наработок, пользуется ли ими? Мы не знаем. Поэтому и делаем вывод, что они где-то примерно на одном уровне.
Всё верно. И опять же, это не доказывает необходимость параметра "время". Я веду свой процесс. Вижу в какой-то момент противодействие (может через сутки, может через 100 лет), отвечаю на это противодействие. Зачем мне секундомер?
логистика, ресурсы.
вывод, что они где-то примерно на одном уровне
Контрпример. Вы, наблюдая за работой автогонщика с трибуны, описали и классифицировали его действия по управлению.
Вы все действия увидели?
Сами сможете так гонять?
Димитрий
"Вы же верите в то, что эксперименты, которые Вы лично не ставили, действительно дали результаты, заявленные авторами."
Наука компенсирует этот недостаток положением, что для окончательного признания результатов эксперимента или вывода теории недостаточно конечного числа опытов. Проверки будут продолжаться бесконечно. Наоборот - один-единственный отрицательный результат приводит к признанию теории ложной.
Основа КОБ - это иерархичность управления, вплоть до ИНВОУ.
Нет. Иначе либо наивысшее, либо всеобъемлющее в определении просто лишнее, это будут просто синонимы.
Управление глобальным историческим процессом - лишь одна из ступеней иерархичности
Нет.
Вы выше муравьёв и даже можете их уничтожить или по крайней мере попытаться - но Вы не управляете ими.
Бог может не всегда управлять, а лишь отдельными моментами.
Так что из иерархичности вообще не следует управляемость в смысле процесса одного уровня другим.
Но это не значит, что Бога нет. Да, такого Бога нет, которого видят в религиях и это наука доказала))) Из этого можно сделать вывод, что это были ошибочные представления о Боге, а Бог другой)))
+1
А КОБ декларирует Совесть как Богом данный "камертон"
Ну, декларировать-то что угодно можно.
Например, что этот камертон дают родители-воспитатели, а не Бог.
Зачем тут Бог-то?
Выброси "камертон" - не останется "объективной" причины для автосинхронизации.
Объективной - и так нет, даже и с камертоном.
Вижу в какой-то момент противодействие (может через сутки, может через 100 лет), отвечаю на это противодействие. Зачем мне секундомер?
Чтобы ПРЕДВИДЕТЬ противодействие и знать, когда оно будет, а не реагировать на него постфактум.
Писал же уже выше.
Давайте повторю.
Структурное управление - быстрое.
Бесструктурное - медленное, оно всегда запаздывает относительно структурного.
Если Вы будете анализировать влияние стороннего бесструктурного управления на свой процесс и не предвидеть его в каждый последующий момент времени - значит Вы будете ЕЩЁ БОЛЕЕ ЗАПАЗДЫВАТЬ даже относительно бесструктурного стороннего управляющего воздействия. То есть, Ваша коррекция всегда будет проигрывать бесструктурному.
Нет, достаточно быть на одном уровне.
Принципиально нет.
ГП нельзя победить по очкам.
Только нокаутом.
Иначе будет вечная борьба = троцкизм.
Чтобы ПРЕДВИДЕТЬ противодействие и знать, когда оно будет, а не реагировать на него постфактум.
Писал же уже выше.
Давайте повторю.
Структурное управление - быстрое.
Бесструктурное - медленное, оно всегда запаздывает относительно структурного.
Если Вы будете анализировать влияние стороннего бесструктурного управления на свой процесс и не предвидеть его в каждый последующий момент времени - значит Вы будете ЕЩЁ БОЛЕЕ ЗАПАЗДЫВАТЬ даже относительно бесструктурного стороннего управляющего воздействия. То есть, Ваша коррекция всегда будет проигрывать бесструктурному.
хотел бы уточнить для себя, почему:
1) не используется термин "инерция управления"?
2) как возможно беструктурное управление, если какая-либо структура все равно нужна? чтобы создать инфо-фон, подготовить отдельные флажки-события и прочее? получается, что все управление структурное.
Василий из Тулы
"Не сможет, пропадёт мерило Человечности: Богом данная каждому Совесть."
Я скажу сейчас мысль, которая ещё не утвердилась полностью в науке. Людей создали боги-пришельцы в результате генетического эксперимента. То, что Вы видите в зеркале - смесь земной обезьяны с неким другим существом. Первые люди размножались и попутно наблюдали за деятельностью богов. Так родилась религия, т. е. рассказы о небесных богах. На определённой стадии существования людей им была дарована цивилизация, культура, мораль, совесть. Им объяснили, что кушать друг друга нельзя - иначе будет а-та-та. Им объяснили, что гадить надо в определённых места и не обижать слабых. Постепенно была дарована и наука, и ремёсла, и письменность.
Хрулёв Аркадий :
" Лично моё мнение, что я бы ОЧЕНЬ хотел увидеть КОБ без концепции Бога.
Но поскольку КОБ не определяет Бога единственно верным способом, то для меня Бог просто является законами физики в частности и законами мироздания в целом, и всё - такой вот выход из ситуации ;)))"
Ну так законами физики и законами мироздания управляет же какой -то наивысший интеллект, который создал всё мироздание ? Иначе был бы хаос. Значит этот наивысший интеллект и есть в нашем понимании Бог. А раз он выше нас по интеллекту, то мы и не сможем его увидеть и доказать личное его присутствие , но по мере освоения знаний мы можем только к этому интеллекту - Богу приближаться .
Интеллект есть в каждой материи , созданной Богом по Мере , которая даётся каждой материи индивидуально . Например, коза щиплет траву . Её интеллект выше чем у травы, но ниже , чем у мальчика, собирающего какую то конструкцию. А над мальчиком тоже есть интеллект, который он получил Свыше , но он для мальчика недоступен , также как и для козы, которая не сможет иметь такой интеллект как у мальчика выше её интеллекта.
Вывод какой? Все процессы во всём мироздании управляемы наивысшим интеллектом, который создал всё вокруг . В человеческом понимании он называется Бог. Человечество ещё не освоило тот интеллектуальный потенциал , который дан ему с рождения от Бога , поэтому многого не знает . Для освоения этого потенциала, данного от рождения человечеству , нужно создавать условия, равные для всех. Существующая система , управляемая недоумками, не позволяет создавать такие условия по известным причинам.
Я лучше подольше подумаю, поднакоплю ресурсы, и предприму такой контрудар, который будет противник не сможет отразить его ресурсами.
А вообще - хватит софистики.
Вы все действия увидели?
Сами сможете так гонять?
И с вами тоже - хватит софистики.
Елена
"Вы пытаетесь науку приватизировать под атеистическую концепцию))) Будто бы наука исключительно достижение атеизма."
Отнюдь нет. Цивилизация, вообще, и наука, в частности, дарованы людям богами-пришельцами. Они же создали и самих людей в генетическом эксперименте, даровав им свои гены.
хотел бы уточнить для себя, почему:
1) не используется термин "инерция управления"?
2) как возможно беструктурное управление, если какая-либо структура все равно нужна? чтобы создать инфо-фон, подготовить отдельные флажки-события и прочее? получается, что все управление структурное.
-
может уместнее использовать "прямое" и "косвенное" управление?
Первые люди размножались и попутно наблюдали за деятельностью богов.
Люди просто наблюдали, и понимали, что установлены какие-то законы и точно не ими, но они есть и значит эти закономерности кто-то установил и очевидно не они. Потом представление о Боге ни единожды менялось в следствии развития и это нормально.
ГП нельзя победить по очкам.
Только нокаутом
Противника нельзя победить только в одном случае - если он в процессе перескачет на более высокий приоритет управления. Если мы с ним на одном уровне, а тем более на самом высоком - методологическом - то победа возможна. По очкам, на измор - называйте как хотите.
Хрулёв Александр : " Отнюдь нет. Цивилизация, вообще, и наука, в частности, дарованы людям богами-пришельцами. Они же создали и самих людей в генетическом эксперименте, даровав им свои гены. "
Это ложь специально спускется сверху для населения правящими недоумками , чтобы люди не смогли развиваться, думать и выходить из под влияния этих недоумков, которых специально ввели в управление в существующей рабовладельческой системе . Думающие и умные люди это видят и понимают .
Бесструктурное - медленное, оно всегда запаздывает относительно структурного.
Правильно. Безструктурное управление по определению плюет на время. Спорить какое из двух безструктурных управлений более быстрое - вы этого хотите ?
На Бога надейся - А САМ НЕ ПЛОШАЙ.
Строители ВСЕГДА исходили из расчёта и аналогии - это исключительно научная парадигма.
Когда надеялись на Бога - это значит помолились, что зимой будет тепло или что волк не будет дуть на домик поросят - и свершилось.
Именно это я и сказал, строили на совесть. По аналогии с тем что было, но еще чуточку надежнее.... на совесть... в рамках божьего промысла
Я лучше подольше подумаю, поднакоплю ресурсы, и предприму такой контрудар, который будет противник не сможет отразить его ресурсами.
А вообще - хватит софистики.
что бы управлять, вам надо знать, что процесс и результат вашего управления имеет лаг по времени. и если вы захотите нанести контрудар вы должны знать, что вам нужно время на аккумуляцию ресурсов в определенной точке, согласны? а ресурсы (даже управленческие, и любые другие) вы передаете в пространстве и времени.
Отнюдь нет. Цивилизация, вообще, и наука, в частности, дарованы людям богами-пришельцами. Они же создали и самих людей в генетическом эксперименте, даровав им свои гены.
А морскому слону (ждун) http://skuky.net/wp-content/uploads/2010/12/animals-10.jpg даровали свои гены Боги слона и тюленей))
Не совсем так.
Научным может быть и бред.
А ненаучная правда - так вообще двигатель науки.
согласен, не без этого
хватит софистики.
Нечем возразить?
Безструктурное управление по определению плюет на время
На чём основано утверждение?
а ресурсы вы передаете в пространстве и времени
Вы сейчас опровергли всю ДОТУ, одной фразой :) Если начинать с вами дискутировать на эту тему, нужно начинаться прямо с азов. Я - пас.
Вы сейчас опровергли всю ДОТУ, одной фразой :) Если начинать с вами дискутировать на эту тему, нужно начинаться прямо с азов. Я - пас.
я не представитель ДОТУ, я пытаюсь разобраться в ДОТУ.
+ Сергей
"...Многочисленные попытки улучшить теорию тяготения увенчались успехом в 1915 году, когда А. Эйнштейн завершил разработку общей теории относительности, в которой данный парадокс не имеет места..."
Теория относительности А. Эйнштейна признаётся не всеми физиками. Но последнее слово, как всегда, за экспериментом. Тонкие эффекты, предсказываемые его теорией находятся на грани достоверности или предсказываются и другими теориями. В последнее время появились результаты проверки прямых выводов ОТО об увеличении до бесконечности энергии, импульса и массы релятивистских частиц. Эксперимент Фана Лиангджао из Шанхайского университета на линейном ускорителе привёл в ярость всех правоверных релятивистов. Оказывается, никакого бесконечного увеличения энергии электронов при приближении их скорости к скорости света нет. Поэтому концепция конечной Вселенной сейчас под вопросом, а с нею под вопросом и парадоксы.
А морскому слону (ждун)
К хоботу морского слона явно приложил руку Бог слонов))) http://kleinburd.ru/news/wp-content/uploads/2014/01/000vs0733.jpg
Елена
"Очевидно, мы видим, что материя не передвигается сама по себе и т.д., а ей двигает мысль и логика, которую человек не создавал. Кто тогда создал? Само по себе не отвечает логике, что вот само так вписалось методом проб и ошибок - это такое же предположение, далекое от реальности."
Личное моё мнение состоит в том, что живая клетка. возникла путём случайной счастливой комбинации аминокислот и атомов в бесконечной во времени Вселенной. Затем из клеток возникли организмы, а затем разумная жизнь. Бог или Космический разум - это наивысшая степень развития разумной жизни. Не Бог создал Мир, а Вселенная в своём развитии на поздней стадии породила Бога.
Личное моё мнение состоит в том, что живая клетка. возникла путём случайной счастливой комбинации аминокислот и атомов в бесконечной во времени Вселенной. Затем из клеток возникли организмы, а затем разумная жизнь. Бог или Космический разум - это наивысшая степень развития разумной жизни. Не Бог создал Мир, а Вселенная в своём развитии на поздней стадии породила Бога.
На мой взгляд, если не воспринимать Бога как личность, то Космические разум, вседержитель, как угодно называть и есть свод законов, который все создал. И уже даже не важно что создалось раньше, это есть, это работает, есть феномен души... но наука это не объясняет
Валя
"Это ложь специально спускется сверху для населения правящими недоумками , чтобы люди не смогли развиваться, думать и выходить из под влияния этих недоумков, которых специально ввели в управление в существующей рабовладельческой системе . Думающие и умные люди это видят и понимают ."
Подумайте над странностями появления человека на планете Земля, выйдите за рамки того, что Вам говорят. Практически мгновенное превращение человека из обезьяны в разумное и по иному устроенное существо - загадка, на которую наука до последнего времени не могла дать ответа. Только версия об искусственном ускорении эволюции богами-пришельцами даёт ответы на все вопросы - причём ответы научные.
Елена
"А морскому слону (ждун) http://skuky.net/wp-content/uploads/2010/12/animals-10.jpg даровали свои гены Боги слона и тюленей))"
Ещё Ч. Дарвин отмечал трудность своей теории: появление видов на Земле cразу в окончательном и совершенном виде. В книге он писал, что дальнейшие раскопки помогут найти промежуточные формы между видами. Не сбылось - промежуточных форм так никто и не нашёл. Видимо, нашу планету заселяют готовыми животными и растениями невидимые и неуловимые настоящие хозяева Земли.
Личное моё мнение состоит в том, что живая клетка. возникла путём случайной счастливой комбинации аминокислот и атомов в бесконечной во времени Вселенной. Затем из клеток возникли организмы, а затем разумная жизнь. Бог или Космический разум - это наивысшая степень развития разумной жизни. Не Бог создал Мир, а Вселенная в своём развитии на поздней стадии породила Бога.
Можно немного пофантазировать, например, видит инопланетянин что вы идете в магазин и может подумать, что вас ветер туда случайно погнал путем сложных сочетаний и комбинаций)) Удивительно, вы даже рукой не пошевелите без разума. Разум тоже случайно создался сам по себе?
Разум тоже случайно создался сам по себе?
Соответственно разум можно рассмотреть - как какую-то частичку Бога, в т.ч. материализация мыслей. Почему нам нужно сомневаться в том, что Бог может только одним усилием мысли что-либо сделать. Ведь способность что-либо материализировать он "даровал" и человеку, в очень примитивном варианте)))
Андрей
"На мой взгляд, если не воспринимать Бога как личность, то Космические разум, вседержитель, как угодно называть и есть свод законов, который все создал. И уже даже не важно что создалось раньше, это есть, это работает, есть феномен души... но наука это не объясняет"
Свод законов, т. е. правила, по которым самоорганизуется природа никто не создавал. Неживая Вселенная до появления разума и Бога самоорганизовывалась примерно так же, как собираются в тетраэдр 4 шарика при их сдавливании в горсти.
Елена
"Разум тоже случайно создался сам по себе?"
Логика рассуждений подсказывает, что - да.
Свод законов, т. е. правила, по которым самоорганизуется природа никто не создавал. Неживая Вселенная до появления разума и Бога самоорганизовывалась примерно так же, как собираются в тетраэдр 4 шарика при их сдавливании в горсти
А вот этот вопрос очень интересный, что раньше, курица или яйцо? Что возникает раньше законы по которым появляются частицы во вселенной или частицы возникшие во вселенной создают законы. Анигиляция частиц создает законы или законы создают анигиляцию, можно бесконечно тратить энергию на споры, а можно разбираться с КОБ ДОТУ и разбираться в вом что уже известно
Только версия об искусственном ускорении эволюции богами-пришельцами даёт ответы на все вопросы
Отнюдь!
Согласно традиционной палеонтологической науке - чем менее развитой была форма жизни на Земле - тем дольше совершался переход к более высокой форме. Короткое время эволюции между обезьяной и человеком вполне укладывается в эту закономерность.
Не так уж далёк интеллект человека от обезьяны:
IQ самой умной обезьяны равен человеческой норме — от 75 до 95,
В среднем обезьяны достигают уровня развития двух-трехлетнего человеческого ребенка.
Логика рассуждений подсказывает, что - да.
Возникла из ниоткуда))) И где тут логика?
в тетраэдр 4 шарика при их сдавливании в горсти
Но при этом их все равно сжал разум - ваш)))
Ещё Ч. Дарвин отмечал трудность своей теории:
Если учесть, что жизнь вышла из воды, то, логичнее, что это Бог морских слонов приложил свою руку, вернее, ласт - к передаче генов слону наземному))
Андрей
"А вот этот вопрос очень интересный, что раньше, курица или яйцо? Что возникает раньше законы по которым появляются частицы во вселенной или частицы возникшие во вселенной создают законы."
Кого раньше привезли на Землю инопланетяне - тот и появился раньше. Удобне, конечно, завозить яйца.
Законы природы, мне кажется, появились раньше: например 2x2=4.
Законы природы, мне кажется, появились раньше: например 2x2=4.
Есть такая теория, что мол материя эта проекция разума, как в компьютерной игре, вот просто разум так ощущает, когда до тела дотронулись, на самом деле это запрограммированная иллюзия как в игре, там ведь тоже на экране, к примеру два танчика друг друга объезжают, хотя казалось бы, им ничего не мешает друг через друга проехать))) Вот мы и пришли к тому, а что первично - материя или разум)))
почему:
1) не используется термин "инерция управления"?
А что это такое? И как вообще определить инерцию без времени, если вся суть инерции как раз заключена в сопротивлении изменениям во времени?
2) как возможно беструктурное управление, если какая-либо структура все равно нужна?
Мне Вам ВЕСЬ букварь пересказать?
Вот ща всё брошу и кинусь, только интернет прочитаю, в тетрис выиграю и досчитаю до бесконечности дважды.
Людей создали боги-пришельцы в результате генетического эксперимента
Эта мысль ровным счётом ничего не даёт, ибо просто вопрос создания переносится на пришельцев, кто создал их.
законами физики и законами мироздания управляет же какой -то наивысший интеллект, который создал всё мироздание ? Иначе был бы хаос. Значит этот наивысший интеллект и есть в нашем понимании Бог.
Управлять-то он может и не управлять, если достаточно было просто создать - и всё.
Пока что мы не наблюдаем ИЗМЕНЕНИЯ законов физики во времени - значит они не являются объектом управления.
Вывод какой? Все процессы во всём мироздании управляемы наивысшим интеллектом, который создал всё вокруг
Создал? Допустим. Но управляет ли?
может уместнее использовать "прямое" и "косвенное" управление?
Может быть и уместнее, если понимать, что ВЫ в это вкладываете.
Если мы с ним на одном уровне, а тем более на самом высоком - методологическом - то победа возможна.
Если так, то ГП связан временем, поскольку его время только до этой победы. Противоречие.
Да и вообще, когда к вам на улице подходит сектант с высокими приоритетами, а вы ему пулю в лоб на низшем - он победил что ли? ;)))
Нельзя просто так взять, и сравнить приоритеты. Это как 6 разных ложек, которые хороши к 6 разным обедам.
а ресурсы (даже управленческие, и любые другие) вы передаете в пространстве и времени
И это тоже.
Безструктурное управление по определению плюет на время
Что это за определение такое?
Спорить какое из двух безструктурных управлений более быстрое - вы этого хотите ?
Нет.
Что, неужели так сложно русский по белому читать?
Знание скорости изменения состояния системы даёт информацию о том, где система будет находиться в дальнейшие моменты времени.
Это даёт возможность оценивать возможные воздействия ещё до того, как они совершены.
И даже до того, как противник будет анализировать ситуацию и только придумывать, как ему ответить.
Знание точного момента, когда необходимо включить, отключить или изменить воздействие, позволяет выполнить воздействие наиболее оптимально исходя из некоторого критерия, например, завершения к определённому моменту времени, минимума ресурсов, минимума времени воздействия, минимума побочных эффектов и т.п. Без того, чтобы понимать, чем отличается одно и то же воздействие в момент времени t и в момент времени t+dt, эту проблему не решить принципиально, можно только делать вид, что угадываешь ответ с помощью божественного озарения, рюмки водки на столе, сновидений или ещё неважно как, но в любом случае ненаучно. А когда это будет научно, под это будет подпадать и ГП в том числе, и тогда уж точно никуда не денется.
Практически мгновенное превращение человека из обезьяны в разумное и по иному устроенное существо - загадка, на которую наука до последнего времени не могла дать ответа. Только версия об искусственном ускорении эволюции богами-пришельцами даёт ответы на все вопросы - причём ответы научные.
Ничего подобного. Простая мутация - достаточно научный ответ. Мясоедение - помогает.
А научные ответы на тему пришельцев - это просто те же боги, только вид сбоку. Типа успокоились, нашли правильный ответ, а дальше наука спрашивает, кто создал пришельцев - и всё.
Вы сейчас опровергли всю ДОТУ, одной фразой :)
Что правда? То, что на логистику требуется время - это для Вас новость? Или Ваши представления о ДОТУ недостаточно точны?
Теория относительности А. Эйнштейна признаётся не всеми физиками.
В данном случае это неважно. Важно то, что Вы соврали, что парадокс не может быть объяснён. Может.
Рассматривайте это как отдельный тезис, а не в контексте того, насколько та или иная теория верна.
находятся на грани достоверности или предсказываются и другими теориями
Ну и что?
Эксперимент Фана Лиангджао из Шанхайского университета на линейном ускорителе привёл в ярость всех правоверных релятивистов. Оказывается, никакого бесконечного увеличения энергии электронов при приближении их скорости к скорости света нет.
Чушь какая-то. В принципе, независимо от того, что он там намерял.
Эксперимент повторен независимо? Нет. говорить не о чем.
Поэтому концепция конечной Вселенной сейчас под вопросом, а с нею под вопросом и парадоксы.
Ничего подобного. Выше я уже писал, что под конечностью или бесконечностью подразумевается ТОЛЬКО НАБЛЮДАЕМАЯ ЧАСТЬ Вселенной. Сделать на основании любой теории вывод об остальной части Вселенной невозможно в принципе: информация о том, что там и как устроено, до нас ещё просто не дошла.
Не сбылось - промежуточных форм так никто и не нашёл
Избирательная слепота не позволяет увидеть того же археоптерикса, ехидну и прочих?
Елена
Если уж живая клетка может возникнуть случайной комбинацией атомов, то возникновение нервной системы и рассудка - более лёгкая задача.
Самоорганизация шариков происходит при сдавливании силами любой природы: не обязательно разумной.
Чудо появления видов на Земле сразу в совершенном виде можно объяснить только волей разумных существ. Жаль, что мы не можем с ними общаться. Кукуруза, которую боги даровали американским индейцам, не имеет на земле диких предков. Она действительно с другой планеты.
А вот этот вопрос очень интересный, что раньше, курица или яйцо?
Это вопрос момента мутации. Мутация при переходе из яйца в курицу невозможна, значит мутация была при переходе из курицы в яйцо. Стало быть, раньше было яйцо.
Это верно даже если абстрагироваться от того, что яйцекладущие были далеко раньше куриц и обобщить вопрос на всех яйцекладущих.
Кого раньше привезли на Землю инопланетяне - тот и появился раньше.
А при чём тут Земля вообще?
А если яйцо привезли - значит его кто-то вылупил?
Смешные такие бретанские учоные...
Кукуруза, которую боги даровали американским индейцам, не имеет на земле диких предков. Она действительно с другой планеты.
И что? Ей достаточно быть очень древней, чтобы все её предки просто вымерли, и всё. Так что мы просто может быть не знаем о её предках. Скажем, она самое древнее растение из цепочки, возникшей после мутации. Вот и всё объяснение безо всяких инопланетян.
v
Законы природы, мне кажется, появились раньше: например 2x2=4.
Свод законов, т. е. правила, по которым самоорганизуется природа никто не создавал. Неживая Вселенная до появления разума и Бога самоорганизовывалась примерно так же, как собираются в тетраэдр 4 шарика при их сдавливании в горсти.
Прошу определится с законами, не могу понять вашу позицию
не имеет на земле диких предков
См. в статье вики "Кукуруза сахарная" раздел "История происхождения".
И про предков в том числе.
Как обычно, всё совсем не так, как пишут на заборах в интернете.
Или опять вики жиды переписали, а статья политическая? )))
Елена
«Наука, по объяснению анатома У. Хольмса, есть мысль Бога, открытая человеком»
Наука не рассматривает гипотезу о существовании бога/богов, как нефальсифицируемую, а следовательно — ненаучную (критерий Поппера)."
Является ли наука мыслью Бога? - не знает этого никто, в том числе и У. Холмс.
Критерий Поппера совершенно верен. Наука не может решить вопрос о гипотезе Бога.