Показано записей 151 – 200 из 225
Эдуард
"Вы в курсе, что есть мощи апостола Фомы, Андрея, Павла, Иоанна Крестителя,,,и других- куски плоти этих людей, а вы говорите документов вам не хватает. Ваш кусок плоти, вряд ли после вас будут хранить ваши потомки 2к лет."
Этого не хватает, поскольку люди обладают способностью лгать. Нужны железные аргументы. Как в суде: улики, мотив, свидетели. К примеру, в Мавзолее на Красной площади лежит тело рыжеволосого человека, а по документам Московского охранного отделения полиции 1895 года В. Ульянов имел тёмно-русые волосы. Кроме того, на фотографии Н. Ленина, который на I Съезде Советов в 1917 году объявлял Временное правительство низложенным, лицо совершенно не похоже на лицо В . Ульянова. Объясняют это тем, что В. Ульянов был в гриме, а паспорт у него был на имя Н. Ленина. Не объясняют, правда, почему форма ушных раковин - совсем другая.
Даже в наше время нельзя верить на слово - чего уж говорить об античности. Наберитесь терпения и ждите доказательств.
Остапук Алексей
"Как представитель науки,вы вероятно в курсе что бало много попыток доказать существование высшего,четырёхмерного мира.
То есть если вы поддерживаете РПЦ,то вы должны быть уверены,что из представители могут распознать обращения с высшего уровня и разъяснить нам.И привести этому доказательства,как учёный.
Ведь-"Единственным действительным знанием является знание,которое поддаётся проверке",-Пиаже из книги"Мудрость и Иллюзии в Философии".
Я поддерживаю РПЦ из чувства сострадания к несправедливо гонимым - не более того.
Математика - наука о возможном. Физика - наука о действительном. Далеко не всё то, что может вообразить математика, реализуется в природе. Что же говорит опыт о числе измерений нашего физического мира? Наблюдения астрономов формы орбит планет, астероидов и комет показали, что все они движутся так, как если бы наше физическое пространство было трёхмерным, а скорость гравитации - бесконечной. Если бы физическое пространство имело число измерений больше трёх, то форма орбит была бы существенно иной. Сказанное не означает, что наш Мир устроен так просто. Он может быть устроен неизмеримо сложнее, чем мы можем себе это представить. Просто у науки нет данных думать иначе. Теоретические разработки математической физики строят сложные модели Мира, но до экспериментальной проверки их дело дойдёт весьма не скоро.
Единственным действительным знанием является знание,которое поддаётся проверке
Вне зависимости от мерности и механизма восприятия реальности существа будут использовать знакомую им модель , что вы в достаточной мере описали. Как вы также правильно заметили, существа ( мы например) способны создавать модели с мерностью ниже той, что мы называем своей, или нормальной , и описывать мир с их помощью. И как раз тут мы сталкиваемся с явлением недостаточности информации. Попытка описать наш трехмерный мир одномерной моделью закончится достаточно куцым описанием , соответствующим миру каким мы его знаем очень приблизительно. И будет это потому, что наше знание есть продукт системы датчиков (глаз, ушей) , и интерпретирующей логики использующей информацию с нескольких датчиков ( взаимное расположение глаз, состояние купул вестибулярного аппарата) . Уровень оснащенности существа этими датчиками в совокупности с наличием модели их использующей и определяет мерность мира этих существ. У нас хватает на три измерения. Задача становится заметно более сложной когда речь заходит мерности выше чем собственная ,когда отсутствует сенсорика необходимая для осознания нового уровня. Ее приходится моделировать с допущениями и мы с вами можем до скончания времен спорить о преимуществах тех или иных моделей для описания горящих кустов.
Все это к тому, что проверке поддается или не поддается модель, Этакое касательное векторное пространство, а знание это не более чем отношение к той или модели на основании информации полученной тем или иным способом ( метод) , в той или иной мере( полнота информации) о том, что реально происходит в точках касания. Это как раз и есть наш опыт , эксперименты и т.д.
Неясно одно: что делать с моделями которые не касаются, и для которых отсутствует система рецепторов для сбора нужных параметров. Еще более затруднительна ситуация когда метод восприятия присутствует но не у всех и в разной мере. Какой способ поможет снять очень субъективные человеческие ощущения и превратить их в объективную информацию без потерь? Статистика тут не поможет ибо сразу под горшок обрежет все самое ценное.
Вот и остаемся мы с ненаучными и не проверяемыми научным экспериментом теории основанные на информации из нестабильных источников. Ими занимается религия, если может. А если нет, тогда плоская земля и рептилоиды… :(
Этого не хватает, поскольку люди обладают способностью лгать. Нужны железные аргументы.
Плохо вы разбираетесь в юриспруденции, способность лгать не является доказательством лжи. Кого вы хотите обвинить во лжи? Обвините кого-нибудь во лжи ( Христа, кого-нибудь из учеников) и докажите, что они лгут, иначе это болтовня на уровне верю/не верю- тогда не используйте слово АРГУМЕНТЫ. Если у вас нет железных аргументов, не говорите напраслину.
А я приведу вам пример, что такое железные аргументы с юридической точки зрения.
У Христа был ученик Иоанн, который написал евангелие от Иоанна. Там есть такие строки:
24. Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его.
25. Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь.
(Св. Евангелие от Иоанна 21:24,25)
1. Есть реальный древнейший список этого евангелия:
Наиболее древний сохранившийся фрагмент Нового Завета представляет собой рукопись Джона Райланда (130 г.), хранящуюся в библиотеке имени Джона Райланда в английском городе Манчестере. „Возраст этого списка, места его находки (Египет), некоторое удаление от традиционного места написания (Малая Азия) — всё это заставляет нас признать, что данный отрывок из Евангелия от Иоанна подтверждает общепринятое мнение о времени написания Нового Завета, т.е. конец I века".
2. У него (Иоанна) было множество учеников, которые оставили свои произведения и свидетельства о нём.
3. Есть его могила в г. Эфес
4. На острове Родос, я лично лицезрел крепость ордена его имени (Иоаниты).
Предъявите доказательства того, что Иоанн написал ложь или его не было.
Математика - наука о возможном
Теоретические разработки математической физики строят сложные модели Мира, но до экспериментальной проверки их дело дойдёт весьма не скоро.
Выходит что для того что бы экспериментально недоказуемые теоретические выкладки считались научными, достаточно логичного объяснения в математических символах. Значит ли это что наличие логичной модели вне контекста присутствия каких бы то ни было доказательств, достаточно для ее научности? Можем ли мы использовать это как основание для возведения в ранг "научности" старые модели из древних свитков , в достаточной мере логично описывающих мир и столь же трудно проверяемые как и реальная физика далеких квазаров?
В чем собственно причины более высокого доверия к теоретической науке в сравнении с религиозной мистикой? ;)
Предъявите доказательства того, что Иоанн написал ложь или его не было.
Не могу.
Но могу задать встречный вопрос: А вы можете доказать что не было Остапа Бендера?
О нем пишут книги, ему стоят памятники. Найдена его могила. У него есть дети. Его методы используются в борьбе с коррупцией. Через пару сот лет его могут причислить к лику святых за общественные так сказать заслуги ( или вы не знаете о чудесах которые он творил?;) .
Возметесь?
Вячеслав Юрьевич
"Выходит что для того что бы экспериментально недоказуемые теоретические выкладки считались научными, достаточно логичного объяснения в математических символах.
В чем собственно причины более высокого доверия к теоретической науке в сравнении с религиозной мистикой?"
Теория считается научной, если она внутренне непротиворечива и описывает весь круг явлений в области явлений, для которой она создана. Желательно, при этом, чтобы она описывала ещё неизвестные явления в этой области. Фундаментальные науки должны описывать гораздо больший круг явлений - вплоть до теории Всего. Опытная проверка заключается в экспериментальном подтверждении неизвестных явлений, предсказываемых теорией. Если религиозная мистика на языке математики внутренне непротиворечиво предскажет новое явление - флаг ей в руки.
Теория считается научной, если она внутренне непротиворечива и описывает весь круг явлений в области явлений, для которой она создана.
Наука так часто меняла свои выводы.... а порой ею что то совершенно ложное представлено было как факт. И кто может гарантировать, что в будущем наука многие свои основы опять не пересмотрит в корне?....
Эдуард
"Предъявите доказательства того, что Иоанн написал ложь или его не было."
Я не могу дать доказательств ни лжи Иоанна, ни того, что он писал правду. Воскрешение Иисуса - факт почти недоказуемый. А вот факт существования Иоанна - почти достоверно установлен. На этом наука остановилась и продолжает искать доказательства, чего и Вам желаю.
Не могу.
Но могу задать встречный вопрос: А вы можете доказать что не было Остапа Бендера?
О нем пишут книги, ему стоят памятники. Найдена его могила. У него есть дети. Его методы используются в борьбе с коррупцией. Через пару сот лет его могут причислить к лику святых за общественные так сказать заслуги ( или вы не знаете о чудесах которые он творил?;) .
Возметесь?
Вы же сказали- Не могу доказать, что Иоанн говорил ложь.
При чём здесь встречный вопрос? Я, что высказывал какие-то железные аргументы о товарище О. Бендере?
Если вы начнете ходить по улицам и проповедовать учение со многими верными доказательствами ( воскрешать мертвых, возвращать зрение слепым от рождения, ходить по воде, успокаивать бурю, накормите 5тыщ чел 5-ю хлебами, будете говорить как власть имеющий, о вас сбудутся пророчества, воскреснете из мертвых,,,) тогда у вас будут УЧЕНИКИ. А если вы будете только книжки писать, то и результат будет весьма "художественный".
Strokov Wladimir
"Наука так часто меняла свои выводы.... а порой ею что то совершенно ложное представлено было как факт. И кто может гарантировать, что в будущем наука многие свои основы опять не пересмотрит в корне?...."
Было, было такое. Достаточно вспомнить системы Птолемея и Н. Коперника, теорию плоской Земли, электрические жидкости, флогистон, теплород, отрицание камней, падающих с неба.В последнее столетие к бедам науки прибавилась сознательная фальсификация в интересах мировой закулисы. Теория относительности отрицает эфир, вследствие чего фундаментальная физика заведена в тупик. Не исключено, что физика в будущем в корне пересмотрит своё отношение к эфиру.
Я не могу дать доказательств ни лжи Иоанна, ни того, что он писал правду. Воскрешение Иисуса - факт почти недоказуемый. А вот факт существования Иоанна - почти достоверно установлен. На этом наука остановилась и продолжает искать доказательства, чего и Вам желаю.
Постойте, могу- не могу, а вы на каком основании рассуждаете о ФАКТЕ. Есть такое понятие ИНФОРМАЦИЯ- это ОТОБРАЖЕНИЕ ФАКТА и язык взаимодействия (язык взаимодействия нас в данном случае не интересует). Как в то время можно было отобразить факт?- Письменно, ввиде картины, изустно. Есть показания свидетелей, которые переданы в устной и письменной форме, при вознесении Христа присутствовало 500 учеников, которые потом об этом проповедовали, написана куча свидетельств от очевидцев. Люди или веруют в информацию о этом факте или нет.
Вы думаете, если информация была бы ввиде видео или фото, то вы уверовали бы? Американцы представили видео факта пребывания на Луне, так есть много сомневающихся. Думаете отображение ФАКТА ввиде видео и фото свидетельств не была бы критикуема?
Эдуард
"Американцы представили видео факта пребывания на Луне, так есть много сомневающихся. Думаете отображение ФАКТА в виде видео и фото свидетельств не была бы критикуема?"
Давайте посмотрим на путешествие американцев с другой стороны. Посмотрите, говорю я, какая куча киноплёнки и фотографий, а ведь не смогла замаскировать факт Лунной аферы. Пуски "Аполлонов" на глазах тысяч людей, грунт, привезённый с Луны, интервью астронавтов - всё напрасно. Правда вышла наружу. Такой пример крупномасштабной аферы заставляет относиться к чуду воскрешения Иисуса со скептицизмом.
Такой пример крупномасштабной аферы заставляет относиться к чуду воскрешения Иисуса со скептицизмом.
Посмеялся от души, аргументы железные, научный метод- НЕ ВЕРЮ, ибо своими очами не видел. Эй слющай дарагой! Столько людей жизнь свою отдали, чтобы своё свидетельство до тебя донести, погибали в ужасных казнях, были преследуемы, в страхе и нужде. А ты им, малавата будет!
; исчезла косточка в пенисе.
Просто беда...
Эдуард
"Столько людей жизнь свою отдали, чтобы своё свидетельство до тебя донести, погибали в ужасных казнях, были преследуемы, в страхе и нужде. А ты им, малавата будет!"
Все учёные - Фомы неверящие.
Просто беда..
После 60 начинаешь жалеть о потере косточки.
Все учёные - Фомы неверящие.
Ученые по таким местам не ходят.
Ученый это когда недавно вернулся с раскопок в Палестине, читал "Назаретскую надпись" и "Вифлеемскую буллу", посетил синагогу в Капернауме, побывал у гробницы апостола Филиппа в Иераполе,,,, знает древнегреческий и читал всех отцов церкви.
Хрулёв Аркадий
Я поддерживаю РПЦ из чувства сострадания к несправедливо гонимым.
Чувство сострадания в наше время довольно редкое и поэтому вызывает уважение.
Теперь,что касается некоторых физических опытов,если будет время у вас посмотреть т.к.
интересно ваше мнение.
https://m.youtube.com/watch?t=329s&v=SnQkTfSpfOU
Ученые по таким местам не ходят.
Мечтаю побывать в тоннеле под Храмовой горой и посмотреть мегалитические блоки какой-то предыдущей цивилизации.
Мечтаю побывать в тоннеле под Храмовой горой и посмотреть мегалитические блоки какой-то предыдущей цивилизации.
А я мечтаю познакомиться с мегалитическим комплексами Сибири, Дальнего Востока и Кольского полуострова. Кстати сейчас выложено очень много фотография по дальневосточным мегалитам.
"
"Теперь,что касается некоторых физических опытов,если будет время у вас посмотреть т.к.
интересно ваше мнение.
https://m.youtube.com/watch?t=329s&v=SnQkTfSpfOU
На самом деле опыта с электронами и двумя щелями никто не проводил, так как расстояние между щелями должно быть очень маленьким. С фотонами опыт проводился. Теория виртуального цифрового мира - это истерия физиков перед трудностями описания микромира. В эту же категорию попадает теория голографической Вселенной.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"А я мечтаю познакомиться с мегалитическим комплексами Сибири, Дальнего Востока и Кольского полуострова. Кстати сейчас выложено очень много фотография по дальневосточным мегалитам."
Смотрел я множество таких фотографий - всё это естественная трещиноватость пород. Но нет худа без добра. Наткнулся на ролик, где два чудака на букву М исследуют горный массив со сферическими полостями и несут всякую чушь. Я присмотрелся и сделал маленькое, но самое настоящее открытие.
https://youtu.be/KFhdi7lN3fA
Эдуард
Слово ученик в Новом Завете встречается сотни раз.
Я думаю что меньше всего Иисус,Будда или др.беспокоились как назовут их учение.Но всякий Великий Учитель передаёт учение лишь подготовленным ученикам. Они и значимы,т.к.от их усвоения учения зависит дальнейшее его распространение.
Но вопрос к РПЦ нынешней -насколько сохранены изначальные сокровенные знания.
Ведь есть мудрость тайная передаваемая из уст в уста Учителем ученику,а есть писанное,доступное всякому.
Евангелист Марк в гл.4 ст.10-12,говорит:<<Когда же остался без народа,окружающие Его вместе с двенадцатью спросили Его о притче.И сказал им :"Вам дано знать тайны Царствия Божия,а тем внешним все бывает в притчах,так что они своими глазами смотрят,и не видят,ушами слышат,и не разумеют">>
Также святой Климент Александрийский,занимавший высокое положение в первоначальной христианской церкви в своих научных трудах проповедовал,что христианская церковь есть организация,имеющая мистический центр для немногих и обычный для большинства.
Епископ Антиохийский,ученик апостола Иоанна в одном из своих писем-"Смею ли писать вам о тайнах?Я боюсь это делать,чтобы не нанести вам вреда,ещё младенцам..."
Но ведь после времён первых христиан было и великое переселение народов и связанное с этим падение Римской империи,образование новых государств и происходивши при этом беспрерывные войны.И как итог появились поколения священнослужителей,которые не имели ничего общего с сокровенным Учением церкви,с теми тайнами Царствия Божия,о которых знали ученики апостолов.
И это показал уже пятый Вселенский Собор.
Почему слушая представителя АК ВП СССР (конечно, если специально не подчеркивается о его личном мнении) я должен усомниться в том, что я получаю информацию об официальной точке зрения и из официального источника
Потому что у МИД есть официальный источник - и это Захарова.
А у АК что за официальный источник?
При чём здесь встречный вопрос? Я, что высказывал какие-то железные аргументы о товарище О. Бендере?
Нет. Но аргументы за и против существования как Остапа Ибрагимовича, так и Иоанна Евангелиста очень сравнимого уровня качества. И привел я этот вопрос с целью проиллюстрировать цену доказательств существования Иоанна и его учеников в сравнении с доказательствами существования литературных героев. Так надеюсь яснее.
Теория считается научной, если она внутренне непротиворечива и описывает весь круг явлений в области явлений, для которой она создана.
Теория еще должна быть фальсифицируема, т.е. должна быть возможность ее опровергнуть. Именно это и исключает ( наряду с бритвой оккама) использование т.н. сверхестественных сил в качестве научной аргументации.
Если религиозная мистика на языке математики внутренне непротиворечиво предскажет новое явление - флаг ей в руки.
А с какой стати "на языке математики"? Это вам так удобнее, да? Но может все же принять к рассмотрению модели описанные в других символьных системах?
Я , как выпускник советской школы, сам предпочел бы математическую запись сказкам о богах в огненных колесницах, но выпускников советских школ скоро не останется необходимость в миропонимании не исчезает. А математика, она как латынь, было время , и крестьяне его знали, а потом остались попы, врачи да юристы. А массам латинские тексты не одолеть. Они какими моделями пользоваться будут?
После 60 начинаешь жалеть о потере косточки.
К этому возрасту должен сформироваться устойчивый вектор цели!
Вячеслав Юрьевич
"А с какой стати "на языке математики"? Это вам так удобнее, да? Но может все же принять к рассмотрению модели описанные в других символьных системах?
Я , как выпускник советской школы, сам предпочел бы математическую запись сказкам о богах в огненных колесницах, но выпускников советских школ скоро не останется необходимость в миропонимании не исчезает."
Язык математики - универсальный язык, поэтому он удобен как для естественно-научных дисциплин, так и для религиозно-мистических практик. Если знания получены не по научной методологии, а путём божественных откровений или эзотерических практик - не беда. Новые знания верифицируются экспериментальной проверкой. Так можно доказать существование Бога, домовых, русалок, инопланетян в "летающих тарелках", снежного человека и т. п. Непреодолимой стены между наукой и религией нет - не следует только смешивать их методологии получения новых знаний подобно тому, как это делает КОБ.
Нет. Но аргументы за и против существования как Остапа Ибрагимовича, так и Иоанна Евангелиста очень сравнимого уровня качества. И привел я этот вопрос с целью проиллюстрировать цену доказательств существования Иоанна и его учеников в сравнении с доказательствами существования литературных героев. Так надеюсь яснее.
Охренеть, вам слово "Роман" что-нибудь говорит? «Илья Ильф и Евг. Петров. “Двенадцать стульев”. Роман. ЗИФ. 1928 г. Ц. 2 р. 50 к.
Не исключено, что физика в будущем в корне пересмотрит своё отношение к эфиру.
...или к богу...
Язык математики - универсальный язык, поэтому он удобен как для естественно-научных дисциплин, так и для религиозно-мистических практик.
Чувства, эмоции можно разложить с помощью математики? А ведь они присутствуют у нас каждый день... И мы их объясняем как то... без математики. Эти элементы жизни и естественны, и научны.
Нет. Но аргументы за и против существования как Остапа Ибрагимовича, так и Иоанна Евангелиста очень сравнимого уровня качества. И привел я этот вопрос с целью проиллюстрировать цену доказательств существования Иоанна и его учеников в сравнении с доказательствами существования литературных героев. Так надеюсь яснее.
Вообще-то есть соль в вашем сравнении.
Информация ( она сама не материальна, а только носитель) это отображение ФАКТА, есть конечно дезинформация, вымысел, фантазии и т.д. - информация, которая отображает не существующий/вавший ФАКТ. Вся суть в том, что реальные ФАКТЫ они реально меняют/преобразуют МАТЕРИЮ (материя- всё, что существует и проявляет свойства), а вымысел, если и преобразует, то иначе.
Вот задайте себе вопрос: Как преобразовал материю (мир) факт существования Иоанна и вымысел О. Бендер.?
Strokov Wladimir
"Чувства, эмоции можно разложить с помощью математики? А ведь они присутствуют у нас каждый день... И мы их объясняем как то... без математики. Эти элементы жизни и естественны, и научны."
Речь идёт не об эмоциях и чувствах, а об рассудочной деятельности.
Хрулёв Аркадий
Спасибо,что нашли время посмотреть ролик и дать ответ.
Как будет время ознакомлюсь с теорией голографический вселенной ,
Речь идёт не об эмоциях и чувствах, а об рассудочной деятельности.
А я думал о науке... К слову о рассудочности. Авторы КОБ пришли к осозанию бога долго и упорно рассуждая на эту тему. Без бога(название для удобства) у них не выстраивалась логическая цепочка. И в нём, мне кажется, они не видят мистики. Сама же математика не всегда способна полностью объяснить например художественное произведение... конечно что то можно, лишь элементы и статистику.
Как будет время ознакомлюсь с теорией голографический вселенной
Лучше ознакомьтесь с теорией А. А. Гришаева "Честная физика". Псевдоним - О. Х. Деревенский. Я с ним переписывался, но недолго, т. к. он человек очень самолюбивый и нервный, как и все гении.
Авторы КОБ пришли к осозанию бога долго и упорно рассуждая на эту тему.
Это они вам сами сказали? Если написали, то приведите цитату.
Я с ним переписывался, но недолго, т. к. он человек очень самолюбивый и нервный, как и все гении.
Я тоже нервничаю переписываясь с вами. Я гений!
Я тоже нервничаю переписываясь с вами. Я гений!
Лучше ознакомьтесь с его работами. Впечатление незабываемое.
Strokov Wladimir
"Чувства,эмоции можно разложить с помощью математики?....
В ДОТУ говорится о том что человек должен задействовать оба полушария мозга,то есть левый чувственный(творческий),или канал желаний(Инь в Дао, тезис у Гегеля)
А также правый активн
Потому что у МИД есть официальный источник - и это Захарова.
А у АК что за официальный источник?
Формально вы правы. МИД входит в структуру Правительства, утвержденную по Конституции указом Президента. И у М.Захаровой наверняка в трудовой книжке записано, что она Директор Департамента МИД…. И употребление слова «официальный» в этом случае вполне уместно.
ВП СССР, АК ВП СССР являются неформальными объединениями людей. Применение слова «официальный» к ним и к их представителям является неуместным.
Признаю замечания +Сергея обоснованными. Публикую новый вариант комментария с учетом выявленных +Сергеем неточностей.
________________________________
Ефимов В.А. «О церкви и православии».
https://www.youtube.com/watch?v=WilCD0HCXV4
Ролик небольшой, всего ~14 мин.
Те, кто считает, что В.Ефимов является представителем АК ВП СССР, можете считать, что он выражает точку зрения АК ВП СССР.
Для тех, кто сомневается, что В.Ефимов представитель АК ВП СССР (справки, подтверждающей это нет), пусть считает, что это просто точка зрения тов. В.Ефимова.
________________________________
+Сергей
If…then…else у вас теперь сошелся? Компилятор не выдает ошибки?
Не обижайтесь. Конечно же вы правы.
Strokov Wladimir
"Чувства,эмоции можно разложить с помощью математики?....
В ДОТУ говорится о том что человек должен задействовать оба полушария мозга,то есть левый чувственный(творческий),или канал желаний(Инь в Дао, тезис у Гегеля)
А также правый активный канал(мыслительные процессы)В биологии они описаны как правая и левая симпатическая нервные системы(СНС).А также там описывается парасимпатическая нервная система(ПНС)
Поэтому творческие произведения(музыка,книги и т.д.) и описывают повседневные чувства и эмоции(задействует левый творческий энергетический канал).А правый считает к примеру денюжку чтобы в это время с голоду не помереть.
Причём течение энергии при этом колеблется между двумя полюсами,приходя в покой в точке равновесия в центральном(ПНС),которая все эти колебания и снабжает енергией.Устойчивость и зрелость личности являются обратно пропорциональными амплитуде этих колебаний.(то есть не надо крайностей)Эти движения энергии между двумя противоположностями оказывают решающее влияние на наше поведение и нашу внутреннюю эволюцию.
Так совет лютниста помог Гаутаме(Будде) в его просветлении "нужную высоту тона можно найти только тогда,когда струны инструмента натянуты не слишком сильно,ни слишком слабо."
Излишняя чувствительность-слишком слабое натяжение.Тогда можно компенсировать
подтягивая их(активизируя правую СНС).
Кстати акупунктура и рефлексотерапия оперируют на этой основе перераспределения энергии СНС.
*ну,если говорить о божественном то нужно рассматривать центральный канал как канал связи в моменты интуитивного,спонтанного действия.
Так совет лютниста помог Гаутаме(Будде) в его просветлении "нужную высоту тона можно найти только тогда,когда струны инструмента натянуты не слишком сильно,ни слишком слабо."
Правда это или нет - не знаю, но говорят, что у принца Гаутамы было редкое заболевание - полное отсутствие желаний. Отсюда - его стремление впасть в нирвану.
Хрулёв Аркадий
"Честная физика".
Ознакомлюсь и с этим,а то мне некоторые процессы постиндустриального общества напоминает второй закон термодинамики,который описывает возрастание энтропии,или беспорядка,или деградации энергии в замкнутой системе(замкнутой имён потому,что ее предел достигнут)каждый дополнительный приток энергии может только увеличить беспорядок системы.
Так что новые идеи или взгляды нужны.
Хрулёв Аркадий
...у принца Гаутаме было редкое заболевание-полное отсутствие желаний...
На самом деле отец Гаутамы после его рождения, получив от брахмана(священника)предсказание о том что принц станет духовным лидером,построил второй город по соседству в который были изгнаны больные и старые.Думаячтоу принца не будет причины искать духовность.
После того когда принц обнаружил,что оказывается есть больные,старые и умершие.Он и начал свои духовные практики чтобы ответить на три вопроса;-почему люди болеют?-почему люди стареют?-почему люди умирают?
И полное просветление он получил после очищения своих энергетических центров и каналов.
*например очистить левый канал желаний невозможно(там память поколений.)Нужно быть здесь и сейчас,а это центральный канал(энергетический)(тексты китайской мудрости Дао Те Чин,Куанг Цзы и И Чин которые оказали воздействие на Махаяну и Дзен буддизм.)
говорят, что у принца Гаутамы было редкое заболевание - полное отсутствие желаний. Отсюда - его стремление впасть в нирвану.
А как может быть стремление без желания?
И полное просветление он получил после очищения своих энергетических центров и каналов.
Извечная мудрость: Говорит тот, кто не знает, кто знает -не говорит. Человеку нельзя объяснить вкус сахара, пока он его не попробует сам. Поэтому мудрые об этом молчат. Каждый сам пройдет свой путь. Насчет математики и чувств могу сказать, что чистые каналы и мощные проводники это дело хорошее. Но есть еще и частота. "Пятидесятники" вводят себя в транс до исступления, добиваясь снисхождения духа проявленного в дарах.. Они могут говорить не осознавая на нескольких языках, в том числе и на тех, которые сейчас утрачены.
Людей , которые прошли часть Пути можно узнать по глазам....
Те кто в "последнем гамбите" были У Сать Саи Бабы конечно же имели представления о духовных практиках и очень неплохие.
А как может быть стремление без желания?
А это Вы у лодырей расспросите. Им, что бы ни делать, - лишь бы ничего не делать.
Им, что бы ни делать, - лишь бы ничего не делать.
лишь бы ничего не делать- это разве не желание?
Хрулёву Аркадию.
Как представитель науки,вы вероятно в курсе что бало много попыток доказать существование высшего,четырёхмерногомира.Есть доказательства математические,геометрические,психологические и др.(Феннер,Цольнер,Хинтон,Лобачевский,Морозов и др.)Причём они в основном сводятся к методу Фехнера,который состоит в том,что путём аналогии между нашим,трёхмерным миром и воображаемыми мирами-двухмерным и одномерным-выводятся законы существования этих низших миров,а затем путём дальнейшей аналогии между нашим миром и высшим,четырёхмерным-законы высшего мира.
Полнее всего это описывает теория Лобачевского в популярном изложении Шоффильда.
"Одномерные существа представляют собой прямые линии,законченные с обеих сторон точками(предположительно зрительные органы)Они могут двигаться лишь толь в одном направлении и видеть лишь предметы,лежащие спереди или сзади них.
Пространство между передней и задней,как внутреннее существо самой линии постигнутое ими быть не может,ибо благодаря своему одномерному строению и невозможности уклониться вправо,влево,вверх или вниз,они внешней формы своей не знают.
Когда к этим существам подходят существа двухмерного измерения,состоящим из тех же линий,поуже двух измерений;в длину и ширину,плоские фигуры, имеющие представление о том,что такое вправо и влево(многоугольники,треугольники и квадраты со зрительными органами в угловых точках и в рёбрах линии)-то одномерные могут их рассматривать с какого-нибудь рёбра,как подобную им лини,и не в состоянии никоим образом не только постигнуть их строение,но даже понять их измерение.
То же самое наблюдается в отношении существ двухмерного измерения к существам трёх измерений-к телам,имеющим объём.Двухмерные существа,двигаясь только лишь по плоскости,в длину и ширину,никоим образом не могут представить себе измерения вверх и вниз,и,благодаря своей двухмерности,если к ним обратится существо трёх измерений сверху или снизу,они будут понимать и слышать это обращение только как будто появляющееся внутри них,ибо благодаря своему,им только свойственному,расположению органов зрения,они не в состоянии увидеть предмет,когда он находится в третьем к ним измерении.
Голос трёхмерного существа,слышимый ими,покажется им голосом,поступающим из каких-то источников внутри них самих.Они в состоянии увидеть лишь одну сторону трёхмерного существа,похожую на них самих.
Подведём итоги:
-Существа низших измерений всегда находятся в сфере невидимых им существ высшего измерения:линии в квадрате,квадраты в кубе и т.д.
-Понятия высшего измерения настолько неизвестны для существ низшего измерения,что последние не в состоянии определить их своим,им свойственным языком.
-Когда существа высшего измерения желают им что-либо сообщить,находясь вне сферы органов зрения,свойственных измерению низших существ,последним кажется,что этот голос поступает откуда-то извне внутрь них,и стараются как то по своему объяснить это явление.
-Если существа высшего измерения попадают в фокус зрительных органов существ низшего измерения,то эти последние видят толь ту сторону первых,которая свойственна их собственному измерению.
То есть если вы поддерживаете РПЦ,то вы должны быть уверены,что из представители могут распознать обращения с высшего уровня и разъяснить нам.И привести этому доказательства,как учёный.
Ведь-"Единственным действительным знанием является знание,которое поддаётся проверке",-Пиаже из книги"Мудрость и Иллюзии в Философии".