Показано записей 101 – 150 из 225
Точно! Я даже слыхал что их необузданная жажда способна оставить города без воды.
Постирав свои кальсоны, воду выпили - масоны!
Хрулёв Аркадий, поскольку вы не привели больше никаких фактов, а тех, что были упомянуты до того, как я задала вопрос, недостаточно, то я могу заключить, что вы не читали работу. Собственно, не в фактах дело, ну да ладно...
Никакой борьбы с РПЦ не ведётся, в работе задаются вопросы по священному писанию, на которые церковь боится ответить. Пусть ответят и закроются все вопросы. Так ведь молчат, в рот воды набрали...
На базе атеизма построить единое общество не совсем получилось то в итоге.
Как раз, таки, - именно на базе атеизма - это получалось лучше всего. При Советском Союзе официально была принята - именно атеистическая идеология (коммунисты декларировали - атеизм). И не было никаких религиозных распрей. Просто, - эту "базу атеизма" разрушили - с другого конца. Не буду тут поднимать дискуссию, кто это сделал, предатели, троцкисты, глобальный вредиктор или кто ещё. Но - ни разу не какая-либо из религиозных конфессий. Хотя, потом, как шакалы, пнуть мертвого льва, - от этого мало кто удержался.
Никакой борьбы с РПЦ не ведётся, в работе задаются вопросы по священному писанию, на которые церковь боится ответить. Пусть ответят и закроются все вопросы. Так ведь молчат, в рот воды набрали.
Гы. А ведь это - и есть наилучший и наиболее изощлённый способ борьбы. Наносить удар - не по ней самой, а по той табуретке, на которой она стоит. При том, что голову в петлю - сама сдуру засунула.
но и отрицают сам факт такой враждебности.
Правильно, никакой враждебности нет, просто есть неприятие постулатов, как вы сказали столпов. Я родилась в Средней Азии, где, как Вы понимаете большинство мусульман. Мы росли в советской школе в русскую смену, в нашем классе было много национальностей - это и татары, и казахи, и узбеки, русские и евреи, и украинцы, и корейцы и т.д. Всего было 45 человек, но больше, конечно русских если сравнивать с другими в % отношении - наш класс был очень дружный (что отмечали все учителя, говорили что такой дружный класс встречают впервые) с какой такой стати, мы должны были себя разделить по религиям (мусульманство, христианство, буддизм, атеизм и т.д.) и уверовать, что все другие попадут в Ад? Вот с чего Вы взяли, что, например, не принимается только христианство. Я плачу, что религии нас в результате и делили, при этом каждый декларирует, что Бог един)))
Как раз, таки, - именно на базе атеизма - это получалось лучше всего.
Не получится, потому что, это не истина - т.к. Бог есть, но он другой, не такой как описан в религиях.
Постирав свои кальсоны, воду выпили - масоны!
Следует поощрять многоразовое использование воды, которое является экологически чистым!
Не получится, потому что, это не истина - т.к. Бог есть, но он другой
Если вы рассмотрите атеизм и религиозность как суперсистемы, то у принадлежащих к религии будут сходные вектора целей, что позволяет по многим признакам рассматривать эту группу как унитарный объект управления. Атеисты такой характеристикой не обладают и с духовной точки зрения представляют собой множество индивидуальных религий, при котором духовными методами управления пользуются все кто может. Это по сути и есть управляемый хаос , когда духовное управление перехвачено материалистическими силами.
Так что да Бог есть, и да он другой ибо таким Как Он Есть его видят только те кто по близости.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"Все беды пошли на Руси, когда церковь стала претендовать на государственную роль. Главой РПЦ был и Николай Второй. приняв от отца Великую Державу, он пустил ее под откос,, недаром НАРОД назвал его "кровавым""
Ну, что я говорил! Бездоказательные обвинения в адрес РПЦ пошли косяком. Даже в том, что у Российской империи было три достопримечательности: царь-пушка, царь-колокол и царь-тряпка - оказывается виновата РПЦ.
"После безуспешных попыток выяснить , почему вы "гей", у меня остается только одно объяснение:Так вас воспитала Академия наук СССР."
Типичная манера оппонента неудачника: если аргументов больше нет, то назови противника геем. Пусть оправдывается.
"Ой, проснулся. И где наши Веды? Где санскрит и пали , где буквица, протоглаголица, руны?
Где Ведические книги, почему сгорело "Слово о полку Игореве", куда исчезла Велесова книга? Где скоморохи, где гусли и Бояны? И это все во имя Христа? Уничтожить корни собственного народа. Вы пытаетесь удержать колосса на глиняных столпах."
К сожалению, сохранить наследство предков не удалось ни одному индоевропейскому народу кроме индусов, за что им низкий поклон. Единственное, что сохранилось - сказки, былины, солярные свастичные символы и русский язык.
"Однако мой приятель держал в руках Веды, записанные на воловьих шкурах 6 тыс. лет назад."
Нельзя быть таким легковерным. Даже в сухом пустынном климате Египта органика сохраняется максимум две тысячи лет. Затем идёт необратимый процесс разрушения. Вспомните состояние кумранских пергаментов.
Елена
"Вы пытаетесь приватизировать науку, на самом деле если сложить всех ученных - большинство было как раз не атеистами."
Не повезло им получить доказательства того, что боги были обыкновенными пришельцами из космоса.
"ну не может Бог дать человеку жизнь, например, в мусульманском обществе, который с вероятностью в 99% станет мусульманином, потом отправить в Ад. В чем виноват этот человек, если он к тому же жил праведно?"
Наоборот, в практике ислама существуют утверждения, что воины за веру попадают в рай, где их ждут 40 девственниц.
Барнаул Евгения
"Никакой борьбы с РПЦ не ведётся, в работе задаются вопросы по священному писанию, на которые церковь боится ответить. Пусть ответят и закроются все вопросы. Так ведь молчат, в рот воды набрали..."
Может быть не так спрашивали? Да и репутация у КОБ в сфере религии плохая.
Елена
"Вот с чего Вы взяли, что, например, не принимается только христианство. Я плачу, что религии нас в результате и делили, при этом каждый декларирует, что Бог един)))"
Не только религии нас делят. От цыган и евреев стараюсь держаться в стороне.
воины за веру попадают в рай
Ничего подобного, в концепции рассмотрен этот вопрос - принято считать ну что-то типа блуждающих, которым дано право в т.ч. на ошибку. Напомню, слова Ефимова Виктора Алексеевича, что в целом религия мусульманство включено в библейский проект.
Хочу отметить, что это практически одно и тоже. Мария (в мусульманстве Марьям, в буддизме, кстати Майя) мать Иисуса, в мусульманстве Иисус признан святым, как и Мария. Джибриль - Один из четырёх особо приближённых к Аллаху ангелов-мукаррабун, отождествляется с библейским архангелом Гавриилом.
Напомню, что Мухамед в целом начал первым строить некое государство и по всей видимости, разрабатывал (не он конечно) некую религию, которую бы приняли христиане, поэтому, она не должна была сильно противоречить. Т.е. была некая попытка перенаправить людей на других просветителей, при этом оставляя те же ключевые точки.
И в каждой религии вы, конечно же можете найти истину, но не высказанную до конца. Ну, например, лично мои ассоциации если Вы прочитаете функции ангела Гавриила (в мусульманстве Джабраил) - вот у меня даже на слуху есть некое сочетание со словом грегор. Мать Будды Майя, календарь Майя... и т.д.
Кстати, сами индейцы майя просто копировали и календарь и многие верования, даже не понимая их))) Они могли пользоваться календарем, но не могли его составить.
Я родилась в Средней Азии, где, как Вы понимаете большинство мусульман. Мы росли в советской школе в русскую смену, в нашем классе было много национальностей - это и татары, и казахи, и узбеки, русские и евреи, и украинцы, и корейцы и т.д. Всего было 45 человек
В советской Средней Азии - "большинство мусульман"??? Или, всё же, "большинство представителей национальностей, для которых традиционной религией является ислам"? Разница, всё же, - несть: "русский" - вовсе не обязательно "православный", или "татарин" - "мусульманин". И русский, и казах - вполне могут быть и атеистами, и адвендистами седьмого дня. "православными" или "мусульманами" советские школьники могли быть в том же смысле, как, скажем "немцами" и "англичанами" (т.е. относящимися к классам, изучающими немецкий или английский язык, и на переменках по этому признаку устраивать баталии в стиле "стенка-на-стенку" между этими "немцами" и "англичанами"). И я утверждаю, - что именно атеистическая ориентация воспитания в советской школе - давала основу для становления атмосферы дружбы и взаимного приятия в школьных коллективах. Даже если у кого-то родители, бабушки-дедушки были как-то по-своему верующие, это всё - оставалось глубоко внутри семьи, как сугубо личная и интимная сторона жизни.
Елена
"И в каждой религии вы, конечно же можете найти истину, но не высказанную до конца. Ну, например, лично мои ассоциации если Вы прочитаете функции ангела Гавриила (в мусульманстве Джабраил) - вот у меня даже на слуху есть некое сочетание со словом грегор. Мать Будды Майя, календарь Майя... и т.д."
Не увлекайтесь аналогиями. Мать Будды назвали в честь богини весны Майи. Древние римляне назвали в её честь месяц май. А индейцы майя жили так далеко, что скорее всего и слыхом не слыхивали про богиню Майю.
Или, всё же, "большинство представителей национальностей, для которых традиционной религией является ислам"
Ну вот ни в один же день так стало, к этому двигались, но мы как раз застали распад СССР))) Вначале не было принято, но все в принципе понимали.
И русский, и казах - вполне могут быть и атеистами, и адвендистами седьмого дня.
В целом воспринимается в массе - если русский, значит христианин)) а дальше, конечно уточнения.
Мухамед
Мухамед начал строить государство Арабский Халифат. Халиф - это что-то вроде нашего Императора, если перевести на наш язык и понятия, то арабский Халифат - это Арабская Империя. Планировали расширятся и за счет христианского мира. На сколько я помню, Мухамед на верблюдах перевозил разных людей через пустыню.
https://interneturok.ru/istoriya/6-klass/vostochnaya-imperiya-i-araby/araby-i-musulmanskiy-mir
Арабы и мусульманский мир. Всеобщая история. 6 класс
http://kob-crimea.org/library/prozrenie/239-2011-12-15-09-57-28
7.9 Кораническая культура: история становления.
А индейцы майя жили так далеко, что скорее всего и слыхом не слыхивали про богиню Майю.
Здесь даже не в индейцах дело, которые сами не понимали что делают, а в том, что эту тему раскручивают. А раз так раскручивают - то к чему-то готовят не обязательно к тому о чем говорят)))
Другой исследователь, который по совпадению имеет почти такое же имя, Дэвид Б. Келли, лингвист из Университета Showa в Токио, использовал компьютерную программу для анализа сходства между этими двумя календарными системами. Его доклад, озаглавленный «Сравнение дат китайского и мезоамериканского календарей», опубликован в последнем выпуске Pre-Columbiana.
http://www.epochtimes.ru/kalendar-majya-pohozh-na-drevnekitajskij-rannie-kontakty-99030477/
Календарь майя похож на древнекитайский — ранние контакты?
Действительно «китайцы открыли Америку». А может быть, они же первыми и заселили ее?
Алексей Александрович Маслов - Загадки, тайны и коды цивилизации майя
http://thelib.ru/books/aleksey_aleksandrovich_maslov/zagadki_tayny_i_kody_civilizacii_mayya-read-3.html
Не получится, потому что, это не истина - т.к. Бог есть, но он другой, не такой как описан в религиях
Хорошо, мы тут, вообще-то - не про бога, а про религию, РПЦ и наезды со стороны КОБ на неё. Если этот бог, который, по-Вашему, - "есть", но не такой, как описан в религиях, стало быть, - не РПЦшный, не Аллах, не Перун, не Васпуркан, - то так ли ему богопротивны все эти наезды, баталии? Или ему весело на это смотреть? Или его удручает сам факт этих разборок? Или - на всё абсолютно пофиг? Он, этот бог, - требует, чтобы ему молились? И поклоны чтоб клали - земные или поясные? А чтобы постились, - это ему надо? Разрешает ли он есть грибы по понедельникам на убывающей Луне? А отправлять естественные надобности под крышей? А состриженные ногти он предписывает сжигать или закапывать в землю? Или он вообще не занимается такими вопросами?
Вот, КОБовцы позиционируют себя как "верующие". В.В. Пякин в каких-то роликах говаривал, что вот, мол-де, и ГП, и Путин - плавно, так, подводят РПЦ к тому, чтобы отдать ей на откуп всё западное христианство, поскольку Католическая - уже не справляется с этой миссией. Но РПЦ во главе с нынешним патриархом "Кириллом" - благополучно проваливает эту миссию. Кроме того, она участвует в заговоре по свержению Путина и т.д. и т.п. Ну, так, если она, эта РПЦ, - проваливает возлагаемую на неё миссию, участвует в заговоре, то-сё, пятое-десятое, то, наверное, это - не просто так? Наверное, в ней это - просто изначально заложено? Хотели переделать старый паровоз в новый современный самолёт, - ан, нет, - не получилось! Не лучше ли начать собирать этот новый самолёт - целиком и полностью "с нуля", на совершенно новом месте, из совсем других материалов, так что даже металлолом от паровоза, - и тот не пригодится? РПЦ, как структура, - изжила себя не сегодня, - а ещё 100 лет назад. Можно оставить где-то памятник на постаменте, и даже действующий "ретро-поезд", на котором можно прокатиться, взохнуть каменноугольного дыма и окунуться в романтику прежних веков... Но если нам надо конкретно добраться из пункта А в пункт Б, то мы поедем туда не на ретро-поезде, а полетим на современном самолёте.
в буддизме, кстати Майя
Майя это действительно имя матери исторического Будды , но ее роль стоит рассматривать сквозь призму значения этого слова на санскрите - иллюзия. И это концептуально отдаляет Майю от Марии достаточно далеко.
Попытки свести разные верования к общему знаменателю сталкиваются с отсутствием символьной системы универсальной для всех жителей планеты. Посему существуют разные системы подачи одной и той же информации, качество каждой из которых определяется ее способностью точно передавать эту информацию аудитории.
Иными словами сведя например абрамаические религии в единую модель, вы найдете ее не применимой к лондонским пидарасам или сан францисским инженерам. Ими управляют совершенно иными моделями.
И единственная из известных мне на сегодняшних моделей является честный обмен правдами, т.е. информацией оцененной как истинной самим источником этой информации. И это требует управления основанного на подобной модели, чем собственно и является ДОТУ.
Не увлекайтесь аналогиями.
Про то что мусульманство и христианство схоже и почему - это школьная программа. Интересная лекция, послушайте.
https://interneturok.ru/istoriya/6-klass/vostochnaya-imperiya-i-araby/araby-i-musulmanskiy-mir
Арабы и мусульманский мир. Всеобщая история. 6 класс
А потом почитать можно вот это, тоже интересно:
http://kob-crimea.org/library/prozrenie/239-2011-12-15-09-57-28
7.9 Кораническая культура: история становления.
Мать Будды назвали в честь богини весны Майи
Майя-Буддизм-Китай-Индия-осколок древней цивилизации.
Будда и Иисус - попытка сравнения.
https://esoterics.wikireading.ru/127570
Наоборот, в практике ислама существуют утверждения, что воины за веру попадают в рай, где их ждут 40 девственниц
А оно - и не противоречит. Где конкретно сказано, какого калибра эти "девственницы"? И что они там с ним собираются делать? А может быть, - это, как раз, - и соответствует представлениям средне-христианского мужчины об "аде". Тем более, раз они там "девственницы", стало быть, никому ни в жисть ни разу не давали, - а ему с какой радости вдруг дадут? Ага, а потом - догонят, и ещё дадут!
И это концептуально отдаляет Майю от Марии достаточно далеко.
Дело не в самих майя, которые и не понимали, им просто рассказали что-то - они копировали. А дело в том, что кому-то "понравилось" их название. Потом можно же распаковывать информацию и по другому))) Кому-то же нужно было о ней трубить, кто изучал племя майев удивляется зачем? Ведь ничего сильно удивительного и отличительного у них и не было. Но, потом, по всей видимости, будет типо... оказывается)))
Елена
"Здесь даже не в индейцах дело, которые сами не понимали что делают, а в том, что эту тему раскручивают. А раз так раскручивают - то к чему-то готовят не обязательно к тому о чем говорят)))"
Лучше об этом не думать, а принимать научные факты как они есть - без задней мысли.
с отсутствием символьной системы универсальной для всех жителей планеты
Мне кажется, все намного прозаичнее, хотелось строить что-то под своей властью, если вы тупо примите христианство - то должны подчиняться служителям церкви, а если немного видоизмените, то уже халифам (императорам) другой империи)) Но для простого народа нужно оставить ключевые точки, чтоб им легче было принять - ведь это не новое, а старое, просто немного видоизмененное))) ... а потом всех по этим точкам можно включить в один нужный процесс.
научные факты
"Научные" факты об анунаках мы уже с Вами обсуждали в другом вопросе очень подробно)))
Авторство подтверждается исключительно именем в заголовке. Историческая достоверность также исключительно на совести авторов, кем бы они не были. Поэтому изложение известных событий авторским коллективом "Иоанн, Марк, Матфей, Лука & Co" ничем не лучше и не хуже сочинений Михаила Булгакова или Тима Райса. В конце концов, при диалоге Пилата с Иисусом никто из авторов не присутствовал.
Вообще говоря, авторство и достоверность имеют чисто теоретический интерес, ибо на нашу нынешнюю и будущую жизнь никак не влияют.
Светская организация под названием РПЦ, которая присвоила себе эксклюзивное право редактирования и толкования сочинения Четверых, к Богу имеет отношение весьма отдаленное, будучи гораздо больше озабочена вполне мирской проблемой борьбы за власть.
Самое смешное, что практически никто из участников дискуссии не упомянул об идеях, которые проповедовал Иисус. По моему скромному мнению, недавняя история человечества и судьба отдельных человеков определяется именно отношением к этим идеям, а не тем, кто, где, когда и какими словами их изложил. И уж точно не тем, насколько прилежными учениками были Матфей со товарищи, и какого цвета был плащ прокуратора.
Откуда я знаю, что вы существуете и написали этот вопрос? А знает ли Дуся, что вы есть? А откуда вы знаете, что Майкл Джексон был? А вы уверены, что Гагарин летал в космос?
Ответ на все эти вопросы в документальных свидетельствах ОЧЕВИДЦЕВ ( ОЧЕ+ВИДЦЫ т.е видели СВОИМИ ГЛАЗАМИ) Вы Гагарина видели, я нет и Джексона, лично сам не видел, а они существовали.
С вашим "научным" подходом я бы маме с папой, на вашем месте, не очень доверял, что они ваши.
Елена
""Научные" факты об анунаках мы уже с Вами обсуждали в другом вопросе очень подробно)))"
Были ведь и другие цивилизации на Земле - после потопа. Но тоже передрались между собой. Если аннунаки передрались перед потопом ядерным оружием (см. Мохенджо-Даро), то после потопа дрались обычным оружием (см. Пума-Пунку).
Попытки свести разные верования к общему знаменателю сталкиваются с отсутствием символьной системы универсальной для всех жителей планеты. Посему существуют разные системы подачи одной и той же информации, качество каждой из которых определяется ее способностью точно передавать эту информацию аудитории.
Иными словами сведя например абрамаические религии в единую модель, вы найдете ее не применимой к лондонским пидарасам или сан францисским инженерам. Ими управляют совершенно иными моделями.
На самом деле, разные символьные системы, способы подачи и т.п. - не столь важны Пускай они - разные. Пускай в какой-то системе некая модель кодируется другим количеством бит, нат, байт или каких-либо ещё единиц измерения количества информации. Но если в двух разных системах удаётся выразить соответствующие модели, между которыми можно установить отношение изоморфизма (то есть, - взаимно однозначного соответствия между элементами и отношениями на них), то можно считать это разными представлениями одной и той же модели. В теории алгоритмов есть понятие Т-полноты языка, тезис Чёрча-Тьюринга и т.п. по которым если некий формальный язык является полным, то в нём можно выразить любую вычислимую функцию... Это всё даёт основания полагать, что, в принципе, кому угодно, хоть лондонским педорасам, хоть сан-франсисским пидафилам можно с точностью до изоморфизма объяснить - любую модель чего угодно. А какую нельзя объяснить хоть кому-то, - ту невозможно объяснить - никому.
Но для простого народа нужно оставить ключевые точки, чтоб им легче было принять
вот это то и нуждается в различных форматах подачи. а сверху разницы нет, есть просто инструменты управления эффективность которых в разных культурно исторических условиях не одинакова. Кто что выбрал тот то и меет...
Эдуард
"Вы Гагарина видели, я нет и Джексона, лично сам не видел, а они существовали."
Этот неотразимый довод в науке, тем не менее, не действует. Чтобы факт существования Иисуса стал научно доказанным, необходимы очень веские доводы: нахождение семейного склепа членов семьи с надписями или нахождение независимых документальных источников с описанием распятия Иисуса или видеосьёмка инопланетян с борта тарелки процесса распятия или нахождение мемуаров Понтия Пилата. А пока наука не спешит с признанием факта существования Иисуса.
В конце концов, при диалоге Пилата с Иисусом никто из авторов не присутствовал.
Поэтому Евангелие от Никодима очень актуально:
"И обо всем, что было поведано и содеяно в собраниях иудейских, как рассказали игемону Иосиф и Никодим, обо всем, что содеял и поведал Иисус иудеям, - все слова (эти) записал в свитках сам Пилат.
И патом послал Пилат свитки во град Римский, кесарю Клавдию, написав (ему): "Понтийский Пилат - Клавдию, своему кесарю. Воистину было, и сам я это испытал. Иудею через ненависть свою себя и потомков своих жестоким осуждением покарали. Они же завет имели от отцов своих, что пошлет им Бог с небес святого Своего, который по достоинству царем их наречется. И было завещано, что от Девы родится Он на земле. Я же был игемоном, когда Бог евреев послал Его им. И видели евреи, как возвращал (Он) зрение слепым, бесов отгонял ото всех, мертвых воскрешал, приказывал ветрам, ходил ногами по морским волнам, как по сухой земле, и многие другие знамения и чудеса творил. И когда многие из иудеев уверовали, что Он - Сын Божий, то старейшины и книжники, фарисеи иудейские, завидуя Ему, не стерпели и, взяв Его, мне, игемону предали. И, клевеща на Него, сказали мне, что Он возвеличился и против их закона действует. Я же словам их поверил и, бив Его, предал во власть им, а они распяли Его на кресте. И погребли Его мертвым, и стражу приставили гробницу Его охранять. И хотя запечатана была гробница Его, на третий день воскрес (Он) из гроба. Однако иудеи так воспылали безумием, что дали служителям моим мзду, сказав: "Говорите, что ученики тело Его ночью украли". Служители же, приняв серебро, не могли скрыть правду о том, что совершилось, но свидетельствовали о воскресении Его из гроба. Потому об этом написал я тебе, кесарь, чтобы кто-то другой не солгал и не счел достойным доверия обман иудеев. Сообщил я величеству твоему все, что произошло с Иисусом во дворце моем".
Источник: http://skazanie.info/evangelie-ot-nikodima
Перестал верить Богу, поверил в аннунаков.
Атеистами учёные становятся не просто так, а под давлением фактов. Мне пришлось собрать целую библиотеку книг по теме аннунаков и затратить лет 10 на их изучение, прежде чем я убедился, что религия и вера в богов возникла из наблюдений людей за деятельностью пришельцев. Так я стал атеистом.
Ну типичный карго-культ
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=d464ce7c44c755eabc65a5bdd8545d17&n=33&h=215&w=410
тяжелый случай....
если некий формальный язык является полным, то в нём можно выразить любую вычислимую функцию
но вы ведь не станете оспаривать низкую информационную ценность подобного выражения для потребителя не знакомого с избранным языком. Идея в том, что новая информация существует в вакууме только когда вы изначально инициализируете рабочую память. После этого любая новая информация будет воспринята и обработана в соответствии с состоянием системы потребителя на момент события потребления. И именно разнообразные модели и удовлетворяют различным состояниям систем для которых они предназначены.
А изоморфизм ваш тут не применим. Его не трудно применить в случаях информационного обмена с одной системой используя разные , равнозначные по своим возможностям способы кодировки. Например вы мне можете сказать одно и тоже на всех знакомых мне языках и эти три информационные единицы будут изоморфными в меру моего и вашего знакомства с этими языками. Но не изоморфны с соответствующими единицами переданными( сказанными) другой системе с другим информационным состоянием( другому человеку). Происходит это от того, что никакая модель не идеальна, и разные модели по разному представляют те или иные аспекты окружающей реальности, и по этому могут в разной мере соответствовать уже существующим у аудитории взглядами на жизнь.
Чтобы факт существования Иисуса стал научно доказанным, необходимы очень веские доводы: нахождение семейного склепа членов семьи с надписями или нахождение независимых документальных источников с описанием распятия Иисуса
https://profilib.com/chtenie/118292/kholger-kersten-iisus-zhil-v-indii-42.php
опровергните доказательно, либо согласитесь.....
А пока наука не спешит с признанием факта существования Иисуса.
"закон времени неумолим"
Я родилась в Средней Азии, где, как Вы понимаете большинство мусульман. Мы росли в советской школе в русскую смену, в нашем классе было много национальностей - это и татары, и казахи, и узбеки, русские и евреи, и украинцы, и корейцы и т.д. Всего было 45 человек, но больше, конечно русских если сравнивать с другими в % отношении - наш класс был очень дружный (что отмечали все учителя, говорили что такой дружный класс встречают впервые) с какой такой стати, мы должны были себя разделить по религиям (мусульманство, христианство, буддизм, атеизм и т.д.)
Не удивлюсь, если родились в Верном на ташкентском тракте Великого Шелкового Пути. Земляки!
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"Я же был игемоном, когда Бог евреев послал Его им."
Это обыкновенная фальшивка, каких немало изготовляется. Ключевое слово здесь "игемон -правитель". Найдены монеты времён правления Понтия Пилата в Иудее и плита с надписью. На всех находках должность Понтия Пилата - префект.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"https://profilib.com/chtenie/118292/kholger-kersten-iisus-zhil-v-indii-42.php
опровергните доказательно, либо согласитесь....."
Я не в силах опровергнуть все доказательства или подтвердить их. Скажу только, что утверждение о Марко Поло, приведённое здесь, ложное. Дело в том, что Марко был известный лжец и любил вешать людям лапшу на уши. Никаких путешествий в Китай к Чингисхану он не совершал, поскольку никакого завоевания монголами полу мира не было. Он сидел себе спокойно в Крыму и записывал рассказы персидских купцов о торговых маршрутах, городах и обычаях туземцев.
Можете считать мнение Ефимова официальной точкой зрения АК ВП СССР
Это он сам так сказал, или справка от АК есть?
Это про ЛЮБОЕ мнение или только про то, что по ссылке?
Не получится, потому что, это не истина - т.к. Бог есть, но он другой, не такой как описан в религиях.
Это совершенно неважно, есть он или нет, такой или другой, речь была про то, что построить государство на этом базисе получилось. То, что получилось - это факт. А то, что его разрушили - никакого отношения к атеизму и Богу не имеет.
Это он сам так сказал, или справка от АК есть?
: ))
Это про ЛЮБОЕ мнение или только про то, что по ссылке?
Речь идет про то, что по ссылке. В каждом конкретном случае надо анализировать выступает он от авторского коллектива или от себя.
То, что но представитель АК ВП СССР – не оспаривается.
Про свое отношение к Богу, естественно говорит «Я», высказывает свое мнение, и тут другого ожидать не следует.
В первой части, когда вопрос задают за всю Концепцию, в ответе постоянно присутствуют: наша позиция..., наше понимание…, мы говорим…, наша система…, для нас…, информацию мы даем…
Я сделал вывод, что он говорил от имени АК, ваш вывод может быть другой.
Продолжение…
Это он сам так сказал, или справка от АК есть?
Представитель МИД М.Захарова выражает официальную точку зрения МИД.
Представитель АК ВП СССР выражает официальную точку зрения АК ВП СССР.
Почему слушая представителя АК ВП СССР (конечно, если специально не подчеркивается о его личном мнении) я должен усомниться в том, что я получаю информацию об официальной точке зрения и из официального источника.
И вообще, почему я должен оправдываться за АК ВП СССР. Пишите ему письма, если какое-то высказывание вам кажется спорным.
"Вы Гагарина видели, я нет и Джексона, лично сам не видел, а они существовали."
Этот неотразимый довод в науке, тем не менее, не действует. Чтобы факт существования Иисуса стал научно доказанным, необходимы очень веские доводы: нахождение семейного склепа членов семьи с надписями или нахождение независимых документальных источников с описанием распятия Иисуса или видеосьёмка инопланетян с борта тарелки процесса распятия или нахождение мемуаров Понтия Пилата. А пока наука не спешит с признанием факта существования Иисуса.
Мы сейчас с вами переписываемся, вы существуете и я. Но через 2к лет кто-то скажет, что это не вы писали комментарий и вас вообще не существовало, всё это фальсификация. Как докажете факт?
Скажу только, что утверждение о Марко Поло, приведённое здесь, ложное. Дело в том, что Марко был известный лжец и любил вешать людям лапшу на уши. Никаких путешествий в Китай к Чингисхану он не совершал, поскольку никакого завоевания монголами полу мира не было.
Вопрос то не о Марко Поло и как в к нему относитесь. В Кашмире жила большая еврейская диаспора и там могилы Девы Марии и Христа.
Вот книга профессора Хаснайне ( вы как ученый надеюсь уважаете научные звания?) Много лет он посвятил изучению истории Христа. Почитайте , очень интресно
http://www.e-reading.club/book.php?book=146071
Эдуард
"Мы сейчас с вами переписываемся, вы существуете и я. Но через 2к лет кто-то скажет, что это не вы писали комментарий и вас вообще не существовало, всё это фальсификация. Как докажете факт?"
Вполне возможно, что Вас будут путать с другим человеком, поскольку здесь знают только имя: Эдуард. Сами виноваты: если заботитесь о памяти потомков - оставляйте после себя документы, детей, материальные свидетельства и людскую память. Вот Алексей Николаевич даже фальшивое евангелие от Никодима привёл - так ему хочется доказать факт существования Иисуса. Евреи лет 20 назад даже фальшивое надгробие брата Иисуса с надписями изготовили. Всё напрасно: фальшивки рано или поздно разоблачаются.
Вот Алексей Николаевич даже фальшивое евангелие от Никодима привёл - так ему хочется доказать факт существования Иисуса. Евреи лет 20 назад даже фальшивое надгробие брата Иисуса с надписями изготовили.
Я чувствую себя неловко но вынужден продолжить разговор. Опять же не для вас. Вообще данная площадка прекрасная возможность освоения концептуальных технологий КОБ, с наглядной иллюстрацией и экспериментальным подтверждениями строев психики, приоритетов управления, мозаичного и калейдоскопического мышления. каким образом у вас умещается в голове -"отсутствие Христа", "столп основе РПЦ , которая считает себя Церковью Христа, которого, как вы утверждаете, не было, атеизм и карго -культ аннунаков. Вы либо прикидываетесь, либо я действительно пытаюсь общаться с сумасшедшим, от того и неловко себя чувствуя. Вы можете построить железобетонный столп без цемента, а аннунаки видимо могли? Если вы считаете , что аннунаки передали высокий уровень знаний и технологии тогдашнему человечеству, то попробуйте поделиться своими знаниями и технологиями с шимпанзе. Вы можете научить медведя кататься на мотоцикле, но не научите его этот мотоцикл сделать. Извините, нет больше сил выслушивать ваш бред.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"В Кашмире жила большая еврейская диаспора и там могилы Девы Марии и Христа.
Вот книга профессора Хаснайне ( вы как ученый надеюсь уважаете научные звания?) Много лет он посвятил изучению истории Христа. Почитайте , очень интресно
http://www.e-reading.club/book.php?book=146071"
Прежде чем заявлять, что там могилы Девы Марии и Христа, надо вспомнить о том,что после Иисуса Мария рожала ещё детей и никак не может быть девой. Кроме того, профессор Хаснайне не мог написать ничего, что противоречило бы Корану. То, о чём он пишет, всего лишь гипотезы, достоверность которых очень низкая, а некоторые материалы разоблачены как фальшивки. Вы вознамерились собирать противоречащие друг другу материалы об Иисусе, не удосужившись прочитать критические статьи на них. Научный метод не таков: факты становятся таковыми лишь после прохождения горнила критики.
Извините, нет больше сил выслушивать ваш бред.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"Если вы считаете , что аннунаки передали высокий уровень знаний и технологии тогдашнему человечеству, то попробуйте поделиться своими знаниями и технологиями с шимпанзе. Вы можете научить медведя кататься на мотоцикле, но не научите его этот мотоцикл сделать. Извините, нет больше сил выслушивать ваш бред."
Ошибка Ваша в том, что аннунаки в процессе генетического эксперимента передали будущим людям и свои гены. Поэтому мы имеем большой объём мозга, превосходим шимпанзе в росте и живём в несколько раз дольше. Кое-что люди потеряли. К примеру: кожа людей перестала регенерироваться после ожогов; волосяной покров исчез почти полностью; женщины приобрели способность спариваться в любой момент; роды проходят в мучениях из-за большой головы плода; исчезла косточка в пенисе.
Вполне возможно, что Вас будут путать с другим человеком, поскольку здесь знают только имя: Эдуард. Сами виноваты: если заботитесь о памяти потомков - оставляйте после себя документы, детей, материальные свидетельства и людскую память.
Иисус оставил своих учеников, вам не кажется, что если есть ученики, то был и учитель, если вы считаете: есть потомок, значит был предок. Кто-то оставляет детей, а кто-то учение, учеников, документы ( евангелия, деяния, письма учеников, потом появились церкви и храмы, реликвии). Вы в курсе, что есть мощи апостола Фомы, Андрея, Павла, Иоанна Крестителя,,,и других- куски плоти этих людей, а вы говорите документов вам не хватает. Ваш кусок плоти, вряд ли после вас будут хранить ваши потомки 2к лет.
Религий много, а Бог один. Повторюсь, не может быть единого общего общества где один христианин, другой мусульманин, а третий иудей, а четвертый буддист и каждый из них должен верить, что другой за это попадет в Ад. На базе атеизма построить единое общество не совсем получилось то в итоге. Мерилом может быть истина.
Концепция предлагает свое виденье Бога, и показывает почему невозможно принять то-то, то-то и то-то, а вот это, это и это - нормально - и так во всех религиях. Если, следуя логике и истине, которая несомненно может обсуждаться в итоге придут к единому мнению это только приветствуется. В отличии от религий концепция развивается и прислушивается к любым мнениям и ищет в ней истину и если она там есть вбирает и включает в себя.
Вы пытаетесь приватизировать науку, на самом деле если сложить всех ученных - большинство было как раз не атеистами. И не то что не верят в Бога или верят, а не верят в определенного Бога, который описан в религии. Например, ну не может Бог дать человеку жизнь, например, в мусульманском обществе, который с вероятностью в 99% станет мусульманином, потом отправить в Ад. В чем виноват этот человек, если он к тому же жил праведно? Такого Бога нет. И т.д.