Они как никто другой прекрасно понимают, если хочешь, чтобы что-то распространилось в обществе - обязательно это нужно запретить.

Дело в том, что ГП понимает, что завёл планету в тупик. И сам ГП придумать выход из этого тупика не может. Поэтому если ГП нас задушит, то и ему конец через некоторое время будет.

В ГП ребята нормальные, только вот слегка о своём задумались, когда надо было о всеобщем думать.

+ Сергей
Дело в том, что ГП понимает, что завёл планету в тупик. И сам ГП придумать выход из этого тупика не может. Поэтому если ГП нас задушит, то и ему конец через некоторое время будет.

И это таже ложь разделенная пополам. Я тоже долго следил за развитием этой догмы, насчет тупиков. Но все склоняется к тому, что коб это своего рода один из элементов глобального проекта. Ребят изначально использовали в темную, и когда стало ясно, что из этого чтото начинает получаться дали ему проекту созреть, а теперь запустили инструменты естественного отбора, окажется теория жизнеспособной или нет. Все в наших руках, я имею ввиду не "концептуалов" как таковых, а народов которые должны либо создать единую человеческую цивилизацию, либо оказаться в глобальном концентрационном лагере, либо вернутся к началу цикла. Естественный отбор процесс глобальный, а значит и факторы влияющие на него должны носить вероятностный характер. Таким образом коб это один из факторов давления среды, обьективно сущестующий и потенциально полезный и необходимый для существования глобальных безструктур. Ответ кроется гдето в области векторов целей и ошибок. Получается, что коб это некий контрольно измерительный прибор. А ктож ломает свои же полезные приборы? Все прекрасно понимают, что без практического применения любая теория останется теорией. А при практическом применении коб в жизни предстоит от много чего отказаться по своей доброй воле и на основе другой нравственности. Вот они ее и не боятся, в расчете на то, что толпа останется толпой. Наверное цинично, но както так оно на мой взгляд и есть. Одним словом никто не видит опасности в мышинной возне. Выход как напутствие оставлен нам в том числе и В.М. Зазнобиным, "люди становитесь человеками". Как? Идти прямым путем. А разве это только в коб было нам предложено? Ну и как успехи? Все врут пьют и воруют, и еще много чего вытворяют. Так в чем тупиковость ситуации? В косяках ГП? Или в каждом из нас самих? Может хорош уже назначать виновных.

>>Почему они не пытаются блокировать ваш канал, ведь он несёт информацию,

Такж потому что они сами смотрят выпуски В-О, ещё статистику всякую могут собирать.

А потому, что КОБ в целом и ФКТ в частности ,и является проектом ГП. У меня есть лишь один ответ на этот вопрос,(повторюсь,это моё личное мнение,можете гнобить меня сколько угодно)а отмазка что ГП некуда деваться как только допустить беспрепятственное распространение информации содержащейся в КОБ , иначе они сами не уцелеют на плане земля,не выдерживает никакой критики!
И здесь даже не важно,сколько конце-алов знают,кто является истинным создателем КОБ.
КОБ взяла хромую лошадь (идеалогию замешанную якобы на справедливости) и доказывает всем ,что эта лошадь, вывезет всех в светлое будущее, большего безумия и не придумаешь, а что на русском менталитете держится справедливость в мире,это и без КОБ было известно. Дух в концепции пропах мертвечиной, кто понял о чём я говорю,тот молодец,кто не понял пусть живёт как хочет.

Сейчас у нас в правительстве РФ действительно творится полный беспредел, но что предлагает КОБ это полная утопия,даже если рычаги будут работать все исправно, и даже если машина поедет вперед, то все равно впереди у нас лишь пропасть,уверяю вас об этом уже позаботились наши"друзья".

Идет процесс формирования новой религии, основу для которой составляет КОБ. Как теория КОБ не плоха и не идеальна, это просто еще одна теория, которая пытается описать устройство Мироздания. Всю КОБ можно уместить в одном утверждении: все процессы управляемы. Но ведь еще со времен древнего Рима известно высказывание - ищи кому выгодно. Те же яйца, только вид сбоку.
Древние Шумерская цивилизация, Китай, Египет, Греция, Рим, Русь... Ими же УПРАВЛЯЛИ, и управляли весьма эффективно. Значит знания по управлению были еще тогда и пресловутый Г.П. обладает этими знаниями и обладал ими задолго до появления КОБ. Эти знания наверняка есть в Торе, они же прослеживаются в Ветхом Завете, наверняка есть у буддистов...
В пользу версии о создании новой религии говорит фраза Пякина, которую он произносит в конце каждого выпуска: ""Эти знания есть только у нас (в КОБ)." . Это заявление ничем не отличается от заявлений ортодоксальных христиан, католиков, протестантов про то, что только они правильно верят в Бога. Ничем не отличается от заявления мусульман про то, что Бог это только Аллах и никто другой.

Андрей С
Так в чем тупиковость ситуации? В косяках ГП? Или в каждом из нас самих? Может хорош уже назначать виновных.

Вам надо немного обуздать свою шизофрению и осознать, что Вас вообще не спрашивали о том, о чём Вы отвечаете. Вопрос ставился совершенно иначе.

Михаил
Но ведь еще со времен древнего Рима известно высказывание - ищи кому выгодно. Те же яйца, только вид сбоку.

Постулат об управляемости любых процессов в обществе не является краеугольным камнем в КОБ.
КОБ говорит об управляемости ГИП, о котором в Древнем Риме вообще не заикались.

Михаил
В пользу версии о создании новой религии говорит фраза Пякина, которую он произносит в конце каждого выпуска: ""Эти знания есть только у нас (в КОБ)." . Это заявление ничем не отличается от заявлений ортодоксальных христиан, католиков, протестантов про то, что только они правильно верят в Бога. Ничем не отличается от заявления мусульман про то, что Бог это только Аллах и никто другой.

Вы пропустили главное: о каких именно знаниях идёт речь в этой фразе.
Покажите мне социальную доктрину в Библии? Нет её там. А в КОБ она есть.
То есть Вы даже не поняли, о чём говорилось, а уже сделали выводы.
Это неправильно. Попахивает грантоедством.
Кроме того никто не заставляет верить в КОБ как в религию. Для этого придётся выкинуть из КОБ методологию. Хотите - значит сами, своими руками, и не КОБ здесь виной.

Александр Таршилов
а отмазка что ГП некуда деваться как только допустить беспрепятственное распространение информации содержащейся в КОБ , иначе они сами не уцелеют на плане земля,не выдерживает никакой критики!

Вы можете им что-то предложить? Куда-то им деться? У них много разных проектов, но не один с технической точки зрения пока не осуществим, а в результате их политики уничтожения образования и отупения общества путем промывания мозгов в СМИ и воспитания общества потребления как раз привело к тому, что качество их управления страдает в первую очередь. Для того чтобы в этом убедится не нужно быть конспирологом, достаточно трезво взглянуть на окружающую действительность. Что касается КОБ, вы можете привести пример альтернативы западной Концепции развития общества, кроме КОБ? Никто в том числе коллектив ВП СССР не говорит, что Концепцию нельзя ничем дополнить или выявить в ней противоречия. Так в чем проблема? Флаг как говорится в руки, предложите, что-то другое или укажите на те глупости, которые не выдерживают никакой критики. А без этого ваши инсинуации это пустая болтовня из м\ф "Баба Яга против".

Александр Таршилов
КОБ взяла хромую лошадь (идеалогию замешанную якобы на справедливости) и доказывает всем ,что эта лошадь, вывезет всех в светлое будущее, большего безумия и не придумаешь.

Не верное утверждение, поскольку сама Концепция ничего взять не может, любая Концепция - это инструмент, продукт интеллектуальной деятельности человека и результат будет зависеть от того как это знание будет применено на практике, с каким качеством понимания. Вы ошибочно утверждаете, что КОБ кому-то что-то доказывает и кому-то что-то обещает, а светлое будущее зависит всегда от самого человека, другое дело как каждый человек видит это светлое будущее. Ну, а если вы считаете предложенное вам светлое будущее безумием, тогда вообще зачем жить?

Александр Таршилов
а что на русском менталитете держится справедливость в мире,это и без КОБ было известно.

А вы можете пояснить, что такое русский менталитет на котором держится вся мировая справедливость и кому об этом известно кроме вас? И что такое справедливость по-русски в нынешних реалиях? Также интересно было бы от вас услышать, что дает это знание о русской справедливости, в вашем понимании, в объективной реальности?

Александр Таршилов
Сейчас у нас в правительстве РФ действительно творится полный беспредел, но что предлагает КОБ это полная утопия,даже если рычаги будут работать все исправно, и даже если машина поедет вперед, то все равно впереди у нас лишь пропасть,уверяю вас об этом уже позаботились наши"друзья".

Допустим вы меня убедили, что будем делать дальше, если впереди пропасть? Будем туда целенаправленно ехать? Куда делся ваш русский дух, менталитет и справедливость?

Александр Таршилов
Дух в концепции пропах мертвечиной, кто понял о чём я говорю,тот молодец,кто не понял пусть живёт как хочет.

А как быть тем кто понял но не согласен?

Михаил
Всю КОБ можно уместить в одном утверждении: все процессы управляемы. Но ведь еще со времен древнего Рима известно высказывание - ищи кому выгодно. Те же яйца, только вид сбоку.

Одним утверждением нельзя описать глобальный процесс, само по себе понимание, что все процессы управляемы ничего не дает, важно понимать кем, зачем, почему и на какие цели направлены эти процессы. Надо сказать, что приведенный пример высказывания в Древнем Риме это только одно из многих высказываний и оно не как не соотносится с первым утверждением, а сам по себе поиск невидимой структуры может вообще завести в тупик, поэтому в КОБ умные люди написали, что нужно мыслить объективными процессами.

Михаил
Древние Шумерская цивилизация, Китай, Египет, Греция, Рим, Русь... Ими же УПРАВЛЯЛИ, и управляли весьма эффективно. Значит знания по управлению были еще тогда и пресловутый Г.П. обладает этими знаниями и обладал ими задолго до появления КОБ. Эти знания наверняка есть в Торе, они же прослеживаются в Ветхом Завете, наверняка есть у буддистов...

Конечно управляли, иначе быть просто не могло и был ГП, и были знания об управлении задолго до появления КОБ и в КОБ об этом прямо написано.

Михаил
В пользу версии о создании новой религии говорит фраза Пякина, которую он произносит в конце каждого выпуска: ""Эти знания есть только у нас (в КОБ)." . Это заявление ничем не отличается от заявлений ортодоксальных христиан, католиков, протестантов про то, что только они правильно верят в Бога. Ничем не отличается от заявления мусульман про то, что Бог это только Аллах и никто другой.

Для начала объясните, что такое религия и чем она отличается например от какой-либо науки, прежде чем утверждать, что на основе КОБ создается новая религия? И приводя пример чьих-либо цитат, необходимо указывать их в точном исполнении, а именно "Эти доступные знания, есть только у нас", поскольку другие знания об управлении вам не одна религия не даст без разъяснения раввина или священника.

Александр Таршилов
КОБ в целом и ФКТ в частности ,и является проектом ГП

ГП не был бы "глобальным" если бы не охватывал своей "предикцией" все процессы и проекты,
но это не означает, что все проекты его рук дело.
Собственно в Мире каждое отдельное сознание запускает свой проект,
дело только в том насколько его поддержит среда, чтобы он стал потоком.
Ну и конечно управление любым процессом может быть перехвачено,
и/или поддержано, ну так опять-таки на то он и ГП.
Поэтому если уж говорить об этом, то об условиях и критериях перехвата управления.

Михаил
Ничем не отличается от заявления мусульман про то, что Бог это только Аллах и никто другой.

Безотносительно вышесказанно, данное утверждение не соответствует смыслу Корана.
Смысл "Нет Бога кроме Аллаха" + "не придавай "друзей" Всевышнему" -
в отказе от любых посредников в связи с Всевышним, хоть среди людей, хоть среди богов.

+ Сергей
Кроме того никто не заставляет верить в КОБ как в религию. Для этого придётся выкинуть из КОБ методологию. Хотите - значит сами, своими руками, и не КОБ здесь виной.

Как же верно сказано! Сергей, отличный ответ.

>>> Известно, что компания Google,
>>> которой принадлежит видеохостинг Youtube,
>>> подконтрольна ГП

Кому известно? Рассуждая таким образом легко представть картину, что вообще всё принадлежит ГП так или иначе. Вы просто не понимаете, как осуществляется управление.

>>> Почему они не пытаются блокировать
>>> ваш канал, ведь он несёт информацию,
>>> смертельно опасную для мировой мафии?

Потому что любой запрет на информацию всегда вызывает рост интереса к этой информации и служит в итоге обратным целям. За несколько тысяч лет ГП об этом прекрасно осведомлён и не пользуется таким подходом попусту, к тому же для этого требуются ресурсы. Кстати, как только будет запрет, это и покажет начало проникновения КОБ в те статистические единицы, в которых ГП уже не имеет права не стрелять из пушки по воробьям. Пока хватает и небольших безструктурных оплеух.

>>> Они без объяснения причин блокируют
>>> множество аккаунтов, а вот по-настоящему
>>> для них опасный не трогают.

Я вас уверяю, ни один канал на ютубе никогда не был заблокирован прямо ГП. Они в первую очередь заботятся о сохранении глубокого безструктурного управления, а все заблокированные попросту нарушили конкретные правила ютуба или законодательства. Если таковые не нарушаются, блокировать нечего. Если вы задумаетесь об этом, поймёте почему это так и почему никакой опасности никакой из незаблокированных каналов для ГП не представляет. Это крайне очевидно.

Фатыхов Вадим
ГП не был бы "глобальным" если бы не охватывал своей "предикцией" все процессы и проекты,
но это не означает, что все проекты его рук дело.
Собственно в Мире каждое отдельное сознание запускает свой проект,
дело только в том насколько его поддержит среда, чтобы он стал потоком.
Ну и конечно управление любым процессом может быть перехвачено,
и/или поддержано, ну так опять-таки на то он и ГП.
Поэтому если уж говорить об этом, то об условиях и критериях перехвата управления.

Ну на самом деле, я не исключаю что проект КОБ был инициирован ГП. Самой КОБ это никак не противоречит и даже вполне возможно что инициирован был не КОБ, но в силу обстоятельств получился именно КОБ. В любом случае, исходя из того что инициатор проекта не обязательно жестко задает ВСЮ параметрику проекта на всю жизнь проекта, кто именно инициировал проект значения не имеет. Мастер сделавший нож не обязательно следит за судьбой ножа. Более того, мастер вполне может и не иметь возможности влиять на судьбу ножа.

А что, с вопросом о том знает ли ГП о существовании КОБ уже разобрались? А то, со стороны похоже на самонадувание.

Пров Алексеевич
А что, с вопросом о том знает ли ГП о существовании КОБ уже разобрались? А то, со стороны похоже на самонадувание.

А разве ответ на вопрос знает ли ГП о КОБ имеет значение? Причем вне зависимости от того какой именно реальный ответ.

Если знает и не противодействует значит есть на это какие-то причины о которых мы можем только догадываться. Если не знает то соответственно не противодействует потому что не знает. В любом случае лично я склоняюсь к варианту что знает. Потому что в инфополе КОБ прозвучал достаточно внятно и вероятность что такое продолжительное и яркое с точки зрения глобального управления событие как появление и продвижение КОБ прошло для ГП незамеченным стремится к нулю.

Пров Алексеевич
А что, с вопросом о том знает ли ГП о существовании КОБ уже разобрались?

Опять же :)
Вопрос НЕ в этом, а в ТОМ входит ли понятие "ГП" в круг ваших понятий.
НЕ :) не просто "да..да..", а осмыслено ли оно вами. "Глобальный Предиктор"
Если бы было осмыслено, то таких вопросов бы не возникало.
Вопрос был бы: возможно ли такое (в смысле ГП)?

+ Сергей
И вообще запрет телеги не является цензурой в принципе. Телега - лишь один из каналов передачи информации. Если пользоваться другими, то информацию можно распространять.

В общем, как обычно либерда всё перепутала.

Ой ли? либерда? А может быть ваш замшелый догматизм не дает вам способности мыслить абстрактно? А еще врожденная хамовитость и клипповость мышления так свойственная подрастающему покалению. Фактологические знания теории не есть достаточные условия высокомерия. А на счет шизофрении, возможно, только вот ваши собеседники часто имеют имена и фамилии, а вот сергей + ... более других смахивает на палату Наполеона.

Пробуем ответить простыми фразами: 1) развитие мировой истории ведёт к опасным потрясениям и что делать не совсем понятно. В КОБ предлагают альтернативу, запрещать которую при нынешнем положении дел было бы опрометчиво.2) КОБ может и несёт опасность, но гипотетическую.... А вот кризисы, они есть и некоторые уже случаются. И даже , если опасность есть, распространение КОБ надо мониторить, иначе можно не смочь перехватить процесс.3)Распространение идёт и надо снимать обратные связи. Как это делать, если прикрыть это всё?4)КОБ - инструмент влияния. ГП никогда не откажется заиметь такую вещь. Глупо полезные штуки ломать.

+ Сергей
Постулат об управляемости любых процессов в обществе не является краеугольным камнем в КОБ.

Но тем не менее это не оспаривается.

Александр Таршилов
КОБ это полная утопия,

То есть, тонем... пытаться выплыть не рентабельно?

Андрей С
Ой ли? либерда? А может быть ваш замшелый догматизм не дает вам способности мыслить абстрактно?

А при чём тут абстрактное мышление вообще? Цензура - это запрет на информацию, а не на телегу. Нет телеги - работай в интернете, на ютубе и тому подобное.
Так что никакой цензуры тут нет.

Андрей С
только вот ваши собеседники часто имеют имена и фамилии

И зовут Вас Сара Блум? ))) Ваш ник не обязан содержать настоящие имя и фамилию.
Так что предлагаю не выдумывать то, чего нет.

Strokov Wladimir
Но тем не менее это не оспаривается

Почему? Многими оспаривается.

Знаете, типа того, что педиками не становятся из-за того, что это модно, окно овертона и прочее. Типа если не нравится, то никогда и не будешь педиком.

А меж тем МАССА действий выполняется людьми, хотя эти действия людям не доставляют никакого удовольствия. Например, ходьба на высоких каблуках (шпильках). Или эпиляция. Или даже просто нанесение макияжа на лицо: нет ничего приятного в том, чтобы рисовать себе ресницы, просто так положено. Или другой вариант: езда на велосипедах с низким седлом. Приятного ноль, ноги устают, кровь застаивается, колени нагружаются,... - в общем, один сплошной вред. Но модно, поэтому ездят и гробят себя. Про курение и говорить нечего.

Но даже те, кто понимает управляемость процессов в обществе, не всегда согласны с управляемостью Глобального Исторического Процесса. Управляемость ГИП - это объемлющий тезис, в котором пидарасинг и прочая - это вписанные процессы.

+ Сергей


Семёнов Андрей
только вот ваши собеседники часто имеют имена и фамилии

+ Сергей
И зовут Вас Сара Блум? ))) Ваш ник не обязан содержать настоящие имя и фамилию.
Так что предлагаю не выдумывать то, чего нет..

И зовут меня Андрей Семёнов. Вот уже как пятьдесят лет, ни имени ни фамилии не менял. Это у вас ник. И кто тут рассуждал о шизофрении? Гюлчатай открой личико.

Что касается темы, то ваши цитаты из писаний толстых книг мало кому чтото новое говорят. Интерес представляет как Вы лично интерпретируете эти знания и особенно практическое их приложение. Ваше же коронное выгрызание контекстов вообщето не всегда корректно и это не касается моих коментарий, это общие наблюдения за вами с самого начала. Поэтому не вам рассуждать о цензуре. А в общем и целом я с вами во многом так или иначе согласен, как согласен и с правелностью работ коб в целом. Просто привык рассматривать вопросы опираясь на личные суждения знания и опыт. Чего и всем желаю.

Дмитрий К
А вы можете пояснить, что такое русский менталитет на котором держится вся мировая справедливость и кому об этом известно кроме вас? И что такое справедливость по-русски в нынешних реалиях? Также интересно было бы от вас услышать, что дает это знание о русской справедливости, в вашем понимании, в объективной реальности?

Лично вам советую смотреть с 26 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=1urAmSOMaTI

Андрей С
коб это своего рода один из элементов глобального проекта

Александр Таршилов
КОБ в целом и ФКТ в частности ,и является проектом ГП

Михаил
Идет процесс формирования новой религии, основу для которой составляет КОБ

Suche Vero
я не исключаю что проект КОБ был инициирован ГП

Хорошая перепись врагов КОБ получилась. Блокнотик пополнился :) А вот с аргументами у вас всех слабовато ...

К А
Семёнов Андрей
коб это своего рода один из элементов глобального проекта
Александр ТаршиловКОБ в целом и ФКТ в частности ,и является проектом ГП
Яровой (Севастополь) МихаилИдет процесс формирования новой религии, основу для которой составляет КОБ
Suche Veroя не исключаю что проект КОБ был инициирован ГП
Хорошая перепись врагов КОБ получилась. Блокнотик пополнился :) А вот с аргументами у вас всех слабовато ...

Ух ты! Как вы лихо ордена то навешиваете. Уже и во враги записали. Как тут Лаврова то не вспомнить. Сами на грубость нарываетесь.

К А
Кольцов Дмитрий
А вы можете пояснить, что такое русский менталитет на котором держится вся мировая справедливость и кому об этом известно кроме вас? И что такое справедливость по-русски в нынешних реалиях? Также интересно было бы от вас услышать, что дает это знание о русской справедливости, в вашем понимании, в объективной реальности?
Лично вам советую смотреть с 26 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=1urAmSOMaTI

Вы к чему скинули мне эту ссылку? Я прекрасно знаю, что такое русский дух и героизм русского солдата, вопрос был совсем в другом, а именно как он это понимает рассуждая о том, что на чем держится.

Андрей С
Как тут Лаврова то не вспомнить. Сами на грубость нарываетесь

Быстро же у вас заполыхало ...

Дмитрий К
Я прекрасно знаю, что такое русский дух и героизм русского солдата

А прозвучал целый абзац (!) вашего текста так, как будто вы насмехаетесь и над духом, и над справедливостью.

К А
Кольцов Дмитрий
Я прекрасно знаю, что такое русский дух и героизм русского солдата
А прозвучал целый абзац (!) вашего текста так, как будто вы насмехаетесь и над духом, и над справедливостью.

Понимаете, что каждый справедливость и русский дух понимает по своему. Тем более, когда поступают заявления от диванных экспертов о том, что на чем держится. Либо рассуждая о том, что КОБ вещь бесполезная, а про справедливость и русский дух все и так знают. Тогда если это так, то возникает вопрос: если все об этом так хорошо знают то почему выигрывая войны на 6-м приоритете ценой миллионов жизней, мы их проигрываем на более высоких приоритетах ОСУ? И сколько еще потребуется жертв русского народа, который ценой героизма, показывает силу духа и свою выживаемость в трудных жизненных обстоятельствах?

Андрей С
Поэтому не вам рассуждать о цензуре

Так и не понял, почему мне нельзя рассуждать о цензуре.
Видимо это тоже цензура, только с Вашей стороны.
Точнее попытка подвести меня к самоцензуре.
Вы же понимаете, что Вам оно обломится?

К А
Хорошая перепись врагов КОБ получилась. Блокнотик пополнился :)

Давайте как-то аккуратнее. Там были и разумные мысли. Например, у Suche Vero.

Дмитрий К
Тогда если это так, то возникает вопрос: ... почему ... мы их проигрываем на более высоких приоритетах ОСУ?

Вы в этом уверены ?
А я думаю, что те, кто проигрывает на более высоких приоритетах чем 6-й, после этого не летают в Космос, не строят первую атомную электростанцию, не осваивают самую большую территорию и не строят через неё самые длинные магистрали.
В Суркова принято плевать, а ведь он первый вслух произнёс термин "глубинный народ", который московская власть не знает и не понимает. Вот этот глубинный русский народ, со своим неповторимым внутренним миром, и совершал перечисленные подвиги. И да, в том числе, несколько раз, без преувеличения, СПАСАЛ Мир.
Вот вам дух, вот вам справедливость, и вот вам её реализация на практике.

+ Сергей
Там были и разумные мысли. Например, у Suche Vero

Им я вообще удивлён! Вот пишет, пишет человек разумные вещи, вроде бы "в теме", а потом херакс - "ну да, может быть, это всё организовал ГП".

К А
+ Сергей
Там были и разумные мысли. Например, у Suche Vero
Им я вообще удивлён! Вот пишет, пишет человек разумные вещи, вроде бы "в теме", а потом херакс - "ну да, может быть, это всё организовал ГП".

А разве такой вариант изключен?
Никто не знает изтину. Можно множество аргументов и за, и против

Киреметь
А разве такой вариант изключен?

Исключен. И в последнем В-О, в ответе на последний вопрос, В.В. объяснил почему.
Паразитировать на чужой интеллектуальной деятельности - это да, сколько угодно. Но инициировать создание и развитие противоположной концепции - это неслыханная глупость. Приведите хоть один исторический пример, вы, все кто это допускает ?
Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Потому что она лежит у всех на виду в коридоре.
Хотя "конспиролог" - это действительно диагноз.

+ Сергей

Так и не понял, почему мне нельзя рассуждать о цензуре.
Видимо это тоже цензура, только с Вашей стороны.
Точнее попытка подвести меня к самоцензуре.
Вы же понимаете, что Вам оно обломится?

Там был абзац выше, о контекстах и смыслах фраз ваших собеседников, когда вы частенько не вникая в смысл и идею в целом выступаете в роли цензора от концепции. К примеру про два крыла помните? Ну да ладно про цензуру это тоже не была основная тема к которой вы как обычно придрались. Вы сами то как оцениваете свой строй психики? под ником как то невидно. Сразу оговорюсь, эта раздражалка еще один камень преткновения для осваивающих материалы концепции, и кроме демонизма на страничках коментарий этого ресурса вряд ли можно встретить что то еще, к сожалению. А хотелось бы каких то совместных идей в результате обсуждений. Но всё рано или поздно сбивается обычно на драку или сходит на нет в лучшем случае. И чем мы отличаемся от новостных лент и токшоу? Вот уже и во враги записали, это кстати тоже своего рода цензура. И заметьте вас никто врагом не объявлял. Это что, такая концептуальная мания?

Андрей С
Вы сами то как оцениваете свой строй психики?

От 90 до 99% - демон.

Андрей С
И заметьте вас никто врагом не объявлял

Вы просто не в курсе. Причём очень сильно не в курсе.
В мой адрес были угрозы даже из нашего действующего Пр-ва.

К А
Но инициировать создание и развитие противоположной концепции - это неслыханная глупость. Приведите хоть один исторический пример, вы, все кто это допускает ?

Александр, Вы в данном случае слишком вольно обращаетесь с терминам.
КОБ - не противоположная концепция, а объемлющая.

А насчёт исторического примера - так их есть у меня. И не только у меня. Вы и сами знакомы с этим примером. Это творческая переработка русским народом пришлого иудо-христианства.

Вбросить идею - это не то же самое, что внедрить её в умы людей. Когда внедряешь - люди сопротивляются и делают так, как им больше нравится с учётом того, какие идеалы народ проносит через века. И именно стойкость к идеалам и позволяет народу не плыть по течению как г-но, а творчески перерабатывать идеи.

Так вот неизвестно, подвергались ли какие-либо идеи от ГП переработке и включению их в КОБ, или нет. Я даже склонен считать, что скорее да, чем нет, ибо формулировка эта в достаточной мере расплывчата. В частности, как минимум основополагающей работой КОБ является Разгерметизация, где описаны некоторые грабли, которые ГП заботливо раскладывал в рамках ГИП. Таким образом идеи ГП совершенно точно есть в КОБ (скажем, понятие о жидовосхищении), вопрос лишь в отношении к этим идеям.

Возможно, Вы решили, что речь идёт о стурктурном воздействии на ВП. Это как раз не обязательно.

К А
Киреметь
А разве такой вариант изключен?

Исключен. И в последнем В-О, в ответе на последний вопрос, В.В. объяснил почему.
Паразитировать на чужой интеллектуальной деятельности - это да, сколько угодно. Но инициировать создание и развитие противоположной концепции - это неслыханная глупость. Приведите хоть один исторический пример, вы, все кто это допускает ?
Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Потому что она лежит у всех на виду в коридоре.
Хотя "конспиролог" - это действительно диагноз.

А вы собственно что, Пякина в пророки записали? Нам как, наизусть это заучить?
По моему убеждению хуже паразитизма есть только стремление стать паразитом. А желание развивать теорию еще не есть паразитирование на этой теории. Тем более, что критика и сомнения и даже заблуждения исследователей очень даже уместны. Это в нашем с вами случае. А Пякин в вашем примере говорил о другом. Это вы наверное что то не так поняли. Противоположную концепцию здесь никто не инициировал и этого делать не предлагал. Вникайте в идеи поглубже. А если чтото непонятно уточняйте, но не навешивайте ярлыки. Кстати коб часто обвиняют в конспирологии и что? какой вы видите в этом диагноз? Зачастую исследователь в другой системе координат это и есть конспиролог. А умением наблюдать разные системы и тем более выходить за их рамки обладают ох как немногии. Говорят дипломатов учат этому, а вот сколькие это умеют, вопрос открытый.

+ Сергей
Семёнов Андрей
Вы сами то как оцениваете свой строй психики?
От 90 до 99% - демон.

Семёнов АндрейИ заметьте вас никто врагом не объявлял
Вы просто не в курсе. Причём очень сильно не в курсе.
В мой адрес были угрозы даже из нашего действующего Пр-ва.

Понятно!?
Значит вам не привыкать.
И тем не менее это был не я.

К А
Исключен.

К А
Но инициировать создание и развитие противоположной концепции - это неслыханная глупость.

ГП ничего не изобретает, а только управляет объективными процессами,
произходящими в ходе эволюции на Земле. КОБ всегда присутствовала
на Руси, АК ВП только чётко выразил её в строгой лексической форме.
"Мёртвая вода" изначально была "независимой экпертизой" научной
работы Института США и Канады, опубликованной в 1990 году.
( По сведениям автора " Комитера 300", Институт Арбатова работает
на этот Комитет).
Экспертиза называлась "Как вам реорганизовать Бнай-Брит?", и не
предназначалась к широкой публикации.
Но уже в №2 1990 г. в журнале "Молодая Гвардия", выходящем
тиражом 700000 экземпляров, была опубликована статья Зазнобина
"Концептуальная власть- миф или реальность".
Заметим, всё произходит непосредственно перед роспуском СССР.
Очень похоже на то, что кто-то тестирует население СССР.
Например, у ГП есть потребность как можно точнее узнать
результаты своей работы по дискредитации понятия " справедливость"
с помощью мраксистко-троцкистскрго псевдосоциализма, и как
эффективнее работать дальше по уничтожению совести Русских.
В каком состоянии само Русское общество в понимании
концептуального противостояния?
Как говорил Зазнобин, откликом на статью была
" ...тишина, и мёртвые с косами ".
Так-что, есть основания подозревать, что всё начиналось и продолжается
в рамках дозволенного.

Андрей С
...кроме демонизма на страничках коментарий этого ресурса вряд ли можно встретить что то еще, к сожалению.

Что тут можно сказать ... Вы либо видите в других только то, что есть в вас; либо троллите нас вбросами ... на вентилятор. Либо и то, и другое :)

Андрей С
хотелось бы каких то совместных идей в результате обсуждений

У нас разные (пока, я вижу что противоположные) цели в отношении КОБ, какие могут быть совместные идеи?

Андрей С
А вы собственно что, Пякина в пророки записали? Нам как, наизусть это заучить?

Это вообще к чему?

Андрей С
А Пякин в вашем примере говорил о другом.

Он говорил почти о том же - о том, что ГП не может ИСПОЛЬЗОВАТЬ КОБ, по мировоззренческим причинам. Но от этой мысли один шаг до обсуждаемой нами - что инициировать и поддерживать движение КОБ он тоже не может. Именно этот логический мостик я и перекинул. Или вы настаиваете, что мысли В.В.П. нельзя развивать?

Андрей С
Кстати коб часто обвиняют в конспирологии и что?

И то, что это напраслина.

Андрей С
какой вы видите в этом диагноз?

Про диагноз "конспиролог" мною было написано к тому, что люди тут ищут связи КОБ с ГП только потому, что привыкли во всём искать двойное дно и чёрных кошек.

+ Сергей
Вы и сами знакомы с этим примером. Это творческая переработка русским народом пришлого иудо-христианства.

Абсолютно не подходящий пример! Россия творчески переработала иудо-христианство ВОПРЕКИ воле иудо-греков, и уж никак не с их разрешения или поддержки. Единственное что они с этого поимели - в итоге оседлали и православие. Ну так и русский народ только внешне крестики носит, а реально вышел из церкви, перекрестился, сел в украденный джип и поехал в сауну. То есть оседлали они ... пустышку.

+ Сергей
Разгерметизация, где описаны некоторые грабли, которые ГП заботливо раскладывал в рамках ГИП.

Яркий пример того, что первая же книга АК ВП - и сразу серпом по ... ГП.

Киреметь
всё начиналось и продолжается в рамках дозволенного.

Не всем же быть Прометеями ...

Чем он опасный для ГП? Большинство подписчиков - интеллектуальные иждивенцы, которые сами не собираются разбираться в происходящем, а ждут каждую неделю Пякина. Пякин раз в неделю раскладывает всё по пополочкам, остужает возбуждённые мозги и спускает пар из горячих голов. Это выгодно ГП - ему майдан в России сейчас не нужен.
В какой-то мере это работает и против КОБ. Люди смотрят хорошую аналитику на основе КОБ, а в реальной жизни становится всё хуже. Если заметили, то количество вопросов "Как применить знания КОБ в жизни?" растёт. А ответов нет. Ответ каждый должен найти для себя - это трудно, а они привыкли просто смотреть Пякина.

К А
Он говорил почти о том же - о том, что ГП не может ИСПОЛЬЗОВАТЬ КОБ, по мировоззренческим причинам. Но от этой мысли один шаг до обсуждаемой нами - что инициировать и поддерживать движение КОБ он тоже не может. Именно этот логический мостик я и перекинул. Или вы настаиваете, что мысли В.В.П. нельзя развивать?

Почти, да не совсем. Вы скомкали в одну кучу как минимум три совсем разных понятия.
Использовать, поддерживать и инициировать. А это совсем разные процессы. Кардинально разные.
Использовать - действовать в соответствии с чем-то, и достигать целей методами чего-то.
Поддерживать - прилагать усилия к развитию чего-то.
Инициировать - создать условия для возникновения чего-то.

Насчет первого - ГП не может этого делать по мировоззренческим причинам.
Насчет второго - Для ГП это просто не имеет смысла. Не то что он не может этого делать, вполне себе может. Но если и делает то точно не ради КОБ. У него могут быть причины по которым ГП что-то делает и побочным эффектом этого действия будет являться поддержка КОБ.
Ну а насчет третьего - то тут вообще все может быть. Далеко не все кто разводят огонь, имеют цель устроить пожар. Тем не менее разведение огня это создание условий для пожара. Вы слишком идеализируете ГП. ГП не всесильный и не все предвидящий. Так что инициировать появление КОБ, ГП вполне мог. При этом заметьте, я не утверждаю что он желал это сделать.

И вообще, гораздо лучше, изучая, рассматривать все версии имеющие не нулевую вероятность, чем отбрасывать те версии которые "не нравятся" просто потому что они "не нравятся".

Ну а насчет блокнотика, вносите меня. Если вам так важно пополнять блокнотик, пополняйте. От меня не убудет. Вы еще не один раз услышите от меня столь радикальные суждения о тех или иных аспектах. И это на мой взгляд правильно. Меня часто "добавляют в блокнотик" как ярые сторонники КОБ, так и ярые противники. Впрочемм так у меня не только с КОБ. Лично для меня это значит как минимум две вещи:
1. Мои размышления не догматичны.
2. Еще есть потенциал для развития.

Ну а вообще-то, ваше логическое развитие слов Валерия Викторовича несколько ущербно. Разве тот факт что Вы не можете управлять автомобилем, делает невозможным для вас создание автомобиля? Принимать участие в разработке и даже быть главным конструктором Вы вполне способны.

К А
Яркий пример того, что первая же книга АК ВП - и сразу серпом по ... ГП.

Это не верно. ГП уже пришел к выводу что разгерметизация знания ему тоже остро необходима из за кадрового голода. Так что в этом аспекте цели КОБ и ГП совпадают из за наличия объективных обстоятельств. Другой вопрос что степень разгерметизации для ГП и для КОБ нужна разная. Но это уже можно отнести к тому что ГП не смог удержать инициированный процесс в тех рамках которые были ему нужны.

Кроме того, Пякин здорово сработал против коллектива ВП СССР осенью, попутно оправдав Путина по пенсреформе. И то и другое исключительно выгодно ГП.

Suche Vero
ГП уже пришел к выводу что разгерметизация знания ему тоже остро необходима из за кадрового голода.

Легко ошибиться в правильной интерпретации этого тезиса В.В.
Когда людей на планете было 100 млн, ГП испытывал кадровый голод? Нет. Когда стало 1 лярд, испытывал? Нет. Почему же сейчас, при 7 млрд, испытывает? Явно дело не в численности кадровой базы, из которой отбираются "люди" с нужным IQ и нравственностью.
А дело в том, что в процессе глобализации, на сегодня "в живых" остались очень крепкие цивилизации (и, соответственно, их концепции управления) с которыми трудно справиться, когда они столкнулись друг с другом вплотную (вследствие развития транспорта и связи). Русская - одна из них. КОБ - порождение русской цивилизации, письменное оформление (может быть не первое, но уж точно самое полное) её основ.
И вы предполагаете, что ГП хоть в какой-то степени может быть причастен к инициации (созданию условий для возникновения) работы АК ВП ? Где логика?

Suche Vero
Далеко не все кто разводят огонь, имеют цель устроить пожар. Тем не менее разведение огня это создание условий для пожара

Это хороший, образный пример. Но даже его тут применять нет оснований.

* Я тоже читал эти вбросы (не упомню сейчас уже всех авторов) про КГБ, Андропова, каких-то первых соавторов "Разгерметизации", которые потом всё раскритиковали и бросили; читал Гильбо, который вообще авторство основных идей себе приписывает. Но неужели эти вбросы действительно прошли карантин вашего сознания, вашего внутреннего Надсмотрщика? Это печально.

Suche Vero
Разве тот факт что Вы не можете управлять автомобилем, делает невозможным для вас создание автомобиля?

Неумение водить автомобиль очень сильно снижает мою ценность как разработчика автомобилей. Не до нуля, но очень значительно.

Человек Русский
Пякин здорово сработал против коллектива ВП СССР осенью

В.В. ответил вам (не лично, а всем кто так подумал) 17 сентября. Имеющий уши, да услышит. Я услышал другое, но объяснять не буду, т.к. это нанесет вред В.В.