Показано записей 1 – 50 из 227
Можно ссылку на записку на каком-то, так сказать, официальном источнике ВП СССР.
Я ее нашел но на каком-то сайте похожем на желтую прессу и она больше похожа на дешёвый вброс!
Можно ссылку на записку на каком-то, так сказать, официальном источнике ВП СССР.
Я ее нашел но на каком-то сайте похожем на желтую прессу и она больше похожа на дешёвый вброс!
https://dotu.ru/2020/04/02/20200402_about-the-activities-of-vvpyakin/
Ни в чем?
Вопрос необходимо переформулировать: какие цели у нынешнего вп ссср?
Ни в чем?
Приветствую!
Ни в чём - ответ заведомо неверный, поскольку как минимум Пякин имеет отношение к ФКТ, а в записке это тоже написано. Это я занудствую, но тем не менее.
Да это и не записка, это огрызок, который был опубликован "по просьбе читателя из Сербии". Причём в самой "записке" (огрызке) об этом ни слова! ЧТо за бред вообще? Ну и второе. Крайне актуальная записка, у нас тут 2020 год случился, в мире бушуют страсти-мордасти, то короновирус, то нефть и экономика, то политические события разные.... ЧТо нужно сделать? Правильно! Написать пасквиль! То, что называет себя ВП СССР просто сделало всех, показало ИСТИННУЮ проблему России и человечества.
Но всё же хочу увидеть ещё разбор записок после июня 2018 (разобрана только самая первая), а то некоторые ещё не понимают, хотя как можно было не понять после "мафии" (кто читал, тот поймёт)?
И да, всё-таки у анонимности АК ВП СССР есть свои большущие минусы....
Асланян Георгий
Ни в чем?
Приветствую!
Ни в чём - ответ заведомо неверный, поскольку как минимум Пякин имеет отношение к ФКТ, а в записке это тоже написано. Это я занудствую, но тем не менее.
Приветствую Сергей.
Не совсем понял, что Вы написали.
Навскидку хотя бы в этом:
"В.В. Пякин с начала сентября 2018 г. регулярно талдычит разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018 г."
Не уверен что это была хорошая идея расходится с ВП СССР лишь из-за того, что они оценили деятельность Путина не очень то лицеприятно, а не как государя и единственного концептуально властного президента в мире. Хотя Пякину конечно виднее.
Добрый день!
Если действительно есть школы «концептуальной аналитики», значки «Готов к труду и управлению», если это правда, то, на мой взгляд, авторы записки правы в том, что такого быть не должно, что концептуальная власть самовластна, и её носители не нуждаются в сертификации какими-либо признанными авторитетами.
Не совсем понял, что Вы написали.
Что я уверен, что в записке есть кое-где правда.
Асланян Георгий
Не совсем понял, что Вы написали.
Что я уверен, что в записке есть кое-где правда.
Ну поделитесь, или нельзя
+ Сергей
Асланян Георгий
Не совсем понял, что Вы написали.
Что я уверен, что в записке есть кое-где правда.
Ну поделитесь, или нельзя
Георгий, добрый день!
Это была "оригинальная" ирония с его стороны, Он имел в виду, что авторы правы в том, что Пякин связан с ФКТ.
Смеяться после слово "лопата".
Навскидку хотя бы в этом:
"В.В. Пякин с начала сентября 2018 г. регулярно талдычит разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018 г."
Не уверен что это была хорошая идея расходится с ВП СССР лишь из-за того, что они оценили деятельность Путина не очень то лицеприятно, а не как государя и единственного концептуально властного президента в мире. Хотя Пякину конечно виднее.
А этого мало?
Асланян Георгий
+ Сергей
Асланян Георгий
Не совсем понял, что Вы написали.
Что я уверен, что в записке есть кое-где правда.
Ну поделитесь, или нельзя
Георгий, добрый день!
Это была "оригинальная" ирония с его стороны, Он имел в виду, что авторы правы в том, что Пякин связан с ФКТ.
Смеяться после слово "лопата".
Оказывается, что нет
Алексей
Можно ссылку на записку на каком-то, так сказать, официальном источнике ВП СССР.
Я ее нашел но на каком-то сайте похожем на желтую прессу и она больше похожа на дешёвый вброс!
https://dotu.ru/2020/04/02/20200402_about-the-activities-of-vvpyakin/
Ну посмотрим! Хотя лично мне претензии не понятны, если учитывать работу ВП СССР об ИПД. Главное что человек несет в массы информацию о ДОТУ, на личном примере показывает безупречную аналитику составленную на основе знаний ДОТУ! В моем понимании к Валерию Викторовичу вообще не может быть вопросов даже если он демон! Работа колоссальная!
То что взращивает иждивенцев, так работа необычайно трудная для восприятия, те кто смотрит программу "Вопрос ответ" и не начали изучение КОБ, они и так ее не начнут изучать.
После кого они начнут изучать (если только жизненные обстоятельства не прижмут)?
После Будкова, Тарана мне точно не хочется ничего изучать! Под Величко можно уснуть! Я если честно, больше и не знаю аналитиков показывающих возможности ДОТУ!
А еще посетил бесплатный вебинар ДОТУПРАКТИК, замануха в лучших традициях запада, вот вам бесплатный вебинар на котором мы 2 часа бесплатно будем рассказывать как это круто и легко изучит ДОТУ и только сейчас у вас есть уникальный шанс получить скидку 35% на 61 урок, которые оказались платными и минимальная их стоимость 17 тыс.. Мне это напомнило Тарана. Я понимаю что людям нужно зарабатывать, но у меня сейчас. как у жителя Украины, проблемы с перечислением средств в РФ, и если честно, учитывая ситуацию с карантином, неизвестно когда у нас в Украине люди начнут работать, потратить 300 долларов будет не очень уместно. Потом я наверное попробую их занятия но не сейчас!
Россказни о том что изучайте и это вам поможет, на просторах интернета, хоть пруд пруди, в какую бесовщину только не утаскивают людей. Людям нужно показывать на личном примере, с чем Валерий Викторович справляется на ура!
Мой вывод, написать такую записку мог только враг ВП СССР!
Интересно задан вопрос, вполне по канонам Троцкого: в чём правы авторы указанной записки?
Орфография в записке соблюдается? Значит в орфографии правы.
Грамматика? Тогда и ней правы.
Что ещё забыл...... Нет, номерации страниц нету.
Отбой, значит ничего не забыл.
Под Величко можно уснуть!
Этого они и жаждут.
Навскидку хотя бы в этом:
"В.В. Пякин с начала сентября 2018 г. регулярно талдычит разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018 г."
Не уверен что это была хорошая идея расходится с ВП СССР лишь из-за того, что они оценили деятельность Путина не очень то лицеприятно, а не как государя и единственного концептуально властного президента в мире. Хотя Пякину конечно виднее.
Там заведомая лож, Пякин не талдычит "разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018", он говорит что работу нужно изучать на основе работ, которые вышли ранее июня 2018, а потом читать все!
Он имел в виду, что авторы правы в том, что Пякин связан с ФКТ.
Смеяться после слово "лопата"
Вообще-то я имел в виду, что нельзя так ставить вопрос.
Правильный вопрос - где неправда, на какие интересы работает и т.п.
И Денис Шерстобитов уже это показал.
Завистники (АК "вп ссср") вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.
95 процентов поклепа и 5% очевидных истин. Кто там строит секту, а кто мафию это надо изучать. Пякин не говорил, что ВП СССР после смерти Зазнобина это извратители, говорилось о том, что из за смены координатора, временно, эти работы не несут в себе методологии, но в дальнейшем все наладится. Никто никогда не говорил тут, что Ефимов куда то примазался или его деятельность была ошибочной. То, что подавляющее большинство живет умом Пякина, это так. Но и у Величко, и у Зазнобина при преподавании в вузе было тоже самое, от 5 до 10% понимали о чем речь, так что, не преподавать что ли? На счет фронтмена, так мы живем в толпоэлитарном обществе, а претензии на интеграцию КОБ в толпоэлитаризм, так это невозможно для тех кто изучает работы до 18г. Молчат о том, что Пякин занимается управлением, и кто не хочет учавствовать в темную, то изучайте. По поводу использования массовки для решения управленческих задач, а вовсе не выпаса ее, дак везде и всюду все это делают, тот же Величко, и покойный Зазнобин делал. Но ведь при этом Пякин этого не скрывает ни сколько. Так что в чем интеграция, не очень ясно. Кроме того, зачем спешка с выкладыванием записки недоделанной, допишите и выкладывайте, а то возникают подозрения.
Хотя лично мне претензии не понятны, если учитывать работу ВП СССР об ИПД.
Вы чуть ли не единственный, на моей памяти, кто после предложения прочитать "Об ИПД" не расплакался, а взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл. Правильно делаете, пишите выводы и не бойтесь ошибаться.
В моем понимании к Валерию Викторовичу вообще не может быть вопросов даже если он демон!
Хуже того, даже если бы он просто стал говорить: изучайте ДОТУ, Об ИПД и Разгерметизацию, а уже потом остальные работы, без дат - претензии были бы ровно того же свойства. С датами и так сделана благородная поблажка, которой дорогая редакция воспользоваться не сумела.
Отбой, значит ничего не забыл
Формально ещё кой-какая установочная фактология/хронология не наврана. Но посыл понятен.
95 процентов поклепа и 5% очевидных истин. Кто там строит секту, а кто мафию это надо изучать. Пякин не говорил, что ВП СССР после смерти Зазнобина это извратители, говорилось о том, что из за смены координатора, временно, эти работы не несут в себе методологии, но в дальнейшем все наладится. Никто никогда не говорил тут, что Ефимов куда то примазался или его деятельность была ошибочной. То, что подавляющее большинство живет умом Пякина, это так. Но и у Величко, и у Зазнобина при преподавании в вузе было тоже самое, от 5 до 10% понимали о чем речь, так что, не преподавать что ли? На счет фронтмена, так мы живем в толпоэлитарном обществе, а претензии на интеграцию КОБ в толпоэлитаризм, так это невозможно для тех кто изучает работы до 18г. Молчат о том, что Пякин занимается управлением, и кто не хочет учавствовать в темную, то изучайте. По поводу использования массовки для решения управленческих задач, а вовсе не выпаса ее, дак везде и всюду все это делают, тот же Величко, и покойный Зазнобин делал. Но ведь при этом Пякин этого не скрывает ни сколько. Так что в чем интеграция, не очень ясно. Кроме того, зачем спешка с выкладыванием записки недоделанной, допишите и выкладывайте, а то возникают подозрения.
Так как выложили только часть то это намек Валерию Викторовичу что есть больше, видать что-то горит у них и может не хотят пустить ответ на какой-то вопрос в следующей программе! Что-то серьезное нарезывает.
Оставлю это здесь для полноты картины:
Недавнее обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35782
Более старое обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-28254
Алексей
Хотя лично мне претензии не понятны, если учитывать работу ВП СССР об ИПД.
Вы чуть ли не единственный, на моей памяти, кто после предложения прочитать "Об ИПД" не расплакался, а взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл. Правильно делаете, пишите выводы и не бойтесь ошибаться.
Но тут напрашиваются выводы неутешительные, люди которые написали в 2001 году Об имитационно-провокационной деятельности не могли написать эту записку, получается что из ВП СССР остался один Валерий Викторович.
Степан
Он имел в виду, что авторы правы в том, что Пякин связан с ФКТ.
Смеяться после слово "лопата"
Вообще-то я имел в виду, что нельзя так ставить вопрос.
Правильный вопрос - где неправда, на какие интересы работает и т.п.
И Денис Шерстобитов уже это показал.
Если у Вас претензии к форме построения вопроса - задайте его лучше и корректнее (модератор возможно выберет именно Ваш вариант).
Для меня и некоторых товарищей очевидно, что речь о содержательной части записки. Уверен, что Валерий Викторович так же прекрасно поймёт в чем суть вопроса, и не станет (в отличие от некоторых) разыгрывать "канцелярщину" и пр. "шевеления".
Авторы указанной записки правы в том, что ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015».
Факт использования авторским коллективом определения термина «гибридная война», данное в ежегоднике «Military Balance 2015» (раздел 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", стр. 210) многими был воспринят как принятие авторами данного определения.
Вопрос в том, является ли наличие такой цитаты достаточным основанием для вывода о том, что ВП СССР изначально принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015. Ответ однозначен - нет, не является. Если ознакомиться с содержанием раздела 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", который имеет заглавие "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны", то становится понятным, что речь идёт, в основном, о способах ведения гибридной войны. Поэтому излагается одно из определений такой войны, что ни в коем случае не предполагает "принятие для себя" такого определения. Об этом, кстати, прямо указывается чуть ниже по тексту - на странице 211. Вот цитата: "...этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия, однако все пояснения термина «гибридная война» не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом..."
Эту хамскую выходку в отношении части народа,даже обсуждать смысла нет.Вот такая нравственность.Люди,которые работают в свободное от работы время,переводчики,стенографисты,модераторы,названы фронт-мена ,остальная часть интеллектуальными иждивенцами.Это они зря,женщин злить нельзя,а они меня разозлили,так сказать последняя капля.Народ,понимаете ли плохой.Такую песню поют обычно проигравшие депутаты на выборах-им с народом не повезло,он глуп и ленив.Они даже врут в цифрах,говоря о нескольких десятках.Сотни,господа,сотни тысяч просмотров.Это на официальном канале 200 тысяч.Есть еще каналы,владельцы которых разбивают Ответ-Вопрос на конкретные вопросы и публикуют короткими видео.Названия этих видео подбирают по поисковым фразам в Вордстате.А там просмотры тоже под сотню тысяч.Таких каналов много.
Валерий Викторович уже отвечал,что происходит в концептуальном движении.Вот это видео
https://www.youtube.com/watch?v=YWvRh-FfPqE
Да это и не записка, это огрызок, который был опубликован "по просьбе читателя из Сербии". Причём в самой "записке" (огрызке) об этом ни слова! ЧТо за бред вообще? Ну и второе. Крайне актуальная записка, у нас тут 2020 год случился, в мире бушуют страсти-мордасти, то короновирус, то нефть и экономика, то политические события разные.... ЧТо нужно сделать? Правильно! Написать пасквиль! То, что называет себя ВП СССР просто сделало всех, показало ИСТИННУЮ проблему России и человечества.
Но всё же хочу увидеть ещё разбор записок после июня 2018 (разобрана только самая первая), а то некоторые ещё не понимают, хотя как можно было не понять после "мафии" (кто читал, тот поймёт)?
И да, всё-таки у анонимности АК ВП СССР есть свои большущие минусы....
Так сами и сделайте разбор.
Авторы указанной записки правы в том, что ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015».
Факт использования авторским коллективом определения термина «гибридная война», данное в ежегоднике «Military Balance 2015» (раздел 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", стр. 210) многими был воспринят как принятие авторами данного определения.
Вопрос в том, является ли наличие такой цитаты достаточным основанием для вывода о том, что ВП СССР изначально принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015. Ответ однозначен - нет, не является. Если ознакомиться с содержанием раздела 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", который имеет заглавие "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны", то становится понятным, что речь идёт, в основном, о способах ведения гибридной войны. Поэтому излагается одно из определений такой войны, что ни в коем случае не предполагает "принятие для себя" такого определения. Об этом, кстати, прямо указывается чуть ниже по тексту - на странице 211. Вот цитата: "...этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия, однако все пояснения термина «гибридная война» не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом..."
Таки Валерий Викторович говорил, что использование определения "гибридная война" без привязки к 6-ти приоритетам неправильно
Antares
Авторы указанной записки правы в том, что ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015».
Факт использования авторским коллективом определения термина «гибридная война», данное в ежегоднике «Military Balance 2015» (раздел 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", стр. 210) многими был воспринят как принятие авторами данного определения.
Вопрос в том, является ли наличие такой цитаты достаточным основанием для вывода о том, что ВП СССР изначально принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015. Ответ однозначен - нет, не является. Если ознакомиться с содержанием раздела 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", который имеет заглавие "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны", то становится понятным, что речь идёт, в основном, о способах ведения гибридной войны. Поэтому излагается одно из определений такой войны, что ни в коем случае не предполагает "принятие для себя" такого определения. Об этом, кстати, прямо указывается чуть ниже по тексту - на странице 211. Вот цитата: "...этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия, однако все пояснения термина «гибридная война» не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом..."
Таки Валерий Викторович говорил, что использование определения "гибридная война" без привязки к 6-ти приоритетам неправильно
Antares
Авторы указанной записки правы в том, что ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015».
Факт использования авторским коллективом определения термина «гибридная война», данное в ежегоднике «Military Balance 2015» (раздел 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", стр. 210) многими был воспринят как принятие авторами данного определения.
Вопрос в том, является ли наличие такой цитаты достаточным основанием для вывода о том, что ВП СССР изначально принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015. Ответ однозначен - нет, не является. Если ознакомиться с содержанием раздела 21.2 6-го тома "Вопросов Социологии", который имеет заглавие "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны", то становится понятным, что речь идёт, в основном, о способах ведения гибридной войны. Поэтому излагается одно из определений такой войны, что ни в коем случае не предполагает "принятие для себя" такого определения. Об этом, кстати, прямо указывается чуть ниже по тексту - на странице 211. Вот цитата: "...этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия, однако все пояснения термина «гибридная война» не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом..."
Таки Валерий Викторович говорил, что использование определения "гибридная война" без привязки к 6-ти приоритетам неправильно
Георгий, это сказано в вышеприведённом отрывке из "Вопросов Социологии".
Antares
Так причём тут деятельность ФКТ и Валерия Викторовича?
И да, всё-таки у анонимности АК ВП СССР есть свои большущие минусы
Никаких - работы ВП СССР это не священные писания, поэтому им анонимность АК ничем не навредит. Любую работу ВП СССР можно подвергнуть обезличенной критике, без привязки к авторству, и она от этого только выиграет - станет крепче. Кроме некоторых работ, которые никакой критики не выдержат. Ну вы поняли.
они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.
Пусть идут, то личное дело каждого ходуна. Совершенно незачем идти при этом по костям товарищей, с которыми возникли пусть даже самые-пресамые, концептуальные-расконцептуальные разногласия. Кто там у нас орудует на шестом приоритете и побежал ябедничать мамке, победивший или проигравший? Я забыл.
зачем спешка с выкладыванием записки недоделанной, допишите и выкладывайте, а то возникают подозрения.
Собирают обратную связь. Заметьте, вопросов довольно упоротого качества на сайте значительно прибавилось за время выходных, их авторы очень активны в своих и соседних темах, что таки редко для ФКТ. Но в вопросах про эту записку тишь да благодать, всего 1-2 набрасывальщика на вентилятор. Тут не надо и гроссмейтером быть.
люди которые написали в 2001 году Об имитационно-провокационной деятельности не могли написать эту записку
Я бы даже переформулировал - люди которые ПРОЧИТАЛИ эту работу не написали бы этой записки.
Эту хамскую выходку в отношении части народа,даже обсуждать смысла нет.
Есть. Я хотел бы Валерию Викторовичу и всей команде показать, и попросить всех кто понял происходящее поддержать меня в том, что есть много очень разных людей, которым работа ФКТ-Алтай небезразлична, полезна и является редким примером внятного управленческого анализа. Независимо от каких-либо разногласий и разночтений, это важный и неблагодарный труд, который невозможно переоценить в условиях современной информационной ситуации в мире. Спасибо.
Antares
Так причём тут деятельность ФКТ и Валерия Викторовича?
https://www.youtube.com/watch?v=ArBAEEGu2XQ&t=2508s
Начиная с 41:45.
Независимо от каких-либо разногласий и разночтений, это важный и неблагодарный труд
Более того - это УНИКАЛЬНЫЙ труд, который оппоненты могут только об$ирать из-а угла, не в состоянии предложить даже просто близкий аналог.
А уж про то, как Величко обеляет понятие мафии, которое в русском языке имеет однозначно криминальное значение, и говорить нечего.
Так как выложили только часть то это намек Валерию Викторовичу что есть больше, видать что-то горит у них и может не хотят пустить ответ на какой-то вопрос в следующей программе!
Сайт ФКТ работает в часовом поясе Гринвичского меридиана GMT, то есть гипотетический вопрос, ответ на который хотели бы затушить, не мог быть опубликован позднее 20:33 часов 1 апреля 2020 года, когда была опубликована записка. Допускаем для простоты, что она уже была написана и ждала своего часа.
Предыдущий выпуск В-О опубликован 30 марта 2020 в 20:33 GMT. Следовательно, искомый вопрос был задан между этими датами. Вы удивитесь, но это всего семь вопросов. Вот они:
1. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35742
Уважаемый, Валерий Викторович! В последнее время в соцсетях обсуждается (В. Катасоновым -https://www.youtube.com/watch?v=rxHCXN6nmUQ , О. Четверякова) тема что пандемия коронавируса является прикрытием по созданию электронного концлагеря Прокомменируйте пожалуйста эти высказывания.
2. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35747
Здравствуйте, Валерий Викторович. Судя по данному Ириной Ермаковой интервью о каронавирусе (https://youtu.be/Ss7q9ok3HxM ) - доктора биологических наук, штаты всё таки выпустили джина из бутылки? Также очень насторожило, что в 2019-м по всему Миру были отменены законы о запрете ГМО и Медведевым в частности в России. Плюс в России, со слов Ирины Владимировны, были ликвидированы институты по проверке продуктов на содержание ГМО. Страновики и их прихвостни что, пошли на отчаянный шаг - решили за собой утащить весь Мир?
3. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35748
Уважаемый, Валерий Викторович! Прокомментируйте пожалуйста ситуацию на Украине по поводу проведения т.н. карантинных мер, которые в нынешней ситуации с "короновирусом", в отличие от условий реальных пандемий и эпидемий, проводятся не правильно (сан-эпид служба разрушена, меры по профилактике распространения любой инфекции практичене соблюдаются, и т.д.). Под весь этот "шумок" Верховный Совет (Рада )приняла в авральном порядке закон о продаже земли. Нужно ли предполагать что на Украине возможена та же ситуация как в России (работа спецслужб, выявление очагов поражения бакоружием и т.п.), о которой Вы упомянули в "Вопрос Ответ" от 30 марта 2020 г ? Каковы перспективы Украины и вариант её возвращения в Русь? Заранее благодарю! Киев на связи.
4. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35756
Здравствуйте! Как Вы оцениваете мнение болгарского политолога Пламена Пласкова о том, что одна из важнейших целей созданной ситуации благодаря информационной истерии в СМИ является ввергнуть мировую экономику в состояние закредитованности населения и многих небольших частных компаний, тем самым накинув удавку на шею, благодаря которой создаётся, что-то вроде нового «Крепостного права», хозяином активов которых становятся банки, с правами на недвижимость, которая перешла от народов, так как созданы условия не возможности платить не только ипотечные кредиты, но просто встаёт в ряде стран ситуации, что кредит вынуждены будут брать даже на пропитание. https://www.youtube.com/watch?v=nmba8yVnIC8&feature=youtu.be
5. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35759
Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, сообщение о вывозе золота в Лондон (https://ria.ru/20200326/1569190266.html ). Не совсем ясно, кто владелец золота. Интересно, как событие подсветили (грузчики потеряли пару слитков).
6. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35763
Здравствуйте Валерий Викторович. Если мы смотрим спектакль "Коронавиру", то как надо понимать поведение В.Скворцовой, бывшего министра Минздрава? Сначала она заявляет, что к концу года будет разработана вакцина от коронавируса к концу года. Позже, она заявляет, что у них возникли трудности с вакциной так как у вируса сложная белковая структура. Теперь, в вашей передаче вы объявили, что Китай обвинил США в бактериологической войне. Что за "вакцину" разрабатывает Скворцова, когда вирус еще не сформировался, не проведены испытания, которые не один год занимают?
7. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35772
Трамп заявил о том что: "Россия прислала нам очень и очень большой самолет медицинского оборудования". Его могли прислать Российские "элиты" сигнализируя о том что они готовы к совершению гос переворота. https://tass.ru/obschestvo/8119789 У главврача больницы в Коммунарке Дениса Проценко подтвердили заражение коронавирусом, который неделю назад общался с Путиным и все СМИ начали трубить о возможном заражении Путина. https://vk.cc/as41Dt В этот же день госдума приняла закон о праве правительства вводить режим ЧС. https://vk.cc/as41JK Я правильно думаю что это звенья одной цепи и являются действиями по совершению государственного переворота. Очень хочется услышать ваше мнение, спасибо
----------------------------------------------------------------------------------------
В целом, возможно, но маловероятно. Но самым интересным оказался факт граничных вопросов, не попавших в выборку. Первый - это вопрос, заданный сразу после публикации записки, утром 2 апреля:
8. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35780
Здравствуйте. Если возможно, расскажите о состоянии здоровья и местонахождение Виктора Алексеевича Ефимова.
Не секрет, что и состояние здоровья и местонахождение Виктора Алексеевича Ефимова состоят в прямой ПСС с деятельностью НАК ВП СССР.
Не менее, а в свете развернувшихся уже после публикации записки событий (клоунады и скоморошества с потехами и утехами) на ФКТ, даже более значимым оказывается вопрос на другой стороне выборки, заданный за сутки до публикации предыдущего В-О, вечером 29 марта, и теоретически имевший возможность попадания в следующий выпуск. В нём важен даже не столько сам текст вопроса, сколько развернувшееся в нём обсуждение с какими-то прямо невероятными откровениями агентуры, кои продолжились в течение всей выходной недели в новых лицах и аватарах. Наслаждайтесь весьма красноречивым вскрытием консерв:
9. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35725
Уважаемый, Валерий Викторович! Прокомменируйте, как оцениваете возможность госпереворота в России, под завесой короновируса. Беря во внимания фактического противостояние Собянина (госссовета) и Мишустина на волне борьбы с коронвирусом. Спасибо
Обратите внимание, что в обсуждении конкретная атака на Пякина, с целью извратить некоторые его комментарии о вирусе и как бы подвести их под статьи 237 и 128.1 УК РФ происходит за полтора часа до выхода предыдущего выпуска В-О, в котором Валерий Викторович в некоторой степени опровергает этот наброс, примерно в той же риторике, которую я процитировал там ранее, что говорит нам - эта атака не удалась. Примечательным считаю тот факт, что темпоральные совпадения до скрежета удивительны:
1. Неудачная атака подводом к уголовке и выход В-О с её тушением различаются полутора часами;
2. Выход атакующей записки и публикация вопроса про состояние здоровья и местонахождение В. А. Ефимова различаются тремя часами.
Если кто-то объяснит мне совсем уж невероятное совпадение времени выхода В-О и публикации записки точно в 20:33 GMT тремя сутками позже, будьте человеками.
Если кто-то объяснит мне совсем уж невероятное совпадение времени выхода В-О и публикации записки точно в 20:33 GMT тремя сутками позже, будьте человеками.
Не знаю указали ли вы в своей выборке про Октябрьскую революцию, которую якобы оклеветал Путин, где поучаствовали лица из серии "никогда бы не подумал" и которые били себя пяткой в грудь и еще в эту же кучу можно добавить вопросы относительно как всем тяжелы на самомозоляции, как увеличилось бытовое насилие и как вдруг всем стало тяжело и как государство ничего не делает. При чем вбросы пошли везде по многим ресурсам, оно и понятно люди сидят дома, нужно завладеть умами.
В последнем В-О у Валерия стояла задача донести одну единственную мысль — возможность применения БО.
И чтобы эта догадка улеглась по максимуму в головушках, то все остальное служило лишь фоном по растягиванию времени.
Правы в том, что вы все тут - интеллектуальные иждивенцы)
В последнем В-О у Валерия стояла задача донести одну единственную мысль — возможность применения БО.
И чтобы эта догадка улеглась по максимуму в головушках, то все остальное служило лишь фоном по растягиванию времени.
Это не догадка,догадки у вас.Это предикция,с которой по логике можно согласится на 100%,даже не владея методологией ДОТУ.
Правы в том, что вы все тут - интеллектуальные иждивенцы)
Не соглашусь, многие сверяют свои выводы с Валерием Викторовичем. Он как маяк, как наставник который проверяет домашнюю работу! У Вас есть другие кандидаты на эту роль?
Каждый рассуждает в меру своего восприятия.
Алксеева Элла
Ваше: Это не догадка,догадки у вас.Это предикция,с которой по логике можно согласится на 100%,даже не владея методологией ДОТУ.
* вы вероятно невнимательно просмотрели и прослушали выпуск, в котором Валера четко пояснил на примере, как он действует, когда не видит что делается за спиной.
** есть и пословица на сей счет
– Умный не услышит, так догадается.
Атаки на Валерия Викторовича ведутся и в "Группе поддержки ВВ Пякина" в WK
",,, Ну раз так тяжело ему изъясняться, почему бы не писать? Неужели вам его слушать легко и приятно? Или вам приятен уровен выше комментирующих, как на базаре, опускающихся до оскорблений незнакомых им людей? Это тот уровень видимо прозвещения и осознанности на лицо)@"
https://vk.com/vpyakin?w=wall-70163381_211253_r211484
А уж про то, как Величко обеляет понятие мафии, которое в русском языке имеет однозначно криминальное значение, и говорить нечего.
Я так понимаю это и явилось камнем преткновения?
Про мафию лично я услышал здесь на сайте от кого-то из подписчиков, вступил с ним в дискуссию, со словами, что за бред он несет, какая мафия как оптимальная структура? Он мне скинул ссылку на лекцию Величко, сказать, что я был сильно удивлен, это ничего не сказать. Меня как-то сразу это резануло, но на тот момент, я наверное поддался авторитету, но осадок остался.
Потом это прокомментировал ВВП и в принципе терминологически выразил мои ощущения, что это не что иное как попытка вписаться во всем известный проект и стать новым инструментарием управления по типу старого.
Записка, которая является обьектом обсуждения, считаю, что написана совершенно безграмотно в пропагандистском стиле, совсем не в стиле КОБ и ДОТУ, не были опровергнуты два главных тезиса Пякина об отсутствии в новых редакциях методологии и по поводу мафии как оптимальной структуре. Касаемо термина "гибридная война" слабенькая попытка сьехать сославшись на издание, не авторам ли АК не знать, что тот кто только начинает изучать новый материал, воспринимает прочитанное и еще не знает многих правил и что все термины со ссылками нужно подробно разьяснять и в таком случае давать альтернативу определению - гибридная война по методологии ДОТУ.
Ох! Ну тогда напоминаю как сам Зазнобин оценивал аналитику Валерия Викторовича: ... носит несколько высокочастотный характер... . На мой взгляд, с некоторых пор, как не стало Владимира Михайловича она, аналитика, зациклилась на центрах концентрации управления и стала ещё более высокочастотной. Для понимания почему мне так видится рекомендую вспомнить Азимова Основание, там на примере энциклопедистов и других центров силы были описаны эти самые концентрации и переезды библиотек и библиотекорей, в то время как центр реальной власти оставался все время на прежнем месте, в центре. (В нашем случае гдето в африке например))). Сказка ложь, да в ней намёк... . Лучше подумайте о предыдущей записке ВП СССР. Там куда больше того о чём надо бы давно задуматься, и кстати там куда больше того на что Зазнобин В.М. регулярно обращал наше внимание. О целеполаганиях.
Я так понимаю это и явилось камнем преткновения?
Если вопрос касается меня лично, то это далеко не единственный камень преткновения.
Но по мафии - разумеется, это мостик к "еврейству".
не были опровергнуты два главных тезиса Пякина об отсутствии в новых редакциях методологии
Скорее записка ПОДТВЕРДИЛА, что в ней нет методологии.
она, аналитика, зациклилась на центрах концентрации управления и стала ещё более высокочастотной
ФКТ - последнее слово "технологий".
Кроме того, опять же Закон времени.
Так что это не минус, это совершенно обосновано и логично.
Если вопрос касается меня лично, то это далеко не единственный камень преткновения.
Кроме озвученных мною моментов, о других я просто не осведомлен, поскольку после смерти Зазнобина мне вообще не понятно кто такой АК ВП СССР? Какие работы он пишет, кроме старых которые редактируются? Но думаю те камни преткновения, которые известны их вполне достаточно.
Ох! Ну тогда напоминаю как сам Зазнобин оценивал аналитику Валерия Викторовича: ... носит несколько высокочастотный характер... . На мой взгляд, с некоторых пор, как не стало Владимира Михайловича она, аналитика, зациклилась на центрах концентрации управления и стала ещё более высокочастотной. Для понимания почему мне так видится рекомендую вспомнить Азимова Основание, там на примере энциклопедистов и других центров силы были описаны эти самые концентрации и переезды библиотек и библиотекорей, в то время как центр реальной власти оставался все время на прежнем месте, в центре. (В нашем случае гдето в африке например))). Сказка ложь, да в ней намёк... . Лучше подумайте о предыдущей записке ВП СССР. Там куда больше того о чём надо бы давно задуматься, и кстати там куда больше того на что Зазнобин В.М. регулярно обращал наше внимание. О целеполаганиях.
Андрей, добрый день!
Разделяю ваше мнение.
Но ведь это не означает, что вы отрицательно относитесь к самой аналитике Пякина, правда?
При том, что она высокочастотна и зациклена на центрах концентрации управления, Пякин постоянно мотивирует изучать все работы ВП СССР.
Как мне кажется, он выбрал для своей деятельности определенную узконаправленность "ДОТУ на примере взаимодействия ГП и государств в последние несколько столетий", но ведь в большей степени в этом нет ничего отрицательного?
Единственное, что меня коробило - это его эмоциональность и то, что он часто позволяет себе прямые оскорбления. Например постоянные выкрики на протяжении нескольких передач "Ублюдки! Ублюдки! Ублюдки!". И за недолгое общение на этом сайте я понял, что такое поведение подхватывает большая часть здешней аудитории - вот это уже конкретный минус его деятельности в моем понимании.
Интересно выслушать ваше мнение на этот счет.
о других я просто не осведомлен
Ну опять же если это вопрос лично моего отношения, то я не особо и распространялся об этом.
Но по секрету всему свету замечу, что есть у меня ещё более крутая идея.
А именно: взглянуть на Разгерметизацию с точки зрения работы Об ИПД.
Но понятно, что на это надо кучу свободного времени, которого, как ни парадоксально, сейчас всё равно не образовалось.
А именно: взглянуть на Разгерметизацию с точки зрения работы Об ИПД.
Вопрос во избежании двойных смыслов и трактовок: Разгерметизация - это работа АК или сам процесс?
Здравствуйте Валерий Викторович, здравствуйте соратники. Вышла очередная записка АК ВП СССР "о деятельности ФКТ Алтай и В.В.Пякина". Вопрос: в чём правы авторы указанной записки?