Я не пойму, почему они так остро реагируют на ошибку с гибридной войной? Если выявили недочёт - его нужно исправить.
Ну и выпады на аналитику В.В. Пякина немного удивляют. На ошибки в анализе указать не могут... Просто
говорят: -Пякин плохой, потому что плохой. И зрители его плохие.

Вообще печально что такое происходит. Мы все должны вместе быть, а не строить друг против друга козни.

Михалкó Павел
Я не пойму, почему они так остро реагируют на ошибку с гибридной войной? Если выявили недочёт - его нужно исправить.

Это обычная реакция, когда людей ловят на умолчаниях и подмене, а не исправляют, потому что и не собирались, значит изначально так, и было задумано.

Михалкó Павел
Ну и выпады на аналитику В.В. Пякина немного удивляют. На ошибки в анализе указать не могут... Просто
говорят: -Пякин плохой, потому что плохой. И зрители его плохие.

Это тоже обычные методы информационной борьбы, облить грязью со всех сторон, по принципу чем больше грязи, тем тяжелее отмыться. Хуцпа она и есть хуцпа.

Михалкó Павел
Вообще печально что такое происходит. Мы все должны вместе быть, а не строить друг против друга козни.

Они тоже хотят быть вместе, только чуть повыше и поинформированее других.

Дмитрий К
а не исправляют, потому что и не собирались, значит изначально так, и было задумано.

Вы намекаете что они предатели?

Михалкó Павел
Кольцов Дмитрий
а не исправляют, потому что и не собирались, значит изначально так, и было задумано.
Вы намекаете что они предатели?

Я не на что не намекаю, лишь указал на факты, а выводы каждый должен сделать самостоятельно с холодной головой.

Дмитрий К
во избежании двойных смыслов и трактовок

Хм. Даже не заметил, что можно двояко трактовать.
Речь о работе.

Михалкó Павел
Мы все должны вместе быть

Про объединиться и размежеваться помните?

Дмитрий К
значит изначально так, и было задумано

Или если появилась установка о собственной непогрешимости.
ПС. Вообще вспомнилось, как Путина как-то спросили, мол, на друзей санкции наложили, на что он ответил, что как специально выбрали: два еврея и хохол... (все совпадения случайны).

Дмитрий К
Михалкó Павел
Кольцов Дмитрий
а не исправляют, потому что и не собирались, значит изначально так, и было задумано.
Вы намекаете что они предатели?

Я не на что не намекаю, лишь указал на факты, а выводы каждый должен сделать самостоятельно с холодной головой.

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Андрей С
Ох! Ну тогда напоминаю как сам Зазнобин оценивал аналитику Валерия Викторовича: ... носит несколько высокочастотный характер... . На мой взгляд, с некоторых пор, как не стало Владимира Михайловича она, аналитика, зациклилась на центрах концентрации управления и стала ещё более высокочастотной. Для понимания почему мне так видится рекомендую вспомнить Азимова Основание, там на примере энциклопедистов и других центров силы были описаны эти самые концентрации и переезды библиотек и библиотекорей, в то время как центр реальной власти оставался все время на прежнем месте, в центре. (В нашем случае гдето в африке например))). Сказка ложь, да в ней намёк... . Лучше подумайте о предыдущей записке ВП СССР. Там куда больше того о чём надо бы давно задуматься, и кстати там куда больше того на что Зазнобин В.М. регулярно обращал наше внимание. О целеполаганиях.

Насколько я помню, Зазнобин говорил о том, что Пякин хотел более широко знакомить и «нести в массы» материалы КОБ.
Предложить что-то дельное НИКТО из авторского коллектива не смог.
Тогда Пякин ЛИЧНО предложил формат Вопрос-Ответ. Это ЛИЧНЫЙ проект Пякина и то, в какой форме он видит правильность донесения информации.
Зазнобин одобрил инициативу Пякина и говорил о полезности данного формата, о том, что Пякин молодец - он сам «нащупал» и создал формат общения с людьми, изучающими КОБ или находящимися в поисках ответов на свои вопросы и приходящих к КОБ.
Формат Пякина более сложный и ответственный.
Не умаляю заслуг авторов КОБ, НО материалы КОБ были написаны и мнения изучающих НИКТО не слышал.
Материал не обсуждался изучающими с точки зрения «правильности написанного». То есть не было обратной связи.
Пякину гораздо труднее. Он ПОСТОЯННО получает «обратную связь»: «Вы сказали... Вы ошиблись... Вы слишком эмоциональны...»

Поддерживаю ЛК в его словах « Я хотел бы Валерию Викторовичу и всей команде показать, и попросить всех кто понял происходящее поддержать меня в том, что есть много очень разных людей, которым работа ФКТ-Алтай небезразлична, полезна и является редким примером внятного управленческого анализа. Независимо от каких-либо разногласий и разночтений, это важный и неблагодарный труд, который невозможно переоценить в условиях современной информационной ситуации в мире.»

Дмитрий К
Не знаю указали ли вы в своей выборке про Октябрьскую революцию, которую якобы оклеветал Путин, где поучаствовали лица из серии "никогда бы не подумал" и которые били себя пяткой в грудь и еще в эту же кучу можно добавить вопросы относительно как всем тяжелы на самомозоляции, как увеличилось бытовое насилие и как вдруг всем стало тяжело и как государство ничего не делает.

ППКС про нытьё и пяткой в грудь. Но формально отвечая на вопрос - нет, не включил все темы в список, поскольку по таймкоду попадает только семь из них, и две пограничные добавил из-за вопиющих маркеров совпадений по времени и мета-сообщению про уголовку и здоровье.

+ Сергей
Но по секрету всему свету замечу, что есть у меня ещё более крутая идея.
А именно: взглянуть на Разгерметизацию с точки зрения работы Об ИПД.

Да. Идея добрая. Не могу не потребовать ото всех к ней присоединиться.

С учетом того, что некоторую часть этой работы я постепенно проделал, результат в виде сгущёнки выразился в комментариях в этой теме, особенно в комментарии про гугл-оповещения:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

И в этой, про образование, где я всё никак не допишу ответ Дмитрию и Владимиру:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35696

Понимаю, что делаю тут логический скачок, и полагаю он многим не понятен, но терпение. Если принять во внимание прочтение Разгерметизации старой и новой, и сфокусировавшись только на вопросе трансформации триединства МИМ, я и пришёл к тому о чём написал. Мне потребовалось немалое время на то, чтобы понять, что в действительности в сам термин ИПД АК не закладывал строго отрицательного смысла. Это всего-навсего механизм подстройки под более объемлющую систему знаний (КОБ) человеком, ею не владеющей в достаточной мере, а по прохождению этого периода роста, то есть овладев необходимым уровнем понимания, любой может выйти к тому, чтобы эффективно улучшать концепцию согласно уровню различения и нравственности. А не пройдя этого этапа - того различения не возникнет. То есть ИПД это ещё и маркер другого измерения - освоил ли человек концепцию, или читает её как священное писание и пытается посредством её управлять толпой. Это камень в огород записки, да.

Если же воспользоваться изначальной идеей про перечитывание Разгерметизации с фокусом на термины предикторов (глобальный, иудейский и так далее) ситуация хорошо описана здесь, отсюда можно оттолкнуться:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-31873

Уважаемые пользователи!

Внимание.

Кросс-ссылка на первоначальное обсуждения этого вопроса, для истории и простоты поиска:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35782

Просто Серёжа
Понимаю, что делаю тут логический скачок, и полагаю он многим не понятен

Так точно. Не до конца понятен. Но "я бедовый" (Ц) Филиппок )))) как время будет - разберусь.

Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Дмитрий К
Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Куда тебя несет, ублюдок?)) Ну ты же тут претендуешь на звание какого-то концептуала, так учись сдерживать эмоции)) Легковыводимая из себя истеричка)))

"Ублюдок" - понятие вполне легитимное на этой площадке, так как сам Пякин его неоднократно использовал.

Дмитрий К
Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Учи английский, бездарь))

+ Сергей
Так точно. Не до конца понятен. Но "я бедовый" (Ц) Филиппок )))) как время будет - разберусь.

Указанные темы с выкладками имеют отношение строго к той части идеи о перепрочтения Разгерметизации, где в ней осуществляется переход от МИВ к МИМ, когда время включили в понятие мера. Вот относительно этого аспекта всё и выстроено - я получил богатый чувственный опыт, который и сформулировал алгоритмом про "масштабы: времена" на сайте элементов, и указанного набора книг, хорошо раскрывших то, что вертелось на языке, но не улавливалось. ИПД здесь в том, что переход Время → Мера первоначально выглядит как ИПД, а с проработкой "Об ИПД" возникло понимание, почему это улучшило методологию, и почему ИПД это этап роста, который не все проходят. Своего рода последствием этого перехода стала методологическая несостоятельность ряда понятий, о чём была отличная тема про Биополе, но более внятно я пока ничего не сформулировал.

По той же причине, будь АК дееспособным, я бы ожидал как пересмотра ряда упомянутых понятий, чтобы ими было логично пользоваться, так и уточнения триединства в понятии материя - полагаю, что при переходе от времени к мере, материя должна преобразоваться в процесс, и триединство стало бы выглядеть как Процесс-Информация-Мера. Почему это так - следствие всё того же процесса познания из упомянутого выше алгоритма (описан в двух указанных темах). Но сейчас я уже осознаю, что работы ВП СССР будут делать священным неприкосновенным писанием, всё сильнее укрепляя методологическую несостоятельность некоторых элементов концепции, которые являясь лишь дельтой накопления неточностей будут использованы как инструмент герметизации по формуле "биополе это биополе потому что эгрегор на биополевых носителях" вместо корректного уточнения, приведение в согласие с МИМ и роста различения пользователей, тоже касается тем с буквицей или вегетарианством, которых напрямую в работах нет, но не буду удивлён, обнаружив их в новых.

Это не камень в огород товарищей, с кем мы спорим в соответствующих темах - Дмитрия, Эллы, Николая и других сторонников КОБ, прошу понять правильно. Это всё вообще не связано с беседами на ФКТ как таковыми, этот вопрос много шире любого из нас и совершенно не является персональным. Это про работу ВП СССР «Как и для чего писания делаются священными?» - и мученики, и апостолы, все там есть.

Дмитрий К
Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Без него будет скучно, он такой нереально любезный. Сахару перекладывает.

Б Ася

Без него будет скучно, он такой нереально любезный. Сахару перекладывает.

Да, пусть вещает мне не жалко, сколько тут подобных было уже и не перечесть, нравится человеку заблуждаться в иллюзии, что он кого-то победил, хотя с ним тут никто не борется, но он этого не понимает.

Б Ася
Кольцов Дмитрий
Степан

Факт - не исправляют
Умозаключение 1 - потому что не собирались
Умозаключение 2 - значит изначально так и было задумано

Указал один факт и сделал два вывода, далее Павел задает вопрос относительно именно этих двух выводов, и ты нагло врешь, что ты указал только факты, а выводы должен каждый бла-бла-бла))))

Болтун)))

Вы неверно определили факты, там еще выше был текст.

Болтун - это человек разговаривающий не в меру и не умеющий хранить секреты, вы как человек отвечающий за свои слова должны это знать, иначе рискуете стать тем, который на английском пишется: peac do ball, короче мир, дверь, мяч.

Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не понимаете.

Без него будет скучно, он такой нереально любезный. Сахару перекладывает.

Не переживай, не заскучаешь)

Степан
Учи английский, бездарь))

Вам необходимо сосредоточиться, вы не умеете выявлять процессы и направления вашего пути следования, бросаясь на амбразуры указатели, ища в них граматические ошибки.

Дмитрий К
Степан
Учи английский, бездарь))

Вам необходимо сосредоточиться, вы не умеете выявлять процессы и направления вашего пути следования, бросаясь на амбразуры указатели, ища в них граматические ошибки.

Русский тоже подучи)))

Просто Серёжа
Но сейчас я уже осознаю, что работы ВП СССР будут делать священным неприкосновенным писанием

И это хорошо. Менять что то в КОБ - это очень опасно. Одно дело если выявлены какие нибудь несущественные помарки (такие как с определением войны) и другое дело - влезать в ядро, в методологию.

Не лучше ли сделать так, как это делает В.В. Пякин, он же не изменяет работы КОБ, а д̲о̲п̲о̲л̲н̲я̲е̲т̲ их своими работами такими как: О мире кривых зеркал 1и2.

Ключевое слово - ДОПОЛНЯТЬ))))))

Степан
Русский тоже подучи)))

Забыли написать шах и мат, как-то не по христиански.

Дмитрий К
Степан
Русский тоже подучи)))

Забыли написать шах и мат, как-то не по христиански.

Я ничего не забываю, прими к сведению.
Ты христианин что-ли? Рисуешься как человек, обладающий концептуальными знаниями и относишь себя к одной из религиозных конфессий?
Или по-твоему только христиане в шахматы играют?
Успокойся, соберись и скажи что-нибудь внятное имеющее смысл)

Михалкó Павел
Одно дело если выявлены какие нибудь несущественные помарки (такие как с определением войны) и другое дело - влезать в ядро, в методологию.

Вы весьма избирательно читаете, я бы даже сказал - замысловато избегаете прямо оглашённого:

В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.

Если это не влезать в ядро и методологию, то я не знаю что.
И да. Это правильный и необходимый процесс роста.

Михалкó Павел
Не лучше ли сделать так, как это делает В.В. Пякин, он же не изменяет работы КОБ, а д̲о̲п̲о̲л̲н̲я̲е̲т̲ их своими работами такими как: О мире кривых зеркал 1и2.

Достаточно хранить историю изменений, как это сделано в Разгерметизации. Даже без объяснения их.

Михалкó Павел
И это хорошо.

Вся концепция общественной безопасности построена на том, что работы ВП СССР священными писаниями не являются и являться не могут. Изучайте толстые книги, таков мой совет.

Степан
Я ничего не забываю, прими к сведению.
Ты христианин что-ли? Рисуешься как человек, обладающий концептуальными знаниями и относишь себя к одной из религиозных конфессий?
Или по-твоему только христиане в шахматы играют?
Успокойся, соберись и скажи что-нибудь внятное имеющее смысл)

Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Тема разногласий взяла старт в 2018 после Концептуального Форума в СПб
https://fct-altai.ru/c/video/peterburgskiy-kontseptual-nyy-forum-1-2-sentyabrya-2018-g-chast-1
Теперь она вышла на новый виток.

Дмитрий К
Степан
Я ничего не забываю, прими к сведению.
Ты христианин что-ли? Рисуешься как человек, обладающий концептуальными знаниями и относишь себя к одной из религиозных конфессий?
Или по-твоему только христиане в шахматы играют?
Успокойся, соберись и скажи что-нибудь внятное имеющее смысл)

Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Еще поучает кого-то))) А то без тебя народ не разберется что к чему. Да спустись ты с небес на землю.
Все? Сдулся? Сказать нечего?
Имей это в виду, слабак, когда в следующий раз начнешь выпендриваться перед человеком, который уважительно с тобой общается.

Б Ася
Тема разногласий взяла старт в 2018 после Концептуального Форума в СПб
https://fct-altai.ru/c/video/peterburgskiy-kontseptual-nyy-forum-1-2-sentyabrya-2018-g-chast-1
Теперь она вышла на новый виток.

Наверное, да, но наиболее яркие и вопиющие уши вылезли уже здесь:

+ Сергей
Более старое обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-28254

Просто Серёжа

Михалкó ПавелИ это хорошо.

Вся концепция общественной безопасности построена на том, что работы ВП СССР священными писаниями не являются и являться не могут. Изучайте толстые книги, таков мой совет.

Написав "и это хорошо" я имел в виду, что изменять работы КОБ сможет не каждый человек, которому по его субъективному мнению что-то в них не понравилось. И это правда очень хорошо. Но это лишь моё мнение.

Просто Серёжа
Михалкó Павел
Одно дело если выявлены какие нибудь несущественные помарки (такие как с определением войны) и другое дело - влезать в ядро, в методологию.
Вы весьма избирательно читаете, я бы даже сказал - замысловато избегаете прямо оглашённого:

В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.

Если это не влезать в ядро и методологию, то я не знаю что.
И да. Это правильный и необходимый процесс роста.
Михалкó ПавелНе лучше ли сделать так, как это делает В.В. Пякин, он же не изменяет работы КОБ, а д̲о̲п̲о̲л̲н̲я̲е̲т̲ их своими работами такими как: О мире кривых зеркал 1и2.
Достаточно хранить историю изменений, как это сделано в Разгерметизации. Даже без объяснения их.
Михалкó ПавелИ это хорошо.
Вся концепция общественной безопасности построена на том, что работы ВП СССР священными писаниями не являются и являться не могут. Изучайте толстые книги, таков мой совет.

Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе. И саму замену осуществили те же люди, которые создавали этот труд. В этом плане методологический корень работы можно считать не измененным.
Думаю, примерно это имел в виду Павел.

Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе.

Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог. А далее будет убрано понятие информация, а вместо неё добавлена энергия, пространство, тогда калейдоскоп и сложится, останутся понятия материя, энергия, пространство и время, плюс мафия как структура, инструмент, вот и вся логика этих изменений.

Дмитрий К
Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе.

Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог. А далее будет убрано понятие информация, а вместо неё добавлена энергия, пространство, тогда калейдоскоп и сложится, останутся понятия материя, энергия, пространство и время, плюс мафия как структура, инструмент, вот и вся логика этих изменений.

Согласен. А как это противоречит тому, что я написал о Разгерметизации?

Дмитрий К
Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе.

Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог. А далее будет убрано понятие информация, а вместо неё добавлена энергия, пространство, тогда калейдоскоп и сложится, останутся понятия материя, энергия, пространство и время, плюс мафия как структура, инструмент, вот и вся логика этих изменений.

Ты наверное все таки имеешь в виду не "Замена времени на меру", "Замена меры на время"?

Дмитрий К
Степан
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы, так как в основном там говорится о глобально-историческом процессе.

Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог. А далее будет убрано понятие информация, а вместо неё добавлена энергия, пространство, тогда калейдоскоп и сложится, останутся понятия материя, энергия, пространство и время, плюс мафия как структура, инструмент, вот и вся логика этих изменений.

Ты наверное все таки имеешь в виду не "Замена времени на меру", "Замена меры на время"?

Просто Серёжа
Бася
Тема разногласий взяла старт в 2018 после Концептуального Форума в СПб
https://fct-altai.ru/c/video/peterburgskiy-kontseptual-nyy-forum-1-2-sentyabrya-2018-g-chast-1
Теперь она вышла на новый виток.
Наверное, да, но наиболее яркие и вопиющие уши вылезли уже здесь:
+ СергейБолее старое обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-28254

Напоминает троцкисткие партсобрания времен застоя. Оппортунизм и жажда власти. ВВП как кость в горле мешает им.

Дмитрий К
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.

Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :

Степан
Стараюсь общаться корректно тут со всеми. Выпуски Пякина смотрю несколько лет, изучаю концепцию порядка 10 лет, прочитал не одну книгу ВП, изучил не мало информации сопутствующей концепции.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-35807 . шум действительно зашкаливает, кпд нулевой.

Чтобы индивиду понять, в чём авторы указанной записки правы, ему нужно определить своей целью не бесплодное участие в массовке на просторах интернета под водительством авторитета(!), а своё персональное участие в изменении развития общества с библейской концепции на концепцию справедливого жизнеустройства. Для этого индивиду действительно придётся читать книги ВП СССР несколько лет, и не просто читать и осмысленно перечитывать, а ещё и расширять кругозор вспомогательной литературой.
После этого, достаточно будет почитать комментарии под видео Вопрос-Ответ на Ютубе за последние два года, и попытаться в них поучаствовать с позиции КОБы и имитация распространения КОБ будет очевидна. Почему только попытаться поучаствовать? Потому, что если ваше участие будет активным, то вас быстро забанять. Это произойдёт потому, что у администрации ФКТ и у концептуально грамотных людей разные задачи. Те люди, которые изменили своё мировоззрение и целеполагание под воздействием знаний КОБ, непременно хотят, чтобы число таких же людей росло. А вот ФКТ эту цель всего лишь декларирует, по сути же делает следующее – на основе анализа событий с позиции КОБ проводит перенаправление общественного мнения, но на заранее уложенные рельсы. Этакая коррекция* мнения толпы.
Для толпаря это очень удобная позиция – ВВП всё устроит, надо только ему не мешать. В этом, кстати и вся помощь. А если помощь будет бездумной, то это не страшно – сойдёт и так. А какой же ещё ей быть, если вдохновляющий учитель даёт для толпаря уже готовые ответы! Неважно. Молча помогать во всём, даже, когда награждаются подонки, когда поощряются изменники и когда вручаются призы и награды откровенным врагам нашей родины. Аплодировать! Это манёвр, который нам объяснит ВП. Пякин ВП, а не ВП СССР. Понятное дело, что любая критика Государя расценивается, как призыв к Майдану. Отсюда и торчат уши. Инициатором наехать на ВП СССР был именно Пякин, когда написал и опубликовал своё открытое письмо. Реакция последовала и соратники ВП СССР выложили разбор письма Пякина. Кто прочитал этот разбор полётов, и успел прочитать письмо Пякина до правки, тот ясно видел показанную в этом письме подтасовку смыслов с целью оговора АК ВП СССР. Через некоторое время ФКТ по-тихому затёр неудобные места в открытом письме Пякина. Мало кто это заметил, а потому Пякин как ни в чём не бывало продолжил оговаривать ВП СССР. В одном из выпусков, на вопрос, в чём разница в книгах до и после 2018-го, он сказал:
«вздох…ну, почитайте сами…посмотрите, чтО там теперь…продолжительный выдох и игра скулами…» Скорее всего имелась в виду нашумевшая записка с критикой Государя, которой ФКТ, повторю никак не может допустить, тем более у себя. Вот и всё.

*ВВП проводит глобальное управление (так мне модератор написал по эл.почте) а локальную коррекцию проводит местный пудель, замаскированный под подписчика, но развешивающий ярлыки так активно, что становится ясно – правила тут для всех неодинаковы. но так как Плюк это чатланская планета, то даже, когда его уличают во лжи, в подмене понятий, в манипуляцией посредством двойных стандартов или в нарушении правил – он неприкасаем. Работает как пчела, даже не спит иногда. А может рабтаЮт, хз. Очень уж активно ведёт себя этот перец - и доступ к аккаунтам имеет и база у него всегда под рукой…

Степан
Согласен. А как это противоречит тому, что я написал о Разгерметизации?

Когда была написана первая редакция Концепции? И когда была написана первая редакция Разгерметизации?

Степан
Ты наверное все таки имеешь в виду не "Замена времени на меру", "Замена меры на время"?

Так это мне надо спросить, что ты имеешь в виду и что ты прочитал в Разгерметизации? Что там было написано, что на что поменяли?

К. Николай
Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Степан

Стараюсь общаться корректно тут со всеми. Выпуски Пякина смотрю несколько лет, изучаю концепцию порядка 10 лет, прочитал не одну книгу ВП, изучил не мало информации сопутствующей концепции.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35807 . шум действительно зашкаливает, кпд нулевой.

Так об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.

Попробуйте, кстати (уже освоив хотя бы десяток книг ВП СССР) пообщаться с теми, чьи звенящие призывами поддержать ВВП комментарии вы встречаете чаще других, на предмет самостоятельно освоенных знаний. Очень скоро вы убедитесь, что максимум, что сделал ваш оппонент – это прочитал какую-нибудь из книг Пякина. Да и для чего бы иждивенцам осваивать как делать?, когда для них всё уже сделано. Жираф ведь большой… Ну, а принцип – практика, критерий истины показывает всё это очень хорошо так как вся (за очень малым исключением) толпа зрителей подтверждает состоятельность данной Белинским характеристики главного качества толпы – рассуждать по авторитету. Своим умом они жить не желают. Доходит до того, что в устной беседе сторонники ФКТ перенимают даже интонации Пякина, когда учат уму-разуму. У них меж ушей звенят слышанные ими мантры Пякина, которые они и воспроизводят с той же дикцией и не меняя интонации. Чисто, как магнитофоны.
Основной костяк местных менторов (оркестр небольшой, но шуму много) пару дней назад выписал, кажется, Степан. Он подобно гладиатору пытался пробить скорлупу откорректированного мнения. Если не ошибаюсь, его под конец всё же назвали всепропальщиком или роднёй Навального, точно не помню. Это самый тут излюбленный инструмент – облить вас грязью и обвинить вас же в ИПД. Но, кто громче всех призывает искать вора? Правильно.
Спектр вины, которую вам припишут не очень широк, но однонаправленность его нельзя не заметить. А для большинства население чатланской планеты этого импульса достаточно для того, чтобы маркер персоны нон грата закрепился за вами навсегда. Недели три назад наблюдал, как модераторы ФКТ на Ютубе откровенно потешались над Величко М.В. в комментариях. Не замечали его вопросов и соскакивали в сторону. Что и понятно. Это тут можно пыль в глаза пустить, а с Величко такое не прокатит. Пару раз он их причесал, а потом диалог закончился. Не удивлюсь, если его тоже забанили.

А вообще, советую прочитать вот эту статью:
https://m3ra.ru/2020/01/09/oracle-saul/
ссылки на которую ФКТ активно удаляет со всех своих форумов. Очень они её не любят.

Джельсомино .
Понятное дело, что любая критика Государя расценивается, как призыв к Майдану. Отсюда и торчат уши.

Я так понял ВП СССР критиковал Путина. А можно ссылку на эту критику.

Джельсомино .
А вообще, советую прочитать вот эту статью:

https://m3ra.ru/2020/01/09/oracle-saul/
ссылки на которую ФКТ активно удаляет со всех своих форумов. Очень они её не любят.

А кто писал эту статью?

К. Николай
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале. Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ : СтепанСтараюсь общаться корректно тут со всеми. Выпуски Пякина смотрю несколько лет, изучаю концепцию порядка 10 лет, прочитал не одну книгу ВП, изучил не мало информации сопутствующей концепции. https://fct-altai.ru/qa/question/view-35807 . шум действительно зашкаливает, кпд нулевой.

Так закрой уши и не слушай)) К чему этот твой выпад?
Ты достаточно примитивен, если думаешь, что твой КПД от общения с твоими 3-4 "подельниками" будет отличен от 0. Ты не должен избегать общения с другими людьми (например со мной), если хочешь развиваться в нужном направлении)))
Вот Дима взял себя в руки, собрался и написал мне наконец-то без агрессии, ложного чувства превосходства и оскорблений)) Если продолжит в том же ключе, то он большой молодец))

Джельсомино .
А вообще, советую прочитать вот эту статью:
....

Как-то не заинтересовало. Так же пространно и ни о чём, как и псалмы местного активиста.

Михалкó Павел
Я так понял ВП СССР критиковал Путина. А можно ссылку на эту критику.

Так там критики и нет, как таковой. Есть указание на ошибки и всё. Но и этого делать судя по всему нельзя. Печь, кажется об этой АЗ:
https://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/analitica/2018/20180905-tm-05-137.pdf
Я её после выхода и читал, название не запомнил. Но то, что это 2018 год, это точно.

Степан
...
Вот Дима взял себя в руки, собрался и написал мне наконец-то без агрессии, ложного чувства превосходства и оскорблений)) Если продолжит в том же ключе, то он большой молодец))

Он большой молодец в любом случае. Чувствуется уровень понимания.

Дмитрий К
Степан
Согласен. А как это противоречит тому, что я написал о Разгерметизации?

Когда была написана первая редакция Концепции? И когда была написана первая редакция Разгерметизации?


СтепанТы наверное все таки имеешь в виду не "Замена времени на меру", "Замена меры на время"?

Так это мне надо спросить, что ты имеешь в виду и что ты прочитал в Разгерметизации? Что там было написано, что на что поменяли?

Димон, ты че?)) Я на экзамене что ли, а ты экзаменатор?)) Давай завязывай. Есть что сказать - так и говори, что концепция написана тогда-то, разгерметизация тогда-то из это следует то-то)) Я тебя выслушаю и если я ошибся, то признаю это.
Если ты внимательно перечитаешь переписку (ВНИМАТЕЛЬНО, Дима), то второй твой абзац ты захочешь удалить, но удалять тут уже написанное нет возможности, так что я дам тебе в очередной раз совет, который давал вашему вдохновителю ЛК - будьте очень внимательны в прочтении текста оппонента и в том, что пишите сами. А то очень много нестыковок и путаницы у вас получается.
Так и быть, в очередной раз укажу на несоответствие. Ты, когда писал про подмену понятий, перепутал местами эти понятия. Прочитай внимательно, ну и хоть тут то уже найди мужество признать свою ощибку!)

Джельсомино .
Инициатором наехать на ВП СССР был именно Пякин, когда написал и опубликовал своё открытое письмо

Вы заблуждаетесь. Критика работ АК ВП СССР и выступлений их членов была здесь ещё до июня 2018 года.

Джельсомино .
Скорее всего имелась в виду нашумевшая записка с критикой Государя

И здесь Вы заблуждаетесь, поскольку критика Государя есть в работе "Сад растёт сам", и на эту работу Пякин ссылается и не говорит, мол, читайте до июня 2018 года и кроме СРС.
Вы просто выдаёте желаемое за действительное.

Джельсомино .
Он подобно гладиатору пытался пробить скорлупу откорректированного мнения

Как можно враньём её пробить?

Джельсомино .
а с Величко такое не прокатит

Заносите, обсудим и с ним эти вопросы. А с его младшим толпарём, который даже в отношении хронологии врёт, обсуждать поведение Величко вообще бессмысленно.

Джельсомино .
советую прочитать вот эту статью

Там вранья - пара мешков.
В частности, про отсутствие доказательств я отвечал Промузгу в теме от декабря 2018 года, ссылка дана выше. Если в двух словах, то "отсутствие доказательств" не тождественно "отсутствие доказательств виновности".

Джельсомино .
Очень они её не любят

Ну давайте посмотрим, сколько проживёт ссылка, что Вы дали.
Сдаётся мне, Вы сами себя выставили лжецом, заявив подобное.

Алексей
Под Величко можно уснуть!

Кто-то, наоборот просыпается слушая и осмысляя услышанное. Каждому своё, как говорится. У тех, кто реагирует на содержательную часть глаза на мир открываются, а кому-то важнее звуки дудочки.

Не понимаю почему вас так коробит тот факт, что выпуски Пякина смотрят очень много людей, что они пишут хоть и глупые, но добрые коментарии, советуют поделится этим видео с друзьями в соц сетях???????????
Пускай пишут и смотрят на здоровье.
Но вот вы, забываете про тот факт, что ВВ Пякин всегда ссылается к КОБ и советует изучать работы ВП СССР. Всегда говорит, что никакой Пякин или кто либо другой вам не поможет и не заменят собой то, что вы должны знать сами. Всегда говорит, что-бы мы все учились и осваивали работы ВП СССР самостоятельно, а его выпуски это всего лишь помощь в освоении КОБ.