Показано записей 101 – 150 из 227
+ Сергей
#318825
Джельсомино .
#318826
Пякин не говорил, что ВП СССР после смерти Зазнобина это извратители
Он говорил, что если вы почитаете, то сами увидите ЧТО там теперь.
В контексте сказанного и то, каким тоном это было сказано, понять эту фразу можно было так, что вы теперь ужаснётесь. Ещё раньше, Пякин тоже самое говорил о газете Мера за меру, вкоторой был редактором до конфликтов с Петровым, после которых он и у шёл из КПЕ. Мол, когда он был редактором, там было ого-го, а после него там и читать нечего.
Степан
#318827
К. Николай
Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Степан
Стараюсь общаться корректно тут со всеми. Выпуски Пякина смотрю несколько лет, изучаю концепцию порядка 10 лет, прочитал не одну книгу ВП, изучил не мало информации сопутствующей концепции.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35807 . шум действительно зашкаливает, кпд нулевой.
Так об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.
Все таки ошибся я в тебе, Дима..
Опять вот начинаешь обвинять, ругать...
Ладно, будет желание, пиши. Начнешь опять обзываться - получишь, естественно в ответ))
А так я парень добрый))
Джельсомино .
#318828
взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл
Ага, тогда я тоже сей феномен заметил - индивид только-только получает совет прочитать довольно непростую книгу в 190 страниц, и уже в тот же день клепает комментарии на основе освоенных из книг знаний. Я прям прифигел, когда ваш диалог прочитал)))
Джельсомино .
#318829
Они даже врут в цифрах,говоря о нескольких десятках.Сотни,господа,сотни тысяч просмотров.
Миллионы, чего уж там. Сотни тысяч просмотров и 10 тысяч лайков это как раз и есть показатель. Одни и те же люди заходят много раз и это столько же раз и учитывается, но лайк могут ставить только один раз. Так что про миллионы и трилионы это вам в Великие Васюки лозунги задвигать.
Джельсомино .
#318830
Если ты внимательно перечитаешь переписку (ВНИМАТЕЛЬНО, Дима),
Ну, Степан и задачу задал! Чтобы внимательно прочитать им ведь для этого надо или очки надеть или розовые снять)))
К. Николай
#318832
Видите, не смотря на свои рассуждения выше, вы можете дальше общаться с локальным корректором))) Всё это напоминает борьбу за обывателя, только Пякину в этом нет никакого смысла, т.к. у него и так есть уже своя большая аудитория, хоть и достаточно разношерстная. Возникает вопрос, что хочет доказать АК ВП СССР ? В конце концов человек освоивший в достаточной мере КОБ сам сделает верные выводы и этот конфликт его никак не заденет.
Локальный Корректор
взял её и прочитал, и в тот же день пользоваться пошёл
Ага, тогда я тоже сей феномен заметил - индивид только-только получает совет прочитать довольно непростую книгу в 190 страниц, и уже в тот же день клепает комментарии на основе освоенных из книг знаний. Я прям прифигел, когда ваш диалог прочитал)))
Михалкó Павел
#318833
Миллионы, чего уж там. Сотни тысяч просмотров и 10 тысяч лайков это как раз и есть показатель. Одни и те же люди заходят много раз и это столько же раз и учитывается, но лайк могут ставить только один раз. Так что про миллионы и трилионы это вам в Великие Васюки лозунги задвигать.
Лайки ставят не все люди - это тенденция присутствует на всех видео в Ютуб. А что вы скажете на счёт подписчиков? Почти сто тысяч уже))))))
К. Николай
#318835
ВВП проводит глобальное управление (так мне модератор написал по эл.почте) а локальную коррекцию проводит местный пудель, замаскированный под подписчика, но развешивающий ярлыки так активно, что становится ясно – правила тут для всех неодинаковы.
Михалкó Павел
#318836
В конце концов человек освоивший в достаточной мере КОБ сам сделает верные выводы и этот конфликт его никак не заденет.
Вот именно, в точку. Зачем ругаются..... - это же бессмысленно!!!!
Джельсомино .
#318837
А что вы скажете на счёт подписчиков? Почти сто тысяч уже))))))
Я подписан на несколько каналов, на которых не был годами. Уровень подписчиков, которые оставляют комментарии - это уровень бабушек на лавочке у подъезда:
https://www.youtube.com/watch?v=ihOiMFBaVKo
- Я очень люблю ПЖ!
-А я его ещё больше Ку!
Джельсомино .
#318838
Ну давайте посмотрим, сколько проживёт ссылка, что Вы дали.
Ок))) Давайте, так и поступим. Только сдаётся мне, что вы потом будете писать галиматью о том, что не давали мне такой рекомендации.
П.С.
А как, например, остальным узнать - удалили ссылку или нет, если они её и не увидят?
К. Николай
#318839
при чем здесь уровень? если б вы знали как работает ютюб, то не писали б про уровень комментаторов. Комментарии нужны для продвижения канала и всё, никакой смысловой нагрузки там нет. Там в основном благодарность за новый выпуск.
это уровень бабушек на лавочке у подъезда
Степан
#318840
Степан
Если ты внимательно перечитаешь переписку (ВНИМАТЕЛЬНО, Дима),
Ну, Степан и задачу задал! Чтобы внимательно прочитать им ведь для этого надо или очки надеть или розовые снять)))
День добрый, Джельсомино!
Список приводил соратник Киреметь в обсуждении моего вопроса. За два дня я убедился на практике, что он прав (справедливости ради отмечаю, что не со всеми из списка я имел общение)
Благодарен за ваше мнение и поддержку, очень ценно для меня.
Позвольте задать вопрос:
Насколько, по-вашему, аналитика Пякина адекватна?
Ясно, что он обижен, ясно, что есть конфликт между ним и ВП СССР, но глядя на него все таки складывается мнение, что он человек порядочный и вряд ли будет намеренно вбрасывать заведомо ложную аналитику. Если только не намеренно)
И еще, подскажите, на каких площадках еще возможно обсуждение КОБ и общение с истинными соратниками? Абсолютно разделяю с вами мнение о Величко. Стыдно за людей, которые засыпают под его лекции, при этом претендуют на знание концепции. Есть ли какое-то инфо-пространство от Михаила Викторовича?
К. Николай
#318842
Блин, ну прям подтверждение моих слов - "борьба за обывателя" . У вас прямо просматривается "Зато наша аудитория более интеллектуальная" , но это как-то противоречит Концепции, Закону времени, не так ли? Всему своё время.
Уровень подписчиков, которые оставляют комментарии
Дмитрий К
#318843
Димон, ты че?)) Я на экзамене что ли, а ты экзаменатор?)) Давай завязывай. Есть что сказать - так и говори, что концепция написана тогда-то, разгерметизация тогда-то из это следует то-то)) Я тебя выслушаю и если я ошибся, то признаю это.
Да ладно тебе, ты чего испугался что-ли? Я же серьезно вопрос задал, чтобы прояснить ситуацию. Ну или хотя бы ответь на очевидный вопрос если не знаешь хронологию, что появилось раньше Разгерметизация или КОБ?
Так и быть, в очередной раз укажу на несоответствие. Ты, когда писал про подмену понятий, перепутал местами эти понятия. Прочитай внимательно, ну и хоть тут то уже найди мужество признать свою ощибку!)
Подожди, я ответил на твой комментарий, это же ты писал:
Степан
Подписчик
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы,
То есть ты это подтверждаешь, что в Разгерметизации изначально как обобщенное понятие было использовано ВРЕМЯ, а не МЕРА, судя по этому твоему комментарию?
Ты не бойся я вполне серьезно я тоже человек не злопамятный, ответил тебе поскольку ты начал сам рассуждать по существу и мне стало интересно.
К. Николай
#318845
как-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.
Есть ли какое-то инфо-пространство от Михаила Викторовича?
Дмитрий К
#318847
Степан
Если ты внимательно перечитаешь переписку (ВНИМАТЕЛЬНО, Дима),
Ну, Степан и задачу задал! Чтобы внимательно прочитать им ведь для этого надо или очки надеть или розовые снять)))
А я ждал, когда вы подключитесь, ваш тандем вполне очевиден, как и целеполагание, печально, что в мере понимания ничего не меняется из раза в раз одно и тоже, хоть бы что-нибудь новое придумали, ей Богу.
Киреметь
#318846
В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.
Если это не влезать в ядро и методологию, то я не знаю что.
И да. Это правильный и необходимый процесс роста.
Замена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы,
Замена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог.
Когда была написана первая редакция Концепции? И когда была написана первая редакция Разгерметизации?
Из предисловия к изданию 2007 г. "Разгерметизации".
Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы
1987-1991 гг. , из которых впоследствии была развёрнута "МВ", а потом-
и вся КОБ в изложении ВП СССР.
Так, о чём здесь спорить, изправление времени на меру, это никакой
не подлог, а более глубокое осознание предмета, и повышение меры
понимания АК.
Просто Серёжа
#318849
Написав "и это хорошо" я имел в виду, что изменять работы КОБ сможет не каждый человек, которому по его субъективному мнению что-то в них не понравилось.
Это было понятно, и это неверно. Берите знания в свои руки и делайте эти знания лучше. Не запрещено. Работы ВП СССР не являются священным писанием и не будут им являться в силу объективных причин. Субъективными целями некоторых личностей по герметизации концепции эти объективные обстоятельства не изменить.
Напоминает троцкисткие партсобрания времен застоя. Оппортунизм и жажда власти. ВВП как кость в горле мешает им.
Они самые, плюс танцы на костях и угрозы. См. коммент выше от 01:21 06.04.2020
индивид только-только получает совет прочитать довольно непростую книгу в 190 страниц, и уже в тот же день клепает комментарии на основе освоенных из книг знаний
Индивид Алексей получил инфу о книге "Об ИПД", в ней, кстати, 160 страниц, 22 марта, в своём вопросе:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35566
Где ещё до ознакомления с ней очевидно проявляет признаки сознания. За пару недель, прошедших с того момента, одна из которых была нерабочей, даже я смог бы осилить сей труд: мне хватило четырёх часов на её прочтение. Это не какая-нибудь "Фрактальная геометрия природы" Мандельброта на 650 страниц убористого текста, на которую уйдёт двое суток без еды и питья. Но даже если уважаемый Алексей нагло врёт, не читал её и пуляет мысли через две недели наугад, главной сути тезиса это не меняет - он не расплакался, как трёхлетка, когда ему её предложили.
В конце концов человек освоивший в достаточной мере КОБ сам сделает верные выводы и этот конфликт его никак не заденет.
В целом да, только "не заденет" неверно. Любого освоившего заденет, ибо ПФУ этап 1... и вся цепочка.
Дмитрий К
#318848
Локальный Корректор
В тексте Разгерметизации, который доступен и содержит параллельно и изначальный вариант текста и последующей редакции, что ни на есть влезли в ядро ядрёно-ядерное, изменили триединство, убрав из него Время и заменив его на Меру.
Если это не влезать в ядро и методологию, то я не знаю что.
И да. Это правильный и необходимый процесс роста.
СтепанЗамена Времени на Меру в Разгерметизации не повлекло ни к каким изменениям сути и содержания самой работы,
Кольцов ДмитрийЗамена времени на меру - это подмена обобщенного понятия на производное от него, поскольку время это одна из мер, в этом и заключается подлог.
Кольцов ДмитрийКогда была написана первая редакция Концепции? И когда была написана первая редакция Разгерметизации?
Из предисловия к изданию 2007 г. "Разгерметизации".
Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы
1987-1991 гг. , из которых впоследствии была развёрнута "МВ", а потом-
и вся КОБ в изложении ВП СССР.
Так, о чём здесь спорить, изправление времени на меру, это никакой
не подлог, а более глубокое осознание предмета, и повышение меры
понимания АК.
Т.е. вы мне сейчас хотите сказать, что в первой редакции КОБ от 1991 года, вместо триединства материя, информация, мера использовалось материя, информация, время? Вас тоже приветствую, как вас затянуло в триумвират? Из КОБ вы должны знать, что трио не самая лучшая форма управления или у вас политандем?
Джельсомино .
#318851
Комментарии нужны для продвижения канала и всё, никакой смысловой нагрузки там нет. Там в основном благодарность за новый выпуск.
Так я про это и написал.
Проведите тогда эксперимент!
-Скиньте несколько раз ссылку на выпуск Вопрос-Ответ десяти подросткам в возрасте 15-18 лет.
-Подождите некоторое время и поинтересуйтесь их отношением к видео.
-Только делайте всё так, чтобы испытуемым не было видно ваше пристрастное отношение к результатам! То есть, случайно как бы они получили ссылку.
Уверен, что из десяти подростков все десять сначала(!!!) обратят своё внимание на комментарии к этому видео и только потом, примут решение, смотреть им его или нет. Какой подросток станет смотреть видео, если там кроме "Благодарю Маврикиевна!" и "А я-то, как благодарю, Никитична!" никакой, как вы сами написали, смысловой нагрузки нет?
Кроме того, вы спросили, я ответил. Теперь ответьте вы - Вы сами читали последние изменения в правилах Ютуба? Только честно.
Степан
#318852
К. Николай
В конце концов человек освоивший в достаточной мере КОБ сам сделает верные выводы и этот конфликт его никак не заденет.
Вот именно, в точку. Зачем ругаются..... - это же бессмысленно!!!!
Павел, приветствую!
Если уж были разногласия у Зазнобина с Петровым, у Петрова с Пякиным, а все мы именно через них приобщились к КОБ, то что уж говорить о нас))))) Вон какая грызня))))
Б Ася
#318855
Ефимов ВА до ареста с прелестным графиком зависимости "Знания-Цена";
https://www.youtube.com/watch?v=9hIKWHyHVK4
Киреметь
#318854
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.
Я вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.
Дмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Так об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.
как-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.
Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))
Михалкó Павел
#318856
обратят своё внимание на комментарии к этому видео и только потом, примут решение, смотреть им его или нет
А я всегда думал, что в видео самое важное - это само видео и информация которое оно несёт, а не комментарии пользователей. Кто вообще судит видео только по комментариям.
К. Николай
#318857
Ещё раз о том, что вам задали вопрос о подписчиках, вы пишите, что их уровень - "бабушки на лавочке", но на всякий случай дописываете, что это комментаторы. Зачем такие манипуляции?
Михалкó Павел
А что вы скажете на счёт подписчиков? Почти сто тысяч уже))))))
Я подписан на несколько каналов, на которых не был годами. Уровень подписчиков, которые оставляют комментарии - это уровень бабушек на лавочке у подъезда:
https://www.youtube.com/watch?v=ihOiMFBaVKo
- Я очень люблю ПЖ!
-А я его ещё больше Ку!
я вижу вы в курсе как работает ютюб, тогда манипуляции с комментаторы = подписчики подтверждаются. Не хорошо. Подписчики разные, но это не значит , что аудитория у Пякина слабая. Вы ведь это хотели показать своим:
Теперь ответьте вы - Вы сами читали последние изменения в правилах Ютуба? Только честно.
?
это уровень бабушек на лавочке у подъезда:
Джельсомино .
#318858
в ней, кстати, 160 страниц
Не знаю, у меня 190стр.
За пару недель, прошедших с того момента, одна из которых была нерабочей, даже я смог бы осилить сей труд: мне хватило четырёх часов на её прочтение.
Не сомневаюсь. Меня же удивило то, что Алексей её освоил и вам же ответил ровно в том же вопросе 25-го.
Но, тем не менее, я оказался не прав - прошло не один день, а три.
Михалкó Павел
#318859
что уж говорить о нас))))) Вон какая грызня))))
Вы правы, нам нужно всем успокоится.
Джельсомино .
#318860
в ней, кстати, 160 страниц
https://knigi.vodaspb.ru/products/ob-imitatsionno-provokatsionnoi-deyatelnosti
К. Николай
#318861
Рад вас видеть.
Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))
Джельсомино .
#318863
А я ждал
Приятно. Спасибо, друг!
Дмитрий К
#318864
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.
Кольцов ДмитрийЯ вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.
К. НиколайДмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Кольцов ДмитрийТак об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.
К. Николайкак-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.
Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))
Вы ответьте пожалуйста на основной вопрос который я вам задал выше, а потом вы еще обижаетесь. Вы палитесь при чем очень глупо, это любой умеющий читать сможет увидеть.
Просто Серёжа
#318866
Меня же удивило то, что Алексей её освоил и вам же ответил ровно в том же вопросе 25-го.
Удивил срок чтения три дня? Ну пусть удивил. Мой тезис был не о сроке, а о редкости самого отсутствия спора в духе "а чё ты рассоветовался".
Не знаю, у меня 190стр.
У меня пдф, 166 страниц для точности. Вот этот:
https://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/
Джельсомино .
#318867
Насколько, по-вашему, аналитика Пякина адекватна?
И вам спасибо, Степан.
Был вопрос о смерти Джеффри Эпштейна. ВВП подвёл аналитику к такому выводу, что так как Билл Клинтон был частым пассажиром на самолёте с девочками-подростками, который принадлежал Г.Эпштейну, а теперь Эпштейна арестовали и он умер в тюрьме, то это значит, что Трамп нарыл убойный материал на Клинтоноидов и крепко так схватил за вымя.
Однако Пякин почему-то не сказал, что сам Трамп не только был другом Эпштейна, но и его личный адвокат отмазал Эпштейна от пожизненного заключения несколько лет назад. А ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ВЫВОД Пякина был подведён (для этого надо посмотреть ответ целиков) к тому, что Путин и Трамп работают, чуть ли не сообща, чтобы свалиь страновиков США.
Примеров такой манипуляции стало очень много.
Впервые я посмотрел Вопрос-Ответ лет пять назад. Не зацепило т.к. ничего нового не увидел. Потом решил пересмотреть всё с самого начала. 2012-2014 года - очень классные обучающие семинары. Потом как-то так себе. А с 2018-го одна задача - он всех переиграл. Всё, больше вообще ничего нет.
Степан
#318868
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.
Кольцов ДмитрийЯ вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.
К. НиколайДмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Кольцов ДмитрийТак об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.
К. Николайкак-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.
Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))
При этом Николай пишет, что рад тебя видеть, брат.
И тут же следом Кольцов пишет, что ждал Джельсомино.
Уровень концептуально властных людей, что уж говорить.
Действительно, бабки, сидящие на лавке и ждущие кому бы кости перемыть))))
Киреметь
#318870
Вы ответьте пожалуйста на основной вопрос который я вам задал выше, а потом вы еще обижаетесь. Вы палитесь при чем очень глупо, это любой умеющий читать сможет увидеть.
Если не дошло, что здесь написано, то как я могу ещё ответить?
Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы
1987-1991 гг. , из которых впоследствии была развёрнута "МВ", а потом-
и вся КОБ в изложении ВП СССР.
Да, "Разгерметизация" - это самые первые рабочие материалы будущего АК,
и изначально было "Материя переобразовывается во времени",
а в процессе работы уровень понимания позволила выйти
на "по мере развития".
Какой здесь подлог, отвечайте по- существу, а не по методичке.
Дмитрий К
#318872
Киреметь
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.
Кольцов ДмитрийЯ вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.
К. НиколайДмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Кольцов ДмитрийТак об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.
К. Николайкак-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.
Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))
При этом Николай пишет, что рад тебя видеть, брат.
И тут же следом Кольцов пишет, что ждал Джельсомино.
Уровень концептуально властных людей, что уж говорить.
Действительно, бабки, сидящие на лавке и ждущие кому бы кости перемыть))))
Ну так покажите свой уровень не бабок, ответьте на мой вопрос по существу, а то что-то заерзали и свалились на личности. Степа ты же мне говорил общаться по существу. Я готов, а ты?
Джельсомино .
#318874
складывается мнение, что он человек порядочный
Надеюсь, что порядочный. Но факт, что неудобные фразы ФКТ затёр, сразу после ответа на письмо ВВП.
Это не исключает возможности, что кто-то это провернул за спиной ВВП. Мне он нравится. Но смотреть перестал.
И еще, подскажите, на каких площадках еще возможно обсуждение КОБ и общение с истинными соратниками?
В основном только под свежими выпусками. На ФКТ меня банили четыре раза. Надоело. Прекратил туда заходить. Там же забанили несколько аккаунтов, которые кроме благодарю писали очень дельные и ценные комментарии.
Разговоры о Жизни, когда вышли собирали много интересных собеседников. Но они уже не в тренде. Таран всего лишь вьёт себе гнёздыко под солнцем, это карьерист, да и там банят. У Будкова не был, так как уровень его мне не интересен. Сейчас мне вообще не хочется ни в каких форумах участия принимать. Читайте книги и ни ФКТ ни кто-либо ещё вам не очень будет нужен. Я вчера просто от лени зашёл сюда, увидел это вопрос и понял, что завтра тут такой венигред начнётся, что решил посмотреть.
Степан
#318875
Степан
Насколько, по-вашему, аналитика Пякина адекватна?
И вам спасибо, Степан.
Был вопрос о смерти Джеффри Эпштейна. ВВП подвёл аналитику к такому выводу, что так как Билл Клинтон был частым пассажиром на самолёте с девочками-подростками, который принадлежал Г.Эпштейну, а теперь Эпштейна арестовали и он умер в тюрьме, то это значит, что Трамп нарыл убойный материал на Клинтоноидов и крепко так схватил за вымя.
Однако Пякин почему-то не сказал, что сам Трамп не только был другом Эпштейна, но и его личный адвокат отмазал Эпштейна от пожизненного заключения несколько лет назад. А ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ВЫВОД Пякина был подведён (для этого надо посмотреть ответ целиков) к тому, что Путин и Трамп работают, чуть ли не сообща, чтобы свалиь страновиков США.
Примеров такой манипуляции стало очень много.
Впервые я посмотрел Вопрос-Ответ лет пять назад. Не зацепило т.к. ничего нового не увидел. Потом решил пересмотреть всё с самого начала. 2012-2014 года - очень классные обучающие семинары. Потом как-то так себе. А с 2018-го одна задача - он всех переиграл. Всё, больше вообще ничего нет.
Понял. Пякин это делает намеренно, или нет? Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
Если намеренно, то зачем? Упрощает (не озвучивает что-то) все под свою теорию, чтоб уйти в последствии от неудобных вопросов, которые бы пробили брешь в его аналитике?
Степан
#318876
Степан
Киреметь
Кольцов Дмитрий
Кто хочет разобраться в чем отличие фонового шума от сигнала, прошу обратить внимание на данного товарища, речь естественно не о сигнале.
Кольцов ДмитрийЯ вам уже давал рекомендации чаще смотреться в зеркало и искать более подходящую бочку, чтобы ее заткнуть и там не протекало, здесь вы постоянно что-то не
понимаете.
К. НиколайДмитрий, есть характеристика, которую сам на себя написал этот товарищ :
Кольцов ДмитрийТак об этом и речь, обвинять других в том в чем сам очень сильно преуспел, здесь я полагаю основной момент ПРОЧИТАЛ не одну книгу, ИЗУЧАЮ 10 лет, тем не менее залетел на сайт с конкретным вбросом, сам этого не понял или сделал вид, при этом КПД действительно 0.
К. Николайкак-то скудновато для человека изучающего 10 лет КОБ.
Я вам сколочу, могу даже отшлифовать, удобную скамеечку, скажите
только к какому подъезду подвезти.
Могу табличку прибить : "Концептуально- властные бабки- сплетники".))))
При этом Николай пишет, что рад тебя видеть, брат.
И тут же следом Кольцов пишет, что ждал Джельсомино.
Уровень концептуально властных людей, что уж говорить.
Действительно, бабки, сидящие на лавке и ждущие кому бы кости перемыть))))
Ну так покажите свой уровень не бабок, ответьте на мой вопрос по существу, а то что-то заерзали и свалились на личности. Степа ты же мне говорил общаться по существу. Я готов, а ты?
Слушай, ты реально тупишь? Я тебе ничего нового не скажу. Прочитай еще раз переписку - повторяю. Ты зачем-то задаешь одни и те же вопросы постоянно. Тебе на вопрос отвечают, ты потом опять говоришь - ну ответьте мне на вопрос)))
Джельсомино .
#318877
Удивил срок чтения три дня?
Да, не. Три дня, нормально. Я на даты не смотрел тогда, а читал уже несколько дней спустя. Подумал, что Алексей написал ответ через несколько часов.
PDF качаю только, когда нет возможности купить типографский вариант. Зрения не хватает.
https://knigi.vodaspb.ru/products/ob-imitatsionno-provokatsionnoi-deyatelnosti
Поэтому стараюсь читать только книги, что иной раз шокирует публику там, где я живу.
К. Николай
#318878
...
ВВП проводит глобальное управление (так мне модератор написал по эл.почте) а локальную коррекцию проводит местный пудель, замаскированный под подписчика, но развешивающий ярлыки так активно, что становится ясно – правила тут для всех неодинаковы. но так как Плюк это чатланская планета...
ЛК, это вас никак не задело?
Дмитрий К
#318879
Слушай, ты реально тупишь? Я тебе ничего нового не скажу. Прочитай еще раз переписку - повторяю. Ты зачем-то задаешь одни и те же вопросы постоянно. Тебе на вопрос отвечают, ты потом опять говоришь - ну ответьте мне на вопрос)))
То есть по существу сказать нечего? Как-то слабовато вас готовит так называемый АК ВП СССР вы только рот открываете, землю видно. Цели ваши ясны и о них Пякин говорил, еще год назад.
У меня в детстве кот был его Степкой звали, вредный был кот, постоянно гадил и на людей нападал, родители его отправили на овощебазу мышей ловить.
Джельсомино .
#318880
Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
ВВП не мог не знать, о Эпштейне и Трампе. Если надо более свежие примеры, могу дать их только за 2019 год, после не смотрю уже.
Пякин это делает намеренно, или нет?
Могу вам написать своё мнение, только вопрос сперва задам - Вы посмотрели сериал Игра престолов?
Степан
#318881
Степан
складывается мнение, что он человек порядочный
Надеюсь, что порядочный. Но факт, что неудобные фразы ФКТ затёр, сразу после ответа на письмо ВВП.
Это не исключает возможности, что кто-то это провернул за спиной ВВП. Мне он нравится. Но смотреть перестал.
СтепанИ еще, подскажите, на каких площадках еще возможно обсуждение КОБ и общение с истинными соратниками?
В основном только под свежими выпусками. На ФКТ меня банили четыре раза. Надоело. Прекратил туда заходить. Там же забанили несколько аккаунтов, которые кроме благодарю писали очень дельные и ценные комментарии.
Разговоры о Жизни, когда вышли собирали много интересных собеседников. Но они уже не в тренде. Таран всего лишь вьёт себе гнёздыко под солнцем, это карьерист, да и там банят. У Будкова не был, так как уровень его мне не интересен. Сейчас мне вообще не хочется ни в каких форумах участия принимать. Читайте книги и ни ФКТ ни кто-либо ещё вам не очень будет нужен. Я вчера просто от лени зашёл сюда, увидел это вопрос и понял, что завтра тут такой венигред начнётся, что решил посмотреть.
Принял. Стараюсь так и делать - читать. Тарана и Будкова тоже смотрел одно время. Не приятна подача Будкова. Если Пякин, как мне кажется, позволяет себе оскорбления только находясь на эмоциональном пике, то Будков позволяет себе это постоянно. Я был в искреннем недоумении, когда его смотрел. Было обидно, думал КОБ развивает в людях исключительно добрые и светлые качества, Ошибся. Здесь написал вопрос, начал общение с определенным пиететом, предполагая, что тут все сливки КОБ))))) И вдруг как будто гопота налетела какая-то))) Самомнение зашкаливает))) Но надеюсь и вы и брат Киреметь правы - это результат 3-4 персонажей.
Дмитрий К
#318882
Понял. Пякин это делает намеренно, или нет? Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
Если намеренно, то зачем? Упрощает (не озвучивает что-то) все под свою теорию, чтоб уйти в последствии от неудобных вопросов, которые бы пробили брешь в его аналитике?
Т.е. мысль о том, что адвокат, который ведет дела Трампа может защищать других денежных клиентов в голову не приходит? И самое главное какой из адвокатов? Который потом слил Трампа демократам? Или Джулиани? И самый главный вопрос откуда такая осведомленность?
Джельсомино .
#318883
ЛК, это вас никак не задело?
А у тебя-то с чего подорвало? У нас с ЛК взаимопонимание не по всем вопросам, конечно, но как там у Фёдор Михайловича – Как же тут растанцевавшись удержишься от хорошенького па!
Степан
#318885
Степан
Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
ВВП не мог не знать, о Эпштейне и Трампе. Если надо более свежие примеры, могу дать их только за 2019 год, после не смотрю уже.
СтепанПякин это делает намеренно, или нет?
Могу вам написать своё мнение, только вопрос сперва задам - Вы посмотрели сериал Игра престолов?
Да)) Много лет не смотрел. Всю шумиху вокруг него в серьез не воспринимал. И только когда услышал о его концептуальной значимости в В-О, разом посмотрел все сезоны в 2018 году, ну кроме последнего разумеется. Последний уже тоже посмотрел.
Джельсомино .
#318886
Вряд ли он не знал про Трампа и Эпштейна.
ВВП не мог не знать про их отношения.
Пякин это делает намеренно, или нет?
Своё мнение могу написать, но сперва вопрос один - вы, Степан посмотрели сериал Игра престолов?
Ага, просто поток безответственности типа такого:
С 2000 г. по настоящее время В.В. Путин не выполнил многое из провозглашённого им в
качестве целей политики Российского государства и не дал этому внятных объяснений, а
кроме того за последние лет десять в своих публичных выступлениях огласил уйму неадеквата 2
, который воспринят людьми как заведомая ложь и деловая некомпетентность
Сноска 2
Что из этого неадеквата было произнесено, дабы ввести в заблуждение политических противников; что обусловлено тем, что В.В. Путин — заложник обстоятельств, над которыми он не властен; что представляет собой ретрансляцию им некомпетентности и лжи членов «команды президента» и прочих работников аппарата; а что выражает искренние заблуждения самого президента — в анализ этой тематики мы вдаваться не будем.