Здравствуйте Валерий Викторович. Смотрю вас уже несколько лет,читаю вашу литературу. Вообщем стараюсь расти и развиваться в рамках концепции общественной безопасности. По поводу Украины, я с вами во многом согласен ( нанести ракетные удары по центрам управления ВСУ, разбомбить все логистические центры и узлы поставок вооружения с запада и пр.). Вопрос мой вот в чем заключается. В последних двух частях вопрос-ответа такой мощный накал пессимизма, такая сильная агрессия со стороны россионских элит, предательства в высших кругах Министерства Обороны и др. Что,всё так плохо? Сможет ли наш президент со своей командой выстоять и довести дело до конца? Чем простой народ ещё может помочь?

Здравствуйте, Валерий Викторович. Не согласен с Вашим мнением о разборках, которые нужно "оставить на потом" . Во всех войнах, и в Великую Отечественную в частности, сначала стреляли предателей, а уж потом врага. Предатели, по моему мнению, нанесли нам гораздо больше урона, чем все враги, вместе взятые, и сейчас извращают всё хорошее, что делают люди, которым Россия небезразлична. Эта беззубая политика - "разберёмся позже" ни к чему хорошему не приведёт, потому что в результате их деятельности никакого "позже" может не быть. Или разбираться будут с нами, с теми, которым не безразлична судьба страны и простого народа. Я человек из простого народа, автослесарь, люблю Россию, а Вас - не понимаю.

Уважаемый, Филимонов Дмитрий! Для начала, прежде чем говорить подобные вещи откройте ДОТУ, там все написано. Рассказывать про светлое будущее, не зная отрицательных обратных связей, опасно для иллюзорного мировоззрения. Будущее многовариантно, у каждого субьекта свои цели, нанести безответный ядерный удар для США, как в магазин сходить, поэтому, чтобы нивилировать данную угрозу, необходимо понимать условия которые должны сложиться для Запада, чтобы осуществить этот и другие маневры. В работах ВП СССР и не только в них, при анализе ситуации с нападением Гитлера на СССР, исследовано и фактически доказано, что Гитлер не напал бы на Россию, если бы имел целостную и правдоподобную картину о русском народе, его военном и культурном потенциале, а также, что предатели не способны переломить ход военных действий.

Пересмотрите своё представление о КОб , ВП СССР. Возможно вы попали в ловушку этих представлений и начали идеализировать эти понятия. Суть концепции в том , что она не статична и не учит догматам. Тов . Пякин вещает свою позицию основанную на понимании процессов на основе концепции, если вас не устраивает эта информация, на просторах интернета есть много версий текущих событий , выбирайте на свой вкус. Я думаю найдется много ораторов которые удовлетворят вашу потребность, а именно скажут то , что вы хотите услышать. Не сотвори себе кумира как говорится

Дмитрий К
Уважаемый, Филимонов Дмитрий! Для начала, прежде чем говорить подобные вещи откройте ДОТУ, там все написано. Рассказывать про светлое будущее, не зная отрицательных обратных связей, опасно для иллюзорного мировоззрения. Будущее многовариантно, у каждого субьекта свои цели, нанести безответный ядерный удар для США, как в магазин сходить, поэтому, чтобы нивилировать данную угрозу, необходимо понимать условия которые должны сложиться для Запада, чтобы осуществить этот и другие маневры. В работах ВП СССР и не только в них, при анализе ситуации с нападением Гитлера на СССР, исследовано и фактически доказано, что Гитлер не напал бы на Россию, если бы имел целостную и правдоподобную картину о русском народе, его военном и культурном потенциале, а также, что предатели не способны переломить ход военных действий.

Если Вы действительно читали ДОТУ, то должны понимать, что кроме воплей о том, что ВСЁ ПРОПАЛО в выступлении должны быть указаны ещё и те меры, которые принимаются для преодоления указанных недостатков. Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы. Вы знаете, как большинство людей отреагировали на вчерашний: "Вопрос - ответ"? Реакция была примерно такая: "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным".

Объясните, пожалуйста, почему я должен пересматривать свое отношение к КОБ из-за УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Филимонов Дмитрий
Объясните, пожалуйста, почему я должен пересматривать свое отношение к КОБ из-за УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Вы не должны ничего пересматривать. Но как исследователь должны понимать, что окрашивание какого либо факта ведёт к искажению восприятия самого факта. Ваш комментарий похож на обвинение человека в том , что он окрашивает вашу реальность в негативные краски. Так , что вам мешает взять «кисточку» и раскрасить эту реальность по своему, так как вам выгодно, чтоб быть спокойным. Разберитесь сами и успокойтесь. Пякин управляет только теми кто хочет чтоб им управляли. И вот вы дорогой автор вопроса именно из тех, кто хочет чтоб ими управляли. Отсюда и ваша истерика.

Годный вопрос , жаль что годного ответа на него не последует

А вам совершенно не стыдно за свой глупый вопрос ?! Или вы считаете , что все здесь в рот Пякину.В.В смотря и сами ничего не видят и не понимают ? Что Пякин сказал такого , что не очевидно и чего нет ? По всем центральным каналам в ток шоу . Прямо говорят ,что отказываться от поставок газа западу нельзя !!! Это говорят и у Соловьева и 60 минут и других передачах . Причём ведущие резко обрезают тех , кто смеет высказать иную точку зрения . Мы всё видим , как западные политики не боясь посещают Зеленского . Как свободно работают украинские СМИ . Как не кончается топливо и вооружение . И везде только Путин . Как с российской стороны : ничего не происходит без ведома Путина и его согласия . Так и с противоположной стороны : остановите Путина !

Дмитрий К

Почему вопросы про то, что : Во всех войнах, и в Великую Отечественную в частности, сначала стреляли предателей, а уж потом врага. И предатели, по моему мнению, нанесли нам гораздо больше урона, чем все враги, вместе взятые. И про то, что после драки Путин кулаками махать уж точно не будет, а наградит всех предателей и власовцев орденами - Ваша команда распихивает по разным темам ????????????????????????????????????????

Филимонов Дмитрий
не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

В конце передачи был конкретный положительный посыл. Сказано, почему нет массовых разбирательств. У этого есть причины.

Филимонов Дмитрий
Если Вы действительно читали ДОТУ, то должны понимать, что кроме воплей о том, что ВСЁ ПРОПАЛО в выступлении должны быть указаны ещё и те меры, которые принимаются для преодоления указанных недостатков.

Если вы кроме "воплей" ничего не увидели, то это не значит, что конкретики не было. Как раз было показано за счет чего пытается выиграть войну враг.

Филимонов Дмитрий
Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы.

Отрицательные обратные связи это реакция системы на информацию, это не означает, что характер поступающей информации имеет только негативный фон, она вполне может быть ура-патриотической, отрицательная связь это в первую очередь восприятие и ответная реакция, действие элементов по предсказуемости. Конашенков сделал заявление, произошло действие, ответ был не тот который заявлен, следовательно обратная связь отрицательная, эффект не тот который ожидали, тут же подключаются провокаторы: Путин, слил! И эту информацию начинают использовать.

Филимонов Дмитрий
Вы знаете, как большинство людей отреагировали на вчерашний: "Вопрос - ответ"? Реакция была примерно такая: "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным".

Потому что люди привыкли слушать и не слышать, Пякин миллион раз говорил осваивать знания самостоятельно, тогда реакция будет совершенно другой и понятной. А тех кто занимается сбором только положительных эффектов и без Пякина хватает.

Александр
И предатели, по моему мнению, нанесли нам гораздо больше урона, чем все враги, вместе взятые. И про то, что после драки Путин кулаками махать уж точно не будет, а наградит всех предателей и власовцев орденами - Ваша команда распихивает по разным темам

Да, что вы говорите? Предатели тем и отличаются от открытых врагов, что они действуют скрытно и могут быть кем угодно. Опасны не те кого вы считаете предателями, разного рода Чубайсы, Дьяченко, Волошины, опасны те кого люди считают своими. И даже Сталину не удалось полностью вычистить гос.аппарат, и даже Сталину пришлось награждать тех кого надо было расстреливать, и Сталину не удалось после войны завершить расследование трагедии 22.06.41. Люди должны повышать свою управленческую грамотность, а также иметь четкий образ будущего которое они хотят строить и самое главное знать методы его построения.

Филимонов Дмитрий
Объясните, пожалуйста, почему я должен пересматривать свое отношение к КОБ из-за УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Вам Пякин может еще должен был лицо медом намазать? В первую очередь должны выявляться ошибки для их корректировки, чтобы система могла нормально функционировать, согласно заданному курсу.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Объясните, пожалуйста, почему я должен пересматривать свое отношение к КОБ из-за УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Вам Пякин может еще должен был лицо медом намазать? В первую очередь должны выявляться ошибки для их корректировки, чтобы система могла нормально функционировать, согласно заданному курсу.

То есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность.

Филимонов Дмитрий
То есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность.

Ну, кто такой В.В.Пякин известно многим. И качество его передач, стиль подачи информации и уровень предикции тоже.
А вот кто такой Филимонов Дмитрий пока неизвестно, а также уровень его работы тоже. Пришёл ради того, чтобы
1. вбросить модуль : "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным".
2. в агрессивной форме потребовать, чтобы подписчики обсудили этот модуль и согласились с ним.
3. по результату внедрить еще один модуль "ага, Пякин не хочет оправдываться, и вообще тут секта образовалась".
101-й раз одно и тоже.

Дмитрий К
Опасны не те кого вы считаете предателями, разного рода Чубайсы, Дьяченко, Волошины, опасны те кого люди считают своими.

Толку то от вашего выявления, когда гос аппарат , армия и тп. ПОСТОЯННО пополняется новыми кадрами, а предателей и власовев только выявляют и награжают, НО никак не наказывают.
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕЗПРЕДЕЛ .
Вы вообще понимаете, что такие действия только ПЛОДЯТ предателей В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ ?
ВЫ задолбали уже опекать , защищать и оправдывать власовский питомник. Вас бендеровский питомник ничему не научил что-ли ?

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
То есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность.
Ну, кто такой В.В.Пякин известно многим. И качество его передач, стиль подачи информации и уровень предикции тоже.
А вот кто такой Филимонов Дмитрий пока неизвестно, а также уровень его работы тоже. Пришёл ради того, чтобы
1. вбросить модуль : "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным".
2. в агрессивной форме потребовать, чтобы подписчики обсудили этот модуль и согласились с ним.
3. по результату внедрить еще один модуль "ага, Пякин не хочет оправдываться, и вообще тут секта образовалась".
101-й раз одно и тоже.

Типичное "рассуждение по авторитету." А Вы и правда хотите сделать из КОБ секту в которой "никому неизвестным Дмитириям Филимоновым" будет отказано в праве высказать свое мнение. Я считал, что формирование "нового жречества" и "мафии", - это скорее прерогатива Величко М.В. и прочих Вознесенских.

Филимонов Дмитрий
Типичное "рассуждение по авторитету."

Совершенно не сомневалась в том, что именно это Вы и напишете.

Филимонов Дмитрий
А Вы и правда хотите сделать из КОБ секту в которой "никому неизвестным Дмитириям Филимоновым" будет отказано в праве высказать свое мнение.

Конкретному Дмитрию Филимонову отказано в заявлениях за "большинство людей". Именно из-за подобного ложного заявления (хотя бы потому, что Вы просто не знакомы с большинством людей) я делаю вывод, что Вы пытаетесь внедрить определённый вражеский модуль.

Филимонов Дмитрий
Я считал, что формирование "нового жречества" и "мафии", - это скорее прерогатива Величко М.В. и прочих Вознесенских.

А что оказалось?

Иванова Людмила
Совершенно не сомневалась в том, что именно это Вы и напишете.

С Вашей стороны было бы глупо отрицать очевидное.

Хороший вопрос!
Хорошего ответа на него нет.

Филимонов Дмитрий
Людмила
Совершенно не сомневалась в том, что именно это Вы и напишете.
С Вашей стороны было бы глупо отрицать очевидное.

Молодой человек, не стоит пытаться тут кого бы то ни было провоцировать, не в коня корм.

Лучше бы прокомментировали зачем свои голословные утверждения тут распространяете.

Филимонов Дмитрий
То есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность.

Чтобы что-то признать, нужна конкретика у вас её нет, кроме эмоционального восприятия полученной информации, смысловой фон полностью отсутствует. Вектор ошибки определяется вектором целей управляющего субъекта т.е. условно ваша ошибка, это чья-то цель управления, подумайте об этом!

Александр
Толку то от вашего выявления, когда гос аппарат , армия и тп. ПОСТОЯННО пополняется новыми кадрами, а предателей и власовев только выявляют и награжают, НО никак не наказывают.

Толку от вашего давайте всех зачищать, если структуры по вашим же словам пополняются новыми кадрами? Вы лучше ответьте на вопрос: откуда берутся предатели? Как они попадают во власть?

Александр
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕЗПРЕДЕЛ .
Вы вообще понимаете, что такие действия только ПЛОДЯТ предателей В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ ?

Ваше утверждение-вопрос противоречит вашей цитате, которую вы сформулировали выше. Всех не пересажаете, пример Сталина я вам привёл. Сталин был концептуально властным человеком, а гос.аппарат замкнут на марксистскую идеологию толпо-элитаризма, как только не стало Сталина, элита сразу же скатилась под внешнее управление, поэтому важно формировать управленческую грамотность в народных массах.

Александр
ВЫ задолбали уже опекать , защищать и оправдывать власовский питомник. Вас бендеровский питомник ничему не научил что-ли ?

Не нервничайте! Бендеровский питомник и власовский это суть одна и та же. Кто такой бендеровец, Пякин объяснял неоднократно. Это волк в овечьей шкуре, который как бы свой, но в определённый момент переходит в стан врага, таких ещё называют ренегаты.

Василий из Тулы
Хороший вопрос!

Хорошего ответа на него нет.

Зачем вам хороший ответ? "Он уже есть в вашей голове, автор вопроса прав, я с ним полностью согласен". Ваша позиция понятна: "хорошо, что всё плохо".

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Людмила
Совершенно не сомневалась в том, что именно это Вы и напишете.
С Вашей стороны было бы глупо отрицать очевидное.
Молодой человек, не стоит пытаться тут кого бы то ни было провоцировать, не в коня корм.

Лучше бы прокомментировали зачем свои голословные утверждения тут распространяете.

Комментирую: Пришел сюда, чтобы указать Пякину В.В. на его ошибку в подаче ТОЛЬКО НЕГАТИВНОГО материала (к самому материалу претензий не имею) . Хотелось обсудить этот досадный прокол с единомышленниками в режиме "Живой Воды".
Меньше всего ожидал тут начетничества, перехода на личности и навешивания ярлыков. Извините, не знал, что пришелся "не ко двору," всегда считал, что КОБ - это "Открытый Университет Жизнеречения" а не секта. Тем не менее, спасибо за информацию о состоянии дел в Концептуальном движении. Еще раз извините.

Филимонов Дмитрий

Комментирую: Пришел сюда, чтобы указать Пякину В.В. на его ошибку в подаче ТОЛЬКО НЕГАТИВНОГО материала (к самому материалу претензий не имею) . Хотелось обсудить этот досадный прокол с единомышленниками в режиме "Живой Воды".
Меньше всего ожидал тут начетничества, перехода на личности и навешивания ярлыков. Извините, не знал, что пришелся "не ко двору," всегда считал, что КОБ - это "Открытый Университет Жизнеречения" а не секта. Тем не менее, спасибо за информацию о состоянии дел в Концептуальном движении. Еще раз извините.

Я конкретно спросила, почему Вы говорите за "большинство людей"?
Вы реально считаете, что знаете за них о чём и как они думают?

Хотите обсудить? Что обсудить? То, что В.В.Пякин сказал то, отчего Вам и тем, с кем Вы общаетесь, стало страшно? Ну, Вам стало. И чтобы решить эту проблему страха, Вы предпочли написать, что ошибается Пякин? А в чём ошибается? Что он, или все мы тут, должны сказать, чтобы Вы перестали бояться?

Ситуация такая, какая она есть.

Единственное, чего Вы своим вопросом добились, это того, что тут в тему понабежали троцкисты - любители репрессий, которые до сих пор не понимают, что при раскрутке репрессий репрессированы будут именно большевики.
Тем, кто имеет хоть небольшой опыт работы в больших коллективах или на больших проектах, понимают, что люди, работающие на страну и выполняющие конкретную полезную работу, будут репрессированы в первую очередь. Потому что они не занимаются политическими и иными интригами, как троцкисты-карьеристы. Они свой созидательный ресурс тратят на работу, а не на создание защитного окружения вокруг себя. Они первыми и пострадают, а троцкисты так и останутся на должностях.

Филимонов Дмитрий

Комментирую: Пришел сюда, чтобы указать Пякину В.В. на его ошибку в подаче ТОЛЬКО НЕГАТИВНОГО материала (к самому материалу претензий не имею) . Хотелось обсудить этот досадный прокол с единомышленниками в режиме "Живой Воды".
Меньше всего ожидал тут начетничества, перехода на личности и навешивания ярлыков. Извините, не знал, что пришелся "не ко двору," всегда считал, что КОБ - это "Открытый Университет Жизнеречения" а не секта. Тем не менее, спасибо за информацию о состоянии дел в Концептуальном движении. Еще раз извините.

Я конкретно спросила, почему Вы говорите за "большинство людей"?
Вы реально считаете, что знаете за них о чём и как они думают?

Хотите обсудить? Что обсудить? То, что В.В.Пякин сказал то, отчего Вам и тем, с кем Вы общаетесь, стало страшно? Ну, Вам стало. И чтобы решить эту проблему страха, Вы предпочли написать, что ошибается Пякин? А в чём ошибается? Что он, или все мы тут, должны сказать, чтобы Вы перестали бояться?

Ситуация такая, какая она есть.

Единственное, чего Вы своим вопросом добились, это того, что тут в тему понабежали троцкисты - любители репрессий, которые до сих пор не понимают, что при раскрутке репрессий репрессированы будут именно большевики.
Тем, кто имеет хоть небольшой опыт работы в больших коллективах или на больших проектах, понимают, что люди, работающие на страну и выполняющие конкретную полезную работу, будут репрессированы в первую очередь. Потому что они не занимаются политическими и иными интригами, как троцкисты-карьеристы. Они свой созидательный ресурс тратят на работу, а не на создание защитного окружения вокруг себя. Они первыми и пострадают, а троцкисты так и останутся на должностях.

Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Филимонов Дмитрий
Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Мы будем обсуждать Ваш страх и агрессию или ничего.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?
Мы будем обсуждать Ваш страх и агрессию или ничего.

Страха и агрессии у меня нет. Страх, который Вы пытаетесь скрыть за словесной шелухой я вижу у Вас, и это именно страх перед троцкистами.

Филимонов Дмитрий
Страха и агрессии у меня нет.

То есть моё первое предположение про вражеский модуль верно. На этом обсуждение этой темы и завершим.

Филимонов Дмитрий
Страх, который Вы пытаетесь скрыть за словесной шелухой я вижу у Вас, и это именно страх перед троцкистами

То, что Вам не нравится - словесная шелуха.
Вы тоже из троцкистов, как я понимаю, но Вас я не боюсь, потому что понимаю, почему действует, как действует Президент, и так говорит, как говорит Пякин.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Страха и агрессии у меня нет.
То есть моё первое предположение про вражеский модуль верно. На этом обсуждение этой темы и завершим.
Филимонов ДмитрийСтрах, который Вы пытаетесь скрыть за словесной шелухой я вижу у Вас, и это именно страх перед троцкистами
То, что Вам не нравится - словесная шелуха.
Вы тоже из троцкистов, как я понимаю, но Вас я не боюсь, потому что понимаю, почему действует, как действует Президент, и так говорит, как говорит Пякин.

Я не из троцкистов, но Вы меня боитесь, потому что Мера Вашего понимания не позволяет Вам ответить на мой единственный вопрос: "Почему в последних выступлениях Пякина количество нагнетаемых негативных эмоций совершенно не компенсируется положительным посылом?". А то, что Вы постоянно тщетно пытаетесь раскачать меня на негативные эмоции и ответное хамство только подтверждает это.

Иванова Людмила
что при раскрутке репрессий репрессированы будут именно большевики.

Не нужно никаких репрессий. Нужны адекватные наказания за содеяные преступления, только и всего.

Филимонов Дмитрий
Я не из троцкистов, но Вы меня боитесь, потому что Мера Вашего понимания не позволяет Вам ответить на мой единственный вопрос: "Почему в последних выступлениях Пякина количество нагнетаемых негативных эмоций совершенно не компенсируется положительным посылом?".

Вы можете сколько угодно отрицать, что вы троцкист, но манера Вашего общения сама собой выдаёт Вас.
Ваш вопрос.... а зачем на него отвечать, раз Вы не видите почему? Может Вам и не нужно видеть , что и как происходит? Я ж не знаю, чьих Вы будете. Кто такие те "большинство людей", которые не понимают. Вон американские генералы тоже не могут ни считать, ни просчитать В.В.Путина. И это хорошо.
И не нужно мне писать больше, что я или боюсь, или не понимаю, или ещё что-то.

Александр
Людмила
что при раскрутке репрессий репрессированы будут именно большевики.

Не нужно никаких репрессий. Нужны адекватные наказания за содеяные преступления, только и всего.

Конечно не нужно, однако они будут. Если Вы изучите предмет, то увидите, что за реально совершенные и доказанные преступления наказывается очень много людей. Однако существуют управленцы, которые никаких законов не нарушают, и не за что их наказывать, нет для них статьи в УК РФ, однако действуют они не на пользу всего общества, а на пользу своей ККГ. И вот как только Вы попытаетесь "наказать" таких людей в меру своего понимания их поведения и оценки их преступлений, репрессии начнутся сами собой. Потому что эта борьба выйдет за рамки существующего законодательства.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Я не из троцкистов, но Вы меня боитесь, потому что Мера Вашего понимания не позволяет Вам ответить на мой единственный вопрос: "Почему в последних выступлениях Пякина количество нагнетаемых негативных эмоций совершенно не компенсируется положительным посылом?".
Вы можете сколько угодно отрицать, что вы троцкист, но манера Вашего общения сама собой выдаёт Вас.



Ваш вопрос.... а зачем на него отвечать, раз Вы не видите почему? Может Вам и не нужно видеть , что и как происходит? Я ж не знаю, чьих Вы будете. Кто такие те "большинство людей", которые не понимают. Вон американские генералы тоже не могут ни считать, ни просчитать В.В.Путина. И это хорошо.
И не нужно мне писать больше, что я или боюсь, или не понимаю, или ещё что-то.

Навешивание ярлыков + отказ от прямого ответа на неудобный вопрос. Дальше прошу не беспокоиться. Прощайте. Жаль, что на этой ветке я получил только один адекватный ответ. Спасибо Владиславу.

Филимонов Дмитрий
Навешивание ярлыков + отказ от прямого ответа на неудобный вопрос

Не было никакого вопроса. Была попытка голословного утверждения с приправкой лжи(что все так считают) и требование признать Ваше мнение о выпуске единственно верным.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Навешивание ярлыков + отказ от прямого ответа на неудобный вопрос
Не было никакого вопроса. Была попытка голословного утверждения с приправкой лжи(что все так считают) и требование признать Ваше мнение о выпуске единственно верным.

Так чего же Вы не в состоянии опровергнуть мое мнение? А постоянно сбиваетесь на хамство.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Навешивание ярлыков + отказ от прямого ответа на неудобный вопрос
Не было никакого вопроса. Была попытка голословного утверждения с приправкой лжи(что все так считают) и требование признать Ваше мнение о выпуске единственно верным.

Кстати! Уж если Вы со мной в казуистике собрались потягаться, так я не говорил "все так считают" я сказал "большинство людей", имея в виду тех, с кем успел сегодня пообщаться. ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС СОВРАМШИ! )))

Филимонов Дмитрий
или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Вопрос о форме или о содержании?

Александров Денис
Филимонов Дмитрий
или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Вопрос о форме или о содержании?

К самому материалу претензий нет, претензии к обилию негатива и отсутствию позитивной информации. Именно к методике подачи материала.

Филимонов Дмитрий
Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Проблемы нет никакой, есть анекдот:
-Звонит жена, мужу с курорта и спрашивает:
- Как там моя кошка?
Муж отвечает:
- Твоя кошка сдохла!
Жена:
- Какой ты не тактичный, мог меня хоть как-то подготовить? Сказать: твоя кошка сидела на крыше, потом случайно упала и разбилась. Понял?
Муж:
- Ага, понял.
Жена:
- Ну, как там моя мама?
Муж:
- Сидит на крыше....

Реальность она такая, какая она есть, без прекрас.

[quote:402331]Филимонов Дмитрий
Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Проблемы нет никакой, есть анекдот:
-Звонит жена, мужу с курорта и спрашивает:
- Как там моя кошка?
Муж отвечает:
- Твоя кошка сдохла!
Жена:
- Какой ты не тактичный, мог меня хоть как-то подготовить? Сказать: твоя кошка сидела на крыше, потом случайно упала и разбилась. Понял?
Муж:
- Ага, понял.
Жена:
- Ну, как там моя мама?
Муж:
- Сидит на крыше....

Вы серьезно хотите сказать, что Пякин "гонит чернуху" целенаправленно? А я вот все-таки продолжаю считать это его ошибкой в изложении материала.

Филимонов Дмитрий
Пякин "гонит чернуху" целенаправленно? А я вот все-таки продолжаю считать это его ошибкой в изложении материала.

А форма вашего вопроса не напоминает чернуху? Целенаправленную?
Обращение на " ты", излишняя эмоциональность, провокация...

А по сути то что?
Для одного событие -подарок судьбы, а для другого - катастрофа. Поэтому и излагают по-разному.

Уважаемый Валерий Викторович! Пожалуйста, измените риторику выступления. Ведь, по сути, это не аналитика, а какая-то истерика, смешанная с паранойей. После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив. Говорите спокойно. Вспомните, как излагал мысли Зазнобин, или посмотрите, как это делает Андрей Фурсов. Вот так надо - чётко, спокойно, уверенно, с верой в лучшее будущее. Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Филимонов Дмитрий


Кстати! Уж если Вы со мной в казуистике собрались потягаться, так я не говорил "все так считают" я сказал "большинство людей", имея в виду тех, с кем успел сегодня пообщаться. ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС СОВРАМШИ! )))

Кстати, Вы в очередной раз попались в мою ловушку.
Когда я несколько раз Вас lдословно цитировала, Вы делали вид, что не замечаете ни цитат, ни вопросов. Ну, оно ж и понятно, ответить то нечем. Как только я решила Вас спровоцировать, Вы сразу же на этой провокации радостно подорвались.
Вы реально считаете, что тут люди с мозгом рыбки гуппи и не помнят, что писали чуть выше минут 10 назад?

Филимонов Дмитрий
Вы серьезно хотите сказать, что Пякин "гонит чернуху" целенаправленно? А я вот все-таки продолжаю считать это его ошибкой в изложении материала.

Не знаю как до вас донести мысль, если даже юмор не помогает? В ДОТУ негативный сценарий это не программирование как это принято считать в разного рода практиках, это наоборот разрушение негативной матрицы, потому что Пякин эти модули не замыкает, а наоборот оставляет их открытыми.

АЛЕКСАНДР
После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив.

Знаете, мне вот лично не хотелось жить после того, как я услышала сколько наших ребят погибло в первые дни СВОДД. Реально не спала три ночи, пыталась осознать и пережить это. А Валерий Викторович просто говорит о ситуации так, как оно есть. О каком позитиве Вам нужно рассказывать, если там наши парни гибнут ежедневно.
Работайте сами на позитив. Об этом и Валерий Викторович говорит в конце передачи.

АЛЕКСАНДР
После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив.

Знаете, мне вот лично не хотелось жить после того, как я услышала сколько наших ребят погибло в первые дни СВОДД. Реально не спала три ночи, пыталась осознать и пережить это. А Валерий Викторович просто говорит о ситуации так, как оно есть. О каком позитиве Вам нужно рассказывать, если там наши парни гибнут ежедневно.
Работайте сами на позитив. Об этом и Валерий Викторович говорит в конце передачи.

Вячеслав
Годный вопрос , жаль что годного ответа на него не последует

Видимо да , как обычно жвачка про толстые книги.

Тимофей
Видимо да , как обычно жвачка про толстые книги.

"Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа" А.В. Суворов. Как можно что-то менять, не зная, что и как?

Дмитрий К
Тимофей
Видимо да , как обычно жвачка про толстые книги.

"Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа" А.В. Суворов. Как можно что-то менять, не зная, что и как?

просто прибыло новыми людьми, желающими простых решений и позитивных объяснений без желания потратить собственный ресурс на обучение.

Хотя, автор вопроса, несомненно читал и даже пытался осознать прочитанное.