АЛЕКСАНДР
Уважаемый Валерий Викторович! Пожалуйста, измените риторику выступления. Ведь, по сути, это не аналитика, а какая-то истерика, смешанная с паранойей. После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив. Говорите спокойно. Вспомните, как излагал мысли Зазнобин, или посмотрите, как это делает Андрей Фурсов. Вот так надо - чётко, спокойно, уверенно, с верой в лучшее будущее. Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Вот коментарий по сушеству. Поддерживаю.

Филимонов Дмитрий
"Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы."

Дмитрий К
"Отрицательные обратные связи это реакция системы на информацию, это не означает, что характер поступающей информации имеет только негативный фон, она вполне может быть ура-патриотической, отрицательная связь это в первую очередь восприятие и ответная реакция, действие элементов по предсказуемости. Конашенков сделал заявление, произошло действие, ответ был не тот который заявлен, следовательно обратная связь отрицательная, эффект не тот который ожидали, тут же подключаются провокаторы: Путин, слил! И эту информацию начинают использовать."

Насыров Максим
Я бы ответил Филимонову Дмитрию, то что В.Пякин указал в своей программе тонкое место, бутылочное горлышко и ту фазу противоборства где Россия реально может проиграть. Озвучивая и оглашая такой сценарий, В.Пякин кидает камень в воду, вызывая круги на воде, и тем самым формирует определенный управленческий маневр, он прямо вскрывает тонкое место России в настоящий текущий момент. Тем самым создавая и формируя массовую статистику подготавливая общество и его структуры к разрешению и влиянию на эту проблемную для России ситуацию.

То, что вы Филимонов Дмитрий, увидели в этом сплошной негатив и чернуху, то это только оттого, что вы не умеете управлять самим собой и своим эмоционально-смысловым строем психики. По вашей логике, В.Пякин должен был заткнуться и не противостоять никаким образом в этой ситуации и не подготавливать общество, не формировать массовую статистику. Вывод здесь очевиден, вреда несут больше ваши - всепропальческие настроения, которые вы транслируете. Озвучен неблагоприятный сценарий развития событий для России, и что вы сделали для того, чтобы его предотвратить? Начали писать претензии, о том, что вам не рассказывают здесь воодушевляющие и возбуждающие ваши светлые ожидания о великолепном будущем.

Если вам не хватает внутренней надежды почитайте пророчества Кейси, Ванги, Немчина, а также других пророков о будущем рассвете России вопреки всему и ее последующем золотом веке на тысячелетие.

Моя претензия к вам, как не состоятельному управленчески грамотному человеку, в том, что вы сами позволили негативу и пораженческим настроения взять вверх внутри себя и это отразили в виде претензии В.В. Пякину, в виде того, что он не дарит вам своей аналитикой повод для безусловной радости со скачущими золотыми единорогами. Управлять своим эмоционально-смысловым строем должны вы сами. Вам в помощь для этого Философия ИБЖЭ, и понимание того, что свое внутреннее эмоциональное состояние управляемо и вы сами можете на него влиять. Для это нужно освоить психотехники по управлению своим эмоционально-смысловым строем вам в этом поможет психолог, тренер, психотерапевт Игорь Вагин и его курсы, аудиокниги, книги.

А перекладывать с себя ответственность на другого, это проявление безответственности.

В.В. Пякин, по озвученному вопросу проводит управленческий маневр, он действует на перелом сценария развала России, и ее сохранению.

А что лично вы сделали в этом случае? Обиделись и начали предъявлять претензии, что вы не получили своего психо-эмоционального удовлетворения от положительной эмоционально-чувственной раскачки?

В.В. Пякин, рассчитывает на то, что его будут смотреть ответственные, желающие блага России, большевики - то есть те, люди которые имеют искреннее стремление выраженное в политики, долгосрочном и стратегическом плане отстаивать интересы трудового большинства.

Можете воспринять это как получится, но скорее всего достучаться до вас у меня, не получится. Также услышим как и прежде демагогические и скептические, хамоватые, в некотором роде цинично, нигилистические пораженческие настроения, в виде того, что я то сам знаю, а это вы бараны, идете за своим гуру... Или я в чем-то не прав?

Тимофей
АЛЕКСАНДР
Уважаемый Валерий Викторович..... Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Вот коментарий по сушеству. Поддерживаю.

Интересно, если бы ВВ все предыдущие годы умалчивал реальное состояние дел, выдавая в эфир лишь "не переживайте, все отлично, все под контролем, все будеот отлично и т.п." , а сейчас вдруг выяснилось, что Россия под угрозой уничтожения, то думаю/уверен, что Вы и Вам подобные изрекатели завопили бы: Пякин нам врал!!! Все плохо!!! Вот если бы он говорил сразу как есть и не приукрашал, то мы бы чето там сделвли и не допустили!!! И т.д и т.п.
Пякин В.В. - аналитик. Своей аналитикой он делится с миром и с Вами. И учит, как самому научиться анализировать происходящее. И приукрашвть реалии он вроде как не обязывался.
И требовать "ты нам про ужасы не рассказывай, ибо нам жмть потом ссыкотно, а давай-ка меняй тон на сказочный..!" как минимум не прилично.

Коллеги. По-моему, критика справедливая. Я полностью согласен, что нужно высвечивать всю вертикаль и горизонталь предательства, но есть такое понятие, как мораль - боевой дух. Можно сколько угодно утверждать и призывать осваивать ДОТУ, но уже несколько человек дали обратную связь, что такая постановка передачи ведёт к падению морали и, как следствие, к апатии и к падению мотивации. А тут уже не до освоения толстых книг, не говоря о творческой деятельности. Люди следят за новостями и не могут не замечать, что при победах на фронтах внутри России сплошной разгул беспредела предателей всех мастей, которые остаются безнаказанными.

П.С. Кстати о толстых книгах, куда делся трёхтомник и сам сайт vp-sssr.ru?

Xerius
П.С. Кстати о толстых книгах, куда делся трёхтомник и сам сайт vp-sssr.ru?

Работает. Вопрос снят.

Xerius
Можно сколько угодно утверждать и призывать осваивать ДОТУ, но уже несколько человек дали обратную связь, что такая постановка передачи ведёт к падению морали и, как следствие, к апатии и к падению мотивации. А тут уже не до освоения толстых книг, не говоря о творческой деятельности.

Уверен, такая реакция будет у большинства людей. Но зачем на них ровняться?
Нужны как раз те, кто способен сохранять дух, мораль и мотивацию в любых обстоятельствах.
Если человек сдувается от ролика из интернета, на что он будет годен, столкнувшись с такими событиями в реальности?

Посмотрите на то, как трудится Пякин, и сколько работы им проделано. Значит сам он умеет сохранять и дух и мотивацию независимо от внешнего давления.
Учитесь и Вы. Инструменты, как это делать, даны.

Xerius
Можно сколько угодно утверждать и призывать осваивать ДОТУ, но уже несколько человек дали обратную связь, что такая постановка передачи ведёт к падению морали и, как следствие, к апатии и к падению мотивации.

Несколько очевидно ангажированных лиц, пытаются навязать Пякину как ему лучше описывать процессы. Ну это либерализм в чистом виде, выдавать мнение горстки за мнение большинства. Это первый вид идиотии. Второй вид идиотии заключается в "давайте, помягче, так не принято, будем скрывать, чтобы не навредить психике людей", это чистоплюйство. У кого слабая психика и тяжело с восприятием объективной реальности, то пожалуйста идите к бренду, там вам расскажут, что год будет ровным, а все, что происходит это так себе, не следует обращать внимания. Чтобы навести порядок в доме, для начала нужно осознать, что у тебя бардак и определить его масштабы, а далее взять необходимые инструменты, чтобы изменить ситуацию и навести порядок.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий


Кстати! Уж если Вы со мной в казуистике собрались потягаться, так я не говорил "все так считают" я сказал "большинство людей", имея в виду тех, с кем успел сегодня пообщаться. ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС СОВРАМШИ! )))
Кстати, Вы в очередной раз попались в мою ловушку.
Когда я несколько раз Вас lдословно цитировала, Вы делали вид, что не замечаете ни цитат, ни вопросов. Ну, оно ж и понятно, ответить то нечем. Как только я решила Вас спровоцировать, Вы сразу же на этой провокации радостно подорвались.
Вы реально считаете, что тут люди с мозгом рыбки гуппи и не помнят, что писали чуть выше минут 10 назад?

Я надеюсь, что признавшись в ПОДЛОСТИ Вы осознаёте свое поражение и свой уровень нравственности.

А почему бы господам критикам не предложить свою позитивную повестку? С концептуальных высот своей методологической состоятельности изроните золотое слово, расскажите нам, сирым и убогим сектантам, что происходит в реальности, явите цели, обозначьте процессы. Серьезно, на примере свежего выпуска ВО - изложите свое видение хотя бы одного вопроса в своем правильном формате, с правильными акцентами и настроениями. Здесь и сейчас. Хотя бы тезисно, на пару сотен слов.
Вы тратите массу ресурсов для выражения единственной мысли - Пякин говорит неправильно, пусть сделает нам красиво. Осталось пожаловаться на попранные права потребителей и некачественно оказанную информационную услугу. Несколько напоминает свежее творчество одного концептуального мафиозо, который уже целые тома написал про злого Пякина, и ни слова о происходящем в мире и в стране.
Предлагаю высказать конструктивное мнение по существу вопросов из выпуска 18 апреля. А личные обиды можно излагать психоаналитику - в меру своего бюджета и свободного времени. Здесь по квадратной головке не гладят.

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий

"Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы."

Дмитрий К
"Отрицательные обратные связи это реакция системы на информацию, это не означает, что характер поступающей информации имеет только негативный фон, она вполне может быть ура-патриотической, отрицательная связь это в первую очередь восприятие и ответная реакция, действие элементов по предсказуемости. Конашенков сделал заявление, произошло действие, ответ был не тот который заявлен, следовательно обратная связь отрицательная, эффект не тот который ожидали, тут же подключаются провокаторы: Путин, слил! И эту информацию начинают использовать."

Насыров Максим
Я бы ответил Филимонову Дмитрию, то что В.Пякин указал в своей программе тонкое место, бутылочное горлышко и ту фазу противоборства где Россия реально может проиграть. Озвучивая и оглашая такой сценарий, В.Пякин кидает камень в воду, вызывая круги на воде, и тем самым формирует определенный управленческий маневр, он прямо вскрывает тонкое место России в настоящий текущий момент. Тем самым создавая и формируя массовую статистику подготавливая общество и его структуры к разрешению и влиянию на эту проблемную для России ситуацию.

То, что вы Филимонов Дмитрий, увидели в этом сплошной негатив и чернуху, то это только оттого, что вы не умеете управлять самим собой и своим эмоционально-смысловым строем психики. По вашей логике, В.Пякин должен был заткнуться и не противостоять никаким образом в этой ситуации и не подготавливать общество, не формировать массовую статистику. Вывод здесь очевиден, вреда несут больше ваши - всепропальческие настроения, которые вы транслируете. Озвучен неблагоприятный сценарий развития событий для России, и что вы сделали для того, чтобы его предотвратить? Начали писать претензии, о том, что вам не рассказывают здесь воодушевляющие и возбуждающие ваши светлые ожидания о великолепном будущем.

Если вам не хватает внутренней надежды почитайте пророчества Кейси, Ванги, Немчина, а также других пророков о будущем рассвете России вопреки всему и ее последующем золотом веке на тысячелетие.

Моя претензия к вам, как не состоятельному управленчески грамотному человеку, в том, что вы сами позволили негативу и пораженческим настроения взять вверх внутри себя и это отразили в виде претензии В.В. Пякину, в виде того, что он не дарит вам своей аналитикой повод для безусловной радости со скачущими золотыми единорогами. Управлять своим эмоционально-смысловым строем должны вы сами. Вам в помощь для этого Философия ИБЖЭ, и понимание того, что свое внутреннее эмоциональное состояние управляемо и вы сами можете на него влиять. Для это нужно освоить психотехники по управлению своим эмоционально-смысловым строем вам в этом поможет психолог, тренер, психотерапевт Игорь Вагин и его курсы, аудиокниги, книги.

А перекладывать с себя ответственность на другого, это проявление безответственности.

В.В. Пякин, по озвученному вопросу проводит управленческий маневр, он действует на перелом сценария развала России, и ее сохранению.

А что лично вы сделали в этом случае? Обиделись и начали предъявлять претензии, что вы не получили своего психо-эмоционального удовлетворения от положительной эмоционально-чувственной раскачки?

В.В. Пякин, рассчитывает на то, что его будут смотреть ответственные, желающие блага России, большевики - то есть те, люди которые имеют искреннее стремление выраженное в политики, долгосрочном и стратегическом плане отстаивать интересы трудового большинства.

Можете воспринять это как получится, но скорее всего достучаться до вас у меня, не получится. Также услышим как и прежде демагогические и скептические, хамоватые, в некотором роде цинично, нигилистические пораженческие настроения, в виде того, что я то сам знаю, а это вы бараны, идете за своим гуру... Или я в чем-то не прав?

Что же, если данному элитиарному клубу заслуженных Знатоков Концепции не нужна обратная связь. То извините за беспокойство... Искренне хотел помочь... Теперь чётко осознал, что "никому неизвестные Дмитрии" не нужны и тут...

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий

"Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы."

Дмитрий К
"Отрицательные обратные связи это реакция системы на информацию, это не означает, что характер поступающей информации имеет только негативный фон, она вполне может быть ура-патриотической, отрицательная связь это в первую очередь восприятие и ответная реакция, действие элементов по предсказуемости. Конашенков сделал заявление, произошло действие, ответ был не тот который заявлен, следовательно обратная связь отрицательная, эффект не тот который ожидали, тут же подключаются провокаторы: Путин, слил! И эту информацию начинают использовать."

Насыров Максим
Я бы ответил Филимонову Дмитрию, то что В.Пякин указал в своей программе тонкое место, бутылочное горлышко и ту фазу противоборства где Россия реально может проиграть. Озвучивая и оглашая такой сценарий, В.Пякин кидает камень в воду, вызывая круги на воде, и тем самым формирует определенный управленческий маневр, он прямо вскрывает тонкое место России в настоящий текущий момент. Тем самым создавая и формируя массовую статистику подготавливая общество и его структуры к разрешению и влиянию на эту проблемную для России ситуацию.

То, что вы Филимонов Дмитрий, увидели в этом сплошной негатив и чернуху, то это только оттого, что вы не умеете управлять самим собой и своим эмоционально-смысловым строем психики. По вашей логике, В.Пякин должен был заткнуться и не противостоять никаким образом в этой ситуации и не подготавливать общество, не формировать массовую статистику. Вывод здесь очевиден, вреда несут больше ваши - всепропальческие настроения, которые вы транслируете. Озвучен неблагоприятный сценарий развития событий для России, и что вы сделали для того, чтобы его предотвратить? Начали писать претензии, о том, что вам не рассказывают здесь воодушевляющие и возбуждающие ваши светлые ожидания о великолепном будущем.

Если вам не хватает внутренней надежды почитайте пророчества Кейси, Ванги, Немчина, а также других пророков о будущем рассвете России вопреки всему и ее последующем золотом веке на тысячелетие.

Моя претензия к вам, как не состоятельному управленчески грамотному человеку, в том, что вы сами позволили негативу и пораженческим настроения взять вверх внутри себя и это отразили в виде претензии В.В. Пякину, в виде того, что он не дарит вам своей аналитикой повод для безусловной радости со скачущими золотыми единорогами. Управлять своим эмоционально-смысловым строем должны вы сами. Вам в помощь для этого Философия ИБЖЭ, и понимание того, что свое внутреннее эмоциональное состояние управляемо и вы сами можете на него влиять. Для это нужно освоить психотехники по управлению своим эмоционально-смысловым строем вам в этом поможет психолог, тренер, психотерапевт Игорь Вагин и его курсы, аудиокниги, книги.

А перекладывать с себя ответственность на другого, это проявление безответственности.

В.В. Пякин, по озвученному вопросу проводит управленческий маневр, он действует на перелом сценария развала России, и ее сохранению.

А что лично вы сделали в этом случае? Обиделись и начали предъявлять претензии, что вы не получили своего психо-эмоционального удовлетворения от положительной эмоционально-чувственной раскачки?

В.В. Пякин, рассчитывает на то, что его будут смотреть ответственные, желающие блага России, большевики - то есть те, люди которые имеют искреннее стремление выраженное в политики, долгосрочном и стратегическом плане отстаивать интересы трудового большинства.

Можете воспринять это как получится, но скорее всего достучаться до вас у меня, не получится. Также услышим как и прежде демагогические и скептические, хамоватые, в некотором роде цинично, нигилистические пораженческие настроения, в виде того, что я то сам знаю, а это вы бараны, идете за своим гуру... Или я в чем-то не прав?

Что же, если данному элитиарному клубу заслуженных Знатоков Концепции не нужна обратная связь. То извините за беспокойство... Искренне хотел помочь... Теперь чётко осознал, что "никому неизвестные Дмитрии" не нужны и тут...

Димитрий
А почему бы господам критикам не предложить свою позитивную повестку? С концептуальных высот своей методологической состоятельности изроните золотое слово, расскажите нам, сирым и убогим сектантам, что происходит в реальности, явите цели, обозначьте процессы. Серьезно, на примере свежего выпуска ВО - изложите свое видение хотя бы одного вопроса в своем правильном формате, с правильными акцентами и настроениями. Здесь и сейчас. Хотя бы тезисно, на пару сотен слов.

Вы тратите массу ресурсов для выражения единственной мысли - Пякин говорит неправильно, пусть сделает нам красиво. Осталось пожаловаться на попранные права потребителей и некачественно оказанную информационную услугу. Несколько напоминает свежее творчество одного концептуального мафиозо, который уже целые тома написал про злого Пякина, и ни слова о происходящем в мире и в стране.
Предлагаю высказать конструктивное мнение по существу вопросов из выпуска 18 апреля. А личные обиды можно излагать психоаналитику - в меру своего бюджета и свободного времени. Здесь по квадратной головке не гладят.

Да понял я уже, что с суконным рылом в калашный ряд пытался залезть, умолкаю. Ещё раз извините.

Филимонов Дмитрий
Да понял я уже, что с суконным рылом в калашный ряд пытался залезть, умолкаю. Ещё раз извините.

Насыров Максим
Моей целью было вас не заткнуть, а показать альтернативную точку зрения, правда - это всегда, точка зрения из контекста. У вас был свой контекст и исходящая из него точка зрения, я же старался показать другой контекст и другую точку зрения, которая из него вытекает.

Каждый прав со своей колокольни, в виде своего ощущения внутренней правоты. Можете и дальше выражать свою точку зрения, вас никто не затыкает. И калашных рядов среди нас нет. Есть разные подходы к контекстам и исходящим из них точкам зрениям.

Тимофей
Вячеслав
Годный вопрос , жаль что годного ответа на него не последует

Видимо да , как обычно жвачка про толстые книги.

Процветающее здесь КОБ-чванство не позволяет им облечь ответ в ясную и понятную мыслеформу.

Филимонов Дмитрий

Я надеюсь, что признавшись в ПОДЛОСТИ Вы осознаёте свое поражение и свой уровень нравственности.

Что Вы, что Вы, с волками жить, по волчьи выть.
Просто показала Ваш уровень нравственности, и то, что Вы тут засланный казачок.
Дмитрий Вам верно написал выше.

Дмитрий К
Несколько очевидно ангажированных лиц, пытаются навязать Пякину как ему лучше описывать процессы. Ну это либерализм в чистом виде, выдавать мнение горстки за мнение большинства. Это первый вид идиотии. Второй вид идиотии заключается в "давайте, помягче, так не принято, будем скрывать, чтобы не навредить психике людей", это чистоплюйство. У кого слабая психика и тяжело с восприятием объективной реальности, то пожалуйста идите к бренду, там вам расскажут, что год будет ровным, а все, что происходит это так себе, не следует обращать внимания. Чтобы навести порядок в доме, для начала нужно осознать, что у тебя бардак и определить его масштабы, а далее взять необходимые инструменты, чтобы изменить ситуацию и навести порядок.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий

Я надеюсь, что признавшись в ПОДЛОСТИ Вы осознаёте свое поражение и свой уровень нравственности.
Что Вы, что Вы, с волками жить, по волчьи выть.
Просто показала Ваш уровень нравственности, и то, что Вы тут засланный казачок.
Дмитрий Вам верно написал выше.

Дмитрий КНесколько очевидно ангажированных лиц, пытаются навязать Пякину как ему лучше описывать процессы. Ну это либерализм в чистом виде, выдавать мнение горстки за мнение большинства. Это первый вид идиотии. Второй вид идиотии заключается в "давайте, помягче, так не принято, будем скрывать, чтобы не навредить психике людей", это чистоплюйство. У кого слабая психика и тяжело с восприятием объективной реальности, то пожалуйста идите к бренду, там вам расскажут, что год будет ровным, а все, что происходит это так себе, не следует обращать внимания. Чтобы навести порядок в доме, для начала нужно осознать, что у тебя бардак и определить его масштабы, а далее взять необходимые инструменты, чтобы изменить ситуацию и навести порядок.

Вы уже по уши в том дерьме, которым безуспешно пытаетесь меня испачкать. И к этому состоянию Вас привёл не я, а Ваше начетничество вкупе с КОБ-чванством.

Филимонов Дмитрий
Вы уже по уши в том дерьме, которым безуспешно пытаетесь меня испачкать. И к этому состоянию Вас привёл не я, а Ваше начетничество вкупе с КОБ-чванством.

Дмитрий, не нужно переходить на оскорбления тем более девушки, это вас как минимум не красит. Вам уже человек 10 предложили вести критику по-существу. Ваш вопрос заканчивается обвинением в методологической несостоятельности, вот и покажите в чем она заключается? А далее как вам предложил Димитрий, покажите методологическую состоятельность, как нужно? "Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай! Делаешь? Отвечай! Пякин как минимум несёт ответственность за то, что он говорит, вы же только говорите о том, что вам во множественном числе что-то не нравится и вы якобы представитель этого множества.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Вы уже по уши в том дерьме, которым безуспешно пытаетесь меня испачкать. И к этому состоянию Вас привёл не я, а Ваше начетничество вкупе с КОБ-чванством.

Дмитрий, не нужно переходить на оскорбления тем более девушки, это вас как минимум не красит. Вам уже человек 10 предложили вести критику по-существу. Ваш вопрос заканчивается обвинением в методологической несостоятельности, вот и покажите в чем она заключается? А далее как вам предложил Димитрий, покажите методологическую состоятельность, как нужно? "Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай! Делаешь? Отвечай! Пякин как минимум несёт ответственность за то, что он говорит, вы же только говорите о том, что вам во множественном числе что-то не нравится и вы якобы представитель этого множества.

Насчёт Вашей обнаглевшей соратницы Вы правы. Когда тебя облаивает собака, не следует вставать на четвереньки и гавкать в ответ. Прошу прощения. Сдерживался я реально долго. А по поводу ролика я же уже говорил, что помимо чернухи необходимо давать и положительные моменты. А так же методы преодоления негативных тенденций. Что непонятного-то?

Филимонов Дмитрий

Насчёт Вашей обнаглевшей соратницы Вы правы. Когда тебя облаивает собака, не следует вставать на четвереньки и гавкать в ответ. Прошу прощения. Сдерживался я реально долго. А по поводу ролика я же уже говорил, что помимо чернухи необходимо давать и положительные моменты. А так же методы преодоления негативных тенденций. Что непонятного-то?

https://yandex.ru/video/preview/?text=кто%20как%20обзывается%20тот%20так%20и%20называется%20путин&path=yandex_search&parent-reqid=1650531320750262-6205740405515617431-vla1-5177-vla-l7-balancer-8080-BAL-9989&from_type=vast&filmId=7089299066598670920

Филимонов Дмитрий

Насчёт Вашей обнаглевшей соратницы Вы правы. Когда тебя облаивает собака, не следует вставать на четвереньки и гавкать в ответ. Прошу прощения. Сдерживался я реально долго. А по поводу ролика я же уже говорил, что помимо чернухи необходимо давать и положительные моменты. А так же методы преодоления негативных тенденций. Что непонятного-то?

https://yandex.ru/video/preview/?text=кто%20как%20обзывается%20тот%20так%20и%20называется%20путин&path=yandex_search&parent-reqid=1650531320750262-6205740405515617431-vla1-5177-vla-l7-balancer-8080-BAL-9989&from_type=vast&filmId=7089299066598670920

Димитрий
А почему бы господам критикам не предложить свою позитивную повестку? С концептуальных высот своей методологической состоятельности изроните золотое слово, расскажите нам, сирым и убогим сектантам, что происходит в реальности, явите цели, обозначьте процессы. Серьезно, на примере свежего выпуска ВО - изложите свое видение хотя бы одного вопроса в своем правильном формате, с правильными акцентами и настроениями. Здесь и сейчас. Хотя бы тезисно, на пару сотен слов.

Вы тратите массу ресурсов для выражения единственной мысли - Пякин говорит неправильно, пусть сделает нам красиво. Осталось пожаловаться на попранные права потребителей и некачественно оказанную информационную услугу. Несколько напоминает свежее творчество одного концептуального мафиозо, который уже целые тома написал про злого Пякина, и ни слова о происходящем в мире и в стране.
Предлагаю высказать конструктивное мнение по существу вопросов из выпуска 18 апреля. А личные обиды можно излагать психоаналитику - в меру своего бюджета и свободного времени. Здесь по квадратной головке не гладят.

Согласна с вами на все 100%. Все эти критиканы , когда в их личной жизни, скажем здоровье, возникают неожиданные для них проблемы, фактор появления которых они не могут распознать - думаю что в большинстве случаев подобные критики начинают действовать по первому этапу ПФУ, и на это уходит основное время и ресурс, чтоб понять , а далее выработать стереотип распознавания на будущее...и только потом остальные пункты ПФУ.
Но это ведь лично их ( критиканов) касается. А социум - это в их понимании управляется совсем иначе- лозунг кинул- и вперёд в будущее. Пякин и так как может балансирует, но если в системе так много негативных факторов, то их надо выявлять и формировать в отношении этих факторов соответствующие модули. ( ставить диагноз).

Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику. Отсутствие положительных моментов в последних выпусках Вопроса-Ответа создаёт иллюзию, о том что невозможно управлять этими процессами. Невозможность управления процессами борьбы с предательством элит было идентифицировать мн как иллюзия. На опасность формирования этой иллюзии и было указано мной в моем вопросе. Почему так взбеленидись все адепты Пякина мне непонятно.

Ирина
Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику.

Фактор среды это совокупная информация о системе поступающая от всех элементов суперсистемы которая формирует определенное поле, а стереотип это алгоритм, последовательность, закономерность т.е. мера понимания этого фактора. Следовательно, сформировав стереотип, вы должны поставить цели и предложить свой взгляд, иначе вы теряете субъектность.

Филимонов Дмитрий
Отсутствие положительных моментов в последних выпусках Вопроса-Ответа создаёт иллюзию, о том что невозможно управлять этими процессами. Невозможность управления процессами борьбы с предательством элит было идентифицировать мн как иллюзия. На опасность формирования этой иллюзии и было указано мной в моем вопросе. Почему так взбеленидись все адепты Пякина мне непонятно.

Положительные моменты и так очевидны, психика большинства людей устроена таким образом, что мы хотим испытывать исключительно положительные эмоции и видеть мир в розовых красках, отсюда в первую очередь и формируется иллюзия, мы все в большинстве оптимисты и хотим верить только в хорошее, но при этом ничего не делать палец об палец.

Ирина
Все эти критиканы , когда в их личной жизни, скажем здоровье, возникают неожиданные для них проблемы, фактор появления которых они не могут распознать - думаю что в большинстве случаев подобные критики начинают действовать по первому этапу ПФУ, и на это уходит основное время и ресурс, чтоб понять , а далее выработать стереотип распознавания на будущее...и только потом остальные пункты ПФУ.

В этом и кроется естество ПФУ и взаимосвязь всех этапов. Зазнобин в свое время говорил, что ключевые этапы без которых невозможно реализовать полную функцию это 1 и 7. И действительно, если человек игнорирует фактор среды как объективный фактор, то скорее всего он окажется на 7 этапе функции в плане ликвидации, либо попадет в отстойник, чтобы было время подумать и вернуться к первому.

Филимонов Дмитрий
Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику. Отсутствие положительных моментов в последних выпусках Вопроса-Ответа создаёт иллюзию, о том что невозможно управлять этими процессами. Невозможность управления процессами борьбы с предательством элит было идентифицировать мн как иллюзия.

Где логика?
Иллюзия чего-то распознана, а потом это что-то снова идентифицируете как иллюзия.
Если иллюзию распознали - то это уже не иллюзия.

Могу вас порадовать - другой источник информации Джули По,
основанный на совершенно других исходных данных (нумерология),
примерно с 4 минуты видео по ссылке тоже говорит о предательстве в окружении Шойгу,
но более оптимистична :
https://www.youtube.com/watch?v=K1CHn3XINiM ,
а также об управлении этими процессами, так что не всё так плохо.

Филимонов Дмитрий
Почему так взбеленидись все адепты Пякина мне непонятно

Вопрос риторический: потому что они адепты.

Филимонов Дмитрий
УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Вы всерьёз считаете, что умудрённый многолетним опытом еженедельных сеансов гуру способен ошибаться в расстановке акцентов и интонаций? Да он профи в этом!

[quote:402441]Ирина
Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику.

Фактор среды это совокупная информация о системе поступающая от всех элементов суперсистемы которая формирует определенное поле, а стереотип это алгоритм, последовательность, закономерность т.е. мера понимания этого фактора. Следовательно, сформировав стереотип, вы должны поставить цели и предложить свой взгляд, иначе вы теряете субъектность.

Вы по ошибке адресовали мне , а не Филимонову :)))
Что до меня - так полностью с вами согласна, я именно об этом писала выше, а именно, что в первую очередь выявляется опознавание всех факторов среды по ПФУ1, и это самое важное и не приятное порой осознание приходит насколько запущено.

Василий из Тулы
Вопрос риторический: потому что они адепты.

Без вашего газа в лужу конечно же никак. Вы бы на себя посмотрели со стороны чей вы адепт? Судя по вашим вбросам, иначе это не назовешь, западной демократии.

Василий из Тулы
Вы всерьёз считаете, что умудрённый многолетним опытом еженедельных сеансов гуру способен ошибаться в расстановке акцентов и интонаций? Да он профи в этом!

Ну так вы покажите в чем он ошибся? У вас есть уникальная возможность для этого. Берете на вооружения свои методы работы с информацией и описываете нам текущие события с дальнейшим прогнозом. Мы вас с удовольствием послушаем. Только от вас за все время кроме пересказов авторитетов вещающих на ТК "Медуза" и "Эха Москвы" ничего не было.

Ирина

Вы по ошибке адресовали мне , а не Филимонову :)))

А я с вами не спорил и не опровергал, мне ваша мысль в выделенном мною фрагменте показалась интересной и я попробовал ее развить.

Дмитрий К
Ирина

Вы по ошибке адресовали мне , а не Филимонову :)))


А я с вами не спорил и не опровергал, мне ваша мысль в выделенном мною фрагменте показалась интересной и я попробовал ее развить.

Вы не поняли....это не моя мысль, и выделенный вами фрагмент не из моего комментария. Этот фрагмент из комментария Филимонова. Это он начал свой комментарий с этой фразы: " Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику."
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.

Василий из Тулы
Филимонов Дмитрий
Почему так взбеленидись все адепты Пякина мне непонятно
Вопрос риторический: потому что они адепты.
Филимонов ДмитрийУПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?
Вы всерьёз считаете, что умудрённый многолетним опытом еженедельных сеансов гуру способен ошибаться в расстановке акцентов и интонаций? Да он профи в этом!

Да, я так считаю. И причиной этой ошибки является переоценка степени освоения КОБ в нашем обществе, которая и была идентифицирована мной, как иллюзия.
Только это и побудило меня начать данный диалог. Маркером этого служит то, что вместо понимания и обсуждения озвученной мной проблемы в постах "продвинутых" (как им кажется) знатоков Концепции начинается отсылка к тем же "толстым книгам", цитирование азбучных истин, словесная эквилибристика, ну и обвинения меня во всех грехах, от троцкизма до "вброса вражеского информационного модуля" )))

Дмитрий К
Положительные моменты и так очевидны,

Кому они очевидны?
Я не даром привел фразу: "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным". Это, как Вы сами понимаете - не моя фраза.

Ирина
Дмитрий К
Ирина

Вы по ошибке адресовали мне , а не Филимонову :)))


А я с вами не спорил и не опровергал, мне ваша мысль в выделенном мною фрагменте показалась интересной и я попробовал ее развить.

Вы не поняли....это не моя мысль, и выделенный вами фрагмент не из моего комментария. Этот фрагмент из комментария Филимонова. Это он начал свой комментарий с этой фразы: " Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику."
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.

Вы издеваетесь или правда НЕ ПОНИМАЕТЕ?

Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

Филимонов Дмитрий
Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

Не согласен, до всех донёс своё несогласие, все это поняли, и дальше что?

Ирина
Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.

Да уж, похоже я действительно попал в какую-то секту. Теперь мне становятся понятны очень многие проблемы Концептуального движения...

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....
Не согласен, до всех донёс своё несогласие, все это поняли, и дальше что?

А дальше - коллективное шельмование.

Филимонов Дмитрий

А дальше - коллективное шельмование.

Дальше ожидание продолжения от Вас, а как нужно доносить информацию.
и где?

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий

А дальше - коллективное шельмование.
Дальше ожидание продолжения от Вас, а как нужно доносить информацию.
и где?

И Вы действительно хотите, чтобы я, после обвинения в педофилии, начал излагать свои соображения в конструктивном ключе?

Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Филимонов Дмитрий
И Вы действительно хотите, чтобы я, после обвинения в педофилии, начал излагать свои соображения в конструктивном ключе?

Не хочу. Я вообще ничего от Вас не имею права требовать.
Вопросы к Вам возникают только по причине Вашей инициативы и требований к другим людям.

Филимонов Дмитрий
И Вы действительно хотите, чтобы я, после обвинения в педофилии, начал излагать свои соображения в конструктивном ключе?

Не хочу. Я вообще ничего от Вас не имею права требовать.
Вопросы к Вам возникают только по причине Вашей инициативы и требований к другим людям.

Филимонов Дмитрий

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Филимонов Дмитрий
Насчёт Вашей обнаглевшей соратницы Вы правы. Когда тебя облаивает собака, не следует вставать на четвереньки и гавкать в ответ.

Прекрасный какой человек пришёл, не согласен, требует и даёт всем оценки.

Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Вы совсем не способны "слышать" и адекватно воспринимать информацию? Я вас лично не знаю, чтоб обвинять вас в преступлении. Вот то, что у вас мера восприятия информации особая - так такой вывод я могу сделать. Ну просто как в старом анекдоте .....писать не буду, не думаю что вы адекватно поймёте.

Дмитрий, снесите пожалуйста эту ветку и снимите вопрос. До прихода сюда я считал себя среднестатистическим пожилым человеком, самостоятельно изучающим КОБ. За двое суток я умудрился стать "Засланным казачком," "троцкистом," "вбросившим вражеский модуль" и наконец "педАфилом"))))

В связи с вышеизложенным не желаю иметь ничего общего с этой сектой. И еще просьба, лично к Валерию Викторовичу: "Не надо трепать мои имя-фамилию в эфире, если вдруг соизволите ответить на этот вопрос"

Я уже сказал, ЧТО ВЫ ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТЕ!

Ирина
Этот фрагмент из комментария Филимонова. Это он начал свой комментарий с этой фразы: " Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику."

Я же не эту фразу выделил, там ваша цитата была, смотрите выше.

Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Вы совсем не способны "слышать" и адекватно воспринимать информацию? Я вас лично не знаю, чтоб обвинять вас в преступлении. Вот то, что у вас мера восприятия информации особая - так такой вывод я могу сделать. Ну просто как в старом анекдоте .....писать не буду, не думаю что вы адекватно поймёте.

ВЫ ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТЕ.

Дмитрий К
Ирина
Этот фрагмент из комментария Филимонова. Это он начал свой комментарий с этой фразы: " Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику."

Я же не эту фразу выделил, там ваша цитата была, смотрите выше.

Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.

Прочитав комментарии под этим, по сути, простейшим вопросом (Филимонова Дмитрия), в очередной раз убеждаюсь, как верные кобовцы-пякинцы опять мастерски заболтали его суть. Причём сделали они это, как обычно, с использованием простейших НЛП-технологий (навешивание на человека ярлыка, оскорбление, обвинения, коллективная травля, искажение сути вопроса, увод обсуждения в сторону личности человека, задавшего вопрос, и т.д.). Ау, граждане, вы что, не понимаете? Человек пилит сук, на котором сидит, а вы кричите, что не надо мешать, пусть пилит. Суть в том, что Пякин подобной манерой подачи материала деморализует многих людей и отталкивает от КОБ. Никто не говорит, что слушателям надо рассказывать позитивные сказки. Однако, любой негативный материал надо уметь правильно подать. Например, Зазнобин это умел делать очень хорошо. Или тот же Андрей Фурсов, да и многие другие – спокойно, рассудительно, с уверенностью в победе, так, чтобы, в итоге, у людей был оптимизм. В этом суть. Я не представляю даже, что произойдёт, если бойцы на передовой послушают аналитику Пякина в его нынешней манере изложения. Ведь может произойти полная деморализация. Ах, да, надо читать толстые книги, только на передовой это делать некогда, да и когда ещё человек все прочитает и поймёт, а слушают-то Пякина уже сейчас! Поэтому слушатели просто пытаются донести до Валерия Викторовича просьбу изменить способ подачи материала, вот и всё!
Кстати, меня искренне поражает манера общения с новичками на этом форуме со стороны опытных кобовцев-пякинцев, особенно если новичок «посмел усомниться». Неужели это и есть тот самый знаменитый «человеческий строй психики»? Если вы хотите навсегда оттолкнуть человека от изучения КОБ, то лучшего способа, чем подобное общение, как здесь, просто не придумать. Кстати, не первый случай.

Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Вы совсем не способны "слышать" и адекватно воспринимать информацию? Я вас лично не знаю, чтоб обвинять вас в преступлении. Вот то, что у вас мера восприятия информации особая - так такой вывод я могу сделать. Ну просто как в старом анекдоте .....писать не буду, не думаю что вы адекватно поймёте.


ВЫ ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТЕ.

Это ведь вы негодуете, что Пякин высвечивает не совершенство и откровенное вредительство в управлении, ссылаясь на КОНКРЕТНЫЕ факты. Видимо вас полностью устраивает работа СК, судебной системы, собственно это и проявилось в вопросе, который вы так восприняли на себя. А свадьба Гоши Гогенцоллерна в Исаакиевском соборе, правнука фашиста с участием охраны почётного караула может тоже без участия высокопоставленных лиц прошла, может и отдельные представители МО тут не при чём, может Пякин по вашему тоже напраслину наговаривал?