Показано записей 101 – 150 из 168
Филимонов Дмитрий
#402516
Филимонов Дмитрий
#402517
Прочитав комментарии под этим, по сути, простейшим вопросом (Филимонова Дмитрия), в очередной раз убеждаюсь, как верные кобовцы-пякинцы опять мастерски заболтали его суть. Причём сделали они это, как обычно, с использованием простейших НЛП-технологий (навешивание на человека ярлыка, оскорбление, обвинения, коллективная травля, искажение сути вопроса, увод обсуждения в сторону личности человека, задавшего вопрос, и т.д.). Ау, граждане, вы что, не понимаете? Человек пилит сук, на котором сидит, а вы кричите, что не надо мешать, пусть пилит. Суть в том, что Пякин подобной манерой подачи материала деморализует многих людей и отталкивает от КОБ. Никто не говорит, что слушателям надо рассказывать позитивные сказки. Однако, любой негативный материал надо уметь правильно подать. Например, Зазнобин это умел делать очень хорошо. Или тот же Андрей Фурсов, да и многие другие – спокойно, рассудительно, с уверенностью в победе, так, чтобы, в итоге, у людей был оптимизм. В этом суть. Я не представляю даже, что произойдёт, если бойцы на передовой послушают аналитику Пякина в его нынешней манере изложения. Ведь может произойти полная деморализация. Ах, да, надо читать толстые книги, только на передовой это делать некогда, да и когда ещё человек все прочитает и поймёт, а слушают-то Пякина уже сейчас! Поэтому слушатели просто пытаются донести до Валерия Викторовича просьбу изменить способ подачи материала, вот и всё!
Кстати, меня искренне поражает манера общения с новичками на этом форуме со стороны опытных кобовцев-пякинцев, особенно если новичок «посмел усомниться». Неужели это и есть тот самый знаменитый «человеческий строй психики»? Если вы хотите навсегда оттолкнуть человека от изучения КОБ, то лучшего способа, чем подобное общение, как здесь, просто не придумать. Кстати, не первый случай.
Самое смешное, что я тут не новичок! Просто отсутствовал несколько лет и пришел обсудить действительно пустяковый вопрос о подаче материала с единомышленниками! ))))))
Дмитрий К
#402518
Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.
Если вопрос прошел модерацию, он подлежит обсуждению. ФКТ и ВП СССР не игнорирует неудобные вопросы. Удаляются комментарии не по существу вопроса, личные оскорбления, вплоть до блокировки аккаунта. Вам уже неоднократно предлагалось продемонстрировать свою методологическую грамотность и внести в процесс конструктив, но вы почему-то только твердите мантру и ничего не предлагаете.
Насыров Максим
#402519
Филимонов Дмитрий
Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....
Насыров Максим
Возьмем жизненный пример аналогию, нарисуем картинку. Пациент узнает у врача, что он болен и что нужно делать операцию по удалению не злокачественной опухоли.
Как врач, он говорит пациенту, нужно делать операцию и проводить хирургическое вмешательство, чтобы быть здоровым. То есть нужно доставить вам и вашему организму дискомфорт и принести негативно окрашенные новости. В данном случае хирург не психолог, чтобы работать со страхами и внутренними негативными переживаниями пациента, "а вдруг, я умру во время операции", "а вдруг, я умру после операции", "а вдруг, случится еще что-то плохое", "а вдруг, восстановительный период пройдет для меня очень плохо" и т.д. У врача хирурга нет времени и возможности и специализации быть психологом для всех пациентов, у него и так загруженный график операции. И он режет правду матку, говоря, у тебя опухоль, будем удалять и хирургическим путем. Все Баста!
Как пациент справится с этой информацией? Сможет ли он преодолеть свои страхи и негативные переживания самостоятельно, это уже проблема самого пациента! Врач человек, который выполняет свою функцию, а пациент требует к себе слишком большого подхода в виде того, чтобы этот хирург выполнял еще и функцию психолога успокаивал его и брал ответственность за все негативные переживания пациента.
А что делать врачу хирургу? Вытирать сопли каждому своему пациенту или свое дело делать? Его задача заботится о физическом здоровье пациента (его государстве и его устойчивости), а не выполнять задачу психолога, и помогать пациенту справляться с негативными эмоциями. По сути это обязанность самого пациента, это его ответственность, он может выбрать заниматься копошением в своем нытье, негативных эмоциях, страха, и пораженческих настроениях, вот врач сказал, что операция будет сложная, "а вдруг, я умру во время нее и т.д. и т.п."
Филимонов Дмитрий
Вы человек вероятно, являющийся атеистом, и отсюда растут все виды и формы ваших претензий, потому что, вам не на кого опереться в жизни, на себя в какой-то мере, но где и есть ли у вас Надежда, Вера с большой буквы, есть у вас стержень? Чтобы получив такую информацию, перестать заниматься нытьем, и копошением в претензиях за свой негатив в область гонца. "- Убивать гонца принесшего плохие новости, последнее дело!". Вам бы лучше чтобы этот гонец вообще не приезжал, тогда бы вы были бы в своем внутреннем иллюзорном мирке, спокойствия, что все якобы хорошо. А тут кто-то внедряет модули, и говорит как есть на проблемы России, с повесткой о том, что они готовят уничтожить и сдать Россию.
И вместо того, чтобы конструктивно, продуктивно, эффективно и проактивно прореагировать и сработать на предотвращение данного сценария развития событий. Мы начали слышать о том, что это Гонец плохой, он неправильно донес информацию? Он нарушил мое и моих друзей, общества внутреннее состояние спокойствия и комфорта. Гонца надо перевоспитать, по анектоду данному выше. "Твоя мама сидит на крыше..."
Если у вас нет точки опоры в жизни в виде Надежды, Веры и прочего в виде Бога и чего-либо еще, то кто в этом виноват? Гонец, врач, который выполняет свою работу?
Филимонов Дмитрий
#402521
Филимонов Дмитрий
Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.
Если вопрос прошел модерацию, он подлежит обсуждению. ФКТ и ВП СССР не игнорирует неудобные вопросы. Удаляются комментарии не по существу вопроса, личные оскорбления, вплоть до блокировки аккаунта. Вам уже неоднократно предлагалось продемонстрировать свою методологическую грамотность и внести в процесс конструктив, но вы почему-то только твердите мантру и ничего не предлагаете.
Тогда почему не удалено вот это:
"Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие."
Кстати там выше Александр 14:35 21.04.2022 (огромное спасибо ему) примерно изложил то, что я безуспешно пытаюсь здесь донести. А "демонстрировать свою метедологическую грамотность" в условиях травли и оскорблений это как сказал один умный человек: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». С "троцкистским" приветом от всех "педАфилов".
Насыров Максим
#402522
Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.
Если вопрос прошел модерацию, он подлежит обсуждению. ФКТ и ВП СССР не игнорирует неудобные вопросы. Удаляются комментарии не по существу вопроса, личные оскорбления, вплоть до блокировки аккаунта. Вам уже неоднократно предлагалось продемонстрировать свою методологическую грамотность и внести в процесс конструктив, но вы почему-то только твердите мантру и ничего не предлагаете.
Тогда почему не удалено вот это:
"Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие."
Кстати там выше Александр 14:35 21.04.2022 (огромное спасибо ему) примерно изложил то, что я безуспешно пытаюсь здесь донести. А "демонстрировать свою метедологическую грамотность" в условиях травли и оскорблений это как сказал один умный человек: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». С "троцкистским" приветом от всех "педАфилов".
Демагогией занимаетесь товарищ!
--
Что делать?
Стучите и откроют вам, просите и дано будет вам...
Филимонов Дмитрий
#402523
Филимонов Дмитрий
Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....
Насыров Максим
Возьмем жизненный пример аналогию, нарисуем картинку. Пациент узнает у врача, что он болен и что нужно делать операцию по удалению не злокачественной опухоли.
Как врач, он говорит пациенту, нужно делать операцию и проводить хирургическое вмешательство, чтобы быть здоровым. То есть нужно доставить вам и вашему организму дискомфорт и принести негативно окрашенные новости. В данном случае хирург не психолог, чтобы работать со страхами и внутренними негативными переживаниями пациента, "а вдруг, я умру во время операции", "а вдруг, я умру после операции", "а вдруг, случится еще что-то плохое", "а вдруг, восстановительный период пройдет для меня очень плохо" и т.д. У врача хирурга нет времени и возможности и специализации быть психологом для всех пациентов, у него и так загруженный график операции. И он режет правду матку, говоря, у тебя опухоль, будем удалять и хирургическим путем. Все Баста!
Как пациент справится с этой информацией? Сможет ли он преодолеть свои страхи и негативные переживания самостоятельно, это уже проблема самого пациента! Врач человек, который выполняет свою функцию, а пациент требует к себе слишком большого подхода в виде того, чтобы этот хирург выполнял еще и функцию психолога успокаивал его и брал ответственность за все негативные переживания пациента.
А что делать врачу хирургу? Вытирать сопли каждому своему пациенту или свое дело делать? Его задача заботится о физическом здоровье пациента (его государстве и его устойчивости), а не выполнять задачу психолога, и помогать пациенту справляться с негативными эмоциями. По сути это обязанность самого пациента, это его ответственность, он может выбрать заниматься копошением в своем нытье, негативных эмоциях, страха, и пораженческих настроениях, вот врач сказал, что операция будет сложная, "а вдруг, я умру во время нее и т.д. и т.п."
Филимонов Дмитрий
Вы человек вероятно, являющийся атеистом, и отсюда растут все виды и формы ваших претензий, потому что, вам не на кого опереться в жизни, на себя в какой-то мере, но где и есть ли у вас Надежда, Вера с большой буквы, есть у вас стержень? Чтобы получив такую информацию, перестать заниматься нытьем, и копошением в претензиях за свой негатив в область гонца. "- Убивать гонца принесшего плохие новости, последнее дело!". Вам бы лучше чтобы этот гонец вообще не приезжал, тогда бы вы были бы в своем внутреннем иллюзорном мирке, спокойствия, что все якобы хорошо. А тут кто-то внедряет модули, и говорит как есть на проблемы России, с повесткой о том, что они готовят уничтожить и сдать Россию.
И вместо того, чтобы конструктивно, продуктивно, эффективно и проактивно прореагировать и сработать на предотвращение данного сценария развития событий. Мы начали слышать о том, что это Гонец плохой, он неправильно донес информацию? Он нарушил мое и моих друзей, общества внутреннее состояние спокойствия и комфорта. Гонца надо перевоспитать, по анектоду данному выше. "Твоя мама сидит на крыше..."
Если у вас нет точки опоры в жизни в виде Надежды, Веры и прочего в виде Бога и чего-либо еще, то кто в этом виноват? Гонец, врач, который выполняет свою работу?
Знаете, до позавчерашнего дня я считал, что у меня есть и точка опоры и Бог и единомышленники в лице сторонников КОБ. Они есть, я уверен, , но не в этой секте. Согласитесь, после обвинения в САМОМ ТЯЖКОМ ГРЕХЕ трудно разговаривать о Боге, Вере и Надежде...
Насыров Максим
#402524
Филимонов Дмитрий
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
--
Насыров Максим
Что делать?
Стучите и откроют вам, просите и дано будет вам...
Филимонов Дмитрий
Вас по человечески попросили и задали вопрос, а вы что? В ответ демагогию?
Филимонов Дмитрий
#402525
Филимонов Дмитрий
Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.
Если вопрос прошел модерацию, он подлежит обсуждению. ФКТ и ВП СССР не игнорирует неудобные вопросы. Удаляются комментарии не по существу вопроса, личные оскорбления, вплоть до блокировки аккаунта. Вам уже неоднократно предлагалось продемонстрировать свою методологическую грамотность и внести в процесс конструктив, но вы почему-то только твердите мантру и ничего не предлагаете.
Тогда почему не удалено вот это:
"Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие."
Кстати там выше Александр 14:35 21.04.2022 (огромное спасибо ему) примерно изложил то, что я безуспешно пытаюсь здесь донести. А "демонстрировать свою метедологическую грамотность" в условиях травли и оскорблений это как сказал один умный человек: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». С "троцкистским" приветом от всех "педАфилов".
Демагогией занимаетесь товарищ!
--
Что делать?
Стучите и откроют вам, просите и дано будет вам...
Конечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...
Дмитрий К
#402526
Однако, любой негативный материал надо уметь правильно подать.
Например, как бы вы описали текущую ситуацию? Вещи нужно называть своими именами, тогда они становятся понятными. Часто слышатся вопли, народ хочет знать правду. Но правда часто бывает неудобной, шокирующей и сразу начинаются следующие вопли: а можно как-то помягче. Товарищи, вы определитесь: вам шашечки или ехать?
Например, Зазнобин это умел делать очень хорошо. Или тот же Андрей Фурсов, да и многие другие – спокойно, рассудительно, с уверенностью в победе, так, чтобы, в итоге, у людей был оптимизм.
Вы конечно загнули. Зазнобин был намного более резким, это даже видно на старых записях, есть даже видео, где группа товарищей жалуется Пякину на Зазнобина. Про Фурсова, можно сказать тоже самое, но он многое умалчивает из того, что знает.
Я не представляю даже, что произойдёт, если бойцы на передовой послушают аналитику Пякина в его нынешней манере изложения.
А что представлять? Геннадий из Луганска оставил свой отзыв выше, он по его словам резервист ЛНР и участвует в боевых действиях. Вы думаете, те кто сейчас воюют находятся в волшебной стране? Они видят реальные ужасы войны.
Ах, да, надо читать толстые книги, только на передовой это делать некогда, да и когда ещё человек все прочитает и поймёт, а слушают-то Пякина уже сейчас!
Если кому-то некогда читать, опускаем передовую, то тогда не нужно на зеркало пенять. Без изучения толстых книг в словах Пякина человек будет видеть только эмоциональный фон, упуская смысловой или ему будет казаться, что ВВП говорит одно и то же.
Кстати, меня искренне поражает манера общения с новичками на этом форуме со стороны опытных кобовцев-пякинцев, особенно если новичок «посмел усомниться». Неужели это и есть тот самый знаменитый «человеческий строй психики»? Если вы хотите навсегда оттолкнуть человека от изучения КОБ, то лучшего способа, чем подобное общение, как здесь, просто не придумать. Кстати, не первый случай.
Всем новичкам и старичкам, дается возможность выразить свое мнение, но любая критика должна быть содержательной т.е. не просто человека в чем-то обвинять, а именно указать на его методологические ошибки и как нужно делать на самом деле, при этом не искажая или не игнорируя неудобных фактов. Пример, безсодержательной критики, времен СССР, когда запад критиковали, поверхностно, при этом врали про успехи СССР. К чему это привело?
Насыров Максим
#402529
Филимонов Дмитрий
Знаете, до позавчерашнего дня я считал, что у меня есть и точка опоры и Бог и единомышленники в лице сторонников КОБ. Они есть, я уверен, , но не в этой секте. Согласитесь, после обвинения в САМОМ ТЯЖКОМ ГРЕХЕ трудно разговаривать о Боге, Вере и Надежде...
Насыров Максим
Нужно уметь обладать навыком держать эмоционально-смысловой строй в виде тихой надежды и радости.
Вседержитель безошибочен, Всё что ни делается, все и всегда делается к лучшему!
https://www.youtube.com/watch?v=UJ_6O_ylQoA
Филимонов Дмитрий
#402530
АЛЕКСАНДР
Однако, любой негативный материал надо уметь правильно подать.
Например, как бы вы описали текущую ситуацию? Вещи нужно называть своими именами, тогда они становятся понятными. Часто слышатся вопли, народ хочет знать правду. Но правда часто бывает неудобной, шокирующей и сразу начинаются следующие вопли: а можно как-то помягче. Товарищи, вы определитесь: вам шашечки или ехать?
АЛЕКСАНДР Например, Зазнобин это умел делать очень хорошо. Или тот же Андрей Фурсов, да и многие другие – спокойно, рассудительно, с уверенностью в победе, так, чтобы, в итоге, у людей был оптимизм.
Вы конечно загнули. Зазнобин был намного более резким, это даже видно на старых записях, есть даже видео, где группа товарищей жалуется Пякину на Зазнобина. Про Фурсова, можно сказать тоже самое, но он многое умалчивает из того, что знает.
АЛЕКСАНДР Я не представляю даже, что произойдёт, если бойцы на передовой послушают аналитику Пякина в его нынешней манере изложения.
А что представлять? Геннадий из Луганска оставил свой отзыв выше, он по его словам резервист ЛНР и участвует в боевых действиях. Вы думаете, те кто сейчас воюют находятся в волшебной стране? Они видят реальные ужасы войны.
АЛЕКСАНДР Ах, да, надо читать толстые книги, только на передовой это делать некогда, да и когда ещё человек все прочитает и поймёт, а слушают-то Пякина уже сейчас!
Если кому-то некогда читать, опускаем передовую, то тогда не нужно на зеркало пенять. Без изучения толстых книг в словах Пякина человек будет видеть только эмоциональный фон, упуская смысловой или ему будет казаться, что ВВП говорит одно и то же.
АЛЕКСАНДР Кстати, меня искренне поражает манера общения с новичками на этом форуме со стороны опытных кобовцев-пякинцев, особенно если новичок «посмел усомниться». Неужели это и есть тот самый знаменитый «человеческий строй психики»? Если вы хотите навсегда оттолкнуть человека от изучения КОБ, то лучшего способа, чем подобное общение, как здесь, просто не придумать. Кстати, не первый случай.
Всем новичкам и старичкам, дается возможность выразить свое мнение, но любая критика должна быть содержательной т.е. не просто человека в чем-то обвинять, а именно указать на его методологические ошибки и как нужно делать на самом деле, при этом не искажая или не игнорируя неудобных фактов. Пример, безсодержательной критики, времен СССР, когда запад критиковали, поверхностно, при этом врали про успехи СССР. К чему это привело?
Вы действительно не понимаете суть вопроса или забалтываете его?
Филимонов Дмитрий
#402532
Филимонов Дмитрий
Знаете, до позавчерашнего дня я считал, что у меня есть и точка опоры и Бог и единомышленники в лице сторонников КОБ. Они есть, я уверен, , но не в этой секте. Согласитесь, после обвинения в САМОМ ТЯЖКОМ ГРЕХЕ трудно разговаривать о Боге, Вере и Надежде...
Насыров Максим
Нужно уметь обладать навыком держать эмоционально-смысловой строй в виде тихой надежды и радости.
Вседержитель безошибочен, Всё что ни делается, все и всегда делается к лучшему!
https://www.youtube.com/watch?v=UJ_6O_ylQoA
То есть коллективная травля в этой секте, это проявление "человеческого строя психики"? ))))
Насыров Максим
#402531
Филимонов Дмитрий
Конечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...
Сам с этим сталкивался на этом же сайте, мне приводили свои доводы, я приводил свои. И я не относился к этому как к травле. Для меня это была дискуссия.
Насыров Максим
#402534
Насыров Максим
Филимонов Дмитрий
Знаете, до позавчерашнего дня я считал, что у меня есть и точка опоры и Бог и единомышленники в лице сторонников КОБ. Они есть, я уверен, , но не в этой секте. Согласитесь, после обвинения в САМОМ ТЯЖКОМ ГРЕХЕ трудно разговаривать о Боге, Вере и Надежде...
Насыров Максим
Нужно уметь обладать навыком держать эмоционально-смысловой строй в виде тихой надежды и радости.
Вседержитель безошибочен, Всё что ни делается, все и всегда делается к лучшему!
https://www.youtube.com/watch?v=UJ_6O_ylQoA
То есть коллективная травля в этой секте, это проявление "человеческого строя психики"? ))))
Почитайте определение ЧСП там все написано ясно, а что вы там себе переворачиваете значение не имеет. Рукописи не горят...
Филимонов Дмитрий
#402533
Филимонов Дмитрий
Филимонов ДмитрийКонечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...
Сам с этим сталкивался на этом же сайте, мне приводили свои доводы, я приводил свои. И я не относился к этому как к травле. Для меня это была дискуссия.
Вы же видите, что те доводы, которые тут приводят мои оппоненты, касаются СУТИ и СМЫСЛА информации, которую доводит до слушателей Пякин В.В. а мои "необоснованные претензии" касаются МАНЕРЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, то есть методологии построения материала...
Насыров Максим
#402535
Насыров Максим
Филимонов Дмитрий
Филимонов ДмитрийКонечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...
Сам с этим сталкивался на этом же сайте, мне приводили свои доводы, я приводил свои. И я не относился к этому как к травле. Для меня это была дискуссия.
Вы же видите, что те доводы, которые тут приводят мои оппоненты, касаются СУТИ и СМЫСЛА информации, которую доводит до слушателей Пякин В.В. а мои "необоснованные претензии" касаются МАНЕРЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, то есть методологии построения материала...
Вы уже выразили свою точку зрения, уверяю вас услышали и поняли. Все остальное это развитие дискуссии, основанной на раскачке эмоций, меня не поняли, не понимают, не хотят понимать. А почему вы так думаете? Все все поняли.
Наталья А
#402536
"Жить так, как вы хотите - это не эгоизм.
Эгоизм - это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите".
Оскар Уальд
Филимонов Дмитрий
#402537
Филимонов Дмитрий
Насыров Максим
Филимонов Дмитрий
Филимонов ДмитрийКонечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...
Сам с этим сталкивался на этом же сайте, мне приводили свои доводы, я приводил свои. И я не относился к этому как к травле. Для меня это была дискуссия.
Вы же видите, что те доводы, которые тут приводят мои оппоненты, касаются СУТИ и СМЫСЛА информации, которую доводит до слушателей Пякин В.В. а мои "необоснованные претензии" касаются МАНЕРЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, то есть методологии построения материала...
Вы уже выразили свою точку зрения, уверяю вас услышали и поняли. Все остальное это развитие дискуссии, основанной на раскачке эмоций, меня не поняли, не понимают, не хотят понимать. А почему вы так думаете? Все все поняли.
Я тоже уверен, что поняли отсюда и травля.
АЛЕКСАНДР
#402538
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.
К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.
Дмитрий К
#402539
Вы действительно не понимаете суть вопроса или забалтываете его?
Вопрос в том, понимаете ли его вы? Либо ваша цель не ответ на вопрос. Вы заявляете о методологической несостоятельности, однако ни в одном из ваших комментариев нет понимания в чем она состоит. Тем не менее, вы упорно пытаетесь доказать, что Пякин не так подаёт материал как бы вам этого хотелось и данное утверждение выдаете за мнение какого-то большинства, при этом не замечая того, что вам говорят другие пользователи. Что вам можно на это сказать? Не нравится не смотрите, зачем себя мучить? Вы утверждаете, что занимаетесь изучением КОБ, следовательно можете самостоятельно выстроить картину и описывать ее в нужных вам эмоциональных тонах, если конечно получится. Мир не может быть благоухающим, когда на планете разворачивается глобальный кризис всей системы.
Наталья А
#402540
"Жить так, как вы хотите - это не эгоизм.
Эгоизм - это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите".
Оскар Уальд
Филимонов Дмитрий
#402543
Филимонов Дмитрий
Вы действительно не понимаете суть вопроса или забалтываете его?
Вопрос в том, понимаете ли его вы? Либо ваша цель не ответ на вопрос. Вы заявляете о методологической несостоятельности, однако ни в одном из ваших комментариев нет понимания в чем она состоит. Тем не менее, вы упорно пытаетесь доказать, что Пякин не так подаёт материал как бы вам этого хотелось и данное утверждение выдаете за мнение какого-то большинства, при этом не замечая того, что вам говорят другие пользователи. Что вам можно на это сказать? Не нравится не смотрите, зачем себя мучить? Вы утверждаете, что занимаетесь изучением КОБ, следовательно можете самостоятельно выстроить картину и описывать ее в нужных вам эмоциональных тонах, если конечно получится. Мир не может быть благоухающим, когда на планете разворачивается глобальный кризис всей системы.
А отталкивание людей от КОБ во время кризиса, лишение их ориентира "не нравится - не смотрите" - это по-Вашему МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ? Со мной этот фокус не пройдет.
Филимонов Дмитрий
#402544
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.
К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.
Спасибо! То-то я гляжу, что такой "теплой" атмосферы не встречал даже в 2014-м году на откровенно бЕндеровских форумах, куда иногда заглядывал до их блокировки! )))))
Вячеслав
#402550
Вот он . Годный ответ на вопрос !!
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.
К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.
Дмитрий К
#402552
А отталкивание людей от КОБ во время кризиса, лишение их ориентира "не нравится - не смотрите" - это по-Вашему МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ? Со мной этот фокус не пройдет.
Сначала от вас нужно понимание, что лично вы подразумеваете под методологической состоятельностью?
Когда неподготовленный человек, слышит отрицательные обратные связи, то его реакция "все пропало" вполне объяснима, он не знает как решается вопрос и апеллирует к авторитету, тому кто понимает больше. Но, когда человек заявляет о некой методологической состоятельности, слышать от него вещи, что говорить о кризисах в системе нужно как-то помягше, очень странно. Методология позволяет решать задачи любой сложности. Кризисность системы связана с тем, что управленческая грамотность недоступна в широких массах, в лучшем случае это стихийно сложившиеся управленцы, в худшем управленческая элита с ограниченным набором опций и достаточно низкой нравственностью, отсюда и возникают кризисы в управлении, когда низы не могут, а верхи не хотят, выражение достаточно глупое, но тем не менее в некоторой степени отражает суть толпы, которой является в.т.ч. любая страновая элита, которая считает себя таковой.
Филимонов Дмитрий
#402553
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.
К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.
Я так понимаю, что к Пякину В.В. лично этот форум не имеет никакого отношения. Когда-то в 1999/2000 годах был шапочно знаком с Пякиным и он не производил впечатление человека, который может позволить такую вакханалию ненависти и неприятия любой критики.
Филимонов Дмитрий
#402555
Филимонов Дмитрий
А отталкивание людей от КОБ во время кризиса, лишение их ориентира "не нравится - не смотрите" - это по-Вашему МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ? Со мной этот фокус не пройдет.
Сначала от вас нужно понимание, что лично вы подразумеваете под методологической состоятельностью?
Когда неподготовленный человек, слышит отрицательные обратные связи, то его реакция "все пропало" вполне объяснима, он не знает как решается вопрос и апеллирует к авторитету, тому кто понимает больше. Но, когда человек заявляет о некой методологической состоятельности, слышать от него вещи, что говорить о кризисах в системе нужно как-то помягше, очень странно. Методология позволяет решать задачи любой сложности. Кризисность системы связана с тем, что управленческая грамотность недоступна в широких массах, в лучшем случае это стихийно сложившиеся управленцы, в худшем управленческая элита с ограниченным набором опций и достаточно низкой нравственностью, отсюда и возникают кризисы в управлении, когда низы не могут, а верхи не хотят, выражение достаточно глупое, но тем не менее в некоторой степени отражает суть толпы, которой является в.т.ч. любая страновая элита, которая считает себя таковой.
Вы убрали обвинение меня в "педАфилии"? Или в этой секте "за базар" никто не отвечает?
Прежде чем рассуждать об обратных связях, хочу напомнить, что Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.
Дмитрий К
#402556
Вы убрали обвинение меня в "педАфилии"? Или в этой секте "за базар" никто не отвечает?
Вы на базаре раз такие вопросы задаёте?
Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.
По-моему это вы несете бред, вы сами то поняли, что сказали? Приведите реальный пример таких обратных связей которые вы описали?
И второй момент! Либо вы начинаете общаться нормально, не разжигая конфликтов, либо нужно будет ставить вопрос о вашем здесь присутствии, поскольку ваша цель выступления проявляется все более отчетливо.
Филимонов Дмитрий
#402559
Филимонов Дмитрий
Вы убрали обвинение меня в "педАфилии"? Или в этой секте "за базар" никто не отвечает?
Вы на базаре раз такие вопросы задаёте?
Филимонов Дмитрий Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.
По-моему это вы несете бред, вы сами то поняли, что сказали? Приведите реальный пример таких обратных связей которые вы описали?
И второй момент! Либо вы начинаете общаться нормально, не разжигая конфликтов, либо нужно будет ставить вопрос о вашем здесь присутствии, поскольку ваша цель выступления проявляется все более отчетливо.
Пример обратных связей? Пожалуйста когда Вы смотрите на монитор и яркость экрана начинает увеличиваться, - Ваш зрачок начинает сужаться, чтобы пропустить поменьше света на сетчатку глаза.
А теперь - забанивайте, ни о каком знании (а тем более понимании) ДОТУ не зная такой элементарщины здесь не может идти и речи. Прощайте.
Дмитрий К
#402560
Пример обратных связей? Пожалуйста когда Вы смотрите на монитор и яркость экрана начинает увеличиваться, - Ваш зрачок начинает сужаться, чтобы пропустить поменьше света на сетчатку глаза.
Понятно. Про замкнутые системы ни сном, ни духом, как и про взаимодействие суперсистемы с внешней средой по каналам прямых и обратных связей из раздела "Теория суперсистем". Забавный пример не имеющий отношения к социальной суперсистеме, методы управления которыми рассматривает ДОТУ.
Филимонов Дмитрий
#402562
Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Вы убрали обвинение меня в "педАфилии"? Или в этой секте "за базар" никто не отвечает?
Вы на базаре раз такие вопросы задаёте?
Филимонов Дмитрий Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.
По-моему это вы несете бред, вы сами то поняли, что сказали? Приведите реальный пример таких обратных связей которые вы описали?
И второй момент! Либо вы начинаете общаться нормально, не разжигая конфликтов, либо нужно будет ставить вопрос о вашем здесь присутствии, поскольку ваша цель выступления проявляется все более отчетливо.
Пример обратных связей? Пожалуйста когда Вы смотрите на монитор и яркость экрана начинает увеличиваться, - Ваш зрачок начинает сужаться, чтобы пропустить поменьше света на сетчатку глаза.
А теперь - забанивайте, ни о каком знании (а тем более понимании) ДОТУ не зная такой элементарщины здесь не может идти и речи. Прощайте.
Специально для начетчиков определение из ДОТУ:
- ООС – тип обратной связи, который изменяет входной сигнал таким образом, чтобы противодействовать изменению выходного сигнала. Сигнал ООС инвертирован относительно входного сигнала элемента, за счет этого происходит вычитание вектора состояния (предоставляемого обратными связями) из вектора целей (составляющего задание). Если контролируемый параметр отклоняется от заданного значения в большую сторону, сигнал ООС увеличивается, в результате управляющее воздействие уменьшается, и отклонившийся параметр возвращается к заданной величине. Если контролируемый параметр отклоняется меньшую сторону, сигнал ООС уменьшается, управляющее воздействие растет, возвращая отклонившийся параметр к заданной величине.
За сим - откланиваюсь.
Дмитрий К
#402564
Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.
Человек решил не заморачиваться и вбил в поисковик яндекс заветные слова: "отрицательные обратные связи" и оттуда же почерпнул пример, думая, что ни у кого не хватит ума это проверить и как будто никто не читал ДОТУ. Ребята, вы бы хоть прежде чем устраивать пропаганду, хоть бы что-нибудь прочитали из того, что пытаетесь дискредитировать.
Филимонов Дмитрий
#402567
Филимонов Дмитрий
Пример обратных связей? Пожалуйста когда Вы смотрите на монитор и яркость экрана начинает увеличиваться, - Ваш зрачок начинает сужаться, чтобы пропустить поменьше света на сетчатку глаза.
Понятно. Про замкнутые системы ни сном, ни духом, как и про взаимодействие суперсистемы с внешней средой по каналам прямых и обратных связей из раздела "Теория суперсистем". Забавный пример не имеющий отношения к социальной суперсистеме, методы управления которыми рассматривает ДОТУ.
ДОТУ рассматривает ВСЕ примеры управляющих систем, на то она и ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ. Не смешите. Прощайте.
Филимонов Дмитрий
#402570
Филимонов Дмитрий
Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.
Человек решил не заморачиваться и вбил в поисковик яндекс заветные слова: "отрицательные обратные связи" и оттуда же почерпнул пример, думая, что ни у кого не хватит ума это проверить и как будто никто не читал ДОТУ. Ребята, вы бы хоть прежде чем устраивать пропаганду, хоть бы что-нибудь прочитали из того, что пытаетесь дискредитировать.
Нет слов. Можете не банить. От такого я сам сбегу! ))))) Дискредитацию ДОТУ с таким уровнем знаний Вы прекрасно проведете и без меня...
Филимонов Дмитрий
#402574
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.
К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.
А я в шоке от модератора! Этот дебил (это не оскорбление, это констатация факта) пытается рассуждать о Сложных Социальных Суперсистемах, не имея НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об элементарном автоматическом регулировании. Пошел я отсюда. Рад был увидеть среди этого сброда хотя бы несколько адекватных людей.
Тимофей
#402581
Уважаемый Валерий Викторович! Пожалуйста, измените риторику выступления. Ведь, по сути, это не аналитика, а какая-то истерика, смешанная с паранойей. После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив. Говорите спокойно. Вспомните, как излагал мысли Зазнобин, или посмотрите, как это делает Андрей Фурсов. Вот так надо - чётко, спокойно, уверенно, с верой в лучшее будущее. Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.
Вот коментарий по сушеству. Поддерживаю.
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.
К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.
Да действительно ГОДНЫЙ ответ. Согласен и с Филимоновым (чисто по-человечески). Не пойму почему ни кто не учитывает что Пякин тоже человек и похоже (даже по внешнему виду) он в мощном невно-психическом ПЕРЕНАПРЯЖЕНИИ, запросто так загнать себя можно слететь с катушек. Поэтому его так бомбит и штормит на каждом (из последних) выпусков, он заводится с полоборота (как хорошая иномарка) Взять хотябы В-О годами ранее совсем другая аналитика и подача информации.
Иванова Людмила
#402583
Какая прелестная распасовка состоялась концептуально-грамотными оптимистами.
Собаки, мрази и дебилы гнобят знакомых с концепцией новичков и защищают параноика Пякина, поэтому тут секта.
Виноградов Иван
#402593
А вот вы, Дмитрий, ещё обратите внимание на то, что товарищ Пякин сказал в последнем выпуске. Он сказал, что ему было всё ясно с тем, что крейсер "Москва" приговорён и дни его сочтены. Так вот возникает два вопроса: первый – ему это было действительно понятно или это только трёп? Второй – если он так ясно всё предвидел заранее,то почему это ЗАРАНЕЕ не было вброшено в информационное поле с целью предупреждения диверсии, он что тоже в был в сговоре? Он ведь всё время предупреждает "госпереворот", "госпереворот"! "Ядерная война!" "Капитуляция на переговорах!" Так как же быть с крейсером-то? В этих двух вопросах всё, что нужно знать о Пякине. Ну и несмотря на то, что Астану не разбомбили до сих пор ядерным оружием, в Россию никто не отправил ядерных ракет (слава богу!)... Аналитика она такая... Да-а, а ведь у американцев, согласно известномуу оратору, "всё горит" уже с весны прошлого года, да всё как-то не догорит. Хотя мне думается, что их конец – или, по крайней мере, конец их диктатуры – грядёт сразу (ну, скажем, в течение года) после победы России с фашизмом на Украине т.е. в ближайшем времени.
А ещё мне нравится как это многоуважаемый Валерий Викторович любит высказываться про то, что "мы" с предателями разберёмся "эволюционным путём" интересно – это каким способом, если не силовым? Молитву над ними прочитают? Ах да-а флаг ведь висит триколор! А как флаг поменяют на красный серпасто-молоткастый (чему и я был бы весьма рад), так и предатели сразу (наверно) станут все как один патриотами! И сразу все враги России станут её друзьями! Ну-у вот это сила, а не аналитика!
Виноградов Иван
#402595
P.S. То есть конечно же не победы "России с фашизмом", а "победы России НАД фашизмом"!
Виноградов Иван
#402597
P.P.S. Турцию предлагалось бомбить ядерным оружием.
Тимофей
#402599
P.S. То есть конечно же не победы "России с фашизмом", а "победы России НАД фашизмом"!
Иван ты попал ))))) завтра прилетит тебе от адептов.
Наталья А
#402601
Товарищ Пякин, ты взял на себя роль Внутреннего Предиктора СССР, то есть
Дык "роль" вроде у Величко М. В., чо в суд не подаётся, или Соединенное Королевство иске отказало)
Виноградов Иван
#402605
Виноградов Иван
P.S. То есть конечно же не победы "России с фашизмом", а "победы России НАД фашизмом"!
Иван ты попал ))))) завтра прилетит тебе от адептов.
Ну назовут меня "иностранным шпинном" или даже "агентом глобального предиктора" –велика беда!
Дмитрий К
#402617
ДОТУ рассматривает ВСЕ примеры управляющих систем, на то она и ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ. Не смешите. Прощайте.
Товарищ всё не может сбежать. Ну хоть бы назвал ВСЕ примеры управляющих систем которые рассматривает ДОТУ кроме социальных? Или хотя бы заявил о взаимовложенности систем. Очевидно, что человек с ДОТУ вообще не знаком и даже её не открывал.
А я в шоке от модератора! Этот дебил (это не оскорбление, это констатация факта) пытается рассуждать о Сложных Социальных Суперсистемах, не имея НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об элементарном автоматическом регулировании. Пошел я отсюда. Рад был увидеть среди этого сброда хотя бы несколько адекватных людей.
Мне после этого даже этого товарища банить охота пропала. Наглядное пособие по ИПД и использованию методичек. Автоматическое регулирование ССС это что-то новое, такого я ещё не слышал. Жаль, что товарищ, отказался приводить примеры и раскрывать на скорую руку сформированные понятия.
Не пойму почему ни кто не учитывает что Пякин тоже человек и похоже (даже по внешнему виду) он в мощном невно-психическом ПЕРЕНАПРЯЖЕНИИ, запросто так загнать себя можно слететь с катушек. Поэтому его так бомбит и штормит на каждом (из последних) выпусков, он заводится с полоборота (как хорошая иномарка) Взять хотябы В-О годами ранее совсем другая аналитика и подача информации.
Вы и не поймёте, поскольку это не входит в круг ваших понятий. Ваша цель присутствия на этом форуме предельно ясна.
Филимонов Дмитрий
#402619
Филимонов Дмитрий
ДОТУ рассматривает ВСЕ примеры управляющих систем, на то она и ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ. Не смешите. Прощайте.
Товарищ всё не может сбежать. Ну хоть бы назвал ВСЕ примеры управляющих систем которые рассматривает ДОТУ кроме социальных? Или хотя бы заявил о взаимовложенности систем. Очевидно, что человек с ДОТУ вообще не знаком и даже её не открывал.
Филимонов ДмитрийА я в шоке от модератора! Этот дебил (это не оскорбление, это констатация факта) пытается рассуждать о Сложных Социальных Суперсистемах, не имея НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об элементарном автоматическом регулировании. Пошел я отсюда. Рад был увидеть среди этого сброда хотя бы несколько адекватных людей.
Мне после этого даже этого товарища банить охота пропала. Наглядное пособие по ИПД и использованию методичек. Автоматическое регулирование ССС это что-то новое, такого я ещё не слышал. Жаль, что товарищ, отказался приводить примеры и раскрывать на скорую руку сформированные понятия.
Я дико извиняюсь, но если а круг Ваших понятий не входят процессы самоуправления (оно же автоматическое управление) в Сложных Социальных Суперсистемах, или не можете сопоставить эти два одинаковых по смыслу термина, то о чем с Вами можно вообще говорить.
Прошу прощения у дебилов, что оскорбил их сравнением с адептами этой секты.
Филимонов Дмитрий
#402621
А вот вы, Дмитрий, ещё обратите внимание на то, что товарищ Пякин сказал в последнем выпуске. Он сказал, что ему было всё ясно с тем, что крейсер "Москва" приговорён и дни его сочтены. Так вот возникает два вопроса: первый – ему это было действительно понятно или это только трёп? Второй – если он так ясно всё предвидел заранее,то почему это ЗАРАНЕЕ не было вброшено в информационное поле с целью предупреждения диверсии, он что тоже в был в сговоре? Он ведь всё время предупреждает "госпереворот", "госпереворот"! "Ядерная война!" "Капитуляция на переговорах!" Так как же быть с крейсером-то? В этих двух вопросах всё, что нужно знать о Пякине. Ну и несмотря на то, что Астану не разбомбили до сих пор ядерным оружием, в Россию никто не отправил ядерных ракет (слава богу!)... Аналитика она такая... Да-а, а ведь у американцев, согласно известномуу оратору, "всё горит" уже с весны прошлого года, да всё как-то не догорит. Хотя мне думается, что их конец – или, по крайней мере, конец их диктатуры – грядёт сразу (ну, скажем, в течение года) после победы России с фашизмом на Украине т.е. в ближайшем времени.
А ещё мне нравится как это многоуважаемый Валерий Викторович любит высказываться про то, что "мы" с предателями разберёмся "эволюционным путём" интересно – это каким способом, если не силовым? Молитву над ними прочитают? Ах да-а флаг ведь висит триколор! А как флаг поменяют на красный серпасто-молоткастый (чему и я был бы весьма рад), так и предатели сразу (наверно) станут все как один патриотами! И сразу все враги России станут её друзьями! Ну-у вот это сила, а не аналитика!
Да про то, что стоит только сменить сменить флаг и "вместо голубей дурных на заборах индюки сидеть будут", это отдельная тема...
Дмитрий К
#402626
А вот вы, Дмитрий, ещё обратите внимание на то, что товарищ Пякин сказал в последнем выпуске. Он сказал, что ему было всё ясно с тем, что крейсер "Москва" приговорён и дни его сочтены. Так вот возникает два вопроса: первый – ему это было действительно понятно или это только трёп?
Когда заявляется: Пякин сказал" приводится точная цитата того, что сказал Пякин. Благо к выпускам всегда печатается стенограмма и выделить цитату труда не составляет.
Второй – если он так ясно всё предвидел заранее,то почему это ЗАРАНЕЕ не было вброшено в информационное поле с целью предупреждения диверсии, он что тоже в был в сговоре? Он ведь всё время предупреждает "госпереворот", "госпереворот"!
Пякин говорит о гос.перевороте, наверное с 2013 года. Сейчас об этом говорят уже фактически в открытую. Инструменты, которыми будут пользоваться заговорщики, их перечень достаточно широк. Потопление "Москвы" это только фрагмент общего хода вещей, информационное сообщение, СМС, таким образом создаётся инфо повод.
"Ядерная война!" "Капитуляция на переговорах!" Так как же быть с крейсером-то? В этих двух вопросах всё, что нужно знать о Пякине. Ну и несмотря на то, что Астану не разбомбили до сих пор ядерным оружием, в Россию никто не отправил ядерных ракет (слава богу!)..
В данном случае здесь крейсер не играет ключевую роль, не крейсер, так придумали бы что-то другое для подачи сигнала. А Астану никто бомбить и не собирался. Если речь идёт про Анкару, то это вопрос открытый, что-то Чувошоглу заявил, что не хочет быть гарантом.
Да-а, а ведь у американцев, согласно известномуу оратору, "всё горит" уже с весны прошлого года, да всё как-то не догорит. Хотя мне думается, что их конец – или, по крайней мере, конец их диктатуры – грядёт сразу (ну, скажем, в течение года) после победы России с фашизмом на Украине т.е. в ближайшем времени.
Тогда ответьте на вопрос: если бы у США не горело, то на кой им создавать самим себе сложности? Они ведь тоже несут потери во многих смыслах. Запад пошёл ва-банк, это очевидная вещь даже для среднестатистического аналитика.
А ещё мне нравится как это многоуважаемый Валерий Викторович любит высказываться про то, что "мы" с предателями разберёмся "эволюционным путём" интересно – это каким способом, если не силовым? Молитву над ними прочитают?
Опять же подобный сарказм вызван непониманием. Бороться с ворами, предателями, коррупционерами можно бесконечно, нет ни одного государство, которое бы полностью искоренило эти пороки. Кризисы возникают в любом обществе, потому что рано или поздно элита начинает деградировать, это объективная вещь и она достаточно чётка расписана в работах ВП СССР. Эволюционный путь более долгий, но тем самый он более надёжный чем революционный, который имеет временный эффект. Банально, во власти создаются такие условия при которых человек по типу Чубайса никогда туда не пойдёт и мы видим, что первый эшелон, просто свалил, безо всяких там зачисток. Не нужно думать, что вы будете кого-то чистить, но при этом вас никто не будет. Также как сейчас рассуждают диванные эксперты, почему СВО идёт так долго, у нас потери, тактика не сработала, хотя до этого они больше всех махали шашкой и требовали наступления на Украину, а некоторые и на Запад. На бумаге всегда всё гладко.
А как флаг поменяют на красный серпасто-молоткастый (чему и я был бы весьма рад), так и предатели сразу (наверно) станут все как один патриотами! И сразу все враги России станут её друзьями! Ну-у вот это сила, а не аналитика!
В этом и состоит суть того, что под какую идею мы собираемся менять флаг? Будут те кто отсеется и не примет эти изменения, но будут и те кто с радостью переобуется, троцкизм вещь такая. Нужно учиться выявлять троцкистов и не допускать их во власть, а главное каждому искоренять это свойство психики.
Дмитрий К
#402628
Я дико извиняюсь, но если а круг Ваших понятий не входят процессы самоуправления (оно же автоматическое управление) в Сложных Социальных Суперсистемах, или не можете сопоставить эти два одинаковых по смыслу термина, то о чем с Вами можно вообще говорить.
Прошу прощения у дебилов, что оскорбил их сравнением с адептами этой секты.
Автоматическое управление и самоуправление - это разные понятия, поскольку в ДОТУ разделяют управление на три схемы и два способа. В гугле и яндекс вы этого не найдёте, поэтому единственный выход читать "толстые книги", иначе будете нести всякий бред.
Да про то, что стоит только сменить сменить флаг и "вместо голубей дурных на заборах индюки сидеть будут", это отдельная тема...
Как минимум, смена флага в текущих условиях изменит информационное поле и это будет означать очень серьёзные изменения в политической системе России на глобальном уровне. Непонимание этого признак, небольшого ума. Вы как засидевшийся гость, постоянно прощаетесь, но почему-то не уходите из этой "секты". Видимо вам понравилось!
Виноградов Иван
#402637
Уважаемый, Дмитрий К, вот вы мне указали сразу, что я не привёл вам цитату из стенограммы и написали сразу нескольколько предложений по этому поводу. А ведь могли бы и сами цитату привести и осадить меня на том что я всё выдумал или исказил смысл - стенограмма ведь она всегда под рукой, так сказать! Ну что же, вы видимо очень людите буквализм и не можете отойти от него ни на минуту. Поэтому для вас, видимо, косвенная речь неприемлема. Вы вообще знаете что такое косвенная речь, уважаемый? Я вам напомню. Косвенная речь существует для того, чтобы передавать смысл сказанного не прямым (цитируемым) текстом, а словами автора, но при одном условии: без искажений и по существу. Ну так вот вам и цитаты из стенограммы. Получите и распишитесь.
"Но то, что корабль должен был потонуть, об этом очень много свидетельств". (далее много свидетельств в длительном процессе)
"А что касается самого этого факта, то он ведь произошёл не сам по себе, он был вписан в определённую череду событий. И то, что корабль «Москва» находится в угрожающем для него положении, было понятно изначально".
Впрочем позиция вашей местной инквизиции ясна - Пякин прав, а ересь - предать анафеме. Что подтверждает ваша личная цитата: "Мне после этого даже этого товарища банить охота пропала". А приведи я вам сразу прямую цитату вы бы мне вероятнее всего сказали, что я не понял сказанного или что я лишь вырвал цитату из контекста.
Кстати о не понятых смыслах. Тут как в поговорке "гляжу в книгу - вижу фигу" и вы - этот тот самый человек, который настаивал на ПРЯМЫХ ЦИТАТАХ! Смех да и только! Я ведь спрашивал совсем не о том, почему Пякин не предупредил о гос перевороте. Зачем же вы так странно закончили цитирование моего текста, как будто я спрашивал "почему не предупреждается о госперевороте"? Я ведь спрашивал именно о том, почему не было заранее предупреждено о диверсии с крейсером с целью её предотвращения!
Но да вы быстро как-то меняете свои взгляды. То затопление крейсера это: "Безусловно, оно знаковое", - обратите внимание это прямая цитата из последнего выпуска специально для вас. То: "В данном случае здесь крейсер не играет ключевую роль, не крейсер, так придумали бы что-то другое для подачи сигнала". Ну так диверсия же была вписана в процесс? Разве нет? А время на придумывание "чего-то нового" не ушло бы? А на подготовку "нового" процесса время бы не ушло? А не каждая ли минута сейчас на счету?
"А Астану никто бомбить и не собирался. Если речь идёт про Анкару" - на данном сайте очень неудобно писать длинные коментарии с телефона - не видишь весь свой текст, я поправился в постскриптуме -- речь про Анкарую.
Вы не поняли, что после предъявления мне обвинения в педофилии Я НЕ БУДУ С ВАМИ ОБЩАТЬСЯ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.