Показано записей 101 – 150 из 206
Москва Кирилл
#517122
Старцев Андрей
#517126
МИМ относится к мировоззрению, если человек способен различать объект и видеть в нем свойства материи, меры и информации которую он несёт то и мера понимания процессов у него выстроится соответствующим образом.
Так что точно и однозначным образом является материей, информацией и мерой в реальности:
- пушистый кот с зелёными глазами лежит на стуле.
Надо расписать по категориям МИМ однозначно, без всяких если - потому как в человеке - это суть три.
Почему сторонникам КОБ так тяжело показать на практическом примере из жизни однозначное различение категорий МИМ?
Старцев Андрей
#517129
РИ не смогла победить в коалиционной 1-й мировой войне, а СССР в одиночку победил почти всю континетн. ЗапЕвропу в Великой отечеств. войне.
Российская империя пала в результате вооружённого переворота и захвата власти в России террористами-коммунистами, которые сдались врагу, подписав с врагом Брестский мир, отдав территории Российской империи, на которой проживало 56 миллионов человек, было четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля...
Благодаря этому враг России по Первой мировой войне Германия продержалась в войне против Англии и Франции ещё полгода.
А как в одиночку побеждал СССР Гитлера - надо посмотреть, почему Гитлер воевал на два фронта с 1941 года и что такое ленд-лиз США, а также почему СССР погнал Гитлера с советских территорий только в 1944 году, когда союзники открыли "второй фронт", которых об этом так давно и постоянно просил Сталин.
Чтобы не знать реальную историю Первой и Второй мировых войн в 21-ом веке - это надо быть реально настоящим сторонников КОБ.
Андрей С
#517130
Старцев Андрей
Все эти слова и словосочетания мне известны - но какой реальный смысл за всем этим стоит?
Если вы не понимаете таких простых вещей, то какой смысл вам что-то объяснять? МИМ относится к мировоззрению, если человек способен различать объект и видеть в нем свойства материи, меры и информации которую он несёт то и мера понимания процессов у него выстроится соответствующим образом. Когда вы видите, что в комнату зашёл человек, который вам знаком, вы без труда воспримете его как упорядоченную информацию, что это Вася Пупкин с которым вы учились в школе и как он изменился с тех лет, помня его предыдущее состояние. Когда человек вам не знаком, вы его сравнивание через какой-то свой стереотип распознавания человека с кем-то его сравните на кого он может быть похож и.т.д. т.е. получите информацию, соразмерите её через своё мировоззрение и определите материальное состояние объекта. При чем материю не только физическую, но и духовную.
Он не непонимает, он непринимает. И врет и понисит, и вредит здесь умышленно. Поэтому кроме карцера иного воздействия не понимает.
Старцев Андрей
#517131
Он не непонимает, он непринимает. И врет и понисит, и вредит здесь умышленно. Поэтому кроме карцера иного воздействия не понимает.
Так что точно и однозначным образом является материей, информацией и мерой в реальности:
- пушистый кот с зелёными глазами лежит на стуле.
Надо расписать по категориям МИМ однозначно, без всяких если - потому как в человеке - это суть три.
Почему сторонникам КОБ так тяжело показать на практическом примере из жизни однозначное различение категорий МИМ?
Может, всё потому, что на категории МИМ от ВП СССР реальность невозможно однозначным образом разделить? - потому так и корячит сторонников КОБ...
Старцев Андрей
#517135
О системных ошибках в КОБ МВ...
Этот банальный и простейший пример доказывает, что НИЧЕГО сторонники КОБ в своей жизни НИКОГДА не применяли, как написано в оригинальных текстах КОБ МВ от ВП СССР.
Я этот пример привожу всем сторонникам КОБ, которые меня агитируют за КОБ МВ, особенно в аспекте вопросов управления - типа, ДОТУ - это самая крутая и продвинутая теория управления...
А пример следующий:
- сторонникам КОБ следует взять любую управленческую задачу, которую требуется решить с использованием безструктурного управления, и по ней расписать кратко этапы ПФУ.
Сторонники КОБ с воодушевлением берутся за эту простую задачу по ДОТУ - и сливаются сразу же в унитаз...
Кому интересна причина слива сторонников КОБ? - будете ржать, гарантирую...
Роголев Эдуард
#517137
Российская империя пала в результате вооружённого переворота и захвата власти в России террористами-коммунистами, которые сдались врагу, подписав с врагом Брестский мир, отдав территории Российской империи, на которой проживало 56 миллионов человек, было четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля...
И тут старцева понесло! Оказывается коммунисты отдали врагу исконно-русские земли!
А теперь уточняющие моменты!
Уточнение №1
В договоре не прописывалось, что эти земли навсегда и безоговорочно присоединяются к Германии или другим державам.
Уточнение №2
После поражения Германии в Первой мировой войне ВЦИК 13 ноября 1918 года в одностороннем порядке аннулировал Брестский мир.
А теперь поясняющие моменты!
Отданы на время территории современных
Эстонии, Латвии и большей части Литвы, Финляндии, часть Белоруссии, Украины, а также Карсская и Батумская области, округ Ардаган.
Учитывая современное состояние России можно увидеть то, что старцев переживает за утерянные тогда, а также после 1991 года земли на которой проживало 56 миллионов человек, было четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля...
Старцев не переживай! Россия вернула тогда свои территории, вернет и сейчас.
Благодаря этому враг России по Первой мировой войне Германия продержалась в войне против Англии и Франции ещё полгода.
.
А нам надо переживать за Англию и Францию?
А как в одиночку побеждал СССР Гитлера - надо посмотреть,
Чтобы вы могли посмотреть, надо разрешение вашего хозяина. Иначе смотреть будете пропаганду для дебилов.
Чтобы не знать реальную историю Первой и Второй мировых войн в 21-ом веке - это надо быть реально настоящим сторонников КОБ.
Вы слишком часто применяете слово "реально". Все давно поняли, что вся реальность у вас в вашем "благословенном" Западе. Вам известны исключительно западные трактовки истории, которую готовят для совсем уж примитивных умов.
Однако толпоэлитаризм!
Роголев Эдуард
#517138
О системных ошибках в КОБ МВ...
Этот банальный и простейший пример доказывает, что НИЧЕГО сторонники КОБ в своей жизни НИКОГДА не применяли, как написано в оригинальных текстах КОБ МВ от ВП СССР.
Я этот пример привожу всем сторонникам КОБ, которые меня агитируют за КОБ МВ, особенно в аспекте вопросов управления - типа, ДОТУ - это самая крутая и продвинутая теория управления...
А пример следующий:
- сторонникам КОБ следует взять любую управленческую задачу, которую требуется решить с использованием безструктурного управления, и по ней расписать кратко этапы ПФУ.
Сторонники КОБ с воодушевлением берутся за эту простую задачу по ДОТУ - и сливаются сразу же в унитаз...
Кому интересна причина слива сторонников КОБ? - будете ржать, гарантирую...
У старцева странным образом образовался перекос в развитии. Вместо ума Бог дал глупую самоуверенность и самомнение.
Давно уж никто не агитирует старцева изучать КОБ, так как сие невозможно. В глубине души и сам старцев понимает, что не в состоянии его сознание охватить простейшие понятия, но признаться в этом даже себе он не может.
Напоминаю всем в очередной раз. Старцева используют на этом ресурсе исключительно в качестве груши. Именно груша позволяет отрабатывать нанесение ударов при занятии боксом и другими единоборствами. Так и тут, груша (старцев) позволяет отрабатывать вопросы для более полного понимания материалов КОБ.
Старцев Андрей
#517140
И тут старцева понесло! Оказывается коммунисты отдали врагу исконно-русские земли!
Российской империи земли, а не русские - на тех землях разве русские жили, сторонник КОБ?
Уточнение №1
В договоре не прописывалось, что эти земли навсегда и безоговорочно присоединяются к Германии или другим державам.
А в каких договорах это прописывается?
Какое-то потрясающее слабоумие гопника у сторонника КОБ...
Где-то прописано, что земли России принадлежать безоговорочно и навсегда России? - Норвегии территорию в две Московской области россияне отдали недавно, Китаю на Дальнем Востоке земли отдали - попробуйте, россияне, сейчас эти земли вернуть с трактовкой, что в тех договорах не прописали, что отдаёте эти земли навсегда и безоговорочно...
Уточнение №2
После поражения Германии в Первой мировой войне ВЦИК 13 ноября 1918 года в одностороннем порядке аннулировал Брестский мир.
Нравственность гопников и бандитов.
Чтобы сохранить свою террористическую коммунистическую власть на России коммунисты вышли из Первой мировой войны, предав союзников Англию и Францию, и врагу отдали земли Российской империи, а после - войной и кровопролитием, убийством людей пошли захватывать отданные территории, которые коммунистам-террористам никогда не принадлежали...
Ну, не ублюдство ли это?
А теперь поясняющие моменты!
Отданы на время территории современных Эстонии, Латвии и большей части Литвы, Финляндии, часть Белоруссии, Украины, а также Карсская и Батумская области, округ Ардаган.
Именно так и написано - на время? - а на какой конкретно срок?
И где вы русских на этих землях видите? - с чего это этим землям быть русскими? - не больны ли вы, сторонник КОБ?
Учитывая современное состояние России можно увидеть то, что старцев переживает за утерянные тогда, а также после 1991 года земли на которой проживало 56 миллионов человек, было четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля...
Это сказ о том, как террористы-коммунисты поступают, когда им что-то выгодно - если надо, то отдадут врагу и территорию, и население, в качестве мусора.
Старцев не переживай! Россия вернула тогда свои территории, вернет и сейчас.
Не вернёт.
Вы там нахрен никому не нужны.
Научитесь ИЗНАЧАЛЬНО не разбазаривать свои территории своим врагам - странам НАТО и Китаю.
Потому что те, кто ушёл из-под ига России - начинают жить гораздо лучше, если скидывают у себя рабовладельческую коммунистическую власть.
А нам надо переживать за Англию и Францию?
Вам - нет. Ваша нравственность - от навоза мало чем отличается.
Это надо было Российской империи переживать, которая была союзником в Первой мировой войне с Англией и Францией, и кинула их, снабдив ресурсами своего врага Германию для войны с ними. Как Сталин в 1939 году помогал другу Гитлеру...
Чтобы вы могли посмотреть, надо разрешение вашего хозяина. Иначе смотреть будете пропаганду для дебилов.
Зачем ваш коммунист Сталин два первых года Второй мировой войны дружил с фашистом Гитлером и помогал Гитлеру ресурсами СССР в его войне против Англии и Франции?
Вы слишком часто применяете слово "реально". Все давно поняли, что вся реальность у вас в вашем "благословенном" Западе. Вам известны исключительно западные трактовки истории, которую готовят для совсем уж примитивных умов.
Однако толпоэлитаризм!
Ну, давай померяемся трактовками истории - у кого она лжива, а у кого нет.
Например, зачем ваш коммунист Сталин с 1930 года ввёл массовое спаивание населения СССР водкой? - "нам нужно отбросить ложный стыд и увеличить производство водки...".
Дайте вашу трактовку этого реального исторического факта, сторонник КОБ...
Старцев Андрей
#517141
У старцева странным образом образовался перекос в развитии. Вместо ума Бог дал глупую самоуверенность и самомнение.
Откуда знаете? - вам ваш боженька нашептал? - а что конкретно про меня сказал вам ваш концептуальный бог?
Давно уж никто не агитирует старцева изучать КОБ, так как сие невозможно. В глубине души и сам старцев понимает, что не в состоянии его сознание охватить простейшие понятия, но признаться в этом даже себе он не может.
Мне даже на этом ресурсе сторонники КОБ неоднократно советовали прочитать КОБ МВ... типа, не изучил я КОБ МВ как надо...
Напоминаю всем в очередной раз. Старцева используют на этом ресурсе исключительно в качестве груши. Именно груша позволяет отрабатывать нанесение ударов при занятии боксом и другими единоборствами. Так и тут, груша (старцев) позволяет отрабатывать вопросы для более полного понимания материалов КОБ.
Ну, так распишет кратко этапы ПФУ сторонник КОБ по управленческой задаче, которую требуется решить безструктурным способом? - сможет, или нет?
Роголев Эдуард
#517142
Роголев Эдуард
У старцева странным образом образовался перекос в развитии. Вместо ума Бог дал глупую самоуверенность и самомнение.
Откуда знаете? - вам ваш боженька нашептал? - а что конкретно про меня сказал вам ваш концептуальный бог?
Роголев ЭдуардДавно уж никто не агитирует старцева изучать КОБ, так как сие невозможно. В глубине души и сам старцев понимает, что не в состоянии его сознание охватить простейшие понятия, но признаться в этом даже себе он не может.
Мне даже на этом ресурсе сторонники КОБ неоднократно советовали прочитать КОБ МВ... типа, не изучил я КОБ МВ как надо...
Роголев ЭдуардНапоминаю всем в очередной раз. Старцева используют на этом ресурсе исключительно в качестве груши. Именно груша позволяет отрабатывать нанесение ударов при занятии боксом и другими единоборствами. Так и тут, груша (старцев) позволяет отрабатывать вопросы для более полного понимания материалов КОБ.
Ну, так распишет кратко этапы ПФУ сторонник КОБ по управленческой задаче, которую требуется решить безструктурным способом? - сможет, или нет?
Уже множество раз описывали и кратко, и не кратко. Это бессмысленное занятие. Грушу нельзя обучить. Груша может принять только форму, некоторую форму характеризующую характер ударов.
Старцев Андрей
#517143
Уже множество раз описывали и кратко, и не кратко. Это бессмысленное занятие. Грушу нельзя обучить. Груша может принять только форму, некоторую форму характеризующую характер ударов.
Понятно - сторонник КОБ просто врёт и флудит в теме, нарушая правила этого концептуального ресурса.
Ответить на вопросы по практическому применению КОБ МВ - не способен по причине своей нравственности, доказать свою правоту на исторических реальных фактах - обоссался.
Трусло сторонник КОБ - вали из темы...
Старцев Андрей
#517144
Сторонники КОБ, оставайтесь в русле данной темы - приведите примеры применения КОБ МВ в "обычной жизни" - как правильно нужно применять методологию ВОБ МВ? - чтобы все сомневающиеся больше не сомневались в работоспособности КОБ МВ в жизни...
Роголев Эдуард
#517148
Роголев Эдуард
Уже множество раз описывали и кратко, и не кратко. Это бессмысленное занятие. Грушу нельзя обучить. Груша может принять только форму, некоторую форму характеризующую характер ударов.
Понятно - сторонник КОБ просто врёт и флудит в теме, нарушая правила этого концептуального ресурса.
Ответить на вопросы по практическому применению КОБ МВ - не способен по причине своей нравственности, доказать свою правоту на исторических реальных фактах - обоссался.
Трусло сторонник КОБ - вали из темы...
Как - то навеяло! старцев так атакует последователей КОБ, что вспомнил школьную басню Ивана Андреевича Крылова «Слон и Моська».
«Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!»
Роголев Эдуард
#517149
Роголев Эдуард
И тут старцева понесло! Оказывается коммунисты отдали врагу исконно-русские земли!
Российской империи земли, а не русские - на тех землях разве русские жили, сторонник КОБ?
.
Даже не стану обсуждать белую горячку старцева. Во время обострения заболевания нельзя тревожить больного.
Однако!
Однако про русских людей, которые жили в Российской империи отвечу словами Николая I.
Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...
Старцев Андрей
#517150
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...
Это и есть - шизофрения.
Дмитрий К
#517151
Так что точно и однозначным образом является материей, информацией и мерой в реальности:
- пушистый кот с зелёными глазами лежит на стуле.
Уважаемый, вам нужно научиться читать текс и его осмыслять. Понятие единство вам говорит о чём - нибудь?
Российская империя пала в результате вооружённого переворота и захвата власти в России террористами-коммунистами, которые сдались врагу, подписав с врагом Брестский мир, отдав территории Российской империи, на которой проживало 56 миллионов человек, было четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля...
Вот очередной пример либерального вранья, при чём врёт не стесняясь. Царя свергли его ближайшие сподвижники и родственники, коммунистов в 1917г. и близко не было. Сначала разворошил этот улиц, а когда их начали убивать бросив в качестве выпуска пара в свисток для толпы, они завыли. А когда временщиков закономерно отстранили от власти в результате их недееспособности, то виноватыми конечно оказались большевики.
Роголев Эдуард
#517152
Это и есть - шизофрения.
Это вы точно подметили.
Когда индивидум не в состоянии понять целую цивилизацию людей, то это и есть шизофрения.
В этом и заключается шизофрения в странах Запада, которые пытаются уничтожить Россию со своего уровня сознания и нравственности.
Вам подобным никогда не понять русскую цивилизацию. С умом колониального хозяина, культурой основанной на необходимости завоёвывать и грабить колонии, с культурой основанной на менталитете собственного превосходства над теми, кто слабее, с культурой возвышающей себя, своего окружения над остальными, с такими нравственными установками время цивилизации Запада по ЗАКОНУ ВРЕМЕНИ подходит к концу своего существования. Будущее за Миром людей, где шизофрении Запада, о которой вы написали, эта шизофрения заканчивается.
Старцев Андрей
#517153
Понятие единство вам говорит о чём - нибудь?
Вообще-то, триединство, а не единство - перевирать тексты КОБ МВ стороннику КОБ не надо.
И опять же - триединство чего? - какие-то три сути образуют триединство...
Как однозначным образом эти три сути выявить из следующего примера:
- пушистый кот с зелёными глазами лежит на стуле.
Но сделайте лучше следующее, сторонник КОБ - напишите честно, что не можете выделить из триединства МИМ эти три сути однозначным образом. И вопрос закрыт.
Старцев Андрей
#517154
Вот очередной пример либерального вранья, при чём врёт не стесняясь. Царя свергли его ближайшие сподвижники и родственники, коммунистов в 1917г. и близко не было. Сначала разворошил этот улиц, а когда их начали убивать бросив в качестве выпуска пара в свисток для толпы, они завыли. А когда временщиков закономерно отстранили от власти в результате их недееспособности, то виноватыми конечно оказались большевики.
Вообще-то, сторонник КОБ - Российская империя пала именно в результате вооружённого переворота и захвата власти в России террористами-коммунистами в октябре 1917 года, расстреляв Учредительное собрание, которое должно было решить и определить дальнейшее государственное устройство Российской империи.
Затем коммунисты-террористы сдались врагу, подписав в марте 1918 года с врагом Брестский мир, отдав территории Российской империи, на которой проживало 56 миллионов человек, было четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля...
Это сделали именно террористы-коммунисты, которые были у власти на России, а не кто-либо другой - и сделал это выродок-коммунист Ленин.
Старцев Андрей
#517155
Это вы точно подметили.
Когда индивидум не в состоянии понять целую цивилизацию людей, то это и есть шизофрения.
Да-да... с учётом того, что нет и не было никакой русской цивилизации, которую придумали для лохов задним числом, как и не было и нет, и не будет, никакой русской республики, русского государства, русской страны - потому что погоняло "русский" - это обобщение - это обозначение разных наций, народностей и этносов, которые живут на обширной территории под названием Российская Федерация.
В этом и заключается шизофрения в странах Запада, которые пытаются уничтожить Россию со своего уровня сознания и нравственности.
Вообще-то, уже больше века Запад на Россию не нападал, если не больше - единственный раз на Россию, которая была в составе СССР, напал национал-социалист Гитлер, с которым в засос в то время дружил коммунист и интер-социалист Сталин и делил с Гитлером Европу.
Байки про Запад, нападающий и уничтожающий Россию - байки для лохов и баранов СССР и России.
Вам подобным никогда не понять русскую цивилизацию.
А как понять то, чего нет?
Как понять, например, вашу МИМ на практике, если вы сами, сторонники КОБ, не способны показать, как на простом примере выделять однозначно категории вашей МИМ из триединства МИМ?
Дмитрий К
#517164
Вообще-то, сторонник КОБ - Российская империя пала именно в результате вооружённого переворота и захвата власти в России террористами-коммунистами в октябре 1917 года, расстреляв Учредительное собрание, которое должно было решить и определить дальнейшее государственное устройство Российской империи.
Учредительное собрание это уже не империя. Именно временщики начали действия по развалу империи проводя политику замещения национальными кадрами в регионах в результате чего и была заложена бомба, которую теперь приписывают Ленину. У вас специфичное знание истории, тут вижу, тут не вижу. В общем как и всего остального, калейдоскоп он и в Африке калейдоскоп.
Затем коммунисты-террористы сдались врагу, подписав в марте 1918 года с врагом Брестский мир, отдав территории Российской империи, на которой проживало 56 миллионов человек, было четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля...
Это опять же свободная интерпретация исторических фактов без оглядки на дальнейшие события и без системного анализа: что было бы, если бы не... Брестский мир это не сдача врагу, хотя тот же Троцкий который вроде как тоже коммунист, этот мир не хотел заключать. Продолжи большевики войну против Германии, они бы сдали страну на дрова для пожара мировой социалистической революции по западному сценарию. А впоследствии, продолжая войну, они бы стали марионетками в интересах Британии т.к. своих ресурсов для войны не было. Сепаратный мир дал стране передышку и возможность решить внутренние проблемы.
Старцев Андрей
#517165
Учредительное собрание это уже не империя.
Врёт и врёт сторонник КОБ...
Но это - не делает сторонник КОБ специально, а делает это потому, что научен, как попугай, только повторять ранее выученное, не думая над сказанным.
А если бы у сторонника КОБ не была отбита напрочь способность критического и сравнительного анализа, то сторонник КОБ мгновенно бы сообразил, что коммунисты СССР (Союз советских социалистических республик) называли советской империей - и что Империями могут быть союзы разных независимых республик.
А в 1917 году Российская империя до военного захвата власти коммунистами никуда не распалась - Учредительное собрание должно было в Российской империи определить дальнейшее государственное устройство, потому что монархия себя изжила - а империи могут существовать и без монархии.
О распаде Российской империи выгодно блеять выродкам-коммунистам, для обесценивания своего преступления - вооружённого захвата власти в России и расстрела Учредительного собрания, с последующим позорным выходом из войны, и сдачей врагу земель Российской империи - к октябрю месяцу 1917 года уже не было никакой Российской империи!
Точно также выродки-коммунисты поступили, оправдывая своё нападение на Польшу - а не было никакой уже Польши 17 сентября 1939 года - правительство Польши удрало из Польши в Англию.
Одни те же байки для лохов и баранов по одному лекалу...
Старцев Андрей
#517166
Брестский мир это не сдача врагу
Стороннику КОБ если не хватает мозгов, то я рекомендую стороннику КОБ посмотреть, что по Брестскому миру получила от большевиков Германия - враг Российской империи по Первой мировой войне.
Старцев Андрей
#517167
Продолжи большевики войну против Германии, они бы сдали страну на дрова для пожара мировой социалистической революции по западному сценарию.
К этому времени, март 1918 года, Германия уже безнадёжно проиграла войну, и только благодаря сдаче страны большевиками и выхода из войны - Германия смогла ещё продержаться полгода в войне против Англии и Франции...
И как вообще эти действия большевиков - выход из войны и сдача Германии земель и ресурсов - потом спасла Россию от Гражданской войны и Красного террора? - как спасла от нападок войной большевиками на соседей с ноября 1918 года в целях свершения Мировой революции?
Такая чудовищная безграмотность сторонника КОБ по реальным вопросам истории никого не раздражает? - потому что меня это только смешит...
Старцев Андрей
#517168
А впоследствии, продолжая войну, они бы стали марионетками в интересах Британии т.к. своих ресурсов для войны не было. Сепаратный мир дал стране передышку и возможность решить внутренние проблемы.
Идиот сторонник КОБ!
Ваш выдуманный "сепаратный мир" длился полгода - с марта по ноябрь 1918 года - после чего зверьё большевики уже 13 ноября 1918 года погнали войной в Европу свершать Мировую революцию!
Это так у большевиков не было ресурсов для войны?
Симаков Дмитрий
#517169
Старцев - колейдоскоп (идёт ему такое погоняло), хотя можно и аноском прозвать!?
Москва Кирилл
#517171
СТАРЦЕВУ ХОТЯ БЫ ПЛАТЯТ, и потом он может своей хернёй заниматься 24 часа в сутки. А вы-то чё на него время тратите?
Эдуард, вы никак в эту грушу не наколотитесь? Груша-то совсем дырявая и пробитая, толку от битья по ней никакого. Или я не прав?
Москва Кирилл
#517172
Зачем вы спорите с таким идиотом? Хорошо хоть не на Марс погнали.
зверьё большевики уже 13 ноября 1918 года погнали войной в Европу свершать Мировую революцию!
Москва Кирилл
#517173
Ещё Тютчев писал, что умом Россию не понять, аршином общим не измерить. Элита РИ в массе и не понимала русский народ, т.к. был воспитана по-западному или по-христиански, что одно и то же, т.к. христианство возникло на том же Западе. Столыпин был патриотом, но не понимал смысла русской общины и был удивлён, когда ему Стешинский сказал, что у великорусских крестьян есть трудовое право наследования, когда сын имеет право лишь на то наследство отца, в создании которого сам принимал участие.
Когда индивидум не в состоянии понять целую цивилизацию людей, то это и есть шизофрения
Симаков Дмитрий
#517174
Симаков Дмитрий
либо не знает, что такое русский мир
Ну я тоже вот уже 12 лет не понимаю, что ФКТ подразумевает под русским миром. Наверное то, что выше описано,
Исключительная нравственность и моральность
Другими словами они сдохнут , а мы в рай попадём.
Наверное это, только вот за какие такие заслуги?
Если у вас есть какието свои взгляды, если со стороны вилнее, можете описать?
Алексей, отвечу вам уже вышенаписаным (очень уж подходит, для описания одной из сторон Русского мира):
Однако!
Однако про русских людей, которые жили в Российской империи отвечу словами Николая I.
Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...
Алексей
#517175
- А вот все вместе они и есть русские...
Наверное по этому Александр I и другие в том числе и Ленин плохо разговаривали по русски с большим акцентом. Лазо, Фрунзе, и другие тоде русские?
А славяне русские?
Это попахивает, тем, что уничтожают славян, так как во в ем этом нету славян.
Есть евреи, грущины, армяне, французы, германцы, а славян нету.
Славяне боятся нащвать себя славянами.
Русичи?
А грузины, армяне, евреи русичи?
Симаков Дмитрий
#517176
Русские (как галлотип) - это потомки древних арий (высокие белые люди), все остальные народы - проищводное от ариев и различных сочетание других ещё 3 галлогруп (так обзовём пока: тёмная, желтокожая и краснокожые рассы) за миллионы лет эволюций и не на одной нашей планете!
Русские (как образ жизни) - это совсем другой колленкор!!
Тут могут быть русскими и евреи, и грузины с армянами, и негры (разве в деревнях уже нет русских негров!?)...
Всё это вместе и является (опять же) частью Русского мира (а он распространяется лалеко за пределы нашей поанеты)!
Матросов Александр
#517179
Церковные гонения? Единственным СМИ в деревнях и селах, где проживала основная часть населения России были проповеди в церквях. Так вот на этих проповедях священнослужители работали пропагандистами и вели работу против власти т государственности. Священников расстреливали не за веру в Бога, а за пропаганду среди населения, причем большинство действий проходили стихийно, а не в результате расследований контрреволюционной деятельности конкретных лиц.
В самые первые месяцы после революции духовенство действительно выступало резко против советской власти, а разве на то не было причин? В 1918-м году новоизбранный патриарх Тихон в послании к безбожникам писал: "Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания? Поистине, вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы (Матф. 7, 9–10). Народу изнуренному кровопролитной войной, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций».
От каких завоеваний могли отказаться вы, приведшие Россию к позорному миру, унизительные условия которого даже вы сами не решались обнародовать полностью? Вместо аннексий и контрибуций, великая наша родина завоевана, умалена, расчленена и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото.
Вы отняли у воинов все, за что они прежде доблестно сражались. Вы научили их, недавно еще храбрых и непобедимых, оставить защиту родины, бежать с полей сражения. Вы угасили в сердцах воодушевлявшее их сознание, что «больше сия любви никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя» (Иоан. 15, 13). Отечество вы подменили бездушным интернационалом, хотя сами отлично знаете, что, когда дело касается защиты отечества, пролетарии всех стран являются верными его сынами, а не предателями.
Отказавшись защищать родину от внешних врагов, вы, однако, беспрерывно набираете войска.
Против кого вы их ведете?
Вы разделили весь народ на враждующие между собою страны и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство. Любовь Христову вы открыто заменили ненавистью, и, вместо мира, искусно разожгли классовую вражду. И не предвидится конца порожденной вами войне, так вы стремитесь руками русских рабочих и крестьян доставить торжество призраку мировой революции...."
В чем он тогда был неправ? Церковь не могла в тот момент безучастно смотреть на все те зверства, что творила советская власть. Позднее в 1923-м году после ареста и содержания под стражей его позиция уже заметно смягчилась, но те поздние послания уже писались не лично им, это уже была такая игра с ОГПУ, он давал им обещания на словах, а по факту не исполнял. Переломный момент в отношениях Церкви и государства произошел после фактического признания советской власти митрополитом Сергием Старгородским. Но этого советам было мало, им нужно было полностью переформатировать и подчинить себе Церковь и они пытались это сделать с помощью движения обновленцев. Когда и обновленцы провалились, тогда и было принято решение о физическом уничтожении Церкви, в том числе духовенства и мирян. Репрессии 30-х годов были самыми массовыми и кровавыми. Ни о какой стихийности речи не идет, это была системная работа. Какая может быть контрреволюция в 30-х годах? У вас, конечно, тоже интересный подход. Вот, к примеру, есть группа, не согласная с действиями властей, их нужно всех убить? Логика железная.
И ещё один момент, 22 июня 1941-го года, обращение митрополита Сергия Старгородского к народу: "...Вспомним святых вождей русского народа, например Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья-разбойника.Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.....". Вот такое вот послание в первый же день войны, без сомнений и двусмысленности.
Обращение Сталина к народу прозвучало только лишь 3 июля. Во время войны открываются все храмы, в том числе и на оккупированной немцами территории, но после деоккупации, храмы снова не закрываются, службы в них продолжаются. Зачем по-вашему, в 1958-м году Хрущев возобновляет гонения? Да теперь бескровно, более мягко, но снова закрывают храмы и монастыри. Хрущев ставит задачу закрыть все храмы и искоренить православную Церковь. Зачем он это делает? Какая тут может быть контрреволюция и противодействие советской власти?
а не вопреки РПЦ Россия шла на поводу ГП к разрушению.
Вы вообще не понимаете, что разрушение Православной Церкви инициировано и осуществляется ГП и не только в России, а по всему миру. Православная Церковь является фундаментом Российской цивилизации и, конечно, уничтожение Православия является одной из главных целей ГП. Более того, Церковь стойко и уверенно стоит на пути антихриста, Она единственная является действующим сдерживающим фактором от спускания мира в бездну. ГП это понимает, в отличие от некоторых несведущих умов.
Матросов Александр
#517182
почему отдельных? Я предлагаю вам оценить, какие порядки установили в своей стране православные. Напр., крепостное право, постоянные бунты населения и их жестокие подавления.
Только ради вас прослушал всё-таки вашего Пыжикова. Так в чем вообще заключалась суть противостояния патриарха Никона со старообрядцами? Что он сделал такого страшного, что старообрядцы ушли в раскол? Его реформа заключалась в следующем:
В 1653 году царь Алексей Михайлович присоединил к Руси Левобережную Украину. На этих территориях жили православные христиане, однако они придерживались греческого обряда. Чтобы достичь единения, необходимо было провести реформу, которая свела бы воедино две традиции, не выделяя ни одну из них. Изменения казались незначительными, но в итоге стали камнем преткновения на пути решения этой задачи.
Реформа, разумеется, не была продиктована исключительно политическими мотивами. Она назревала давно. Из-за многочисленных рукописных копий Священного Писания и Предания в них закрались неточности. Их и раньше хотели исправить согласно греческим и древнеславянским текстам. Однако нужный момент никак не наступал. Присоединение новых территорий казалось идеальным временем.
На церковных соборах 1650—1680-х годов был предложен ряд нововведений:
Редактура и унификация Церковных книг, на основании греческих первоисточников.
Изменение порядка богослужения и крестного знамения: креститься теперь следовало тремя, а не двумя перстами.
Замена земных поклонов на поясные.
Вместо семи просфор стали использовать пять.
Праздничный крестный ход с иконами предлагалось вести не по ходу, а против солнца.
«Аллилуйя» во время службы стало необходимо произносить три раза вместо двух.
По-другому стало писаться имя Христа — Иисус вместо Исус.
Патриарх Никон продвигал также идею о главенстве Церкви над светской властью. Он претендовал на роль соправителя царя.
Приведение богослужений к единому греческому обряду никак не противоречило Священному Писанию, трудам святых отцов и положениям вселенских соборов. Ничего из вышеуказанного не меняло сути Православной веры, она меняла форму, но не меняла содержание. Патриарх Никон руководствовался исключительно благими намерениями, чтобы не было противоречий с другими Православными Церквями, в первую очередь греческой, ведь именно оттуда Православие пришло на нашу землю. Поэтому вина в расколе лежит исключительно на старообрядцах во главе с протопопом Аввакумом. Вина Никона была в неадекватной жесткости в отстаивании своей точки зрения. Нельзя было называть старообрядцев еретиками и анафематствовать. В данном случае, очевидно, палку перегнули. Но при этом, необходимо понимать, что даже если патриарх в каких-то вопросах ошибается в силу своей человеческой природы, он остаётся церковным первоиерархом. Старообрядцы посчитали свое мнение выше не только русской Церкви, но и всей мировой Православной Церкви. Примечательно, конечно, что Петр I позднее ликвидировал патриаршество в России. Пожалуй это было промыслительно, хотя Церковь сохранилась, но уже под существенным контролем и влиянием императора. Также на вашем видео "историки" рассуждая вскользь сказали, что реформу Никона не приняло большинство населения, это ложь, думаю вы сами это понимаете. А ещё также между делом, было сказано про бунт Стеньки Разина, а ведь он был старообрядцем и был поддержан старообрядцами. А сколько на его совести пролитой крови? Почему про это не говорят? Более того, связывают репрессии большевиков над Церковью именно с реформой Никона 17-го века. Ну вот скажите мне, они в своём уме? Сами же говорят, что сначала Петр I, позднее Екатерина Великая предпринимали попытки наладить взаимоотношение со старообрядцами, но что сделали сами старообрядцы, чтобы уладить конфликт? А как вы оцените тот факт, что династии старообрядцев владели более чем половиной российской промышленности во второй половине XIX века? А как в их головах уживается тот факт, что старообрядцы активно поддерживали белое движение и вообще были преимущественно монархистами и поддерживали Романовых? Старообрядцы вообще никоим образом не поддерживали большевиков, в репрессиях не участвовали. И сами большевики имея вроде бы такой мощный по-вашему инструмент давления на русскую Церковь вообще никак этот конфликт не использовали, а вынуждены были создавать собственное обновленческое движение для нового раскола канонической Церкви. Да и вообще по итогу именно большевики загнали старообрядцев обратно в леса. Так что когда "историки" притягивают внутрицерковный конфликт XVII века к репрессиям большевиков, то они явно натягивают сову на глобус. В 1971-м году на соборе РПЦ окончательно признали возможность проведения богослужений по старому обряду, тем самым полностью ликвидировав все причины церковного раскола. Как отреагировала старообрядческая церковь? А никак. В церковной жизни ведь были и другие существенные, казалось бы непреодолимые разногласия. Я выше отвечал человеку, что митрополит Сергий Старгородский признал безбожную советскую власть, что стало причиной отделения Русской Православной Церкви за рубежом. Но спустя многие десятилетия этот конфликт удалось уладить и РПЦЗ через покаяние вернулась в лоно канонической РПЦ в начале XXI столетия. И старообрядцы могли это сделать, но этого не происходит.
Ну и как заключение. Вы мне написали, что Церковь для вас не авторитет, но при этом вы прислали мне видео с авторского канала Дмитрия Пучкова, ведущего этого самого подкаста. Дмитрий Пучков он же "Гоблин" прославился тем, что переозвучивал зарубежные фильмы, при этом добавляя отборную матершину в фильмы и соответствующую эмоциональную окраску. Был очень популярен у школьников начала нулевых. И это ваши "судьи"?... Вы слушаете сомнительного качества "историков", которые с абсолютной уверенностью рассказывают о событиях 17-го века, на основании которых вы делаете далекоидущие выводы о текущих событиях. При этом вы напрочь отказываетесь оценить реальную обстановку вокруг себя в текущий момент. Вам важнее события события XVII века в устах Пыжикова, но разве он не может искажать историю? Это же история, написанная людьми, частный взгляд. Наверняка те, кто это писал, все исказили.
Роголев Эдуард
#517183
В чем он тогда был неправ? Церковь не могла в тот момент безучастно смотреть на все те зверства, что творила советская власть.
Церковь совершенно безучастно смотрела на истязания народа России, который аки собак делили по категориям. Церковь совершенно безучастно смотрела и говорила о необходимости терпения и смирения на все те зверства, которые творил правящий класс дворян и помещиков с крепостными, а позднее с рабочими вынужденными работать по 18 часов в сутки. Церковь совершенно безучастно смотрела на белый террор, который проводила не только уходящая элита России, но и страны антанты. Церковь совершенно безучастно смотрела на зарождающееся в европе коммунистическое движение. «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские». Но РПЦ не смогла ничего противопоставить призраку, не смогла дать ни своей нравственной оценки, ни показать своей роли.
Вы вообще не понимаете, что разрушение Православной Церкви инициировано и осуществляется ГП и не только в России, а по всему миру. Православная Церковь является фундаментом Российской цивилизации и, конечно, уничтожение Православия является одной из главных целей ГП. Более того, Церковь стойко и уверенно стоит на пути антихриста, Она единственная является действующим сдерживающим фактором от спускания мира в бездну. ГП это понимает, в отличие от некоторых несведущих умов.
Второзаконии 23:19–20. В Синодальном переводе звучит так: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост».
Исаии (60:10–12). Там говорится: «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе… И будут всегда отверсты врата твои… чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их».
Эти библейские тексты — не просто религиозные заповеди, а часть продуманной системы управления обществом. Это инструмент так называемой «доктрины „Второзакония-Исаии"», как программа глобального доминирования через финансово-экономическое порабощение.
Это и есть тот фундамент, который удерживает Русскую цивилизацию?
Эта доктрина легла в основу современной глобальной финансово-экономической системы, где кредитно-денежные механизмы стали главным инструментом бесструктурного управления и долгового порабощения.
А как РПЦ трактует то, что Христос выступал против доктрины «Второзакония–Исаии», а его настоящее учение — о построении Царствия Божьего на Земле усилиями самих людей — было объявлено церковью ересью (так называемый хилиазм) и заменено на ожидание «второго пришествия».
Христос исполнял истинный Закон Божий, данный Моисею, а не ту извращённую редакцию, которая довлела над иудеями к моменту его прихода. Церкви же, настаивают на священности мерзости — то есть легитимируют ростовщическую доктрину, облекая её в форму благого промысла.
Дело в том, что Крещение Руси не духовный выбор, а операция по внедрению библейской концепции управления на русской почве. С этого момента Русь была встроена в глобальную систему управления,
В результате вмешательства человека в Ниспосланное Свыше, Ветхий и Новый Заветы образуют единую систему управления с двойным стандартом — одни предписания для «хозяев», другие для «рабов».
Ветхий Завет (Второзаконие) даёт «инструменту порабощения» — иудеям — агрессивные установки: ростовщичество как «божью заповедь», разрешение давать в рост иноземцу, установку на покорение народов.
Новый Завет даёт «порабощаемым» — не-иудеям — установку на покорность агрессорам и угнетателям: «не противься злому», «подставь другую щеку», «уповая на второе пришествие».
А как РПЦ трактует тезис апостола Павла «нет власти не от Бога»?
Если всякая власть — от Бога, то сопротивление власти = сопротивление Богу.
Следовательно, любая несправедливость со стороны власти объявляется «Божьим попущением», которое нужно терпеть, а не исправлять.
Это снимает с народа волю к самоуправлению и передает её «концептуальной власти» — тем, кто реально управляет через навязанную концепцию.
Но в священные писания вмешивается человек не только искажая его, но и во время перевода текста.
Так виден важный нюанс перевода: в церковнославянском тексте фраза звучит как «Несть бо власть, аще не от Бога» — что можно перевести и как «нет власти не от Бога», и как «не есть та власть, если не от Бога». Второй вариант меняет смысл на противоположный: власть, действующая против Божьего промысла, — не власть, и ей можно не подчиняться. Очевидна вторая трактовка, где церковь сознательно использует первый, «удобный» для власти перевод.
А. С. Пушкин использовал яркую метафору, говоря о переводчиках. В своих заметках 1825 года он писал: «Переводчики суть подставные лошади просвещения».
Проанализируйте Новый Завет, которая предписывает «не противиться злому, уповая на второе пришествие».
проблема есть, но решать её «не надо» — придёт Спаситель;
власть несправедлива, но восставать «нельзя» — власть от Бога;
тебя угнетают, но сопротивляться «грех» — подставь другую щёку.
Разве всё вышесказанное не оставляет сомнения в деятельности РПЦ? Разве нет у вас поводов к размышлению?
Симаков Дмитрий
#517186
Вы вообще не понимаете, что разрушение Православной Церкви инициировано и осуществляется ГП и не только в России, а по всему миру. Православная Церковь является фундаментом Российской цивилизации и, конечно, уничтожение Православия является одной из главных целей ГП. Более того, Церковь стойко и уверенно стоит на пути антихриста, Она единственная является действующим сдерживающим фактором от спускания мира в бездну. ГП это понимает, в отличие от некоторых несведущих умов.
Если только к этому прибавить ещё (а вернее убавить) убрать деньги из церкви!
Вот тогда и то, я бы сильно ещё поспорил..
Строго структурированная финансовая система создаёт из церкви такую же подсистему (внутри себя) и церковь проэцурует законы той системы, уже в систему своих верований - создавая её маленький дупликат!!
Церковь всегда шла в разрез с Богом и Его промыслом!
Вина за это лежит на жрицах всех культов, которые после ухода, первыми и предавали своих Пророков, доведя мир до нынешнего состояния (или вы и вправду думаете, что виноваты одни лишь политики)!??
Но мы отвлеклись..
И вот если убрать из церкви ВЕСЬ этот мусор, то тогда, то тогда...
Старцев Андрей
#517190
Учредительное собрание это уже не империя.
Врёт и врёт сторонник КОБ...
Но это - не делает сторонник КОБ специально, а делает это потому, что научен, как попугай, только повторять ранее выученное, не думая над сказанным.
А если бы у сторонника КОБ не была отбита напрочь способность критического и сравнительного анализа, то сторонник КОБ мгновенно бы сообразил, что коммунисты СССР (Союз советских социалистических республик) называли советской империей - и что Империями могут быть союзы разных независимых республик.
А в 1917 году Российская империя до военного захвата власти коммунистами никуда не распалась - Учредительное собрание должно было в Российской империи определить дальнейшее государственное устройство, потому что монархия себя изжила - а империи могут существовать и без монархии.
О распаде Российской империи выгодно блеять выродкам-коммунистам, для обесценивания своего преступления - вооружённого захвата власти в России и расстрела Учредительного собрания, с последующим позорным выходом из войны, и сдачей врагу земель Российской империи - к октябрю месяцу 1917 года уже не было никакой Российской империи!
Точно также выродки-коммунисты поступили, оправдывая своё нападение на Польшу - а не было никакой уже Польши 17 сентября 1939 года - правительство Польши удрало из Польши в Англию.
Одни те же байки для лохов и баранов по одному лекалу...
Старцев Андрей
#517191
Брестский мир это не сдача врагу
Стороннику КОБ если не хватает мозгов, то я рекомендую стороннику КОБ посмотреть, что по Брестскому миру получила от большевиков Германия - враг Российской империи по Первой мировой войне.
Старцев Андрей
#517192
К этому времени, март 1918 года, Германия уже безнадёжно проиграла войну, и только благодаря сдаче страны большевиками и выхода из войны - Германия смогла ещё продержаться полгода в войне против Англии и Франции...
Продолжи большевики войну против Германии, они бы сдали страну на дрова для пожара мировой социалистической революции по западному сценарию.
И как вообще эти действия большевиков - выход из войны и сдача Германии земель и ресурсов - потом спасла Россию от Гражданской войны и Красного террора? - как спасла от нападок войной большевиками на соседей с ноября 1918 года в целях свершения Мировой революции?
Такая чудовищная безграмотность сторонника КОБ по реальным вопросам истории никого не раздражает? - потому что меня это только смешит...
Старцев Андрей
#517193
А впоследствии, продолжая войну, они бы стали марионетками в интересах Британии т.к. своих ресурсов для войны не было. Сепаратный мир дал стране передышку и возможность решить внутренние проблемы.
Ваш выдуманный "сепаратный мир" длился полгода - с марта по ноябрь 1918 года - после чего зверьё большевики уже 13 ноября 1918 года погнали войной в Европу свершать Мировую революцию!
Это так у большевиков не было ресурсов для войны?
Роголев Эдуард
#517194
Симаков Дмитрий
- А вот все вместе они и есть русские...
Наверное по этому Александр I и другие в том числе и Ленин плохо разговаривали по русски с большим акцентом. Лазо, Фрунзе, и другие тоде русские?
А славяне русские?
Это попахивает, тем, что уничтожают славян, так как во в ем этом нету славян.
Есть евреи, грущины, армяне, французы, германцы, а славян нету.
Славяне боятся нащвать себя славянами.
Русичи?
А грузины, армяне, евреи русичи?
Вот тут смешно. Если путешествовать по России на машине по разным городам и республикам, то с некоторым удивлением обнаруживаешь, что в каждой местности есть собственный акцент. Мнение о том, что Ленин плохо говорил по русски, а значит не русский, такое мнение с уровня примитива. Это в где, в которой местности славяне боятся называть себя славянами? Может - это несбыточное желание наших недругов?
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! —Славянский мир, сомкнись тесней…
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью —А там увидим, что прочней…
Только ли в России есть акценты, которые делают русский язык с различным восприятием?
Например в Германии два немца из разных концов страны говорят, а друг друга не понимают. И дело тут не только в «акценте» (то есть в произношении), а в целых региональных вариантах языка — диалектах.
Но никому в голову не приходит объявлять немцев с другой (любой) стороны в том, что плохо разговаривают по немецки. Никто и никогда не станет говорить о том, что это попахивает тем, что уничтожают немцев.
Русофобия так плотно засела в мозги ущербным, что диву даешься!
Старцев Андрей
#517195
Старцев Андрей
зверьё большевики уже 13 ноября 1918 года погнали войной в Европу свершать Мировую революцию!
Зачем вы спорите с таким идиотом? Хорошо хоть не на Марс погнали.
Так об этом знает даже интернет:
//-------------------------------------------------------------------
- 13 ноября 1918 года Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) аннулировал Брестский мирный договор с Германией. До этого, в марте 1918 года, Советская Россия вышла из Первой мировой войны на тяжёлых условиях. Но после того как в Германии началась революция (Ноябрьская революция, 9 ноября 1918 года), кайзер отрёкся, страна признала поражение в войне и подписала перемирие (11 ноября), положение изменилось.
И вот в этот день (13 ноября 1918 года) советское правительство отдало приказ: Красной Армии перейти демаркационные линии и вступить в районы бывшей Российской империи, которые покидали отступавшие германские войска.
В руководстве Советской России действительно смотрели на ситуацию: поражение Германии и революция создавали шанс «подтолкнуть» революционные выступления в других странах Европы. В пропаганде и документах того времени звучала идея: теперь, когда в «центральных державах» кризис, нужно помочь рабочим массам свергнуть правительства.
//-------------------------------------------------------------------
Нехорошо сторонникам КОБ так не знать реальную историю своей страны и проделки своих коммунистов...
13 ноября 1918 года - это первая попытка коммунистов войной в Европе свершить Мировую революцию.
Но коммунистам надавали в Европе за это по соплям...
Старцев Андрей
#517196
Русофобия так плотно засела в мозги ущербным, что диву даешься!
В чём проявляется русофобия?
Алексей
#517197
Вы вообще не понимаете, что разрушение Православной Церкви инициировано и осуществляется ГП и не только в России, а по всему миру. Православная Церковь является фундаментом Российской цивилизации и, конечно, уничтожение Православия является одной из главных целей ГП. Более того, Церковь стойко и уверенно стоит на пути антихриста, Она единственная является действующим сдерживающим фактором от спускания мира в бездну. ГП это понимает, в отличие от некоторых несведущих умов.
.
Отмечая то, что православие фундамент, отмечая то, что христианский эгрегор один из самых мощных в мире, некоя группа людей начинает войну против них.
Отмечая свои действия как действия за народ, за процветание страны и освобождение от оков библейской концепции.
При этом не плавно переводя народ на "истинные корни" которые никто не пропагандирует и не предлагает, а низвергая в никуда , грубо и жёстко разделяя народ и религию.
Старцев Андрей
#517200
Более того, Церковь стойко и уверенно стоит на пути антихриста, Она единственная является действующим сдерживающим фактором от спускания мира в бездну.
РПЦ нарушает заповедь Бога - Не убий! - объявляет войны священными и благословит оружие и идущих на убийство. РПЦ - за убийства до полной победы.
Церковь - это и есть путь к Антихристу, который ведёт в бездну.
Роголев Эдуард
#517202
Дмитрий К
А впоследствии, продолжая войну, они бы стали марионетками в интересах Британии т.к. своих ресурсов для войны не было. Сепаратный мир дал стране передышку и возможность решить внутренние проблемы.
Ваш выдуманный "сепаратный мир" длился полгода - с марта по ноябрь 1918 года - после чего зверьё большевики уже 13 ноября 1918 года погнали войной в Европу свершать Мировую революцию!
Это так у большевиков не было ресурсов для войны?
Действительно прав Симаков Дмитрий называя вас калейдоскопом. Только калейдоскоп не способен подняться на необходимый уровень миропонимания.
Уже всё больше и больше людей понимают, что идея мировой революции была не стихийным порывом революционеров, а спланированным проектом наднациональной концептуальной власти, как наследия древнеегипетского жречества.
Если уж совсем упрощённо, то по моему видению марксизм был создан для того, чтобы:
- дать революционерам осознанную диалектику и идейную базу для свержения существующего строя;
- сохранить за наднациональной концептуальной власти монополию на более глубокий уровень понимания процессов;
- обеспечить контроль над революционным движением через идеологию.
В результате
Буржуазная модель должна была быть заменена коммунистическим строем, как переходный этап к более жёсткой форме управления.
Россия была выбрана плацдармом для мировой перманентной революции.
При этом Марксизм давал революционерам теорию, но сам был метрологически и жизненно несостоятелен, то есть заведомо не мог привести к заявленным целям.
Все планы по созданию условий мировой революции разрушили Ленин (в меньшей степени, так как слишком поздно смог увидеть процессы) и И.В. Сталин, которые были большевиками в своей основе.
Это конечно очень коротко и с долей упрощения, но для Калейдоскопа сойдет.
Матросов Александр
#517203
Церковь совершенно безучастно смотрела на истязания народа России, который аки собак делили по категориям. Церковь совершенно безучастно смотрела и говорила о необходимости терпения и смирения на все те зверства, которые творил правящий класс дворян и помещиков с крепостными, а позднее с рабочими вынужденными работать по 18 часов в сутки. Церковь совершенно безучастно смотрела на белый террор, который проводила не только уходящая элита России, но и страны антанты. Церковь совершенно безучастно смотрела на зарождающееся в европе коммунистическое движение. «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские». Но РПЦ не смогла ничего противопоставить призраку, не смогла дать ни своей нравственной оценки, ни показать своей роли.
Церковь не политическая организация, чтобы давать оценка деятельности немецких коммунистов. Но когда происходил произвол на своей земле, Церковь никогда не молчала! Я же выше указал уже, почитайте оценку патриарха Тихон всему происходящему. Это было не одно послание патриарха Тихона, он ведь много обличал действующие власти. Церковь много сделала для объединения русских земель под монголо-татарским игом. Во время сложных времен, Церковь всегда была с народом. Когда был голод, монастыри кормили всех, хотя и сами голодали. Тот же патриарх Тихон инициировал сбор ценностей, чтобы кормить народ, а большевики все забирали и вывозили зарубеж. Под видом борьбы за права крестьян, они этих крестьян грабили нещадно. А когда Ленин объявлял об очередной программе изъятие ценностей, то вдруг выяснялось, что грабить стало особо-то и нечего. Когда грабить стало нечего, то просто убивали. Это же было лицемерие в квадрате. Какие там права рабочих и крестьян? Это была борьба за право безнаказанно убивать, насиловать, грабить. Коллективизация и создание колхозов окончательно добивали крестьян и скатывали страну в голод.
Второзаконии 23:19–20. В Синодальном переводе звучит так: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост».
Исаии (60:10–12). Там говорится: «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе… И будут всегда отверсты врата твои… чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их».
Эти библейские тексты — не просто религиозные заповеди, а часть продуманной системы управления обществом. Это инструмент так называемой «доктрины „Второзакония-Исаии"», как программа глобального доминирования через финансово-экономическое порабощение.
При чем здесь ссудный процент и Церковь? Православная Церковь никогда не была кредитно-финансовой организацией и не стремилась к господству над миром. Есть ответ на это здесь: https://pravoslavie.ru/6353.html?ysclid=mtjoj7g312158934205
Прежде всего, старайтесь держаться золотого правила не читать ничего вредного и неполезного. Ведь очевидно, что человек не будет есть ничего заведомо ядовитого и опасного. Для души вредная пища гораздо опасней, чем для тела, которое легче уврачевать.
История дает нам множество примеров, как человеческая греховность грубо искажает Слово Божие. Спаситель мира благовествует Царствие Небесное, открывает высочайшие нравственные истины, а вожди иудеев возводят на него страшные обвинения. Поэтому Господь сказал: «как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое» (Мф.12:34-35). Библия – это не книга евреев и не идеология евреев. Думать так, значит клеветать на слово Божие. Библия является богодухновенной книгой о путях Божественного Промысла в деле спасения людей. Нигде в ней нет об этническом превосходстве евреев. Все содержащиеся в ней оценки имеют духовный смысл. Когда Спаситель говорит женщине хананеянке: «нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам» (Мф.15:26), то имеет виду языческое нечестие, которое часто называется мерзостью (Иез11:21). Пророки называют идолослужение развратом, а к блуднику в Библии применяется слово пес: «Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа Бога твоего ни по какому обету, ибо то и другое есть мерзость пред Господом Богом твоим» (Вт.23:18). Когда же язычники являют высоту веры, Иисус Христос воздает им высшую похвалу: «многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном; а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов» (Мф.8:11-12). Да и как можно быть столь слепым и предвзятым, чтобы не замечать, что еврейский народ, когда он согрешал, Господь сурово обличает: «народ глупый и несмысленный» (Вт.32:6); «народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные!» (Ис.1:4); «князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!» (Ис.1:10). Слова «господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать» (Вт.15:6) имеют ввиду не како-то мировую гегемонию, а относятся к историческому Израилю при непременном условии, что он будет верен Господу. Реально это исполнилось при Давиде и Соломоне, когда был расцвет внешнего могущества Израиля. Когда же еврейский народ отступил от Завета, Господь говорит ему через пророка: «За это отдам тебя на посмеяние народам, на поругание всем землям. Близкие и далекие от тебя будут ругаться над тобою» (Иез.22:4-5). Можно приводить и другие цитаты, однако и приведенной достаточно, чтобы увидеть крайнюю слепоту и предвзятось в той публикации, о которой Вы пишете.
Также относительно ссудного процента надо определенно сказать, что данное законоположение имеет конкретный исторический смысл. Законодательство любого государства, как в древности, так и в наше, время дает своим гражданам преимущество. Посмотрите на римское право. Сколько привилегий оно давало римскому гражданину. Ни у кого это не вызывает негодование. С тех пор, как существуют деньги, существуют и различные виды кредита. Любые формы экономической деятельности стабильны только тогда, когда имеется мотивация. Поэтому существует и ссудный процент. Все это нормально. Грех начинается тогда, когда назначаются в целях наживы необоснованные высокие проценты. Это называется ростовщичеством. В Библии об этом ничего не сказано. Недопустимо практику еврейского ростовщичества нового и новейшего времени проецировать на священное Писание и искать там истоки его. Ссудный процент брали и финикийцы, и греки, и халдеи и др. Брали как со своих, так и с чужих. Моисеев закон ограничил сферу еврейских кредиторов и запретил брать со своих братьев проценты.
К сожалению, многие из тех, кто обращается к Библии с собственными целями и интересами, плохо знакомы со священными книгами, не дают себе труда прочесть их целиком и внимательно. Трудно не заметить в законе Моисея специальные установления, которые защищали чужеземцев, живших в Израиле. Закон требует быть к ним милостивым: «и веселись о всех благах, которые Господь Бог твой дал тебе и дому твоему, ты и левит и пришелец, который будет у тебя» (Вт.26:11). Их запрещено притеснять: «Пришельца не притесняй и не угнетай его, ибо вы сами были пришельцами в земле Египетской» (Исх.21:22). Моисей призывает соплеменников чтить Господа, «Который дает суд сироте и вдове, и любит пришельца, и дает ему хлеб и одежду» (Вт.10:18).
Никакие нападки за 2 тысячи лет не поколебали авторитета Библии. Восстающие на нее могут повредить лишь себе, «Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные» (Евр.4:12)."
Роголев Эдуард
#517204
Матросов Александр
Более того, Церковь стойко и уверенно стоит на пути антихриста, Она единственная является действующим сдерживающим фактором от спускания мира в бездну.
РПЦ нарушает заповедь Бога - Не убий! - объявляет войны священными и благословит оружие и идущих на убийство. РПЦ - за убийства до полной победы.
Церковь - это и есть путь к Антихристу, который ведёт в бездну.
Вот тут встану на защиту РПЦ в этом вопросе.
РПЦ выступает за необходимость различения войны - агрессией и войной защитой.
Ключевая мысль, которую недавно прямо сформулировал Патриарх Кирилл:
«Когда зло отнимает жизни людей, когда враг угрожает жизни старых и малых, женщин и детей, тогда именно бездействие, непротивление злу является пособничеством ему. А кто становится на защиту Отечества, сохраняя жизни слабых и беззащитных, тот исполняет заповедь "Не убий"».
При этом:
в официальных документах РПЦ используется понятие «справедливая война», а не «священная война». Понятие священной войны в официальных документах Церкви не встречается — хотя отдельные проповедники (например, свт. Филарет Московский) называли праведную брань «священной войной»;
Церковь осуждает ненависть к врагу. Участие в военных действиях — это долг и подвиг самопожертвования, но не повод для злобы: «Не будь побежден злом, но побеждай зло добром» (Рим. 12:21).
При этом:
Критерий справедливости войны — не только цель, но и методы: отношение к пленным, мирному населению, женщинам и детям.
При этом:
И католики, и протестанты на протяжении веков не просто мирились с колониальными войнами — они их идеологически освящали.
Папские буллы XV века, которые буквально дали европейским державам религиозное право на захват земель и порабощение нехристианских народов.
Dum Diversas (1452) — папа Николай V даровал португальскому королю право «нападать, покорять и обращать в вечное рабство» нехристианские народы.
Romanus Pontifex (1455) — закрепил за Португалией монополию на новые земли.
Inter Caetera (1493) — поделил Новый Свет между Испанией и Португалией.
Католическая церковь шла рука об руку с колониальными державами:
- В 1622 году Ватикан создал Конгрегацию пропаганды веры — единый центр управления миссионерской деятельностью в колониях.
- Католики пытались отделить «справедливое рабство» от «несправедливого» — то есть теоретически осуждали жестокость, но не сам институт рабства.
- Даже в XX веке Пий XII не осуждал войну Франции в Алжире, а Святой Престол выступал против антиколониального движения в Бельгийском Конго.
И если католический мир пытался (хотя бы формально) ассимилировать туземцев через крещение и включить их в религиозную иерархию, то протестантский мир пошёл по пути создания жёсткой расовой системы, где раб был полностью исключён из гражданского и духовного пространства.
Англиканская церковь «длительное время последовательно выступала на стороне работорговцев» — не только идеологически обосновывала рабство, но и сама выступала в качестве рабовладельца. В английских и голландских колониях официальные церкви «полностью капитулировали перед экономической выгодой плантаторов».
Матросов Александр
#517205
Новый Завет даёт «порабощаемым» — не-иудеям — установку на покорность агрессорам и угнетателям: «не противься злому», «подставь другую щеку», «уповая на второе пришествие».
А как РПЦ трактует тезис апостола Павла «нет власти не от Бога»?
Если всякая власть — от Бога, то сопротивление власти = сопротивление Богу.
А вы когда-нибудь задумывались о том как Римская империя из языческой стала христианской? Как это произошло, помощью вооруженной борьбы что ли? К моменту распятия и воскресения Христа во всем мире христиан было около 150 человек. И только после пятидесятницы и образования Церкви Христовой стали креститься тысячи! В книге Деяний святых апостолов рассказывается как крестились в день 3000 человек, 5000 человек.... И первые гонения осуществляли именно иудеи. Гонения большевиков это просто цветочки по сравнению с тем, что творили в первые века христианства иудеи, а потом и язычники. Все апостолы кроме Иоанна Богослова были жестоко замучены. А вы знаете как появилось крестное знамение? В Римской империи самой жестокой казнью было растерзание зверями. Обычно такой казни подвергали самых жестоких преступников и... христиан. Так вот когда приходили смотреть как казнят преступников, обычные люди думали, что это жестокие убийцы, насильники и пр. И когда казнимые начинали кричать, что они христиане и проповедовать веру во Христа Спасителя, то у обычных людей возникал диссонанс. А за что их казнят? За что их так жестоко мучают? Почему люди готовы умереть за свои убеждения? И эта проповедь христиан была очень эффективной. Чем больше мучали, тем больше их становилось. Тогда им стали вырезать языки, чтобы они не могли проповедовать и они стали наносить на себя крестное знамение, чтобы люди понимали за что их казнят! Соответственно, разве борьба с безбожными языческими властями осуществлялась в с помощью вооруженного сопротивления? Или другой пример, возрождение Церкви и открытие храмов, начатое с середины 80-х и продолжившиеся в 90-х годах было осуществлено при помощи вооруженной борьбы против большевиков? Христиане занимали брошенные храмы силой? При помощи вооруженного сопротивления и убийств? А может стоит уповать на Божий Промысел в этом вопросе? Церковь сохранилась в безбожное советское время благодаря вере во Христа Спасителя. Омытая мученической кровью она сохранилась благодаря тому, что сохранила чистоту православного вероучения. А могла ведь не сохранится, такой вариант тоже был вполне реален, но не из-за большевиков, они здесь только инструмент в руках Божиих.
чем это он неадекватен? Он в том ролике говорит об историч. фактах, напр., "12 статей ц. Софьи против старообрядцев и староверов" и массовое бегство населения при Петре I, которые был вынужден ставить солдат по границам для отлова убегающих. О последнем и историк Герман Артамонов говорит.
но люди прекрасно жили на огромной территории и всем давали отпор. Я неоднократно слышал, что ещё в VI в. славяне делали мощные набеги на Византию. А православная Киевская Русь быстро развалилась, погрязнув в межкняжеских войнах. Я согласен, что история толпо-элитарного государства началась с приходом христианства, точнее, несколько раньше, когда Рюрик с варягами решили взять под свой контроль речные торговые пути (Новгород и Киев). Но это никак не означает, что до этого на нашей обширной территории была какая-то дикость.
РИ в 1722 (до 1917) была намного меньше, чем СССР в 1950-м (после 1917). СССР, вообще, был куда более могущественным, чем РосИмперия: РИ не смогла победить в коалиционной 1-й мировой войне, а СССР в одиночку победил почти всю континетн. ЗапЕвропу в Великой отечеств. войне.
Да вы просо ничего не можете.
А вы знаете, кто в раннем СССР расстреливал попов пачками? Те самые люди, кто прошёл "мифические" церковн. репрессии в РосИМперии, и коих было очень много. По оценке царских комиссий при Николае I таких (староверов) было около 20% от всех православных РИ. Крайнюю нелюбовь русских (великоросов) к попам и церкви очень много-кто отмечает (В.И. Даль, И.А. Родионов - "решение еврейского вопроса"). Всё это следствие "мнимых" церковных репрессий.
Вы просто боитесь признать тот факт, что ваша любимая церковь такого натворила.
В РосИмперии людей спокойно расстреливали пачками, напр., "кровавое воскресение", "ленский расстрел", антиалкогольные бунты после Крымской войны и целая куча других крестьянских и рабочих выступлений. Вы ж по этому поводу никак не переживаете. Чего тогда переживать о расстрелянных попах? Или один расстрелянный большевиками поп приравнивается к 100 расстрелянным, запоротым или сгнившим в монастырских тюрьмах, как и сожжённым в срубах рабочим и крестьянам в РИ?