Злой Кот
Разные виды, разная эволюция развития, может они отстают на пару десятков тысячь или даже миллионов лет?

Ваши объяснения, что банан сорвали и съели - оправданы, но только в первобытном строе, когда речь могла идти о миллионах лет времени. А качественного скачка за одно поколение у нас - нет, т.е. не было знаний, но каких-то проблем их туда засунуть не было. А вот Вы попробуйте папусам им засунуть))) Это говорит о том, что уже какая-то развитая часть мозга существовала, но была не активна. Как только ее активизировали - она начала работать, в отличии от папуасов (условно, конечно) которой у них нет, т.е. еще даже не развита.

Колесников Юрий
А муха Су..ка поела и полетела

Это сейчас полетела, а когда-то бегала по суше может быть
))

Сегодня наука не знает как доказать ЭТО, завтра стыдно не знать ЭТО. ПРАВО, друзья, ваш спор параллелен.

Мальцева Galina
ваш спор параллелен.

это как про курицу и яйцо )))

Злой Кот
Отличное объяснение!
Исчерпывающее!
;)))

Хотя можешь погуглить эксперимент с двумя щелями, там вроде как научно доказали :)

Мальцева Galina
Сегодня наука не знает как доказать ЭТО

У науки в принципе нет инструментов для доказывания наличия души. Тем не менее, что земля круглая существовало предположение в науке более 1000 лет, но доказали это по косвенным признакам, что намного позже подтвердилось полетами в космос. О существование связи (наподоби вай фай - очень упрощенно) можно судить по связям родителей с детьми) и никаких измерителей не будет - это значит есть возможность эту информацию перехватывать. Хорошо, что хоть доказывать не надо, что человек умеет создавать беспроводные линии с помощью вай-фай. Вай-вай - проводов нет, а линия есть)) Интересно, а почему в природе такого быть не может?!

Елена
Вай-вай - проводов нет, а линия есть))

Такого же быть не может, зашел с ноутбуком в кафе и он автоматом к сети подсоединился, проводов то нет, не может быть))) Просто сам компьютер додумался, а не энциклопедии разные, сети)))

Fox Alexander, в том то и дело, что и идет речь что в Вашей голове не все мысли Ваши и нужно их ранжировать по косвенным признакам из какой сети они к вам поступили и почему)))

Злой Кот
Может разные виды?

Если просто принцип примерно такой: У Вас в материи что-то случилось, Вы поэтому задаетесь вопросом, по сути Вы автоматом посылаете свой вопрос в ноосферу (разум) и дальше можете получить ответ. Но так как у всех разное состояние тел (употребление алкоголя, какие-то травмы) и нравственности (а это определяет качество информации) то и на строится на разные источники информации каждое тело может по разному. Дальше к Вам если информация поступила, нужно ее ранжировать - откуда, зачем и почему по косвенным признакам с опорой на среду, т.е. событий в ней происходящих. Даже в Библии сказано, если не ошибаюсь Павлом, если Вам пришел ответ с трех разных независимых мест (а Бог любит троицу), то можете вывод считать правильным)))

Елена
по сути Вы автоматом посылаете свой вопрос в ноосферу (разум)

Типа как в поисковую строку Яндекс, если очень упрощенно)))

A. Юрий
там вроде как научно доказали

Это квантовая запутанность что-ли?
Если научно что-то не доказали, значит ошибки в одной из теорий, шарлатанство в науке никто не отменял. Это лишь доказывает правило. Значит надо пересматривать теорию.

Елена
Даже в Библии сказано, если не ошибаюсь Павлом, если Вам пришел ответ с трех разных независимых мест (а Бог любит троицу), то можете вывод считать правильным)))

А это что? Истина высшей инстанции?
)

Елена
не все мысли Ваши

А чьи же, если не мои?
))))))))))))))
Хорошее алиби для суда. Мысли не мои, я не виноват!
ж))))))

Елена, наука не доказывает что Бог есть. Цель науки об'яснить КАК он ЭТО делает.

Ваш между собойчик не имеет никакого отношения к науке. Извините.))

Елена
по косвенным признакам

А кругосветные плавания, это косвенный признак?
))))

Кстати, Wi-Fi прекрасно сам по себе не находится. Может стоять блок и нужен код.

Мальцева Galina
не имеет никакого отношения к науке

Конечно не имеет, мы ведь не над доказательством теоремы бьемся.
Я о том и говорю, что никакого отношения к науке предположения и вера не имеет.
;)

Злой Кот
Это квантовая запутанность что-ли?
Если научно что-то не доказали, значит ошибки в одной из теорий, шарлатанство в науке никто не отменял. Это лишь доказывает правило. Значит надо пересматривать теорию.

Это попытка научно доказать, что наше сознание влияет на результат эксперимента.
Этот ролик называется Квантовая физика и Буддизм Точки соприкосновения науки и религии
https://www.youtube.com/watch?v=CsDwqE7Kh9A

Злой Кот
Конечно не имеет, мы ведь не над доказательством теоремы бьемся.

Ноосфе́ра (греч. νόος — разум и σφαῖρα — шар) — сфера разума; сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера»)

Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы. Согласно В. И. Вернадскому, «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ноосфера

Мальцева Galina
Кстати, Wi-Fi прекрасно сам по себе не находится. Может стоять блок и нужен код.

Сеть компьютер видит, но не подключается автоматически, если стоит код. Есть программки взлома паролей сетей, у нас две получилось взломать, ради интереса и познания возможностей)) Так что не ставьте легкие пороли, простая программа скаченная из инета взломает их за 2 секунды))

Мальцева Galina
Ваш между собойчик не имеет никакого отношения к науке. Извините.))

К сожалению, нас никто не оповещает нынче о достижения современной науки, поэтому трудно вообще этим словом апеллировать. Девид Айк ссылается на некие последние достижения, у меня, к сожалению нет инструментов это проверить. А с злыми инопланетянами, с моей точки зрения, это вообще перебор у него. Соответственно, может в науке и есть объяснение, в т.ч. понимание, что внутри атома пустота (ну кроме частиц, естественно, нейроной, протонов и т.д.), а по сути своей он похож на строение солнечной системы. Не знаю как сказать, такая же пустота между отдельными частями вселенной.

Елена
в т.ч. понимание, что внутри атома пустота (ну кроме частиц, естественно, нейроной, протонов и т.д.)

Т.е. на этом строится предположение, что материя - это проекция разума. От кого он там, Девид Айк не знаю, где-то писали, что от Ротшильдов и очень, возможно, похоже на каббалу. Вполне возможно, что они действительно верят в злобных инопланетян за которых они принимают ГП, например)))

Елена
Сеть компьютер видит, но не подключается автоматически, если стоит код. Есть программки взлома паролей сетей, у нас две получилось взломать, ради интереса и познания возможностей)) Так что не ставьте легкие пороли, простая программа скаченная из инета взломает их за 2 секунды))

Это при условии что пойман хэндшэйк, в современных маршрутизаторах имеется механизм защиты от ловли хэндшейка.
Надо к этому вопросу подходить концептуально - своевременно обновлять Firmware :)

A. Юрий
Надо к этому вопросу подходить концептуально - своевременно обновлять Firmware :)

Спасибо, буду знать))

Мальцева Galina
Елена, наука не доказывает что Бог есть.

Разговор, Fox Alexander, имел такой характер, что ответы на его комментарии приходили раньше, чем я их читала)) Достаточно часто так бывает)) К сожалению, мой словарный запас тоже ограничен, я думаю он меня понял, в конце концов, а я его))

A. Юрий
Это попытка научно доказать, что наше сознание влияет на результат эксперимента.
Этот ролик называется Квантовая физика и Буддизм Точки соприкосновения науки и религии

Это попытка притянуть за уши религию?
Не может быть у науки и религии точек соприкосновения.
Религия опирается на веру, а наука на результаты экспериментов, факты и взаимосвязь между ними.
Если наука где-то зашла в тупик, то это означает, что теория несостоятельна и с ошибками.

Елена
его комментарии приходили раньше, чем я их читала

Видимо это потому, что я вел беседу с двумя Еленами, не обратив внимание на картинку под именем.
)))))))

Мальцева Galina
Елена, наука не доказывает что Бог есть.

Он просто невнимателен. Ко мне как-то, лет 20 мне тогда было, может чуть побольше, привязалась тема с инопланетянами. Я ее и так гнала и эдак, пошла вон говорю не хочу о тебе думать и так минут 30. Каково же было мое изумление, когда моя сокурсница позвонила мне и завяла опять про инопланетян. Слушай, говорю я я от этой мысли уже 30 минут не могу отделать теперь ты звонишь мне с ними))) По всей видимости, она смотрела передачу про инопланетян и рассуждала обращаясь ко мне и пока она эту передачу смотрела эта мысль ко мне и привязалась)))
Также и с разговором с Fox Alexander. А Вам разговор не интересен был, соответственно сессии не состоялось)))

A. Юрий
Это при условии что пойман хэндшэйк,

Это у них видимо WEP алгоритм использовался, на WPA/WPA2 так просто не прокатит, только метод грубой силы (тупой перебор символов и заготовленные списки) или ключи были коротенькие и простые.

Злой Кот
Видимо это потому

В конце уже разговора, обдумывание ответа и рассуждения раньше, чем прочитан вопрос, но после того, как Вы подумали)))

Злой Кот
А чьи же, если не мои?

Это цитаты из господина катющика

Димитрий
Это цитаты из господина катющика

Это вопрос или тонкий троллинг?

Это утверждение ;-)

Димитрий
Это утверждение ;-)

Это утверждение скорее похоже на бред, а не на утверждение
;))))))))))))))))))))))))))

Значительная часть Ваших постов в этой ветке суть цитаты из катющика. Разве нет?

Димитрий
Значительная часть Ваших постов в этой ветке суть цитаты из катющика.

Я приводил (суть ;)) ) цитаты из его лекции про научный метод, и ссылку тоже.
И что....????

>> А чьи же, если не мои?
это похоже на цитату Катющика??????????????

Елена
не все мысли Ваши

Злой Кот
А чьи же, если не мои?

Димитрий
Это цитаты из господина катющика

Злой Кот
Это вопрос или тонкий троллинг?

Димитрий
Это утверждение ;-)

Злой Кот
Это утверждение скорее похоже на бред, а не на утверждение

Димитрий
Значительная часть Ваших постов в этой ветке суть цитаты из катющика. Разве нет?

Как-то так.
В школе мы устраивали литературные бои цитатами из классиков. Было весело. Вы отвечали Елене цитатами из катющика. Ничего личного ;-)

Злой Кот
ключи были коротенькие и простые.

Да, да 1234, поэтому и написала пользуйтесь более сложными паролями с использованием разных символов и латинских букв. 2 сети мы не взломали, пороли были более сложные))

Елена, очень вам верю про инопланетян.)))) Мне тема интересна, но несколько в ином ракурсе. А вы сильно увлечены.))) Честно говоря, мне некогда. Заглядываю на секунду глянуть счет.)))

Вот еще что сказать Вам хочу на примере, чтоб Вы понимали. Вот эти сети и общение с ним человека образно показаны в матрице, помните в начале фильма у Нео такие провода все отключаются))) http://www.hdclub.ua/files/film_release_screenshot/big/bigi4c272f46b8322.png

У ВП СССР есть очень интересная аналитическая записка по фильму
http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/Matrica-Matrice-rozn.pdf

Все, больше не могу, работать теперь мне сегодня до 2 ночи из-за болтавни)))

Елена
Вот еще что сказать Вам хочу на примере

Хочу сказать Fox Alexander!

А мне этот мультик понравился, а главное музыка шкодливая https://www.youtube.com/watch?v=WVMDrgvlksY

Злой Кот
Это попытка притянуть за уши религию?
Не может быть у науки и религии точек соприкосновения.
Религия опирается на веру, а наука на результаты экспериментов, факты и взаимосвязь между ними.
Если наука где-то зашла в тупик, то это означает, что теория несостоятельна и с ошибками.

Смотря какую религию и смотря какая наука.
В курсе, что Энштейн практически начисто слизал всю свою релятивистскую теорию у Пуанкаре, выкинув из нее самое важное - всякое упоминание об ЭФИРЕ.
То же самое и с религиями, есть религия типа ветхозаветной библейской концепции, а есть учение ДАО, и не нужно забывать о герметизации Глобальным Предиктором как научных так и эзотерических знаний, возможно они имеют намного больше точек соприкосновения, и это всё нам и нашим детям и внукам предстоит узнать, потому как по закону времени герметичность будет вскрыта.

Димитрий
Вы отвечали Елене цитатами из катющика.

Потому, что мне было так удобнее и его цитаты отражали ту мысль, которую я хотел донести.
Но не все подряд мои сообщения сопровождались цитатами

A. Юрий
В курсе, что Энштейн практически начисто слизал всю свою релятивистскую теорию

А еще у него была потом специальная теория

A. Юрий
То же самое и с религиями, есть религия типа ветхозаветной библейской концепции, а есть учение ДАО,

Да причем тут это?
Смысл всей беседы заключался в том, что я хотел объяснить, что научный метод не приемлет знаний основанных на вере.

Злой Кот
Да причем тут это?
Смысл всей беседы заключался в том, что я хотел объяснить, что научный метод не приемлет знаний основанных на вере.

Я сильно сомневаюсь что 5000 лет назад египтяне строили пирамиды благодаря научным открытиям, я не говорю уже про допотопные пирамиды, созданные в биогенных цивилизациях.
Кстати и в науке есть такие моменты, которые невозможно экспериментально проверить, те же самые черные дыры, их кто-нибудь видел, в ни кто-нибудь попадал? ;)
Поэтому мы верим в предположение, а это всего лишь версия, версия описать реальность.
И все эти научные эксперименты это всего лишь калейдоскоп, фрагменты реальности в доступных для изучения диапазонах.
Полной картины, истины не сможет найти/доказать ни одно научное исследование.
Грубое приближение - да.
Поэтому Валерий Викторович и говорит что были раньше биогенные цивилизации и у них было больше знаний чем в нашей современной техногенной.

Сожалею, Юрий, но черная дыра штука измеряемая кривизной пространства, отклонением света, в том числе, и подтверждаемая поведением всего близ проходящего.

Я бы сказала, что толчек развитию науки дает безумная мысль.

А вот по готовым безумным результатам найти причину оных дано не всем.

Мальцева Galina
Сожалею, Юрий, но черная дыра штука измеряемая кривизной пространства, отклонением света, в том числе, и подтверждаемая поведением всего близ проходящего.

Я бы сказала, что толчек развитию науки дает безумная мысль.

А вот по готовым безумным результатам найти причину оных дано не всем.

Измеряемое когда, миллионы лет назад, а где подтверждение/доказательство того, что за миллионы лет движения в космосе фотоны не искажают информацию от источника?
Толчок развитию науки дает потребность, нужда, даже исследование космоса - это нужда на дальнее будущее, когда придется искать другую планету для обитания.
И все научные исследования управляемы, нужные исследования фиксируются, невыгодные глобальному предиктору прикрываются, признаются антинаучными.
Вот пример - исследования Боснийских пирамид археологом Османагичем признали антинаучными как раз в тот момент, когда он в своих исследованиях подошел к очень важному открытию.

A. Юрий
Я сильно сомневаюсь что 5000 лет назад египтяне строили пирамиды

Я тоже сомневаюсь, что именно они это делали, посмотрев Склярова.
Можно верить во что угодно, но это не есть научный метод.
Даже если и были более развитые цивилизации, это вовсе не означает, что вся их развитость строилась на вере.

Вы путаете пресное с кислым. Одно дело когда определенные силы не желают появления определенных выводов. Потому не хотят, что они уже есть и не афишируются для простых смертных, или несут угрозу для этих сил.

-----
Если рассуждать про миллион лет и возможные изменения, то в помойку науку вообще. Однако, стало ясно, что некие законы в условиях космоса не работают. Пытлив в человек, ищет КАК ЭТО работает.