Показано записей 1 – 50 из 182
Согласен в том, что чем выше качество управления - тем более оно похоже на искусство, которое подвласно немногим.
"Почему-то" Диалектику в КОБ определяют как "искусство постановки наводящих вопросов...", а управление - всего лишь "способность...", которой можно овладеть изучив ДОТУ.
"Изучайте КОБ и ДОТУ - овладеете наукой управления". Очень похоже на лозунг другой религии: "уверуй и спасёшься".
На неудобные вопросы пякин не отвечает. А если придется отвечать, то начнет нести какой нибудь нелогичный бред из другой оперы, обвинит в непонимании процессов управления и скажет чтобы понять изучайте коб и доту. Кто знает фамилии вп ссср на которые пякин ссылается? Кто весь этот бред придумал?
Что конкретно вам непонятно в ДОТУ или толстых книгах ВП СССР? Давайте вместе разберем, я согласен вникать тяжело, еще тяжелее научиться применять полученные знания на практике, но дорогу осилит идущий. Такое ощущение что ДОТУ идет в разрез с вашим пониманием мироустройства, от того у вас и бомбит.
Давайте объективно разберем часть того что вам непонятно или же то с чем вы не согласны, прежде чем навеши вать ярлыки хорошо?
Кто весь этот бред придумал
Многие вещи нам непонятны не потому ... ну вы поняли.
Зря конечно всё в кучу свалили. Начать можно было с дискуссии о заведомо непроходном варианте с ПВО, и кому это вообще надо. Даже если бы подписи сдали, в лучшем случае было бы как с Родиной. Вот и думайте сами, кому это надо было, и почему именно ПВО. По мне так впрягаться за ПВО было ошибкой. Столь сложные дела за короткий срок не делаются. А значит надо было заранее продумывать консолидацию, а не размежевание.
впрягаться за ПВО было ошибкой
Если в этом Пякин ошибся - почему нужно считать, что он не ошибается и в других вопросах?
Если "даже овладевший КОБ и ДОТУ" Пякин ошибается - значит, КОБ и ДОТУ не является панацеей для безошибочного управления?
Иметь высшее образование, пусть техническое, и путаться в глаголах несовершенного и совершенного вида - это надо уйму часов прогулять. Есть некие сомнения относительно образования.
Пякин ошибается - значит, КОБ и ДОТУ не является панацеей для безошибочного управления?
Не ошибается только Всевышний, управление суперсистемами осуществляется изходя из дерева целей и вектора ошибок. Вообще пресловутый ГП он же ГПК глобальный предиктор-корректор, это как бы на заметку.
Артур, Ваша позиция понятна - Вы пытаетесь обосновать и доказать несостоятельность Пякина В.В., как аналитика , его логики, его концепции. А помимо данной критики, Вы можете пофамильно назвать сильных с Вашей точки зрения аналитиков в стране, которые по Вашему мнению значительно превосходят Пякина В.В. ?
"..теоретизация и математизация стала самым главным тормозом.." - это называется догматизация, а перед догматизацией делаются усилия, чтобы увести науку в сторону (тот же Эйнштейн). Не просто ж так "мировое закулисье" создало академии наук, академиков, докторов, кандидатов и пр. И не вина математики в том, что нехорошие люди увели физику в сторону от истины.
Товарищу Артуру не нужна ваша помощь и дискуссия.
Они пришли группой раскачивать и сеять зерна недоверия.
Меняют Ники, поначалу выступают умеренно, затем скатывается в бездоказательную критику Концепции и примитивную пропаганду за Федорова.
Нет смысла тратиться на них.
Высшее, как я понял..... Это я без образования и мне нелегко. Пробую читать ДОТУ. Сложно, но доступно. А разве должно быть легко? Читать и вникать в принципе возможно. Мне возможно. У меня среднего нет. В чём там проблема то? Пример какой нибудь..... Зачем же сразу отказаться от возможности? Тем более бесплатной. Сам факт, что в этой литературе всё время говориться, что каждому человеку нужно научиться жизнью управлять, говорит о многом. Вряд ли это вредно, скорее наоборот. Что же касается языка, то да.... каждое слово там выверено. Очень тщательно. С какой целью? Хороший вопрос. В любом случае, изучать что то самому всегда трудно, но надо.
Я думаю, что в случае со Стариковым и ПВО знание КОБ и ДОТУ совершено не при чём. Всё дело в том, что Валерий Викторович не разбирается в людях. В своё время он очень хвалил Марию Гайдар ( в одном из выпусков Вопросы-ответы), считая её очень талантливым человеком только на основании того, что она в очень молодом возрасте(27 лет) была назначена на пост вице-губернатора Кировской области (у Никиты Белых). В то же время, я слушала Марию Гайдар в программах и дискуссиях, например, на РБК, и заявляю, что в экономике она вообще не разбирается, а участвует в дискуссиях на экономические темы и говорит исключительно заученными фразами. (У меня экономическое образование и постоянное изучение экономики и финансов, поэтому я могу судить о её квалификации).
задали бы пякину вопрос как так произошло что он агетировал народ фактически за слив голос непроходной пво, а путин 17 сентября открыто сказал что будет голосовать за единую россию. Теперь вопрос местным сектантам. Ваш пякин лучше путина понимает за кого людям надо голосовать чтобы восстановить суверенитет? Кто ответит?
Ковалёва Ольга.
"Я думаю, что в случае со Стариковым и ПВО знание КОБ и ДОТУ совершено не при чём. Всё дело в том, что Валерий Викторович не разбирается в людях. В своё время он очень хвалил Марию Гайдар ( в одном из выпусков Вопросы-ответы), считая её очень талантливым человеком только на основании того, что она в очень молодом возрасте(27 лет) была назначена на пост вице-губернатора Кировской области (у Никиты Белых). В то же время, я слушала Марию Гайдар в программах и дискуссиях, например, на РБК, и заявляю, что в экономике она вообще не разбирается, а участвует в дискуссиях на экономические темы и говорит исключительно заученными фразами. (У меня экономическое образование и постоянное изучение экономики и финансов, поэтому я могу судить о её квалификации)."
Я слушаю все записи В.В.Пякина с первых дней выпуска его выступлений в вопрос-ответах и про Марию Гайдар таких высказываний вообще не было, а была критика в её адрес. Вы что - то не так поняли. Согласна с вами, что Гайдар не разбирается в экономике.
Спасибо всем, кто откликнулся на мой прямой вопрос к Валерию Викторовичу.
Отдельное спасибо т. Попову, кто совершенно правильно отметил неправильное применение глаголов несовершенного и совершенного вида. В скобках: если Попов внимательнее прочитает текст, то он сможет обнаружить там не только множество опечаток, но совершенно уже непростительную путаницу множественного числа с единственным, несогласование родов, неправильное применение запятых, отсутствие очень полезного для удобства читателя разбиения текста на абзацы, и множество других примеров неприличного грамматического поведения.
А по существу есть что сказать, т. Попов?
Теперь ближе к телу (Попов, а к вам нижайшая просьба следить за совершенными и несовершенными глаголами и другими проявлениями моего «турецкого акцента» и докладывать обо всем этом оперативно).
Я предлагаю провести небольшой социальный эксперимент. Как вы оцениваете вероятность каждого из следующих высказываний:
1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.
Публиковать свои оценки не обязательно, если не хотите; просто запомните их, чтобы потом можно было проверить, насколько хорошо ваша интуиция соответствует реальности.
Servantes Кто знает, тот поймёт. Есть правило: " Использовать объективные обстоятельства в субъективных целях." Надо правильно и вовремя его понимать и не сомневаться в нашем В.В.Путине и В.В. Пякине. Или вы специально высказываетесь для дезинформации?
Бараов Артур. Вы меня удивляете своей инициативой опроса подписчиков, с расчётом настроить людей против В.В.Пякина. Это глупо и безответственно.
=====Нет никакой "науки управлять"
Как это нет? А кибернетика? В МГУ есть даже такой факультет ВМК (вычислительной математики и кибернетики). Кстати, трудный факультет - не всякий его одолеет. Что касается обратной связи (положительной и отрицательной) в уравнении они отображаются дифференцированием и интегрированием. Если Вы заканчивали физтех, то не можете отрицать пользу методов математической физики при вычислении результата в современной науке. Другой вопрос - составить уравнение, более-менее точно отражающее реальность. Но это вопрос выбора метода и модели и даже мировоззрения. А в науке, как и в обществе, люди подстраиваются под авторитетов и "авторитетов". Отсюда догмы и тормоза.
Стариков (и Пякин тоже) имеет свою точку зрения, свои методы и оригинальное мировоззрение. И уже этим интересен.
1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.
Забавно, однако:
4. Пякин не проигнорирует вопрос, но не ответит на вопрос.
5. Пякин ответит на вопрос, указав на Вашу ошибку.
6. Пякин ответит на вопрос и признает другую ошибку.
7...
Извините, хотя пространство трёхмерно, но мысль многомерна. Хотя у демократов на референдуме (и выборов в США) мысль сжимается до 2-х вариантов.
Дорогая Валя, интуиция подсказывает мне, что Вы говорите совершенно искренне. Но подумайте, пожалуйста: что стоит вера человека в невероятные способности Пякина, если ваш покорный слуга может мимоходом разрушить эту веру?
Не это я делаю. Если хотите, я даю Валерию Викторовичу прекрасную, и совершенно уместную, возможность проявить свою интеллектуальную честность и гражданское мужество, если он обладает этими качествами. Если он не обладает этими качествами - грош цена его аналитике.
Государству нужны не аналитики - их как собак не резанных - картавых, кривых, косых, заикающихся, запинающихся, шмыгающих носом и прочих шведов. Государству нужны люди , которые обладают чувством собственного достоинства, люди которым "за державу обидно", как говорил известный киноперсонаж. Государству нужны крепкие духом люди, которые скажут не задумываясь перед лицом смерти: работайте, братья.
Михаил . Про кибернетику ВП СССР давно уже разобрались, а вам ещё предстоит разбираться. Вся наука подконтрольна ГП и обслуживает его концептуальную власть и поэтому ГП не заинтересован давать знания для толпы. Вам известно понятие Триединство-Материя,Информация и Мера? Это понятие скрывалось от толпы, но было известно ГП ещё с древних времён. На основе Триединства выстраивается другая наука, в том числе и физика с математикой, и все остальные науки, в том числе все гуманитарные псевдонауки. Вам не приходилось непосредственно общаться со знающими людьми в этих вопросах. Они в комментариях не принимают участия.
===В свое время я закончил Физико-Математическую колу-интернат № 18 им. Колмогорова и Московский Физико-Математический Институт, и знаю, о чем говорю, когда речь идет о математике и физике. ===
Артур, не буду вопрошать о той или иной "науке", но вы, как профессионал в области математики и физики, не считаете ли, что математика - это язык меры? Есть языки человеческие, которые с помощью слов и синтаксиса (алгоритма, т.е. математики) передают смысл. Не является ли математика языком, который с помощью цифр и формул передает определенный мерой смысл? А наука управления? Возможно это тоже алгоритмический язык? Выполнишь такой алгоритм - получишь этот результат, выполнишь другой алгоритм - получишь другой результат. Какая из наук важнее, какие "обслуживает" других - это не принципиально в целостной системе, которая занята самовоспроизводством и самообслуживанием. Но не каждый человек имеет по крайней мере 5 дипломов - лингвистика, управление, математика, медицина и ... история? Но везде присутствует смысл, и везде нужна математика для универсализации понимания. О чем спор? О том, что у ВВ Пякина нет 5 дипломов? О том что он, на ваш взгляд, что-то делает не правильно? Старинная рекомендация - умеешь лучше, сделай.
Государству нужны не аналитики - их как собак не резанных - картавых, кривых, косых, заикающихся, запинающихся, шмыгающих носом и прочих шведов. Государству нужны люди , которые обладают чувством собственного достоинства, люди которым "за державу обидно", как говорил известный киноперсонаж. Государству нужны крепкие духом люди, которые скажут не задумываясь перед лицом смерти: работайте, братья.
Артурчик, а в чём измеряются все упомянутые пафосное категории??? В джоулях, килограммах, попугаях??? В чём???
Умереть, конечно можно, но если все будут умирать, то кто будет созидать, создавать, строить???
Типичный пустопорожний либероидный пафосный бред. А управлять конечно нельзя... Ахахаха. Ты сам себе противоречишь в примере про художника. Ведь учиться всё равно надо, а то, что не все становятся гениальными художниками, так если ни кто не будет учиться, то и тех не многих не будет... А то, что ты свою не способность, никчемность и бездарность проецирушь на всё общество, говорит в первую очередь про тебя (ах как мило - я не могу, значит никто не может). Ты сам себе поставил диагноз - СВОБОДЕН. Иди картины рисуй...
Здесь нет темы для обсуждения
Пякин уже много раз отвечал на подобные вопросы, с какой целю их задают снова и снова? Только расшатать мнение читающих "толстые книги"? Кстати, книги читаются легко (кроме отдельных кусков, которые , ДА!, надо внимательно читать!), разложено четко по полочкам, без всяких лишних слов. У меня образование высшее техническое, как принято говорить - заштатного городка, никаких особых сложностей не вижу в чтении.
Пякин уже много раз отвечал на подобные вопросы, с какой целю их задают снова и снова? Только расшатать мнение читающих "толстые книги"? Кстати, книги читаются легко (кроме отдельных кусков, которые , ДА!, надо внимательно читать!), разложено четко по полочкам, без всяких лишних слов. У меня образование высшее техническое, как принято говорить - заштатного городка, никаких особых сложностей не вижу в чтении.
Здесь нет темы для обсуждения
Точно.
(с) ...большинство населения привыкло жить и работать при том настроении, какое у них складывается «само собой», но этот образ жизни и деятельности аналогичен тому, что пианист попробовал бы исполнить музыкальное произведение на расстроенном фортепиано (конец цитаты).
Такое ощущение, что автор вопроса играет на расстроенном фортепиано.
Про триединство это ещё со времён Сократа вещают философы. Ленин тоже про триединство помнится...
Вам известно понятие Триединство-Материя,Информация и Мера?
Однако, с некоторых пор у меня появилось больше единств, чем 3. Кстати, обратите внимание в русском языке - раз, один и единица тоже проявляют триединство. Хотя слово один связано со словом одинаковый, а слово раз - со словом разный.
А теперь о материи, точнее о том с чем её едят. Отмеривают материю, конечно же, ложкой, а вот едят её с аппетитом. Или (если Вам больше нравится) с информацией. Однако, прежде чем приступить к трапезе, её готовят. Кто и по какому рецепту? Хотя для Вас ответ очевиден: Пякин по рецепту ВП СССР.
Артур, непонятна цель Вашего вопроса.
Здесь собираются люди, которым интересна конкретная концепция и комментарии конкретного человека по глобальной политике. Судя по Вашим постам, для Вас эта концепция неприемлема, а мнение этого человека Вы считаете ошибочным. Нормальному человеку не придет в голову, например, на форуме рыболовов агитировать за охоту на львов, и при этом объяснять всем, что рыбалка - это ерунда.
Что заставляет Вас приходить сюда, чтобы просвещать нас, идиотов? Если ВВП со товарищи пишут и говорят ерунду, какая Вам разница, во что верят убогие сектанты? Вы тоже выступаете на православных, мусульманских, баптистских ресурсах, чтобы вырвать зазомбированный народ из идеологического дурмана?
Если Вы - бескорыстный борец за правду, то не можете не знать, что патологическую систему верований разрушают, только предложив альтернативу.
Колчанов Павел немного разволновался, как мне показалось, и эмоционально вопрошает: <i>Артурчик, а в чём измеряются все упомянутые пафосное категории??? В джоулях, килограммах, попугаях??? В чём???</i>
Не знаю, Павлуша. Пожалуй, ты знаешь. Если так, то полагаю, что справедливо будет назвать единицу измерения эти пафосных категорий колчанами.
Как вы оцениваете вероятность каждого из следующих высказываний:
1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.
- Если Пякин адекватный, он проигнорирует этот вопрос!
Михаил
Судя по вашим последним высказываниям у вас нечему поучиться, кроме недальновидной критики, но это не для меня.
1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.
почему Вы предлагаете выбирать ТОЛЬКО из ВАМИ предложенных вариантов?
Это метод ГП - правду скрыть и предложить на выбор несколько вариантов неправды, то есть ИЛЛЮЗИЯ выбора. Не буду Вас утомлять словами и о всем спектре возможных состояний материи, но как Вам, к примеру, такой вариант: Пякин не ответит потому что задано достаточно много ДРУГИХ злободневных вопросов и он просто НЕ УСПЕЕТ.Или потому что модераторы не отберут Ваш вопрос поскольку в нем конкретного вопроса,по сути, и нет. «хватить ли у Валерия Викторовича интеллектуальной честности и мужества признать....» А если не признает, то и мужества не надо, не так ли ? Вы пытаетесь программировать нужный ВАМ ответ. То есть суть Вам В ПРИНЦИПЕ не важна.
"Если вы не в состоянии объяснить то, что хотите объяснить, на рабоче-крестьянском языке, значить вы - вероятнее всего - оторвались от реальности "
А кто сказал, что рабоче крестьянский язык это норма? Мера понимания толпы не высока, так что теперь подстраиваться под нее или лучше повысить меру понимания толпы? но толпа должна сама этого как минимум захотеть.
Сложные знания НЕЛЬЗЯ объяснить с помощью простых жестов. потому что инструментария жестов для этого просто НЕ ДОСТАТОЧНО.
так же как и нельзя сложную систему уравнений выразить с помощью простого уравнения - потеряется часть значимой информации и изменится весь смысл.
Сложные знания НЕЛЬЗЯ объяснить с помощью простых жестов. потому что инструментария жестов для этого просто НЕ ДОСТАТОЧНО.
Точно. Это ведь как вверх по лестнице, ведущей вниз? Или наоборот? Кому как, по их хотению.
Мне кажется, в вопросах и ответах(по крайней мере с 2014 года) поддерживается взгляд на украинцев как на неких унтерменш, одна только критика США и Западного мира , без учета сопутствующего контекста (а как бы например развивалась Россия если бы располагалась на островах как Британия?), эксплуатация эксплойтов в мышлении русских людей (стремление к суеверию и сакрализация царя).
(а как бы например развивалась Россия если бы располагалась на островах как Британия?)
Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории. Но кто вас ограничивает в ваших исканиях истины? Если ВВ Пякин дал вам начальное ускорение, а работы ВП СССР вывели на крейсерский режим, то о чем жаловаться? Расправьте крылья и летите.
предлагаю провести небольшой социальный эксперимент. Как вы оцениваете вероятность каждого из следующих высказываний:
1. Пякин проигнорирует вопрос ;
2. Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку;
3. Пякин ответит и признает ошибку.
Увы, вероятность всех трех стремится к нулю.
Артур, Ваш вопрос просто не зададут. Аудитория его оценили УЖЕ с большим минусом и это не предел. Народ НЕ ХОЧЕТ чтобы ВВ тратил на этот вопрос время. Потому что народу(как и мне лично)с вашим вопросом и так все понятно. Об этом свидетельствуют и многие комментарии.
Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории. Но кто вас ограничивает в ваших исканиях истины? Если ВВ Пякин дал вам начальное ускорение, а работы ВП СССР вывели на крейсерский режим, то о чем жаловаться? Расправьте крылья и летите.
Как много ярлыков. Ты типа на форуме "свой" чтоле? Может расшифруешь "Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории. Но кто вас ограничивает в ваших исканиях истины? Если ВВ Пякин дал вам начальное ускорение, а работы ВП СССР вывели на крейсерский режим, то о чем жаловаться?" Она как нибудь относится к моему посланию, или брякнул только чтобы выразить свои эмоции?
Аудитория его оценили УЖЕ с большим минусом и это не предел.
Аудитория из автоматических ботов оценила? Или у тебя инсайдерская информация кто есть тут кто?
Как много ярлыков.
Прошу перечислить ярлыки. Сравнения с помощью русского "как" - не ярлыки. Ярлыки это существительные, имеющие своей функцией наименование предметов с целью их смыслового отделения от других предметов.
Ты типа на форуме "свой" чтоле?
А ты определился, что ты - чужой?
Прошу перечислить ярлыки. Сравнения с помощью русского "как" - не ярлыки. Ярлыки это существительные, имеющие своей функцией наименование предметов с целью их смыслового отделения от других предметов.
Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории.
Можно зацепиться за след фразы:
"серии" - насколько оправданно применения этого слова в данном контексте?
"попаданцев", ?
"альтернативной истории". Допустим, я тут коснулся истории (где? насчет Британии?), почему сразу "альтернативной"?
В одном предложении куча из эмоционально окрашенных (негативно) , ничем не подкрепленных слов.
А ты определился, что ты - чужой?
Это насчет "Расправьте крылья и летите. " Видимо, у тебя есть ощущение то ты тут в большинстве (толпа? :), и чувствуешь себя уверенно. Твое поведение пока что напоминает мне расхожую "слышь семки есть, а если найду?"
В одном предложении куча из эмоционально окрашенных (негативно) , ничем не подкрепленных слов.
Все субъективно. Мне мнится, что я дала вам кучу позитива: "кто вас ограничивает в ваших исканиях истины?... Расправьте крылья и летите".
Все субъективно. Мне мнится, что я дала вам кучу позитива: "кто вас ограничивает в ваших исканиях истины?... Расправьте крылья и летите".
Кроха, ну давай же, рожай, выдави что нибудь по существу. Может все таки обьснишь свое неадекватное поведение на форуме?
дорогие последователи святого пякина. Я вижу разговор с вами похож на разговор со сведерелями еговы. Вы не способны простыми словами ответить на простой вопрос. Вместо этого израгаете из себя какието мистические заклинания. Я простым колхозным языком спросил кто из двух людей ошибается. Путин который агетировал за единую россию или пякин который агетировал за слив голосов в унитаз. Вы человеческим языком можете ответить?
Последовательница святого пякина сестра валя. Вы говорите что ненадо сомневаться в пякине и путине. Тогда получается при голосовании нужно было одновременно проголосовать за ер по путински и за родину по пякински тем самым испортив беллютень?
Видимо, у тебя есть ощущение то ты тут в большинстве (толпа? :), и чувствуешь себя уверенно. Твое поведение пока что напоминает мне расхожую "слышь семки есть, а если найду?"
А Ваша речь, 123 (без имени, как номер ЗК), напоминает мне приблатненный обиженный гнусавый писк провокатора. Если Вы не понимаете общения на Вы, объясняю - на "ты" говорят с Творцом и с Государем, а с чуждыми и враждебными исключительно на "Вы". Так вот, 123, Вы для меня, как мыслящая личность, больше не существуете.
Артур, что вы этим ( https://www.dropbox.com/s/ytu52tf8q4fh7th/DrumRotatingInMagneticField.MOV?dl=0
) роликом хотели сказать? Когда вы подставляли магнитную фигню под барабан из иголок, сам барабан вы держали рукой, т.к. он, наверняка, отталкивался. Но, придержал, вы совершили работу по всовыванию магнитной фигни под барабан, в результате чего потенциальная энергия системы повысилась. Когда же вы отпустили барабан, потенциальная энергия взаимодействия стала переходить в кинетическую энергию вращения катушки.
Вопрос очень простой: хватить ли у Валерия Викторовича интеллектуальной честности и мужества признать, что он - как и Стариков - сделал нечто, что не работало и не могло работать на пользу страны, когда он фактически умыл руки перед выборами? Любому человеку очень трудно признавать свои ошибки, и практически невозможно для того, кто уверовал в свою несуществующую способность видеть то, что невозможно видеть. Почему? Потому что высока вероятность того, что такое признание нанесет сокрушительный удар по карточному домику, который он выстраивал с таким трудом в течение многих лет. Пякин говорит о "науке управлять" и ссылается на математику, каждый раз, когда отвечает на вопрос, почему нужно читать книги, которые написаны на таком тяжелом языке, что невольно создается впечатление, что это сделано специально. Если вам тысячу раз говорят, что это невозможно читать, а вы упорно продолжаете "изучайте толстые книги", о чем это говорит? Это говорит о том, что вы просто-напросто игнорируете обратную связь. Если вы не в состоянии объяснить то, что хотите объяснить, на рабоче-крестьянском языке, значить вы - вероятнее всего - оторвались от реальности и витаете в виртуальном мире воображаемых конструкций. В любом случае, игнорируя обратную связь, вы не сможете достичь ничего реального и ничего стоящего. Нет никакой "науки управлять", точно также как нет никакой "науки живописи", овладев азами которой вы станете живописцем. Да, можно научить человека рисовать, но нельзя человека научить быть живописцем. Управление - это искусство. И говорит, что этим искусством может овладеть каждый - это просто обман. Нет никакой математики в ДОТУ, кроме линейного программирования - простейшего раздела математики. И слав богу, что нет, потому что математика может создать здесь только иллюзию научности там, где его нет, и быть не может. Что говорит о математике "науки управлять", когда теоретизация и математизация стала самым главным тормозом в развитии даже такой естественной науки как физика. Здесь не место дальше развивать эту мысль, подробности можно найти в комментариях к следующей заметке: http://my-tribune.blogspot.ru/2016/09/The-experimental-and-historical-foundations-of-electricity.html В свое время я закончил Физико-Математическую колу-интернат № 18 им. Колмогорова и Московский Физико-Математический Институт, и знаю, о чем говорю, когда речь идет о математике и физике.