Показано записей 51 – 100 из 182
Если Вы не понимаете общения на Вы, объясняю - на "ты" говорят с Творцом и с Государем, а с чуждыми и враждебными исключительно на "Вы". Так вот, 123, Вы для меня, как мыслящая личность, больше не существуете.
Кроха, не плачь. Возьми себя в руки. Постарайся обьяснить, почему ты наклеил ярлыки на мой первоначальный пост "Это уже из серии попаданцев и альтернативной истории. " Подкрепи доказательствами.
Москва Кирилл, я барабан не тянул вниз, если Вы это имеете в виду - я просто не давал барабану отклониться в сторону, пока моя дочь подносила магнит.
Сервантес и Артур, вам какая разница до мнения местной публики? Вы берете на понт достаточно уравновешенный народ.
Понты на любом языке - понты и носители сего есть малоуважаемая прослойка.
А уж читать обиженный вами русский и вовсе слезно.
Даже не приступив к изучению "толстых книг", а лишь внимательно слушая Пякина на протяжении достаточного времени, начинаешь намного лучше понимать происходящие события и стоящие за ними скрытые смыслы и чьи-то цели.
И потом, Валерий Викторович часто не оглашает прямым текстом некоторые важные вещи, чтоб не навредить делу, а говорит как бы "мазками", подразумевая что те, кто разбираются в ДОТУ, те поймут, а другим не надо. Сюда же, на мой взгляд, относятся и его, кажущиеся иногда противоречивыми, высказывания насчет личностей и предстоящих событий. А иногда это и озвучивается для того, чтобы изменить ход вещей.
Аналитика Пякина положительно влияет даже на отношения с людьми и личную жизнь, наверно, потому что стараешься больше спрашивать с себя, анализируешь причины неудач и корректируешь себя в лучшую сторону.
И потом, чем больше стремишься к человеческому строю психики, тем лучше понимаешь материалы КОБ и того же Пякина. Информация дается по нравственности.
кто разбираются в ДОТУ, те поймут, а другим не надо.
Точно.
Мальцева Galina, Вы зря ругаете Сервантеса: он задает простой и прямой вопрос, простой и прямой ответ на который ставит все на место. Вот это и есть тот рабоче-крестьянский подход, о котором я говорю.
Не нужно усложнять вещи без надобности.
"Вопрос очень простой" -
ответ тоже простой: если у тебя квартира в исключительной собственности, но порядок в ней определяет твоя тёща, то это не твоя квартира. Вот почти всё, о чём говорят КОБ и ДОТУ.
Ещё о нравственности говорят: на что расходуешь ресурс квартиры? Прожигаешь 4-комнатную в одиночку, или растишь в ней своих 3-4 детей?
Даже не приступив к изучению "толстых книг", а лишь внимательно слушая Пякина на протяжении достаточного времени, начинаешь намного лучше понимать происходящие события и стоящие за ними скрытые смыслы и чьи-то цели.
Если уж давно слушаете, скажите, что вы думаете о Стрелкове. Пякин о нем более чем однозначно отзывался, что его демарш , как бы точнее сказать, был на руку РФ. Помню, в то же время делал знаки, мол, знаю тайну, в августе могла начаться конфликт глобального масштаба.
------------------------
Реплика "Украинские бляди" ???
-----------------------
...
А ты определился, что ты - чужой?
по факту -да. он давно определился
Выражение "рабоче-крестьянский ", вы вкладываете:
1) сексуальный смысл
2) уничижительный для присутствующих
3) это ваш и Сервантес уровень
Соответствующее выделить, можно выбрать все.
Никто в таком тоне с вами серьезно говорить не будет. Слезте с броневика, сквозняк опасен для вас.
ответ тоже простой: если у тебя квартира в исключительной собственности, но порядок в ней определяет твоя тёща, то это не твоя квартира. Вот почти всё, о чём говорят КОБ и ДОТУ.
Наконец-то я получил изложение КОБ и ДОТУ на рабоче-крестьянском языке, которого я так назойливо добивался.
Теперь ответьте, пожалуйста, на конкретный вопрос Сервантеса. Вы хоть прочитали его?
Что за детский сад верю не верю, не судите по себе, Пякин дает методологию, а думать нужно свое
А ты определился, что ты - чужой?
по факту -да. он давно определился
по факту -да. он давно определился
Хоть какая-то реакция. Ты действительно считаешь, что минусы - это народ, аудитория? Бугага.
Хоть бы вспомнили о психотипах.
Вы кто??
Аудитория из автоматических ботов оценила? Или у тебя инсайдерская информация кто есть тут кто?
А откуда у Вас инсайдерская информация об автоматических ботах?
Артур, Вы таки не ответили, зачем Вы на этом форуме?
Предлагаю один из вариантов:
1. Артур не ответит
2. Артур ответит и соврет, что ему интересно поговорить с умными людьми
3. Артур ответит, и честно признается, что все здесь гвардейцы кардинала, а он д'Артаньян
А откуда у Вас инсайдерская информация об автоматических ботах?
Автоматические боты - это весьма вероятная вещь на данном форуме, так как , имхо, этому уделено мало внимания.
Ты действительно считаешь, что минусы - это народ, аудитория? Бугага.
Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю, что минусы это народ. Бугага!
Попробуйте нажать на минус и увидите чудо! бугага! Или Вы сами бот? Бугага!
а если бы за этот вопрос было большинство плюсов, то Вы бы тоже утверждали, что это "боты накрутили"?
P.S. "Уделено мало внимания" системе начисления баллов вопросам.
Уделено мало внимания" системе начисления баллов вопросам
я этот вопрос уже поднимал. Но не системе начисления, а тому, что это один из основных критериев отбора (возможно)
а если бы за этот вопрос было большинство плюсов, то Вы бы тоже утверждали, что это "боты накрутили"?
Да, почему бы нет? Форум открыт для такой накрутки.
Автоматические боты - это весьма вероятная вещь на данном форуме
как Вы определяете эту вероятность? На основании каких объективных данных?
Если в этом Пякин ошибся - почему нужно считать, что он не ошибается и в других вопросах?
Почему не ошибается? Ошибается. И это не первый раз.
Но надо обосновывать, что это ошибки, а не просто голословно возводить напраслину.
Запомните, ошибаются все люди.
значит, КОБ и ДОТУ не является панацеей для безошибочного управления?
Нет, не значит. В этом логическом выводе ошиблись Вы. Не потому, что КОБ - это панацея. А потому что причинно-следственной связи в Вашем утверждении нет. Панацеи вообще нет. Одной КОБ и ДОТУ недостаточно. Нужна фактология и источниковедение как минимум. Нужен материал для работы. Методология одна ничего не может, нужна фактура.
Валерий Викторович не разбирается в людях
Возможно. Это вообще отдельная наука. Верить людям - вообще не грех.
Пякин проигнорирует вопрос
Пякин 100% "проигнорирует вопрос", потому что вопрос до него даже не дойдёт.
Посмотрите на рейтинг. Народу это не интересно. Этот вопрос может пройти модерацию только в режиме ручного управления.
Пякин ответит на вопрос, но не признает ошибку
И такое может быть.
У любых действий есть критерий ошибочности. Критерий может быть разным.
Ставка на ПВО является ошибкой в том смысле, что ПВО никак не проходило в ГД, даже если бы собрали подписи.
Однако в случае наличия ДРУГОГО КРИТЕРИЯ ставка на ПВО могла и не быть ошибочной.
Например, если был план подмять под себя Родину и пройти барьер 3% для госфинансирования.
Не зная ПЛАН, нельзя корректно оценивать ФАКТ.
Пякин ответит и признает ошибку
И такое может быть. Так уже было (из недавнего) с большевиками.
Если у Вас проблемы с памятью - не обязательно об этом всем рассказывать.
О чем спор?
О том, что пришёл очередной правдоруб и думает, что открыл глаза нам на то, что у нас тут типа секта.
почему Вы предлагаете выбирать ТОЛЬКО из ВАМИ предложенных вариантов?
Потому что очень ограниченно мыслит.
почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей
Потому что любой его ответ мог бы быть неверно истолкован.
Некоторые вопросы затрагивались в ТРЁХ вопрос-ответах подряд.
Вы бы хотели, чтобы мы полгода только выборы обуждали?
Вот сейчас будет куча перестановок, новое Правительство - я бы на месте Пякина принципиально не обсуждал результаты выборов до конца всех пертурбаций. Любой, кто внимательно слушал Пякина, поймёт, почему так стоит сделать. Оглашение информации изменяет информационную поляну. Не надо бежать впереди паровоза.
Да, почему бы нет? Форум открыт для такой накрутки.
чтобы проголосовать много раз за один и тот же вопрос нужно быть зарегистрированным под множеством имен.Но для этого нужно быть человеком а не ботом.
как Вы определяете эту вероятность? На основании каких объективных данных?
Давай составим логическую цепочку.
1. система принимает от 1 аккаунта - 1 голос.
2. регистрирует множество аккаунтов , в течение дня недели месяца. Насколько у вас коварен план :)
3. Немного рандомизируем их поведение (создавая вопросы, пустые комментарии на эмоциях).
4. Начинаем ставить голоса.
Хоть какая-то реакция. Ты действительно считаешь, что минусы - это народ, аудитория? Бугага.
замечу, что моя реакция была НЕ НА ВАШ вопрос, а на комментарий ДРУГОГО пользователя по поводу ДРУГОГО Вашего поста. То что Ваша цель "хоть какая-то реакция" выдает в Вас ТРОЛЛЯ.
чтобы проголосовать много раз за один и тот же вопрос нужно быть зарегистрированным под множеством имен.Но для этого нужно быть человеком а не ботом.
1. Регистрация автоматизируется.
2. Загружаем бота отрывками из книг по КОБ.
3. Боты начинают переписываться друг с другом.
4. Ставим голоса.
5. профит.
Наконец-то я получил изложение КОБ и ДОТУ на рабоче-крестьянском языке, которого я так назойливо добивался.
Ну если вы "назойливо добивались" от кого-нибудь ответа - и добились! Ура! -, значит есть и свой вариант "квартирного вопроса" по остальным сентенциям?
пришёл очередной правдоруб и думает, что открыл глаза нам на то, что у нас тут типа секта.
Да и шут с ним. Он думает в МЕРУ ....
1. Регистрация автоматизируется.
для этого нужно параллельно запустить автоматизацию регистрации на почтовых ресурсах. или Вы хотите сказать, что имейл - адреса не проверяются на их реальность ?
замечу, что моя реакция была НЕ НА ВАШ вопрос, а на комментарий ДРУГОГО пользователя по поводу ДРУГОГО Вашего поста. То что Ваша цель "хоть какая-то реакция" выдает в Вас ТРОЛЛЯ.
Будем считать, что слово тролль у вас вырвалось необдуманно.
" Кроха: А ты определился, что ты - чужой?
----------------------------
по факту -да. он давно определился
"
Ну, если ты в курсе моих дел, расскажи пожалуйста, об этом поподробнее.
Для кого чужой?
По какому принципу было произведено разделение на "свой-чужой".
Я так понял, что вопрос только в первом предложении:
"...хватить ли у Валерия Викторовича интеллектуальной честности и мужества признать, что он - как и Стариков - сделал нечто, что не работало и не могло работать на пользу страны, когда он фактически умыл руки перед выборами?"
Остальное - набор из утверждений и размышлений автора о том, как бы он сам ответил на свой вопрос, в соответствии со своей мерой понимания. По некоторым соображениям оценку этим утверждениям и рассуждениям делать не буду...
Хочется только уточнить у автора столь размытого вопроса несколько деталей.
Вас интересует хватит ли у Валерия Викторовича интеллектуальной честности и мужества признавать свои ошибки?
Что конкретно Вы имеете в виду, говоря "сделал нечто, что не работало и не могло работать"?
Какова в Вашем понимании "польза страны"?
Чем в Вашем понимании является "умывание рук перед выборами"?
Иногда правильная постановка вопроса может помочь в ответе на него. По крайней мере понять отвечающему, что именно интересует задающего.
для этого нужно параллельно запустить автоматизацию регистрации на почтовых ресурсах. или Вы хотите сказать, что имейл - адреса не проверяются на их реальность ?
Ну во первых, я считаю рейтингование преследущим совсем иные цели. Или потакающим моде бездумно. В любом случае, оно не работает на пользу (срабатывает инстинкт "я че, я ниче - я как все").
Поставь себя на место администратора. Форум пока что маленький, поток сообщений не ахти большой.
Зачем вообще выкатывать пушку для стрельбы по воробьям? Будещь отслеживать айпи и емейлы а также время их регистрации , частоту сообщений и тп? Анализировать это? Анализировать то? А нужно ли это данном этапе? И все равно не будет 100 % результат,
Допустим, каждый день на разный айпи регистрируется один аккаунт.
Чем может заниматься аккаунт на сайте фкт?
- просматривать форум
- кликать по видео и переходить на видеохостинг.
- заходить в профиль,
- задавать вопросы.
----------------
Насколько действия человека будут отличаться от действий бота, где критерий?
по факту -да. он давно определился
Антон, не тратьте на него энергию. Вы же сами поняли, что это тролль, бот и прочая мертвая машинерия. О чем дискутировать с разряженным аккумулятором? Со сломанным миксером?
Дмитрий, вы зря обижаетесь и ёрничаете. Я по сути ответил на ваш вопрос - вы просто не заметили его, или пропустили мимо ушей. Повторяю лично для вас:
Ребята, ситуация предельно простая: мне интересно знать, почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей.
Будем считать, что слово тролль у вас вырвалось необдуманно.
обдуманно
По какому принципу было произведено разделение на "свой-чужой
я никакого разделения не проводил. вы сами назвали оппонента "свой" с негативным подтекстом, и он вполне резонно определил Вас как "чужого". Ну это же логично? если Вы НЕ свой, то значит чужой ?
Теперь вопрос местным сектантам. Ваш пякин лучше путина понимает за кого людям надо голосовать чтобы восстановить суверенитет? Кто ответит?
Я отвечу. Пякин за то, чтобы кадры в парламенте РФ, независимо от партийной принадлежности, поменялись на такие, которые работали бы на госсуверенитет и понимали бы глобальную политику. Но сразу этого достичь невозможно. Поэтому Пякин говорил, что неплохо было бы, если бы ПВО попала в парламент. Ежу ясно, что это не позволило бы сразу начать массово писать законы в Госдуме - она законы принимает, а пишет только изредка. Но, тем не менее, разворот системы должен быть постепенным, и прохождение ПВО на выборы было бы одним из многих шагов. То, что Стариков после недопущения ПВО к выборам не был за передачу голосов ЕР - другой вопрос.
Голосованием за политическую партию госсуверенитет не восстановите. Госсуверенит можно восстановить только обретением концептуальной власти - став концептуально властным и поменяв систему госуправления с колониальной парламентской демократии на свою без врезок в виде НКО и приоритета внешней юрисдикции.
Антон, не тратьте на него энергию
да я много и не трачу.
принцип простой: "Троль тролля!"
Но Вы правы, пора заканчивать.
Эх, если помойка создана, она обязательно заполнится до краев.
"я че, я ниче - я как все"
ну это у кого как
Форум пока что маленький, поток сообщений не ахти большой.
Это не форум и не претендует на это. дана возможность комментировать вопросы - на том спасибо. За потоком сообщений никто не гонится.
Насколько действия человека будут отличаться от действий бота, где критерий?
отличия чисто количественные. Человек не робот, он устает.Бот-нет. Действий ботов я здесь не вижу, иначе количество "+" и "-" шло бы на сотни
....
Эх, если помойка создана
Это точно. Но краев у помойки-то и нет.
Можно констатировать одно: единственный, кто в плюсе - создатель помойки. А мы все его вольные и невольные помощники. Вот такое управление
Вижу что никто из последователей святого пякина даже не попытался ответить на мой простейший вопрос ибо ответ на него автоматически высвечивает святого пякина в неблагоприятном для последователей свете. А ведь эта предвыборная тема полностью перечеркнула все потуги втереться в доверие адекватных людей таких хитрых словоблудов как пякин и стариков которые долгое время ковали свой авторитет и полностью потеряли его в предвыборный период, перейдя из категории ПАТРИОТ в категорию ВРАГ или ДУРАК (нужное подчеркнуть)
никто из последователей святого пякина даже не попытался ответить на мой простейший вопрос
Здесь было уже столько вопросов, что он просто потерялся :))).
тяжело читать толстые книги, книги авторов КОБ или автора/ов ВП СССР? начните с тонких или с публикаций. как математику и физику ну должно быть понятно, что освоить даже азы любого предмета не происходит внезапно. да и потом способности в одной области не распространяются автоматически на другие. я вот не соглашаюсь с выражением - если талант, то во всём. это миф. в жизни талантов много вещей, где они абсолютные профаны. это конечно же не делает их таланты "дешевле", даже наоборот. кто-то хорош в физ-мате, кто-то в управлении. это же нормально, тут ничего нового. посмотрите и послушайте в ютубе выступления мозговеда Сергея Савельева (савельев-мозг). Специалист достаточно доходчиво многие вещи объясняет. https://www.youtube.com/results?search_query=савельев+мозг
удачи и всех благ.
я никакого разделения не проводил. вы сами назвали оппонента "свой" с негативным подтекстом, и он вполне резонно определил Вас как "чужого". Ну это же логично? если Вы НЕ свой, то значит чужой ?
Слово "свой" я взял в кавычки, и употребил в вопросительном слове, и последующие мои ответы Крохе расшифровывают его значение.
Так что у вас явно недопонимание контекста. Если ты хочешь следовать логике, то твое противопостовлание должно быть "свой" - "чужой". Но ты этого не сделал, что выдает ложность твоих суждений.
и еще мне очень интересно почему пякин и стариков никак не прокоментировали заявление путина о том что он голосовал за единую россию? Путин ошибся? Не понимает глобальной политики? Его заставили? Ладно пякин морду тяпкой сделал типо не слышал этого заявления путина журналистам и просто продолжил свои проповеди как будто и небыло выборов, а стариков то до сих пор поносит ер как будто путин вообще ничего не говорил.
почему пякин и стариков никак не прокоментировали заявление путина о том что он голосовал за единую россию?
А он такое заявил как факт?
А где гарантия, что так и было?
стариков то до сих пор поносит ер
Да при чём тут Стариков вообще?
эта предвыборная тема полностью перечеркнула все потуги втереться в доверие адекватных людей таких хитрых словоблудов как пякин и стариков
Отнюдь. Адекватный человек не будет вообще использовать такие обороты, как "втереться в доверие адекватных людей". И уж тем более адекватный челочек умеет отделять мух от котлет.
мне очень интересно почему
Потому что Путин сделал заявление в рамках парламентской системы. Ему нужна стабильная нижняя палата парламента (по словам Фёдорова - одна шестая контуров госуправления) с безкомпромиссным большинством. И эту стабильность нужно зафиксировать идеей (безструктурное управление) единства большинства. Потому и голосование получается не за Единую Россию, а за единую Россию.
Ребята, ситуация предельно простая: мне интересно знать, почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей.
Тот факт, что этот вопрос не вызывает интереса у овладевших "наукой управлять" и успешно управляющих с дивана (голосовать ведь за ЕР не имело смысла, согласно аналитику Пякину), не является большим сюрпризом для меня.