Показано записей 101 – 150 из 182
Ребята, Пякин не сможет проигнорировать законный и ключевой вопрос, который совершенно справедливо ставит под сомнение его интеллектуальную чистоплотность, не заплатив при этом соответствующую цену.
Почему Федорову так легко говорить? Потому что: (1) правда на его стороне, и все во власти знают это; (2) он убежден, что эта правда в конечном итоге одержит верх в России, и не только в России.
"... говорить правду легко и приятно".
Это что за институт такой?
Браво!
"... говорить правду легко и приятно".
Так какой институт?
Так какой институт?
Московский Физико-Технический Институт
"... говорить правду легко и приятно".
Кроха, похоже, хватается за соломинку.
Можно констатировать одно: единственный, кто в плюсе - создатель помойки. А мы все его вольные и невольные помощники. Вот такое управление
Вывод? Бдить и не поддаваться. Кстати, мертвечина бывает хитрой. Как там у наших "партнеров"? - the undead. Вот и нечего неупокоенных мертвяков накачивать своей энергией.
Кроха, похоже, хватается за соломинку.
А дипломчика-то, похоже, нет. Ни один выпускник не перепутает название alma mater. Фу. Помойка и есть.
Московский Физико-Технический Институт
Вы видимо единственный из физтехов, кто не научился писать без ошибок название своей alma mater.
По крайней мере я себе такого никогда не позволял, ни один мой однокурсник, ни один мой знакомый, ни один из моих преподавателей, и ни один из моих студентов. Я-то сразу понял, но извините, это настолько глаза режет, что и встречать и провожать Вас позвольте мне даже не по одёжке.
http://aksakal.info/news-kabardino-balkariya/8328-artur-baraov-nashel-reshenie-problemy-dvux-konvertov.html
Проживающий в Соединенных Штатах уроженец с. Хатуей Артур Бараов выступит с докладом на научной конференции, которая пройдет в Шамони (Франция). Он представит свой метод разрешения загадки так называемого "Парадокса (проблемы) двух конвертов" (Two envelopes problem), известного математикам в различных вариациях с 1930.
Артур Бараов после девятого класса сельской школы поступил в специализированную физико-математическую школу в Москве, окончил физтех, в начале 90-х уехал в Америку и работает в Хьюстоне в компании Hewlett-Packard, где занимается составлением компьютерных программ ("Газета Юга" №49, 2004).
Это про Вас?
Пякин не сможет проигнорировать законный и ключевой вопрос
Всё не так. Потрудитесь понять, что я Вам выше ответил.
Вопрос в таком виде - это бредятина.
Вопрос без каши - мог бы быть законным, но у Вас не хватило ума его составить.
Вопрос в любом случае не является ключевым, потому что Пякин уже признавал свои ошибки.
Вы в состоянии это понять?
А дипломчика-то, похоже, нет.
Значит ли это, уважаемый Кроха, что вы хотели бы увидеть копию моего диплома? А не боитесь, что злорадство, с которым вы так неосторожно выскочили, окажется преждевременным? Это ведь легко можно сделать.
Эх Кроха, Кроха, душа у вас какая-то крохая.
По крайней мере я себе такого никогда не позволял, ни один мой однокурсник, ни один мой знакомый, ни один из моих преподавателей, и ни один из моих студентов. Я-то сразу понял, но извините, это настолько глаза режет, что и встречать и провожать Вас позвольте мне даже не по одёжке.
Молодец! А зачем же так возбуждаться, Сергей.
Значит ли это, уважаемый Кроха, что вы хотели бы увидеть копию моего диплома?
Неа. Не хочу. Что бумажка? Купить да отксерить. Суть-то не изменишь. Finita.
А зачем же так возбуждаться, Сергей
А почему Вы решили, что я возбудился?
Я задаю уточняющие вопросы, чтобы сформулировать для себя, с кем я общаюсь.
Почему Федорову так легко говорить
Потому что Фёдоров в основном говорит то же, что Пякин. И оба они признают Путина: как национального лидера и как политика глобального уровня значимости.
А почему Вы решили, что я возбудился?
Я задаю уточняющие вопросы, чтобы сформулировать для себя, с кем я общаюсь.
Если вы не возбудились - значит то впечатление, которое у меня сложилось, как результат вашей манеры "общаться", было ошибочным. Но, положа руку на сердце, скажите - заслужил я тот тон, который вы взяли в общении со мной. Вы не чувствуете, что совершили какой-то нечистоплотный поступок?
Вам не приходило в голову, что ошибка в названии института могла произойти в результате copy-paste, прежде чем разразиться странной логикой ... если это можно вообще назвать логикой?
Дмитрий, вы зря обижаетесь и ёрничаете. Я по сути ответил на ваш вопрос - вы просто не заметили его, или пропустили мимо ушей. Повторяю лично для вас:
Ребята, ситуация предельно простая: мне интересно знать, почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей.
Результат выборов в целом был вполне очевиден. Некоторое количество голосов в пользу ПВО не сильно повлияло бы на положение ЕР, но могло бы обеспечить ПВО одно место в Думе. А место в Думе - это еще и трибуна для почти свободной пропаганды почти любых взглядов, о чем многие забывают.
ВВП рекомендовал поддержать ПВО, пока Стариков не прокакал выборы, после чего рекомендовал своим умом выбрать из того, что осталось, тех, кто хотя бы смого работать. Опять же, его рекомендация не сильно повлияла на общую картину, но те, кто прислушался, хотя бы подумали. Он не умыл руки, а трезво оценил ситуацию. Критичность момента была не в результате выборов, а в опасности беспорядков. Но у народа хватило ума не поддаться, а у государства - дать по рукам, кому следовало.
Почему Стариков не воспользовался ресурсом федорова - ну, опыта не хватило, амбиции взяли верх. Упрекать ВВП, что он не предсказал чужую глупость - так он ничего и не предсказывал, просто констатировал, что у Старикова была возможность, которую тот не использовал. И не строил он карточных домиков, а призывал думать своей головой, но народ упорно просил, чтобы умный дядя поставил галочку за них. Ну а народ ругать - это уже прерогатива так называемой оппозиции.
А уж ругать КОБ, что тяжело читается - значит, Вам оно не очень-то надо. Кстати, священные писания и классика марксизма тоже читаются не здорово, а другой серьезной концептуальной литературы в открытом доступе не наблюдается.
И я, правда, не понимаю, зачем заниматься интеллектуальной мастурбацией с мазохистским уклоном, обсуждая с людьми, которые не разделяют Ваши взгляды, идеи, которые Вам не нравятся.
заслужил я тот тон, который вы взяли в общении со мной
Знаете, сначала валить всё в кучу, а потом говорить, что я физтех закончил, знаю, о чем говорю, когда речь идет о математике и физике - и поэтому верьте мне, я не Пякину...
Надо брать ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.
Пякина критиковать можно и нужно. Более того, я сам частенько указываю на ошибки Пякина (кстати, есть несколько ошибок у Пякина, на которые я пока не указал, время не пришло, чтобы вовремя это сделать). Именно поэтому я как мог попытался вычленить разумное зерно из вопроса в самом начале обсуждения и задать рамки. Но то что Вы делаете - это что-то за гранью добра и зла. Лечить Вашу Кашу в Вашей голове никто не нанимался. Учитесь задавать вопросы так, чтобы с Вами можно было дискутировать. Как минимум, если Вы задаёте вопрос, старайтесь, чтобы он не выглядел как вброс и не содержал внутри себя спорного утверждения.
Вы не чувствуете, что совершили какой-то нечистоплотный поступок?
Нет. И Выше я объяснил почему. А за мою попытку расшифровать Ваш поток сознания не я должен извиняться, а Вы меня благодарить.
могла произойти в результате copy-paste
Если из названия школы скопировано, то там род другой, всё равно редактировали руками окончание. А вообще аббревиатуру МФТИ написать было проще.
Результат выборов в целом был вполне очевиден.
Да. Не здесь, но на другом сайте после того, как Борис Надеждин заявился в ЕР, я написал, что всё, борьба изменится, ЕР будут валить изнутри. Поэтому соглашусь.
Да почему вы все обсуждаете только то, что партия ПВО не имела шансов пройти в Думу и поэтому было ошибкой агитировать за Старикова. и ПВО !!! Я считаю главной ошибкой то, что Валерий Викторович убеждён, что партия ПВО что-то изменила бы в Думе и что Стариков действительно действовал бы во благо народа , а не своих спонсоров. Я считаю, что полностью прав Фёдоров Е.А., и Стариков врёт.
ДОТУ и КОБ здесь ни при чём. Валерий Викторович просто очень ошибся в человеке Старикове - он ему очень симпатизирует и , поэтому, считает все промахи Старикова неудачами и ошибками, а не сознательными действиями Старикова по уводу голосов на выборах от Единой России и Путина.
но могло бы обеспечить ПВО одно место в Думе
Если это взято из озвученной Фёдоровым оценки по Крыму, то мне кажется это недостижимой оценкой сверху для страны в целом. Всё же и явка разная, и активность в нужном направлении разная. Я тоже как-то писал, что полезно иметь ПВО в ГД именно как новую мысль на трибуне. Однако источник из Фёдорова тот ещё, Фёдорову надо было в монологе протащить на 1 место в ГД Старикова именно чтобы назвать его дезертиром, который слился с поля боя, когда каждый воин на счету. Не набрал бы Стариков 1 голос по оценкам Фёдорова - не был бы дезертиром, а лишь сэкономил средства. Лично моё мнение - не прошла бы ПВО даже на 1 голос. То есть, с моего дивана, это было нереализуемо. Именно поэтому и оценка моя ставки на ПВО - ошибка. К сожалению, по факту недопуска сложно сказать, сколько бы набрала ПВО. Но как я писал выше, не зная ПЛАНА, выполнять анализ ПЛАН-ФАКТ корректно нельзя. Вполне допускаю, что задача была - преодолеть 3%, а не попасть в ГД.
почему вы все обсуждаете только то, что партия ПВО не имела шансов пройти в Думу и поэтому было ошибкой агитировать за Старикова. и ПВО !!! Я считаю главной ошибкой то, что Валерий Викторович убеждён, что партия ПВО что-то изменила бы в Думе
Потому что если говорить именно про присутствие в ГД, но 1 место для ПВО - это максимум по любым оценкам. 1 (ОДНО) место в ГД ничего не решает. Однако даёт "право рупора". Вот о чём может идти речь. То есть, если 449 депутатов не поднимают вопрос, его может поднять 450-й.
Я считаю, что полностью прав Фёдоров Е.А., и Стариков врёт.
Полностью? ;)
А я вот считаю, что оба кое-где врут.
Все перепихиваетесь?
Ведь все просто.
Пякин хочет внедрить иной вектор направления мышления в ГД.
У Путина свои планы.
Причем тут ошибки и вся эта лабудень американская? Лишний раз подчеркнуто кто оплачивает и пиарит Федорова.
Нет. И Выше я объяснил почему. А за мою попытку расшифровать Ваш поток сознания не я должен извиняться, а Вы меня благодарить.
Увы, чудо не произошло. Но, как говорят, отрицательный научный результат не перестает быть научным.
Память услужливо преподносит мне, в связи с этим, одну веселую выдержку из популярной книжки Дж. Литлвуда "Математическая смесь":
"Эразм Дарвин считал, что время от времени следует производить самые дикие эксперименты. Из них почти никогда ничего не выходит, но если они удаются, то результат бывает потрясающим.
Дарвин играл на трубе перед своими тюльпанами. Результат этого эксперимента оказался отрицательным."
Удивительная вещь - память.
Увы, чудо не произошло
Чуда.
Зерна отольются в пули,
Пули отольются в гири.
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире.
Будут нормальные вопросы - ю а велкам.
Бойда Эмил. По твоему получается что Путин агитируя за единую Россию не понимал что ошибается и агитировать надо за ПВО? По твоему какойто там диванный аналитик пякин знает лучше Путина который тянет нашу страну из говна за уши уже больше 15 лет что лучше для будет для страны в ныненшней ситуации? И ты после таких рассуждений считаешь себя адекватным?
Ссылка для Сергея который не умеет пользоваться поиском и не верит что Путин сказал что будет голосовать за ЕР
https://www.youtube.com/watch?v=7m_h1apDbSU
Втереться в доверие адекватных людей я сказал потому что чтобы втереться в доверие таким простофилям как местные обитатели пякину не нужно не нужно ничего логично обосновывать, достаточно просто давать часть правды переплетая ее с красивыми сказками. Для местных простофиль неважно что что то звучит нелогично и даже глупо ведь это сказал о святейший, значит сомневаться в сказанном это святотатство. Адекватным людям побоку кто рассказчик. Если рассказчик говорит странные вещи то надо задуматься и перепроверить их, а не слепо все глотать как истину. Поэтому к адекватным втереться в доверие намного сложнее чем простофилям.
Вот Бойда Эмил по мне так не очень адекватен. Я спросил почему пякин и стариков не отреагировали на заявления Путина о том что он будет голосовать за ЕР. Он ответил совсем на другую тему
Чуда.
Зерна отольются в пули,
Пули отольются в гири.
Таким ударным инструментом
Мы пробьем все стены в мире.
Если я не ошибаюсь, мой вежливый собеседник снова оседлал грамматическую логику и лихо несется вперед с гирей наголо. Чтобы пробить стену, надо полагать. Ну что ж, придется пользоваться «ударным инструментом» моего уважаемого оппонента.
ЧУДАку опять не приходит в голову, что контекст определяет правописание: «Увы, новогоднего чуда не произошло», но «Увы, чудо [которое могло произойти, если бы …] не произошло».
Сережа, вы понимаете, о каком контексте идет речь? И что это за чудо, которое могло произойти, но не произошло? Если понимаете - не все еще потеряно.
И всегда помните, юноша, о мудрой японской пословице: Потерять лицо без морального ущерба может позволить себе только тот, у кого их много.
Послушайте, ребят, ну остановитесь.
Горько смотреть как разумные люди пытаются объяснить что-то людям, которых не интересует ответ на вопрос.
Вы что не видите, что у НОДовских троллей нет цели ПОНЯТЬ? У них цель - ВИЗЖАТЬ!
И еще задавать вопрос: почему Пякин считает себя умнее Путина?
Вы уровень вопроса не ощущаете?
Я понимаю, что для того, чтобы ребенку, например, объяснить что-то, дать какой-то ответ на вопрос, чтобы он понял, надо иногда "опуститься" на уровень вопрошающего и объяснить доступно... НО тут другой случай же. Неужели вы все этого не видите? Я повторюсь, у них нет цели понять. Столько раз им ответили и прямо, и сбоку, и с другого, но вопрос "Почему Пякин умыл руки перед голосованием" - остается для них открытым. Потому что в их голову этот вопрос вложили, и даже если ответ на вопрос дан, то он оттуда не уходит. Должен придти хозяин (кто этот вопрос в голову вложил) и дать команду "фу, довольно!", вопрос снят. А до того момента - будет трудно что-то объяснить.
Это как метать бисер перед свиньями...
Простите, НОДовцы, я вас со свиньями не сравниваю, это просто фразеологизм такой, отражающий суть всех комментов к этому посту (в том числе и моих:) ).
PS: НОДовцев прошу не утруждать себя отвечать мне, это был мой последний коммент в этом посте. Чет не выдержала)))
PS: НОДовцев прошу не утруждать себя отвечать мне, это был мой последний коммент в этом посте. Чет не выдержала
Уважаемая Инна (не знаю как по батюшке и фамилии), поскольку я не состою в организации, членов которых вы просите не утруждать себя ответом, позвольте мне спросить: Почему вы так боитесь этих НОДовцев - они что, действительно такие плохие ребята?
У могу ошибаться, но у меня складывается впечатление, что какой-то установившийся мир рушится вокруг вас, а вы отчаянно мечетесь, не зная как предотвратить этот крах. Если это так, то я сочувствую вам, ибо это неизбежно должно сопровождаться душевной болью и малоприятным состоянием ума.
Если это взято из озвученной Фёдоровым оценки по Крыму, то мне кажется это недостижимой оценкой сверху для страны в целом.
Это просто из здравого смысла. И да, очень оптимистичная оценка сверху. Но не срослось.
Почему Стариков не воспользовался ресурсом федорова - ну, опыта не хватило, амбиции взяли верх. Упрекать ВВП, что он не предсказал чужую глупость - так он ничего и не предсказывал, просто констатировал, что у Старикова была возможность, которую тот не использовал. И не строил он карточных домиков, а призывал думать своей головой, но народ упорно просил, чтобы умный дядя поставил галочку за них. Ну а народ ругать - это уже прерогатива так называемой оппозиции.
А уж ругать КОБ, что тяжело читается - значит, Вам оно не очень-то надо. Кстати, священные писания и классика марксизма тоже читаются не здорово, а другой серьезной концептуальной литературы в открытом доступе не наблюдается.
И я, правда, не понимаю, зачем заниматься интеллектуальной мастурбацией с мазохистским уклоном, обсуждая с людьми, которые не разделяют Ваши взгляды, идеи, которые Вам не нравятся.
Димитрий, я вижу, что вы действительно не понимаете. Но вы же будете обижаться как маленький ребенок, если я начну разбирать огромное количество несуразностей, которые вы умудрились сказать в одном абзаце. Вы можете поднапрячься и набрать сил, чтобы не обижаться и не сорваться опять в бесплодное ёрничание и кривляние?
Если можете, я готов незамедлительно приступить к анализу.
Ага! У Фёдорова народ предал сам себя, потребовал от власти, что та сделала Россию колонией США. И теперь наша элита (можно сказать, "скрепя сердцем") вынуждена выполнять требования народа: проводить оккупационную политику США по уничтожению населения России. Какая нафиг правда??!! П*зд*б*л ваш Фёдоров!
Почему Федорову так легко говорить? Потому что: (1) правда на его стороне
Да это ещё посмотреть нужно, как будет этот парламент работать. Судя по тому, что Ф. сказал об одномандатниках, "враги" России сами решили сделать ставку на "ЕР", т.к. из-за призывов Путина и его огромного рейтинга народ вряд ли будет голосовать за другие партии + видимо были немалые фальсификации в пользу "ЕР" (выступление Жирика в Госдумме после выборов), что только подтверждает моё предположение. Ранее ведь никогда не было такого успеха у "ЕР". Но в любом случае будет идти процесс восстановления суверенитета в России, и эта Госдумма вынуждена будет быть более патриотичной, чем предыдущие.
почему В.В.Пякин, так же как и Стариков, умыл руки в момент, критичность которого - судя по результатам голосования - была очевидна для очень многих простых людей
Хм.. По-моему Пякин за ПВО не впрягался, просто он сказал, что стоит за ПВО голосовать. Но это было до снятия ПВО. Что тут крамольного? Я считал, что скорее всего ПВО снимут, но пока их не сняли, у меня теплилась надежда.
По мне так впрягаться за ПВО было ошибкой
У Путина могут быть договорённости с "ЕР", по которой он их поддерживает, а те что-то делают в ответ, ведь "ЕР" - это партия крупнейших властных кланов России.
Путин который агетировал за единую россию или пякин который агетировал за слив голосов в унитаз
Всё верно: вы совершили работу по поднесению магнита под барабан с иголками, м потенциальная энергия выросла, потом, когда вы отпустили барабан, она перешла в кинетическую. Тут при подносе магнита под барабан имело место отталкивающее взаимодействие магнита с металлическими катушками.
я просто не давал барабану отклониться в сторону, пока моя дочь подносила магнит
Для Артура и Сервантеса:
Внимательно изучив ваши опусы, возникает вопрос: вы действительно думаете, что жизнь такая плоская и прямолинейная, как вы её представляете? Да?
"Путин сказал за ЕР, как Пякин это не понимает!?" - ау, ребятки, проснитесь! Вы что думаете, что политика - это такая примитивная песочница?
Да, Путин намекнул голосовать за ЕР. Кому?
Да таким как вы, Артур и Сервантес! Тем кто дальше собственного носа не видит!
Таким кто спрашивает у Пякина, за кого голосовать.
Сомневающимся.
Чтобы не напортачили и случайно не порушили все планы. Пусть уж проголосуют за ЕР.
Политика сложна и многогранна, есть разные уровни и ступеньки. Вы в шахматы играли когда-нибудь? Вам знакомо понятие "думать на несколько ходов вперед" ? Все действия Путина и ГП - это большие многоходовки, которые мы пытаемся "увидеть" благодаря Пякину и ДОТУ.
А вы тут пришли и "а-ля, книги толстые плохие", "Пякин умыл руки" и т.п. Математики, блин, физики...
Для Артура и Сервантеса:
Внимательно изучив ваши опусы, возникает вопрос: вы действительно думаете, что жизнь такая плоская и прямолинейная, как вы её представляете? Да?
"Путин сказал за ЕР, как Пякин это не понимает!?" - ау, ребятки, проснитесь! Вы что думаете, что политика - это такая примитивная песочница?
Спасибо, добрейший Добран - ваш комментарий сработал спусковым крючком к тому, что вытащило из моей угасающей памяти давно забытый монолог:
https://www.youtube.com/watch?v=Aox4OTTcfP8
Прослушав его еще раз, я получил изрядную дозу хорошего настроения и здоровой ностальгии по безвозвратно ушедшим временам.
Не надо ругаться, ребята. Не надо. Пустое это.
Добран ты сам то понял чо сморозил? Тут вопрос то изначально стоял проще паренной репы, но такие сектанты как ты извращают ответ на него до запредельно невминяемой формы. Ау добран! Это как раз твой кумир пякин считает что гос.дума это примитивная песочница ссылаясь на аналитическую записку вп ссср в которой работа гос.дума описана так как она выглядит для обычного человека смотрящего телевизор и не прибегая к дополнительным источникам информации. А в чем тогда внешнее управление Россией по статье 15.4 ? Пякин, судя по его рассуждениям даже похоже не знает про наличие фракционной дисциплины в партиях. Его цель да и ваша тоже нагнать тумана, скрытого смысла, создать ощущение что вот есть такое учение, не изучив которое ничего не поймешь. Но на деле получается что все это учение просто фэйк. Потому что владея такими свещенными знаниями как коб и доту кто то пишет аналитические записки уровня простого диванного аналитика.
А вы своей пустой головой понимаете что бы было если бы все пошло не по плану Путина? Это был бы бразильский сценарий с импичментом. А последствия смещения Путина-это ликвидация России. И за это сценарий агитировали такие оборотни как пякин. Вы не хотите этого признавать. Да не один сектант не признает что он в секте. С вами все понятно
Servantes, вы пытались делать комментарии на сайте Старикова? Я пытаюсь составить обоснованное представление о своеобразном понимании свободы слова у товарища Старикова.
Сейчас в "ЕР" её и ввели по словам Фёдорова. А до этого можешь посмотреть голосование по законопроекту о подчинении ЦБ правительству. Там все голосовали в раскорячку: несколько от "ЕР" проголосовали "за", все остальные, вообще, не голосовали. В других партиях - схожая вещь. На этом факте, кстати, рушится теория Фёдорова о том, что согласно конституции депутаты обязаны лишь принимать законы, т.е. голосовать. А по конституции депутат (согласно Фёдорову) обязан подчиняться внешнему управлению, вот он и подчиняется, т.к. боится нарушить конституцию (т.е. то, что ему народ приказал). Но в этой ситуации депутаты просто не голосовали, т.е. отказались от выполнения своих конституционных (по Фёдорову) обязанностей. Получается, когда депутату выгодно "продаться", он может и сослаться на конституцию. Но если по конституции (которая, по Фёдорову, депутата к чему-то там обязывает) вынуждает депутата "высветить" свою антигосударственную деятельность, то он тупо игнорирует эту конституцию. Мухлюет Фёдоров. Хотя в одном из последних своих выступлений по youtube Ф. уже не так безаппеляционно обвинял народ в предательстве.
Пякин, судя по его рассуждениям даже похоже не знает про наличие фракционной дисциплины в партиях
Как я писал выше, у Путина могут быть договорённости с "ЕР", по которой он их поддерживает на выборах, а они что-то делают в ответ, ведь "ЕР" - это партия крупнейших властных кланов России.
На сайте старикова не писал, но слышал что неугодные коментарии там и на сайте пво удаляют
Какая америкосам разница каким способом будет принят или не принят нужный им закон? Они писали нам конституцию и все действия которые делаются им во благо даже с нарушениями конституции они просто не замечают и игнорируют ведь цель их достигнута. А вот если бы чтото было сделано с нарушением конституции не в их интересах поднялась бы такая вонь со всех сторон что виновники были бы тут же наказаны. Потому Путин и не выходит за рамки конституции чтобы не давать основания для гос.переворота.
В бразильском парламенте пропрезидентских сил было меньше чем антипрезидентских и чем это закончилось? Придумали повод чтобы впаять ДилМе Русефф импичмент. Так ваше святило пякин тот же сторонник антипрезиденсткой думы. Вы мозгами то своими пораскиньте чем лично для вас могло все это обернуться благодаря вашему святейшему. Расчленение России на части, гражданские войны и тд и тп. Вас думаете это не коснулось бы? Книгами своими толстыми потом бы на войне махали?
Артуришка, тво
й, ответ на довольно логичные вопросы был предсказуем - сказать-то нечего. Очередная пафосно-эмоциональная пустышка. С чего ты взял, что то, что ты понял и то, что говорил Пякин суть одно и тоже??? Клоун, а ну-ка повесели народ на бис, просим, просим...
За треском в головах, команда нодовцев не заметила простых, рабоче-крестьянских ответов. Потому что они им не нужны. Они упиваются треском в своих головах.
Мания величия на лицо и на лице.))))
Ссылка для Сергея который не умеет пользоваться поиском и не верит что Путин сказал что будет голосовать за ЕР
Я просил не ссылку, где он говорил, за кого БУДЕТ голосовать, а ссылку, где он сказал, за кого ПРОГОЛОСОВАЛ.
Вы понимаете разницу?
Что тут крамольного?
Да я вроде уже писал выше. Что ПВО не проходило был даже после сбора подписей. Но это с моего дивана. Я охотно допускаю, что эта оценка неверна, но то что я это трактую как ошибку - это же моя оценка? Моя.
Понимаете, чтобы прошло ПВО, должно было произойти два чуда, никак не меньше. Просто по теории вероятностей одно-то маловероятно, а тут целых два.
И за это сценарий агитировали такие оборотни как пякин
За какой? За одно место в думе у ПВО? И это место приводит к импичменту Путину? Вы это, заканчивайте с тяжелыми наркотиками. Вам говорят, что у Вас каша в голове поселилась. Сосредоточитесь.
Ещё раз для пейсателей: сценарий Пякина даёт ОДНО место в ГД для ПВО.
А теперь ФАС и придумай такой сценарий, когда это одно место приводит к импичменту, а без этого места нет импичмента.
А то клоунаду развели.
команда нодовцев не заметила простых, рабоче-крестьянских ответов
Все ответы уже были даны. Пациенты просто не просекают, что дальше могут только дискредитировать себя.
По твоему получается что Путин агитируя за единую Россию не понимал что ошибается и агитировать надо за ПВО?
Ещё раз. Они выразились в разных контекстах, и выразились правильно.
Путин сделал заявление, чтобы стабилизировать колониальную систему парламентской демократии в РФ, чтобы не было очага напряжённости в нижней палате парламента.
Пякин выразился о ПВО в смысле концепции и кадровой политики.
Но так как на сегодняшний день в РФ толпа представляет большинство (о чём Пякин с Путиным прекрасно знают), то важно голосовать по Путину.
И вообще, почему такие вещи, как великое Отечество (великая Россия) и единая Россия (единое Отечество) должны быть разделены в две партии? Величие и единство вполне логично сопрягаются. А толпа мечется между ними, как между Западом и Востоком.
Тем, кто нимб вокруг В.В.Пякина ослепляет все остальное, данный материал видимо, излишен. Более умеренным предлагаю поразмыслить над тем, что говорил В.В.Пякин в период 2014 года о конфликте на Украине и сопоставить например вот с этим :
"Кто и как развязал гражданскую войну вна Украине"
( http://worldcrisis.ru/crisis/2466287/thread_t?SORTD=t%3AITEM_ID%2CPARENT_ID%2CPUBLISHED&SAVE=%3E%3E )
Ну что же вы сергей такой неадекватный то? Вы видите большую разницу между обещанием Путина голосовать за ЕР и заявлением Путина о том что он проголосовал за ЕР? Тоесть вы предпологаете что Путин всех обманул и на самом деле проголосовал за парнас? Психбольница натуральная)
При чем тут одно местно пво в думе? Чо совсем соображалка не работает? Или может прикидываетесь простофилей. Главной задачей ПВО было не пройти в думу, а своей пропагандой настроить людей против ЕР тем самым оттянуть от нее голоса. Пякин, Хазин, Стариков, Делягин, вся эта свора перед выборами активно поносили ЕР чтобы она получила как можно меньше мандатов в думе в результате чего Путин мог потерять контроль над думой.
Бойда я вроде уже все написал по поводу того чем мог обернуться сценарий на который работал пякин. Не может рядовой диванный аналитик пякин знать как воевать лучше командующего Путина который стоит во главе войск. Поэтому сценарий выборов благоприятный для России может быть только тот который выбрал командующий. Вы где видели чтобы рядовые указывали генералам как воевать? Вы головой то своей подумайте что генерал например планирует наступление на рассвете с востока, а в его войсках нашелся такой солдат который решил что соображает в стратегии лучше генерала и подговорил большую часть солдат наступать в другое время и в другом месте. Чем это закончится? Поражением всей армии. Ну это же так очевидно, чо вы все тут такие упоротые то?
>Московский Физико-Математический Институт
Это что за институт такой?